nannt. Henkler, M

dex Insp. der Technischen Institute zum: 4, Feldaxt. Regt. König, die : E 4 Lts. Wolf des: 3. Feldax ù Re is. Prinz opold und Frhenu. v. U, Offiziere Be Lntaas gen, De örde- ¿u Bodmaa des 2% Feldart. Regts, diese beide gegeuseitig ; zu be« | erungen und Be ungen, Heere. 26. März. rufen: zur Dienstleistung dei der Feldzeugmeisterei den Haupim. d O. | Siewert, biohe i Fönigl. S Y ene war | Ernst Sturm; im Beurlaubtenstande: am 22. d. M. dem Oberlt. | gls charakteris. ähn, im Fußart. Nr. 12 anges 4 Otto Schrôn von der Ref. des 1. Schweren Reiterregts. Prinz Beamte der Militärv, was: i Tari vou Bayern den Abschied mit der geseplichen Pension Durch Verfügung des Krie R AIATe (tens, 26. März. ar-A: und mit dan Bs E j duegen e Moa vnoing Aa Fn Unrub, Dauelsberg, ire, zu Intend. Bausekr Regts. mit den für Verabschiedete vorge]@riedenen )C« L: ‘des biw. XIX. Ar willi en: b, bei den Beamten der Militärverwaltung: am 11. d. M. tären bei den Intendan nl

rn, Verwalt. Insp.

Xnsy. der Technischen Institute, zum L. dei der Feldzeugmeisterei zu ernennen.

An Stelle des Majors Krafft v. Dellmensingen, Abteil. 13 eni Kommandeur im 9. Feldart. Regt., wurde der Major Endres bet G R AR S E März der Zentralstelle des Generalstabes als Mitglied der Dberstudien- und | ng@hrihten. — Gesundheitsstand Ban Graminationskommission bestimmt. .| weilige Maßregeln ansteckende Kra

Oberzablmstr. Dürr wurde vom 10. Inf. Regt. Prinz Ludwig } Desgl. gegen Pot DECWUtTU? zum 1. E Bat. verseßt und Zahlmstr. Soll beim 10. Inf. | 1901/04. E n. e Regt. nz Ludwig eingestellt. neralöle. — W anke N

Leik von der Garn. Verwalt. Aschaffen- burg zu jener in Be g nare: qu Ds d S den E eldw. ink, bisher verwendet a egistrator be S afeidns Fran O April d. J. zum Registrator

amt I Leipzig endgÿ ] kommandiert zum M änderungen treten am 1. April d. I. in

Verichte von deutschen Fruchtmärkten.

1906 gering | mittel | qut März Marklort Gezablter Prets für 1 Doppelzentner | T niedrigster bd@hster | niedrigster | Ydhster | niedrigster | Yöhster | Weizen. pn : 3 16,50 16,50 16,86 168% y 170 17/20 | Y S E O | 30, En L E | 180 170d | 17,20 D h 428 u 17,09 D7.V, j * Sorau N-L. 166d | 1650 | 16D | B L D E E 88 165d d | Wt. | 1 Q D | e 1 R B 68 D 367 R | r | W3| L B eo | R! R R m 22 | N | 2. | Stbneidomüb l 16,60 16,60 | 1820 1820 | 1:0 D 4 672 76,80 1680 | D7.V. | V {h,40 15,80 A 162 4 720 | | j : n ee ¡i Sl 14,50 1450 } 4 Res R 15DD Î 250 4/000 186,00 Kd ded | Gie O P R T d | o} D | M3.) S 150 | 15% | 0] 1740 | Mad | 4 ; A R «4 M i 17,10 17,80 — —_— | ; Di : v. 1 gay d — | S | Bw H 978 db | D | W.3. Svefel | | V 16,80 17,8 E60 S d ; i Wn i de | | B88 | Ae Mel S | a | E 22 BE Azindäbui | W7By 1787 18, 18/87 194 49,38 | : 4 | 28.B. | Rad | 170d 18,00 | 1820 19,00 197 1940 100 Le A 4 S | S ipeicvidet | | 80 | 180 R 2 Gas Mainz | 18/90 18,90 — — 1950 | WW f » » G Y ch J | Sti. Avold i D 1 D m » % y » L Deruen Ceuthülfter Spélz, Ditfkél, Fefe. | N E mA 36, ] Yugasbirc 18,00 1860 | WW | 4190 f D | 1940 66 1E ! 4928 1857 Du V | : | Bovsingen 19.00 1900 | 2080 | 1930 4 WÆW | 40 1B : 19; l : N vage 4, s ee, ¿ z t 13,75 1/5 0 | Wiso 15,25 S s i ' — D 1E a — | «D | 6 14,70 | 1900 N 786 486 | W@ | M. L ¿au N:V. 15,00 iso | 16; 15) ) 15,30 A N E A | Tia L 14.00 1400 | 14/20 ¡50 170 |. 470 | 185 1991 Mw uw 2.3. 1 & i Ae 4 R 14,00 1420 | 430 1440 S0 | M70 | 56 208 18 S | WV| | Shneivemüh! R 14/80 14/80 15,00 i500 | 145/20 15/20 50 ‘750 15,00 15/80 F. 3. h slk i. W. —. —. | d M =— f G 1440 100 1440 14,40 14 83.3. E a, i 10 1440 1450 14,70 | "KC80 15 5 S M N S | Berelien, ‘ S | 16CM0 4 30 14 6C 1460 | ICN 1490 | S 3915 14 50 450 | W.B. È arniaath Ae T S} Je | 49W f 7 1% | 150 | 0 | 28 i Wegnit A FEBO Fo/N 15:00 | i i D | mog S 16.0 16/00 | e 830 16,0 1600 | W.3 (Srefo 5K 15;SC 16,00 16,00 | j L L L 7 Da 14:8 1480 15/80 15:80 | 25( 468 i 19/31 EDIEA 29.3. ab | ä 1%, Zt 15,71 1607 1642 16,79 17,Tá4 108 181 16,8 16,62 28 3. j anb - 14A 16,20 16/3 t6/5 16/60 18.00 f} 156 2434 16;41 E n 3 | Bopngei 16 41 1640 | 165 16,5 16,60 1660 Já 231 16,5C 641 g.B Main: i 16:8 16,8 — 17,26 17,25 : : i S5 Aal — - | 16,5 17:8C — } l S ce r f æ. i 20 Tionfery 12K 2M 34 134: | 14.00 140 4 S Ï ax E s v Thon — (30 18:50 | 18,70 13/80 28 381 ¡3/69 | ¡8,51 27.8 déi M.ù {4M 14,5 14,71 1470 | 15,00 15,00 A D L E E (3.00 {3K (40 14,00 | 1480 14/80 30 411 13,88 | E 26.3 s, Via, 5. D {3,0 13,3 136 3/90 | 14,20 EE D S D D D E D : SHhneidemih 15 5,0 (5/2 15/20 | O 12BD E 2D) 16 O | 5 93 3 Betde : Drangorít m 15/0: 15/50 15,6 16,00 | : 3, {3/5 {3/5 14/00 14,1 14,50 has D n R Siveblen i. Si (B i 3/5 43: 14,35 15/2 15/20 23 13: 19/63 14,1 ,D Sweidrit 13/6 1440 | 14W t5/20 15A 16,00 j | : Sond mte) E N L 8 1E 0D 16 00 39 51 1600 | 16,00 | 23.8 refeld is ¡8/0 13/00 13,30 13,30 g Pa e T arl aa Lanbhui i577 16,1f 16,54 17;31 17,89 18,08 119 1 §2: D L E A Ñ 1 Shura 164 164 17,0 17;60 18,06 1880 at L 791 74 j 1722 +3 D N ebfigen 17/0 17,0 ¡7A 17,40 1780 17/80 8E 1 480 i741 | 17/2: 3.3 Mainz 17,0 17,0 — 175 17/50 j j Md Ga fæ*. A i i4 D 14A (50 h 15/00 15,00 L M M L “ E ‘e vi | S ged 143 ILED 14 TC 19,00 38 S5 kW | M474 | 27.8 Soran ! : Sd 148 80 | 15 15,00 i O E Poien a eid e — | 0 | W@ 10 54 Sw | Wo | 2 i ia i | War ¡42 144 14;60 1480 15,00 11 160 450 (Bd 3. : Sieb 9 | s L. 1360 13/60 14,00 14,00 S ¿S6 18,75 1880 2. A E ad | [i 148 14:80 15,00 15.00 ) 992 ¡S0 E E E T P, S G s m 14 40 14 40 60 720 1440 14/00 | 23:3. Ned an R 14,2 14/3 14 70 14/80 15,30 : Ó / Sieion 4. Sibi | ast 14S e i680 | 1610 18,10 100 1480 14;BC 14380 | 6:3 S-Hrwefdni E H 4s E 1490 14,90 %/80 L j L va dgitg A E nts ge: p 15/20 15/20 H 76 1520 15/00 | 273 Beam | 39 ¡3A {4,1 s 14,70 14,70 s “ : s ‘ B Btih -, : 15S 1660 Wi A : i s“ E e Maven M | _ — 18.00 18.00 118 2/016 18/00 | 18/00 | 2338 Feefeld | 5d [5/00 | 6/0: 16/00 | 1680 1680 e s : Neus f i 1500 | 50D | 1550 | 1650 10 1680 1527 E% | 298 10 T'elór i | - arp “_—_ 17:80 18 00 L L n ats 4 | 1900 19,27 192 1940 | 90 1960 182 3532 1941 18)90 | 22338 S | 1506 1618 1667 C774 | “1898 19/35 179 3 192 17,78 B | 22338 RugW1trc | D | 8D | 19/0 1900 | 1920 20,00 955 4764 18684 | 118/63 | 22338 Minnendon | 18/80 1680 169 17,10 17/%0 17780 156 2668 17/09 17/05 | 24:3 | Bopfingen | 780 17/80 1850 18/50 | 1940 1940 54 99 18,33 | 17/79 | 22333 | Moin; | 1670 16/70 e _— M _17;90 17;80 ; i i ¿M j r Ü V Ï j »y y "i Î i Wten - E L nuf dio f j : undd Bir tao Jlle Maî? ébgernndet mitgetéili. Der Duthichrittopreis wird :aus ‘ven:unähgerundeter gabien ólen beredne! Semer?ungen. Die veffkerfte Mone wird zuif volle Döppélzentriér nid ver Vetkaufswert ¿auf volle Mark ‘bgerunde! mitgeren. er 0: : Ó Œty liegender Steri®&@ (—) in den Spalten für Preise hat die Bedeutung, dß ‘der betreffende Preis nicht vorgekommen isi, etn Punkt ( . ) in den Letzten jechs Spalten, ‘daß entjprewender Bertcht febli

roßer Mebheit eine mögli _Militärstrafgestdutho verlangt; wir Goltiea vai zeigen, daf: es

sonstigen Beisiimmungen über das Beschwerdereht enthalten für einen

einer Nevision unterzogen werden.

Deutscher Reichstag. 79. Sihung vom 30. März 1906, Nathmittags 1 Uhr. {Bericht von Wolffs TelegraphisGem Bureau.)

Tagesordnung: Fortsezung der zweiten Beratung des Gatwurfs eines Gesehes, ‘betreffend die Vesistellun der Etats des Reichskolonialamts und der Verwaltung des ReiGsheeres für das Rehnungsjahr 1906.

eber die in namentlicher Absimming erfolgte Bewilligung dos Titels „Staatssekretär des Reichskolonialamts" und der ilbrigen Forderungen des Etats für das Reichskolonialamt ist iu dex gestrigen Nummer d. Bl. berichtet worden.

Zut Begründung der von den beiden Volksparteien be- E bèreits gestern mitgeteilten Resolution ergreift das Aba. Müll êrx- Meiningen (fs. Volksy.): Wir baben im vori Jabre A y | i baldige ‘Véforu des

t

Zeit is ‘pu Tatén überzugehen. Der Bundéêrat hat auf unfert a bibber nit réagiert: das kann uns nit abhalten, unsere Wüns®de zu wiederholen. e héütiger Antrag ist eine Fortsezung der vorsäbtigen Resolulion und greift due {were Wuandé ünseres Militärwesens enerpisG an. ix haben im vori Jabrè gézeiat, dak das Militätsira eei das Beschwerde« Die vnhbrediidte Ger. iabégtladeis Briünerde wied hart de:

nb E L wibegründete Beschwerde wird hart bes straft. Gs ift wnerfindli®, warm bie Form in so \@Garfer Welse

eacaiber ter bebdorzigt "wird. i Géyéral, dessen Diltum 892 hrer i Hause mitgeteilt wurde, hat ausgesproweu, daß das Beschwerde ret mit Kußangeln bestreut unh m R

Marsen Stachel- drähten wmäwnt sei. Dieser Ausspruch erscheint ug zu stark: es ift a Hob, eine Mißotung des BeschwerdereMls, wenn man den bart ft, der nad besten Missen und Gewissen elne Be- hwerdèe erbdebt. Diese Da n mden in dex Praxis das Bes@werde vollständig ior. Es hat s ge zjcigt. dß k D Källen Söldatêèn gesagt wurde, e fönnten beshweren, aber sie würden, wenn sle gs be» werten, keinen guten Tag mehr beim Militär haben. Auch die

eù en

armen Biernsngea wo eine Menge Fallstrike. Au materiell sind die bestedendea Beslimmungen überaus reformbedürftig, Ueber eine Ditziplinarstrase darf G dex Soldat erst Ten wenn er se @ kt, d. h. abgesessen bat. ie auen! afte Be- shw@arde if mner allen Umständen unstatthaft. Wex leichtfertig eine auf unwahren Behauptungen ründetè Besclwerde agorgk wird sehr dart bestraft: dabei euts@eidet über die Leichlfertigkeit der

Borgesette. Aida dhandelt son dex, dex {h durth den Vorgeseßten midt von der Abscht der c\{werde abbringen daß dex wi{tigste Punkt

m Merkwürdig ist , des ganzen Beséwerderehts einer Ausklärung dringend bedarf, nämli, daß dei Mißhandlungen der Beschwerdeweg gar nicht ein- pushlagen fel, sondera cine formloïe Anzeige zu erfolgen habe, Hier muß wdedingt Klarheit geshaffen werden. Die Berwirrung wird no& vermehrt dur die Feste ung der Pslicht des Soldaten ¡ur Anzeige nah dea Kritgsartikeln. s ganze Beschwerdereht muß Die mündliche unmittelbare Be- schwerde beim Hauptmann oder Göladronhef, Belehrung über das Besdwerdere@t muß gefordert werden, fetner die direkte Mel- dung feder handlung an das Generalkommando, die Ver- segung des Beschwerdeführers in ein anderes Bataillon, falls die Besébwerte als gereWtfertigt anerkannt wird. Die Erfahrungen der legten Jahre zeigen, daß hier unbedingt etwas getan werden muß. Jh erinnere an die Mine Breidenba, Franߧki, auf die ih n näher cingehe. Die tieftraurigen Fälle der lehten ahre find außerordentlich erorbitant. Nat der „Frankfurter Zeitung“ sind allein îin ciner Wothe cine ganze Anzahl F gen vor- gekommen. (Der Redner zitiert diese Fälle von Mißdandlungen.) In dem einen Falle sagte der Hauptmann, der Beschwerdeführer ge» hôre der Sozialdemokcatie an, also einer Partei, die es mit cinem Eide nicht so genau nebme. Ein fol&hes Verfahren ift nur geeignet, der Sozialdemokratie Wasser auf ihre Müble zu Uefern. In einem anderen Falle sagte cin mißhandelter Soldat, es hätte Teinen 3weck abt, fd zu brshweren, da es ja doch nihts nüye. Fn allen diejen Fäklen hat das BeshwerdereWht versagt. In einem anderen Falle wurde die Anzrige von einem Zivilarzt erstattet. Hier wie in anderen Fällen geht ein grausamer, sadtftisher Zug durch die Militärmißhandlungen. Ein Soldat wurde mit einem Strick aufgehängt und erst lobgeshrätten, zie er blau und befinnungs8lo8 war. Er wurde mit der Korfpeits@he wathgerufen. Es wurde ihm mit Bindfaden das Glied umflo&iten und er an die Bettlade gebunden. (in anderer wurde mit dem Korf in Jauche getauht. Gewehr- reden am glühenden Ofen mrd ähnlihe Mißhandlungen waren inm dem Falle an der Tageßordnung, der in Düfjel- dorf verhandelt wurde. Alle diese Fälle kamen in ciner Wohe dor, nämli vier Verhandlungen wrgen aanz brutaler, geradezu mnerhörter Soldatenmißhandlungen, Fälle, die auf das Beschwerde- recht cin ganz bedenklihes iht werfen. Diese Vorgänge zeigen, daß wir an praftishe Reformen gehen müffen. Debhalb haben wir unsere Resclution cinacbrat. Gs ift höht zu bedauern, daß der ftarke Eindruck der Verurteilung dur die Kriegsgerihte verwisht wird durh unbegreiflide Maßnahmen der Militärverwaltung. Der Leutnant haupt wurde wegen raus der Dienstgewalt zu 9 Monaten eflung verurteilt, nad 7 Monaten wurde er niht bloß begnadigt, ondern zunä mit Penfion aus dem Heer entlaffen, und in einer Ertraauêgabe des Milttär-Wothenblattes Fand dann, daß Haupt in der preu“ischen Armee als Leutnant ver Reserve auf ein Jahr beim Lrainbataillon «i Tt ift; fein Patent wurde ihm beinahe bis zum 5 seines frü 7Peirates zurüZdatiert, sodaß er fast keinen den aus seiner ilung hatie. Das wirkt verwirrend. Dos Volk sagt fh, der Kziegömirifter tritt encrgis aeaen die Soldaten- shinder auf, und der Mifhäritler wird wieder angestellt. Wifsen Sie, wie das wirkt ? Der Krie; ifter mußte in diesem Falle sagen : Majestät, das geht nit! Er die Verantwortung für solhe Fälle. Es wird sehr viel burch den guten EindruF, die Art, wie der Kriegs- uinister hier gegen ole gane auftritt, wieder wettgemaht. Bedauern muß ih, daß der Oberst Slumerthal, von dem man allgemein an- ubm, daß er nah dem Falle Die abgehen würde, noh an der Spiße des Regiments ficht. Cin anderer Fall betrifft einen So daten Adam Gefser aus Oppenheim im 13. Husarenregiment. (r soll einem Unteroffizier ben namen „Spinne“ beigelegt haben. Er bestreitet das. Ein in der Nähe fizenider Gerbarm soll den Gesser denunziert haben. Seitdem hatte Gcfser unter Shilanen zu leiden. Die Mannschaft sei gegen ibn aufgebegt worben und habe fi an ihm fen. Der Soldat beschwerte fih bei seinem Vater, weil er die i

y n Nbandlu N länger ertragen Fonnte. Der Vater, der Pitter bes G ee R U egte seinem Sohne: ih habe das durh- grd du mußt e gu. Gesser bat fih wit einem Schuß aus arabinee Uar exleßt und iff mah 9 Tagen gestorben, Dur den Séhuß war seine Zunge so {wer verlept, daß er nit wehr sprechen fonnte. Gr hat für seinen Vater den Hergang der auf einem Blatt Papier geschildert. Als der Arzt den Zettel jb, ließ er ihn fi von dem Bater geben, weil er sehr wi tig sei, und übergab ihn bem dbüensttuenden Sergeanten, Bei der gerichtlichen Q g war ver Zettel micht mehr auffindbar; der Sergeant hatte du vernichtet, ba er Gi wertlos gehalten hatte. Als der 2 ater fn Grftaunen dorüber &ubßerte, daß S so wichtiges Beweibstück ver- N gegangen sei, wurde er grob angesabren. Gin Husar erhlel! Wegen ißbantlung des Gefser eine kleine Strase, Der Bater [ute

ismaterial und fond endlich 1994 die Aussage elnes

der den Boxsall dahiu \chilverte,

Bewußtlosigkeit bearbeitet worden,

gefunden. Vater

#

gebnis geführt. im Volke mahen? Man weis, der endet, man was

s v üb chungs\yst

U eübte Vertushungssystem der Kriegdminister imstande, etwas Über das 4mnitzuteilen, denn au der Vater welß davon blutwenig. Der sadistishe Jug gebt durch alle Verhandlungen der leiten Zeit. In den leyten Wochen is in der Verhandlung gegen einen Unter- osfizier erwiesen, daß dieser einen Mann, der an starkem Rheumatismus litt, so s{eußlih malträtierte, daß es gerädezu als ein pathologischer Zug erscheint. „Was, Rheumatiömus? Den werden wir Dir {hon auétreibea!* Er gebot dem Kranken, wie ein Zirkuspferd mit ihm herum- zulaufen, und versetzte ibm jedesmal einen Hieb mit ter Klopfpeitsche, und das ging so lange, bis der Gequälte endli erklärte, er wolle von der Krankmeldung Abstand nehmen. Auch diese Sacke wurde eist angezeiat, alé der Betreffende als e entlassen worden war. i allen diesen Erscheinungen muß man immer wieder fragen: Wie kommt cs, daß die Quälerei monatelang andauert, und keiner der Vorgesetzten etwas davon merkt? Dle Aufmerksamkeit der Vor- deseyten wird bier vollkommen außer Aht geseßt; gegen die V

ann von den gen fu Schi

bedrückt; vielleicht

Vor- A wird mit eiscrner Strenge voege hen sein, damit sie solche inge undedingt bemerken müssen. Sehr bedauerlih is auch die Weigerung des Fiskus, die ärgsten Opfer folher Mißhandlungen u entshädigen. In allen solchen Fällen der Aufsichtsverlezung ollte der 'Vivilprozeb nit bloß gegen den Mikbändler, den

Soldatenschinder, sondern auch gegen die Vorgesegten und den Staat durchgeführt werden. Das würde die gute Folge baben, daß die Aufmerksamkeit der Vorgesezten ges{ärft und der Oeffentlich- keit die volle Kenntnis der Vorgäzge vermittelt wird. Ein höchst trauriger Fall derart ist mir von dem armen Opfer selbst, dem Soldaten meter-Assistenten Naa in Worms, mitgeteilt worden. Aud bier bandelt es fi um \{eußliche Geschichten : die Schindereien waren längst im ganzen Regiment bekannt, die Kompagnie hieß die Prlgeltompagnie, die Stube, wo er lag, im ganzen Regiment die äuberstube. Sollte alle Welt, nur der Hauptmann nicht, Kennt- nis ' von diesen {cußlichen Dingen gehabt haben? Jh überreiche hier den Brief des Vormundes dem Kriegsminister ; der Mann schreibt, inan müsse alle armen Eltern bedauern, die ein Kind erzogen haben und es so einer Bande in die Hände geben müssen. Der Mann selbst gibt in scinem Sthreiben an mich an, wie cifrig er als Soldat war. Er wollte kapitulieren, er war also nit ctwa widerwillig; aber er wurde so \s{lecht behandelt, daß er es nit mehr aushalten konnte, er wurde geslagen, getreten, mußte auf den Ofen klettern, in die Ofentüren hinein immer Hurra rufen usw. usw.; zu melden getraute er nicht, „denn die hätten einen zu Tode geshlagen®. So geht das trofilos weiter. Ungefähr ein halbes Jahr nah seiner Entlaffung bckam er plöplih Tobdsutsanfälle und wurde na der Univerfitäteklinik Gicßen geschaft. Leider hat der Arzt den Zusammenhang mit den Mißhandlungen als nicht mehr feststellbar erklärt. Der Mann und seine Mutter find nicht ent- [Sidigt worden ; er bat nicht das mindeste erhalten troß sciner beshränkten rbeitöfähigkeit. Wo blieben hier wieder die Vorgeseßten ? Die Soldaten- freunde trauen {h niht heran, also muß die Braut dor; ihr Brief, ein wahrbaftes Dokament, ift ja avch dur die Prefie gegangen. Der bayerische Kriegsminister hat neulih in der bayerischen Kammer gesagt, die S(huld an solchen Mißhandlungen liege an der Unter- assung der Bes{werde. Warum "unterläßt man fie? Weil dies Be- \{werdere&t nichts taugt. Nah meiner Ueberzcugung ift es Pflicht des Reichbötags,, dur Kritik und pra Neformen dazu bei- zutragen, daß der deutshe Soldat wieder Freude am Soldatenleben dat. In diesem Sinne bitte ih Sie, un}eren Antrag anzunehmen. Aba. Dr. Spahn (Zentr.): Ih bin eigentli der Anfuht gewesen, daß unser Beshluß über die Mißhandlungen au das Bes@werdere(ht mit regeln sollte. Ih habe aber kein Bedenken, den Antrag an- zunehmen. Ih habe nur das Wort genommen, um im Anschluß an die neulihe Erklärung des Kriegêministers die Duellfrage zu behandeln. Diese Frage ift ja oft genug behandelt worden. Die Erklärung des Krieg8ministers hat deshalb ungeheures Aufschen erregt, weil fic im Auftrage des Reichskanzlers abgegeben war. Weite Kreise find da- dur geradezu ershreckt worden. Wir müssen fragen, ob es bei dieser Erklärung wirklich bleiben sol. Der Rei@skanzler ersuhte 1902 die Verwaltung, alles zu tun, um das aller Moral widersprechende Duell- unwesen zu beseitigen; und nun jene Erklärung des Ministers. Zur Sühne von Beleidigungen braubt man das Duell nit, dazu reihen die Strafgesetze aus. Troßdem fett man fih über das Strafgescß- buch hinweg und fordert das Due). Wer an der Spigze der Reichsverwaltung die deutschen Geseze mit zu vertreten Hat, darf cine solhe Erklärung nit abgeben. Preußischer Staats- und Kriegsminister, Generalleutnant von Einem: Meine Herren! Im Anshluß an die Worte des Herrn Abg. Spahn möte ih zunä&hft im Auftrage des Herrn Reichskanzlers und im Einvernehmen mit dem Herrn Reithtkanzler folgende Erklärung verlesen :

Gegenüber den vielfahen Mißverftändnifsen, die meine Er- flärung vom 15. Januar d. I. erfahren hat, halte ih es für not- wendig, diese Erklärung näher zu erläutern.

Der Reichskanzler Fürst zu Hohenlohe hat in der Sitzung des Reichstags vom 17. November 189€ erklärt, daß es beabfidtigt sei, Streitigkeiten und Beleidigungen “der ehrengeridhtlihen Behandlung und Entscheidung zu unterwerfen mit der Wirkung, daß die Ent- \{heidung, welhe niemals auf eine Nötigung zum Zweikampf oder eine Zulassung desselben lauten darf, für die ftreitenden Teile unbedingt verbindlich ift. Dieses Versprehen ift eingelöst dur die Allerhöchfte Verordnung vom 1. Januar 1897, welhe für die Erziehung des Offizierkorps und die Bekämpfung des Duells ven den segensreichsten Folgen gewesen ift.

Nah diesen Bestimmungen ist jeder Offizier verpflichtet, sih in Ehrenangelegenheiten an seinen Ehrenrat ¿zu wenden. Der Ehrenrat hat dem Kommandeur seine Vorshläge zu maten, die auf einen Ausgleich, auf ein ehrengerihtlihes Verfahren oder darauf hinaus- laufen können, daß die Angelegenheit überhaupt erledigt sei. Dur diese Inanspruchnahme des Ehrengerihts und des Kommandeurs ift vor allem dahin eingewirkt, daß Streitigkeiten {nell und in an- gemessener Weise erledigt oder, wenn dies nicht immer mögli ift, vor das Forum der Ehrengerichte gebraht werden. Mit Sicherheit fann wohl gesagt werden, daß Duelle aus fleinliher Veranlaffung vollständig aufgehört haben,

(Zurufe aus der Mitte) |

und auch wegen frevelhafter, leihtfertiger Beleidigung Zweikämpfe zwischen Offizieren kaum mehr stattfinden können. In der Tat sind Quelle zwischen Offizieren, seitdem diese Verordnung zu Recht besteht, nur voch derartig vereinzelt vorgekommen, daß von einem Duell- unwesen fügllch nicht mehr gesprochen werden kann,

(Unruhe unh Helterkeit links,)

fn diesex Beslimmung vom 1, Januar 1897 ist durch meine Er- klärung nihts geändert ; fle besteht nah role vor in Kraft und wirb

Gesser habe sich, nachdem er

wieder zu si{ gekommen sei, wie Nah ta gebärdet, und Gaul den Korridor hinausgestürzt; nah einiger Zeit sei éin uß gefallen und man habe ihn sterbentd auf dem Korridor liegend

hat ein Wiedekäufnahmeverfahren durch- geletzt, aber ves hat merlwürdigerweise wieder zu keinem Er- elen Eindruck mus etnè e Geschichte draußen

at mit Selbstmord ge-

fanen, unter denen er Die Angehörigen fühlen sh im allerhöchsten rate Bewetsergebnis

über die Mißhandlungen im Jahre 1903 gestellt hat. damals beftraft 665 Vorgeseßte, darunter befanden sich 57 Offi- ziere , glei 0,01 pCt. der Etatsftärke. Im Jahre 1905 find 3 pCt. Vorgeseßzte bestraft worden, also 275 weniger, und zwar 26 Offizierz, also 31 weniger, d. h. 0,14 pCt. der Etatsstärke, 333 Unteroffiziere, also weniger, d. h. 0,52 pCt. der Etats\tärke, 31 Gefreite, also 22 weniger als 1903, rund 0,01 pCt. der Etatss\tärke.

erbeblich, jedenfalls ist sie sehr erfreulich und das um so wehr namentlih die Fälle der brutalen Mißhandlungen ganz wesentlich zurückgegangen find, nämlich von 25 im Jahre 1903 auf 6 îim Jahre 1905.

worden, daß die Bestimmung, wonach tin Dffizier verabschkedet wird, wenn er \ich rwelgert, seine Ehre \tandesgemäß zu wahren, darum ungerecht und verwerflih set, weil ¿s dana in das Beltebén eines jeden gestellt wäre, entweder den Offizier zum Duell zu zwingen oder thn aus seiner Stéllung zu bringen. Dem ift aber nicht fo. Genugtuung mit der Waffe wird nur gefordert werben, wenn au der Gegner ein Ehrenmann ift. (Große Unruhe und lebhafte Zurufe links.)

Kein Ehrengeriht wird aber wegen der Unterlassung einer Forde- rung an elnen Beleidiger, der nachweitlch nur, um den Be- leidigten in seiner Stellung als Offizier zu gefährden, oder aus sonstigen unehrenhaften Motiven provoziert hat, letzteren des Mangels ehrenhaster Gesinnung oder der Verleßung der Ständes- chre zeihen.

Auch diejenige Allerhöchste Bestimmung, durch welche es ver- boten ist, etnen Offiziersaspiranten nah seiner persönlihen Stellung zum Duell zu fragen, ist durchaus in Kraft. Verstöße vagegen find unstatthaft und gegen die ausdrücklihe Allerhschste Willensmeinung gerichtet.

Aus meinen Darlegungen diünfle daher woßk zu entnehmen sein, daß in der Armee alles geschieht, um das Duell zu belämpyfen und daß die ergriffenen Maßnahmen zu einem günstigen Resultat geführt haben. Unser grundsäßlihes Ziel bleibt es, das Duell zu unterdrücken.

Meine Herren, ih habe dieser Erklärung nichts weiter hirzuzusezen (Zurufe links.)

Meine Herren, ih möchte mich nun den Ausführungen u- wenden, welche der Abg. Dr, Müller-Meiningen hier in bezug auf die Soldatenmißhandlungen gemaht hat. Ich muß sagen diese Stunden, in denen mir diese Vorkommnisse in der Armee hier vorgetragen werden, sind für mih mit die s{chwersten, und ich fühle in der Tat die Demütigung, die darin ltegt, daß in der Armee derartige {were und in keiner Weise zu entshuldigende Mißhanblungen vorkommen. Ih bin nicht in der Lage, auf jeten der Fälle, die der Herr Abg. Dr. Müller - Meiningen hier vorgetragen hat einzugehen: wenn er aber meint, daß diese Mißhandlungen nur vor- kämen, weil dus Beshwerdereht niht funktioniere, so bin ih doch anderer Ansiht. Ich glaube, meine Herren, daß die Neigung zu Mikßzhandlungen dur Leute namentlich — solhe Fälle hat ja auch Herr Abg. Dr. Müller-Meiningen vorgetragen — nit in der Kasezne erzeugt wird, sondern daß sie vielfa in die Kaserne hineingetragen wird. Allerdings findet diese Neigung, diese gewisse sadiftiscche Richtung, durch die militärishen Einrichtungen, durch die Einrichtungen des militärishen Lebens einen gewissen Nährboden, das muß ih zu- geben, der auch vielfach dann noch eine bessere Brutstätte findet, wenn die Aufsicht feblt, was ja leider auch vorkommt.

Meine Herren, Sie wissen alle, daß wir in die Armee auch rohe

und ungesittete Elemente hineinbekommen. Es sind Elemente, die vielfa vorbestraft sind, die {on Schlehtigkeiten in ihrem Leben verübt baben, und die in dem Umgang mit anderen Menschen eine gewiffe bypnotishe, dämonische Kraft zu haben scheinen, die die Leute, die das UnglüX haben, mit ihnen zusammenzuliegen, mit ibnen zusammen auf einer Stube zu sein, im engen Verkehr mit ihnen zu leben, voll- ftändig unterdrücken und ihnen die Kraft nehmen, \sih zu beshweren. Solche Fälle find häufig vorgekommen, und ih glaube, e if nit mögli, derartige Fälle aus der Armee vollständig herauszu- bringen. Sie finden ähnlihes beinahe in jedem Internat, und wiz viele Väter haben niht schon Söhne aus solhen Internaten juräck- bekommen, die sich derartige Mißhandlungen haben zuschulden kommen LaFen. Also ich meine, meine Herren, es ist nicht immer allein die S&uld der Kaserne, es if niht die Schuld des Systems, es ist nit die Schuld der Armee, daß etwas derartiges pasfiert sol@e Fâlle ereignen sich, wo junge Leute zusammenleben, namentlich wo eine gewisse Disziplin, eine Autorität besteht die bei den Soldaten bestehen muß, die wir gar nicht fortnebmen können, und natürlih führt das nun au dazu, daß der Untergebene sich \cheut, nun sofo1t gegen den Vorgeseßten mit Be- schwerden vorzugehen.

Meine Herren, ehe ich fortfahre, möhte ich Ihnen die Statistik, die wir über die Mißhandlungen im Jahre 1905 auf- gestellt haben, zur Kenntnis bringen. Ich habe vor 2 Jahren die Ehre gehabt, dem hohen Hause mitzuteilen, wie \sih die Statiftik Es wurden

d h. 0,30 pôr. 0,88 pCt.

der Etatsstärke , der Etatsftärke

559 Unteroffiziere und: 93 GSescelle, d. h.

D

fn a

Ich meine, meine Herren, die Verringerung ist nicht ganz un- als

(Hört, hört! rets.) Hieraus ergibt sich doch, daß die unausgeseßzte Beaufsichtigung

der Untergebenen von Erfolg gegen die Uebergriffe der Vor- gesezten begleitet von einem solhen Erfolg, wie wir ihn alle wünschen.

gewesen ift, immer

auch

wenn

noch nicht Die Zahl der Mißhandelten, Geschlagenen, Gestoßenen betrug im

äahre 1903 1294, d. h. 0,34 pCt. der Etatsstärke, im Jahre 1905 996, d. h. 0,20 pCt. der Etatsstärke, also ein Weniger vou 298 Mann. nun durch Beschwerde oder durch Meldung von Vorgeseßten zur Kenntnis gelangt im Jahre 1903 477 gleich 71,7 pCt. und im äFahre 1905 323 gleich 82,8 pCt,, 1903 188 gleich 28,3 pCt. und im Jahre 1905 67 glei 17,2 pCt.

Von den zur Bestrafung gelangten Mißhandlungsfällen find

auf andere Art im Jabre

IFch meine,

meine Herren, das is doch ein zahleumäßiger

Beweis, daß das Beschroerderecht in der Tat funktioniert bat. (Sehr richtig! rets.)

Kontingent allein fommt also auf 3 bis 4 Kompagnien usw, eln mißhandeltcr Mang

Bedenken Sle, meine Herren, daß das preußische 3066 Kompagnien, Eskadrons zählt! E

M,

oder auf je eine Kompagnie usw, kommen im Jahre 1908 0,39, im Jahre 1905 0,30 mißhandelte Personen, Zeh habe damals gesagt: wenn au nux 100 Leute in dexr Arwee

n L n ‘ea: Ettoblat ju

witsdlaud bis

schaften úbersalleu worven set; es de i den Kopf gezogen und ex uit einem Gu

ihrem Geiste und Wortlaut nah gehandhabt, Es ift behauptet

mißhandelt werden, so sind es noch 100 zu ylel.

I habe gefagiz