i S. 2,

183493]. Westdeutsdä;, e Bleifarbenwerke Dr, Kalkow, Aktien-Gesellschaft, Frankfurt a. M. Bilanz am 31, Dezember 1927.

Aktiva. Grundstücke und Gebäude Apparate und Maschinen MTONIE «e d 04 06 Beteiligungen + - .- + ° a e S Kasse und sofort verfügbare

GUIaben «a0 Außenstände - - - 5

RM |5

244 000 |— 196 810/69

J 112 904/23

Pasfsiva, | Aktienkapital . ¿ 500 000! Reservefonds « 25 000- Hypotheken 921 000! Verbindlichkeiten 562 646/95 onmoa

Bo S 9 1 25728

1112 904123 Gewinn- und Berlustkonto.

N L D 236 633/90 10

4 2572

Soll, Geschäfst8unkosten u. Steuern

aldo ch0 2.0. ch0 #9

940 891/18 Haben, Getui invortrag N

TONTD

7 911/68 232 979/50

| 240 891/18

Fabrikation

‘P E

mr r

[80972]. Kleinautomobvil A,-6,, Hamburg. Gewinn- und Verlufirehnuttg per 31. Dezember 1926.

M H Handlungsunkosten usw. 229 261187 Verlustübertrag von 1925 2 115/45 Gei v... 4 p 00 873175

232 E

Verlust.

Gewinn.

Fahrteinnahmen - « « « 232 251/07

232 251107

Bilanz per 31. Dezember 1926,

B 7 / la

/ Affftiva, M ¡Ml Kassenbestand . « » 35680 Wagenparlï . - « e

76 734/50 Fnventurlager « « 10 115/45

87 206/75 Í Passiva, Aktienkapital „ Kreditoren . «

Gewinn « «o é

o 50 000|— ° 36 333 |— . 873|75 87 206/75 Hamburg, den 22, April 1927,

F. Wilh. Hensiek, Bücherrevisor. BVotstehende Bilanz genehmigt am 5, Februar 1928,

Der Aufsichtsrat. Dr.

Raeke, arti 10 Ca

[83496]. Bilanz per 30, Juni 1928.

C G S E N E S

183491].

BerlinecKindlBVrauerei Nktiengesellschaft.

Vilanz vom 39. September 1928.

RM . |2 5 600 000)

300 000

300 000|—

Attiva. Grundstücke und Gebäude Maschinen . 7 Lagerge aße e E Versandfässer 6 Fuhrpark , I Ai O Bestände U Bieraußenstände und Dar

lele C e E ROBO 4/0014 forrentdebitoren 115 275/38 Bankguthaben und Kassa |

Dea C e 6 5411 473/52 Wechselbestand « « - ° 34 915/60

d O CEtfekten C6 G S °

9 475 886/50

K oNnli

Beteiligungen. « « « ° 16 000 Eigene Hypothekïen d 67 898/60 Treuhandkontov 339 299,40 |

17 501 078/70 —

|

70 000 950 000/—

4 150 000 54 946 |— 520 000|— 6 966 626/85 1354 773/93

75 000

Nasßsiva,

Aktienkapital:

Vorzugsaktien s « »

Stammaktien . « » s

Prioritätsstammaktien Teilschuldverschreibungen Meere ronda . o ««« Spareinlagen « . «+ ° TCDIIOLCTE «a 000 Otto Spielhagen-Stiftung Nicht abgehobene Dividende

T A SZteueranspruchsfonto « « Beamten- und Arbeiter

unterstüßzungsfsonds

339 299,40

D

| 1 520 579/99

17 501 078/70 Gewinn- und Verlustkonto,

Gewinn

RM D 9 964 409/14 386 094/53

Debet. Reparaturen und Ersaß (Gespannunkosten . . « - Betriebs- und Handlungs3-

h O Steuern und Versicherungs-

a E ELITGUEX (a o G6 Beiträge f. Arbeiterwohl-

fahrtseinrichtungen « « 203 701/17 Abschreibungen . « « « « 1 1688 005/14 Gin «e o aa ol) O20 O80

19 432 098/86

1 946 119/99

2 428 406/32 8 294 782/58

Kredit, Gewinnvortrag a. 1926/27 Ertrag aus Bier u. Neben-

VIODUITeN. 6 4 e e a s O LOA SODIOT Mietsertrag e - o. o. 4 755/96 Be M e 5/67 Verfallene Dividende

E 90 Gewinn aus Effekten 9 895/85

19 432 098|86 Die Dividende für das mit dem 30, September 1928 beendete Geschäfts- jahr ist auf 22% für ofe Stammaëttien und auf 24% für die Prioritäts- stammattien festgese zr worden.

Die Einlösung dex Dividendenscheine 1927/28 erfolgt demnach für die Stamm- aftien über je NM 150,— mit RM 33,— für die Stammaktien über je RM 500 mit RM 110,— und für die Prioritäts= stammaktien mit RM 120,— abzügl. 10%, Kapitalertragssteuex vom 24, d. M. ab in Berlin bei derx Kasse der Gesell- schaft oder bei der Dresdner Bauk oder den Herren Gebr. Arnhold oder den Herxen Bercht & Sohn oder in Dresden bei der Dresdner Bank oder den Herren Gebr. Arnhold,

Jn den Aufsihtsrat wurde Herr Rittergutsbesißer Hermann Nette, Adel- witz bet Arzberg, Bez. Halle, neugewählt.

Berlin-Neuköllu, 22. Dezember 1928,

Der Vorstand.

50 114/41

193 149/96 j

An Aftiva. RM Grundstückskonto » « « « Gebäudekonto 307 114,—

2% Abschr. 6142,

Arbeiterkoloniekonto : 61 425,— I 843,—

Maschinentonto 14 275,— E p 2925,85

Zugang 17 200,85 10% Abschr. 1720,85 Geschirrkonto . „ 4500,— Abschreibung Fnventarfonto SUCANO « «è

3% Abschr. 59 5382 |—

15 480|-

500,— 4 000

10% Abschr, » Aufwertungskonto 14 637,— Abschreibung 2927,— (Fleftriihe Anlagekonto . Dampfheizungsanlagekonto Anschlußgleiskonto . Modell- und Formenkonto MANTIHCNTONEO se 6 1|— Kasse und Postschectkonto 3 522/91 Wechséellonto « » « « s « 1411/10 Debitorenkonto 04 278 326/23 Warenkonto ¿ 6 o e 267 502/04 Materialienkonto E PU 107 882/16 Kautionskonto » « « .- « 12 000|— Beamten- und Arbeiter- | wohlfahrtsfonto . « » « Beteiligungskonto « «4 « «

597/70 4 648/50

R S 1134 059/16

| a ————— —-—

Per Passiva, Afticnkapitalkonio « e » Reservefondskonto « - Hypothekenkonto « « « Spezialreservefondsfonto Delkrederekonto . « « » No ntO 1 4 009 Beamten- und Arbeiter-

wohlfahrtsfondskonto Kreditorenkonto . «. . » » Getvinnvvrtrag 1926/27

15 578,31

600 000 — 63 383/40 922 750 |--— 926 500|— 23 000 12 000

12 697 133 048

Reingetwvinn

1927/28 , « 25100,83 40 679/14

1 134 059/16 Verteilung : RM Zum Reservefonds . . « « « 616,60 4%, Dividende an die Aktionäre 24 000,— Sondervergütungen gem, § 21 4992,90 1% Superdividende - . « »« 6 000,—

Vortrag auf neue Rechnung 5 069,64 40 679,14

Stadtleugsfeld, im September 1928, Porzellanfabrik Stadtlengsfeld Afkt.-Gef.

Gramß. Gewinn- und Verlustkonto per 30. Juni 1928.

An Debet. Handlungsunkostenkonto Reparatuxenkonto . « « + Reise- und Meßspesenkonto Abschreibungen auf:

Maschinenkonto 1 720,85

Inventarkonto 127,20

Geschirrkonto 500,—

Arbeiterkolonie-

konto . Gebäudekonto Aufwertungs-

fonto .. 2927,— 13260

Vortrag 1926/27 15 578,31 Reingewinn per 1027/28 . è

RM

209 267 20 148 16 430

1843,— 6 142,—

40 679 299 785

25 100,83

Per Vortrag aus 1926/27 Warenkonto Mietekonto« a o o o o e

. 15 578/31 ° 279 048/67

5 158/85 299 785|83

Stadtlengsfeld, im September 1928. Porzellaufabriï Stadtlengsfeld Akt.-Gefß,

Gram.

A s

[83502]. SüdDZDeutsche Papiermanufattur A,-G., Mannheim, Werfthallenstr.1. Bilanz per 39. Juni 1928,

Attiva, RM | j

[4 He - « «aa 128 400’- Bürogebäude Wersthallen- straße 1 (Pachtrecht) « Mobilien, Neueinrichtung, S» o% a 25 003|— O L L a a 976 061/80 Effekten u, Beteiligungen 37 465/20 Wechsel s 53 295/63 Kasse u. Postscheckguthaben 10 442/67 Außenstände u. Bankgukt- | BODEN «e 6 S0

35 000|—

631 479/39

1197 147/69 Paffiva. | Aktienkapital . 480 000,— Reservefonds . 48 000,— | Delkrederekto. T 30 752,— | Delkredere- |

fontó TII , 15 000,— ; Hypotheken „ 22 500,— | Gläubiger und |

Akzepte 592 625,18

Gewinnvortrag 6952,79 f 1195 829/97

Genn aae e ao 1 317/72 Max Kahn. Alfred Kahn. Die Uebereinstimmung obiger Bilanz mit den ordnungsgemäß geführten Büchern dexr Gesellschaft wird bescheinigt. Mannheim, den 20. November 1928. L, Reinhardt, E gerichtlich beeidigter Bücherrevisor. Verlust- und Gewinnrechnung per 30. Juni 1928. RM [H 658 67177

Einnahmen. Brutiogéwinn - » 2.0 »

Ausgaben, Zinsen, Diskonte 32 426,23 Unkosten, Löhne

u. Gehälter Steuern . - « Delkredere-

fonto ITT „ 15000,—

16 838,37

462 748,04 30 341,41

507 354 413 Be e S 0 F D177 Süddeutsche Papiermanufaktur A,-G., Mannheim, Werfthallenstr.1. Max Kahn. Alfred Kahn. E E E I S R E E E P E E I R E

[80976]. Bilanz am 30. Zuni 1928,

RM

578 000

Abschreibungen

Aftiva.

Werk Mannheim: Grundstücke . Gebäude . » Zugang -

1 477 479,81

. 200 924,18

T 678 403,99

1 800,—

1 676 603,99

Abschreibung 25 169,89 Maschinen und Geräte

1 580 790,75

Zugang « - 276 913,90

T 857 704,65

35 680,45

1 822 024,20

Abschreibung 156 046,80

Abgang -

1 651 434

Abgang

1 665 977/40 3 895 411/50 Werk Mittenwalde : Grundstüle . . « .+ Gebäude. 13483 424,57 Zugang 7 328,13 1350 752,70 214,40 Abschr. « __21 979,— Maschinen und Geräte 1 048 963,45 _156,— 1049 119,45 763,08 : 1 048 356,37 Abschr. « 63 897,44 Kassenbestände und Gut- haben bei Banken und Postscheckämtern - « Beteiligungen , « o - 3 002 NBETLADICYE: » » e o as 2 Buchforderungen « « « « | 3126 811 Be «e » « e e «1 S100 908 Schußmarken und Rezevte 1

13 683 442

98 950

Abgang «

1 328 559

Zugang Abgang -

984 458

135 437

: Passiva, Aktienkapital » « « a o & Vorzugsaktien . « « - Geseßliche Rücklage « « - Buchschulden und sonstige

Verpflichtungen Gewinn- u. Verlustrehnung

6 000 000 30 000 54 000

5 963 003/72 1 631 438 54 13 683 44226 Manunheim, den 7. Dezember 1928. Sunlicht Sea A-G. Der Vorstand. Bruno v. Büren. Carl Hoessler. Gewinn- und Verlustrehuung per 30, Juni 1928,

Soll, RM |DZ Abschreibungen « « « 53 267 093/13 Reingetvinn 1 631 438/54

1898 531/67

Haben. Vortrag von 1926/27 « Rohgewinn « « 2

1 003 660/91 894 870/76

1898 531/67

Mannheim, den 7. Dezember 1928. Sunlicht Gesellschaft A.-G, Der VorstauD.

Bruno v. Büren, Carl Hoefsler,

(788791. Weika A.,-G., Eusfirchen. Hauptvilanz per 31. Fanuar 1928. Aftiva. Á R Grundstüfe und Gebäude | 1 072 700} E T S N 237 000 E a 1 Wasßsergerechtsame « «- - I 4 766! Beteiligungen und Werîi- papiere G Vorräte Ea Kaise, Postscheck, Bank- guthaben und Wechsel . Debitoren, Vorauszah- lungen usto, Verlust:

106 917| 131 006

{1 600|5:

250 9557

1927/28 , 17 049,38

Pafßßiva. | Aktienkapital . „ + eo 300 000|— Reservesonds . » » - o 30 000|— Hypotheken und Ausfwer-

tungen Bankschulden Kontokorrent- und Diverse

STTCDHIOIEN «-« + 46ck

u. Darlehen | 693 193/56

398 709/08 1 838 477/64

und Verlustrechnung.

Getwinn-

AuftwwanD. Á Allgem. Geschäfts- u. Ver-

waltungsunkosten é Linsen und Steuern 6 Abschreibungen « + 6

136 083 94 443/51 20 194/52 250 721/16 ____ Ertrag. Fabrifationsgewinn und sonstige Gewinne - B a eo 000

233 67178 17 049/38

250 721/16

Wir bestätigen die Uebereinstimmung der vorstehenden Bilanz und Gewinn- und Verlustrechnung mit den Büchern dev „Weika“ Vereinigte Verbandstoff-Fabriken Weistoeilex und Kalff, Akt.-Ges. zu Eus- kixchen.

Revisions- und Organifations- Treuhand-Aktiengesellscha}t. Mäkler.

Dex Aufsichtsrat unserer Gesellschast be- steht aus den Herren: Viktox Achter, Fabrikant, M.-Gladbach, F. H. Klaus, Kaufmann, Wiesbaden, Gerhard Körnig, Fabrikant, Köln-Ehrenfeld, Dr. jur. Johs. Zilkens, Rechtsanwalt, Köln.

[83488].

Brauerei „Zux Eiche“ vorm. Schwensen & Fehrs in Kiel, Jahresabschluß und Geiwoiun- und Verlustrechunung am 30, September 1928.

Fe

| Unkosten « o « o o

30 529/15 |

Il 838 47764 |

416 5750|— | S, h ; | Maschinen

[81540]. Biíanz per 31. Dezember 1927.

Aktiva. [Passiva 3073/81

Debitor . o o

Aktienkapital . 5 000!—

1 926/19

6 000|—| 5 000|—

Verlusi- und Gewinurechnung per 31, Dezember 1927.

Debet. | Kredit, 379144 379/44

379144

Verluf e ooo.

79/44 _ August Loh Söhne Afltiengesellshaft für Militär- aus3crüftungen, Berlin. [83490]. Bierbrauerei Kleincrostit F. Oberländer Aktiengesellschaft, Bilanz per 30, September 1928.

RM |N 813 990/50

Aftftiva. Sen «e 9» 6 und JFnventkarx 142 280|— Außenstände - E 410 120/67 Kasse, Wertpapiere, Bank, | Postscheckonto « 81 429/63 1 600 020/85

ermm E L L m

0 o 86

Passiva. Aktienkapital . « Reservefonds « « . Hypotheken « » » Gläubiger - « » « Aufwertungsausgleichsfto. Geivinn- und Verlustkonto

e v 600 000|— o 90 763|—

292 330|— 530 812/87 33 184/66 52 930/32

1 600 020/85 Gewwinn- und Verlustkonto. RM 795 401/67

106 828/38 62 930 32

955 160/37

Soll. Unkosten und Zinsen o - Abschreibungen « « o e. Reingewinn - » o. e. Haben. Vortrag vom 1. 10, 1927 Bier und Nebenprodukte abzüg!, verbrauchte Mate- Ol R T r

85123

954 309/14 955 160137

An Stelle des durch Tod ausgeschiedenen Hexrn Frit Oberländer ist Herr Friedrich Karl Oberländer, Krostiz, zum Mitglied des Aufsichtsrats bestellt worden.

Krofßtitz, den 20. Dezember 1928,

Der Borstand. C, Viet3. A, Fmmler.

E A 7A,

ian dan, —-

e |

[83506]. Krankenheiler Jodquellen A. G. in Bad Tölz.

RM |5 890 294/55

Vermögen. Immobilien e ¿o #0 « Maschinen « e Fastagen G. S: S 0 §0 Fuhriwesen . » L Mobilien und Wirtschafsts-

inveritax G E 26 131/74 Kasse und Bankguthaben . 135 291/26 Außenstände, Darlehn und

Wertpapiere - «. « « Vorräte E06 C. E S

169 831/91

E T0

839 070178 297 500

2 574 639 Schulden, Altientäpital ¿ «s s « » Nicht eingelöste Teilschuld- verschreibung . - + - 5 787 Geseßliche Rüdlage « « - 140 000 Sonderrücklage . « « » - 250 000 Rücklage für Ausfälle „ « 116 915 Rücklage sür Grunderwerhb- (4 S Rücklage sür ungehobene Gewinnanteile - « « 234 Rücklage für Steuern « - 200 479 Diverse Kreditoren . « » 266 4496 Gewinnanteil an die Ak- O s C o Vergütung an den Aus- HOQSIAE « e 2 # 60 Vortrag auf nächstes Fahr

1 407 000

9 243|—

140 000

10 288/85 33 950/47 2 574 639177

RM [H

Ausgaben für Hopfen,

Malz, Kohlen usw. « - Ausgaben füx Steuern Ausgaben sür Generalun-

O « 6/6 e 0e Abschreibungen . « . «- Reingewinn «- « - o o.

1 283 064/43 1 172 862/07

1 120 567/88 168 089/54

Haben.

Betriebseinnahmen « «* « 1 3978 472/43

3 978 472/43

Der in der heutigen ordentlichen Generalversammlung festgeseßte Gewinn- anteil für das 41, Geschäftsjahr 1927/28 von neito 90 RM je Aktie wird gegen Einlieferung des Gewinnanteilscheins Nx. 41 vom 24. Dezember 1928 ab bei

der Dresdner Bank in Frankfurt a. M.,

dem Bankhaus Gebr. Arnhold in

Dresden,

dem Bankhaus Wilh. Ahlmann in Kiel,

der Kielex Bank in Kiel, oder

anunsererGesellschafstskasse, Prüne17/19, ausgezahlt,

Kiel, den 22. Dezember 1928,

Der Vorstand,

131 519/53 } Immobilien » - «C DLUIDC

233 888/51

| 3 978 472/43 |

Bilaüg pcr 30, September 1928.

Atktioa. RM [D 2127 58975 912 195/88 11 643/60

T 351 42923 33 975/51 50 002|— 41 933/88 16 228/95 143 990! —

Mobilien « « «5 Fuhrpark « « » o

Kassenbestand, Bankgeld

Effekten u. Beteiligung Schuldner « « «+ « - « 6 Me, os Cs Tranfitorisches Aftivum Verlustvortrag aus dem Vorjahr «„ « « + «o « } 126 235 2763 025/42 Passiva. Aktienkapital . « Reservefonds « Herderfonds Hypotheken

1 500 000|— 10 719/60

4 000|— 970 639/44 62 460/55 73 000|—

ï 13 976/43 128 229/40

2763 025/42

Gewinn- und Verlustrechunung per 30. September 1928.

Kreditoren « Darlehen - Rückstellung L Reingewinn 30. 9. 1928

RM [H

107 513/65

Soll.

Abschreibungen auf

lagen Us c «o s Verwaltungskosten und

Hypothekzinsen usw. Betriebsunkosten . - « Dotierung d. Herderfonds Reingewinn p. 30. 9, 1928

An-

282 301 64 169 200/14

3 000|— 128 229/40 690 244/83

| mm E LREA |

Haven. Betriebsergebnisse « « « + Mieten, Pachten, Zinsen

648 349/04 41 895|79 690 244/83 Wir haben die vorstehende Bilanz und die dazugehörige Gewinn- und Verlust- rechnung geprüft und mit den ordnungs- gemäß geführten Geschäftsbüchern in Uebereinstimmung befunden.

München, 14, November 1928. Süddeutsche TLe N ARAGE Ran Dr, Schmitt. Risrath.

Die Generalversammlung genehmigte die vorstehende Bilanz und beshloß, den

| Reingetoinn von RM 128 229,40 zur Abh-

deckung des Verlustvortrages von Reichs- mark 126 235,85 aus dem Vorjahr zu ver- wenden und den Rest von 1993,55 RM auf neue Rechnung vorzutragen. Bad Tölz, den 20. Dezember 1928, Der Vorstand. A. Höfter.

ESrste Zentralhandel8registerbeilage

zum Deutschen Reichsanzeiger und Preußischen Staatsanzeiger zugleich ZentralhandelSregister für das Deutsche Reich

Ir. 303. Berlin, Gonnabend, den 29. Dezember

1928

m

D, d

JFnhaltsüberficht, Handelsregister, Güterrechtsregister, Vereinsregister, Genossenschaftsregister, Musterregifter, Urheberrechtseintragsrolle, Konkurse und Vergletchs\ackßen, Verschiedenes,

Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugs®8- preis vierteljährlih 4,50 ÆÆ& Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer auch die Geschäftsstelle 8W 48, Wilhelmstraße 32. Einzelne Nummern kosten 15 F Sie werden nur

gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages eins{ließlich des Portos abgegeben

Anzeigenpreis für den Naum elner fünfgespalteney Petitzeile 1,056 ÆM Anzeigen nimmt die Geschäftsstelle an Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen seim

-

00 =I D N! fn C3 O ja

ESntscheidungen des NReichsfinanzhofSs.

| Einreihung dex Vergleichsbetriebe innerhalb dex mit rechtsverbind pflihtigex auch häufig mittelbar in der Wolse machen, daß er | licher Kraft aufgestellten Ertragswertklassen und Rahmensäge | die Unrichtigkeit der Einreihung seines Betriebs im Vergleich (8 16 Abs, 1 Nr. 3) erfolgt nunmehr in der Weise, daß zunächst | zu der ihm bekannten Einreihung eines Nachbarbetriebs rügt

Er wird damit in der Regel sagen wollen: „Jh gehe davon aus,

146, Zu der im F 609 des Reichsbeivertungägesezes vorgesehenen Beschränkung der Rechtsnrittel gegen die Fest: fiellung des Einheitswerts cines landwirtschaftlichen vDer

2A M SFAYLEN Pr w

&

forsiwirtschaftlichen Betriebs oder eines Weinbaubetriebs. für die Vergleichsbetriebe mit der allergrößten Ertragssähigkeit : Reg | : Strittig ist die zur Feststellung des Einheitêwerts nah § 16 des | innerhalb des Reichsgebiets der höchste Rahmensaÿ der hochsten aß der Nachbarbetrieb im Verhältnis zu den Verhältniszahlen Reichsbewertungsgesebes erfolgte Einstufung des landwirtschaft- Ertragswertklasse angesezt (§ 16 Abs. 1 Nr. 83) und hiernah | und im Vergleich zu den Vergleihsbetrieben und den vom Reiths- lichen Betriebs des Beschwerdeführers. Dieser hat in der Be- | die übrigen Vergleichsbetriebe auf Grund der ebenfalls mit rechts- | bewertungsbeirat eingestuften Betrieben zutreffend eingereiht ist; zufung angegeben, er erkenne zwar an, daß die Einstufung im verbindliher Kraft (§ 19 Abs. 2) festgestellten Verhältnisgahlen | dann ijt aber mein Betrieb, da er im Vergleih zum Nachbar- Verhältnis zu der Einreihung der in der Einspruchsentscheidung eingereiht werden (S 16 Abs. 5 Say 1). Die Einreihung der betrieb zu hoh eingestuft ist, im Verhältnis zu den genannten angeführten Betriebe in seiner Gemeinde zutreffend exfolgt | Vergleihsbetricbe durh das Finanzamt erfolgt also j festen Grundlagen fals eingestufst.“ Ein solcher mittelbarer Ein sei; gegenüber der Einstufung der Betriebe in der Nahbar- | zwangsläufig nah zwei unanfechtbar selle henven Grundlagen, | wand der unzutrefsenden Einstufung ist jeitens des Steuer- emeinde B. sei jedoh sein Betrieb zu hoh eingestust. Das | den Verhältniszahlen und dem höchsten Rahmensaß der höchsten | pslihtigen aber ebenso zulässig mittelbare Einstufung eines Finanzgericht hat dic Zurüdckweisung der Berufung in erster Linie Ertragswertklasse. Für die Einreihung der übrigen Betriebe Vetriebs durch das Finanzami in der Weise, daß die nah § 16 damit begründet, der Beshwerdeführer habe die Berufung auf | ist außer diesen festen Anhaltspunkten, Verhältniszahlen und | Abs, 6 Say 2 des Reichsbeweriungbgejeßes vorgeschriebene Berül- feinen der im § (0 des Reihsbewertungsgeseßes aufgeführten Vergleihsbetrieben eine weitere feste Grundlage dadur geschaffe | sichtigung der Verhält d des Vergleichs mit den Ver- und gegen die Bewertung des Betriebs allein zulässigen Einwände | daß nach § 19 Abs. 1 Nr. 3 des Reichsbewertungsgeseyes d gleihsbetrieben und den vom Reichsbewertungsbeirat cingereihten ge Gegen dieses Verfahren wendet si die Rechtsbeshwerde, | Reichsbewertungsbeirat auf Antrag des Reich8ministers de Betrieben dadur erfolgt, daß der nde im Vergleich indem sie die aus formellen Gründen ohne sahlihe Nachprüfung | Finanzen bestimmte Betriebe einer bestimmten Gegend selbst in u einem Betrieb geseßt C [eits wiederum — mittel- erfolgte Zurückweisung rüg?. Ertragswertklassen und Rahmensäßze einzureihen hat, und daß die unmittelbar — den Verhältniszahlen, Vergleihs Die Rechtsbeschwerde ift begründet. so erfolgte Einreihung dur. Bekanntgabe des Reichsministers der und vom Reichsbewertungsbeirat eingereihlen Betrieben

; j Finanzen ebenfalls rechtsverbindlihe Kraft erhält. Durch dieses orden ist. Hiernach handelt

Ci S-

Nach §

Q T R

60 des J bewertungsgesehes können Rechtsmittel, die wegen der Feststellung des Einheitswerts cines landwirtschafilihen oder forstwirtschast- lihen Betriebs oder cines Weinbaubetriebs eingelegt werden, |0- weit sie sih gegen die Bewertung des Betriebs richten, nur darauf gestitßt werden, daß entweder der Betrieb unter Berückfichtigung

System ist über das ganze Reich8gebiet cine Reihe von Fest punkten verteilt, die im Sinne des Reichsbewertungsgeseßes D l leid) absolut unanfehtibar sind. Noch diesen Festpunkten, d. h. unier | } Reichsbewertungsgeseyes (Verhältniszahlen, Berüsichtigung der Verhältniszahlen und im Verglei zu der } DETgLEIC iebe und vom Rel vbetvertungsbeirat eingereihie der von dem Bewertunasbeirat ermittelten Verhältniszahlen Einreihung der Vergleichsbetriebe und der vom NReichs- eirieve), zu Der die VDOrvtyL tellung neymen mußte. 20: (§ 16 Abs. 1 Ne. 1, 2) oder im Vergleich zu den vom Bewertungs- | bewertungsbeirat eingereihten Betriebe, hat gemäß § 16 Abs. 5 l CYetoung Nnevenve? auc aus beirat eingereihten Betricben (§ 19 Abs. 1 Nr. 3) zu hoh oder Say 2 des Reihsbewertungsgeseßes die Einreihung der Übrigen | L orttnaghein : dem gleihen Finanzamtsbezirke von zu niedrig eingereiht sei (§ 16 Abs. 3) oder, was hier nich! Betriebe zu erfolgen. Es ergibt fih ohne weiteres aus der Rechts- | 2 erreinertrag FENSEILILILEN WELLIENE er S, U N weiter interessiert, Abschläge oder Zuschläge (5 16 Abs. 4) zu hoh | verbindlichkeitsertlärung der Verhältniszahlen und der Einrei) H b ( O0: ier J Peilar g ) 29,0 2 oder zu niedrig bemessen seien, Das Finanzgericht legt diese | our den Reich8bewertungsbeirat und dem damit verso Vorschrift n wörtlih aus, wenn es darlegt, ( Beschwerdeführers auf die Einreihung der Betriebe in Nachbargemeinde stelle keinen nah § 60 zulässigen Einwand dar, weil dort keine Einreihung duxch den Bewertungsbeirat vor- genommen worden sei. Nach dem System des Reihsbewertung®- gesebes erfolgt die Einreihung der landwirtschaftlihen Betriebe zur Herbeiführung einer möglihst großen Gleichmäßigkeit der Bewertung auf einer festen, über das ganze Reih verteilten Grundlage. Sie bestcht darin, daß einmal durch den Reichs- bewertungsbeirat füx den Bezirk etnes jeden Landesfinanzamts oder eines besonderen Wirtschastsgebiets sür bestimmte Betriebe (Vergleichsbetciebe) Verhältniszahlen aufgestellt werden, die zun Ausdruck bringen, in welchem Verhältnis die Ertragswerte der Betriebe größter Ertragsfä igkeit in den einzelnen Landesfinanz- aitoberiiten bzw, Wirtschaftsgebieten zueinander stehen. Diese Verhältniszahlen sollen eine gleihmäßige Bewertung innerhalb des ganzen Reiches gewährleisten. Fn gleiher Weise hat der Reichsbewertungsbeirat innerhalb der einzelnen Landesfinanz- amtsbezirke oder Wirtschaftsgebiete für Ee Betriebe (Ver- gleihsbetriebe) Verhältniszahlen aufzustellen, die zum Ausdruck bringen sollen, in welhem Verhältnis die Ertragswerte der Be-

t vorliegenden lässige mittelbare der unrichtigen Ein

1e o Mf 6% C151 e +4 Mavpal ata L d, As 8s Beshwerdeführers im Vergleich zu den

U

pa pas

V Le ,

I t

XWCtriebS DeS 2 n hres hverstän taliedern des Grund

A J - e f twe E A ° . Cs 6 Q s 4 ad T G [ : Ttrplolto (FinrethnaGnort totncéfall8 211 A6 sf wand der unrichtigen Festseßung der Verhältniszahlen oder der | Fc (LgCCBie Sinreihung ert tetnesfalus zu hoh jet, | e Aeußerung des Katasteramts «F. der

unrichtigen Einreihung eines zum Vergleih herangezogenen Be- zlbgejehen davon, daß E C Ey i f j ibt, daß die Einstufung etricbs

der Hinweis des | Zweck, daß bei der. Einreihung der übrigen Betriebe der

G 2 4 Des

triebs dur den Reichébewertungsbeirat nicht zulässig sein konnte; | Sem M N E O LIEDS

dies nohmals ausdrücklih im Gesetz klarzustellen, war der Zweck | our dew DEvertung®2 erra Ers JUL Cine jpatere CinyettSivert- des § 60 Nr. 1 des Reichsbewertungsgesehßes. Hieraus ergibt sich feststellung erfolgt ist, jenügt au die alleinige GegenUbersteltung aber auch zugleih die Notwendigkeit einer cinshränkenden Aus- | DEL E IERE E E ELUUE tres Begründung dafur, daß ein legung des § 60 Nr. 1: Nur diejenigen Einwendungen gegen | of rg Bee O ZUTLE eno N el. A die Bewertung cines Betriebs sind na 8 60 Nr. 1 unzulässig, | Borentscheidung mußte daher IVeEgen rechtsirrtümliher ZUSU gung die ihrem Sinne nah. einen Aagriff auf die rechtsverbinoliÞ | 22/4 des Reihbbewertung®gesebßes aufgehoben und die nit festgestellten Grundlagen der Einreihung — Verhältniszahlen nd | P ATEIE Sache an die Borbegörde zurückveriviesen werden. Vei vom Reichsbewertungsbeirat vorgenommene BetriebSein- 2cahprusung des Einivandes des Beschwerdeführers reihungen — enthalten. Alle anderenEinwendungen, nicht jowohl! auf die Feststellung an, daß der Betrieb des die ihrem Sinne nah auf die Behauptung des Steuerpflichtigen E U Aen Dane «eue DEREC E Vetricben in der hinauslaufen, daß nur sein Betrieb im Verhältnis zu den o\t ni g O E eingestuft ist — diese können ja zutreffend festgestellten Verhältniszahlen und im Vergleich H nichi Eingeltust jetn —, sondern aus die unmittelbare zu den zutreffend vom Reihsbewertungsbeirat eingereihten | er ne E Betrieb nah den Grundsäyen Betrieben unrichtig eingereiht sei, sind dur 8& 60 Nr. 1 nicht G E I N = Ves WEJEHLS UNVET BELRE N YAMNY derx von abgeschnitten. Daher haben die Rechtsmittelbehörden in jedem | KAH u f heirat quigelteliten VEC Gan Uy 5 cingelnen Fall den Einwand eines Rechtsmittelsührers, sein Be- S E ION E und den vom Retchbe trieb sei aus itgendeinem Grunde unrichtig eingestuft, daraufhin racediag nad i S Betrieben richtig eingestust ist. Fm triebe größter, mittlerer und geringerer Ertragsfähigkeit inner- | zu prüfen, ob der Beschwerdeführer damit die unangreifbaren ei É aaf arie vi Pwd? cpieetueg; r geeve: das Finanz- halb der einzelnen Bezirke zueinander stehen. Diese Verhältnis- | Grundlagen der Einstusung anfehten oder bloß behaupten will, D aben A E Ta zahlen sollen eine dim gy in Bewertung innerhalb der einzelnen | daß sein Betrieb im Verhältnis oder Vergleich zu den Grund- | 2 vom 10, Dttobec 106 VI A 149/29.) r 6A anaandqiar Sap m 3 zw, Wirtschastsgebiete sichern. Die 1 lagen falsh cingestuft sei. Leßteren Einwand wird ein Steuer-

y HnTAaÉ ç VOTA

Belgard, Persante, [83208]

Bei der nter Nr. 107 des Handels- registers Abt, A eingetragenen Fivma Emil Rvynge in Belgard a. Pers. *sstt eingetragen worden, daß JFnhaber der Kaufmann Hans Runge in Belzovd a, Pers. ist

20 000 RM., Geschäftsführer ist der Kaufmann Otto Ahrens in Bad Oldes- loe. Sind mehrere Geschäftsführer be- stellt, so wird die Gesellshaft durch mindestens zwei Geschäftsführer ge- | meins Ge oder durch einen Ge-

B 38, Firma Sanatorium - Betriebs Gesellschaft m. b. H. in Bad Nauhein: Die Gesellshaft ist aufgelöst. Liqui-

einzige Gesellschaster

1 s _ Die Firma Wilhelm Sauerland in Í. Ÿan ê regi Cl. Bad Sulza: Das Geschäft hat den Ver- 38198] trieb von Lagerkartons und Einlege- Aken, A A [83 98) ) Fn unser Handelsregister B ift bet 9

o s C EOOIOE E Der 8 e d igt i ie Jm das Handelsregister B ist ein- | Sanitätsrat Dr. Hugo Schmidt in Bad ex unter Nr. 8 eingetragenen Firma Chemische Fobrik Ehrenberg, Gesell-

getragen: Bei der Firma Max Haupt, | Nauheim. ? L ] | Textilaktiengesellshaft, Apolda: Die} Bad Nauheim, den 21. Dezember 1928. | {häftsführer în Gemeinshaft mit shast mit beschränkter Haftung, Aken, | Prokura des Kaufmanns Friß Schenk Hessishes Amtsgericht. einem Prokuristen vertreten. Bekannt-| Belgard a. Pers, 17, Dezember 1928 heute eingetragen worden: _An Stelle | ift erloschen. | machungen der Gesellschaft erfolgen nur Amtsgericht. des bisherigen Geschästsführers, | Apolda, den 13. Dezember 1928. | i Gleelié 32091 | im Nei 8anzeiger. 2 A Professors Dr. Emil Hene in Berlin, Thüringisches Amtsgericht. 11. Bad Oldesloe. S Bad Oldesloe, den 22. Dezember 1928. | BensheCi (83209) Rx - : i : Fn unser Handelsregister Abt. B amd Les H va O j ¿L ist der Kausmann Frans Be rens In S Nr. 24 ist heute eingetragen: Die Das Amtsgericht, Veröffentlichung aus dem Handelss Berlin C. 2 zum alleinigen Geschästs-| naa Kreuznach, [83201] | Friedrich Bolck Maxrgarinevertrieb- register Abt, A. „Adolf Geiger I: führer bestellt worden [Im hiesigen Handelsregister Ab- | Äktiengesell(haft in Bad Oldesloe | Balingen [83205] | William Maithaey, Bensheim“: Die E (A, den 17. Dezember 1929. | teilung A Nr. 402 ist bei der Firma | (Register Abt. B Nr. 24) hat durch Be-| Jm Handelsregister für Gesellshafts- Firma ist erloschen. j Amtsgericht. C. Kastl in Bad Münster a. St. ein- | {luß der Generalversammlung vom | firmen ist am 90. Dezember 1928 bei | Bensheim, den b. Dezember S Ä etragen worden: Die Firma ist er- | 6, Dezember 1928 das Stammkapital | der Firma Theodor Groz und Söhne in Hessisches Amtsgericht. Annaberg, Erzgeb. [819]| loschen. auf 1200 000 RM, zerlegt in Jnhaber- Ebingen eingetragen worden: De! E D Auf Blatt 1397 des hiesigen Handels-| Bad Kreuznach, den 18 aktien von je 1000' M “erhöht Dem- | P il Wi f h i in Ebi n “ift Bergen, lr. IHananu (83210) registers, die Firma Levin, Kaufmannu | 19928. Das Amtsgericht entspre ns ist auch g 3 des Gesell- Prok n “Gn A N B 3 Stempelwerk G. un b, H C etEOoi E ai gen C E chastsvertrags geändert. aus “" Witrtt. Amtsgericht Balingen. Frankfurt am Main - Fechenheim: oe Mey 5 ONOT | Doki Tie, [890404 Lie Meien Vers Bas (n DS urch Gesellschafterbeschluß vom 30. 11. : ; G der Fn unser Handelsregister Abt. B ist | Oldesloe, Register Abt, A Nr. 62, und 1928 ist das Stammkapital um 600 000 Dem Kaufmann Arthux Müllex 1n heute bei Nr. 18, Friß Paul Karton- s RCES ist Ariiera eutet worden. papierfabrik GefeltsGaft mit beschränkter C A! Set in Olbersdorf bei Landeck

109 1 92D,

Dezember

F 7E i auiat Fn das Handelsregister ist heute ein- | Fabrikdirektor il eun er Samburg Abt A Ne 32384, sind mit | geiragen worden: 1. Auf Blatt 965 el l T ist nicht mehr GesGüsts- Aktiven und Passiven auf die Firma Ee ditt d iva Pas S (9 E führer. Die Prokuren Gustav Desjedèr, Friedrich BöôlckE Margarinevertrieb M. Din ‘Kirste ie B aut: Frankfurt am Main, und Konrad Aktiengesellshaft in Bad Oldesloe über- | Nan y Kirsten in Banven. 2. Auf | Öhlig, Bürgel am Main, sind erloschen. gegangen. Blatt S das Ties der L bar Amtsgericht Bergen, Kr. Hanau,

i den Firmen: 30 000 RM erhöht und beträgt Bad Oldesloe, den 22. Dezember 1928, I. T. Lehmann in Baußen und der 14, Dezember 1928, Bei den &F , 190 000 RY Dee Hmtägertdt dem JFngenieur Walter Herold und

a) Rudolf Werner, Apolda, : RM. : 2 Das Amtsgericht. Saul, s S Le rddild i Mi

S R Amt3gecricht Landeck, 11. Dezember 1928 R Kaufmann Horst Bachmann erteilben

b) Gebrüder Beyer in Apolda: iat 6 zteh 06 Sfr aitiati nta Prokura, 3. Auf Blatt 742, die Firma

Die Firma ist erloschen. R S 3 L Bad ODIdesloc. A Frankensteinsche Kunftmühle Hein:

c) Max Kortes 1n Apolda: Die | Baal Landeck. n [83316] | Jn unser Handelsregister rich Probst in Vanten betc.: Pro- Firma is erloshen. Desgleichen die} Jn unser Handelsregister Abt, A ist | Ne. 25 ist heute eingetragen: kura ist erteilt dem Kaufmann Karl

aufmann Max Kortes erteilte } he ei Nr. 85, Firma Stadtmühle &| Er Cr 2, Margarinevertrieb L ; / S

dent Kaufm nn M 10 K ort erteilte eute bei k. F, Firma (t L) rent ramer, LAargarin Ve D, Körner in Baugten. Prokura. S Holzschleiferei Anna Opitz, Lande | Gesellschast mit beschränkter Hastung in |mtsgericht Baußen, 22

d) Ferd. Dreysuß & Morib, Apolda | i. Schles, eingetragen worden: Die | Bad Oldesloe. Der Gesellschaftsvertrag L L E in Apolda, oe; m eder ang, der | Firma ist erloschen. ist am 6. Dezember 1928 errichtet. Z Firma Ferd. Dreysuß & Moris in | Amtsgericht Landeck, Schlef., 12. 12. 1928. Segeians des Unternehmens ist die B nee a. M.: Die Firma (Zieig- E 4 Herstellung und der Vertrieb von niederlassung) ist erloshen. [Bad Nauheim. [83202] | Margarine unnd Speisefetten sowie

e) Eulenstein & ‘Rebenshüß in| Eintragungen ins Handelsregister am | Lebensmitteln E Art, auch Her- Apolda: Die Firma i erloschen. 17, Dezember 1928: h stellung und Vertrieb von zur Her-

H AELONSET Schablonen- & Lager-| A 203, Firma Gebr. Dececco c3nhaber setien von Margarine und Spelse-

Segeberger Margarinefabrik Ernst Bautzen, [83206] | Reichsmark auf 1400000 RM erhöht. 99 ‘Dezember 1928 pa ‘ é am 22. Degember 1928. Schlesien, cingetragen worden:

E [83200] | Das Stammkapital if auf Grund des Fn unser ift | Beschlusses: der Gesellshafterversamm- y 1928 um

Apolda. A ist E l

eingeiragen: lung vom 22, September N

¡C

Handelsregister

Weni, [83219]

Ju das Handelsregister B des unterà zeihneten Gerichts is Heute eits getragen worden: Nr. 42 058 Deutschck Boden und Baugesellschaft mit bëz schräukter Haftung, Siß: Berlin, Gegenstand des Unternehmens: Dèrx Erwerb und dex Verkauf von Grund und Boden in Deutshland und dié Vornahme von Bebauungs- und allet mit dex Bebauung und Verwertung des Grund und Bodens zusammenhängenden Geschäften sowohl für eigene wie für fremde Rechnung, Stammkapital: 0 000 RM, Geschäftsführer: Kaufmann Ferdinand Brill in Berlin, Die Gesell-

[85204]

Abi. D

Dezember 1928,

Belgard, Persante. [83207] Unter Nr. 204 des Handelsregisters

Abt, A ist die Firma Johannes Biefer

in Belgard a. Pers, und als Fihaber

der Kaufmann Johannes Ziefer in

Belgard a. Pers. e ree worden. Belgard a. Pers, 18. Dezember 1928.

Amtsgericht.

kartonsfabrik Wilhelm Sauerland, | Peter Dececco in Bad Nauheim: Die | fetten und Lebensmitteln dienenden Stadtsulza: Die Firma ift erloshen. 1 Firma ist erloschen. Rohstoffen. Das Stammkapital beträgt

E n: N E S e E C E T 75 D A T ERTC E DTIIEA ‘TATRNC Ie mer m “Tr ear en