, Zim evollmächtigter: Justizrat Hering hier, klagt gegen | schieden. Der Beklagte trägt die Schuld an der | Aufforderung, einen bei dem Prozeßgericht zugelassenen mächtigter: Rechtsanwalt Dr. Hesdörffer daselbst, | auf den 13. Juli 1906, Vormittags 10 Uhr, | Karl Dach, Philomene geb. Fried, früher in [.[5433 Oeffentl ustellung. Nr. 20. V benen Cat Ma R Vas Ebemann, L Arbeiter Gustav Heinri | Scheidung und hat die Kosten des Rechtsstreits zu | Nehtsanwalt m E, M Ie E 335/06, klagt gegen rl. Anna Tillmaun, früher in Cöln, | Zimmer 63. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung | Pfastatt, dann in Belfort, jezt ohne bekannten [ Dia Aktienc U L au Getxeibé Gericht anzumelden. Die Anmeldung hat die | Wilhelm Karge, früher zu Berlin, jeßt unbekannten | tragen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur münd-} Zweibrücken, 14. Apr Q Denibacri@te: otel MReichshof, jeßt unbekannten Aufenthalts, wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Wohn- und Aufenthaltéort abwesend, auf Grund | brennerei und reßhefefabrik zu Stettin, vertreten Angabe” des Gegenstandes und des Grundes der | Aufenthalts, wegen Versagung des Lebensunterhalts | lihen Verhandlung des Rechtsstreits vor die dritte Der Gerichtsschreiber p La u CNaer its: ellagte, unter der A daß die Beklagte | Königsberg i. Pr., den 4. April 1906. der Behauptung, daß die Beklagte ihnen für ge- | durch den A
orderung zu enthalten; Beweisftücke {find in | und grober Mißhandlungen, mit dem Antrage, die | Zivilkammer des Königlichen Landgerichts zu Erfurt Neumayer, K. Kanzleirat. der Klägerin Gu E arenlieferung den pl tua, Gerichtsschreiber [lieferte Waren, welche die Beklagte in ihrer | Stettin, Prozeßbevollmähtigter: Rechtéanwalt Dr. ae oder in Abschrift beizufügen. Die Nachlaß- | Ehe der PRER u heiden und n Su ren Ar e n Nieden U 1e Lene taBtin Ea [5419] d Q e Pu e lin, Pot Rei, E h ra M ebt 0h A A ea Ry s mtsgerichts. Abteilung 11. Mere in Hsanait M Jos den PirsWeld in Stettin, klagt gegen den Schiffzeigner äubi e niht melden, können, unbe- | zusprehen, daß der Beklagte die uid an der [m , / Der Kaufmann Gustav Graff in Berlin, Pots- efffentliche Zustellung. € ‘119, utde, mif dem Antrage : } Carl Dietrich, früher in Kurtshlag bei 2e deni, läubiger, welche sich nicht meld Ö zusprech f 30. April 1904. Die Klägerin ladet die Beklagte | Hie Firma Gebr. ReP n Erwitte, Prozeß- Kaiserliches Landgericht wolle die Beklagte kosten- | jet baa Mufertba Gie Laute Bes
i , bestellen. Zum Zweke ä@tiater: N
adet des Rechts, vor den Verbindlichkeiten aus | Scheidung trägt. Die Klägerin ladet den Be- | rihte zugelassenen Anwalt zu G d damer Straße 138 a, Prozeßbevollmächtigter: Rechts indli Verhand! des Retsftreit Î u i ichtn L lagten zur mündlichen Verhandlung des Rechts- | der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der | anwalt Dr. Riithausen hier, klagt gegen den Kauf, ur Se Dung des MNechtsstreits vor | bevollmähtigter: Rechtsanwalt D dt, | vslihtig verurteilen. an die Kläger 2115,30 „G nebst | klagter habe laut Ladeschein vom 2 ° 1905 Minen E Vos Le L DOO I E Va ú Main Friv Ms G i das Königlihhe Amtsgericht, Abteilung 6, in Frank- | klagt gegen den Wirt Andreas Wächter; früher zu | 4% Zinsen vom Tage der Zustellung dieser Klage | in he abet Dane 100 00 R ein-
i den, von den Erb insoweit | streits vor die zwanzigste Zivillammer des Königlichen j Klage bekannt gemacht. mann Fri autzer, früher in Berlin, Altonaer- Befriedigung ‘verlangen, als fih nah Befriedigung Landgerichts T zu Berlin, Neues Gerichtsgebäude, | Erfurt, den 11. April 1906. i L 7 L ointate jeßt unbekannten Aufenthalts, Ir A M gs A E R ARES: Prv Tannenbaum bei Lippstadt, jet unbekannten Auf- | an zu zahlen, wolle derselben die Kosten des vorauf- | genommen und sich verpflichtet, die Ladung nah der nit ausgeshlossenen Gläubiger noch ein Ueber- | Grunerstr,, IT. Stockwerk, Zimmer 27, auf den | Der Gerihts\hreiber des Königlichen Landgerichts. auf Gruxd einer Warenlieferung bezw. \{chriftlihen m tig M mier s p. Bum Zwee der | enthalts, auf Grund einer Warenforderung, mit dem } gegangenen Arrestverfahrens zur Last legen und das | Stettin zu bringen und hier an den legitimierten [d läubiger aus Pflichtteilsrehten, | 1.1. Juli A090, Vormitiags R f uit der E & S ie Zu T Anerkenntnifses, mit deu Anuage: Sablund v Ee O R N Auna ver Mage Zee us un von TLEMO M nebst 5 %% tene fee ae E A E SRDOge auszuliefern, Beklagter sei mit der
5 i j } em gedachten Gerichte zu- effe e Zustellung. ir Zahlung vo : nfen seit dem 29. November ; ar erklären. e er la 9 j en E be bel EReE auftet, "erben Le dara Anwalt L bestellen, um Zwette der [ Der Grundbbellber Johann Kossak E Laszmiaden, us Y R L Ginfen felt via L Sanuar 1906 E B dre U A Gt Die Klägerin ladet den Berlagien zue neb die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des abe ihr dler 3416. He Mal u eni aug Tfed das Aufgebot nicht betroffen. E Zehellung wird dieser Auszug der Klage roze g t De A Rene s DE zu verun Siérbéliälelshing “für bo C P Abteilung 0 ichen Amtsgerichts. Saa A E E das Königliche er r E e Ie en A [er verpslictet, Ae Me Manko sowie die dur i ; : e efra , erhe re O. i; ; i , en s
e Nile Amicgeriót, ‘Verlin, den 1 Göhrte fre in Fricdrihtheide, Kreis Olepko, täufi volstredbar zu erflären, i as E P offene Che Sue emer | Bormittags 9 Uhr. Zum Zwede d fentlichen A E puni 1906, Vormittags 9 Uhr, mit Ünkasten zu ersegen. k Hieraus fei er ihr nach Deus —— ehmann, Ger re er Behauptung, daß die Beklagte den er ä en Beklagten zur mündlichen J ustellung wird diesex Aus ¡elnen bet dem gedaten Gerichte zu- b 0 M 231,55 ‘
[5458] des Königlichen Landgerichts 1. Zivilkammer 20. fu Jahre 1900 bli verlassen hat, zuerst zu ihren Verhandlung des “Rechtsstreits vor ‘die 14, Zivil. und Kersten, “Bankgeschäft, in Altena, Klägerin, | gemacht. G a gelassenen Anwalt zu befielten, zum Zwecke der bten: ree betta bn Beklagten, u Baue Oeffentliche Bekanntmachung. 111 VII 146/06. S, Oeffentliche Zuste! Zustelluu Eltern nah Friedrihsheide, Kreis Oletko, und von | kammer des Königlichen Landgerichts T zu Berlin, E Justizrat Dyckerhoff zu | . Lippstadt, den 10. April 1906. öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage | von 231,55 6 nebst 5 9% Zinsen seit 1. Dezember
Ueber den Nahlaß des zu Berlin am 17. et I [54 a h E f Stein g Wölm, in | dort _weggezogen ist, daß Kläger gegen die Beklagte | Grunerstraße, Il. Stockwerk, Zimmer 8—10, auf agen, klagt gegen den Kaufmann Wilhelm Vecker Vogt, bekannt gemacht. 1905 an fie zu verurteilen und das Urteil für vor- 1905 verstorbenen Kaufmanns Senne B a Frau E L iti L 2 R ht S arten Bahn in Sachen R. 6/00 bei dem hiesigen Landgericht auf | den 6. Juli 1906, Vormittags 10 Uhr, mit als Inhaber der Ls Becker und. Cte. zu Halden, Gerichts\{reiber des Königlichen Amtsgerichts. Mülhausen i. E, den 12. April 1906. läufig vollstreckbar zu erklären. Die Klägerin ladet die Nachlaßverwaltung N und der Rehts- | Ber Ee x n ih g Ehemann, den Drechsler | Wiederherstellung der häuslichen Gemeinschaft geklagt | der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte früher in Hagen, jeßt unbekannten Aufenthalts, Be- [5428] Oeffeutliche Zustellung Die Gerichtsschreiberei des Kaiserlichen Landgerichts. | den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des anwalt Dr. Friß Ehrhardt hier, Friedrichstr. Nr. 114, | in Berlin, klag i. r lin, jeßt unbekannten | hat und die Beklagte hierzu am 16. Oktober 1900 } zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der klagten, mit dem Antrage, den Beklagten kosten- Der Gastwirt Friedrih Breitländer zu Hamm | [5174] Bekauutmahung. A 1304/06. | Rechtsstreits vor das Königlihe Amtsgericht, ¿um Nachlaßverwalter N E, R ihatid unier bér B E daß Beklagter rechtskräftig verurteilt ist, mit dem Antrage, die Ehe | sffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage pflichtig zu verurteilen, darin einzuwilligen, daß die i. W, Beotedbeola liter: Rechtsanwalt Dunker | _ In Sachen Reiber, Ludwig, Kaufmann in Müachen, | Abt. 22 — Zimmer 88 — in Stettin auf den
V önigliches Amtsgerit 1 “ Abteilung 111 die ehelichen Pflichten schwer verlebt, mit dem Yar | der A un Ea On losen E O E NEE e 01, Q 99, 06, S Sor aus Dex d zu Lippstadt, klagt gegen den Wirt Andreas Alageteil, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Ecnsl 19. Juni 1906, Vormittags 9 Uhr. Zum
O : f s i , thr au e L : “ . - i L t i ; / i i ' [5459] Oeffentliche Bekanutmachunug. trage auf Chescheidung. Die Kl dern ne Veh A Der Kläger ladet die Beklagte zur P "M etke, den, dur Sicherungshypothek bis zum Höchstbetrage fet N eia u e R früher f Pünchen, vin E e A T, fe ‘Mare betannt ca s tuts
In dem von dem Rentier Emil Fritsh zu Berlin | Beklagten N Verpa s lid A mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die | Gerihtsshreiber des Königlichen Landgerichts 1. von 10 000 4 eingetragen gewesen auf dem früheren geld« und Auslagenforderung, mit dem Antra e ut Genossen, Beklagte, wegen Einwilligung, wurde die | Stettin, den 10. April 1906. am 13. November 1903 notariell errihteten und am | streits vor es i y Grunerstraß Getidhtóg bäude, | I. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Lyck, ttlicbe Zufstell Bd. Il Bl. 7 des Grundbuhs von Halden ver- Zahlung von 236,40 & nebst 40/4 Zinsen seit dem | öffentliche Zustellung der Klage bewilligt, und ist zur Köhler, Aktuar,
18. Dezember 1905 eröffneten Testament ist die Frau | gerihts I in Berlin, A 9 1 Fd F li | Zimmer Nr. 55, auf den 11. Juli 1906, Vor- | [5421] Oeffentliche P ris Pn. dei ¡eichneten Grundstück jener Firma gesicherten Forde- | } Januar 1906 nebst Kosten. Der Kläger ladet | Verbandlung über diese Klage die öffentliche Sizung | als Gerichtsshreiber des Königlichen Amtsgerichts. Sl Res, JOOLUE Schwensen, seiner Zeit in To6A Baemitiaas An Ube, til dec A ode, mittags an A e A order einen Viktociaste 9 Proxbbev Umabtiter. e ReDagen, See Ale Len r Pai En den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des | der B: Zivilkammer des K. Landgerihts München 1 | [5159] Oeffentliche Zuftellung i ristiania, bedacht. , , em gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu e E terstr. 10, klaat : h S in DLYe von | Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgericht zu Lipp- | vom Freitag, den 8. Juni 1906, Vormittags | Dec Ludwig Müller, Briefträger a D. in Straß-
Berlin, den 4. April 1906. : rung, einen bei dem gedahten Gerichte zugelassenen bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung | Dr. B. Saenger, Berlin, Klosterstr. 10, klagt gegen: 9000 6 befriedigt wird und diesen Betrag von | stadt den 13, - 9 Uhr, bestimmt. Hi j ‘Umädticter: Gei E
Van ges Age st s Abteilung 95. Suliclun! wid bicfer a A dage ven a E uus E ave bekannt gemacht. 5) E G N O Herb n Ste aa ie Ela in er ea a E 9 Ube. Sit Sn Le öfentlihen Bes durch den flfgeri lden Vertreter mit der Aufsordecune Leiser E, Drazelbevolimätigler - Gescätteagent
[5782] ekaunmahuung. emacht. 39. R. 544. 05 Sa O Se P L Q Schay auf Schönfeld in Rawitsch, jeßt unbekannten / ; | wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. D ite ecsaeitig einen bet diesseitigem K. Land- | Friseur, ohne bekannten Wohn- und Aufenthaltsort
Das Aufgebotsverfahren der Nachlaßgläubiger des | 8 Berlin, den 12 April 1906. Merthaus l l ' lihen Verhandlung des Rechtsstreits vor die dritte Lippstadt, den 10. April 1906. erichte zugelassenen Rehtsanwait zu best-llen. Der rüher in Straßburg i. E., auf Grund ein demselben
f : i: iber des Königlichen Landgerichts. ufenthalts, Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Hagen : / g / mselben
Cyrus in Berlin, Pankstraße 25, ist infolge der des Könialien Lnidecritis L A A O E milden var a vec 11 MIaL 1006 fie DooG e O E B e le l O Ult A906, ¡Vormitiags Gerltssreiber des Könizlihen Amtsgericts. fägerihe da Tell il sGulvia” in di Ribgate des | 200% Du van Aeg tenes toftenfällige Lorsau
am 10. April 1906 erfolgten Sg ug F ba Oeffentliche Zustellun Die Losfrau Marie Barwa, geb, Letat, aus Bismark, | urkunde vom 12. Mai 1905, mit dem Antrage: die Gie elafènon Anwalt “M Besfelten:- Sum [5434] Oeffentliche Zuftellung. 5. C. 336/06. 1. n S Hue 1903 von der Gerihtsvollzieherei am | vollstreckbare Verurteilung des Beklagten zur Zahlung
furses über den Nahlaß des am 4. Februar 1905 in | [5423] efseu g. Prozeßbevollmächtigter: Rehtsanwalt Justizrat Herr- | Beklagten kostenpflichtig zu verurteilen, als Gesamt- do Der Hausbesißer Franz Postawka in Loslau, | F Fmtsgeriht München 1 bei der K. Filialbank | von 200 (4 nebst 5 9/ Zinsen seit dem 20. Juli
Berlin verstorbenen Gastwirts Hermann Cyrus | Die Frau Maria L, Nene Pettua, u mann in Memel, Klägerin, ladet den Beklagten, shuldner an Kläger 1800 6 nebst 69/0 Zinsen von ber A Beliant Ta 000 A Es grodeßbevollmädtigter: Rechtsanwalt Dr. Shwade | Lünchen sub R 340 hinterlegten Versteigerungs- 1904. Der Kläger ladet den Beklagten zur münd-
“Beelin den 14. April 1906 fa Berlin es N Whemann, Wn Gärtner toren Sgeinnn, pen L Do N ie iurens 5000 eit dem 1. Mai 1905 und von E Gage i W ben 105 April 1906 ter, lagt gegen den Tischler Rudolf Buchta, früher | erlö/es von 6210 « 43 Z (Schuldschein Nr. 67407) ren Verhandlung des Rechtsstreits vor das Kaisers x i : \ j n 8mark wohnhaft gewesen, jeßt unbekannten | seit dem 4. Dezember 1905 und 6, efel- 1 /
and, Kaufmann Frit Hoerder in
chuß ergibt. Die
nebst Zinsen an den Kläger beziehunaswei de li i G: in Loslau, jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Rechtsnachfolger eintuilige Mette desfei bèn E Vas A y e ULE
Königliches Amtsgeriht 1. Abteilung 84. August Adolf Widlewsky, früher in Berlin, jeßt Aufenthalts, zur Verhandlung úber den ihr dur | unkoit abl Der Kläger ladet den Beklagten chöppe, Behauptung, daß die Zinsen von d Blatt 120 l ; unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrage auf Che- | Aulenkyarts, zur D g, unkosten zu zahlen. Der Kläger lade g Gerichtsshreiber des Königlichen Landgerichts. 0, Di O N Lu Ou IT. Die Beklagten sind solidari uldig, die | Saal 45. 5448] Vekauntmachung smäßig zu- 1: Ziviltamme Urteil des Königlihen Landgerichts, | zu 2 zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits [5429] Oeffentliche Zustellung. i Lotlau eingetragenen Hypothekenforderung von | Fosten des Ne toflecita teen B, Mer vil , f R E
[ lußurteit terzeihneten Gerihts | heidung geklagt. Die Klage ist ordnun / b . G1 Q ) u og s “imer en Zustellung vom 4 Wri) 1906 it die Affe Mr: 997 der Attien- | geftellt, und ladet die Mlâgerin den Beflagten jeh | 1, Piyilfawmer, fn Mom vom, 24 Nopamber 1902 | vor ble 9, Kammer für Handelosaten des Königlichen Der Friede. Budde, “Hut umd Vlasgese8ft in | 1° an Tao i goE pl Fenuar 1906 bis | S Spur e di Made, befan gemacht zuckerfabrik Büdingen in Stockheim für kraftlos er- | zur weiteren mündlihen Verhandlung des Rechts- Kzni liche Land E T Zivilkammer in Memel O geri Zi A ¡ 1 var A6, Sue A0GG! Husen bei Courl, Prozeßbevollmächtigter: Rehts- L E A dftänt gf D y N Das Urteil. wird evéntisll gé Silberbaiis: u L L 008, klärt streits vor die 22. Zivilkammer des ¡N Land» zu E auf Dea 22. Juni 1906, Vormittags | V L a ê 10 Uhr; mit der Auffocderung, einen anwalt Windthorst in Dortmund, klagt gegen den Tischlermeisters Rudolf Buchta in Loslau zur ablung [leistung für vorläufig vollstreckbar erklärt. Gerichtsschreiber des Kaiserlihen Amtsgerichts Ortenberg, den 6. April 1906. gericte T fn Berin, Sema anie Rae, 97 Uhr anberaumten Termin. Die Klägerin wird | h “ Da ‘aedaBien Gerichte zugelafsenen Anwalt zu Bergmann Paul Baumann, jeßt unbekannten Auf- | yon 45 4 kostenpflichtig zu verurteilen ven bekla ted München, am 12. April 1906. [5154] Oeffentliche Zustell : Großh. hess. Amtsgericht. Hauptportal, 11. Stock, Zimmer 2—4, auf den in dem Termin den Antrag auf Läuterung des Urteils best len, Dum Gee der öffentlichen Zustellung enthalts, früher in Königsborn, Schalt 111, auf Eigentümer zur Duldung der Zwan sbollftreckune in | Serichtsshreiberei des K. Landgerihts München I. Dorothea Becker, Witw MOE Beudersh 4 Mint R 2. Juli 1906, Vormittags 10 Uhr, mit der d tli tell E A R Grund der Behauptung, daß dec Beklagte ihm für | das eingeb bte Gut fei g 0 Hartmann, K. Kanzleirat. ' € an DSeuletLvach, tag [5442] Vekauntmachung. Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte zu- | stellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird | wird dieser Auszug der Klage bekannt gemalt. einen käufli geliefert erbaltenea À s | as eingebrahte Gut seiner Ehefrau zu verurteilen und 1ann, K. Ka gegen den Eberhard Friedrih Roos, früheren Brief- In Aufgebots\achen des Lehrers Alfred Heydenreich | *U!korder N ß dieser Auszug aus der Ladung bekannt gemacht. Aktenzeichen: 53 P. 52. 06. nen lau getteserr erhaltenen Anzug den verein- | das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. | [5418] Bekanutmachung. A 481/1906. | tr ger, zuleßt in New York, auf Grund Darlehens- in Elberfeld, Neue Friedrichstraße 7 11, sind durch | elaffenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der Memel, den 9. April 1906. Berlin, den 9. April 1906 barten Betrag von 45 vershulde, mit dem An- | Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- | _ In Sachen des Bankiers Heinrich Wohlpart in | forderung durch vorläufig vollstreckbares Urteil fü Urteil des unterzeichneten Gerichts vom 11. April 1906 | öffentlihen Zustellung wird diese Ladung bekannt / “ Rieqcert, * Stoenrade, Sekr, trage, den Beklagten O verurteilen, | handlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amts- | Deggendorf, Klageteil, vertreten durh Rechtsanwalt | Ret zu erkennen, der Beklagte sei suldig bas die folgenden zehn 3# 9/0 Hypothekenbriefe der Hypo- gemacht. 39. R. 181. 05. Gerichts\chreiber des Königlichen Landgerichts. Gerichts\{hreiber des Königlichen Landgerichts I. an den Kläger 45,00 6 nebst 4 %/ Zinsen seit Klage- geriht in Loslau M den S. Juni 1906, Vor- | Noderih Mayr I. hier, gegen Kröner, Hans, Kauf- | Klägerin 145 A nebst 59% Zinsen bieraus seit theke rit in Sbus " nämlich: , Verliu, den 12. April 1906. E oil ieT, Tro Dreftolln 15 C. 589/06 zustellung zu zahlen und die Kosten des Arrestver- mittags 9 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zu- | mann und Generalagent, früber in München 27. Februar 1881 zu bezablen und die Kosten des n Serie 136, Lit. D, Nr. 44274, des Königli 2 E A 99 R befe milie Sie Muni v0, PEN F (E a e A diy laveeus A a, E Ten R Li as wird dieser Auszug der Klage bekannt Sepprenftniße Lia nun unbekannten Aufenthalts, Rechtsstreits zu tragen. Die Klägerin ladet den Be- i ; j Ï ú / ü á | L NLZGEEN: emacht. ellagten, wegen Forderung, wurde die öffentliche | klagten zur mü : iti E [5416] Oeffentlithe BURNE E00. tigter! Nedtoanwalt Hartmann in Mülhausen, | cidteciereitet De I Deter Mecua, e Mechtéstre vor tus ge tlihen Verhandlung des | "Loslau, den 9 April 1906. Zuftellung der a bewilligt und fi pur O Le b & Amitgecidt Maiblineen ne MAC s x ee 442T7 Die Ehefrau des Hetzers Ludwig Thomas, Katha- j 4 h arger, Aktuar, andlung Uber diese Klage die öffentliche ung der | 25. Mai 1906, Vormittags 91 U Da A 44278, rina © D Battes, in Flittard, Kirchstraße 36, Progeß- klagt gegen ihren E, den E E Bi n e per Ge T Ube i B. auf den 13. Juni 1906, Vormittags Gerihtss@reiber rg Königlichen Amtsgerichts. 1V. Zivilkammer des #. Landi S 101 | MURIbOIE bes Sat E gs 94 M D ber über je M 800, —, sowie Nr. 44334 An E L e Ter r obne betaratten Wehe und Aufenthaligorl alese und Konserbierung von Kleidungsstücken und Effekten wird Mt E lere Vent gund [5424] Ta ffentliche Zustellung einer Klage. Mitiaas D ee t o wird Beklagter Wage befr E s E i j j ; fre E nbe M T i i 2 : c ? ; h Dr. med. J. ‘ Uhr, . Hiez rd Vellagter | Klage bekannt gemacht. Serie 137, Lit. E, Nr 141336" Zeit ofne eta ante Wohnun 9 frü de în Mülheim turen ering fn A i N o B Ain len oteroliDila mre Sabine D A A Rilittas U vei Protebber lmt A 0 “dit o o aen en E p E Waiblingen, den 7 S6, ö ¿ e 4 44306 a. ein, Vanzigerstraße, unter der Behauptung, z L ¿ E, 5 «Fs : | , rechtze einen bei diesseitigem K. Lant. U Ed S E daß dur das Bersulden des Beklagten sowie dur Maaten für ves en “ntt e e ies anb D E ( fun eerua D) ner F "lo uen n [5430] Oeffeniliche Zust Zustellung. D: D a frêbes Len frileux I R gerichte zugelassenen Rechtsanwalt zu bestellen. Der Sekretär G blen ke L. e «v 44338, die seitens des Beklagten erfolgte Aufhebung der ehe- eme gl g Mo fl pa L wnden Ver- | Tage der Klagezustellung an zu verurteilen Der Friedr. Budde, Hut- und Maßgeshäft in | wohnhaft, jeßt an unbekannten Orten abwesend, aus | ‘lägerishe Anwalt wird beantragen, zu erkennen: [5413] Oeffentliche Zustellung. 2. 0. 139/06 über je A 200,— lichen Gemeinschaft die durch die Ehe begründeten Zer n g E Rechts Cas E L. Biviltammer | 9) das Urteil für vorläußg vollftreckbar xa erklären: Husen bei Courl, Prozeßbevollmächtigter: Rechts- ärztlicher Behandlung vom Jahre 1905, mit dem | „„1- Der verklagte Teil ist \{chuldig, an den Kläger Der Kaufmann Alfred Sigle in Stuttgart, für kraftlos erklärt worden. ELes shwer verlegt sind, mit dem Anfrage auf dan Rail lid 20 d richts in Mülhausen im Elsaß | Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen anwalt Windthorst zu Dortmund, klagt gegen den | Antrage auf vorläufig vollstreckbare Verurteilung zur | 098 # 10 S nebst 50/6 Zinsen daraus seit 31. Ja- früherer Inhaber der Firma Gustav Shupp Nacf., DRnedteras dau L LOIO, P E E E at N BAEAUT 1E den 1D. Juni 1906, Bormiteags. 6 Ube: | Verbendlano des Mes téftreiis Ten bg Königliche ufe pr Schweizer, jeßt unbefannten | Zahlung von 82 / nebst 4 9% Zinsen vom Klag; | nuar 1906 zu bezahlen. rojelibevollmäctigter - Vecbteermatt 2E Maf s Das Amtsgeriht Hamburg. mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die sechste a A Auff S inen Lèt- Vin Beton Ge- | Amtsgeriht 1 in Berlin Abteilung 15, Neue Aufenthalts, früher in Königsborn, Schacht 117, auf zustellungstage. Der Kläger ladet den Beklagten zur | „„11- Beklagter hat die sämtlihen Kosten des Wideno lagt gegen den Auktionator A. Kuhn a s Aufgebotsfachen A S ali ‘1008, Vocmicrdas 9 Uhr, ridte Miellaslenca Uealt u bestellen. Y Zum Zwee | Friedrichstr. 12/15, T Treppe, Zimmer 241— 243, auf E Od daß Ou r S Brig Binden o ap des M eid “if: vor das t Sgt fi beziehungsweise der Klage- e in Wiesbaden, jegt mit unbekanntem Auf- au en . , , Z 10 r. Zum einen fur den vereinbarten Pre on au r. mttger zu annbheim, teilun ITT, . : i: enthalt, mit dem Antrage a Zahlun j uszug der | den 27. Juni 1906, Vormittags 10 Uhr. Z Sitrag von 33 s{ulde, | Zimmer Nr. 111, 11. Sto u Mitiwoch, deu | 111. Das Urteil wird gegen Sicherheitsleistung nebst 40/0 Zinsen vom Magezuftellungotage an. Dee
[5441] Bekauntmachung. mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten | der öffentlichen Zustellung wird dieser liefotten X ä i 5 öffentli ustellung wird dieser Auszu gelieferten Anzug noch den 4 G 3 In Aufgebots\sahen des Lederhändlers Robert Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum e E April 1906. aje Bud vi ob a Zuse g \ g mit dem Antrage, den Beklagten kostenpflichtig zu | 13, Juni 1906, Vormittags 94 Uhr. Zum G A. E 1E, dia M Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Ver
Bading in Brandenburg a. H., vertreten dur die j tellung wird dieser Aus : i ! y ä s i Derr und De Karl Metblnger ter Berin, Find | de Mage befan gema 00 | Die Geriltsssrellere! des Kuberien Landgerigto, | “Berlin, den d. pri Solen 1 Klagen 1 Zahlen und de Koln | wit ieser Anuoung ber Mage tian gnng n | Getttfritecei tes f Landgecidts Münten 1, | nba, des Heinri vor hie puri Hil aen n : / Cöln, den 30. März 1906. effssfentlihe Zustellung. . 06d : 1H. des Arrestverfahrens G. 28 — 06 zu tragen, auch das | Manu eim, den 12. April 1906. artmann, K. Kanzletrat. auf den 2. Juli 1906, Vo â l dur) Me e Mrg R e S N: Der Gerichtsschreiber : Treitz, Aktuar. s S Albert Dreyer E g eBovo Ms “ Ocfentilehe Fetellung pre A 551/06 aa ie vorläufi vollstreckbar zu erfläen. Der Der Geridosdreiber Gr. Amtsgerichts, I1I : P gi Wren (Ung, ce Kleid Mer Nr. H mit der ee d Ta 2 E IE R i A : : 1, é 2 âger ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- ; e Firma Gebrüder Klarbach, mechanische Kleider- | d e Se e Sid E D Seis 71 T O Ebefrau L FEEe G EUN Emma, geb. egen feine 4e S n r Le E r fn Ania L G B ei iD L K E: N a Recbloftreits vor das Bolce T [5425] Defteuiits A 1 Og 285/06 Mis in len (P, Prozeßbevollmächtigter : llee Aue Sva vet E A O Lit. D und Serie 86, Nr. 29013, Lit. D, über je | Langenfeld, in Barmen, Prozeßbevollmächtigte : | Aufenthaltsort abwesend wegen Ehescheidung, mit dem | anwälte Drs. Wauer und Böhmig in Dresden, klagt Lia L in Hamm auf den 21. Jun ’ Tie, | Die Firma Carl Bret, Inhaber Alfred Brecht | p Gua r, Gohn zu Münster, klagt gegen | dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. ( / ¿ / r [l l j ( ' L / gs 10 Uhr. Zum Zwette dec öffentlichen ' den Kaufmann Bernard Deckeubroct, h iesbaden, 9. ; “enun, vai Ga E lag graey iren genannten bemann, früber ff | ausgethi, de Belfete Tho ter clt fldiee a | Gbierd” tbe id Drrttor va der eken [F Sofilfung witd dieer Antjag der Mage ‘betta Berge daselsft, Hage gegen den Bucferber Eugen | Lo!tetn, Iebt unbekannten Aufenthalts, auf Grund | Der Gerlcbts/hreider des Köriglichen Landgerichts. ° . : i En : t, rs, S) A V gemacht. L er Dehauptung, daß Beklagter auf vorherige Be- 1itlide Sufte beil na fir Auf olga haltao S ¿c ‘Ver Bebel R der Beklagte zu erklären und derselben die Prozeßkosten zur Last | daß für Ie auf der Prie O e A Hamm, den 12. April 1906. nes, E U E jeyt unbekannten | stellung die in der der Klage, belgeflgten Renung D De Saudiefler EaT Biere Sopnitza Proze ßa ebote fend | dur Nil tes Kégigliden Gbaets, 1 Gex | f, lsentigor Vertenfleng (Le Reweste e Lee | e dn S ne vera |Y De Gecthibreifer s Kiclatihen Amtegeiga, | Wndells, upter der Bebauhttns das Beine aen aren Iu den vereinbarten, auß ange | bevolimbihtigle: die MKechtaanwälte Iunt Cel In Aufgebotsfahen der Erben ‘der verstorbenen | feld E 10. Se in “ad dgs worden 1 die I. Zivilkammer des Kaiserlichen Landgerichts in | in Se i halbjährlichen E am 1. Januar E [5406] schulde, mit dem Antrage auf kostenpflihtige und liefert ‘erbalten Is it vent Eleaa,, Jn E P een, Nerpenbagen a Mil, age egen. I Witwe des Bahnarbeiters Heinrih Dietrichs, Karoline | die eheliche Le A | od ch bish i böslicher Mülhausen im Elsaß auf den 23. Juni 1906, | 1. Juli jedes Jahres an sie abzuführen jen Ae In Sachen Philippine Bollenbah, geb. Steiy, | vorläufig vollstreFbare Verurteilung des Beklagten flagten kostenpflihtig zu verurteilen, an Klägerin früher in Sokni T E Mde M L e eb. Rodewald, vertreten durch die Rechtsanwälte | herzustellen, Men lei Ne L ith h Ant ® | Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen | der Beklagte, der als Eigentümer der Grundstücke Ehefrau des Scusters Georg Bollenbah, und dieses | zur Zahlung von 67 « 27 S nebst 40/, Binsen | 974 4 71 A nebst 5 9/0 Zinsen von 201,44 A seit | unter der Behal Su es Bekl ier | i ih tes O. Á ustizrat Dr. Berend und Dr. Ludwig Meyer II. S G E o ge ge h e Een Ä dem M rage, bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu | im Grundbuche eingetragen sei, „die am Har selbst, beide in Gaugrehweiler wohnhaft, Berufungs- | leit dem Tage der Klagerhebung an die Klägerin. | dem 4. Oktober 1905, bon 78,26 M seit dem Miete schuldi p W , Dellagter sei V y s h in Hannover, ist durch Urteil des unterzeichneten | Kgl. Landger rey €_Anl 1 y Eh sGeiden, bestellen. Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung | 1906 fällig gewesenen Rentenbeiträge troß iung läger, durh Rechtéanwalt Dr. Wertheimer in | Diese ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- | 21, Oktober 1905, von 126,24 Æ seit dem 20. Ofk- | Theodor St L , “in Glei je utt M N ster Gerichts vom 11. April 1906 der bis 1905 unkünd- | Standesbeamten in Barmen geshlo}sene Ehe scheiden, wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. nit gezahlt habe, mit dem Antrage: den Beklagten Kaiserslautern vertreten, gegen Steitß, Philipp, | handlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amts- tober 1905, von 65,68 A seit dem 31. Oktober Qo R Us n Gleiwiß gepfändet worden, den Beklagten für den allein {huldigen Teil erklären Mülhausen, den 12. April 1908. kostenpflichtig und voruRg vonn bar zu verurteilen, Bâker aus St. Alban, z. Zt. ohne bekannten Aufent- | geriht zu Meißen auf den 31. Mai 1906, Vor- | 1905 von 469 43 M seit dem 15. Dezember 1905 Va Rbrialiden Aa ies e E O î / s : m 13. Ma
bare 32 9/6 Hypothekenbrief der Hypothekenbank in ) f e a 0 .Oup 81 Lit. C Nr. 26152 über 4 500,— | und ihm die Prozeßkosten zur Last legen. Die | je Gerichtsschreiberei des Kaiserlichen Landgerichts. | der Klägerin aus dem Grundstücke Blatt 143 des haltsort abwesend, u. Gen., Berufungsbeklagte, wegen | mittags 9 Uhr. und von 33,66 4 seit tem 19. Dezember 1905 zu | 1904 auf Hinterlegung des aus der Versteigerung
f krafflos erklärt worden. Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- [5414] Oeffentliche Zustellung. 2 R. 21/06. | Grundbuchs für Uebigau 10,69 4, aus den Grund- Eigentums, ist zur mündlichen Verhandlung des | Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts zahlen, und das Urteil gegen Sicherheitsleistung für Fandrth s
Dam burt L Amiégeriiht Haabur Rnigliben Lankgeritts in Glberfeb guf den Y Juli | , Der Shreinergehiie Heinri Dreher alt Fris | 287 6, un d in Grune Bet Us bet Slgumg der 1. Siilfanumer ded & Vanloreidl | [5408] L ladet ben Beflagten pie mudhen Verte sen | with dieser lbs im Betrage von 103 4 sel don 4 : - | baden, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Fr / Mer ‘ : . il, | ae o e aglen zur mündlihen Verhandlung | dem Gerichtsvollzieher Anders in Zabrze bei der Re- Abteilung für Aufgebotssachen. AENOe Dormetiags LO. bre mit dex Aus lindt zu Wiesbaden, klagt gegen seine Ehesrau | selben Grundbuchs 9,56 G zu zahlen. Die Klägerin Kaiserslautern vom 13. Juui 1906, Vor- | Der Eugen Huber, Schweinehändler zu Mül- | des Rechtsstreits vor die Kammer für Handelssachen aorze vet der Ne eund Muosduhuril] om 8, pri 1906 18 der | Ant dn esen, gn ese bee Senden | Mea pee Bre Mter B Se feier I | Maire "hi Pai" Lte e | C008 9 fv, Sihundasa Der, enam | hausen 1 Pier Mage agen V ta Gtenat | 18 20 den Landaeridts In Mülier auf den | wordes, Siena [e dane ie Fee od 1E ur us|chlußurteil vom 9. Apr er ; esbaden, jeßt mit unbekanntem Aufenthalt, m ‘ f 1 . ' / Ulern ge- + u , ormittags r, f j E Wechsel Berlin, am 19. April 1905, über 345 4, Sg wiry, Dieser Aulqug. dox, Klage L6G dem Antrage, die Ehe der Parteien zu heiden und | Dresden, Tan E rau auf den 98 ger Aufforderung, einen bei dem Prozeß! trennte Chefrau von Karl Dach, Philomene L Zimmer 45, mit der Aufforderung, einen bei dem D dul Gliviidóe D O e nd E ausgestellt von H. Hoop, angenommen von Albert | 9 Elberfeld, den 10. April 1906 auszusprehen, daß die Beklagte die Schuld an der | L. Juni ‘e G auA lien Amtsgerichts ltvaas zugelaffenen Rehtfanwalt zu seiner Ver- | Fried, früher in Pfastatt, dann in Belfort, jeßt | gedahten Gerichte zugelassenen Anwalt ¿u bestellen. | legten Betrages angestellten Prozesse burs rechts- CE, os M 20, MUU L9OD,F0T “TeATHOS ; (Unterschrift) / Scheidung frägt Der äger ladet die eklagte Der Mine ee N O ME L Reg eung zu bestellen. Berefung fle qui Berufun de ohne anten Wobn, un Afenttatoet abwesend, Zum Zwecke, der öffentlichen Zustellung wird dieser | kräftiges Urteil dieses Gerihts vom 4. November
erklärt worden. Gerichtsshreiber des Königlichen Landgerichts zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor L ——— | 7 e x Z ng, Pie 9m, Ur | Auszug der Klage bekannt gema. 1904 verurteilt worden, den Anspru des Klä ; ; ———————— / ite Zi 5407] Oeffentliche Zustellung. 3. O. 26/66. 4. 9. gründet zu erklären, demgemäß unter Aufhebung des | gelieferte Waren, welche die Beklagte in i ünster, den 11. Í ( v lding B Es s Rit L000 E ieobaten Geduler 200 Cen BUNILL E L f Die Fe SeiestSber & Ao. in Bielefeld, angefohtenen Urteils die erhobene Klage abzuweisen Mebgerei in Pfasiatt mit veräußert hat, ban Ber OREN L auf vorzugsweise Befriedigung aus dem Versteigerungs-
Königliches Amtsgeriht 1. Abteilung 82. 5409] Oeffentliche Zustellung. in Wiesbaden, Zimmer 51, auf den 5. Juli 1906, : JIakoby, F : a s : : Der Schuhmacher Johann Nöcker in Remscheid, Vormittags d Uhr, mit e Aufforderung. einen | Klägerin, vertreten durch Rechtsanwälte Dr. Liertz und den Berufungsbeklagten die Kosten beider Jn- trag von 492,88 # schulde, mit dem Antrage: Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. at T eibe ada gégen A an
5412] Oeffentliche Zustellung. 4. R. 57/06. Z e 4 l stanzen zu überbü L 3 i . | Papenberg 24, Prozeßbevollmächtigte : Rehtsanwälte | bei dem gedahten Gerichte zugelassenen Anwalt zu | und Dr. Vowinckel, klagt gegen den Herm. Leizow, jen zu Überbürden.“ Zum Zwecke der öffentlichen | Kaiserliches Landgericht wolle die Beklagte kosten- | [5432 y ; Brandhorst in Beiibiltilerneaentocbesen Per S us Brit 2 Spie Da aegen e A Zum Zwede de ö [aaen as enber zu Düsseldorf, Babnstraße 7, iet ohne be- fun and aa Philipp Stei wird dieser Auszug be- P S E n “a Blas V de ; Die Firma e ia Nauiesau Klägerin Königlichen OegierungBblntec ungftélle in Oppeln h i; ) efrau Anna geb. Krücht, früher in ersetd, f wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. annten ohn- un u , , . o Zin a e ellung dieser Klage y L ; ero Mer: BReGbanwalt H. Devde in Marne, Paradeftr. 55, jeßt unbekannten Aufenthalts, auf Wiesbaden, ten 10. A il 1906. 9 wegen Forderung, mit dem Antrage: Königl. Land- Kaiserslautern, 12. April 1906. an zu zahlen, wolle derselben die Kosten des vorauf- Ane fn Gohlersbaufen in Westpreußen, ießt un E itulegten Wee C E tg E dio
flagt gegen ihren Ehemann, den Arbeiter Johann 7 ; p i Ghescheidung. Der Kläger ladet die Beklagte zur | Der Gerichts\hreiber des Königlichen Landgerichts. } geriht wolle den Beklagten kostenfällig verurteilen, K. Landgerichts\chre iberei. gegangenen Arrestverfahrens zur Last legen und das D Es, (ider in Vert, legt mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 5400] Y L entliche Zuste! Srlung, an Klägerin 435 #4 nebst 49/6 Zinsen seit dem Mayer, K. Obersekretär. ergehende Urteil gegen Sicherheitsleistung für vor- a E agen ne N liefert G In well bicgu bie Go une Beklansót
unbekannten Aufenthalts, geb. am 3. Mai 1854 in [ nl das Urteil [543 L eee T 5 i r der Behauptung böswilliger Verlassung, | 5. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Elber- | “ Elisabetha Weißmann, geborene Daniel, Stepperin | 1. Dezember 1905 zu zahlen, wolle auch das Urte 1] Oeffentliche Zuftellung. 11 C. 891/05. 11. | läufig vollstreckbar erklären. Der Kläger ladet | haltene Waren, mit dem Antrage: Balißki erford g e 2E Les Ari Le Ehe eidung nb Erkl ring feld auf den 28. Juni 1906, Vormittags | ader Klägerin, Turk Ne tSanwalt Wolf. gegen Sicherheitsleistung für vorläufig volstear g Die Verbandstoff-Fabrik E. Nolde zu Königsberg, | die Beklagte zur mündlihen Verhandlung des Rechts- N den Beklagten zur Sbluns von 261 Mark flagtet Pofenpid bu voridife CCR s L des Beklagten für den huldigen Teil. Die Klägerin | LO Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem ge- | i, P vertreten, hat zum Kgl. Landgericht | erklären und ladet den Beklagten zur un den Zacobstraße Nr. 2, Prozeßbevollmächtigter: Rechts- | streits vor die I. Zivilkammer des Kaiserlichen Land- | 80 fennig nebst 4 v. H. Zinsen seit dem 1. No- | Urteil zu verurteilen, darein zu willigen, daß von de ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung | dahten Gerichte zugelaffenen Anwalt zu bestellen. | Zweibrücken gegen ihren Chemann Heinrich Weiß Mergaa tung pes Nies var e L D uf bon Ua Fpatanasy, daselbst, klagt gegen den Kauf- | gerihts in Mülhausen i. Els. auf den 12. Juni | ember 1904 an die Klägerin zu verurteilen, bei der Königlichen Regierungshinterlegungsstell des Rechtsftreits vor die vierte Zivilkammer des gun Zwedcke der öffentlichen Zustellung wird dieser | gun, Zwier, zuleßt in Pirmasens wohnhaft, der- | des Königlichen Landgerichts zu Düsseldorf ie Vas Bon „Eduard Socillo, früher in Rom (Via | 1906, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, 2) die Kosten des Verfahrens dem Beklagten auf- | Oppeln dur den Gerichtévollzieher Anders in Königlichen Landgerichts zu Altona auf Dienstag, | Auszug der Klage bekannt gemacht. malen ohne bekannten Aufenthaltsort abwesend, Be- | 8. Juni 1906, Vormittags 9 Bbe idt vi s ‘shetto Nr. 15), jest unbekannten Aufenthalts, | einen bei- dem gedahten Gerichte zugelassenen An- zuerlegen, i im Mai 1904 in Saten Foit gegen S deu 12. Juni 1906, Fem itags “eBe Elberfeld, den 12. M 1906, L 0e eden L N Al rverun E ar À en E S Ae e dit Gee „Behauptun . M Fagter Mas e? ellun wie diefer d Vei Rae hint Saa "i u das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu er- 1E F ersteigerungderlöse der B , einen bet dem gedachten ' erhoben : die eidung der zwishen den Parteien | g? i‘ 0. 2 , : | flären. 4 49,88 J ne interle Gerigite zu elaffenen Anwalt zu bestellen. Zum | Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. ] „stehenden Ehe es ben Beklagten für | öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage 0s Lt der Klägerin gekauften Waren den Betra Df Cle L den 12. April 1906. Zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits | ausgezahlt «a Mi Der lten Tavet , Zwecke der öftentlichen Zustellung wird dieser Auszug | [5401] Oeffentliche Zustellung. den allein {huldigen Teil zu erklären und ihm die } bekannt gemacht. 1 Wir 1006 Dia 7s 4 verschuldet, mit dem Antrage au € Gerichtssreiberei des Kaiserlichen Landgerichts. | aßet die Klägerin den Beklagten zu dem am | zur mündlihen Verhandlung des der Klage bekannt gemacht. Die Frau Amanda Hagenest, geb. Träger, zu Frien- M polten zur Last zu u Zur mündlichen | Düsseldorf, den ‘Ohs i bares U teils des He dur vorläufig vo streck- [5404] Oeffentliche Zustellung. 01 47/1906. | 10. Juli 1906, Vormittags 9 Uhr, vor dem | das Königliche Amtsgericht in Altona, den 5. April 1906. _| stedt, Prozeßbevollmächtigter : Justizrat Dr. Bieck in | Verhandlung des Rechtsftreits is die öffentliche L. S.) iber des Königlichen Landgerichts usen Ou an die Klägerin Cat & nebst 5% | Der 1) Franz Ruf, Viehhändler in Mülhausen, | Königlichen Amtsgericht in Namslau, Zimmer Nr. 9, | 11. Juli 1906, Vormit” Der Gerichts\hreiber des Königlichen Landgerichts. | Erfurt, klagt gegen ihren Ehemann, den Landwirt- | Sizung der 1. Zivilkammer des bezeichneten erihts\hreiber_ des Königlichen Landg , Die le dem Tage der Klagezustellung zu zahlen. | 2) Josef Stirnemann, Wirt in Mülhausen, | anstehenden Term n, in dem Klägerin den genannten | Zwede der öffentlichen Zuste [5422] Oeffentliche Zuftellung. R. 102/06. Z. K. 20. | shaftsarbeiter Friedrih Hagenesft, früher zu Walsch- | Gerichts vom 8. Juni 1906, Vormittags | [5426] Oeffentliche Zustellung. 6 C 576/06. Verha d erin ladet den Beklagten zur mündlichen | 3) Ahilles Weiller, Meßger in Wittenhei 4, Prozeß- | Antrag stellen wird, der Klage bekannt gemaht- Die Frau Erdmuthe Hermine Wilhelmine Karge, | leben, jeyt unbekannten Aufenthalts, wegen Scheidung, | 9 Uhr, bestimmt. Auf Anstehen der Klägerin wird | Die Firma Gebrüder Rosenfeld in Frankfurt Aintgen ign0 des Rechtsstreis vor das Königliche | bevollmätigter : Rechtsanwalt Dr. Dreyfus hier, | Namslau, den 12. April 1906. Zabrze, den 10. Apr” geb. Pettke, zu Berlin, Ratiborstr. 6 pt., Prozeß- mit dem Antrage, die Ehe der Parteien wird ge- 1 der Beklagte zu diesem Termine geladen mit der ! a. M.,, Kaiserstraße 39, Klägerin, Prozeßbevoll- geriht, Abteilung 11, zu Königsberg i, Pr. ! klagen gegen die in Gütern getrennte Ehefrau von | Der Gerihts\chreiber des Königl. Amtsgerichts. Der Gerichtsschreiber“
y ” ” ” ”
&
s. Î R 1 E E