11 Uhr, vor dem unterzeihneten Gericht, Zimmer Nr. 20, anberaumten Aufgebotstermine bei diesem Geriht anzumelden. Die Anmeldung hat die Angabe" des Gegenstandes und des Grundes der ber mategy zu enthalten; Beweisstücke find in rshrist oder in Abschrift beizufügen. Die Nahlaß- läubiger, welche sich nicht melden, können, unbe- adet des Rechts, vor den Verbindlichkeiten aus flichtteilsrehten, Vermächtnissen und Auflagen erüdsihtigt zu werden, von den Erben nur insoweit Befriedigung verlangen, als sich nah Befriedigung der nicht ausgesSlossenen Gläubiger noch ein Ueber- [huß ergibt. Die Gläubiger aus Pflichtteilsrehten, ermächtnissen und Auflagen sowie die Gläubiger, denen der Erbe unbeschränkt haftet, werden durch das Aufgebot nicht betroffen. Münfterberg, den 10. April 1906. Königliches Amtsgericht.

[5458] Oeffentliche Bekanutmachung. 111 VII 146/06.

Ueber den S des zu Berlin am 17. August 1905 verstorbenen Kaufmanns Siegfried Wolff ist die Nalhlaßverwaltung angeordnet und der Rechts- anwalt Dr. Frit Ehrhardt bie, Friedrihstr. Nr. 114, zum Nachlaßverwalter bestellt worden.

Berlin, den 10. April 1906. i

Königliches Amtegericht T1. Abteilung 111.

[5459] Oeffentliche Bekanntmachuug. ;

óIn dem von dem Rentier Emil Fritsch zu Berlin am 13. November 1903 notariell errihteten und am 18. Dezember 1905 eröffneten Testament ist die Frau Lucie Dycker, geborene Schwensen, seiner Zeit in Christiania, bedacht.

Berlin, den 4. April 1906. j

Königliches Amts3geriht 1. Abteilung 95.

[5782] Bekanntmachuug. 4

Das Aufgebotsverfahren der Nachlaßgläubiger des am 4. Februar 1905 verstorbenen Gastwirts Hermann Cyrus in Berlin, Pankstraße 25, ist infolge der am 10. April 1906 erfolgten Eröffnung des Kon- kurses über den Naßhlaß des am 4. Februar 1905 in E, verstorbenen Gastwirts Hermann Cyrus eendigt.

Berlin, den 14. April 1906.

Königliches Amtsgeriht 1. Abteilung 84.

[5448] Bekanntmachung.

Durch Aus\ch{lußurteil des unterzeihneten Gerichts vom 4. April 1906 ist die Aktie Nr. 327 der Aktien- E oor Büdingen in Stockheim für kraftlos er-

ärt.

Ortenberg, den 6. April 1906.

Großh. hef. Amtsgericht. [5442] Bekanntmachung.

In Aufgebots\achen des Lehrers Alfred Heydenreih in Elberfeld, Neue Friedrichstraße 7 I1, find dur Urteil des unterzeihneten Gerichts vom 11. April 1906 die folgenden zehn 37 9/6 Hypothekenbriefe der Hypo- thekenbank in Hamburg, nämlich :

Serie 136, Lit. D, Nr. 44274,

s z S RRETO,

E 71 R E ¿ MEDCT

o ” “ ” 44278,

über j: M. 300,—, fowie Serie 137, Lit. E, Nr. 44334, 44335, 44336, 44337 44338,

” ” n» S »” ” F y " ”

über je A 200,— für kraftlos erklärt worden. Hamburg, den 12. April 1996. Das Amtsgericht Hamburg. Abteilung für Aufgebotssachen.

[5441] Bekanntmachuug.

In Aufgebotsfahen des Lederhändlers Robert Bading in Brandenburg a. H., vertreten durch die Necht8anwälte Justizrat Ernst, Justizrat Dr. Paul Haendly und Dr. Karl Meidinger in Berlin, find dur Urteil des unterzeihneten Gerichts vom 11, April 1906 die drei bis 1905 unkündbaren 3F 9/6 Hypo- thekenbriefe der Hypothekenbank in Hamburg, Serie 60, Nr. 21305, Lit. D, Serie 71, Nr. 24760, Lit. D und Serie 86, Nr. 29013, Lit. D, über je é. 300,— für kraftlos erklärt worden.

Hamburg, den 12. April 1906.

Das Amtsgericht Hamburg. Abteilung für Aufgebots\achen.

[5440] Bekanntmachung. In Aufgebotsfahen der Erben der verstorbenen Witroe des Bahnarbeiters Heinrih Dietrichs, Karoline eb. Nodewald, vertreten durch die Rechtsanwälte Justizrat Dr. Berend und Dr. Ludwig Meyer III. in Hannover, ist durch Urteil des unterzeichneten Gerichts vom 11. April 1906 der bis 1905 unkünd- bare 32 9/9 Hypothekenbrief der Hypothekenbank in amburg Serie 81 Lit. C Nr. 26152 über 4 500,— ür kraftlos erklärt worden. Hamburg, den 12. April 1906. Das Amtsgericht Hamburg. Abteilung für Aufgebotssachen.

[5456] Bekanutmachung.

Durch Aus\{lußurteil vom 9. pril 1906 ift der Wechsel Berlin, am 19. April 1905, über 345 , ausgestellt von H. Hoop, angenommen von Albert Eberhard, zahlbar am 20. Juli 1905, für kraftlos erklärt worden.

Berlin, den 9. April 1906.

Königliches Amtsgericht 1. Abteilung 82.

5412] Oeffentliche Zustellung. 4. R. 57/06.

Die Ehefrau Marie Mathilde Bednarowsky, geb. Brandhorst, in Brunsbüttlerneuenkoogshafen, Pro- zeßbevollmächtigter : Rehtsanwalt H. Hedde in Marne, flagt gegen ihren Ehemann, den Arbeiter Johann Florian Beduarowsky, früher in Fahrftedt, jeßt unbekannten Aufenthalts, geb. am 3. Mai 1854 in Kalve, unter der Behauptung böswilliger Verlassung, mit dem Antrage auf Ehescheidung und Erklärung des Beklagten für den {huldigen Teil. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die vierte Zivilkammer des Königlichen Landgerichts zu Altona auf Dienstag, den 12. Juni 1906, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, cinen bei dem gedachten Gerichte gg aNEen Anwalt zu bestellen. Zum Zwedcke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Altona, den 5. April 1906. - Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts

[5422] Oeffentliche Zustellung. R. 102/06. Z. K. 20.

bevollmächtigter: Justizrat Hering hier, klagt gegen ihren Ehemann, den Aa Gustav Heinrich Wilbelm Karge, früher zu Berlin, jeßt unbekannten Aufenthalts, wegen Versagung des Lebensunterhalts und grober Mißhandlungen, mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu {eiden und in dem Urteil au3- zusprechen, daß der Beklagte die Shuld an der Scheidung trägt. Die Klägerin ladet den Be- flagten zur mündlihen Verhandlung des Rer ts- streits vor die zwanzigste Zivilkammer des Königlichen Landgerichts T zu Berlin, Neues Gerichtsgebäude, Grunerstr., Il. Stockwerk, Zimmer 27, auf den 11. Juli 1906, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zu- gelassenen Anwalt zu bestellen. „Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Berlin, den 12. April 1906.

Leh mann, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts 1. Zivilkammer 20.

[5420] Oeffentliche Zustellung.

Die Frau Berta Emilie Stein, geb. Wölm, in Berlin, Prozeßbevollmächtigter : Rechtsanwalt Bahn in Berlin, klagt gegen ihren Ehemann, den Drechsler Ernst Stein, früher in Berlin, jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß Beklagter die Es Pflichten schwer verleßt, mit dem An- trage auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Rechts- streits vor die 22. Zivilkammer des Königlichen Land- gerihts T in Berlin, Grunerstraße, Gerihtsgebäude, Hauptportal, I1. Stock, Zimmer 2—4, auf den 2. Juli 1906, Vormittags 11 Uhr, mit der Aufforde- rung, einen bei dem gedahten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen, Zum Zwecke der öffent ichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. 39. R. 544. 05.

Berlin, den 12. April 1906. Hahn, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgeribts 1. Zivilkammer 22.

[5423] Oeffentliche Zustellung.

Die Frau Maria Widlewsky, geborene Prasna, in Hamburg, Prozeßbevollmächtigter : Justizrat Bredereck in Berlin, hat gegen ibren Ghemann, den Gärtner August Adolf Widlewsky, früher in Berlin, jeßt unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrage auf Ehe- \heidung geklagt. Die Klage ift ordnungemabia zu- gestellt und ladet die Klägerin den Beklagten jeßt zur weiteren mündlihen Verhandlung des Rechts- streits vor die 22. Zivilkammer des Königlichen Land- gerichts I in Berlin, Gerichtsgebäude, Grunerstraße, Hauptportal, 11. Stock, Zimmer 2—4, auf den 2. Juli 1906, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte zu- gelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung wird diese Ladung bekannt gemacht. 39. R. 181. 05.

Berlin, den 12. April 1906.

Hahn, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts 1. Zivilkammer 22.

[5415] Oeffentliche Zustellung. I. 6. R. 19/06.

Die Ehefrau des Hetzers Ludwig Thomas, Katha- rina geb. Baltes, in Flittard, Kirchstraße 36, Prozeß- bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Adenauer in Cöln, klagt gegen den Heizer Ludwig Thomas, zur Zeit ohne bekannte Wohnung, früher in Mülheim a. Rhein, Danzigerstraße, unter der Behauptung, daß durch das Verschulden des Beklagten sowie dur die seitens des Been erfolgte Aufhebung der ehe- liden Gemeinschaft die durch die Ehe begründeten Eee {wer verleßt find, mit dem Antrage auf

hesheidung. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die sechste Zivilkammer des Königlichen Landgerihts in Cöln auf den 5. Juli 1906, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird diefer Auszug der Klage bekannt gemacht.

Cöln, den 30. März 1906.

Der Gerichtsschreiber: Treit, Aktuar.

Oeffentliche Zustellung.

Die Ehefrau des Färbers Emil Holl, Emma, geb. Langenfeld, in armen, Prozeßbevollmächtigte : Rechtsanwälte Dr. Dümpel und Orgler in Barmen, klagt gegen ihren genannten Ghbemann, früher in Barmen, jeßt ohne bekannten Wohn- und Aufent- haltsort, unter der Behauptung, daß der Beklagte durch Urteil des Königlichen Landgerichts zu Elber- feld vom 10. Dezember 1904 verurteilt worden sei, die ehelihe Lebenégemeinshaft mit der Klägerin herzustellen, diesem Urteile jedoch bisher in böslicher Absicht niht Folge geleistet habe, mit dem Antrage, Kgl. Landgericht wolle die am 19. April 1895 vor dem Standesbeamten in Barmen ges{chlofsene Ehe \{eiden, den Beklagten für den allein {huldigen Teil erklären und ihm die Prozeßkosten zur Last legen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlihen Ver- handlung des Rechtsstreits vor die 6. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Elberfeld auf den 7. Juli 1906, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforde- rung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen ZusteTung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Elberfeld, den 19. April 1906.

enes, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[5409] Oeffentliche Zustellung.

Der Schuhmacher Johann Nöcker in Remscheid, Papenberg 24, gie, Rechtsanwälte Dr. Graf und Brück in Elberfeld, Dae gegen seine Ehefrau Anna geb. Krücht, früher in Elberfeld, Paradeftr. 55, jeßt unbekannten Aufenthalts, auf Ehescheidung. er Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 5. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Elber- feld auf den 28. Juni 1906, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem ge- dachten Gerichte zugelaffenen Anwalt zu bestellen. gun Zwedcke der öffentlihen Zustellung wird dieser

uszug der Klage bekannt gemacht.

Elberfeld, den 12. April 1906.

Hugo, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[5401] Oeffentliche Zustellung.

Die Frau Amanda Hagenest, geb. Träger, zu Frien- stedt, Prozeßbevollmächtigter : Justizrat Dr. Bieck in Erfurt, klagt gegen ihren Ehemann, den Landwirt- \chaftsarbeiter Friedrih Hageneft, früher zu Walsch- leben, jeßt unbekannten Aufenthalts, wegen Scheidung,

[5408]

schieden. Der Beklagte trägt die Schuld an der Scheidung und hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur münd- lihen Verhandlung des Rechtsstreits vor die dritte Zivilkammer des Königlichen Landgerichts zu Erfurt auf den 20. Juni 1906, Mittags 123 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Ge- richte zugelaffenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Erfurt, den 11. April 1906. Der Gerichts\{hreiber des Königlichen Landgerichts. Zivilkammer d. [5417] Oeffentliche Zustellung. Der Grundbesißer Johann Kossak E Laszmiaden, Prozeßbevollmächtigter: Justizrat Skrodzki in Lyck, klagt gegen seine Ehefrau Martha Kofsak, geborene Göhrke, früher in Friedrihsheide, Kreis Dleßko, unter der Behauptung, daß die Beklagte den Kläger im Jahre 1900 bsslih verlassen hat, zuerst zu ihren Eltern nah Friedrihsheide, Kreis Oleßko, und von dort weggezogen ist, daß Kläger gegen die Beklagte in Sachen R. 6/00 bei dem hiesigen Landgericht auf Wiederherstellung der häuslichen Gemeinschaft geklagt hat und die Beklagte hierzu am 16. Oktober 1900 rechtskräftig verurteilt ist, mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu trennen und die Beklagte für den huldigen Teil zu erklären, ihr auh Dn aufzuerlegen. Der Kläger ladet die Beklagte zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor die I. Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Lyck, Zimmer Nr. 55, auf den 11. Juli 1906, Vor- mittags L1L1 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte zugelaffenen Anwalt zu bestellen. um Zwecke der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Lyeck, den 4. April 1906.

Me es haus Gerichtsschreiber des öniglichen Landgerichts.

[5416] Oeffentliche Zustellung. i

Die Losfrau Marie Barwa, geb. Letat, aus Bismark, Prozeßbevollmächtigter : Nechtsanwalt Justizrat Herr- mann in Memel, Klägerin, ladet den Beklagten, ihren Ehemann, den Losmann Anton Varwa, zuleßt in Bismark wohnhaft gewesen, jeßt unbekannten Aufenthalts, zur Verhandlung über dén ihr durch rechtskräftiges Urteil des Königlihen Landgerichts, I. Zivilkammer, in Memel vom 24. November 1905 auferlegten Eid und Läuterung des Urteils vor das Königliche Landgericht, I. Zivilkammer, in Memel zu dem auf den 22. Juni 1906, Vormittags 973 Uhr, anberaumten Termin. Die Klägerin wird in dem Termin den Antrag auf Läuterung des Urteils stellen. Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug aus der Ladung bekannt gemacht. Memel, den 9. April 1906.

Riechert, Gerihts\hreiber des Königlichen Landgerichts.

[5405] Oeffentliche Zustellung. R 31/1926. Die Ebefrau Xaver Schirmer, Augustine geb. Fuchs, Näherin, zu Colmar i. E., Prozeßbevoll- mächtigter: Nehtsanwalt Hartmann in Mülhausen, klagt gegen ihren Ehemann, den Tagner Xaver Schirmer, früher in Mülhausen t. E., zur Zeit ohne bekannten Wohn- und Aufenthaltsort abwesend, wegen Ehescheidung, mit dem Antrage, die zwischen den Parteien bestehende Ehe für aufgelöst, den Be- klagten für den allein {huldigen Teil zu erklären und demselben die Prozeßkosten zur Last zu legen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlihen Ver- handlung des Rechtsstreits vor die I. Zivilkammer des Kaiserlichen Landgerichts in Mülhausen im Elsaß auf den 19. Juni 1906, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge- richte zugelaffenen Anwalt zu bestellen. Jn Zwette der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Mülhausen, den 12. April 1906. Die Gerichts\{hreiberei des Kaiserlichen Landgerichts.

[5402] Oeffentliche Zustellung. R 6/1906. Der S@lofsser Albert Dreyer hier, Prozeßbevoll- mächtigter: Nechtsanwalt Dr. Dreyfus hier, g d egen feine Ebefrau, Eugenie geb. Keßler, früher în ülhausen i. E., zur Zeit ohne bekannten Wohn- und Aufenthaltsort abwesend, wegen Ehescheidung, mit dem Antrage, die zwischen den Parteien bestehende Ehe für aufgelöst, die Beklagte für den allein {huldigen Teil zu erklären und derselben die Prozeßkosten zur Last zu legen. Der Kläger ladet die Beklagte zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor die I. Zivilkammer des Kaiserlichen Landgerichts in Mülhausen im Elsaß auf den 23. Juni 1906, Vormittags D Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerihte zugelaffenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Mülhausen, den 12. April 1906. Die Gerichts\chreiberei des Kaiserlichen Landgerichts.

[5414] Oeffentliche Zustellung. 2 R. 21/06. Der Sreinergehilfe Heinrich Dreßler zu Wies- baden, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Fris lindt zu Wiesbaden, klagt gegen seine Ehefrau arie Martine Dreféler, geb. Büchele, früher in Wiesbaden, jeßt mit unbekanntem Aufenthalt, mit dem Antrage, die Ehe der Parteien zu heiden und aus8zusprehen, daß die Beklagte die Schuld an der Scheidung trägt. Der Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen Seryanung des Rechtsstreits vor die zweite Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Wiesbaden, Zimmer 51, auf den 5. Juli 1906, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerihte zugelafsenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Wiesbaden, den 10. April 1906. Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. [5400] Oeffentliche Zuftellung. Elisabetha Weißmann, geborene Daniel, Stepperin

zweibrüdcken vertreten, hat zum Kgl. Landgericht Zweibrücken gegen ihren Ehemann Heinrich Weiß- maua, Zwicker, zuleßt in Pirmasens wohnhaft, der- malen ohne bekannten Aufenthaltsort abwesend, Be- Tagten, Klage wegen Ehescheidung mit dem Antrag erhoben: die Scheidung der zwishen den Parteien bestehenden Che auszu\sprehen, den Beklagten für den allein {huldigen Teil zu erklären und ihm die Neoeplosien zur Last zu ee Zur mündlichen erhandlung des RNRechtsftreits is die öffentliche Sizung der 1. Zivilkammer des bezeichneten Gerichts vom S, Juni 1906, Vormittags

ja Drmlens Klägerin, durch Rechtsanwalt Wolf. n

Aufforderung, einen bet dem Prozeßgericht zugelassenen

Rechtsanwalt zum Anwalt zu bestellen. E 335/06.

Zweibrücken, 14. April 1906.

Der Gerichtsschreiber des Kg!. Landgerichts: Neumayer, K. Kanzletrat.

[5419] Oeffentliche Zustellung.

Der Kaufmann Gustav Graff in Berlin, Pots damer Siraße 138 a, Prozeßbevollmächtigter : Recht3- anwalt Dr. Niithausen hier, klagt gegen den Kauf- mann Friß Pauzter, früher in Berlin, Altonaer- straße 7, wohnhaft, jeßt unbekannten Aufenthalts, auf Gruzd einer Warenlieferung bezw. \{chriftlihen Anerkenntnisses, mit dem Antrage :

1) den Beklagten kostenpflihtig zur Zahlung von 310 G nebst 49%/, Zinsen seit dem 1. Januar 1906 zu verurteilen,

_2) das Urteil gegen Sicherheitsleistung für vor- läufig vollstreckbar zu erklären. E

Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsftreits vor die 14. Zivil- kammer des Königlichen Landgerichts T zu Berlin, Grunerstraße, 11. Stockwerk, Zimmer 8—10, auf den 6. Juli 1996, Vormittags 10 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird diefer Auszug der Klage bekannt gemaht. Aktenzeichen: 31. O 35. 06. Berlin, den 7. April 1906.

M etke, Gerihtsshreiber des Königlichen Landgerichts I.

[5421] Oeffentliche Zuftellung.

Der Rentner Emil Hüthig in Friedrishagen, Viktoriastr. 9, Prozeßbevollmächtigter : Rehtsanwalt Dr. B. Saenger, Berlin, Klosterstr. 10, klagt gegen: 1) den Freiherrn Leopold von Ketteler zu Halle, 2) den Lutnant a. D. Herbert Freiherrn von Schacky auf Schönfeld in Rawitsch, jeßt unbekannten Aufenthalts,

auf Grund des Wechsels vom 11. Februar 1905 per li. Mai 1905 über 5000 A und der Proteste urkunde vom 12. Mai 1905, mit dem Antrage: dke Beklagten kostenpflihtig zu verurteilen, als Gesamt- \{uldner an Kläger 1800 4 nebst 69% Zinsen von 5000 M seit dem 11. Mai 1905 und von 1800 4 seit dem 4. Dezember 1905 und 6,75 # Wehfel- unkosten zu zahlen. Der Kläger ladet den Beklagten zu 2 zur mündlihen Verhandlung des Rechtsftreits vor die 9. Kammer für Handelssachen des Königlichen Landgerichts T in Berlin, Neue Friedrichstr. 16/17, IT Treppen, Zimmer 61, auf den 20. Juni 1906, Vormittags 10 Uhr, mit der Auffocderung, einen bei dem gedahien Gerichte zugelaffenen Anwalt zu bestellen. - Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung wird diefer Auszug der Klage bekannt gemaht. — Aktenzeichen: 53 P. 52. 06.

Berlin, den 9. April 1906.

Scchoenrade, Sekr, Gerichts\hreiber des Königlichen Landgerichts I. [5783] Oeffentliche Zuftellung. 15 C. 589/06.

Die Firma W. Sendke in Berlin NW. 7, Dorotheenstr. 30, klagt gegen den früheren Kammer- erihtsreferendar Dr. jur. Hermann Ferno, zuleßt in Berlin, jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß ihr der Beklagte für Aufbewahrung und Konservierung von Kleidungsstücken und Effekten den Betrag von 45 4 verschulde, mit dem Antrage :

1) den Beklagten kostenpflihtig zur Zahlung von 45 #4 (Fünfundvierzig Mark) nebit 49/9 Zinsen von 30 A seit 31. März 1905 und von 15 #4 vom Tage der Klagezustellung an zu verurteilen, i

2) das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären.

Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtszgeriht T in Berlin, Abteilung 15, Neue Friedrichstr. 12/15, T Treppe, Zimmer 241— 243, auf den 27. Juni 1906, Vormittags 10 Uhr. Zum Zwette der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Berlin, den 8. April 1906.

Thon, Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts 1. Abt. 15.

[5158] Oeffentliche Zuftellung. 4 Cg 551/06.

Die Aktiengesellschaft Mitteldeutshe Bodenkredit- Anstalt zu Greiz, Prozeßbevollmächtigte: die Nechts- anwälte Drs. Wauer und Böhmig in Dresden, klagt gegen den Dr. phil. Karl Georg Albrecht Felix Enylers, früher in Dresden, unter der Behauptung, daß für sie auf den Blättern 143—146 des Grund- bus für Uebigau jährlihe Renten von zus. 79,21 4 als Reallasten verlautbart und diese vertragsgemäß in gleichen, halbjährlihen Raten am 1. Januar und 1. Juli jedes Jahres an sie abzuführen seien, daß der Beklagte, der als Eigentümer der Grundstücke im Grundbuche eingetragen sei, die am 1. Januar 1906 fällig gewesenen Rentenbeiträge troß Mahnung nit gezahlt habe, mit dem Antrage: den Beklagten kostenpflichtig und Ver aKE T bar zu verurteilen, der Klägerin aus dem Grundftücke Blatt 143 des Grundbuchs für Uebigau 10,69 4, aus den Grund- stückden Blatt 144 und 145 desselben Grundbuchs je 9,67 Æ und aus dem Grundstücke Blatt 146 des- selben Grundbuchs 9,56 4 zu zahlen. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königlihe Amtsgericht zu Dresden, Lothringerstr. 1 11, Zimmer Nr. 189, auf den 1. Juni 1906, Vormittags ¿9 Uhr. Der Gerichtsschreiber des Königlihen Amtsgerichts

Dresden, am 9. April 1906.

[5407] Oeffentliche Zustellung. 3. O. 26/C6. 4. 9,

Die Firma Hengstenberg & Co. in Bielefeld, Klägerin, vertreten durch Rechtsanwälte Dr. Lierz und Dr. Vowinckel, klagt gegen den Herm. Leißow, früher zu Düsseldorf, Babnftraße 70, jeßt ohne bee kannten Wohn- und Aufenthaltsort, Beklagten, wegen Forderung, mit dem Antrage: Königl. Land- geriht wolle den Beklagten kostenfällig veruzteilen, an Klägerin 435 #4 nebst 49/9 Zinsen seit dem 1. Dezember 1905 zu zahlen, wolle au das Urteil gegen Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreckbar erklären und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor die 3. Zivilklammer des Königlichen Landgerichts zu Düsseldorf auf den S, Juni 1906, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte zu- gelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zweckcke der offentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

VONOILEN den E 1906.

cs, 8, Gerichtsschreiber des Fdrialichen Landgerichts. [5426] Oeffentliche Zustellung. 6 C 576/06.

9 Uhr, bestimmt. Auf Anstehen der Klägerin wird

Die Frau Erdmuthe Hermine Wilhelmine Karge, geb. Pettke, zu Berlin, Ratiborstr. 6 pt., Prozeß-

mit dem Antrage, die Ehe der Parteien wird ge-

der Beklagte zu diesem Termine geladen mit der

Die Firma Gebrüder Rosenfeld in Frankfurt a. M., Kaiserstraße 39, Klägerin, Prozeßbevoll-

mächtigter: Rechtsanwalt Dr. Hesdörffer daselbst, klagt gegen Frl. Anna Tillmaun, früher in Cöln, Sn Reichshof, jeßt unbekannten Aufenthalts,

eflaate, unter der c daß die Beklagte der Klägerin aus fkäufliher Warenlieferung den Nestbetrag von 139 #4 s{chulde, mit dem Antrage auf Zablurg von 139 4 nebst 49/9 Zinsen seit 30. April 1904. Die Klägerin ladet die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königlitze Amtsgericht, Abteilung 6, in Frank- furt a. M. auf den 29. Juni 1906, Vor- mittags 9 Uhr, Zimmer 54, p. Zum Zwee der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Frankfurt a. M., den 11. April 1906. Der Gerichts\chreiber des Königlichen Amt3gerichts.

Abteilung 6.

[5411] Oeffentliche Zustellung.

Die offene Hantdelsgesellichaft in Firma Bremer und Kersten, Bankgeschäft, in Altena, Klägerin, E Justizrat Dyckerhoff zu

agen, klagt gegen den Kaufmann Wilhelm Becker als Inhaber der Firma Becker und. Cie. zu Halden, früher in Hagen, jeßt unbekannten Aufenthalts, Be- klagten, mit dem Antrage, den Beklagten kosten- pflichtig zu verurteilen, darin einzuwilligen, daß die Klägerin wegen der ihr aus der Geshäftsverbindung mit der Pia Becker und Cie. zu Halden zustehen- den, durch Sicherungshypotbek bis zum Höchstbetrage von 10 000 G eingetragen gewesen auf dem früheren Bd. Il Bl. 7 des Grundbuchs von Halden ver- zeichneten Grundstück jener Firma gesicherten Forde- rung nebst Zinsen und Kosten aus dem hinterlegten Versteigerungserlöse des Grundstücks in Höhe von 9000 M. befriedigt wird und diesen Betrag von 9000 M nebst den Hinterlegungszinsen ausgezahlt erhält. Die Klägerin ladet den Beklagten zur münd- lihen Verhandlung des Rechtsstreits vor die dritte Zivilkammer des Königlichen Landgerichts in Hagen i. W. auf den 2. Juli 1906, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zugelafsenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Hagen i. W., den 10. April 1906.

Schö ppe, Gerichts\hreiber des Königlichen Landgerichts.

[5429] Oeffentliche Zustellung.

Der Friedr. Budde, Hut- und Maßgeshäft in Hufen bei Courl, Prozeßbevollmächtigter: Nechts- anwalt Windthorst in Dortmund, klagt gegen den Bergmann Paul Baumann, jet unbekannten Auf- enthalts, früher in Königsborn, Schacht II1, auf Grund der Behauptung, daß dec Beklagte ihm für einen käuflich geliefert erhaltenen Anzug den verein- barten Betrag von 45 4 verschulde, mit dem An- trage, den Beklagten kostenpflihtig zu verurteilen, an den Kläger 45,00 & nebst 49/9 Zinsen seit Klage- zustellung zu zahlen und die Kosten des Arrestver- fahrens (G. 27—06) zu tragen, au das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtéstreits vor das Königliche Amtsgericht in Baum i. W. auf den 13. Juni 1906, Vormittags 9 Uhr. Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Hamm, den 12. April 1906. Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.

[5430] Oeffentliche Zustellung.

Der Friedr. Budde, Hut- und Maßgeshäft in Hufen bei Courl, Prozeßbevollmächtigter: Rechts- anwalt Windthorst zu Dortmund, klagt gegen den Bergmann Franz Schweizer, jeßt unbekannten Aufentbalts, früher in Königsborn, Schacht I[?, auf Grund der Behauptung, daß ihm der Beklagte für einen für den vereinbarten M von 58 M. Täuflih gelieferten Anzug noch den Betrag von 33 # \{chulde, mit dem Antrage, den Beklagten kostenpflihtig zu verurteilen, an den Kläger 33 # nebst vier Prozent Zinsen seit Klagezustellung zu zahlen und die Kosten des Arrestverfahrens G. 28 — 06 zu tragen, au das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlihen Ver- handlung des Rechtsftreits vor das Königliche Amts- geriht in Hamm auf den 21. Juni 1906, Vor- mittags 10 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Samm, den 12. April 1906.

Der Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts.

[5406]

In Sachen Philippine Bollenbach, geb. Stei, Ehefrau des Schusters Georg Bollenbah, und dieses selbst, beide in Gaugrehweiler wohnhaft, Berufungs- kläger, durh Rechtéanwalt Dr. Wertheimer in Kaiserslautern vertreten, gegen Steiß, Philipp, Bäer aus St. Alban, z. Zt. ohne bekannten Aufent- haltsort abwesend, u. Gen., Berufungsbeklagte, wegen Eigentums, is zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits Termin bestimmt in die öffentliche Sitzung der 1. Zivilkammer des K. Landgerichts Kaiserslautern vom 13. Juui 1906, Vor- mittags 9 Uhr, Sitzungssaal 2. Der genannte Steit, Philipp, wird zu diesem Termine vorceladen mit der Aufforderung, einen bei dem Prozeß- gerihte zugelaffenen Rechtfanwalt zu seiner Ver- tretung zu bestellen. Der Antrag in der Berufungs- rift lautet : „Die Berufung für zulässig und be- gründet zu erklären, bétareman unter Aufhebung des angefohtenen Urteils die erhobene Klage abzuweisen und den Berufungsbeklagten die Kosten beider Jn- stanzen zu überbürden.“ Zum Zwecke der N eUTIen Zustellung an Philipp Steitz wird dieser Auszug be- kannt gemacht.

Kaiserslauteru, 12. April 1906.

K. Landgerichts\chre iberei. Mayer, K. Obersekretär.

[5431] Oeffentliche Zustellung. 11 C. 891/05. 11 Die ree R Q E. Nolde zu Königsberg, Jacobstraße Nr. 2, Prozeßbevollmächtigter: Rechts- anwalt Ashkanasy daselbst, klagt gegen den Kauf- mans Eduard Socillo, früher in Rom (Via oshetto Nr. 15), jeßt unbekannten Aufenthalts, Es der T daß Beklagter für die in 1 Zeit vom 10. Mai 1900 bis 10. Dezember 904 von der Klägerin gekauften Waren den Betra en Ut ÁÁ. verschuldet, mit dem Antrage anf erurteilung des Beklagten dur vorläufig vollstreck- res Urteil, an die Klägerin 251,76 A nebst 5 9% Ves seit dem Tage der Klagezustellung zu zahlen. Beet E arg he nirt pie zur mündlichen s e € reis vor das Köntgliche Amtsgeriht, Abteilung 11, zu Königsberg H Pr

auf den 13. Juli 1906, Vormittags 10 Uhr, Zimmer 63. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Königsberg i. Pr., den 4. April 1906.

__ Engling, Gerichts\hreiber des Königlichen Amtsgerichts. Abteilung 11. [5427] Oeffentliche Zustellung.

Die Firma Gebr. Kruse zu Erwitte, Projzeß- bevollmächtigter : Rehtsanwalt Dunker zu Lippstadt, klagt gegen den Wirt Andreas Wächter, früher zu Tannenbaum bei Lippstadt, jegt unbekannten Auf- enthalts, auf Grund einer Warenforderung, mit dem Antrage auf Zahlung von 111,50 A nebst 5 9% Zinsen seit dem 29. November 1905 nebst Kosten. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgericht zu Lippstadt auf den 13. Juni 1906, Vormittags 9 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird diesex Auszug der Klage bekannt gemacht.

Lippftadt, den 10. April 1906.

Vogt,

Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. [5428] Oeffeutliche Zustellung. Der Gastwirt Fris Breitländer zu Hamm i. W., Prozeßbevollmächtigter : Rehtsanwalt Dunker zu Lippstadt, __flagt gegen den Wirt Andreas Wächter, früher zu Tannenbaum bei Lippstadt, jeßt unbekannten Aufenthalts, auf Grund von Pflege- Lier und Auslagenforderung, mit dem Antrage auf

ahlung von 236,40 Æ nebst 49/5 Zinsen seit dem 1. Januar 1906 nebst Kosten. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündliGen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgericht zu Lipp- stadt auf den 13. Juni 1906, Vormittags 9 Uhr. Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung wird dieser Auszug der Floge bekannt gemacht.

Lippstadt, den 10. April 1906.

Vogt,

Gerichts\{reiber des Königlichen Amtsgerichts. [5434] Oeffentliche Zustelluug. 5. C. 336/06. 1.

Der Hausbesizer Franz Postawka in Loslau, P elm aler: Rechtsanwalt Dr. Schwade

ier, klagt gegen den Tischler Rudolf Buchta, früher in Loslau, jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß die Zinsen von der auf Blatt 150 Haus Loslau eingetragenen Hypothekenforderung von 900 A für die Zeit vom 1. Januar 1905 bis 1. Januar 1906 mit 45 4 rückständig sind, mit dem Antrage, den Beklagten als Erben des verstorbenen Tischlermeisters Rudolf Buchta in Loslau zur Zahlung von 45 #4 kostenpflichtig zu verurteilen, den beklagten Eigentümer zur Duldung der Zwangsvollstreckung in das eingebrachte Gut seiner Ehefrau zu verurteilen und das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- handlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amts- geriht in Loslau auf den S. Juni 1906, Vor- mittags 9 Uhr. Zum Zwecke der öffentlihen Zu- stellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Loslau, den 9. April 1906.

Karger, Aktuar, Gerichts\hreiber des Königlichen Amtsgerichts.

[5424] Oeffentliche Zustellung einer Klage.

Nr. 2834. Der Dr. med. J. Wetterer in Mann- heim, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Haas daselbst, klagt gegen den Friseur Adolf Fischer aus Pforzheim, früher zu Mannheim Litera R 7—27 wohnhaft, jeßt an unbekannten Orten abwesend, aus ärztliher Behandlung vom Jahre 1905, mit dem Antrage auf vorläufig vollstreckbare Verurteilung zur Zahlung von 82 Æ nebst 4 %/ Zinsen vom Klag- zustellungstage. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Gr. Amtsgeriht zu Mannheim, Abteilung Ik, Zimmer Nr. 111, 11. Stock, auf Mittwoch, dea 13. Juni 1906, Vormittags 95 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung an den Beklagten wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht.

Mannheim, den 12. April 1906.

Der M E Amtsgerichts, I[I :

od.

[5425] Oeffentliche Zustellung. 1 Cg 285/06. Die Firma Carl Brecht, Inhaber Alfred Brecht in Weimar, Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Werges daselbst, klagt gegen den Zuckerbäter Eugen Blanchard, früher in Meißen, jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, daß Beklagter ihr für geliefert erhaltene Waren 67 A 27 \chulde, mit dem Antrage auf kostenpflichtige und vorläufig vollstre#bare Verurteilung des Beklagten zur Zahlung von 67 #4 27 H nebst 49/9 Zinsen seit dem Tage der Klagerhebung an die Klägerin. Diese ladet den Beklagten zur mündlihen Ver- handlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amts- geriht zu Meißen auf den 31. Mai 1906, Vor- mittags 9 Uhr. : Der Veri iSeeDer des Königlichen Amtsgerichts eißen, am 14. April 1906.

[5403] Oeffentliche Zuftellung. 0145/1906. Der Eugen Huber, Schweinehändler zu Mül- hausen i. E., Prozeßbevollmächtigter : Rechtsanwalt Dr. Dreyfus, hier, klagt gegen die in Gütern ge- trennte Ehefrau von Karl Dach, Philomene geb. Sried, früher in Pfastatt, dann in Belfort, jept ohne bekannten Wohn- und Aufenthaltsort abwesend, unter der Bebauptung, daß die Beklagte ihm für gelieferte Waren, welhe die Beklagte in ihrer Meggerei in Pfaftatt weiter “dto g hat, den Be- trag von 492,88 # s{hulde, mit dem Antrage: Kaiserliches Landgeriht wolle die Beklagte kosten- pflichtig verurteilen, an den Kläger 492,88 #4 nebst 59/0 Zinsen vom Tage der Zustellung dieser Klage an zu zahlen, wolle derselben die Kosten des vorauf- gegangenen Arrestverfahrens zur Last legen und das ergehende Urteil gegen Sicherheitsleistung für vor- läufig vollstreckbar erklären. Der Kläger ladet die Beklagte zur mündlichen Verhandlung des Rehts- streits vor die I. Zivilkammer des Kaiserlihhen Land- gerihts in Mülhausen i. Els. auf den 12. Juni 1906, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen beidem gedachten Gerichte zugelaffenen An- walt zu bestellen. Nun Zwecke der öffentlichen Zu- stellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Mülhausen i. E., den 12. April 1906.

Die Gerichtsschreiberei des Kaiserlichen Landgerichts. [5404] Oeffentliche Zustellung. O T 47/1906. Der 1) Franz Ruf, Viehhändler in Mülhausen, 2) Josef Stirnemann, Wirt in Mülhausen, 3) Achilles Weiller, Meßger in Wittenhei 4, Prozeß- bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Dreyfus hier,

klagen gegen die in Gütern getrennte Ehefrau von

Karl Dach, Philomene geb. Fried, früher in Pfastatt, dann in Belfort, jeßt ohne bekannten Wohn- und Aufentbaltéort abwesend, auf Grund der Behauptung, daß die Beklagte ihnen für ge- lieferte Waren, welhe die Beklagte in ihrer Meggerei in Pfastatt weiter veräußert hat, noch den ag von 2115,30 K s{chulde, mit dem Antrage : Kaiserliches Landgeri&t wolle die Beklagte kosten- pflichtig verurteilen. an die Kläger 2115,30 4 nebst 4 9/9 Zinsen vom Tage der Zustellung dieser Klage an zu zahlen, wolle derselben die Kostea des vorauf- gegangenen Arrestverfahrens zur Last legen und das ergehende Urteil gegen Epe einn für vor- läufig vollstreckbar erklären. Die Kläger laden die Beklagte zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor die I. Zivilkammer dchs Kaiserlichen Landgerihts in Mülhausen i. Els. auf den 12. Juni 1906, Vormittags 9 Uhr, mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte zu- gelassenen Anwalt zu bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Mülhausen i. E, den 12. April 1906.

Die Gerichtsschreiberei des Kaiserlichen Landgerichts.

[5174] Bekauutmachung. A 1304/06. In Sachen Reiber, Ludwig, Kaufmann in Müachen, Klageteil, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Ernst Lieser hier, gegen Geiger, Georg. Kommissionär, früher in München, nun unbekannten Aufenthalts, und Genoffen, Beklagte, wegen Einwilligung, wurde die öffentliche Zustellung der Klage bewilligt, und ift zur Verbandlung über diese Klage die öffentlihe Sitzung der VI. Zivilkammer des K. Landgerihts München 1 vom Freitag, den 8. Juni 1906, Vormittags 9 Uhr, bestimmt. Hierzu wird Beklagter Geiger dur den klägerischen Vertreter mit der Aufforderung geladen, rechtzeitig einen bei diesseitigem K. Land- erichte zugelassenen Rechtsanwalt zu best-llen. Der ägerishe Anwalt wird beantragen, zu erkennen :

I. Beklagter Teil ist schuldia, in die Ausgabe des am 28. April 1903 von der Geriht8vollzieherei am K. Amtsgericht München T bei der K. Filialbank München sub R 340 hinterlegten Versteigerungs- er[ôfes von 6210 43 § (Shuldschein Nr. 67407) nebst Zinsen an den Kläger beziehungêweise dessen Rechtsnachfolger einzuwilligen.

IT. Die Beklagten sind folidarisch \{chuldig, die Kosten des Nechts\treits zu tragen beziehung3weise zu S Urteil

. Vas Urteil wird eventuell gegen Sicherheits- leistung für vorläufig vollstreckbar erklärt. F

München, am 12. April 1906.

Gerichts\hreiberei des K. Landgerichts München I. Hartmann, K. Kanzleirat.

[5418] Bekauutmachung. A 481/1906. In Sachen des Bankiers Heinrich Wohlpart in Deggendorf, Klageteil, vertreten durh Rechtsanwalt Roderih Mayr I. hier, gegen Kröner, Hans, Kaufs mann und Generalagent, früher in München, Schyrenstraße 7/1, nun unbekannten Aufenthalts, Beklagten, wegen Forderung, wurde die öffentliche palte ung der Klage bewilligt und ist zur Ver- andlung über diese Klage die öffentlihe Sißung der IV. Zivilkammer des K. Landgerichts München I vom Douuerêstag, den 12. Juli 1906, Vor- mittags 9 Uhr, bestimmt. Hiezu wird Beklagter dur den fklägerischen Vertreter mit der Aufforderung geladen, rechtzeitig einen bei diesseitigem K. Land- gere zugelafsenen Rechtsanwalt zu bestellen. Der lägerishe Anwalt wird beantragen, zu erkennen:

I. Der verklagte Teil is s{uldig, an den Kläger 658 # 10 S nebst 59/9 Zinsen daraus seit 31. FJa- nuar 1906 zu bezahlen.

IT. Beklagter hat die sämitlihen Kosten des Rechtsstreits zu tragen beziehungsweise der Klage- partei zu erstatten.

_III. Das Urteil wird gegen Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreckbar erklärt.

München, den 14. April 1906.

Gerichtsschreiberei des K. Landgerihts München I. Hartmann, K. Kanzleirat.

[5410] Oeffentliche Zustellung.

Die Firma Gebrüder Klarbah, mechanische Kleider- fabrik in Essen (Ruhr), Prozeßbevollmächtigter : Rechtsanwalt Dr. Cohn zu Münster, klagt gegen den Kaufmann Bernard Deckeubrock, früher in Haltern, jeßt unbekanyten Aufenthalts, auf Grund der Behauptung, daß Beklagter auf vorherige Be- stellung die in der der Klage beigefügten Rechnung aufgeführten Waren zu den vereinbarten, auh ange- messenen Preisen und zu den angegebenen Zeiten ge- liefert erhalten habe, mit dem Antrage, den Be- flagten kostenpflihtig zu verurteilen, an Klägerin 974 Æ 71 S nebst 59% Zinsen von 201,44 M seit dem 4. Oktober 1905, von 78,26 4 seit dem 21. Oktober 1905, von 126,24 M seit dem 20. Ofk- tober 1905, von 65,68 # seit dem 31. Oktober 1905, von 469,43 ÆA seit dem 15. Dezember 1905 und von 33,66 # seit tem 19. Dezember 1905 zu zahlen, und das Urteil gegen Sicherheitsleistung für vorläufig vollstreckbar zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor die Kammer für O des Königlichen Landgerihts in Münster auf den 13, Juli 1906, Vormittags 94; Uhr, Zimmer 45, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. s Zwecke der öffentlihen Zustellung wird dieser uszug der Klage bekannt gematt.

Münster, den 11. April 1906.

IJakoby, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts.

[5432] Oeffentliche Ladung.

Die Firma L. Tischler in Namslau, Klägerin,

flagt gegen den Schuhmachermeister Karl Maß,

zuleßt in Ausecttoausen in Westpreußen, jeßt un-

bekannten Aufenthalts, Beklagten, wegen 261,80

Kaufpreis für im Juli 1904 käufli

haltene Waren, mit dem Antrage: 1) den Beklagten zur Zahlung von 261 Mark

80 Pfennig nebst 4 v. H. Zinsen seit dem 1. No-

vember 1904 an die Klägerin zu verurteilen,

2) die Kosten des Verfahrens dem Beklagten aukf-

zuerlegen, °

u das Urteil für vorläufig vollstreckbar zu er- ären. 4

Zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits

ladet die Klägerin den Beklagten zu dem am

10. Juli 1906, Vormittags 9 Uhr, vor dem

S Amtsgericht in Namslau, Zimmer Nr. 9,

anstehenden Termin, in dem Klägerin den genannten

Antrag stellen wird.

Namslau, den 12. April 1906.

geliefert er-

[5433] Oeffentliche Zustellung.

Die Aktiengefellshaft „F. Crepin“ Getrzide- brennerei und Preßhefefabrik zu Stettin, vertreten durch den Vorstand, Kaufmann Friy Hoerder in Stettin, Prozeßbevollmächtigter: Rechtéanwalt Dr. Hirschfeld în Stettin, klagt gegen den Schiffzeigner Carl Dietrich, früher in Kurtshlag bei Zehdenick, jeßt unbekannten Aufenthalts. Sie behauptet, Be- E habe laut Ladeshein vom 2. November 1905 in seinen Kahn in Hamburg 109 000 kx Mais cin- genommen und sich verpflichtet, die Ladung nah Stettin zu bringen und hier an den legitimierten Empfänger auszuliefern. Beklagter sei mit der Ladung Ende November 1905 in Stettin eingetroffen, habe ihr aber 3416 kg Mais zu wenig ausgeliefert und sei verpflichtet, ihr das Manko sowie die durch nochmalige wiegeamtlihe Verwiegung entstandenen Unkosten zu erseßen. Hieraus sei er ihr nah Abzug der Restfraßt von 330 A 231,55 schuldig ge- worden. Sie beantragt, den Beklagten zur Zahlung von 231,55 J nebst 5 9/9 Zinsen feit 1. Dezember 1905 an fie zu verurteilen und das Urteil für vor- läufig vollstreckbar zu erklären. Die Klägerin ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königlihe Amtsgericht, Abt. 22 — Zimmer 88 — in Stettin auf den 19, Juni 1906, Vormittags 9 Uhr. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird diefer Auszug der Klage bekannt gemacht.

Stettin, den 10. April 1906.

Köhler, Aktuar, als Gerihtsshreiber des Königlichen Amt3gericht2. [5159] Oeffentliche Zuftellung.

Der E Müller, Briefträger a. D. in Straß- burg i. E. rozeßbevollmäthtigter : Geschäfttagent Leiser ebenda, klagt gegen den Oskar Binder, Friseur, ohne bekannten Wohn- und Aufenthaltsort, früher in Straßburg i. E., auf Grund ein demselben am 20. Juli 1904 gegebenes bares Darleh:n von 200 „6 mit dem Antrage auf koftenfällige, vorläufig vollstreckbare Verurteilung des Beklagten zur Zahlung von 200 M nebst 59/9 Zinsen seit dem 20. Juli 1904. Der Kläger ladet den Beklagten zur münd- ten Verhandlung des Rechtsstreits vor das Kaisers lihe Amtsgeriht in Straßburg i. E. auf Freitag, den L. Juni 1906, Vormittags 9{ Uhr, Saal 45. Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung wird diefer Auszug der Klage bekannt gemacht.

Straßburg, den 11. April 1906.

___…, Gerlach, Aktuar,

Gerichtsschreiber des Kaiserlihen Amtsgerichts. [5154] Oeffentliche Zustellung.

Dorothea Becker, Witwe in Beutelsbach, klagt gegen den Eberhard Friedrich Roos, früheren Brief- träger, zuleßt in New York, auf Grund Darlehens- forderung, durch vorläufig vollstreckbares Urteil für Ret zu erkennen, der Beklogte sei s{uldig, der Klägerin 145 #Æ nebst 59% Zinsen hieraus seit 27. Februar 1881 zu bezablen und die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Die Klägerin ladet den Be- klagten zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor das K. Amts8geriht Waiblingen auf Freitag, 25. Mai 1906, Vormittags 97 Uhr, da der Aufenthalt des Beklagten nicht bekannt ist, wird zum Zwecke der öffentlichen Zustellung dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Waiblingen, den 7. April 1906. Gerihts\reiberei. Sekretär Schlenker. [5413] Oeffentliche Zustellung. 2.0. 139/06.

Der Kaufmann Alfred Sigle in Stuttgart, früherer Inhaber der Firma Gustav Shupp Nahf., S R igte: Rechtsanwalt Dr. Stahl in Wiesbaden, klagt gegen den Auktionator A. Kuhn, früher in Wiesbaden, jezt mit unbekanntem Auf- enthalt, mit dem Antrage auf Zahlung von 400 #4 nebst 49/9 Zinsen vom Klagezustellungstage an. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlichen Ver- handlung des Rechtsstreits vor die zweite Zivil- kammer des Königlichen Landgerihts in Wiesbaden auf den 2. Juli 1906, Vormittags 9 Uhr, Zimmer Nr. 51, mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Gericht zugelassenen Anwalt zu be- stellen. Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. Wiesbaden, den 9. April 1906.

Der Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. [5785] Oeffentliche Zustellung.

Der Hausbesizer Franz Foit in Soßniga, Proze ßs bevollmächtigte: die Rechtsanwälte Justizrat Lustig und Dr. Koppenhagen in Gleiwitz, klagt gegen den früheren Schweinezühter Stanislaus Valigki, früher in Soßniya, jeßt unbekannten Aufenthalts, unter der Behauptung, Beklagter sei ihm 62,50 6 Miete schuldig geblieben; er sei vom Malermeister Theodor Stawinoga in Gleiwiß gepfändet worden, er, Kläger, habe wegen seiner Forderung den Bes&luß des Königlichen Amtsgerichts Zabrze vom 13. Mai 1904 auf Hinterlegung des aus der Versteigerung der Pfandstücke des Beklagten erzielten Erlöses er- wirkt, dieser Erlös im Betrage von 103 4 sei von dem Gerichtsvollzieher Anders in Zabrze bei der Re- gierung8hinterlegungsftelle in Oppeln hinterlegt worden; Stawinoga sei dann in dem vom Kläger gegen ihn bei dem Königlichen Landgeriht in Glei- wiß auf Einwilligung in die Auszablung des hinter- legten Betrages angestellten Prozesse durch rechts- kräftiges Urteil dieses Gerihts vom 4. November 1904 verurteilt worden, den Anspruh des Klägers auf vorzugsweise Befriedigung aus dem Versteigerungs- erlôfe der in Sachen Stawinoga gegen Balißki am 3, Mai 1904 gepfändeten Gegenstände anzuerkennen und darein zu willigen, daß von diesem bei der Königlichen Negierungshinterlegungs\telle in Oppeln durh den Gerichtsvollzieher Anders im Mai 1904 hinterlegten Versteigerungserlöse 49,88 4 an Kläger ausgezahlt werden, die Auszahlung könne aber nit erfolgen, weil hierzu die Einwilligung des Beklagten Balißzki erforderli sei, mit dem Antrage, den Be- klagten kostenpflihtig durch vorläufig vollstreckbares Urteil zu verurteilen, darein zu willigen, daß von dem bei der Königlichen Re terung8binterlegungöstelle in Oppeln dur den Gerichtévollzieher Anders in Zabrze im Mai 1904 in Sachen Foit gegen Stawinoga hinterlegten Versteigerungserlöse der Betrag von 49,88 6 nebst Hinterle ung8zinsen an den Kläger ausgezahlt werde. Der Kläger ladet den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgericht in Zabrze O.-S. auf den 11. Juli 1906, Vormittags 9 Uhr. Zum Zwette der öffentlichen Zustellung wird dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. 8. C. 522/06.