[52183] Oeffeutliche Zusftellun 1987 s

Der Unternehmer J. Bernhei S Z [51987] Oeffentliche Zustellung. mann, mit dem Antr ie Vermö s Lautdadi E nend, klagt gegen: 1) Ctm, zu us woh- | Der Schneider Friedri Place in Osnabrück, | zwischen ihr und dene aaten Ras G Sasidation vor hex Königlichen Notar 5 G piel, ohne | vertreten durch den Rechtsanwalt - g uszusprehen, dem- | wiesen und dem Beklagten die K ethy 0 F

ewerbe, Wittwe von Joseph Allemann 5) F en Î inwalt Großkopff, klagt | gemäß den Beklagten zu verurtheilen, die Klägeri O gren die Kosten zur Ls 2 Í J i l € sephine Allemann, eie Ebefrau von Pêter Place, geb Ehefrau Katharina Margaretha Marie | für ihre Ersatansprü de m be aus L gern Köln, den 14. Fäntar 1886. Ust gj, T C L s € L É Allemann, 3) Joseph Allemann, Sobn von Josepb, | bneiter bf ottmann, verwittwet gewesene Riemen- | lieferungsgeschäfte den Kgl. Notär Clundt in Ober- Belebb eubel. Rechtsanwalt,

B s S i 9 ‘ Arbeiter, alle Drei zur Zeit ) l ekannten Aufenthalts, wegen Ehebruchs, | moschel zu beauftr E E igt: Deubel, Nechtsanw 9 9 Es ’ 6 Foy d Aosntigltr) chesen lec il gee | Penden Anne Mf, Erna de meen dex gung ines eina nothig medenben Gean Vell | A Mng met biermit vat, um Deutschen Reichs-Anzeiger und Königlich Preupt)czen Siaals-Anzcigel.

NRechtênahfolger ihres verlebten Vaters | dem Band ; ; „enen She, | Bornahme aller erforderlihen Abschäßungen das Kgl E : Y 2 Y Joseph Allemann, wegen F bp Bande nach und Erklärung der Beklagten für | Amts t f O T Bau, , P. 6 T - Zlin Anfrast quf fosenilige Rerartblung pu: | mündli Lorfandliny des" Mette fe | (90e fugen Praebfgsin t vertheilen, s reife des Aae 1 20. Berlin, Freitag, den 22. Ianuar 886. ahlung etnes Betrages von M 93,36 nebst Zins II. Civilk dor es AeMtsllreits vor die ih der Klägerin das Necht vorzubehalten h ventuell | [52190 Pia a ca F E Ai R I A D E R P E O Ir TER O L DE LAL: LSES O L ‘S ELA L A Li CONCY P A A O: CE S A A L E IE S E CMPSEC D P O E O E E: E 2 AMEEBA E UTET E D I IEPARO: VTT R

und Kosten, und [ad t di S f | D n en l Ile ammer des öniglichen Landgeri ts auf die wi 7 4 en, eventue p ] ú omm ——— P E S - 3 ove x zi 2 Sei b t ¿f d das Urh b t 1 Musteru und Modelleu, Verbandlung “pes Rectltzat, "et jur mündlichen | OnabrüE en eris M | Sl Eemeinstheft n wenden Men bestandene | Jn Sachen der früher zu Blatbein j E a2 S per tue Vatenigeses, vom 2, Md 1874, vorgbriebenen Betenntmachungen verdfentlt6? werten, exfcheint aut in einem bostrderen Blatt unter dem Ut Amtsgericht zu Hüningen auf - April 1886, Vormittags 10 Uhr, | klagten zur mündli Gen Verbandlung - des Recte, renseld, Weyerstraße 273 wohnenden Ehen vom 11. Januar , , ,

4 mit der Y f ine » 5 . . . s a) ck G i a3 "” y 0 L a L E, D ritags 9 Uhr. | rihte E 2E L IeR gedahten Ge- ans fen die hiezu bestimmte öffentlihe Sitzung geb. Hot, obe bieten Ge Sddnen Elis “b - (Nr. 2 Q ) er öffentlichen Zustellung wird diefe ch ! i genannter Kammer vom tret d R Por - Nlagerin, y M E i Auszug der Klage bekannt g wird dieser | Zum Zweke der öffentlichen Ztistellung wird dies 2 î z ; reten dur Nechtsanwalt Ref l N +4 e . E, nnt gemacht. Mia bes € , / g wird dieser| 21. April 1886, Vormittags 9 Uhr Blatheim, j ), gegen den frij Hüningen, den 19. Januar 1886. zug der Klage nt gema, mit der Aufforderung vor, cinen “ac r meg Su verde Ms M Mrenstid, Weyerstraße Nh Das Central - Handels - Register für das Deutsche Reich kann durch alle Post - Anstalten, für Das Central - Handels - Register für das Deutsche Reih erscheint in der Regel tägli. — Das Gia / udolph, Gerichtsscreiber des Ras ee AP R rihte zugelassenen Rechtsanwalt zu bestellen, was | hat die Klägerin ge A s Schönen, Bekl lin auch durch die Königlihe Expedition des Deutschen Reihs- und Königlich Preußischen Staats- | Abonnement beträgt 1 4 50 A für das Vierteljahr. — Einzelne Nummern kosten 20 H. — erihts\chreiber des Kaiserlichen Amtsgerichts E Aomgtichen Landgerichts. - Es e öffentlihen Zustellung an den | Klage auf vollständige Wliterkemauae L Ehe, D s 8W. Wilhelmstraße 32, bezogen werden. Insertionspreis für den Raum einer Drucfzeile 30 S. E 9176 T ? 5 ; Cat r: V B ung zum kis nn4ctge ( E E A L IDO E U nam CETEEN T Ei A N R O C C! P: E SORE T IPN S AMIEMNEIT E T CFMOC S OE D S O A M A aETT Er ERO E —— [52176] Oeffentliche Zust elenden eflagten bekannt gegeben wird. — | Köni lihen Land nung zum hi S T N E E T T E ellung. A 1 A . gu hen van gerichte erhoben. R s y 2 i s i S S G : Nr: : S c: M: Gt foi Sat E ¿iis k E D, T [51998] _ Oeffentliche Zustellung. Der Heinri Lengfelder I]. zu Semt als Cesfsionar Bali d g X L Termin zur mündlichen Verhandlung ist Das Kollegium der Aeltesten der Kauf- Außer dieser Thatsache drängt sich Einem beim Möglichkeit geboten werden, si von der Richtigkeit gesezes Hinweisen wollte, ohne dessen Kenntniß und Nr. 217. Der BVilletausgeber Balt asar Ada von des Rechtsanwalts Dr. Osann zu Darmstadt Sie Der Ge ichts en 18, Januar 1886. auf Donnerstag, den 11.. März Sten t schaft von Berlin besteht aus folgenden | Studium der verschiedenen Berichte auch die Ueber- | des zu vertheilenden Reingewinnes, wie überhaupt Beachtung für die Betheiligten weit unangenehmere Untergrombach, vertreten dur Rechtsanwalt Jakob treten durch Rechtsanwalt Wolff in Groß-Umstadt s “Dr LAre QIS Kgl. Landgerichte : mittags 9 Uhr, vor dem Königlichen Q 6, b Mitgliedern: zeugung auf, daß manche Einzelnheit, welche der | von der Lage des Unternehmens überzeugen zu können. | Folgen entstehen können, als gemeinhin bekannt ift. in Pforzheim, klagt gegen seine Ehefrau Katharina klagt gegen den Adam Kohlenberger 11. von Semd . Wolf, Kgl. Sekretär. II. Civilkammer, zu Köln. 1 Vander %) Geheimer Kommerzien-Rath Franz Mendels- | Aktionär zu erfahren berechtigt ist, absihtlich nicht Gerade die Frage, ob der zur Vertheilung vor- geb. Schmal, zur Zeit an unbekannten Orten ab- derzeit unbekannt wo? in Amerika wegen einer —————— Köln, den 16. Januar 1886. “ sohn, Präsident. dargelegt wird, und zwar weniger, um den einzelnen geschlagene Reingewinn wirklich vorhanden, oder ob wesend, wegen Verschollenheit, eventuell dreijähriger Kostenforderung für Vertretung des" Beklagten in | [51976 ; W. Resch, Rechtsanwalt 9) Geheimer Kommerzien - Rath G. C. A. | Aktionär zu täuschen, als aus der ganz kleinlichen er etwa höher oder niedriger angejeßzt wurde, _als Landflüchtigkeit mit dem Antrage auf Ausspruch der dem bei Großh. Landgerichte Darmstadt par: agg ia [51976] Urtheils-Aus U Veröffentlicht: Taent\cher Assifte “ “ Dietrich, Erster Vize-Präsident. Furcht, andere Brauereien möchten in die Betriebs- | wie er ist, muß der vielen daraus entjtehenden Kon- Ä Z L na Chescheidung, und ladet die Beklagte zur mündlichen anhängigen Rechts\treite des Johannes Georg X1V In Sa f Gerichts\hreiber des Königlichen Sub a i 3) Geheimer Kommerzien-Rath B. Liebermann, verhältnisse zu genaue Einblicke gewinnen, eine Be- | ]eguenzen wegen als cine der wichtigsten der ganzen Handels c Negister. Verhandlung des Rechtsstreites vor die IIL. Civil- | 2 ; / — erndgeridte MA Zweiter Vize-Präsident. fürchtung, die jehr wenig berechtigt ist, weil si ja Bilanz betrachtet werden, und schon ihretwegen allein Die Handelsregistereinträge aus dem Königreich kammer des Großherzoglichen Landgerichts zu Karls- Beklagten zur Zahlung von 76 M 80 5 nebst 5 % | Klägerin, vertreten durch Rechts achen, | [52191] Aus u ; 4) Ernst Behrens. die Konkurrenz der einzelnen Brauereien gar nicht haben alle Leiter von „Aktienunternehmungen das Sao ten Lees E E eie egr ruhe auf “ | Zinsen daraus vom 1. November 1885 an, und ladet | feld gegen si Ge geMédanwalt Springs- 9 E zug. 5) Geheimer Kommerzien - Rath Adelbert | nah den verschicdenen Betriebsverhältnissen richtet | größte gonkere}se, über die Yichtigkeii des ausgewie- Barn " GeidCs k Besen Wein Dienstags. Donnerstag, den 25. März 1886, den Beklagten zur mündlichen Verhandlung des | in Aachen, frühe oftfried Struh, Kaufmann adl N Akte des Gerichtsvollziehers Grunow M DelbriÆ. l L und es eine Aftienbrauerei überhaupt gar nit ver- | senen Reingewinnes keine Zweisel aufkommen zu } fw Sonnabends (Württember ) unter der Rubcik ; Vormittags 83 Uhr, Rechtsstreits vor das Großherzogl. Amtsgericht zu | Beklagten, vertreten dun Konkurs befindlich, | Köln vom 14./15. Januar 1886 hat die zu Fg 6) Kommerzien-Rath Adolf Emil Frenßel. hindern fann, daß ein anderer Brauer diese Cinzeln- | ln. iron 917 darf E a E E S a Meemfabt mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Ge- Reinheim auf ha Hof, h ertreten durh Rechtsanwalt von ling sih aufhaltende geschäftslose Clara f 7) Brauerei-Direktor Friedrih Goldschmidt. heiten erfahre, wenn er nur will; brauht er doch | Nach Artikel 217 darf unter die Aktionäre nur | € A g; t e bei g :; t »öbentlib di rihte zugelaffenen Anwalt zu bestellen. 2 den 15. April 1886, Vormittags 9 Uhr len L L n die L Civilkammer des König- | Vrancken, Ehefrau des zu Köln wohnende, el g) Wolff Hazelberg. nur Besißer einer Aktie zu sein und auf Grund | dasjenige vertheilt werden, was sih nah der jähr- veröffentlicht, ‘Te N lie E un Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dief Zum Zwecke der öffentlichen Zustell S „„candgerihts zu Aachen dur rechtskräftiges | mannes Jakob Hubert Müller, Inhabe d fb 9) Emil Hecker dieses Besittes Einsicht der Bilanz und in der | lihen Bilanz als reiner Gewinn ergiebt ; den Aktio- egteren monaliiq. Auszug der Kl D g wird dieser A F ellung wird dieser | Urtheil vom 30. November 1885 für Necßt erkannt - | unter der Fi Mj N LET Der dsl y) SOOLE E ; fa “ Auskunft f f | nâren Vergütungen aus dem Grundkapital zu machen [52042] zug der Klage bekannt gemacht. uszug der Klage bekannt gemacht. Es wird die ¡wis 9 fur Recht erkannt: N er Firma Müller & Nötteken bestehen 10) Geheimer Kommerzien-Rath Wm. Herz. Generalversammlung Auskunft über alle darauf fran Ergu ungen aus dem Srundtapi at zu ma Jen, E L 02042 Karlsruhe, den 9. Januar 1886. Reinheim, 13. Januar 1886. L be jen der Klägerin und ihrem Oandlung, nunmehr im Konkurszustande bef 11) Bank-Direktor Johannes Kaempf bezüglichen Punkte zu verlangen. e ist mit Ausnahme des in Absatz 2 Artikel 217 an- Aachen. Das zu Eupen unter der Firma ; j Amann, E (Unterschrift), \hränkte Güteraee, e, auf die Errungenschaft be- | gegen 1) ihren genannten Gbemann, 2) den 12) Stadtrath Heinrich Kochhann. So erscheint es ganz unbegreiflih, warum so viele geführten Falles durchaus ungeseßlic. „Dic Klage | Seiur. Reut-Eugels bestehende Handelsgeschäft ift Gerichtsschreiber des Großherzoglichen Landgerichts. | Serichtsfchreiber des Großherzoglichen Amtsgerichts. | aufgelöst erkl N: mit allen Folgen für | walter deffffen Konkurses, Rechtsanwalt Aloyz 7 13) Kommerzien-Rath Fritß Kühnemann. Aktienbrauereien vie Größe des Vorraths in Hekto- | auf Nückeritattung der nicht aus dem Reingewinn | mit dem am 15. November 1885 erfolgten Tode des S H A ‘ Beoba E E ArE vollständige Gütertrennung ausge- | M Köln, Klage auf Gütertrennung zum ieg / 14) ‘Fonjul Dr. Hugo Kunheim. litern ausgedrückt, sowie den Preis, zu welchem die | gezahlten Zinsen und Dividenden ist eine conditio | bisherigen Inhabers Heinri Reul auf : 1) deffen ais [52192] Oeffentliche Zustellung. über ibe n verden zur Auseinandersetzung Königlichen Landgerichte, 11, Civillammer erbo 15) Handelsrihter Carl S. Meyer. Vorräthe in der Bilanz aufgenommen sind, ver- | sine can-a, eine Klage aus einem Haben ohne | Wittwe Maria Catharina, geb. Engels, Handels- [52180] Oeffentliche Zustellung. Die gewerblose Margaretha, geb. Franz, Ebef in A Dén Yuterverhältnisse vor Notar Magerath | Zur mündlichen Verhandlung ift Termin vop“ 16) Julius Reichenheim. \chweigen, ja si oft sogar Mühe geben, die Höhe | Grund, aus einer ungeretfertigten Bereicherung des | frau, und 2) deffen Tochter Maria Christina Reul, Die Firmen 1) Langenbach & Müller in Gerns- | 22? Jakob Meistrell, Leinenweber dar Bahnarh Can des N O und hat der Beklagte die Kosten | dachten Gerichte auf den 4. März 1886 p 17) Gdmund Schlicke. des Malzverbrauchs zu verbergen. Damit bezwecken | Privatvermögens der Aktionäre aus dem Gesell- | ohne Geschäft, Beide zu Eupen wohnend, übergegan- bah, 2) August Deubel & Sohn in Ettlingen, beide | L Neumünster, vertreten dur Rechtsanwalt E A Ns tragen. E mittags 9 Uhr, anberaumt worden. M 18) Geheimer Kommerzien-Rath Julius Leopold | fie allerdings, daß man ihren Betrieb nicht genau \chaftövermögen. Die Klage steht nit blos _den | gen, und wird von diesen seit jenem Tage in offener vertreten dur Rechtsanwalt Grumbacher, flagen Strauß zu St. Johann, flagt gegen den genannten , n 9. Januar 1886. Köln, den 16. Januar 1886 Schwabach. fontrolliren kann, aber sie nehmen auch dem ein- Gläubigern der Gesellschaft im galle der Insolvenz | Handels8gesellshaft unter unveränderter Firma fort- gegen den Väker Karl Jung, zuletzt in Li Y Ehemann Jakob Meistrell, Leinenwebe N e Tlorp Dernards, Assistent, Der Anwalt der Klägerin: Bank-Direktor Dr. Johann Georg Siemens. | zelnen Aktionär jede Möglichkeit, das Wichtigste an | der Leßteren, sondern auch dem Vorstande während | gefeßt. e 1 S, t 4 "tentl al, . “ L 1 ever und Bahn- Gerihts\chr iber deé Ç 4 lid ) . _— 4 g . 1 ) L Ás a , A “E m . og Hob olione Kor E f s a c N A a o . z 9 4 Q d der A 11 » rfe an Unbekannten Orten abwesend, aus E 4 Neumünster, wegen Gütertrennun PRE es Fomglchen Landgerichts. Stupp, Nechtsanwalt. 90) Siegfried Sobernheim. der ganzen Bilanz und Rechnungsstellung, nämlich des E A E zu.“ So von Völdern- Rh A daher n S x s O ehlfau] im Gefammtbetrage von 500 4 25 mit dem Antrage: Königliches L i 1 S S ALE T E Veröffentlicht : 911 Mar Weigert den Herstellungspreis und damit die Nichtigkeit des | dorff Seile 5b 1. e. tr. 3868 des ¿Firmenregisters die bezeihnete Ge]ell- 2 E , 2D , E ge: gUches Landgeri S : ____VPeroffentlllMtk: i 21) Dr. Marx Weigert. en Per! gSPrets dannt die Hong R E A j; E SA B t E R E 448 e) Halbe) Wpr e tai und 9837 M (0 3, an welch leßterer Sum die zwischen Parteien bestehende Gla de [91977] Urtl cils-A 6 arten aenbscher, Assistent, i angegebenen Reingewinnes, zu prüfen. Der Vorstand ist nit blos berechtigt, sondern | chaft unter Nr. 1805 des Gesellschaftsregisters cin- jedoh in ratenweisen Abschlagszahlungen 5101 4 | für aufgelöst erflären, wolle die Parteien zur Aus-| Jy & JClS-ZiUSZug, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerigt, M Die „Allgemeine Brauer- und Hopfen | In dem fast aus allen Berichten hervorgehenden | verpflichtet, dafür zn forgen, daß kein unritiger | getragen. A 86 (0 S abgetragen selten und noch 732 M. ausstehen einandersezung vor Notar Schorn in Ottweiler 8 Sachen der zum Armenrechte belassenen Elise, | re919: : Zeitung“ fhreibt über „die Vilanzen der Aktien- | Bestreben, die Einzelnheiten des Betriebes zu ver- Gewinn vertheilt wird, und is, im 5alle lolches Aachen, den 2 annar 1886, L und wofür bereits dur Arrest theilweise Deckung verweisen, wolle dem Beklagten die Kosten zur Last Nied Hahn, Chefrau des Friseurs Hubert Josef [92193] A j drauereien von 1884/85 und das Aktiecngeseß“. Jm | bergen, stet noch das ganze Stück alter, kauf- dennoch wiffentlich geschieht, ebenso wie der Auf- Königliches Amtsgericht. V. gefuht worden, mit dem Antrage auf Verurtheilung legen; und ladet den Beklagten zur mündlien | 5 le erau, zu Aachen wohnend, Klägerin, vertreten Kaiserliches Landgericht Straßburg Verlaufe der leßtea zwei Monate sind eine Reihe | männischer Geheimnißthuerei, welche mit dem Aktien- sichtsrath, wenn er davon Kenntniß pa nicht allein E S Beklagten zur Zahlung von 900 M an beide Verhandlung des Rechtsstreits vor die L Civil- dur Rechtsanwalt Reiners, gegen den Hubert a i Auszug. E von Geschäftsberichten der deutschen Aftienbrauereien | wesen absolut unvereinbar ist; denn die Aktienunter- \chadenser]aßpflichtig, sondern au nah Artikel 249 b O Klägerinnen nach Verhältniß der Beträ of | ammer des Königlichen Landgerichts S | Dofef Niederau, Friseur zu Aachen, Edelstraße Nr. 3, | , „Lenriette Bloch, ohne Gewerbe, Ehefrau dez Y e Oeffentlichkeit übergeben worden. Weitaus der | nehmungen sind Unternehmungen, welche das Ver- | straffällig. Selbst dann, wenn in Folge etner ; L E204] ed d A , “s T age, wofur b " - g ) gert "ts zu Saar- Bekla te P 6 | 3e (T. 8; h v8 S E Q a “s , efrau des Yb der Oeff ) v g - E ee , 1 \ .- c - . p h be T of tell ¿d Go »2 "1 409 A T 1 ite N ¿ 1808 SAR (Be I ch) ft3- E M rrest erwirkt hat, nämli für Langenbach rüdcken auf L L d 9 i Jat die 1, Civilfkfammer des Königlichen händlers Moses Levy, zu Hocfelden, vertreten dud größte Theil derselben hatte sich nah den Besitim- trauen der weitesten Krei]e beanspruchen, ohne eine | irrt üumlichen Gelliler ung des Gewinnes me D vers | 2 L OALOR, f n ÂT ar, Le De L clellcal M 48 ller 415 M 38 F und für Deubel & Söhne | „den 17. März 1886, Vormittags 9 Uhr an ns zu Aachen durch rechtskräftiges Urtheil Rechtsanwalt Spaltenstein, klagt gegen ibre y mungen des Aktiengeseßes vom 18. Juli 1884 zu | entsprehende Verantwortung bieten zu können, und theilt wird, as der wirklich „erzielte Reingewinn registers wurde eingetragen die Handelsgesell|chaft 84 M. 62 s — vorbehaltlich ihrer Mehrforderung mit der Aufforderung, einen bei dem gedaGten Ge- vom & Vezember 1885, für Recht erkanut : : nannten Chemann mit dem Antrage: die artin richten, und nur ganz wenige konnten noch nach den früher | diesem Vertrauen gegenüber muß das Prinzip einer betrug, E die solidarische Dast des Bortandes unter E E Victor L Spectheuer, welche Ta nebst 6 /o Zins vom Klagzustellungstag und richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. i gs wird die zwischen der Klägerin und dem | !! Sükern zu trennen, dieselben zur Auseing maßgebenden Bestimmungen die Bilanz aufstellen. | größeren Deffentlichkeit verlangt werden, als eine | und des Aufsichtsraths ein, well sie als ordentliche am heutigen Tage begonnen, ihren Siß in Aachen aden den Beklagten zur mündlichen Verhand- | „, 2Um Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser Beklagten bestaudene Gütergemeinschaft für auf- | !eBung ihrer Vermögensverhältnisse vor Notar Mt Nun sollte man allerdings meinen, in den diesjähri- | solche von Privatgeschästen beanspruht werden kann. Kaujleute verpflichtet find, dafür Sorge zu tragen, hat, und PRTENE Theilhaber die daselbst wohnenden lung des Rechtsstreits vor die Kammer für Handels- Auszug der Klage bekannt gemacht. M gelöst erklärt, Gütertrennung verordnet. Par- | (n Oochfelden zu verweisen und dem im d gen Bilanzen müßte sich das Vorhandensein des Und diese größere Oeffentlichkeit wird auch vom | daß nur der wirölihe Reingewinn vertheilt wird. Kaufleute Leopold Victor und Leonard Hubert Ea des Großherzoglichen Landgerichts zu Karls- Saarbrücken, den 15. Januar 1886. teien werden zur Auseinandersetung ihrer Nechte Prozeßkosten zur Last zu legen neuen UAttiengesezes kundgeben und aus denselben | Aktiengeseße verlangt und vorgeschrieben, und man ‘Daraus crgiebt sich, zur Genüge, wie überaus Spectheuer sind. da E ruhe auf Cüppers, Assist, und Ansprüche vor Notar Maberath in Aachen | , QUr mündlichen Verhandlung ist Termin bestim müßten alle diejenigen Punkte ersichtlich sein, deren | wird sich auch allmählich daran gewöhnen, ihr gerecht wichtig es ist, den Meingewinn genau zu ermitteln, Nachen, den 19. Januar 1886.

Landgerigh:

ck ; U It C chen der gewerblosen Bet Si zu Semd, mit dem Antrage auf Verurtheilung des | Ebefrau des Kaufinanns Gottfried Stud e A,

Beklagten h

î . T bas , G a2 S 4 G Ó E A TEN D e. é è , ae " . c , , S À too » A dia R 8 s Anft A » ) utägort d r Mittwoch, den 24. März 1886, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. verwiesen und hat der VBeklagke die Kosten des | die Sitzung der 11. Civilkammer vom 11, Mir Mittheilung jedem einzelnen Aktionär nicht vor- | zu werden, besonders, wenn erft einmal cinige Bei- | und aus diesem Grunde wird die Frage, was ver Königliches Amtsgericht. V.

î 4 M ckf a d : 5 n , -- ec L " c! c : 4E g 55 «C. a 5‘ ¿t Vormittags 9 Ubr, ge edtbsiretts zu tragen. 1886, Vormittags 9 Uhr. enthalten werden kann. Jn dieser Auffassung | spiele dafür vorhanden find, welch {limme Folgen steht das Geseß unter dem Herstellungspreije ? mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Ge- | [51986] Oeffentliche Zustellung achen, den 19, Januar 1886. Straßburg, den 14. Januar 1886. wird man si aber sehr enttäuscht sehen, wenn man | die Außerachtlassung der Vorschriften des neuen cnumer eine der brennendsten : bei _der Sten Gn richte zugelaffenen Anwalt zu bestellen. Die Schulkasse zu Mülheim vertreten dur d GeriGtsf@ D ernards, Assistent, Gerichtsschreiberei der 11, Civilfammer. die verschiedenen Bilanzen und Geschäftsberichte be- Aktienge!eßzes nah sich ziehen kann. N Vilanztrung fein, Die Biervorräthe 1nd an ee L G A O [52 43] gr M wee der öffentlihen Zustellung wird dieser | Amtmann Keffler zu Warstein Flagt eas I erihtsschreiber des Königlichen Landgerichts. Weber. trahtet. Fast ausnahmslos sind alle nach alt-| So wenig unklar man an der Hand der Geseße8- beträchtlicher galtor bei RTE Deslimmung des vrene Aachen. E Eee bér gabe 4 Bes N tuszug der Klage bekannt gemacht, mit dem An- | Landwirth Franz Hoecker junior aus West d a E O1 C E S bekannter Schablone abgefaßt, ohne sich von den | bestimmungen cigentlich fein kann, wie weit die | gewinnes, und deren Bewerkhung 1ptell in der Aachen, alleiniger Znha, er der dajerbIt este enden fügen, daß die Einlassungsfrist auf zwei Wochen | dessen Aufenthaltsort unbekannt ist Wiek avi T L N 92194] Oeffentliche Ladung. ; früheren Bilanzen au nur im Geringsten zu unter- | Deffentlichkeit zu gehen hat, welce das Actiengesetz | Bilanz keine geringe Rolle. Ein Beispiel mag das Firmen Conrao Heucten & G. und Gebrüder e ist. S i auf Zahlung von 18 4 rüständiger Sie De 4 Urtheilsauszug. aon der Sache, betreffend die Vertoppclung de u scheiden, abgefaßt, als ob das Aktiengesez Lom | fordert, so unklar sind denno die Meinungen der lehren : Bei Ausmachung der Bilanz find 3. B. Heucken & G, ist am 14 A 1980 ge arlsruhe, 11. Januar 1886. termino 14. September 1884 bis dabin 1885 E In Saen der gewerblosen zu Aachen wohnenden Aae Aschendorf belegenen Düthe - Fresenbug 14, Juli 1884 überhaupt nicht existirte, über welches | betheiligten Kreise. Cine vielfah vertretene Ansicht E Vier vorräthig, das A T O Á A E H Ds A @ G E G ihts\ i Amann, / etnem Darlehn von 450 M’, und ladet den Bekla tant Maria Anna, geb. Darius, Wittwe I. Ghe bon e E gut förmlichen Publikation und 1 sie mit eiuer gewissen Nonchalance hinweg und zur ist, daß der einzelne Aktionär wohl in der General- 600 00 M; ae bil Dorrarh gun A lt fo 1chaste E Gou C0 Bt ad T Lts Men, erihts\chreiber des Großherzoglichen Landgerichts. | zur mündlichen Verhandlung des Necbtsstreits N acob Specks, jeßigen Ehefrau des Kaufmaanes ‘rmangelung aufschiebender Hindernisse, eventul allbekannten bequemen Tagesordnung übergegangen | versammlung sih über alle zweifelhaften Punkte der | pretje von O 20 M. in die Vilanz etngelle A 18 mann 01e Es A n E A E De — das Königliche Amtsgericht zu Warstein ‘auf °T | Louis Wefing in Aachen, Klägerin vertreten duee au zur Bollziehung des von Königlicher Ge sind. Diese Ignorirung eines für das offentliche Bilanz und Gewinn- und Verlustrechnung Auf- könnte den Atiionären nur 2/0 Dividende vertbeilt wer- trag übergegangen, und pt pdevd von diesem unter un- [52184] den 16. April 1886, Vormittaas 10 us Rechtsanwalt von den Hoff, gégen” ) | neral - Kommission zu Hannover genehmigten, ti (Crwerbsleben jo cinshneidenden Gesetzes, wie das | klärung verschäffen kann, daß aber die zur Veröffent- den; der Vorstand und der Auffichtsrath einigen sid) nun veränderten Dem sortgeleßt. M Ï i Bekanntmachung Zum Zwecke der öffentlichen Zust [l E. | 1) den Louis Wefing, Kaufmann in Aathe Stelle des Theilungsplanes mitvertretenden s Aktiengeseß, ist nicht blos eine auffällige Erscheinung, | lichung bestimmte Bilanz und Gewinn- und Verlust- dahin, daß sie auch die sämmtlichen Verkaufssfpesen Es wurden daher nah Löschung der Firma G Bit: Sebastian Tschugg, Oekonom in L : „, | dieser Auszug der Klage bekannt gema A wärtig in Konkurszustand: “Gen, gegen- | jesses Termin auf E sondern geradezu ein Beweis dafür, daß fich der | rehnung nicht so ins Einzelne zu gehen brauche wie | zu den Oerstellungskosten _hlen_ und nen rad Heucken «& C. unter Nr. 194 at Virmen- Vormund des außerebelihen es La M 0s Warstein, den 13. Januar 1886 : 2) den Verwalter der Konkurêmasse des vorge- Mittwoch, den 10. März 1886, ; konservative kaufmännische Geschäftsgeist nur mit | ctwa die ins Inventariumbuch geshriebene Bilanz und dadurch etnen Dee pre t S M. Per e E Tae E A aat Dienstmagd Theresia Nauh von Altusried Mana Gas, nannten Louis Wefing, den Nehtsanwalt Dagos n d Vormittags 11 Uhr, Mühe in die Anforderungen größerer Oeffentlichkeit | die sich aus dem Hauptbuche ergebende Gewinn? und liter heraus 3 R er a N Lo FENCQUN E ps eiue N N a E pap Josepha Rauh, gegen den ledigen Bräuer Sves Gerichtsschreiber des Königlihen Amtsgerichts bert Helpenstein in Aachen, Beklagte, Beide | (t, Luntemann' schen Wirthshause in Düth der neueren Zeit finden kann. Verlustrehnung, Meines Dafürhaltens ist eine Weg- | o und es nun an eneno 0 S esem Ev: | registers die Fi “a Conveb Bere S S. unk Weichel von Kimratshofen, nun g Wo (uer Xaver 4A eht vertreten durch Nechtsanwalt Helpenstein, anberaumt. Hierzu werden — unter Freisteluy Fragt man überhaupt danach, wie cs kommt, daß | lassung solcher Einzelnheiten im öffentlichen Berichte, theilt werden. Die Aktionäre sind mik diejem Gr- | regtsters die Yirma So urad Deuc c A « Und halts — bei dem Kgl. Amtsgerichte Kemer, went, | [92178] hat die T. Civilkammer des Königlichen Landgerichts | (ner vorgängigen Einsicht oder abfchriftlichen Mi den Bestimmungen des neuen Äktiengeseßes fo wenig | welche auf die Beurtheilung der Vermögenslage und | gebniß zufrieden, und bei der Generalverfammlung | unter Ar. 47 daselbst die Firma Gebrüder mit dem Antrage auf Verurtheilun B 0 R Oeffentliche Zust [l d zu Aachen durch rechtskräftiges Urtheil vom 1 De- theilung des NRezesses au sihre Kosten — die ulr Rechnung getragen wurde, so kann man kaum eine | der Prüfung des angegebenen Reingewinnes ohne findet feinerlet Demängetung noc Burage n DEAREN fe nad L6G der Prokuren des 220 M rüdständige Alimente und var für Lie A O caung und Ladung. zember 1885 für Recht erkannt; © E | lannten Pfandgläubiger und diejenigen dritten \w andere Antwort darauf finden als diese: Entweder | Einfluß ind, statthaft; unstatthaft ist aber sicher die | Dividende wird ausbezahlt, un p ert E E M Cref Cnbak N dn Ne E Und 568 1883/84 und 1884/85 zu je 80 4 id a A Jahre Nastehender Auszug: : „Es wird die zwischen der Klägerin und Sina sonen, welchen als Guts-, Dienst-, Erbenzins- ut haben sih die Vorstände und Aussichtsräthe der | Weglassung derjenigen Angaben, welche zu einer sol- | steigt in, Folge dessen, U Da scheidet nun n L A A E e E den Zeitraum vom 11. März bis eiteres für | Zum Kgl. Landgerichte Zweibrücken, Civilkammer Beklagten Louis Wefing bestehend heli É Lehnsherren, als Lehns- oder Fitdeifommißfolgen meisten Aktienbrauereien noch niht die Mühe genom- | hen Beurtheilung unumgänglich nöthig sind, und | irgend cinem Grunde der seitherige Vorstand | des Prokurenregisters unter Nr. 1277 dafelbst einge 1885 zu 60 M, sowie zur Koste ie 11, Dezember | Klageschrift für Heinri Sorg, Vorbehaltsmann. rungenschafts-Gemeinschaft fir aufodbi cte, oder aus sonstigem Grunde eine Einwirkung i wen, das neue Aktiengesez mit allen scinen Kon- | dies sind zweifellos z. B. die Angaben über die | aus und ein neuer Vorstand tritt ein. Dieser prüft tragen die Profura, welche dem Kaufmann Zur Verhandlung über diese Klage S Bei pesen gewerblose Chefrau Elisabetha Kremp, Gütertrennung ausgesprochen ; die Parteien E Veziehung auf die Ausführung dieser Verkoppelu E sequenzen zu studiren, oder sie halten es im Interesse | Größe des Biervorraths und den Preis, zu welchem | die Bücher und findet, daß der Herstellungspreis Emanuel Heucken in Q O genannten Gerichte Termin auf ge ift bei dem | Beide beisammen in Höchen wöbnboit, Klä: den zur Auseinanderfetzung ibrer Vermögens ¡steht, bei Strafe des Ausschlusses mit ihn F des Geschäfts für unvereinbar, Bilanzen und Be- | diefer in der Bilanz figurirt. in der legten Bilanz falsch angeseßt war, an Oa gg des Me N E Saa ertheilk worden ilt. Dounerstag, den 4. März 1886 vertreten durch Rechtsanwalt Gink in Zweibrücken. rehte vor Notar Rasquin in Burtscheid Vers etwaigen Einwendungen gegen die rezeßmäßige Lé rihte der Oeffentlichkeit zu übergeben, wie sie aus | Auf die Frage: In welchem Detail sind die ein- sonach elwas auébezahit wurde, was A vertheilt achen, f E E, Ÿ Vormittags 9 Uhr », A gegen wiesen und werden der Konkursmasse von Louis führung und unter der Verwarnung hierdurch öfe einer genau nah den Vorschriften des Aktiengeseßes zelnen Bestandtheile aufzuführen ? antwortete Freiherr werden durfte. Die Pflicht des Borllan es ist cs Königliches Amtsgericht. F. anberaumt, w X Mo; ae x Heinrich Sorg 1., früher Bergmann zu Hs Wefing die Kosten des Mechtsstrei Louts | li geladen, daß Jeder, welcher seine Red aufgestellten Bilanz und Gewinn- und Verlustrech- | von Völderndorff in feinem Kommentar (S. 679) | nun, die zuviel ausbezahlten 29%/o der Aktiengesellschaft — , , wozu Xaver Weichel sim Wege öffent- | jeßt ohne b i: qmann zu Höhen, 9 es Nechtsstreits auferlegt iht ; g f G 2A O 5 z ; ! i iberläßt die B ieder zurückzuerwerben, indem er die Nückerstattungs- licher Zustellung geladen wird. nte /1 S ohne bekannten Wohn- und Aufenthaltsort, Aachen, den 15. Januar 1886, ® |mcht anmeldet, es si beizumessen hat, wenn den uung si ergeben würden. Der weiter denkbare Fail | wie folgt: „Das Gefey überläßt die Beantwortung | wieder zurüctzuerwerben, indem er die KUcerta id L Bamberg. Vekanntmachun [52055] Kempten, am 14. Januar 1886 H inerita abwesend, Beklagten, wegen Forderung. Bernards, Assistent Sicherstellung unterbleibt, Eventuell soll für di der absichtlihen Verschleierung und unrichtigen Dar- | anscheinend dem freien Ermessen, Ich sage anschei- | klage anstrengt. Da aber die Aktionäre die Dividen f e, 2E uns it: 59205: SctiWitireiberet d Ae A _ Der Beklagte wird hiermit in die vom Vor- Gerichts\{reiber des Königl. Landge id Ausbleibenden der Rezeß als vollzogen angenom legung der Vermögens- und Betriebsverhältnisse soll | nend, denn in Wirklichkeit ergiebt fich diesclbe mit | in gutem Glauben empfangen haben, fo find fie nach ie Saßungen der Akltengefelischa|l: Der geschäftsleitende Fp e entogerihts. fißenden der Civilkammer des Kal. Landgerichts ‘ gi. Landgerits. werden. O E dabei ganz außer Betracht bleiben. Nothwendigkeit aus der Buchführung. Es steht dem | Artikel 218 nicht verpflichtet, diefe zurückzugeben; dem eeMechanische Baumwsoll-Spiunerci unD Üt 04. Setretar: weibrücken zur mündlichen Verhandlung der Sade | [51980] E Lingen, den 20. Januar 1886. : Sieht man von dieser leßteren Möglichkeit ab, so | ordentlichen Kaufmann nicht frei, die Bilanz von den | Vorstande bleibt nun nichts übrig, als den fruheren E R p E R G estimmte, unten angegebene Sißung mit der Auf- | Die Chefrau des Fabri ; l Der Königliche Spezial-Kommissar: bleiben nur die ersteren zwei Ursachen für die That- | Büchern abzulösen und dieselbe beliebig aufzustellen. | Vorstand und den damaligen Aufsichtsrath um Er- wurden a E 8A f 1882 bur Ber fuß [51971] Oeffentliche Zustellung R S O einen bei erwähntem Gerichte | Sophie N E Me N Rin Kuhl, Bornemann, Negierungs-Assessor. sache der durhgängig mangelhaften Bilanzirung übrig; | Wie er an den Inhalt (s agd M F j! salz ces 2% aus A Lia, fen guy Joik Pers tag an s U j 5 e jhluß ie Fi ; “ E nwaltk\chaftlichen Vertre s Re D , Ller wohnhaft, hat gegen i i as und in der T! C i Mesen ciner | au an die Form!“ Freiherr von Völderndorff steht | zu verklagen ; jene find mchk nur erjaßpsuichtig, fon- | der enr Fes n 12, XTober 1059 U Die Firma Focke & Scholten zu Lengerih in | anwalt zu bestell 0 etung zugelassenen Rects- genannten, ebenfalls hier wohnende T hren E L uy n Dee ZNC E genauer mi dem Wesen ciner | au S s t ; cine Bil elche dern, wenn die absihtlihe Fälschung der Bilanz | die Beschlüsse des von Ersterer hiezu bevollmäch- Westfalen, vertreten durch den Rechtsanwalt Tümler Sitzung erfdieines E für thn in erwähnter Gütertrennungsklage erhoben und M or Bea E Bekanntmachung. R N N E aa A Mee Gin l beit iht b ai i pn B ide t VOE fen dia wird Zug afbar : tigten Aufsichtsrathes vom 12, November 1885 und zu Münster, klagt gegen den Wilh i: oulig ¿U ersMelnen hat, um antragen zu hören : handlungs ; / D terzu Ver- Der Vorstand der Anwaltsk x im Bezirke dd vershiedenartig abgefaßten Bilanzen, Gewinn- und | in threr Einzelnheit nicht dem in den Büchern vor- |osfentun? d, C rasbar. E n Ausschtsrathes vom 12, +(0v 590 und “ j elm Mettin Es qgefalle T Q , U : andlungstermin auf deu 9. Mär T; aAnlvailstammer tm Dez Nov ; : ¿ 0 A ; E (Gafoa D : aleide Wirk würde es übrigens | 11. Januar 1886 theilweise geändert, und wird hier- früher zu Lingen jeßt ur j 9, «S8 gesalle dem Kgl. Landgerichte, Civilk i . Marz 1886, Vor- | hiesigen Ober-Land id M Nornab Verlustrechnungen kaum zu einer anderen Ueberzeugung | genommenen Abschlusse entspricht, dem eseße zu- ie ganz gleiche Wirkung würde es Ubr anua tiwelle ( j , bekannten Aufenthalts den Bek geriQte, Qivtllammer, | mittags 9 Uhr, vor der 1. Civi q andeëgerihts besteht nah Vornahi nung zu emer al O DANO E ¿; Ko N: Fi erli d babe twa in der nächsten General- | wegen Folgendes veröffentlicht : wegen Forderung, mit dem Antrage: ' en Beklagten zu verurtheilen, an Kläger der Gznialîí -, vor der I. Civilkammer des | der Erneuerungs- und Ersat al Folgende gelangen können, als daß Diejenigen, welche sie ab- | widerläuft. Eine folhe Bilanz ist aber sicherlich | au) haben, wenn ewa în der nächten 1 ( „V : G A 4 1; : e: den Beklagten Bet 26 d Qin, Keager den | Königlichen Landgerichts hierselbst ¡tali 9 rfaßwahlen aus folgend E U »fentli en, keine K iejeni :lcher bei deren Veröffentli e lung cin Akt nach dem Herstellungs- Das Grundkapital der Gesellshaft beträgt kfostenfällig zur Zahlun Zad Î g Vekrag von 720 A nebst Zinsen vom T ; Þ s hterselbst anberaumt. Mitgliedern : gefaßt, geprüft und veröffentlicht haben, keine Kennt- | diejenige, welcher bei deren Veröffentlichung wesent- | versammlung ein Aktionär nah dem De gs | L 1apPi „D C eu] C) L s À g von 549 M 63 F nebst Kl ; ) in Tage der Düsseldorf, den 15. J 1886 a R M L he Thet Nbî y ife fragte und bei cine n Detailbefragung | 3600 000 #4. (drei Millionen fechbshunderttausend 6% Zinsen seit dem 15. Au T , Klage an und die Prozeßkosten zu bezahlen,“ , 9. „anuar 1886. 1) Justizrath Freuud hier Norsttende niß davon hatten, was das Aktiengeset verlangt. Das | lihe Theile des Abschlusses fehlen. preise fragte und bei ciner genauen Vetalldesragung | O, Orel ien JeMSHUNnDertl A 9. August 1885 zu verurtheilen, | wird hiermit dem Bekl ; Jae Der Gerichts\creiber ; œUlizralh Freund hier, Vorsitzender, r Nh e e e Q ; g s: ; 7 ‘Ge ver ‘me, daß dieser Preis ei * und um | Mark), eingetheilt in 4500 Aktien zu je 300 s "T em De » reiber: 9) F ; Hr b e » e d ( Z Bilanz, welche ver- | darauf käme, daß dieser Preis ein irriger und um | Marl), eingerei s at zu 1e v Mia bes Nebissiretts. c "Vi mündliGen Verhand- | unbekannt ist, mit mte öffentlich. zugestellt tet Steinhäufer. Y aa (y Vater, dler, Wolibertretender 2 V lirtebeeetas Mon S E O aLeres ctbalten Sf COIdE wetten E nicht Ce paerlel eine | 2 A obe 4 00 der Aktionär nun Protest | — sämmtli auf den Inhaber lautend. A Königlichen Landgerichts 1 M A M des Na des Vorsißenden der Civilkammer des é N i: 3) Rechtsanwalt Korpulus hier, Schriftführer können und dürfen als die Saldi der einzelnen Conti am | genaue und eine verschleierte; und aus diesem Grunde | ein und macht er fein ia Le Eigen 0° vab Zeit feste rid der Gesellschaft ist keine bestimmte : V . A ck ckf f T n s A : 7 a, , , - ( o 5 I J M _ I. I i toe ; f Ro T E s 11 I } Gr e b L den 29. April 1886, gl. Landgerichts Zweibrücken vom 13. Januar 1886 | [21981] 4) Nehtsanwalt Lubowski hier, stellvertretendt Mi Schlusse des Geschäftsjahres, Posten zusammen- | glaube ih, die Ansicht, daß die Weglassung wesent- | für den Vorstand und den Aus1chtorc Aebuli be Bie GelellsGaît wird: vertreten t

i Vormittags 10 Uhr, | unter Abkürz en) / ; s ; ( L Wg N cus (e Mofureat * Gorandt mit , ; T, er kürzung der Einlassungs i Die Ebefrau d ck Die Scriftfü emengt sind, wel i der nibts zu thun | licher Punkte bei der zur Veröffentlichung bestimmten unangenehme Resultat herauskommen. Ach : wird vertreten : MOIMNE E A E gedachten Gerichte diee t en Verbarblun e n esel, Maria Abelhaide, ab ‘gie anin Ju 9) Sustirath De Dreyer in Görlitz baben, und welde. L Ns malen, ndide Bilanz gestattet sei, als eine irrige E zu Ee mit Be D eht nos G e v4 t are mit x ; j osfentlihe Siß » tut ä » ) j - U f E )) Justi Gan I Bt ] ie Hers S 8 Bieres fe on üssen. L ; iese Auffaf tend ge- | mehr geben, und was tlar a1 en hervorgeht, d : n T) aaa R Bent m Eelung wird dieser | vom 12. März 1386. Vormittags 9 Une, Hagt a me t E ONE Me, 7) Justitratk act in NAEIS ch u. E Wenn beielloee L o alEveraltunt a RadE vi vak p 9 a Wels sich cine ist die Wichtigkeit der richtigen Feststellung des Her- h durch n D A C ; ; | l ST if Trennung Usti; Hc Jethenbah u. G. Bo S ! j j »1 it dem Abschluß “will in die | stellungspreises im Sinne des Aktiengesetzes. Die Berufung der Generalversammlung erfolgt

Münster, den 6. Januar 1886 bestimmt wurde. | der Errungenschaftsgemeinschaft s) Justizrath Hohnhorst hier Betrage für den Aufschlag abgezogen wird, so er- | gehend mit dem Abschluß befassen will, nur | Tlungs 1 Me Le E ENDEEN 112. |% 1A E E

: ‘ enr al M i i Au , lo O i 5 ; Ï » 1 c » ine Ansi en Nr. 112, | durch den Aufsichtsrath mittelst öl entliher Aus-

Hammerle, Zweibrücken, 14. Januar 1886. Zur mündlichen Verhandlung ist Termin auf den 9) Justizrath Kühn in Glogau, scheinen nicht allein die Herstellungskosten geringer, | Generalversammlung zu gehen brauche und sich da E A O n A E i Dis O er A Tage L ; R

4 ; T Kgl. Landgeri iberei 15. Mä 3 ; : ; Sehe! Ltt , , la als fie fi : i die Möalichkeit ge- | di ünshten Aufschlüsse ertheilen lassen dürfe; ur l L E : (

er ; gerihts\chreiberei. ârz 18SEC 3 10) Gel A Bunzlal, sie sind, sondern es is auch die Möglichkeit ge- | die gewünsch Aufschlüsse ) 1} rse; | ) : NTttrorn bor (Bote N

G ihtsschreiber des Königlichen Landgerichts. Ottmann, Rel Seftir. Sißungssaale der 1 Cte 9 Se Ti h 11) Justizrath P erg ir D | nonen, die She der Peuktion zu Vnttbliren, ferner, daß es ihm frei stebt, sih auf scine Kosten | andergeseßt und glaube, in der dargelegten Auffaffung Abhaltung in den Blättern der Gesellschaft ergehen

[51988 Oefintile Gotladuns, u A Landgerichts zu Koblenz anberaumt. niglihen 12) Rechtsanwalt Berger bier Beides sind jedoch wesentlihe Momente, die Geschäfts- | eine Abschrift der in den Büchern stehenden Vilanz nicht fehl zu E, Su Era has Vor: iy 0 Gd ntE wirt vol: Ver Cine Bad cinn tine, zue J ju Waldenburg us | wied : s fdnigl H Rechtsanwalt Haber hier, lage einer Brauerei zu beurtheilen, und Beides | anfertigen zu lassea, so ist darauf zu entgegnen, daß | gehen eines Aktionärs de g Der L i (

[51978]

i ; Auszug a i i i ibe T L ES, è ; / k i As ; v0 i Ukti ; m eimelnen Aktionär | über die Frage, was das Geseß unter dem Her- | lung gewählt, und besteht aus 9 Mitgliedern, von verlag Band E zu, Waldenburg wohnhaft, wird zug ‘rkeage n efrist, Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts. K S! Sue hier, ate Nt ebijelneit Ante gar nit vorenthalten E E Moe eung ebt Aen Miß- stellungspreis des Bieres verstehe, eine gerichtliche denen jährli drei nah dem Amtsalter austreten, jedoch “v wzes ante O Aufealbalts S 8 2 ; dds p Civilkammer des Kgl. Landgerichts Kaisers- | [52189] Vreslau, dat 16 N FSnD, Auch in anderer Richtung lassen die Betriebsreh- | brauh der Bilanz gewähren wollte, en sehr D Rees A at d pen son al De e e A R e

‘ j ; : , egeven, | lautern klagt ; L Da Tia E nungen vi ü 1bri a findet ¡e dabei von der Erfahrung ausging, daß ein großer | Eines aber darf und muß jedoch heute ¡on als | Uch aus er Ville jenen Worhsigenden, de})e Geret S G ten 4 Katharina Wasem, in Kölln wohnhaft, gewerblofe Aen e ea stges e des Königlichen Land- Königliches Vber-Landesgericht. d B, daß Betrsbba: Und B luneRntale, va heil der Aktionäre si ewöhnli, P lange das or angenommen e Rg tb daß ge L Boris E louen S UGUE i ee Ie bei sih aufzunehmen widrigenfalls dieselb o esrau | Ghesrau von Wilhelm Zimmermann früher Stations- | 1885 ift di ammer, zu Köln vom 14. Dezember | [52146] die Ausgaben für die Instandseßzung der Lagerfässer | Unternehmen, an welchem sie betbeiligt sind, profpe- | Herstellungspreis nur auf Grund der etgenen abrt: | 1 Dor] and der 4 A aft im inne „dei

: fi tigt | verwalter in B 3 in §3 ist die zwischen den zu Köln wol d ‘f; A ; und Gä 4+; ; S E ; it viel die näberen Details der Bilanzen | kationéausgaben festgestellt werden kann und allgemein Art. 227 des H. G. B. und wird vom Auffihts- sein wird, auf Scheidung der Ebe an Gie ered) t ayerfeld-Kölln, in Kölln wohnhaft, | leuten Fran ! ohnenden Ehe- In hiesiger Anwaltsliste ; tragung dé 1d Gährbottiche mit- den Kosten der Instandhaltung | rirt, niht viel um die näheren Vetails der Dan, ialionsaus U l c j D» L viag: : : h / Sb i / ¿ Schmitz, Glasmaler, und Joh iste ist die Einlragu® if des T E 20 i i ä die Bil hr leicht | übliche Säße etwa anderer Brauereien ausgeschlossen | rathe ernannt, er zeichnet die Firma zusammen mit Neurode, den 8. Januar 1886 zutragen jest entlassen und ohne bekannten Wohn- und B Laie - Und „Fohanna, geb. | am 16. d. ‘M. verstorbenen Recht [tes Aug es Transportgeschirres in Eins zusammengefaßt | kümmert, während doch die Bilanz ]ehx ¿elt | U L : E L A klgd Van rate O ere ; thaltsort abwesend, dur R œ aumann, ohne Geschäft, bestehende geseßlihe Güter- | Ri : enen Rechtsanwa ind, ku L N, gut S iner Schädigu rade der vertrauensseligsten | sind. einem anderen Beamten, dem der Aufsichtsrath Königliches Amtsgeric6t Falen ) csend, durch As Joseph | gemeinschaft fü ; 1 üter ihard Claufe in Zwickau heute gelöscht worde. \ind, kurz, von einer Auseinanderhaltung der reinen | zu etner Schadigung gerade 1S1eUg 2 En L E ident l Brad theilt

f ‘ eumayer hier, als iti vat für aufgelöst erklärt und an ; Pee O &abrifat Be ist ni 2 bénukt werden kann. Durch die getreue | Damit beschließe ih diese Ausführung, indem ih | Prokura ertheilt. i : | d. gegen ihren Chemn, Seoeevellinaon e ame Stelle völlige Gütertrennung mit allen gese gen Zwickau, G 1886. j etwas iu E A DeR D eau open sene Beröfeutlihung der Bilanz soll diesem vorgebeugt | betone, daß ih wiederholt auf die Wichtigkeit einer Die Zeichnung der Firma geschieht, indem der- mer- | Folgen ausgesprochen, sowie die Parteien ehufs A e Landgericht. hat das Aktiengesetz ignorirt und ist auf dem früheren | werden und außerdem nicht allein dem Ationär, | dem Gelehe angepaßten Buchführung, fowie eines selben die Unterschriften des Geranten und eines Hüttner. Stand stehen geblieben. sondern auh weiteren Kreisen von Interessenten die | sehr nothwendigen genauen Studiums des Actien- | der vom Aufsichtsrathe ernannten Prokuristen oder