4
Vtètérte. Beilage 3-Anzeiger 2 0 0 P A é i t am 29. Mai 1876 L der öffentli tellung wird di stell den abwesenden Beklagten Friedrich | [55692] Oeffentli - , A A0 [ pish Staal E j g e Raabe qu Nicolai ausgefertigt, M Aua A vent ci m es Irie wied Vorstehendes bekennt egeben. N Die Kunigunde Köds, defree K, ut en Reichs -Anze ger und onig l reu l en 2) über 300 Darlehn, aus der Schuldurkunde BVerliu, den 4. Februar 1886. Frankenthal, den 5. Februar 1886. Stationskafsenrendanten ranz Borst zy @,1Ÿ zuill ( ( G
vom 5. Februar 1880 für Auszüger Paul Buchwald, - gl. Landgerichts\{reiberei : ohne Gewerbe in Mürhen si auf “ta
Bote jr Boslulawles gert Blait Me. ara Gerichtsschreiber tos Königlichen Landgerichts I., Denig, Kgl. Obersekretär. 35 3) über 100 Thaler Darlehn, aus der Sculd- j E
1886. durch Rechtsanwalt Port, ladet ihren et Berl in, Dienstag, den 9. Februar _____ Ei Sa Ghemann, gegenwärtig unbekannten Aufen n urfunde vom 8. Februar 1866 für Jettel | [55662] Oeffentliche Zustellung. [ern in, Nachmittags 2 Uhr, ¡2 Leschcziner, geb. Rosenbaum, zu Tichau auf i
ie di betreffend das Urheberrecht an Musteru und Modellen, dieser Beilage, in welcher au) die im §6 des Gesebes über ben Markensckut vom P, Ne e ven, cesiheint aus in einem béfonderen Blatt unter dem riedrich Reichard. Kausmann, in deinen, um die Lis itogel ¿u Kolm K 5 16, dek die im Patentgesetß, vom 25. Mai 1877, vörgeshriebenen Be riedrich Reichard, Kaufmann, in seinen, um die Liquidation der ¡wi! Un 11, Janua pen Arbeiter Emil Robert Carl Moser, zulegt in Bros euthal wos aft, Kläger, vertreten dur seinen Parteien bestandenen, dur Von Rehts Wegen. Berlin, jeßt unbekannten Aufenthalts, wegen böslicher
Titel 9 ister für das Deutsche Reich. «14 ch Urtheil des - eal ¿L L a - Ee eil deg &; â - 1610 - ozeßbevollmächhtigten, den Rehtsanwalt Cornelius gerichts Kolmar vom 1. Dezember 1888 n Verlassung und Versagung des Unterhalts mit dem b me GINRrens Ee Legen Dns Er, f trennten Gütergemeinshaft und Sestste [55654] Vekauntmachung. Antrage auf Ehescheidung : orene Tones, gewer Ee x Sranteuthal wohnhafte Die Prioritäts-Obligation 11. Emission der Aachen-
tr eu scheint i äglih. — Das O | Regi fü Deutsche Reih erscheint in der Regel tägli. s Ü al - Handels - Register für das e gegenseitigen Ansprüche vorzuneh h Central - Handels - Register für das Deutsche Reich kaan dur alle Post - Anstalten, le | Das Cen i N Das Central - ch das zwischen den Parteien bestehende Band der hefrau des früher da astrihter Eisenbahn-Gesellshaft Nr. 10584 über E
vor, am Samstag, den 20. Die Frau Emma Emilie Marie Moser, geb. a ereie Zustellung mit Vorladung. Blatt Nr. 34 Tichau Abtheilung 111. Nr. 5 | Winkler bier, 9
vertreten durch den Rechtsanwalt eingetragen
e Leopold Meyer hier, klagt gegen ihren ann, Civilsachen, hat werden für kraftlos erklärt.
2 ; foften 20 S. — i ir das Vierteljahr. — Einzelne Nummern S ; S{aats- | Abonnement beträgt 1 H 50 H für dck;eile 30 A. l l Ñ InD r Reichs - und Königlich Preußischen Staats i is für den Raum einer Druzei elbst wohnhaft gewesenen, qum P EEsrniiiten Bultellung wird v in auch durch die Königliche Expedition des Deutschen Reich Insertionspreis f - — em : G H
c ijt, trennen und den Beflagten für dea | nenmehe obne befannen Weh. urd Aufenthalitort tis 300 Æ ift durch Urtheil des Königlichen Amts- allein luldigen Theil zu erklären, gerihts I. hierselbst von heutige
s A Kolmar, den 3. Februar 1886. 7 ueigers, gW. Wilhelmstraße 32, bezogen werden. E n Tage für kraftlos | und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhand- felbst, Solidarshuldner, Beklagte, Klage erhoben erklärt.
ben. i ie Nrn. 35 4. und 35 B. ausgege Der Landgerichts-Sefretä Vom „Central - Handels- Register für das Deutsche Reich“ werden heut die ge c E -FYetrelar: C h s d beantragt, die beiden Beklagten solidarisch zu asper. 2 lung des Rechtsstreits vor die 13. Civilkammer des | 4 0 R Verlinu, den S Iaunar o. Königlichen Landgerichts I. zu Berlin auf verurtheilen, an Kläger für an beklagte Ehefrau rzebiatowsfki,
[55660 Oeffentliche den 1. Juni 1886, Vormittags 10 Uhr, Weber zu deren Lebensunterhalt gegebene baare ] Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts I.,
er e i a U î Z h [ä , o ge hah DICL nicht aus
[versamm- i Ú Besteuerung. — Zum Protokoll der Genera i ( A \ die Druckschriften enthalten etwas | Be eru Ba E Ler Sbenarcbeiiing i lies Feind aut dem, Deer a E ena T ions m Sáte. Wenn die Beklagte auf v Rußland Bur enc: Dr, Marx Baswißz #. — leben, vet du s A 1A : Ausfü ung wird di Gültigkeit R] E vit d feiwon s p E 9 | allgemeine Frage der icke va Nabe Mine Entwurf eines Sp tns- No ee E betr . , , . , ; a U i L ] h s K () 0 Y )STAge al ‘ C . n © : Sa i i : ege i 286 40 1 en zu leben E "meb e (Wie, zu Groß Vi lassener Nu E r andurch nicht berührt, daß Grörterung von enlligkeitsgründen. damit nit der dem Mt E. ïo ia daraus noh nicht wurf des Gesebes, n S don Mo E e E 4+ L f fla aner 1886 und aus lagt gegen ibren in unbekannter Abwesenhet. urdnabme olle eingetragene Patentinhaber „zur event, 7 "Siukabez eines im Verkehre wohl an- las gefolgert werden, daß dies blos zur | — Die tand e die No iiPeren Produkte : Auszug der Klage bekannt gemacht. dem Rest Tage der Kl, Î stell ie | den Ehemann, den Arbeiter Ernst No[ eit [e in der stellung der Klage bereits verstorben | sei Herige F ¿bens in die Gefahr sollte gebracht as ug induiß gefolgert werden, daß dies Li ape En ber dle unfrufallii baren Produfi [55634] n Haien e Oi Verlin, den 4. Februar 1886. die Kosten des Prozesses ; au das ‘ergebende Urtheil böslicher Verlassung mit dem Antrage: ‘v0, E Zeit en ist n die Klage dem von L pirceri f E D daß dritte Person en durch frühere Chifane gesche 3 fel, zun Ei 1B i tel Elinifang von Daf La Sitte, A erkündet am 3. Februar 1886. Buchwald, 2 ür vorläufig vollstreckba lären und dessen die Che zu trennen und den Beklagten gewelen e in der Rolle eingetragenen Ve * | Anmeldung dessen ferneren Gebrauch ihm entzö: agel welive der Frags aron S eie er Polhaluerorèmung, betreffend die Sagarang D hes Mt ie Mes 20e O s VerichtbsGroibex hes XhengiGen Landgerichts I., Einsruis in 4 Ovuo teten Men auf Born {huldigen Theil zu erklären, ls V e ee orden ist. : S Anerkennung Ten, mee E B de wodurch die alia de Bde R A Set aMtgnclegendrittn. # Handelotél, Zie Dubeningken Nr. 13 und Kallnishken Nr. 14 — ivilkammer 13. der ie Me ririft bin zu gestatten Klage ist unter E U Recbioftrctig Eur die erste Q e : 3 Februar. (Land. Ztg. f, Gti Loth.) Die Se E Un fee Grund zur Rücksicht | der gescheb 3 ten Anmefdung euntnis giebt nd Inhalt | — Pate f N A Idi t Beet Sigung des Ginlaffungäiri m : Tage die | des Nöniolihen Landgerihts zu Magdeburg wf o! i dem kürzlich verönentliGn at. naßme auf den Besitstand besteht aber für die unker | der , d E eider M deriht zu Goldap durch ik e O, Ee A 2. Sißung des Kgl. Landgerichts zu Frankenthal, Je Dae art 1886, Vormittags 11 Ì Grinde ju dem t I dem Prozesse der Ta "” ammer, / 1 ; k N 2.2 - ”. é mi er U or erung, has L. Folgende Urk que Recht : Mühsam hier, klagt - gegen ihren Ehemann, den | Kammer für Civilsachen, vom achten April nächst - olgende Urlunden :
S ) ischen Stand- E ; an- | männische Verfahren derselben vom technis : i Be De O Herrschaft des Reichs-Markenschußgesetes an iht (orderung, eir del dem gedaditn d e e ftur (Klägerin und Widerbeklagte) und | der Herr chaf ; in, i h, î ; ie | rihle zugela}])enen Anwalt zu bestellen. 7 /
¿ PUUEE ¿ Gärtner Wilhelm Eduard Harraß, zuleßt in Beklagter mittags neun Uhr, bestimmt, wozu die
a. der Hypothekenbrief über die Abfindung der | Berlin, jeßt unbekannten Aufenthalts, wegen Ehe- y
Geschwister Christoph und Christine Rau über je
en Stand | iblers Neue Zeitschrift für
i S KoBt E vai n sich in keiner Weise | Dr. C. Sheiblers 5. — Inhalt:
i d | genommenen Zeichen nicht, da auf der einen SEE I N E U verwerthen und R a benzue er S Nba. n C.
z ; der Firma Schaller W_ Bergmann (Beklagte un fet aufmerksame Gewerbetreibende „E E das was endli die Beweisantretung dur D qr D A Ch be in Bu dau- Magdeburg. — Zur
vaeladen werden mit der Auf- gun Q s Zustellung wird j Miderklägerin) sind die E aläagin und die | meldeversahren und auf A en Bekanntmachungen u W jo u E E E Le agten Firma | führungéapparat für Schni n e in Hannover.
bruchs und böslicher Verlassung, mit dem Antrage forderung, einen cen Prozeßgerichte zugelassenen ‘Mendeb T0 Debaunt Ga, “Thatiächlid) E ies September 1875 das in Publifum es e öffentlichen L D E E “Unter Beweis gestellten | Lauke in. rende i Li inn durch Dif-
40 Thaler, eingetragen auf dem dem Mathes auf Ehescheidung : j j e Moi Ea bewilligten öffentlichen L Sekretär, Biderbellag L ne Zeichen, die „Hand, M T Dee Unigescled zwischen dem deutschen und eraE Seaeungen gemacht haben sollten, so könnte hier- | — Verfahren de
Abtb, I Meno A7 Ln R a 14 anen und dor Be E T allein ful: Zustellung an den abwesenden Beklagten Heinrich Gerichtsshreiber des Königlichen Landgeridiz Sbrifmarke in das Handelsregifer per “baf dieses | zösishen Markengeseße wird vollständig verkann“, 18, unt 1840 und der Verhandlung vom 2. Juli | digen Theil zu erklär, S Fe Le L V (55668)
1846, D: Ce und ladet den Beklagten zur mündlihen Verhand- ; i ;
b, der Hypothekenbrief über die mütterlichen Erb-
; Von / Al - hre | fus bei verschiedenen Temperaturen. V S inm iht ein sicherer Schluß auf ihre | fusionen in Béville-le-Comte. — u Straßburg hat eintragen lassen wes elnder | wenn man sih_ darauf beruft, daß E A E A da dieselben möglicher | Charles Edgar Monceaur Die Ch fim bes MA A D L Ds Zeihen am 0. L egi g Lis gesellen Frit auf | ein auf gemeines Recht begründeter Marten ( , mundUtche öniali ichts\ reiberei. 1e Shesrau des Maurers Peter Dörr, My, ; sertlarung : i - ) l ¿ lung des Rechtsstreits vor die 13. Civilkammer des E, u Oa retha, geb. Heilmann, zu Rauisch-Holzhauser. / Yeibehaltungte N theile der Geschwister Gottlieb, Johann, Jacob und Königlichen Landgerichts 1. zu Berlin auf N "n Anna Gonscerowski von je 15 Thalern 20 Sgr., eingetragen auf dem dem Gottlieb Kehlb
ie über cine Inversion der Saccharodiose. ] ort aat t Handlung be- | Studie über eine Fnverht E erbaut ï dur längeren Gebrauh in der Rechtslehre va einen wollten, die in ihren Augen vielleicht verwerf- ee Damp Tae Raft 48 ver- Grund des §. 9 Nr. 5 des e ane L ceroidt Nechtssprechung anerkannt ee G an M ine licher erscheinen mochte, wenn at ati: iei avenen Stellen desselben Nef Ivstema en G. den 1. Juni 1886, Vormittags 10 Uhr, | U Sit Chemann Peter Dóre aus Raulsc-Vol, lee, YY Noferfdh vom. 0: nimlihe eiden von der sHugeseg dem gemeinen Rechte gogeniber dieselbe | WnehrliGen Mer n Pgéhafren Rectskniff dar: Lunge, — Rauchbeläftigung dur Kessetheimg s i aher ge- | mit der ufforderung, einen bei dem gedahten [55664] Oeffentliche Zustellung. ; _| malen unbekannt wo? abwesend, wegen Ehe en x 6 Widerklägerin als Marke für ihre Uge es cinnehme wie das französische. 2 als | stellte. Ebensowenig kann aber auch mit den Thale As auf Glycose. Von C. Tanrxet. — hörigen Grundstück Dubeningken Nr. 13 Abth. 17. Gerichte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Die Ehefrau des Fabrikarbeiters Georg Strauß, mit dem Antrage, dur Urtheil die Ebe de f Beklag fie am 28. September 1885 und neuerdings “Her französishe Gesetzgeber hat eben anders a ch | sachen, welche die Beklagte zu erweisen sich er e A Kartoffelzucker, nicht Stärkezucker. Von Helmeke. Nr. 9 G otbeke Deiee Rezeß Lo F Fpei n Zum Zwette der E LRen ans wird dieser i o den Me ad “Dr (éd A anten dem Bande nach zu trennen und dên E pee dex Klägerin und i ab pt L De der deutsche den Erwerb durch sortgesemten S die Unwahrheit der klägerischen Behauptung gefolger V tetAngelegen|titén. O. er Dypolhelenbrie| über die Forderung der | Auszug der Klage bekannt gemacht. ; , - | klagten die Kosten des Prozesses aufzul Y Sétober 1885 zum Handelsregister —, |@i8dridli erkannt, wie aus der Vor- und Gnk- | verden. 6 A s Me Geg Heinriette Anders, geb. Kirstein, in Berlin, den 1. Februar 1886. ELNEE, a gegen ihren genann Ehemann, zuleßt Va Beklagten ür mündlichen Becke d L 2 Der Klägerin fortgeseßt und I ftebagögeschicite des Mar eyacete, gus den Gese“ MeEEM: ibrigt daher lediglich der von der E Frankfurter Gewerbe- und Handels alluishken über 2100 4, eingetragen auf dem dem Buchwald, hier wohnhaft, jeßt unbekannten Aufenthalts, wegen | Rechtsstreits vor die Civilkammer des Königliky A “bis jeyt das Zeichen der „Hand ge[Uyr tebungsverhandlungeu und der Fassung der betreffen ht der Beklagten zugeshobene Eid, welcher erhe nl blatt. Nr. 6. — Inhalt: Die Währungspoliti : Friedri Sipplie gehörigen Grundstück Kallnishken Gericts\chreiber des Königlichen Landgerichts 1, | Mißbandlung 2c. mit dem Antrage: Königliches Land- Landgerichts zu Marburg auf M 11° Sb ht hat. : Caotidod Bestimmungen selbst sattsam hervorgeht. erscheint und auch in erhebliher Weise von den Schluß.) — Selbsthülfe bei Unfällen. — Aus den Nr. 14 Abth. 111. Nr. 5b. auf Grund des unterm Civilkammer 13. gericht wolle die Ehe der Partei vom Bande trennen | “ven 29. April 1886, Vornittags 9 Uh und L Streit steht die Gültigkeit der Anmeldung T aber nah deutshem Rechte der Gera Gegnern angenommen worden ist. ( z 6. Juli 1882 publizirten Testaments, welhe Forde- und den Beklagten für den gi ldiden Theil er- | nit der Aufforderung, einen bei dem gedadten (j 38° September, von welcher das Schicksal der iner Marke kein Recht auf dieselbe, so erschein rung dem Dekonom Friedri Sipplie abgetreten ist, | [55686] Oeffentliche Zustellung. klären. Klä n E den F Caen zur mind | richte zugelassenen Anwalt zu bestellen. vom 28. hängig ist. Ce 7 werden für kraftlos erklärt. : Die Cheleute Rentner Wilh. Althüser zu Ben- Ct, Ver E. es Rechtsstreits vor die IT. Die Kosten des Aufgebotsverfahrens werden | rath, vertreten dur den Rechtsanwalt von Eicken | Civillammer 111. de dem Besißer Mathes Pilzecker, dem Wirth Gottlieb
j : 3 ihs-Versicherungs- ; S a if den | „Amtlichen Nachrichten des Reich A Wird dieser Cid geshworen, so ist nah " z Biderklage ab Ï . in den Augen des Gesetzes ein Eingriff în den : ; Klage und der Widerk Riderbéklagte bekämpft die | au in den Zug n T : um Zwedke der öffentlihen Zustellun nid ie Klägerin und Widerbeklag L inen : : & A G Königlichen Landgerichts zu diee Auszug der Kae bekannt tert g Die Klag u Vortmund, klagen gegen den Fuhrmann Steyh. : y :
aer und dem Wirth Friedrih Sipplie auf- Remtzeit: früher A Dorkund, Feb Unbetinte den 8. Mai 1886, Vormittags 10 Uhr, erlegt. L
— S [- E 7 i « — Weltausstellung zu Antwerpen. — Samme e N be Ö en die Klage unbegründet, die | amts“. -Erleicterung für Unfallversiche-
Besibstand, selbst wenn derselbe bösgläubig mit der | Frage dagegen wegen des zeitlihen Vorrangs mappe Pa Etn YAuerikanische Han-
saltiakeit aus cinem doppelten Gesichtspunkte: A “padurd dem seitherigen Inhaber cinen Theil der Anmeldung der Klägerin nah Maßgabe der | rungs-Berufsg : Fischer, Kanzlei-Rath V Uruk des enan S egen 12e e Ks zu entziehen und ihn zu schädigen, | 2 ; ; Ur: E ; Hoy Mith ) Cconcu Aufenthalts, wegen einer Theilforderung von 500 4 | mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Ge- | Serichtsshreiber des Königlichen Landgericht, erlaubter unehrliher Mitbewerbung
Vogelreuter. von dem in der gerichtlichen Verhandlung vom 24, | krihte zugelassenen Anwalt zu bestellen.
4 G i unde ältnisse. Forderungen der Berliner Han R 3 13 des Markenschutzgeseßes begründet | delsverhäl ( dgen, 2e cDrider Welt- D 2 K ches Am esehen sein ollte, N Os Un sonst An ena und “muß für diesen VaT nee Anna É Urtbeils o ag Bades — Konkurse. — N E: A | eu B d Mae ugen Sésehes lebe E d Ie E ier V Per: E u S ae N flágerin ent- | Inserate. Î f : : : C C (un C J 5 9 “- T 2 e O02 U. C. e D : Ddr N | iger Juni 1874 festgeseßten Restkaufpreise von 675 Thlr Zum Zwecke der öffentlichen Zustellung wird dieser [99 A liches tsgeriht München 1 2) aus A ian Mißbrauchs des Gesetzes | sein mag. Pre chtes voraussezt“ fann mithin in dem fn rage t Bellatien “und, Widerkiggin ant, [55632] E mit dem Anteaga: den Beklagten fowohl persönli Auszug der Klage bekannt gemacht. btheilung A. für Civilsachen. Y De Os / : as U Falle feine Anwendung finden. it Rechtsstreits in beiden Instanzen gemäß §. 87 der t Hypothekenurkunde über die Post Abthei- | wie als Besißer des Grundstücks Flur 23 Nr. A/158, | HDannover, den 2. T 1886. Armensache. e 1) Bei Schaffung des Piatenf Page agen n “ OeR ergiebt sich von selbst die Unbegründethei ftr lung 11]. Nr. 11 auf Nr. 58 Heinrihau über | jeßt 1135/158 der Steuergemeinde D ortmund bei Gerichtsschreiber des Königlichen Landgerichts: In Sachen der Wäscherin Antonie Furthner dabia 90, November 1874 ging die in den Mo ; Ç 1200 Æ ist durch Urtheil vom 3. Februar cr. für | Vermeidung dessen Subhastation kostenpflichtig zu chts: S kraftlos erklärt. verurtheilen
j andels - Negister. ; eP.-O. verurtheilt werden. 5 : H D) 1 Gentsvunkte der unehrlichen C.-P. ; aer, verweigert, so stellt sh ————————— Klägerin, gegen den Bäergehülfen Lorenz Vidlu Ausdrucke gélangte Absicht des Reichsgeseßgebers, | der Klage aus dem Gesichtspunkte de Wird die Eidesleistung g den Klägern “500 4 zu zahlen, und ch9 L von Neufahrn, A. G. Kronach, } Nieder-Wüstegiersdorf, den 3. Februar 1886. | laden den Beklagten zur mündlihen Verhandlung des | [55674] Oeffentliche Zustellung. Königliches Amtsgericht. Rechtsstreits
1 | Di delsregistereinträge aus dem Kitgreis x Versä der Bei- |, x tscheidung als richtig dar, da die | Die Han dem Königreih Württemberg un , / | Mitbewerbung. Zufolge der Versäumung de die angefohtene Gntscheidung L in | Sachsen, dem ienstags. 3. Zt. unbekant welcher einem DUnE s A D lan behaltungsertlärung in dee gelun Pee ai Anmeldung der Beklagten vom 28. September in Lon Großherzogthum Hessen werden Dienstag E Aufenthaltes, klagten, wird Letzt Ï s der Geseßgeoung 1n ; 2 12 des -Markenschußzgeseßze U
vor die dritte ivilkammer des König- | Der Partikulier Joseph Pniewski zu Louisenfelde, be Achen Mt Da Antrag de: Kies M an Ged ete gegenüberstand, dahin, dur eine | §: 12 des Marken!
lichen Landgerichts zu Dortmund auf vertreten dur den Rechtsanwalt Morkowski zu | dey Beklagten zur Bezahlung je eines monatlika 9 den 25. Mai 1886, Vormittags 9 Uhr, | Inowrazlaw, klagt gegen die Erben und Rechtsnach- [55653] Vekanntmachung.
S e Lageri 5 ter der Rubrik | iesem Falle ungültig, jene der Klägerin bezw. Sonnabends (Württemberg) un 1 L 2 Schutzes | auf die fraglibe Marke aus der s er fobts 6. Stolte dagegen gültig ist. Die Berufung muß | 26 einheitliche und erschöpfende R State 12. September 1875 erloschen und ein aus den ege vorauszahlbaren Unterhaltsbeitrages von 12 4 Maarenbezeihnungen jenem unhaltbc Í mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Ge- | folger des am 18. Mevanbe 1885 verstorbenen s | MCADdarenves Der vier und ein halbprozentige unkündbare rihte zugelassenen Anwalt zu bestellen. Pfandbrief der Pre
] R Stuttgart und Darmstadt S er T d Leipzig, resp. S 7 it en wöchentlich die ; Sa in in diesem Falle als unbegründet verworfen un veröfentli&t, die beiden erstere , der Grund- | geseßten Gebrauche der Marke herzuleitendes Recht die Beklagte nas d it n L anes den | veröff leßteren monatli. i iährli ei itrages von 2% 4 ; zen, dabei ging er von der Grund- | gels zuerkennen. ‘osten der Berufungsinstanz j Rentiers Johann Stephan v. Kozlowski aus Groß C er Sul, Ub Lebe rick N Ca bas ‘nah ban geltenden Systemen | ist nicht anzuerkenner Oen e ußischen Hypotheken-Actienbank | Zum Zwecke der öffentlihen Zustellung wird | Opok, nämlich: A Hälfte der etwaigen Kur- und Leichenkosten für zu Berlin Ser. VII. Litt. T. Nr. 3739 über 300 M | dieser Auszug der Klage bekannt gemacht. a, die gn Gutsbesizerin Auguste v. Czamecka ist dur Urtheil vom heutigen Tage für kraftlos
55764] ; A E Gsages Od E Altona. Bekanntmachung. [ beit au der Gebrau der Marken | “ad 2) Anders verhält es si mit der Mage e ewerbefreiheit au er Ge s beiden von ihr in Folge mit dem Beklagten imo s Hufnagel, zu Gr. Opok erklärt worden. Gerichts\hreiber des Königlichen Landgerichts. b Verlin, den 2. Februar 1886.
; M Rei 994 des Firmenregisters, woselbst die ot THR ines arglistigen A ive Q ai . Nr. 6. — In- | Bei Nr. ls deren Inhaber A a6 ¡ie bei Beginn der ersten | begründung ans dem Gee ues E H olz-JI Ne TE E 6s Das Alter der | Firma H. Otto zu Altona Es undsäßlich frei ist, daß, wie bei Begin Mißbrauchs des Marken|cußgeseßes d zur | halt: Sächsischer For L ote s L halb der emung otar iae geit E Sth Pitaibing des Geseßentwurfes im Reichstage von | Pl Schutze und zur . dle Po erra eobora ¿tersla In | bezirke gepflogenen außerebelicen eishlafes au L L Ie Montwy, Königliches Amtsgericht L, Abtheilung 48. [55684] Oeffeutliche Zuftellung. e. die Wirth
Ç inrih Otto daselbst ver- = 8 Holz ft im FSichtel- | der Kaufmann Hermann Heinrich R a ¿geben zum ) a Üeber das Holzgeschäft im Fichte o ar des Bundesraths erklärt wurde, es | Die Geseße werden gege S es darf daher ihrer | Bâume. 13, Oktob b b 3 neb dem Kommissar des Bundesrath Markenschubgeseßes | Verfolgung von Rechten j X . Oktober 1881, bezw. 28. Februar 1883 geboren N) zgeseßes | Verfol . D shaftsinspektorfrau Josepha Opolska ô Fe g S O Der Landmann Christian Wilhelm Heinze zu in Brudz [55658] m Namen des Königs! Vöhl klagt gegen den unbekannt wo? abwesenden
be ; : if te vermerkt worden. l Toft 2 _— Mittel, Wunden an | zeichnet steht, ist heute h L birge. — Frostschäden. a ae: ttch Die Firma ist erloschen. sich bei Zesti s i besti denselben nur | S decken. — Herstellung dünner Bretten. 6. Februar 1886. y ih bei den Bestimmungen des *ck Ner- | allgemeinen Zweckbestimmung nad) n De den | Bäumen zu deen. t ne ald: | Altona, ben 6 L yn per Janowiß 28 Se Ug N De eat d un S B e L Antercsien, des Dub: Gebrauch gemacht werden, sofern es sich_ um Holzmesser (Hamburg) l D N ; . Januar l. Is. bis zum zurückgelegten 14. L è dabei be L / rig Rentier Ludwig v. Kozlowski in Louisen- jahre der Kinder, endlich ‘énes Beivages von 724 e und N : iner Phili i d w s elde, Auf den Antrag des Händlers Carl Franke zu SMreiner Philipp Heinze von, dort wegen Ausstel Gelsenkirchen erkennt das Königliche Amts
j Instruktion fü x S N iht. Abtheilung 1] a. ) ilt cGeon Fnteresses | —. Instruktion sUr j ir Berufsgenossen- Königliches Amtsgerich U wur | Schuß oder die Berfolgung eines en Ct bahnen. — PorloeGnleiteng Me Me R [55763] ß lifums erfahren, und daß e Stif des allge handelt. Sie me E Ss eines Rechtes [alen fi Ee Submissionen. — Holz- Alaun, E eee beute! “nter 4 x U vom 13. bezw. 28. November 1885 bis 13. ben fertigt sind, wenn das B E ie , wo sie nicht zur / D g | — Submis f L CA : n unser Gese S | N ung einer lôöshungsfähigen Quittung über eine dem- . die Frau Amtsgerihtsräthin Marya, geb. v. | 98. Januar P J. verfallener Alimente kostenfälliz 1 E A sie erheischt, und auch lich nur in L wollen, sondern lediglich, (bft A verkäufe. — Angebot. — Nadfrage. Inserate a 925 die Firma: i : eriht zu | selben gezahlte, aus gerihtlich bestätigten Gutsüber- Kozlowska, verehel. v. Zborowska, zu Posen, verurtheilen, in die öffentlihe Sißung des wt soweit rechtfertigen lassen, als eben diefe Interessen Bosheit einen Anderen daran zu hindern, sel anß E 6 — Kühl «& Deibel Gelsenkirchen durch den Amtsrichter Müser, absvertrage vom 8. März 1861 zustehende Erb- . den Constantin v. Czarnecki zu Gr. Opok, genannten Gerihts vom des allgemeinen Verkehrs reichen. i 8- Marken» a durch das Gesetz ihm gegebenen Ana Wochenschrift f Ur L indes auf | zu Ottensen eingetragen worden: i da weder in dem Aufgebotstermine vom 27. Ja- beraudgate von 250 Gulden, mit dem Antrage auf . den Rittergutsbesißer Wladislaus v. Czarnecki Montag, 5. April 1886, Vormittags 9 Uh Von diesen Gesichtspunkten aus das Nee aren Gebrauch zu machen. Schon aus diesem aen aten | Inhalt: Petition des Deuts "S ate zur Bier- Rechtsverhältnisse der Gesellschaft : nuar 1886, noch seitdem Rechte Dritter auf Verurtheilung des Beklagten, anzuerkennen daß ihm zu Gr. Opok, Zimmer Nr. 15/1, } shutgeseß betrachtet, ist es klar, daß „dasselbe, l Grunde wurde daher die Anmeldung der Vellag ein geseßlichhes Verbot aller Surrog die Urkunde angemeldet sind, und der Antragsteller | keine Forderung aus dem Gutsübergabsvertrage vom + den Kaufmann Wladislaus v. Kozlowski in | nag erfolgter Bewilligung der öffentlichen Zuftel Undesret neben si duldet, welches, sei es mittel- L Grlaß des Aus\{lußurtheils beantragt hat : 8. Mârz 1861 mehr zustehe und gesehen zu lassen, . Amerila&, : ___| hiemit geladen. b i für Recht: S daß der Eintrag „beschränkt“ auf. den dem Kläger . den Kommissionär Victor v. Kozlowski in Das über die im Grundbuche von Braubauer- zustehenden, in den Gemarkungen Vöhl, haft Band I. Blatt 697 in Abtheilung IIk. Nr. 8 auf der dem Bergmann Franz Paradies zu Brau-
s O ; ; ter sind die Tischlermeister : Sebi iderklägerin vom 28. September 1885 ungültig bereitung. — Petition des Leipziger Bezirksvereins | Die GeeiGane L bar, sei es unmittelbar, in das hier fragliche Gebiet n Wen he ungen untergebens , 9 f \
) München, den 6. Februar 1886. eingreift. N treffen.
: Marien- Amerika, : : E Der geshäftsleitende K. Gerichtsschreiber: Sive nun die Gültigkeit der Anmeldung vom | zu reffe
hagen und aa gea A, wegen dieser K. a S Johann v. Kozlowski in (L. 8,
1 öscht werde, N nkre bauers@ati gehörigen Parzelle Flur 1, Ne. 947 710 Forderung gelöscht werde, und ladet den Beklagten der Steuergemeinde Braubauerschaft für den Berg-
ih Kübl, : \chen B — Maltose und Land 1) Johann Heinrich des Deutschen Brauerbundes. al S bin 2) Tarl Deibel, irth\chaft. — t die Vorkeller! Von J. Hojen : Ottenfen. : e volgeridit- | wirthschaft. — Wahre liner Aktien-Brauereien. — Beide zu 29. März 1877. i bar Qu E L A berg in Iglau. — Die Berliner i Berlin. — | Die Gesellschast hat begonnen am 22. z S ichts der unchr- | Hude eile 2%. April 1885 gesagt ist, das | Dis Eisernte auf dem Plötensee bei Berlin. G Februer 1886. agenauer. B. September aus dem Gesichtspunkte, ¡h | lichen Urtheile vom 25. Ap eck, einen red- | Die Cisernte j Belgien. — Handels- | Altona, den 6. Febr ilung 1a. a 8 fi j je ; n Mitbewerbung O iben de N Moarenschuhgeseß den e dei Wochenschau: E Mittheilungen Königliches Amtsgericht. Abtheilung zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits vor aus dem Schuldscheine des Erblassers, Rentiers [55683] Oeffentliche Zustellung. darauf, daß nah allgemeinen Grun 1 Rechts das | lichen Waarenverkehr zu. tel darbietet, sich gegen | theil: Brau- un Mälzereien 2c. Mittheilungen über tmachung [55765] i i en 2 Uri 1EAS Qu-VOot auf ohann Stephan v, Kozlowskt zu Groß Opok | Der Kolonist J. B. Langen in Pteubörger dl! Elsaß-Lothringen geltenden französischen Meh1s den | Gewerbetreibenden ein Mittel darbi ¡hrer Waaren- | über Brauereien, el x, Handelsberichte. — | Altona. Vekaun tôre isters, woselbst Pos 0 d r E gen A zen Z- April 1886, Vormittags 9 Uhr, it n ärt e D tarisch eseßliher Vormund über das uneheliche Kind Ÿ M quêshließlihe Recht auf E eda Nachahmung und unbefugte T Maitaen bezweckt | den auswärtigen Handel X. 8berich Bei Nr. 906 N L a Ey Me vom L So G An Rauston- | * Zum Zwede der öffentlichen Zustellung wird dieser | mit dem Antrage, die Beklagten als testamentari ye | Margaretha Langen in Neubörger, klagt gegen di fortgeseßten Gebrauch, durch den Bes1ß Frane | ei durch andere zu ußen; L ie | Anzeigen. E unter der Firma ZL0L n die trafte vom 11. Februar 1869 gebildete Hypotheken- | Auszug der Klage bekannt R A4 / | Universalerben nah Dem am _ 18. November 1885 Audloba Joh. Lübbers aus Wireingen jet unv O Vis, daß diese Grundsäße neben en Brit ey Gesetz keineswegs, den Sen es x Brauer- Zeitung. Nr. 8. — | Hamburg mit Fo E M Nele fon Rollen tem Anfragfiler jue Las gele | erige Ba R Oa, L B En gts Mde ehe ffn mden T Viet 7 7 U M Baar ‘a Sulins fet ns fet | S p 4A Su m wf tit | gehende Baar: Battr | Bote" 12 Waf Pas Kater « . 14 î » L N N 7 2 1 M0 E d Q El p 4 P L A I t D : c L L N : i i 1 Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. seit dem 21. Dezember 1885 zu zahlen und das Ur- A iben M E Lt 7 L N A a seien. Kolcds Märketi- Ie wal sich dieses Dea N Worbis aller Surrogate bei ne Pub t Winsen verzeichnet steht, ist heute vermerkt e R dieil ir vorläufig vollstreckbar zu erklären und ladet | und ladet den Beklagten zur uündlihea Verhandlus Leßteres ist ritig. Allein dem ReiGs is zu | am Gebrauche deffclben zu V in Schuß der | Reichstage. V. (Shuuh T P. Nr, 34 221, (Mit | worden: bezeichnete Handelsgesellschaft if Nr. 834. Das Gr. Amtsgeriht hat unterm Oeffentliche Zustellung mit Vorladung. die Veklagten zur mündlichen Verhandlung des | des Rechtsstreits vor das Königliche Amtögeril! hubgeseß muß nah dem Gesagten das, wa! htens | beschränken; hierdurh würde nich Täuschung | und Polir-Maschine, V. i- und Mälzerei-Berufs- In die oben bezet 1886 der Kaufmann Her- Heutigen beschlossen: Nachdem Schlosser Josef | Zum Kgl. Landgerichte Frankenthal, Kammer für Rechtsstreits vor das Königliche Amtsgericht zu Sögel im Hauje der Wittwe Dyckhoff am Mar! seiner Crlassung in den einzelnen E s Gewerbetreibenden und des Sen ein Mittel | Abbildung.) e dae Hopfenberiht. — mit dem d. X a: Oaeidarg als Gesellshaftec ahn von Bühl der diesseitigen Aufforderung vom | Civilsachen, hat die Schuhfabrik unter der Firma | Inowrazlaw auf ¿ ; hier auf war, weihen. Dasselbe erkennt nun a ch den Ge- | durch nahgeahmte Waarenzeichen, ]0 beeinträchtigen, | genossenschaft. ( G chaäfts- und Arbeitsmarkt. — mann Spiegel z e ia dle E p fn M i Dea nd H Ml g Pu Due t Ee E, | Jt & Mat 1900, @orminego 10 un, E s Vaud d Mae rf da Ge (db d E l taten: (E U wird derselbe für verschollen erklärt und sein Ver- | thren Prozeßbevollmächtigten, gl. Advokaten und | e der ó ng wir um Zwedte der öffentlichen Zustellung wir | brauch an. Nur der formale s ) mögen seinen muthmaßlihen Erbeù, d. i. der Fran- | Rechtsanwalt Joseph Thalmann in Frankenthal, | diefer Auszug der Klage bekannt gemacht. Auszug der Klage bekannt gemacht. ziska, geb. Hahn, Ehefrau des Wilhelm Vogt in ften 1) Maria, geborne Heene, Händlerin, in Darm- | Jnowrazlaw, den 23. Januar 1886. Ulm, der Barbara, geb. Hahn, Ehefrau des ranz | stadt wohnhaft, Chefrau des a
; i ; i ingetreten. \ r Bet C des Markenschuß- _— 1. Beilage von F. C. Heinemann 1n einge “ Fobruáe: 4890; i leiht das Recht, die Marke | was dem Geseßgeber h “ Mberdem ist aber U 1. Beilag Altona, den 6. Fe ¡u dem Handelsregister verleiht da f ‘febes | gesezes gänzlih fern lag. A Anmeldung | Erfurt. ; RoÈ Sögel, den 1. Februar 1886. ¡u führen, und zwar entscheidet nach §. 8 des Gefeßes | geles noch die Unstatthastigkeit der 2 da wohnenden, zur ; j on, 4 ode, Assistent, : Gouxr in Frotey bei Vesoul, sowie der Josefine | Zeit ohne bekannten Wohn- und Aufenthaltsort ab- Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. Euer daselbst, gegen Sicherheitsleistung in fürsorg- | wesenden Küfers Friedrih Weick und 2) genannten ihen Besiß gegeben.
Et id ilung III a. S Königliches Amtsgericht. Abthei i zeitliche Vor- | auh noch s der Anmeldende gar e Töpfer- und Ziegler-Zeitung. Handelsregister [55802] unter mehreren- Anmeldungen allein der zeitliche D - | eines Zeichens, welches der A L los | Deuts he LOP”er-, Stubenöfen bis in | Berlin. : Verlin. Gurte, de Ide Umar D e E N e Bartl t auth | n E t Bosen 2 Lir Gebt | M ea Mit, GIGE E Se des Königlichen Amiögerihs x. She find P ia i A A C E ; ï 2 8 " x : 2 Friedrich Wei, Beklagte, Klage erhoben und bean- [55666] Oeffentliche Zustelluu ; : Le daß es keinen andéren zu e Lu 8. 1 des Markensußgeseves felolt dur Rohre und Kanäle der augnae : B A N ant selben Tage folgende Eintra gen Ee 513 Bühl, den 4. Februar 18836. tragt, die Beklagten solidarisch zu verurtheilen, an | Nr. 1072. Der Billetausgeber Balthasar Ada A Oeffentliche Zustellung. 7 rwerbêgrund geben soll, wie denn E B Das u folgern, welcher ver E aaten ist, | heizung, — Das ree o blattes ür bemaltes Ge- | In unser Gtmenranita S Gerichtsschreiberei des Gr. Amtsgerichts die Klägerin für Kaufpreis bezogener Waaren, Porto- | von Untergrombach, vertreten durch Rechtsanwalt Frau Rosine Bertha Mohr, geb. Kähle, zu Apold tiven das System des Geseßes dahin erklar Zeichens | deren Firma im Handelsregi ihrer Waaren von | des Schorerfchen 5a konstruktion des Hrn. Herm. | die hiesige D t\abrik Rüdersdorf Boos E auslagen für zwei Postaufträge und für Mahnungen Jacob in Pforzheim, klagt gegen seine Ehefrau, | klagt durch den Rechtsanwalt Justizrath Gruner i! dur die zuerst erfolgte Anmeldung etnes Zett? Zeichen, welche zur Unterscheidung thr auf den | hirr. — Die Vfenko falender. — Patentnach- Portland-Cemen unn L N Kosten eines Zahlungsbefehls und eines We fel- Katharina, geb. S mal, zur Zeit an unbekannten | Weimar gegen ihren Ehemann, den Lischler-Theodt ein endgültig feststehendes Recht auf L Ser den Waaren anderer Sa angebracht | Wickel. — n L O dieg: — Fragé- und | n ) ava ; protestes und sonstige e Ce ada den Restbetrag | Orten abwesend, wegen Verschollenheit eventuell drei- | Friedrich Wilhelm Amandus “ Mohr aus Apoldt, rung begründet werden foll. Damil bt L irch einen | Waaren selbst oder auf deren in das Handelsregister richten. — S Kedaktionsbrieskasien. — Wiege,.\ vermerkt steht, ist ein ohannes Jeserih zu Berlin [55663] Oeffentliche Zuftellung. von fünfhundert achtzehn Mark sechszig plennig mit | jähriger Landflüchtigkeit, mit dem Antrage auf Aus- jeßt in unbekannter Ferne, auf Ebef(heidung, E in ea G stehen, wenn dieses Recht d1 Awifel werden sollen, zur Qua sobin nit das Recht, Antwortkasten. — innen — Bezugsquellen. — Der E E DelSGefchEN des Baumeisters Die Frau Henriette Emilie Krauje, geb. König, | Zinsen zu fünf Prozent vom 21. Oktober 1885 an eus der Ehescheidung, und ladet die Beklagte böslicher Verlassung mit dem Antrage, die zwis} früheren thatsächlichen Besibstand wieder bevenfalis anmelden können. Sie haben A diese Bestimmung | Altar, Grab. — ; ist in e bert Guthmann “zu Berlin als pie vertreten durch den Rechtsanwalt Dr. Werner | Und die Prozeßkosten zu bezahlen, auch das ergehende | zur mündlichen “Verhandlung des Rechtsstreits vor | den Streittheilen bestehende Ehe dem Bande na il gezogen werden könnte, und es würden M on des | auh Zeichen R, fo dern die nur ange- Nachweiser. ——— ohann schafter eingetreten und es ist die ier, klagt gegen thren Ehemann, den Arbeiter | Urtheil für vorläufig vollstreckbar zu erklären und | die WI. Civilkammer des Großherzoglichen Land- | trennen, und ladet „den Beklagten zur mündlidck sür die Verfolgung etwaiger_- Verl rfen ent- | von vornherein niht geben, Anbdren deren Gebrauch : ift fürSpiritusindustrie. Nr. 20. A tstandene Handelsgesell\schaft, welche Otto Wilhelm August Krause, Baht in Berlin, | dessen Inskription im Kgl. Hypothekenamte zu | gerihts zu Karlsruhe auf den vom“ 25. März ver- Verhandlung des Rechtsftreits vor -die I. Civil Zeichenrehts alle diejenigen Sr e durch die | meldet werden, um einem 21 Zeits R entillinugun An unsere Mit- ierdurch a Sieria ins jeßt unbekannten Aufenthalts, wegen bösliher Ver- | Frankenthal auf Vorzeigung der Urtheilsurschrift zu | legten Termin : kammer des Großherzoglichen Landgerichts zu Vet stehen, welche, nah den Motiven gerade des An- | unmöglich zu mahen. Behauptung der | — Inhalt : Bereins! Kommission: Provinzial- die bisherig d-Cementfabrik Rüdersdorf laffung, mit dem Antrage auf Ehescheidung : gestatten. Donuerstag, den 29. April 1886, mar auf formale Legalisirung der Zeichen im Wege des n Indessen ist die thatfächliche der Beklagten | glieder. Bildung Die ordentliche Generalversamm- „„Portland-Ce j die Ghe der Parteien zu trennen und den Be- | Zur mündlichen Verhandlung der Klage ist unter Vormittags 8{ Uhr, Donnerstag, den 6. Mai 1886, meldeverfahrens beseitigt werden follten. die gegen- | Klägerin in dieser Dinge Von pflichtig. Sie | Bersammlungen. Lie flagten für den allein {huldigen Theil zu er- Abkürzung der Einlafsungsfrist auf vierze n Tage die | mit der Aufforderung, einen bei dem gedahten Ge- Vormittags 10 Uhr, Wenn das Marta cquage es, was für die gegen ären, i A Sißung des Kgl. Landgerichts zu Frankenthal, | rihte zugelassenen Anwalt zu bestellen. mit der Aufforderung, einen bei demselben 0“ j und ladet den Beklagten zur mündlichen Verhand- | Kammer für Civilsachen, vom - siebenten April | Zum Zrvecke der öffentlich lung des Rechtsstreits vor die 13. Civilkammer des nächsthiu, D EMIRaA Königlichen Landgerichts T. zu Berlin auf.
Nad R. Guthmann & Jeserich“
e ¿Bas ins der Spiritus8- y ; rstere daher beweis „ | lung. — Zur Geschichte des Vereins il ; vird, in den 88. 3 | bestritten u *Bebanvtung theils aus dem That=. | lung L theilige Ansicht hervorgehoben K an Waarenzeichen, | sucht auch ihre L en Zustellung wird dieser | rihte zu elassenen Anwalt zu bestellen. an i j s neun Uhr, bestimmt, | Auszug der Klage bekannt gemaht. Zum 3 f wozu die Beklagten zug Karlsruhe, den 30. Januar 1886. den 1. Juni 1886, Vormittags 10 Uhr, | der Aufforderung, einen bei diesem Gerichte zuge- ;
mit der Aufforderung, einen bei dem gedachten Gerichte
» Nr. 9853 des Gesellschafts» j [er geändert hat, unter Ir. i in Deutschland. Der Reichskanz U Besi us 3 erstrichterlichen Ürtheils und dem Inhalte fabrikanten in fentlichen Zustell ird dieset Au e l L im Verkehre allgemein | bestande des erltri ) wee der öffentlichen Zustellung wir l eih vorgeladen werden mit j lassenen ale zu bestellen. zugelassenen Anwalt zu bestellen.
itt fi ü s M [l im baverishen Abgeordnetenhause. — if T ils t fie darüber noch | Das Monopo öffentli treibenden gegolten haben, cinen gewissen Schuß an- schriften nachzuweisen, theils tritt sie “Fac einer im „PatentBlatt“ veröffentlichten | trei ( 0
E Lad DE S Sn
) O E S cin, wenn die obigen BVorausfeßtz
; Pot da gisters eingetragen. — Die Rede des Reichskanzlers. regi O C k enen Druck- * hat gesprochen. A b u att tis A S bestimmten Gewerbe- | der als Beilagen zu den Akten gegebener uszug der Klage: bekannt gemacht. “als Kennzeichen der Waaren eines j mann, j Weimar, den 4. Februar 1886. ¿Gt x n Gerichtsschreiber des Großherzoglichen Landgerichts. | Der Gerichts\hreiber des Großherzogl, Landgerihts.« Behufs Ausführung der bewilligten öffentlichen E B Berli,