UT ca 3
dem
D As A
Haua,
habers Heilbronn (Strumpf wurde
worden Salomon
rauenspe1
L 1
O rck
_——_
nt Ii
A L CSSEN, Ueber Rauten
offene !
haber:
É DETA (Braf
x T1
aiung ‘ Î % ] 4 J ;1 4
Hechinc
handlung ü wird auf den Amtsgericht Der Antr( f gleichsverfah und das Erge! Ren ist au
D N1
lebe rgel legt. Hatget clo
F eidelberg,
Ueber
Keilhauer, berg, strafe K ilhauer,
Tamns
fahren eröffnet. mann mann straße Samstag, 10 Uhr, Zimmer ¡delberag, Amtsgericht.
G
Gir
n ber
Uhr,
Abz wendung » i abers SGuler, ©
Verhandlung
lag
5, April nachmittags
» / y c DCLQIEIO SDeL
Kontur
tf “ 7
mögen
Oldenburg,
ian ALULS C,
gerloc E Beschluß. Josef As «Fnhahber; wird verfahren furses cröffn« wird derx
WBehwareagroß Hohenzollern,
Kaufman in Max Behr, heute
r
rg leichs orn Li
Müh De mnufen,
ZeV tei chSvorschlag
nebst seinen Anlagen weiteren Ermi! der Geschäftsstelle, Umtsgeriht®
Vergleich8verfahrens
( das Ergebni Ermittlungen liegen Amtsgerichts,
zur Einsicht April 1929
bezeichneten den 26, Apr
Uhrmachermeisters in Heidel- Ib Bxaze j
99 a,
Stadtoamhbof.
aug, j t Stadtamhof hat am ‘vormitt tags r r Abwendung des Konkurses e n des Gastwirts TFFohann das eröffn f ita, vor hof bestimmt. ist Fustizrat rimpl in Regensburg Eröffnung E nebst Anlagen und j 18 der Ermit a ingen sind auf ert U,
M Ta Cin, Ee : / \ r r tgge
Ge --
‘aue S ï son
y S Vergleichsverfah Buchprüfer
UND Kronpri inzen
= ; R
Biichervevisor
vor dem Hader elkt Stadtan
Kaufmanns d R
Ge 196 ftsftelle , er : Vetoili gi en ni M LER
Z Ztadtamhof,
eFleinerstraße
am nahmittags
Sanerdes ou A Miilhkeim, Ruhr, Sia Lag,
manns Friedrih Heinrih ter Jung zu
Kaufmanns Walter Leineweberstr.
s be i dev Schwäbitehen
D IrI1Tma dase bft
Oldenburg 2 7 ,
roffnung “nla
In dung Kaufman Ratibor, wird M6 B Meta Ls i zur : Vergleichsvorschlag wird auf : 10 Uhr, Gericht, Li anberaunit, î 26.
i It) l
zu
April 1929 Konkurs
Vermögen des Düver in Staven- Modewaren-
esch [uf ¿fassung Gläubigerauss{chus#ses | Über ( Termin
vormitt ags Antrag auf hrens nebst
À bensberg,
4 Jmber mann Ju. Meiderih wird, 1 Vergleichstermin t gb ire 24S , aufgehoben,
bura Ruhrort, D Amtsgericht.
É
*CSSCHHaAin,
s H
A N Tagenen
eröffnet worden
Bweite Zentralhandelsregifterbeilage gium Reichs- und Staatsanzeiger Nr, 100 vom 30, April 1929,
Hambu
aAmtSg
Bermögen d tto Mülle1
t 11S
[ ugu ngsbeshrän! fu ngen
April Vergleich verf fahren Des Konkurses
Kolonia ttgart, Gerhardt *
J
G A A SEEN D A R S A T 20 E TE Q A E A E Ae EN Lo
it shluß vom 26,
durch Vèrgleich be en
( Vergleich 3verfahr Kaufmanns f Sommeivants
April 1929 nad Zwangsvergleiche
t Berlin SW
Bef chäft: sstelle_ chts Berlin-M
Duisburg-Ruhr ort, O cihSverf Firma
k Ber genfeld Ln der in
handelgerichtlih Firma Merschwißz des taglihen Bedarfs Ti ist zugleich mit der
O S erm
ist,
1929 Vergleichs dur Besch! [u G. Ut m 24 word en
Das Amt tsgeriht.
E ne
Ii ammen,
ô[ m
händl ers Walter Pankok, hofstraße Nr. 5, im E 16, März 1929 geshli }
cite ti verfahren ivird aufgehoben amen, den 22. März 1929
durch aufgehoben. (V N L Koblenz, den 23 Upril 1929
A Onrigsberg, Pr, [1079 Das Vergleichsve rfahren über da Bermögen des Tishlerm teister rs Max ub, hier, Zedanstr, 5/6, ist nad Zestätigung des Verg
i » sd, glei 3vor-
gemaß § 69 des Gesebe
O ( i [l
aufgehoben 1 Pi ave wommene Vergleih bestäti (2 V. N 1/29)
T raunfieiint
N
L |
1 Vi
6 74 1d die auf 40,85 Reichsmark festgeseßt
d wer h nns
stätigt, Bergl eihsverfahren aufgehoben
Bergleichsverfahren zermögen Volh- Bier und Glaser & Stübing
in Hanau wird nah Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Hanau, den 26. April 1929
E
as Amts38geriht. Abt
X in dem Bergleihs1 S Î ck»ermoqen des
5) H
gena S 67 Ver ) estätigt. D ‘Voreloite
Das Amt 8geriht
terr are E E E E RER R
Koble IZ, {1079
14
Das Bergleichsverfahren uber d( Dermogen des Kausmanns Geo1 UUARE n in Koblenz wird, nachden
in dem Vergleichstermin vo!
). März 1929 angenommene 8ivang vergleich durch rechtsfräftigen ‘Beschlu!
30, März 1929 bestätigt ift bier:
Preuß. Amtsgericht
¡hs „AUIgegos Umtsgeriht Königsberg, P1 den 25. April 1929
Leobse Ilitz. (1079
ecrgleihSverfahren über d:
X rbneit der Firma Artur Juliu
4 y SVULALL)
4 E e Lde ; («Fnh, Alfons Fuliu : x
if
105 LDUX
A1
U bIvendung orden, da
nin vom 5.
sgeriht Leobshüß, 12. Apxil 19
nberg, [107 “Das Amisger icht Nürube r
Beschluß vom 25, April 1 Vergleichsverfahren ) Mt nfurses
V
D *;
n at ins
aufge bobe l
yaTt tell ck DB
Offenba ch, Main, 110d das Vergleichsverfah t
togen der Firma napt erwarenfabrk in Offenbah a, V
Áu. U L, Nort s He sisches Amtsgericht SCESCIn, [l ; rgl eiSv rfayren Ube gen des Maurermeistez Gust in Herthausen | Ap nah Bestätigung [e gleichen Tage au Jen, den 26, Aprîi E rg, Thi [1079 rihtlid De roh ETNIVAgenN a „Guea
_QU D i Ur. wixd eingestel der Fnhaber der Schuldn
‘rgleihsvorshlag vom 22. M5; urUdckgezogen hat. né d ebera, den 19. April 192! {mtsgericht bt, TI Stolp, Po ckER I, E \ dem Vergleichsverfahren zweck dung des Konkurses über dat ogen des Kaufmanns Arn ‘in Stolp wird die Vergütung Vertrauensperson, Kaufmani
in Stolp, auf 1095 Reichsmark hrt zu ‘erstattenden baren Aus
den 95 April 1929 Amts
. 170 U erdinge ïl, [1078
BergleihSverfahren über da
BermÖgen des Kaufmanns Heinrid in Uerdingen ist nach Bestätigung des Verglei ichs vom 19. April 1929 auf O.
dingen, den 19. April 1929
Das Amtsgerich!
Urach, [10800]
Fn dem Bergleihsverfahren über das
gen des Karl Bul, Jnhabers tr
Elek roinstallat ionsgeschäfts in O-A. Urach, wurde im V
o gleihêtermin vom 15, April 1929 d sich aus dem Vergleihsvorshlag von Februar 1929 ergebende Veraleid
Gleichzeitig wurde hiermi
den 25, April 1929.
Ura)
L TSAQCTi(
Traunstein, {10801
Amtsgericht Traunstein ha
Bergleich: sverfahren über das Ver
der Firma Georg Schneide!
Glas âware ngroßhandlung, «Fnhaberi!
Schneider, in Lraunftein nad r Bestätigung des in dem Vet
dani n vom %, April 1929 an A [ommenen Vergleihs aufgehoben Geschäf tôstelle des Amtsgerichts.
P Ea 7M E M” 7A D O S 7 Q