auf den Vebältern und VcrpaFungen der Waare ebraht wird. ig, ten 12. Mai 1886. Königliches Amtsgericht. Abtheilung Ib. Steinberger.
[9894] Leipzig. Als Marken sind eingetragen zu der Firma: Warrison Brothers & Howson zu Sheffield in England, na Anmeldung vom 27. April 1886, Vormittags 11 Ubr , für Mefser- \chmiedewaaren, Sägen, Feilen und \{neidende Werk- zeuge
unter Nr. 3697 das Zeichen :
unter Nr. 3698
R das Zeichen : HARRISOÓNBROS & HOWSON
CUTLERS TOHERMACESTY
welche auf den Waaren aufgcsch)agen und auf die Verpackung aufgedruckt werden. Leipzig, den 13. Mai 1886. Königliches Amtsgericht. Abtheilung 1 b. Steinberger.
19891 Leipzig. Als weitere Marken sind A ai zu der Firma F. Stichelmanes «& fils zu Ninove in Velgien, nah Anmeldung vom 22. März 1886, Vormittags 10 Uhr, für leinene Zwirne
unter Nr. 3699 das Zeichen :
unter Nr. 3700 das
Zeichen:
welche in Efkiquettenform auf der Waare und deren Verpackung angebracht werden. Leipzig, den 13, Mai 1886. Königliches Amtsgericht. Abtheilung 1b. teinberger.
tis V6
9393 Leipzig. Als weitere Marke ift cinget@e, A der Firma A. Rowland & Sons zu London in England nah Anmeldung vom 16. Februar 1886, Nachmittags 4 Ubr, für Haaröl, genannt Macassar-Oel, unter Nr. 3701 das Zeichen :
welches auf den Behältnissen und der der Waare angebracht wird. Leipzig, den 14, Mai 1886. öniglihes Amtsgericht. Abthcilung I b. teinberger.
Verpackung
Leipzig. Als weitere Marke ift einget lte PZIS. Als weitere Marke ift cingetragen unter Nr. 3702 zu der Firma: ÍCónkelniänn L Co. SUcCcesSseurs de W. Piper & Co. zu Reines in Frankreich, nah Anmeldung vom 14. Mai 1886, Vormittags 11 Uhr 45 Minuten, für Cham- pagnerweine das Zeichen :
Königliches Amtsgericht. Abthcilung 1 b. Steinberger.
Z 19975]
Leipzig. Als weitere Märkèn sind cingetra u der Firma C. A. & E. Speteo R I oudon in Englaud, nach Anmeldung vom 12. Oktober 1885, Vormittags 11 Uhr, für Knöpfe aller Art, Lißen aus Wolle und Seide unter Nr. 3703 das Zeichen:
unter Nr. 3704 das Zeichen :
Leipzig, den 19. Mai 1886. Königliches Amtsgericht. Abtheilung Tb. Steinberger.
S [8861] cipzigs. Als Marke ist gelö\{t das unter Nr. 221 dé Firma a E Sillye-Pauwels
zu BLRsel in Belgien, lt. Bekanntmachung in Nr. 112 des Deutschen Reichs-Anzeigers au 1876 für Bleche eingetragene Zeichen. Leipzig, den 10. Mai 1886. Königliches Amtsgericht. Abtheilung T b. Steinberger.
8866 Leipzig. Als Marke is gelös{t das "ate: Nr. 2123 zu der Firma: Alfred Dudouy & Cie. zu Paris in Frankreich, lt. Bekanntmachung in Nr. 116 des Deutschen Reichs-Anzeigers von 1876 für Düngungsmittel, chemisches Compositum, ge- nannt: „Le Floral“, eingetragene Zeichen. Leipzig, am 10. Mai 1886. Königliches Amtsgericht, Abtheilung I b.
Steinberger,
L [8860 Leipzig. Als Marke ist gelös{cht das ie: Nr 2026 zu der Firma: Ch. Fortin «& Cie. und Ph. Courvoisier «& Cie. zu Paris in Frankreich, laut Bekanntmachung in Nr. 112 des Deutschen Reichs-Anzeigers von 1876 für Handschuhe eingetragene Zeichen. Leipzig, am 10, Mai 1886.
Königliches Amtsgeriht Abtheilung T b.
teinberger.
. . [8862]
Ms Marken siúd gelö\{t“ die unter 2027 und 2028 zu der -Firma: S. Sabatier zu Thiers in Frankreich, lt. Be- kanntmachung in Nr. 116 des Deutschen Meichs- Anzeigers von 1876 für Messershmiedewaaren ein- getragenen Zeichen. Leipzig, den 10. Mai 1886.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung I b. teinberger.
Leipzig. den Nrn.
Y [9976] Als Marken sind gelöst die ‘unter : d 2128 zu der Firma: Minet jeune u Neims in Frankreich [t. Bekanntmachung in îr. 116 des Deutschen Reichs-Anzeigers von 1876 für Champagnerweine eingetragenen Zeichen.
Leipzig, den 18. Mai 1886. Königliches Amtsgericht. Abtheilung I b. teinberger.
Leipzig. Nr. 2127 und
/ 8863 Leipzigs. Als Marke is gelôs{t das e Nr. 2029 zu der Firma: Benjamin Sulmann zu London in England, lt. Bekanntmachung in Nr. 268 des Deutschen Reichs-Anzeigers von 1876 für Chromographien, Lithographien und ausgeschnit- tene Reliefs und allerlei Drucke und Schreibmateria- lien eingetragene Zeichen.
Leipzig, am 10. Mai 1886.
Königliches Amtsgericht. Abtheilung Tb. Steinberger.
8864 Leipzig. Als Marke i} gelö\{t das eie Ls R zu der ua: L As Jones «& Co. zu Tondon in England, lt. Bekanntmachung in Nr. 127 des- Deutsden Reichs-Anzeigers n 1876 für Stärke eingetragene Zeichen.
Leipzig, am 10. Mai 1886.
Königliches Aitsgeriht. Abtheilung 1b.
Steinberger.
38865 Leipzig. Als Marke ist gelöst das s Nr. 2122 zu der Firma: Birmingham Se-
gham in England,
rew Comp. zi Bir [t. A aunimading in NOT des Deutschen Reichs- e Arten und Formen
An 4 Sun Mett für “all vf Kupfer- , essing- und Eisen-Hol rauben, Diebelschrauben, eisernen Fadensrtben Sea \chrauben, Kutsch- und Wagen-Schrauben und Rie- geln zud Nüssen, Radschienen-Nieten und Stemm- ciseMStoß-Ringen und Nüssen und Riegeln, Schrau- ben-Hafken, und Oesen, Karnieß- Haken und esen und. Pforten-Haken und Oesen, Cisenbahnkeilen und anderen Keilen, Nieten, doppelten Schrauben- s{chmiedkluppen, Ofenplatten, Hohlmeißeln und apfen, ferner alle Arten und Formen von Draht, rahtnägeln und Haspeln eingetragene Zeichen. Leipz g, am 10. Mai 1886.
oniglihes Amtsgericht. Abtheilung 1b.
Steinberger.
welches sowohl aufder Waare 4 angebracht wird. V
Zabern. zu der Gemeinde Hof, nah dung vom 30. April 1886, Vor- mittags 9 Uhr, für Uhrfedern und Zeichen:
[2% Kaiserliches Landgericht zu Zabern i. Els.
: [ Lörrz2ch. Gr. Bad. Amtsgericht Lörrach. Nr. 7545, Als Marke it cingetragen unter O. Z. 12 d¿s Zeichenregisters zu der Firma: e-Ph. Suchard in Loerrach“ lt. Anmeldung vom 16. d. M., Vorm. 10 Ubr, für Etiquetten zur Ver- ns packung von Chocoladen é s | und Cacao das Zei{ben: / je N zaxmzua vas t
Lörrach, den 17. Mai 1886.
j [9482] Lüneburg. Als Marke ist gelöst das unter Nr. 2 zu der Firma: J. M. L. Jenckel in Lüne- burg, laut Bekanntmachung in den Nummern 250 und 251 des Deutschen Reichs-Anzeigers von 1875 eingetragene Zeichen.
Lüneburg, 11, Mai 1886.
Königliches Amtsgericht. 111. v. Gisefke.
i [9903] Lüneburg. Als Marken sind gelöst die unter den Nummern 3 und 4 zu der Firma: F. H. Schult in Lüneburg, laut Bekanntmachung in den Nummern 254 und 2%5 de® Deutschen Reichs- Anzeigers von 1875 eingetragenen Zeichen.
Lüneburg, 11, Mai 1886.
Königliches Amtsgericht. 11. v. Gifefe.
München. 1) Als Marke ist unter Nr. 83 eingetragen zur Firma: Georg Roth in München für Seifen und Lichter das Zeichen :
2) Als Marke k unter Nr. 84 eingetragen zur Firma : Humburg « Comp. mit dem Siße in München das Zeichen :
für Maschinentreibriemen aus Leder und Baumwolle, und für wasserdihte Wagen- und Pferdedecken, nach Anmeldung vom 8. Mai 1886. München, den 10. Mai 1886. Der Vorsitende der 11. Kammer für Handelsfachen am Kgl. Landgerichte München I.
2 Briel,
Kgl. Landgerichtsrath.
3400
Ofsenbürg. Nr. 9197. ae
O.-Z. 7 zu der Firma:
__eeJ+_ ZUeker
in Offénburg“‘,
nah Animeldung von
heute, Mittag 4 Uhr,
für Parfümerie das
Zeichen cingetragen :
Offenburg, 7. Mai 1886. Gr. Amtsgericht.
v. Rüdt.
Als Marke ist
[9895]
Plau i. M. Als Marke
ift eingetragen unter Nr. 1
zu der Firma: Schunck «
Co. in Plau i. M., nah
Anmeldung vom 13, Mai
1886, Nachmittags 34 Uhr,
für Krystallsyrup, Trauben-
zuder und Couleur das
Zeichen :
Plau i. M., den 18. Mai 1886. Großherzogliches Amtsgericht.
a [9377] Sonneberg. Als Marke ist eingetragen Unter Nr. 13 zu der Firma: Gebrüder Haag in Sonne- berg, nah Anmeldung , vom 28. April 1886, Nach- mittags 34 Uhr, für eine besondere Sorte Puppen (Viscuit-Imitation) das Zeichen :
Prado Mgr}.
gjwuit-Imi tat D éAecht Hi Waschbar Seavtslic eschüt
Wu s “que uv r arge Z
s. déren Verpackung
Sonneberg, ‘am 13. Mai N86 Herzogl. Ama erntt Abth. 1. oß.
N 9088 Marke ist eingetragen unter E d P. Bathelard in Vellevue,
Anmel- DE FA R R
Als Firma:
deren Verpackung das
11 Muster - Register Nr. 64.
(Die ausländischen Muster werden unter Leipzig veröffentlicht.)
: [9898 Darmstadt. Jn dem Musterregister des e, zeichneten Gerichts wurde nachstehender Eintrag voll- ¿ogen :
Firma „A. H. Sander“ zu Darmstadt, cin Fe mit einem versiegelten Fläsbhen unter der
ufshrift „A. H. Sander Sohn Sicherheitspetro- leum Excelsior îin den Büchern eingetragen — Muster von Sicerheitspetroleum“ — Schuhfrist 3 Jabre, angemerdet am 24, Februar 1886, Vormittags
r.
Darmstadt, den 1. Mai 1886.
Großherzoglih Hessisches Amtsgeriht Darmstadt 1.
[9328 Schwarzenberg: In das Musterregister it heute eingetragen: Bei Nr. 25. Firma Nestler «& Breitfeld in M e b otographie eines 3s\töckigen Kochofens 24/16 ‘““, ein-, zwei- und dreistöckig, sowie in __ allen vorkommenden Größen ausführbar und 2) 1 Photographie eines Regulirofens Nr. 29, in diesem Muster auch zwei- und dreistöckig aus- zuführen, Muster für plastishe Erzeugnisse, die Verlängerung der Schußfrist auf weitere 3 Jahre angemeldet. Schwarzenberg, am 14, Mai 1886. Kömgliches Amtsgericht. Fiedler.
Anzeigen.
[10026] Im Namen des Königs!
In Sachen der Handlung J. E. Schulz, Jun-
haber August Sommerfeld, 111. Damm 91,
hier, Klägerin, gegen den Tischler J. Eduard
Schulz, St, Elisabeth-Kirchengasse hier, Beklagten,
wegen unrehtmäßiger Führung einer Firma, erkennt
das Königliche Amtsgericht X. zu Danzig dur den
Amtsgerichtsrath Pospieszyl, nahdem Klägerin —
unter der Behauptung, der Beklagte bediene \ih
unbefugterweise derselben Firma wre sie, auf Unter- lassung weiterer Führung der klägerishen Firma, auf Vernichtung etwa vorhandener Geschäftspapiere oder Siegel und auf Publikation des Urtheils ge- klagt und bei dem Nichterscheinen des Beklagten in dem Termine zur mündlichen Verhandlung vom
21. Dezember 1885 beantragt hat, das Versäumniß-
urtheil zu erlassen — und dasselbe für vorläufig voll-
streckbar zu erklären —, au die gehörig erfolgte
Ladung durch Vorlegung der Urkunde vom 10. De-
zember 1885 nahgewiesen hat; — in Erwägung, daß
hiernach das den Naa rechtfertigende that- sählihe mündlihe Vorbringen der Klägerin als zu-
gestanden anzunehmen ist: in Gemäßheit der §8. 296,
87, — 649 Nr. 4 — der Civilprozeß-Ordnung für
Recht:
I. Beklagter wird verurtheilt, sich fortan der
Führung und Zeichnung der klägerischen
irma I. E. Schulz ohne deutli erkenn- are Aenderung oder Zusaß zu enthalten, bei Vermeidung ciner vom Königlichen Amts- gericht zu bemessenden Strafe.
. Etwa vorhandene Rechnungs- und Geschäfts- papiere nebst Petschafte und Siegeln des Be- klagten mit der klägerishen Firma sind zu vernichten. :
. Das Urtheil is auf Kosten des- Beklagten in zwei dazu bestimmten Zeitungen bekannt u machen. f Beklagter hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. y
V. Dieses Urtheil wird für vorläufig vollstreckbar
erklärt.
IV.
gez. Pospieszyl[l. 5 _ Ausgefertigt: Danzig, den 29. Dezember 1885. (L S) (Unterschrift) Gerichtssrciber des Königlichen Amtsgerichts. X.
[10027] Jm Namen des Köuigs!
In Sachen der Handlung J. E. Schulz, Ju- haber August Sommerfeld in Danzig, 111, Damm 91. Klägerin, vertreten durch die Rechts: anwalte Rosenheim und Steinhardt daselbst, gegen G Ee J. Eduard Schulz in Danzig, St. Clifabethkirhengasse, Beklagten, vertreten durch die Rechtsanwalte Wannowski uud Gall daselbst, wegen unrechtmäßiger Führung einer Firma, erkennt das Königliche Amtsgeriht X. zu Danzig durch den Amtsgerichtsrath Pospieszyl für Recht,
daß, da beklagterseits der Einspru egen das Versäumnißurtheil vom 21. C0) gege 1885 ad 1 u. 3 zurückgenommen ist und daher insoweit Aufrehterhaltung des Versäumniß- urtheils auszusprehen war, da ferner ad 2 des qu. Urtheils dasselbe aufzuheben war, weil allerdings das Verlan- gen des Klägers nach Vernichtung der Pa- piere, Petschafte 2. rechtlich unbegründet ist, da endlih die Kosten dem Bekla ten zur Last fallen, weil unstrittig vor Anstellung der Klage der Kläger den Beklagten darauf auf- merksam gemacht hat, daß seine Firma die ältere sei; das Versäumnißurtheil vom 21, Dezember 1885 ad 1 u. 3 aufrecht j erhalten, ad 2 Cid eben und die Kosten dem Beklagten zur Last zu legen, au das Urtheil für vorläufig vollstreckbar zu erklären. gez. Pospieszyl. d Ausgefertigt : Danzig, den 24, Februar 1886. (L S8) (Unterschrift), Gerichtsschreiber des Königlichen Amtsgerichts. X.
DÉpogéE
Berlin: ——
S
Redacteur: Riedel.
Verlag der Expedition (Sch olz). Druck: B. Els 0 P
vom 11, &Fanuar 1876, und die im
j en, Das ete ven E Hessen werden Dienstags,
Leipzig, , veröffentliht, die ‘beiden ersteren wöchentlich, die
Der Inhalt dieser Beilage, in welcher auch
Pateutg et, vom 25. Mai 1877, vorgeschriebenen Bekanntma
Sechste Beilage zum Deuischen Reichs-Anzeiger und Königlich Preußischen Staats-Anzeiger.
Berlin, Freitag, den 21. Mai
die im §. 6 des Gesetzes über den Markens
| 1886.
§, vom 30. November 1874, sowie die in dem Gesetz, betreFend das Urheberrecht an Mustern und Modelleu, ungen veröffentliht werden, ersheint auch in einem besonderen Blatt unter dem Titel
Central-Handels-Register für das Deutsche Reich. «:. 1193)
Das Central - Handels - Register für das Deutshe Reih kann durch alle Post - Anftalten, für
Berlin auch dur die Königliche Erpedition des Deutschen Reihs- und Königlih Preußishen Staats- Anzeigers, SW. Wilhelmstraße 32, bezogen werden.
Das Central - Handels - Register für das Deuts Abonnement beträgt 1 K 50 § für das Vierteljahr.
e Reih erscheint in der Regel täglih. — Das — Én Nummern kosten 20 4. —
Insertionspreis für den Raum einer Druckzeile 30 4.
Handels - Register.
Die Handelsregistereinträge aus dem Königreich : dem Königreih Württemberg und bezw. Sonnabends (Württemberg) unter der Rubrik resp. Stuttgart und Darmstadt
leßteren monatli. _[9925] Alfeld. In das hiesige Handelsregister ift heute Blatt 148 fl. zu der Firma: ; „Deutsche Spiegelglas-Aktien-Gesellschaft““ eingetragen : Le 1) Spalte 4. Rechtsverhältnisse: e Durch Beschluß der ordentlichen Generalversamm- lung vom 7. April 1886 ist die Zahl der Mitglieder des Aufsichtsraths auf aht vermehrt. Mitglieder des Aufsichtsraths: 1) | parennión pin 2) Commerzienrat 3) Generalkonsul a. D. daselbst, l 4) Stadtrath Alexander Wolff daselbst, 5) Regierungsrath Ferdinand Beutner daselbft, 6) M tnerenrans Gustav Seeliger in Wolfen- üttel, 7) Rentier Gustav Scholl in Bremen, 8) Rentier Anton Albers daselbft. 2) Spalte 5. Prokuristen: : Den nachstehenden Beamten der Deutschen Spiegel- glas-Aktien-Gesellschaft : a. Kaufmann Karl Mundt, b. Ingenieur Bernhard Utermark, c. Theodor Heyser, sämmtlich in Klein-Freden, ist Collektiv-Prokura dergeftalt ertheilt, daß je zwei von diesen drei Beamten in Gemeinschaft mit ein- ander die Firma zu zeichnen berechtigt sein sollen. Alfeld, den 13. Mai 1886. Königliches Amtsgericht. IT. Waldau.
Hugo Pringsheim in Berlin, Albert Pfaff daselbst, Hermann Kreismann
[9926] Bremen. In das Handelsregister ist eingetragen den 17, Mai 1886:
Norddeutsche Wollkämmerei und Kammgarnspinnerei, Bremen : Für das andauernd verhinderte Vorstandsmitglied Carl Lahusen ist am 17. Mai d. J. der Aktionär Johann Ludwig Schrage gemäß §. 9 der Statuten zum stellvertretenden Vorjtands- mitgliede ernannt worden.
Den 18. Mai 1886:
E. W.- von Bergen & Co., Bremen: An Ernst Wilhelm von Bergen Ehefrau, Hedwig Emilie Marie, geb. Franke, ist am 17. Mai d. I. Prokura ertheilt. :
Jahns & Co., Bremen: Mit dem am 3. März d. I. erfolgten Ableben von Otto Heinrich Jahns Wittwe, Magdalena Sophie, geb. Müller, hat deren Q am Geschäfte der Firma aufgehört. . Ernst Christian Jahns und Theodor Anton Nicolaus Stalling haben die Activa und Passiva der Handelsgesellschaft übernommen und führen das Geschäft unter un- veränderter Firma fort.
Gebr. Müller, Bremeu: Mit dem am 28, März d. J. erfolgten Ableben von Johann Heinrich Carl Friedrich Müller ist die Handels- gesellschaft aufgelöst worden. Johann Heinrich Müller als alleiniger Erbe seines verstorbenen Bruders und Affocies führt seitdem das Ge- \chäft für alleinige Rechnung unter unveränderter Firma fort. /
O. Rigchelot, Bremen: Inhaber Claudius Hermann Friedrich Otto Richelot.
Gottfried Schmidt «& Co., Bremen: Kom- manditgesellshaft, erridtet am 18. Mai 1886; persönlih haftender Gesellschafter ist der - hier wohnhafte Kaufmann Gottfried Rudolf Wilhelm Schmidt. Dem Geschäfte ist ein Kommanditist
beigetreten. Inhaber Claas
Cl. Huismanu, Huismann. Bremen, aus der Kanzlei der Kammer für Han- delsfachen, den 18. Mai 1886. : C. H. Thulesius, Dr.
Breslau. M AANt Eng, [9997] In unser Blemtenrewster ist Nr. 6945 die Firma: Frau Anna Henschel / ier und als deren Pal et die Blumenhändlerin nna Henschel hier, heute eingetragen worden. Vreslau, den 17. Mai 1886. Königliches Amtsgericht.
Breslan. Sefanntmahung [9998]
In unser Gesellschaftsregister ist bei Nr. 2061, betreffend die unter der Firma: b
Holz-Niederlage von S. Goldstein
in then O.- .
Ber bestehende Zweigniederlassung von der zu
enthen O.-S. unter der Fi
S. Goldstein :
domizilirenden offenen Handelsgesellshaft heute ein-
getragen worden :
Die Firma der Gesellschaft ist für die Breslauer Zweigniederlassung in: i:
S. Goldstein Holzgeschäft
ist in „unser Lralvxenregister Nr. 1474
Bremen.
geändert.
Ferner Jacob Goldstein zu Beuthen O.-
L S. Goldstein Holzgeschäft bestehenden Zweigniederlassung der zu Beuthen O.-S. unter der Firma S. Goldstein domtizilirenden offenen Handelsgesellschaft heute eingetragen worden. Breslau, den 15. Mai 1886.
Königliches Amtsgericht.
Bunzlau. Sefanntmachung. [9999] In unser Gesellschaftsregister ist unter Nr. 50
die von 1) dem Dampfschneidemühlenbesizer Gustav Roehr zu Wenigtreben und 2) dem Bauergutsbesitzer Ernst Haedelt daselbst am 1. April 1883 zu Wenigtreben unter der Firma --Roehr «& Haedelt“ errihtete ofene Handels- gesellshaft heut eingetragen worden.
Bunzlau, den 18. Mai 1886. Königliches Amtsgericht.
[9942 Coburg. In das hiesige Handelsregister i am 4. Mai 1886 zu Hauptnummer 515, die es Adolph Kirsch Nachfolger zu Coburg etr., eingetragen worden: Die bisherige Firma Adolph Kirsch Nachfolger zu Coburg ist in Sieg- mund Schuster zu Coburg umgeändert worden. Coburg, den 6. Mai 1886. Kammer für Handelssachen. Gruner, i. V
Bekanntmachung. [9897] Gesellschaftsregister. Unter Nr. 116 ist zufolge Verfügung vom heutigen Tage heute eingetragen : Firma der Gesellschaft: Eisleber Bankverein, Ulrich, Zickert « Co. Siß der Gesellschaft : Eisleben. Rechtsverhältnisse der Gesellschaft : Die Gesellschaft ist eine Kommanditgesellschaft. Die Gesellschafter sind : der Kaufmann Friedrih Ulrih in Eis- leben und der Kaufmann Hermann Zickert
in Eisleben / als persönlich haftende Me iGaster, Königliches Amtsgericht.
Eisleben.
Eisleben, am 12. Mai
Esens. Bekanntmachung. __ [10002] Auf Blatt 50 und 49 des hiesigen Handelsregisters ist heute zu dki Firmen: des Holzhändlers Johaun Hinrichs Gers- berg zu Neuharlingersiel und des Müllers Tjark Oenuen Eyben zu Seriem eingetragen : „Die Firma ist erloschen.“ Esens, den 4. Mai 1886. Königliches Amtsgericht. Dr. Mewes.
Esens. Bekanntmachung. [10003] In das hiesige Handelsregister ijt bei der Firma Kaufmann Dirk Janssen Kruse zu Wester- accumerfiel heute eingetragen : „Die Firma ift. erloschen.“ Esens, den 15. Mai 1886. Königliches Amtsgericht. Dr. Mewes.
Frankfurt a. M. Veröffentlichungen [9729] aus dem hiesigen Handelsregister.
6866. Am 1. April 1886 ist der Kaufmann Hermann Heinrih Engel, hier wohnhaft, als Ge- ellshafter aus der Handelsgesellshaft unter der irma „Sorge «& Cie.“ ausgetreten und segen die verbliebenen 3 Gesellschafter: Fabrikanten Paul Wirth und Hermann Brauer in Stuttgart und Kaufinann Heinrich Octav Sorge, hier wohnhaft, dieselbe mit Uebernahme dèr Aktiven ‘und Passiven unter der seitherigen Firma fort. \ ;
6867. Die Handels8gesellshaft unter der Firma Ed. Freter «& Cie.“ ist am 6. d. Mts. auf- gelöst und die D erloschen. i
6868, Der Kaufmaun Emil Schmidt, ‘in Bocken- heim wohnhaft, hat am 6. d. Mts. in Rödelheim, mit Uebernahme der Aktiven und Passiven der auf- gelösten Handelsgesellshaft „Ed. Fretcer & Cie.“, C O unter der Firma „Emil Schmidt“ errihtet.
6869. Die hiesige Firma „Moritz Ponfick“ hat cine Aivelgaledieria fang in Berlin errichtet. i
Für die Firma „Moriß Ponfick* is “dem Wil- helm Adolph Goltermann, Krausnickstraße 6 in Ber- lin, Prokura ertheilt. :
6870. Die Kaufleute Hermann Heinemann und Marx Mayer, hier wohnhaft, haben am 15. v. Mts. dahier eine Handelsgesellshaft unter der Firma eHeinemann « Mayer“ errichtet. i
6871, Der DIS Veit hier. ist als Mit- liquidator der Handlung „Trapp « Reit in Liq.“ ausgetreten und wird die Liquidation nun- mehr von dem Wilhelm Koelle hier allein besorgt.
6872. Am. 1. d. Mts. E der Kaufmann Moriß Mayer hier als Gesellschafter aus der mit dem Bache Julius Neuhaus dahier unter der Firma Mayer «& Neuhaus“ betriebenen Handlung aus- etreten und fue der Lebtgenannte dieselbe mit
ebernahme der Aktiven und Passiven für alleinige Rechnung und Verbindlichkeit unter der seitherigen
geb. Storek, und der Kaufmann Ernft Dichl, hier wohnhaft, haben am 7. d. Mts. dahier eine Handels- gefellsdaft unter der Firma: „Kömpel & Diehl“ errichtet. 6874. Der Auffichtsrath der „Kösters - Bank- Aktiengesellschaft“ in Mannheim hat den Kauf- mann Georg Coblenß zum Prokuristen ernannt, mit der Berechtigung, gemäß §. 8 der Statuten die Firma der Gesellschaft für die Hauptniederlassung in Mannheim, sowie für die N Bn Ee aaen in Heidelberg und Frankfurt a. M. gemeinschaftli mit einem Mitgliede des Vorstandes oder einem weiteren Prokuristen zu zeichnen. 6875. Der Theilhaber des Handelsgeschäfts unter" der Firma „Gebr. Schmidt vorm. Ruinpf“ Fohann Georg Schmidt ist am 1. September 1885 ge- storben. Die Erben des am 23. April 1886 ver- storbenen Tapezierers Ludwig Daniel Philipp Schmidt, feit 1, September 1885 alleiniger Inhaber dieses Handelsgeschäfts, haben, nahdem dasselbe auf sie übergegangen war, die Firma in „Schmidt—Rumpf Nachfolger“ abgeändert und sodann das Handels- eschäft dem Kaufmann Johannes Kirsamer und dem apezierer Konrad Schinid mit der Berechtigung übertragen, die Firma „Schmidt—Rumpf Nach- folger“ ferner zu führen. Die Firma „Gebr. Schmidt vorm. Rumps“ ift erloschen. 6876. Durch Beschluß der 14. ordentlihen Ge- neralversammlung der „Frankfurter Hotel- Aktiengesellschaft“ vom 27. März 1886 ist der §. 3 des Gesellschaftsvertrags dahin abgeändert worden: 7 Das Grundkapital der Gesellschaft ist auf eine Million neunhundertneunzigtausend Mark herabgefezt; die Aktien sind auf den Betrag von 1000 4 gestellt. 6877, In der ordentlichen Generalversammlung der Aktionäre der „Palmengarten Gesellschaft“ vom 20, März 1886 ist Konsul Karl Lauteren von hier zum Mitgliede des Verwaltungsraths der Gesell- schaft erwählt worden, welcher demnach zur Zeit ge- bildet wird aus: : Jean Baptist Pfaff, Franz Ofsterrieth, Dr. jur. J. J. Siebert, Achilles Andreae, Augusi Albert, Baron Ludwig von Erlanger, Ferdinand Heuer, August Pfeffel, H. Siesmayer, Emil Sulzbach, Karl Ziegler und Konsul Karl Lauteren. 6878. Die Handlung unter der Firma „Moritz Budge“ hat den Jaques Stahl hier zum Kollektiv- prokuristen bestellt Die Kollektivprokura des Pius Be ist zurückgenommen, dagegen diejenige des akob Ziegelstein bestehen geblieben. Frankfurt a. M., den 15. Mai 18836. Königliches Amtsgericht. Abtheilung IV. Kiel. Vekannuntmachung. ___ [9741] In das hieselbst geführte Firmenregister ist am heutigen Tage ad Nr. 1011, betreffend die Firma F- Maas in Kiel, Inhaber Kaufmann Christopher Casper Friedrich Maas bierselb# eingetragen : Die Firma ift erloschen. Kiel, den 17. Mai 1886. : Königliches Amtsgericht. Abtheilung V.
[9742] Koblenz. Jn unser Handelsregister ist heute cin- getragen worden: 1) unter Nr. 4148 des Firmen- registers die zu Rorheim bei Kreuznach wohnende Kaufhändlerin Barbara Bender als Inhaberin der Firma „V. Vender““ mit der Niederlassung zu Kreuznach, 2) unter Nr. 700 des Prokurenregisters die Prokura, welche die genannte Barbara Bender für ihr unter obiger Firma zu Kreuznach bestehendes Handelsgeschäft ihrem Onkel Peter Bender, Kauf- mann zu Kréuznah wohnend, ertheilt hat.
Koblenz, den 18. Mai 1836. : Königliches Amtsgericht. Abtheilung Il.
Königsberg. Handelsregister. [9743] Die dem Herrn Wilhelm Julius Buchholz für die hiesige Handlung Louis Großkopf ertheilte Einzelprokura ift in unserem Prokurenregister Nr. 557 am 14. Mai 1886 gelöscht. Gleichzeitig ist die für dieselbe Handlung den
Herren Wilhelm Julius Buchholz und Carl August Knapke von hier ertheilte Kollektiv-Prokura in unserm Pro- kürenregister unter Nr. 858 eingetragen. Königsberg, den 15. Mai 1886. Königliches Amtsgericht. XIL.
Königsberg. Sandelsregister. [9745] Für die hiesige Handlung O. Kasemaun ijt dem e August Meiy von hier Prokura ertheilt. ieses ist in unserm Prokurenregister unter Nr. 859 am 14. Mai 1886 eingetragen. Königsberg, den 15. Mai 1886. Königliches Amtsgericht. XIT.
Königsberg. SHandel8register. [9744] Die den Herren Otto Wegener und August Meiß für die Handlung O. Kasemanu zu Königsberg ertheilte Kollektivprokura is in unserm Eden register bei Nr. 810 am 14. Mai 1886 gelöscht. Königsberg, den 15. Mai 1886.
Königsberg. Sandelsregister. [9746]
Die dem Herrn Heinrich Krant für die hiesige
Handlung F. W. Liedtke ertheilte Prokura ift in
unserm Prokurenregister bei Nr. 802 am 14. Mai
1886 gelöscht.
Königsberg, der 15. Mai 1886. Königliches Amtsgericht.
XIE:
Kottbus, Bekanntmachung. [9747] Die unter Nr. 164 unseres Gesellschaftsregisters eingetragene Handelsgesellschaft in Firma: Otto Schulze in Kottbus hat in Spremberg cine Zweignieder- laffung errichtet. Eingetragen zufolge Verfügung vom 15. Mai 1886 am selbigen Tage. Kottbus, den 15. Mai 1836.
Königliches Amtsgericht.
i [9748] Kröpelin. Zufolge Verfügung vom heutigen Tage ist heute in das biesige Handel3recister Fol. 73 Nr. 73 eingetragen: Col. 3. Friederich Schlüter. Col. 4. Kröpelin. Col. 5. Kaufmann Friederich Martin Johann S{lüter zu Kröpelin. Kröpelin, den 18. Mai 1886. Großherzoglihes Amtsgericht.
Landsberg 2. W. Sandelsregister. [9749] In unser Handelsregister ift heute eingetragen : a, unter Nr. 45 des Gesellschaftsregisters zu der
Firma Friedrich Schaeffer «& Comv.
Die Gesellschaft ist dur gegenseitige Uebereinkunft aufgelöst. Der Buchhändler Berthold Schaeffer zu Landsberg a. W. seßt das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma fort. j
b. unter Nr. 479 des Firmenregisters die Firma Ar Schaeffer & Comp. und als deren
nhaber der Buchhändler Berthold Schaeffer zu
Landsberg a. W.
Landsberg a. W., den 17. Mai 1886.
Königliches Amtszericht. ö 750]
Luckenwalde. SThn unfer Gefellshaftêregister
ist heute unter Nr. 39 bei der Firma Zschocke &
Sommerfeld Folgendes eingetragen :
Die Gesellschaft ist durch gegenseitige Uebereinkunft aufgelöst. Die Wittwe ZshoXe, Emilie Auguste, geborene Lehmann, seßt das Handelsgeschäft unter unveränderter Firma fort. (Vergleiche Nr. 121 des Firmenregisters.) s
Demnächst ift in unser Firmenregister unter Nr. 121 die Firma:
Zschocke «& Sommerfeld
mit dem Siße zu Luckenwalde und als deren Jn-
haberin die Wittwe Zschocke, Emilie Auguste, ge-
borene Lehmann, eingetragen worden.
Luckeuwalde, den 12, Mai 1886.
Königliches Amt3gerict.
[9939] Ludwigslust. Die sub Nr. 25 des biesigen Handelsregisters eingetragene Firma „Sally Salo- mon“ ift erloschen. Ludwigslust, den 19. Mai 1886. Großherzogliches Amtsgericht.
Lüdenscheid. Handelsregister [9943] des Königlichen Amtsgerichts zu Lüdenscheid. Die unter Nr. 298 des EREDN einge- tragene Firma Heinrich Vrüninghaus (Firmen- inhaber: der Fabrikant Heinrich Brüninghaus zu Lüdenscheid) ift gelös{t am 17. Mai 1586.
Lüdenscheid. Sandel8register [9938] des Königlichen Amtsgerichts zu Lüdenscheid.
Unter Nr. 323 des sellschaftsregisters ist die am 1. April 1886 unter der Gene Heinrih Brüninghaus errihtete ofene Handelsgesellshaft zu Lüdenscheid am 17. Mai 1886 eingetragen und sind als Gesellschafter vermerkt: h
1) der Fabrikant Emil Brüninghaus zu Lüden-
scheid, 2) der Fabrikant Otto Brüninghaus zu Lüden- eid.
Lüneburg. Vekanntmachung. 9944] Fol. 20 des bießgen Handelsregisters ist zur Firma H. C. Findorff in Lüneburg unter laufender Nr. 5 in Spalte 9 eingetragen: Die Firma ist erloschen. Lüneburg, den 13. Mai: 13886. : ‘Königliches Amtsgericht. IIT. v. Gisfeke.
: S [10005] Lüneburg. Fol. 271 dés biesigen Handels« registers ift zur Firma:
A. Grote «& Cie. in D water laufender Nummer 2 in Spaïte 3 Folgendes eingetragen :
einri August Shweigmann in Geesthaht it fer n 1. April 1886 aus der Gefellshaft aus» eschieden. : N Lüneburg, 17. Mai 1836, öniglides Arntsgeriht. I. v. Giseke.
Firma fort.
als Prokurist der hier unter der Firma: |
t 6873, Die Ehefrau Adolph Kömpel, Mathilde,
Königliches Amtsgeri{t. YRIk.
—_———