1929 / 114 p. 8 (Deutscher Reichsanzeiger, Sat, 18 May 1929 18:00:01 GMT)

Vierte Anzeigenbeilage zum Neich8- und Staatsanzeiger Nr. 114 vom 18, Mai 1929, S, 2,

Ä b | IV. Kraftfahrzeugversiherung. | Einnahnie. RM [5] RM [5 4 I. Ueberträge aus dem Vorjahre : ; a) für noch nicht verdiente Prämien « « e e. « 21 210|74 ¡ b) CMabenrüdlage « « «o « «o o s Gde a el O0 26 850/74 j 2, Prämieneinnahme abzüglich der Rückrehnungen . - 308 334/55 j 3, Nebenleistungen der Versicherungsnehmer, . . « 5 1 363/07 j 4, Kapitalerträge: j M a a o ao Ci 2 617/68 j b) Mietserträge 000000 E06 00 185/17 2 802185 j R u T 56 639/71 / 395 990/92 j eo ‘ : Ausgabe, L MUCVCrIMetUngSpamien , i e » 6s a p 153 829/07 al 2, Schäden, abzügl. des Anteils der Rückversicherer: j a) gezahlt . S ©0000 T. 00 4 a0 00 P 79 283 12 : 0 SUTUCGGE Ut e 6d a Er o 22 228|—| 101 511/12 3, Prämienüberträge, abzügl, des Anteils dex Rükver- L B e E C E E 61 802/19 s 4. Verwaltungskosten, abzügl. des Anteils der Rückver- j sicherer: 5 Le a} Provisionen und sonstige Bezüge dex Agenten ust, 36 584102 4 D OnItide QervaliungStolen « «e o oa a pee 41 609/27 78 193/29 | D, Steuern T E S S R 00 E 0 0E S6 655125 : 395 990192 H V. Zusamnmeztstellung dés Gesamtgeschäfts. : | Einnahme. RM [2] RM |H I, Vortrag aus dem Uceberschnsse des Vorjahres « « 400 142/15 2, Ueberschuß aus: l. Feuer-, Einbruchdiebstahl-, Gla%, Wasser- leitungs- und Valorenversicherung -« » - « 5 681 272/04 , 11, Unfall- und Haftpflichtversiherung .- e «- - » 169 837/86 j L Lane OVtDe Le s ce b a a 107 938/61 4 i 959 048/50 B 1V, Kraftsahrzeugversicherung (abzuseß. Verlust) « 56 639|71| 902 408/79 3. Kapitalerträge, bei den einzelnen Geschäftszweigen verrechnet . E A C0 0050 00 E. 0 0.9 T. @ S pag 4. Gewinn aus Kapitalanlagen: a) Kursgewinn: O) Ge s s o oos o v aie e 2060780 6) buchmäßiger 244d E 08ck Q A 1 569,87 28 237 37 D Ie D e 27 768|75 D MUUBErorbetliWe Einliahlenc « e aa od 1 133/78 57 139190 Gejamthetrag « 1 359 690/84 / Ausgabe. J, Abschreibungen auf: a) Grundstüe. „.. . ., C E C 32 10774 D) G TUNGSGeGeNANDe 4 s e o «a a R R S1 027/98 c) Forderungen R 010 d C 0E s 10-001 146 93 637/18 " 2. Verlust aus Kapitalaulagen: S æ) Kursverlust: Q) an VETIQUTlIen NGCYIDODUICIÓN «4 e e 6 a v0 60|— 8) buhmäßiger . « « « « E S 111 431/13 D) JONINOeL Belt e 0e aa Ua 18 735/94] 130 227/07 3, Gesamtübershuß und dessen Verwendung: L a} Gewinnauteile an den Aufsichtsrat E O 72 24586 b) Gelvinnanteile an die Aktionäre E A 540 000|— e) an den Gratisikations- und Unterstüßungsfonds 10 000 |— 4) an die Beamtenpensionskasse (Fubiläumsgeschenk) | 150 000/— e) zum Vortrag auf neue Rechnung « « « « « « « | 363 58073] 1 135 826/59 Gesamtbeirag s» 1 359 690/84 L VermögenSausweis sür den 31. Dezember 1928. ! Aktiva, RM ‘ [9 RM [H | L FordeuUngen an die Akltionure ¿ «« «aa 6 750 000|— ; 2, Sonstige Forderungen: áà) Ausstände bei Generalagenten und Agenten aus dem Geschäftsjahre: Thuringia (Erfurt) «, „ « « « « « W2 133,55 Transportabteilung (Berlin). « « 82 599,14 | 1 944 732169 | b) Guthaben bei Banken: | Thuringia (Ersurt) . « « « » « 2738 509,09 Transportabteilung (Vertlin). . . 863 229,88 | 2 601 738/97 e) Guthaben bei anderen Versicheringsanter- | nehmungen: Thuringia (Erfurt) . . « « » »« » 943341 62 Transpoxtabteilung (Berlin). « , 425 630,59 | 1 368 972/11 a). im folgenden Jahre fällige Zinsen, soweit sie an- teilig auf das laufende Jahr trefsen, sowie rü- ständige Zinsen (einschl. RM 47 229,46 Hypo- thekenzinsen für das IV. Vierteljahr) . . . « » 76 244|-— e) anderweit: : ; Thuringia (Erfurt)... « + « » 29 437,18 Transportabteilung {Verlin). , , 52 753,48 82 190/60] 5 172 878/43 3. Kassenbestand und Postschecguthaben: . M WUUVNAIO D o oa e oa o G0 130 376/72 s Transportabteilung (Berlin) . « e e ooo 00 7 361/931 137 738/65 i 4, Kapitalanlagen: | j a) Hypotheken und Grundschulden » « « . « « : [4243 595/40 2 þ) Gemeinde- und Handdarlehen « « e « « e e « 115 637/30 ct M c) Wertpapiere d D G C0 0 . O T 60 3 617 114/90 Gta d) Darlehen auf Wertpapiere. « « «e o « + +5 —|— u e) Neichsbankmäßige Wechsel: ‘ : A Thuringia (Erfurt) . .. « «808,45 : Transportabteilung (Verlin) . « « ——,— 808/45 | f) Vorauszahlungen und Darlehen auf Unfallver- sicherungen mit Prämienrückgewähr. . « « « « 250 |— is 2) E o e aa aa o. 1 N 7 977 406/05 A 5, Grundbesiß E S. P « 9:90 . . . e o. d . 9A 3 178 577|— S s 6, Einrichtungs8gegenstände und Drucksachen: 08 ThULngia (s) e ca ee 00a) 1|— Ar L Transportabteilung (Berlin) «e «aae ea 1— 2|— A 7. Sonstige Aktiva: E A a) Rückstände auf Unfall- und Haftpflichtoersiche- 8 Un D aa E 6 58 270/37 i 1 fo richtedene fleine Ausstände « «o 70 430/43} 128 700/80 : Gesamtbetrag 23 345 302/93 j Passiva. : 1. Attieulapital C E O O E00 0020 9 000 000|— 2. Deckungskapitale der Unfall- und Hastpslichtver- sicherung für: a) laufende M a C Ee 149 469/56 b) Prämienrückgewährrüdlagen « « «6 97 753/25 c) sonstige rechnungsmäßige Rücklagen G 51 456/63] 298 679/44

der der dec der der der der der Der

3. Prämienüberträge:

Feuerversicherung . . «., Einbruchdiebstahlversicherung Glasvexrsicherung. « «

Wasserleitungsversicherung Valorenversicherung « « Transportver|icherung (Berlin) Krastfahrzeugversiherung- « « Unfallversicherung « « «, « . « Hastpfslichtversicherung « « «

c e oe

Q-S. M: @

®

2 263 357,— « 200 904,— « 189 605,46 . 36 263,— « 1000,— . 475 000,—

S0 0D S

266 005,64

3 165 119 61 802

. 938 474,67

at

4. Rücklagen für schwebende Versicherungsfälle:

der Feuerversicherung « « »+ - e 5 der Einbruchdiebstahlversiherung 5 der Glasversicherung. . . . « » ° der Wasserleitungsversicherung

der Transportversichecung (Berlin)

i

O

ntdeit N10 der Alliva « «« e «

s

Sonstige Passiva: Thuringia (Erfurt). .. Transportabteilung (Berlin) « b) Guthaben Dritter:

dex Getvinn- und Verxlustrechnung

Der Prüfungsauss{chuß}.

[17089] i Bilanz per 1928 der Firma J. O. Knopf's Sohn A.:G,;

« « 837-892,— 14737. 19 632,44 5 156,— . 650 000,— | 1 527 417 der Kraftfahrzeugversiheung ..« « « «- der Unfall- und Haftpflichtversicherung: a) beim Deckungsfapitalstock aufbewahrt. D) 0e WelIdge s c o p e U DDE Tee e e a E . Hypotheken und Grundschuldei auf den Grund-

18 689,15

RM [2

R

bo 22 228

1614 148,— | 1 632 837/15

M una

a) Guthaben anderer Versicherungsunternehmungen : . 891 044,60 . 166 958,02 | 1 058 002/62

b) Gewinnanteile für Agenten in der Transport- Veri eUng (O a e d 10 000|— 11, UVebersGuß des Jahres 1928 laut Zusammenstellu1

Gebäudekonto . . . . . .} 107.345 Maschinen- u. Geschirrkonio | 213 900 A r C a ee 1.852 De

Waren- u, Materialienkonto | 39.583

643 466/39

Aktienkapitalkonto . . « .| 150 000/— Hypotheken-, Darlehen- und : Bankkonto . « « « + «} 234 402/— 157 330/31

Kreditorenkonto « - « « «

Neservekonto „ « . - 5 79 384/13

Mena 4% «C oe 2 350/45 643 466/89

[17038] i

Gewiun- und Verlustrechnung auf den 30. September 1928.

Haben, i BruttoübersMuß . . «. 19 275) —

Bt C 102 872/55 122 147/55 Die bisherigen Mitglieder des Auf-

sihtórats ,

1, Rechtsanwalt Max L. Cahn, Frank furt/M., A

2, Direktor Hans Wiechert,Frankfurt/M.,

3, Rechtsanwalt Braß, Wiesbaden,

4, Direktor Max W. Kronheimer, Frank- furt/M.,

sind ausgeschieden und nachstehende Herren

Gefellschatt gewählt worden: i

1, Landesbankdirektor Hans Wiechert, Frankfurt /M.,

2, Rechtsanwalt Dr. Karl Schmidt- Knay. Frankfurt/M., — |

3, Direktor Max W. Kronheimer Frankfurt/M.

Ey R9,, im März

Arwies, Wiesbadener Schokoladen:

4 431 901/86

1 204 980

21

werke, Aktiengesellschaft, Der Vorftand, Beyer.

Helmbrecchts. — Aktiva. RNM * |: Grundstückskonto . 44 141

84 itorenkonto .= - « «} -18664d L

E C C E Vilanz auf deu 30, September 1.928,

Paffiva, P

Â

122 147/55 | D

zu Mitgliedern des Aufsichtsrats unserer | —

Gesamtbetrag

Erfurt, den 31, Dezember 1928, Die Versicherung®sgesellfchaft Thuringia.

Sto, Rollert.

Die Vebereinstimmung der vorstehenden Getwwinn- und Verlustrechnung sowie des Vermögensausweises mit den Büchern bescheinigt: Friß Wolff. A, Hermann, Rechnungsprüfer des Verroaltungsrats.

Der vorstehende Rechnungsabschluß is von der Generalversammlung der Aktionäre am 14, Mai 1929 genehmigt worden.

[7402]

Thuringia (Erstrt) .. , + e » 106387/,36 Transportabteilung (Berlin). « . 50 637,87 207 025/23 c) Guthaben der Pensionskasse der Gejellschasts- i E E 33 084/61 a4) Rüdlage für Vergütungen und Unterstüßungen 3 513/45 e) Nicht abgehobene Gewinnanteile aus dem Jahre 1924. « - - - o 0 280,80 qus Dem Jah 1925, » « o 6 72,— aus dem Jahre 1926. » - - e «o 70,20 0US Dent Gabe 102 T a e o 6% 379,80 802/80 9, Kapitalrüdlage S (0E M00 P0302 ¿t 900 000|— 10, Bejondere Rücklagen : S) SONDErlIdIagE « e «e # a e 1 888 653/74

1g V

RM

3182 482/: 1 180 630|—

14 700

w-

1 302 428/71

2 798 65374

1135 826/59

t S

H

Schnell.

Otto Schübel.

23 345 302/93

Bilanz per 31. Dezember 1928.

Einrichtu1

Steuernkonto. - « « « Nefervefondskonto . . «

An Gebäudekonto « « « Unkostenkonto . .

1gîkonto » 0.

Gewinn- und Verlusikonto .

Per

Wirtschaft

Gewinn- u, V 1928

Versteigernngékonto . Zinsenkonto , „« + —.« Dividendekonto . . . » « «

sfonto 6 207/40 3 564/65

erlustîto. per 31. Dezember E «_._ NM 4 352,60

Gewinn- u. Verlustkto per 31, Dezember 1927. „

0 (0:A S S

y

An RNM [3 Gebäudekonto .... , . 143 330|— Do A Einrichtungskonto . « « « « «]__500/—

1 Pee 45 287 |—

Akticikonto . 4“ . eo 06-60 e 40 000 Pad Bete \ Nefervefondskouto. « . » « 512|— Dibidendekonto. . . « » « 422/40 Getvinnck- und Verlustkonto . „ | 4352

45 287

SGewinun- und Verlusikonto.

3 336 18 2

397160 Gewinn per 31. Dez. 1928 RM 381,10

Dividende wird nicht bezahlt. ‘* Bremervörde, den 9. April 1929.

[17051]

Nathan- & Gumperg A.-G., Elberfeld. Bilanz per 31, Dezember 1928.

Lübbedcke.

Landwirtschaftliche Hallengesellschaft füv den Regierungsbezirk Stade / A, G., Bremervörde. Bode. Dr. Burmeister. BRHCC I S O E S S I

60 [Um- und Erweiterungsbau 17 088

— a) Kassenbestand 852,61 ) cia Ton —— [c ektenbestan 34,

RKM 2 d) Buchforde-

Düsseldorfer Treuhand - Gesellschaft

„ Altenburg & Tewes A.-G,, [17059] Düsseldorf. Vilanz per 31. Dezember 1928. Aktiva. M S

Nicht eingeforderte Kapital-

einan e 2 112 b00|— Barbestände , Pa Q Ss 27 429 97 Debitoren a A 48 12737

Einrichtung . «- « 1.244,— -- Abschreibung 1 243,— 1— 188 058 34 Passiva,

Atientapial a. «f 100000! eee T 10 000|— Selbstversiherungsfonds . 5 000|— MrediloIn 11 631/21 Gewinn- u. Verlustrehnung: Vort1ag per 1. Januar 1928 . . . . 2209,20 Reingewinn 1928 9 217,93 | 11 427/13

188 058/34

Getwvinu- und Verlustrechnung ber 31. Dezember 1928.

—

Son, M Uno, « , } 229 76413 Steue A 9 170/36 Abschreib. auf Einrichtung 1243 |— Menn S 11 427/13

251 604/79 Haben. Vortrag per 1. Januar 1928 2 209/20

D E, 248 625/27 S E N 770/32 : 251i 604/79 Düffeldorf, den 14. Mai 1929. Der Vorstand.

.

[16538] Bilanz am 31. Dezember 1928 Aktiva. i Grundl 5 63 700! — Gebäude . . . 92 700,— Ab\c(reibung 2 300, — 90 400! —

Werkeinrihtung 20 983,34 | Abschreibung 3 083,34 | 17500/—

Inventar und

Mobiliar . . „ 2644,68 | Abschreibung . 1 344,68 1 300|— Fuhrpark . , . . 5188,13 — Abschreibung „ 2688,13| - 2500|/— Werkzeuge und

Utensilien « « 2 042,16 Abschreibung . 2041,16 1

Betriebsmittel:

1 238co| rungen . 17514413] 179 370/90 59|— | Warenvorräte. 119 979/21 1 082/65 491 839/11 aon Paffiva. 381/10) Aftienkapitalz; 3 564/65 | a) Stammaktien 180 000,—

VerlusireGnung « . .. 10 926/73

491 83911 Gewinn- und Verlustkonto.

Inventar Soll. NRNM P Vortrag per 1. 10, 1927 . | 101 833/92 Buiie O Abschreibungen « . «6 742/45 t se x Generalunkosten, . 19 571/18 B sche

ebitoren Forderung Waren .

1. Anlagewerte. Uo v aa o)

2. Betriebswerte.

ankgutbaben. .. «««

Aktiva.

ch0 0.00 0 79 60S m

0070-49 @ .

en auf Kreditoren

6 610 1 500

2 930 2 854 3737

63)

Gewinn im Jabre 1928 .| 10926|73

Sol,

Abschreibungen . « . „, 11 457/31 Allgemeine Unkosten:

a) Hanolungsunkosten . 40 026/0L b) Betriebsunkosten . .} 101 553/02 c) Steuern, Abgaben . . 15 796/83 d) Sozialyersicherung „ » 8 610/75 e) Zinsen 13 415/38

201 786/03

Haben.

Verschiedene Noherträge . | 201 786/03

201 786/03 Cottbus, den 14. Mai 1929. i Niederlausizer Automobil Aktiengesellschaft. Der Vorstand.

Jn der am 10, Mai 1929 fstattgefun- denen ordeutlißen Generalversammlung

vurde beschlossen, für das Rechnungsjahr

1928 eine Dividende von 59% auf die

77 | Stammaktien und 69/, auf die Vorzugs-

Dal e C E 7 432 “Gim 315 763/49 1, Eigene Mittel. 2. Fremde Mittel. ; reditoren (0... « « o +4 91 25713 Bankschulden . . + « «5 21 606/05 Transitorisch . « «««« 1 089/38 Gewinnvortrag 1927... 5 1810

21 l aftien auszushütten, Diese Gewinnanteile sind gegen Rüdgabe der auf das Iahr 1928 lautenden Gewinnanteilsheine mit

RM 1,— für jede Stammaktie zu RM 20,—, V

RM 5,— für jede Stammaktie zu NM 100,— und

RM 0,60 für jede Vorzugsaktie zu RNRM 10,—

l , 93 | abzüglich 109%, Kapitalertrage\teuer, zahk-

49 | bar bei der

Delkredere

Nokbertrag

9

B C | Clberfeld, 26. April 1929.

Der Vorstand.

35 544

315 763 Gewinn- und Verlustrechnung.

{ufwand. : E R 31 715/36 Abschreibungen „4 2 740|— Salo «i S 1 089/38

Ertrag. 22 544/

E Be 28 112

7 432

1. Gesellschaftskasse in Cottbus,

2, der Darmstädter - und Nationalbank in Cottbus, :

3, dem Bankhause Sponholz & Co. (vorm. H. Herz), Kommanditgesellschaft in Berlin, Jerusalemer Straße 25.

Bei der stattgehabten Au!sihtsratöwahk

74 | wurde das bisherige Mitglied Herr

93} Direktor Edgar Diet, Berlin, wieder- 21 I gewählt.

Cottbus, den 14. Mai 1929. Niederlausitzer Automobil Aktiengesellschaft.

Der Vorftand,

. vorliegt, im Rechtsmi

Erste Zentralhandelzregisterbeilage

zum Deutschen NeichSanzeiger und Preußischen Staatsanzeiger

zugleich ZentralhandelSregister für das Deutsche Reich Irr. 114. Verlin, Sonnabend, den 18. Mai | 1929

—

Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugs- nhalt8übersficht, preis vierteljährliß 4,50 && Alle Postanstalten Anzetgenprets für den Raum etner L guidcleregi R, nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer fünfgespaltenen Petitzeile 1,05 K T S e, auch die Geschäftssielle SW 48, Wilhelmstraße 32 pi E “as a t aA 4. Genossenschaftsregister, Einzelne Nummern kosten 15 # Sie werden nur errlilele Anzelgen mujjev age 5. Musterregister agegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages vor dem Einrückungstermiu bei dex 5 Ücheberrechlselntragorol

einschließli des Portos abgegeben. Geschäftsstelle eingegangen sein. L Ra

Sntscheidungen des NReichsfinanzhofs.

45. Verfahren bei Feststelluug eines vou mehreren |[ versagt werden, die ganz aus dem Rahmen des üblichen Land=- 47. Einfluß der Freistellung eines EinzelkaufmanusF Stenaxbllichtaan bewirtschafteten Landguts als eines | r La j s 5 "Be u

i eini wirtshaftsbetriebs herausfallen und daher nicht der Erzielung | vou der Einkommensteuer auf ranlagun xusguts. Vegriff des Luxusguts. Fei Steuerpflihtige | landwirtschaftliher Einkünfte, sondern der Liebhaberei dienen. | Der Beshwerdeführer ist buchführender Kausmann und hat 1982 ivirtshaften das Gut W. auf gemeinsame Rehuung. Sie hatten | (Urteil vom 13. März 1929 VI A 24 u. 25/29.) nach seiner Bilanz mit Verlust abgeschlossen. Von der Einkommens einen Betriebsverlust von 12 RM angegeben. Durch Fest- ie 1925 ist er daraufhin freigestellt. Bei Berehnung der Ein- ommensteuer 1926 ist die von thm für 1925 eingereihte Bila

aas segte das Finanzamt den Gewinn aus dem 46. Unter welchen Vorausseßuugeu ist die Landwirt- Gute W. auf 0 RM fest. Dementsprehend berüsichtigte das ech als Nebenbetrieb einer. Ziegelei anzusehen? Der Be- | Ee gelegt. Er hat dagegen H Iee nbe, in dieser Bilanz s@ S au bei der ena der Steuerpflichtigen zur | tse betreibt eine Ziegelei. Er besißt daneben eine land- as Warenlager zu niedrig festgestellt. Unstreitig verbleibt au inkommensteuer keinen Verlust aus Landwirtschaft. Das Finanz- | wirtschaftlih genußte Fläche von fast 13 ha. Der Einheitswert der | bei der jeßt vom Beshwerdeführer für richtig gehaltenen Bes amt begründete die E E des Gewinns auf 0 RM damit, | Ziegelei beträgt für den 1. Januar 1925 ge s der land- | wertung des Warenlagers für den Steuerabschnitt 1925 ein Verlust. daß W. eine Erholungs|tätte sei, dec bei der Bewirtschastung etwa E genußten Flähe rund 60000 R Die landivirt- Die Vorinstanz hat eine anderweitige Bewertung des Warens erlittene Verlust daher von den sonstigen Einkünften der Steuer- | schaft ichen Fluren liegen zum größten Teile etwa 3 km von der | lagers für Ende 1925 les unzulässig gehalten. Die Rechtsbeschwerds pilichtigen nicht abgegogen werden duüxse. Der Feststellungsbescheid | Ziegelei entfernt. Die darauf angebauten Früchte werden zum | ist begründet. § 13 des Einkommensteuergeseßes geht allerdings wurde Jedem der beiden Steuerpflichtigen zusammen mit dem für grósten Teile als Futter für die Gespanne der Ziegelei verwendet. | von der sogenannten allgemeinen Bilanzkontinuität d. h. déx ihn bestimmten Einkommensteuerbesheid am 14. Mai 1927 zu- ußer Pferden wird e fei niht gehalten. Ein Gespann | Jdentität der Eröffnungsbilanz mit der vor ergehenden Schluß- gestellt. Beide legten Einspruch ein, in dem sie die Ens arbeitet in dec Sauptsache für die Laudwirtshast. Nach dem ein- | bilanz, aus. Die Vorschriften des Einkommen teuergeseßes hindern s Verlustes aus W. forderten. Das Finanzamt wies die Ein- s{chlagenden Hektarsaß wäre die landwirtschaftlich genußte Fläche | aber eine nahträglihe Aenderung der Schlußbilanz höchstens in- sprüche ab; mit ihren Berufungen verlangten die Steuerpflichtigen | mit rund 15000 RM zu bewerten. Wegen Fehlens der Gebäude | soweit, als das in ihr egenen Reinvermögen Grundlage dex wieder die Anerkennung des landwirt aftlichen Verlustes. as | hat der Grundwertaus [Guß einen Abschlag von 4500 RM. zu- eranlagung gewesen ift. Wenn der Steuerpflichtige von dex Finanzgericht dak be in beiden Vorentsheidungen auf den Stand- | gelassen. Die Vorbehörden haben die Ren Fluren | Steuer freigestellt is, so ist das Reinvermögen nur insoweit punkt gestellt, der Feststellungsbescheid, weil kein Rechtsmittel | einschließlich des vorhandenen Jnventars zum Betrie Svermögen | Grundlage der Veranlagung gewesen, als angenommen ift, daß es gen thn eingelegt worden, unanfehtbar geworden sei; es stehe | der Ziegelei e Der Oberbewertungs8auss{chuß führt fol- | eine bestimmte Höhe nicht erreit hat. Ob und inwieweit es it rechtskräftig fest, daß das Einkommen aus r eldes gendes aus. Die Landwirtschaft werde von der Ziegelei aus mit | hinter dem Betrage, bei dessen Höhe cine Steuer gerade noch ni t 6 RM betragen habe, und es könne der Einkommensteuerbesheid | denselben Arbeitskräften betrieben, die in der Fiegels tätig | in Frage fam, tatjählih zurückgeblieben ist, hatte für die Fest- nicht mit der Begründung angefochten werden, daß der Gewinn f seien. Es seien keine besonderen landwirtshastlihen ebäude vor- | segung der Einkommensteuer keine Bedeutung, und es kann des- im Feststellungsbescheid unrihtig festgestellt worden sei. Das | handen. Der Sn ührer gebe selbst zu, daß der größte Teil | halb nihts ausmachen, ob das Finanzamt diesen Minderbetrag Ser t daher die Berufung zurückgewiesen. Die Steuer- } der landwirtshaftlihen Erzeugnisse bisher für die im etriebe zufällig ermittelt hat oder nicht. Die Rechtsïraft der Veran- pflichtigen haben Rehtsbeshwèrde eingelegt, in der sie die An- f tätigen Gespanne verwendet werde. Wenn er, wie beabsichtigt, | lagung 1925 steht deshalb der Aenderung der Endbilanz 1925 erkennung des landwirtschaftlihen Verlustes fordern. in nächster Zeit einen Motor-Trecker anschaffe, um die Gespanne | höchstens insoweit entgegen, als in der Endbilanz kein Reins ._ Die Rechtsbeshwerden sind begründet. War das Gut W. als | für die Ziegelei ersparen, so daß die landwirtshaftlihen Er- | vermögen angt‘ rg E werden darf, das eine Einkommensteuer gn Luxusgut anzusehèn und der bei feiner Bewirtschaftung er- | träge niht mehr Hr den Ziegeleibetrieb verwendet würden, werde | für 1925 zur Folge ätte. Es ist aber nit rihtig, daß handel3- ttene Verlust deshalb von den fonstigen Einkommen der Be- | zu entscheiden sein, ob die landwirtshaftlihen Fluren noch zum | rehtlich eine Bilanz niht nahträglich geändert werden dürfte, teiligten nicht abzuziehen, fo ist das Finanzamt richtig vor- | Betriebsvermögen Pen, Für den maßgebenden Stichtag könne Qu Unrecht beruft G die Vorinstanz auf eine Ausführung von gangen, wenn es diefe Eigenf G als Luxusgut f{chon in dem } es keinem Zweifel unterliegen, daß die Landwirtshaft einen ion, der vielmehr gerade betont, u keine Vorschriften bestünden, tstellungsbesheid in der Weise berüdcksihtigte, daß es den Ge- | Nebenbetricb der Ziegelei dar telle und sie deshalb zum Betriebs- | wona) eine agr mod Sah Handelsbilanz unzulässig wäre, und winn oder den Verlusi als für die f ggr aniagge tej nad außer Be- | vermögen gehöre. der keinen Unterschied

nach macht, ob die urspxüngliche Bilanz tracht bleibend erklärt hat. Würde in cinem jolhen Falle das | Gegen diese Entscheidung maht die Rechtsbeschwerde fol- | richtig war oder niht. Auch der steuerrechtliche Zweck der Bilanz- Finanzamt den Erlaß eines Feststellungsbescheids mit der Be- | gendes geltend. Für die landwirtschaftlihen Arbeiten würden zu | kontinuität oder -identität spricht niht gegen die Zulässigkeit einer gs ablehnen dürfen, daß ein Luxusgut überhaupt keinen | den Hauptbestellungs- und den Erntearbeiten besondere Hilfskräfte | Aenderung im vorliegenden Falie. Es joll p der bei einer Ver- ndwirtschaftlißen Betrieb im Sinne des Einkommensteuerrehts | angenommen und gesondert entlohnt. Es seien besondere, nur dec | anlagung erlangte Vorteil oder Nachteil für spätere Verans darstelle, für die Anwendung des § 65 des Einkommensteuer- | Landwirtschaft dienende Gebäude vorhanden. Die landwirtschaft- logungen im entgegengeseßten Sinne auswirken. Wer jedoch bei geséßes daher kein Raum sei, so würden die beteiligten Steuer- | lih genußten Ländereien lägen räumlih und wirtshaftlih außer- | einer Veranlagung freigestellt ist, hat weder Vorteil noch Nachtetl pflichtigen nicht die E haben, die A ob ein Luxusgut | halb des Gewerbebetriebs. Die gewonnenen Erzeugnisse würden | davon, daß ein größerer oder geringerer Verlust angenommen ist, ttelverfahren der 217 ff. der Reichs- niht ausfchließlich im eigenen Gewerbebetriebe verbrauht. | Deshalb kann dem Finanzamt nicht verwehrt werden, im nächstei abgabenordnung nahprüfen zu lassen. Denn gegen den Bescheid | Zwischen der Ziegelei und dem landwirtschaftlichen Betriebe beste Jahre en daß das Reinvermögen tatsählich noch geringe des Finanzamts, der den Erlaß eines Bene Agnes ab- f} nah alledem kein ursächlicher R S Bisher sei die f war, als damals angenommen, und ebenfowenig dem Steuer Tehnt, wäre das Sg ersehen nicht gegeben, und bei derx Stat steuerlich immer als selbständiger Betrieb behandelt pflihtigen, daß s tatsächlich höher war, soweit nicht dann Steuer Einkommensteuerveranlagung kann der Steuerpflichtige dîe Be- | worden. erde die Landwirtschaft zum Betriebsvermögen ge- | zu erheben gewesen wäre. Es wäre auch unbefriedigend, wenn bel N girng bes Ergebnisses eines au! gemeinsame Rechnung | rechnet, so führe das zu einer ungerehtfertigten Höherbelastung nnahme eines großen Verlustes eine nachtröglihe Höherfest? geführten riebê nah § 67 des Einkommensteuergeseßes nur f der Ziegelei mit der landesrehtlihen Gewerbekapitalsteuer. sezung des Endvermögens mgs iväre und vom Finanzamt vor verlangen, wenn ein Feststellungsbescheid das Ergebnis vorher auf ie Rechtsbeshwerde kann keinen Erfolg haben. Nah § 26 On werden müßte, sobald d eine geringfügige Grund des § 65 a.a. O. festgestellt hat. Das inanzgeriht hat | Abs. 1 des Reichsbewertungsgeseßes bilden einen gewerblichen Be- teuerforderung in Frage käme, und in Fällen, in denen a daher mit Recht angenommen, daß der Bescheid des Finanzamts, | trieb alke Teile einer wirtschaftlichen Einheit, die einem Gewerbe- | bei erheblicher Höhe Dsezuta des Endvermögens immer euer-

Läsfiger, für die Einkommensteuerveranlagung des St niht, was es im einzelnen unter einer wirtshaftlihen werdée pflichtigen bindender Feststellungsbesheid im Sinne des & 65 des | versteht. § 9 des Geseßes verweist vielmehr auf § 137 Abs. 2 der | führer für Ende 1925 aufgestellte neue Vilanz r dahin zu ommensteuergeseves sei. Nicht richtig ist jedoch die Annahme | Reichsabgabenordnung. Für diese Vorschrift hat der Reichsfinanz- | prüfen, ob sie nah dem Einkommensteuergeseße zulässige Bé des den seie Jm if daß na Feststellu-ig x id nt ausgesprochen, daß î

anlagung ausgeschlossen wäre. Danach ist die vom Be

N eid nicht angefo hof eine landwirtschaftlih ge e Flähe mit | weriungen enthält und in diesem Falle der Besteuerung für 1 loorden se. Jn ihren Ein grgen haben die Steuer gent f einer pie elei eîne wirtsaftliche t dann bildet, wenn die zu runde zu legen wäre, soweit niht ihre Berücksihiägung für gegen die Feststellung in de ellungsbesheide, W. set nur | Lan aft zu der Ziegelei in einem dienenden Verhältnis 5 zu einer Einkommensteuexc für 1925 geführt haben würde. eine Erholu ätte, gewendet und näher ausgefühct, warum E Auch wenn die Angaben des De rvelimees über die | (Urteil vom 11. April 1929 VI A 365/29.)

das niht der Fall sei, Mit diesen Einwendungen konnten sie na: äude unt Arbeitskräfte zutreffen, dient die Landwirtschaft im 48. Begriff des Besaurteinkommeuns im Sinne des § 57 dem obea Gesagten nur in dem A S

wesentlihen dem Ziegeleibetriebe. Denn der Ertrag wir ups, des Einklommenfsteueegesezes. Der Beschwerdeführer, dess

benen Rechtsmittelverfahren werden. Da Rati Ur die Ziegelei verwendet. Bei der Leitung der Ziegelei | Einkommen auf 22831 festgestellt wurde, beansprucht sür

ftellungsbescheid und die Einkomnr rbescheide gleidgeitig - | wird auf die Landwirtschaft Rüeksiht genommen. Die landwirt- | den ihm aus der Beteiligung an einer G. m. b. H. zugeflosseuen

gestellt worden waren und da es ein Grundsaß des stenerrehtlihen | schaftlihen Arbeiten werden zum großen Teile durch die Arbeiter | Gewinn von 9966 KM die erem ung nah § 57 des Eitte

ahrens ist, dasjenige Rechtsmittel als eingelegt zu betra und Gespanne der Ziegelei verriGiet. Es wird | ree lih an- e E h weil sich sein Gesamteinkomneu bei der

nah Lage des Falles gegeben ist, mußten die Einsprüche, | gebaut, was für die Feoelecgelanne als Futter dienen kann, da- | gebotenen Berücksichtigung des steuerfreien Teiles einshließlich der

soweit sie die Nichtberücksichtiqung des landwirtshaftlihen Ver- gegen wird — außer den Pferden — kein Bes g alten. Familienermò ung auf weniger als 20000 RM belaufse. De

Euftes rügten, als gegen den ititellungsbes id gerihtet gelten. anach steht die wirtschaft in einem dienenden Verhältnis orbehörden haben die Steuerermäßigung abgelehnt. Auch dîe Das Finanzamt is denn auch in den Einspruchsentsheidungen zer Megeres und bildet eine wirtshaftlihe Einheit mit ihr. Deur | Rechtsbeschwerde ist nicht begründet.

die die divirishaft betreffenden Einwendungen der Steuer- ewertung8ausschuß ist aus den von A Iren _ Schon die Fassung des § 657 des Einkommeusteuergesehz iOtigen fahlih eingegangen. Da die Berufungen beider Steuer- | Gründen darin E, daß für die Ein ng auf | spricht dafür, daß untec dem Gesamteinkommen das nah §8 6—43 ti uar noch die it die damaligen Verhältnisse nd sind, | ermittelte Einkommen und nicht, wie in den Fällen der §8 89 ff.,

n berüdckfihtigung des landwirtshaft- | deu 1. Januar 1 d n Verlnftes gerügt haben, handelte es sh in der Beru ungs niht aber die oe altung der Verhältmisje, die erst | das nah §§ 52, 53 ermäßigte und nah § 54 abgerundete Eito inftanz nur um den Festftellungsbescheid. und die ihn. be- geplant ist. Wie die Land! galt srâ behandelt worden ist, | kommen zu verstehen sei. Jm § 57 wie im § 56 ist nicht wie in treffenden Einspruchsentscheidungen. Das Finanzgeriht durfie | kann für die rehtlihe Beurteilung, die ihr gegenwärtig zukommt, 89, 90 und 92 von einem nach A abgerundeten Einkommen daher die' Berufung des Steuerpflichtigen mit der Hpaeo e nicht auss{laggebend sein. Die Hurechnung der Landwirtschaft. zur die Rede, es ist daher nah dem Wortlaut mit dem See der Feststellungsbescheid sei nit angegriffen worden, nicht zurüdck- iegelei bekämpft der Beshwerdeführec in der Hauptsache der | kommen das Einkommen gemeint, das in den §§ 6—48 umshriebe! weisen. Es hatte Vielmene, davon ansgehend, daß Gegenstand des | F Ee 16er e ih für die Gewerbekayätatbestenerung ergeben, ‘ist, Dafür spricht auch die Entstehungsgeshihte. Der Entwux] Streits nur dec Feststellun d war, dessen J fahlich } Der Be chwerdefü rer findet es unbefriedigend, daß die landwirt- | des Geseges 1926 stimmt, abgesehen von dem bei dec Aus\{h nahzuprüfen und { zue f , die Einkommensteuerveran- shaftti genußte Fläche der Gewerbekapitalsteuer unterliegen soll, } beratung gestrihenen Saße: „An Stelle des Saßes von 10 v. gung der Steue tigen dagegen nicht x na gpraten. wohl sie durch die Zurehnung zur Ziegelei keinen höheren Er- | tritt in den Fällen des § 55 der dort vorgesehene Sah“, mit de egen Verkennung dieser Rechtslkage waren die Vorentscheidungen | trag abwirft. Selbst wenn dem Beshwerdeführer guauge! wäre, | jebigen § 57 Überein. Der Seen iee hatte die Berück ihtigung aufzuheben. Die Sache war zurückzuverweisen, damit das Finanz- |} daß dieses Ergebnis wenig befriedigend sei, kann die durch den Familienstand s

auf | der ngten geminderten ngs« i t unter Berückfichtigung der vorstehenden Ausführungen neu | die Einheitswertsteuern der Länder, hier der Gewerbekapitalsteuer, E in Form von Abzügen an dem nach §§ 6—48 ermittel entscheide, Aufgabe des Finanzgerihts ist es zunächst, nahzu- | zu einer anderen Beurteilung der Rechtskage niht führen. Denn ommen noch nicht Lees, sondern Er igung prüfen, ob das Finanzamt mit Ret angenommen hat, daß das soweit „fie nach der Cape eo Betrtiebsv ens, wie fie | Steuersaÿes vorgeshlagen. Von dem Standpunkt des Entwu Gut W. ein gut sei und der von den Sieuerpflihtigea an- | das Reichsbewertun ey vornimmt, für die Einheitswertsteuern f war der oben an efühcte Zu a4 oltoten wie dies au in gegebene Verlust aus diesem Grunde einkommenjsteuerrechtlich | der Länder unbefriedigende Folgerungen O ollten, überläßt | Begründung zum n G bemerkt ist. Nachdem bei Rie Betracht bleiben müsse. Die nah den Akten bisher in dieser | es das Le ta gfgeies bewußt den Ländern, von fich aus | Ausfhußberatungen die Familienermäßigungen in Form Richtung angestellten Ermittlungen genügen niht, um die An- | eine befriedigende e 9 zu treffen. § 4 des Rei rtungs- | Abzügen an dem Einkommen beschlossen worden waren, wu nahme des Finanzamts zu rehtfertigen. Trägt der Betrieb auf W. | geseves stellt ausdcücklich den Ländern frei, Vermögensteile, die | deshalb auch die Streihung des Zusaves als bedeutung3los b äußerlich die Merkmale eines landwirtschaftlihen Betriebs, so | nah dem Reihsbewertungsgeseze der Gewerbesteuer unterliégen, slossen (Ausfhußberiht S. 51). A L kann nach der Rechtspre ung des Os die Berück- | der Grundvermögensteuer zu unterwerfen und umgekehrt, oder die O estimmung im übrigen unverändert als sichtigung des im Betrieb erlittenen Verlustes bei der Einkom- | Vermögensteile steuerfrei zu lassen; vgl. insbesondere § 4 Abs. 2 | § 57 in das Geseg überging, ist als Wille des Gesevgebers a# menskeuer nicht nur mit der Begründung abgelehnt werden, das | Nr. 1—4, vgl. auch Nr. 8. Die Kükftcht auf jene Einheitswert- ee daß unter dem Gesamteinkommen nicht das n Gut sei ein nene Einnahmen und Ausgaben eines solchen euern kann zu einer anderen als sonst gebotenen Auslegung des | 683 ermäßigte, sondern das nah e 6—48 sestgustelle Eirs Betriebs sind vielmehr grundsählich- Betriebseinnahmen und eihsbewertungs8geseßes niht führen. (Urteil vom 28. März 1929 ¿ kommen gemeint ist, ebenso Dr, us, I omen s egergeleh ausgaben, und es kann nur der Abzug solcher Aufwendungen | 1A b 704/28.) § 57 Anm. 3, (Urteil vom 17, April 1 I A 464/29.)

indem es den Gewinn aus W. auf 0 RM festgestellt hat, ein zu- | betrieb als Hauptzweck dienen. Das Reihsbewertu geseg uhelt Verlust bliebe, jede Aenderung mii Wirkung für die Ba te Vers

M T T T H S H N T E

B

S E M S

pen p s

aid I R L T S E bl d E I, attc d E58

A DIATT C2

pi 2% R A ei O E V Pt Ds g Ea E E

Se R 2m

E x ret a R E S

L Pa S C a Tate 5

fg A N e Lar nee: 004. ag Fs

L Be

f fs i 9 A y j L

4 D H j

1929 / 114 p. 8 (Deutscher Reichsanzeiger, Sat, 18 May 1929 18:00:01 GMT) scan diff