a

Vierte Anzeigenbeilage zum Reichs- und Staatsanzeiger Nr. 119 vom 25, Mai 1929, S, 2,

[16192] T aag Sas, ; [19173]. Î G. L [19213]. [19216]. Lübecker Oelmühle Aktiengesellschaft eutsher Brauereien Afktien- : rétien-Geselißchaft, Bil 31. : 5 Blerer D i A. G. (vorm. G, E. L Asmus), (CEtBaf Gesellschaft, Charlottenburg. Bilanz ver 31. Dezeniver 1928, Bs am 31. Dezember 1928 — Blexer Fa ltgetel l. G Wir geben hierdurch bekannt, daß lt. | Aus dem Ausfsihtsrat is ausge- A As Aftiva. RM [H Bilanz per 31. Dezember 1928. Beschluß der 21. ordentlihen Generalver- schieden: Kommerzienrat Dr, Alfred | _ Attiva, RM D Grundstück und Gebäude . 529 000|— ! 2 sammlung unserer Gesellshaft vom 27. April | Mauriß, Dortmund. Kasse « « « oe 34 016/15 | Einrichtung. . . . . ., 482 500|— | Attiva. RM |H 1929 die Lübecker Oelmühle Aktiengesell- Die V. ordentliche Generalversammlung Dank S O E P O 10 243/— Beteiligungen und Wert- | Kassenbestand . 2784 schaft (vorm. G. E. A. Asmus) aufgelöst ist. vom 3, Mai 1929 wäjhlte neu in den Mobiliar » E 1 300|— VAMICIE e o e e 47 346/10 | Buchforderungen . « « . 4 665/94 Die Gläubiger der Gesellschaft werden | Aufsichtsrat: Kammerrat Max Günnel, EIEL eo ooooo 75 864/05 | Debitoren . .. 914 777/85 | Warenbestände . « « « « 55 536/15 hierdurch aufgefordert, sich bei ihr zu | Wernesgrün. Ware e eo l OOO S T Rassenbeiand 4 112/77 | Grundstücke S 63 249|70 melden. : Bilanz per 31. Dezember 1928, | Debitoren « « « « « « + |__346 313/45 | Bank- und Postschetgut- | | Gebäude. . e e l 1LL 000|— Lübeck, den 4. Mai 1929. 1127 916|75| haben . . . N 9 151/68 | Maschinen . « « « « «« 7 300!|— , Die Liquidatoren der Aftiva. RM |5 E R I RBCALEN » v S é o o «4 1208 22000 Gespanne «N 199/85 » ria g Ei aof Aktienzeihnex . . . 900 000|— | yetti a S 20v00 ‘9245 108/—— | MlelZanlage s 1 600|— orm. G. E, A. mus) in Liqu, |Fnventar . . . 1000,— 6 L R N E ervian dia (es | MCDDITOT - «e (e 4 0 144|— Salgwedel. Tewaag. Abschreibung . 999,— as eee Mete E Attionta Lossiva, | Krananlage « « +««- 313|— Kasse, Bankguthaben, Los S A165 (ftienfapital . . . .„, 1 000 000/— |VBeteiligung. « « » « - 111/10 C E E E P / gur ' MTEDITOYEN E s s 1 062 092/30 I Gefe x Re / Geseßlicher Reservefonds . 55 000|— - [19167]. werd e a pie O 278 820/69 | Gewinnvortrag a. 1927 16 10 A0O. __244 147/68 - Vachmann «& Ladewig, Debitorei e D O8 AOBIOS Bongeivinn 2028+» » «] 60900105 n und Darlehen | 265 000|— ide Bn: Abn Aktiengesellshaft, Chemnis. N 1127 916/751 Alzeple . + « « o» » 260 817/25 ienfapital .. . 63 200|— Bilauz ved E A ld n tiv au 030, — RM Sen G4EO Gewinn- und Verlustkonto 1 Kreditoren Bankschulden Ed 08 40 841/07 [—— A L ; L "A g Aren _ a) en, Ref fonta A S 6 N Attiva. RM 9 umma: Verlust, RM 9 Banken usw. cjervefonds E O 566 Grundstücke und Gebäude | E Passiva, j Unkosten «ae | 8738 56 2 amin 1421 969,— O S ais E 532 000,— IENTapital . , o s s 200 000|— | Bankspesen. „ « « « 60 963/70 E 3 E E a L Gas Z : s A E 15 000|— Courtagen L 17 227/10 Va, d u SETERET 1 569 908/14 244 147158 hreibung 12 000,— | 520 000|/— | Außerordentliche Reserven 60 000|— | Steuern . « «oe. 10 311/50 } SEwinn- Und Berlusttonio. n den Aufsichtsrat wurde wiedere- Maschinen . “105 900,— S . N O Reingewinn « « « ««» 6 360/65] Vortrag aus L ss gelt Herr G ‘Vectens, Ranzenbüttel ; ; D «v o s o. 6-0 I. Ï - i Zugänge . i A Avale 686 030 —- RM 162 246/50] Gewinn 1928 79 445,77 | 84 383/61 | Vei Verne. Der Vorstand. Abgänge. . 2 040,— Reingewinn p. 31.12.1928 ___9 54416 s Gewinn. 004080 3 245 109|— H. Bulling. v. Eime, 171 205,40 Summa: 1418 780/26 S L Neustadt /Haardt, den 20. Mär; | mnn Außerordentl. Gewinn- und Verlustkonto 162 246150 } 1929. ; 19152 Abschreibung 65 305,40 per 31. Dezember 1928. Der Aufsichtsrat besteht z, Zt. aus fol- T e ienaete, elfferich | [1915 E saufstellun —T050O— genden Herren: engee afi. Ordentliche | An Soll. RM |H | Herrn Georg Moser, Rechisanwalt und | Gewinn- und Verlustrechnung am 31, Dezember 1928... Abschreibung 17 700,— 88 200|— | Generalunkosten . 110 539/19 Notar, Leipzig, E für das Fahr 1928. Beti RM ä Ynventar . ——260— Delkredere . .. 20 000[—] Herrn G. Erich Besser, Leipzig und _Vesit. A Abschreibung 2 599 — L WMventar: Abschreibung . e Heren Bubalf Neugaß, Leipzig. Soll. RM |D n 1450 952,— O Sie C G cin D La 5441/16 | ‘ Leipzig, den 3. April 1929, Unkosten. . . E20 888 746/12 l Ss» ma Cummas. Ce 'G. Erich Besser Abschreibungen . « « « « | 64953/81| 1928. . 36050, — | 1414 902/— Abschreibung D 1— —— Aktien-Gesellschaft. Reingewinn « „ « o e 79 44577 | Gebäude . . 3423 049,— Î Kiemen . . 700, Per Haben. Schäfer. 1033 I45|79| SBugang in Abschreibung 699,— Jas Nad per 1.1, 1928 . , 8 180/03 S 1928 . . . 99 803,15 E E si "E C E S E rere pp Fuhrwerkt .. 1100, aren. e o 72 244/89 l Haben. 3522 802,15 Abschreibung 1 099,— 0A Provisionen S 27 509/51 | [19214]. Rohgewinn .. «e _1 033 145 70 Abschreibung 70 459,15 | 3 452 393|— La — Sz Hinsen » «4 I eo — S P weht 1 033 145|70 Vampftllel e Oen, inen, M S 59 717137 umma: . 2135 4 E ‘ «s | parate, eleftr. Anlagen Bank- u. Postscheckguthaben 41 090/20] Charlottenburg, den 3. Mai 1929. Vilanz für das 34, Geschäftsjahr. O O ares, den 20. März P O 7 Be E 72 096 Der Vorstand, E, Froese. abgeschlossen auf 31, Dezember1928. | FTritotwareufabrik F. Helfferih Zugang in a d autione : 2 iti Debitoren e En 50 | E T E R E Wali E bei RM [D Aktiengesellshaft. Fre arenvorräte A r Salsertraftwerkte ein- E T L M E E I t R , A L orrale __687 178|-— N selden und Wyhlen « . [15916 459/48 | [19150]. Abschreibun 506 497 4 56568 457|— 2 §10 404/17 | Vilanz auf den 31. Dezember 1928. Dampfwerk Wyhlen « « « | 1652 758/14 | Dresdner Fuhrwesengesellschaft | Falie m Berpadunge| 210 Passiva. Attiv Gebäude. .. . « « | 1440 104/25 in Dresden. T 7 ttientavital: a. RM [H | Gelände : . « . | 886 159/07 material . „. . -_ 296 735/60 A S ian 1 800 000 Kassenbestand, Guthaben Leitungsneße . . « « « « | 5060 251/82 Li al adoio 1928 Rohstoffe u. fertige Waren [5 716 162/20 S E 201A bei Reichsbank und Post- Trans 35 2 Es L Ke e L 31 270/44 Vorzugsaktien 12 000 } 1 812 000|—— d ‘xansformatoren . « « « 589 988/35 a Á i nenne 2E \ yedamt A O E d 0 237 540 36 Einrichtungsgegenstände U. Atti ç Wechsel O E E ... 226 028 79 r L 20 M voi Lamar und Fahrzeuge. « « « « + 1\— | Grundstüctstonto Bestand | 386 760/-.| Veripapiee ei (ib eserve n, 634/40 | ge anfkfirmen - « « « « | 831 199/35 | (leftrizitätsmesser . . « . | 483 944/39 | Gebs 0 Y — | Hinterlegung bei Behörden 2610/-S O espbane Miblbends d L90440) affeHonbestand Waren u, Betriebsstoffe . | 439 561/51 | Maschinen: u1d Weeteeug: | 0 | Beteiligungen » « «+ « « | 1486 981 wig-Stiftung S 91 105|— a) a O A 30 Nicht fertige Bauten 419 645/60 fonto, Bestand B Is Außenstände 0.0.0 0.0 5 065 041/52 Kreditoren, einschließlich b) versie Ae U Ua A der e da Pferdekonto, Bestand .. 43 600|— 22 982 035/65 Rückstellungen C 342 162134 dene « 20 277,65 | 1544 929/95 gallonénan eihe « é D Wagenparkkonto, Bestand 31 500|— Schulden. » ue ( S Citi e Ltt Beteiligungen und Wert Autok A s ; : Rückständige Umsaßsteuer . 19 000 j ; utokonto, Bestand . . . 31 850 tal: st g ps Schuld 7796 111/93 4 760 326|50 ; Aktienkapital: Stammaktien Reingewinn «. . . 426 006/43 Beteiligung S 50 006 1 Paare O 3 269 ds5 E R l N : 1 700|— 14 720 000,— | 2 810 404117 R Sa R L Ee Un Magen Vorzugsaktien 120 000,— |14 840 000|— 2 810 404/17 | Jnventar: Buchwert: Schuldner: i O A Gewinn- und Verlustrechuung 30 260,03 Bankguthaben . « « « | 1040 109/60 de E Uin: ; Anleihe . ... « 431 7903 per 31. Dezember 1928. 10% Abschr. 3 026,03 27 234|— Sonstige Schuldner « « 1 1565 214/35 fonto Bestand E 3 300|— Geseßliche Nüklage s 1 907 702/75 c S1 M ls, 9 707 015/59 35 016 329|81 Tankanlagekonto, Bestand 3 400|— Ce, unerhoben t N o . w rap DT T Em Mp ilt Q t A s E. E O 2B L ‘ Abschreibungen auf: : N Passiva, Verpflichtungen. Stei e N Reingewinn Es 825 487/21 Grundstück u. Gebäude 12 000|— | Aftienfapital . . . « « « } 620 000|— | Aktienkapital... . 12 000 000/— } Kassenkonto, Bestand . . 10 894/57 22 982 035/65 Maschinen « « « « « - 83 005/40 E is S OiO R H Pt E 51 | Postscheckonto, Bestand . 1679/88| Radebeul, im April 1929 vent E 9 599|— ägl. Kündigung igationenkapital . . — 1@ s F L Os e Qu 0 s C) N 1'972 562,01 SEIANE anb lage: ae E 282 30127 | Shemishe Fabrik von Heyden, Men ee n 699/—| Monatl. fapitaltilgungsfonds . . | 6440 229/25 | Beständekonto, Bestand 62 381/06 A Engel aae, Fuhrwerk . . 1 099|— Kündigung 162 180,75 Auzsgeloste und gekündigte ; S S Der orstand. T9 C010 E oven E 13 834/80 1 190 509/78 E E S A E Ÿ N A is einjäh- igationenzinsen . « « 296 107/63 j Vorstehende ermögensaufstellung Reingewinn in 1928 rige Kün- Getvinnanteilscheine . « « 31 240— | Aftienk s 800 000|— | haben wir geprüft und mit den ordnungs» 4- Vorträ M digung . 3052 760,28 Gläubiger . .. « « | 2766 334/52 Mbit and lonto S 55 000|— | mäßig geführten Büchern übereinstimmend “aus 1927 50 677,29 | 426 006|43| langfr. Gewinn... . . « |_1456 642/10] Aufwertungskonto . « 7 499|14 | gefunden. L S Gelder « 2314 673,10 35 016 329181 | Akzeptkonto E 47 343/80 Dresden, im April 1929, 525 607/83 na L Lad Gewinn- und Verlusirechnun Delkrederekonto. « . 4 817/74 es L Bereits ung Haben. ontlen « 2144 379,40 | 8946 545/64 8 | Kontokorrentkonto „Kredi- engesellschaft. Vortrag aus 1927 « . . | 650677|29| Reingewinn --——- - | 140 470/05 gu! r Detender 1222 toren“... e. « « | 219 919/10 v. Albedyll, R, Albrecht, Bruttogewinn nah Verüd- 9 707 016/59 Soll, N P S T P N n Gewinn- und Verlustrechnung E E r C 1 562 815/76 1 190 509/78 = — , Ae auf den 31. Dezember 1928, “ { Disagio und Unkosten der Gewinn- und Verlustkonto Verlust. RM [H ‘dia as „ Binsen } 74 990|54 \ „Æbligationenanleihe . « | 200 000/— am _ 31, Dezember 1928. Allgemeine Untsien: M . E Soll. RM- |D Obligationenzinsen e 587 250|— Gehälter, Versicherungen 0625 607183 | Geschäftsunkosten einschl. Erneuerungs- und Anlage- An Debet, RM [5 Inba / Wir haben vorstehende Vilanz per - Steuern und Abgaben 188 108 N On . Us s E E da und Nüe- wissenschastL Arbeiten, 31, Dezember 1928 nebst Gewinn- und | Reingewinn « « « « - S L ellungen . « « « « « » « 135 771/82 Veröffentlichungen Verlustrechnung. C ald bestätigen 329 266/72 4 606 707/86 Reingewinn e. ae» [56 000/— Reiscaufwand usw: - | 3 002 788 ebenfalis 2e Dien, Labndgemaa Ia Haben. e Haben. R Woblfahriseinrichtungen 280 942/06 führten Büchern der Gesellschaft. Vortrag aus 1927 „ . . | 113 660/53 | Vortrag vom Jahre 1927 64 932/111] Per Kredit, g 3 5085 130 Berlin, den 19, März 1929. E A fionon « 4 Mo 09e De Etncimen * | +208 393/96 | Einnahmen « . . . , , [91771182 | Ausbesserungen 789 007 Deutsche Treuhand-Gesellshaft. ektenerträgnisse „ 5 593/05 iedene Ein y —| Gemäß § 244 H.-G.-B, seßt si der | Uneinbringl, Forderungen | 12 380 Horschig. Wenz. 329 266/72 4 606 707/86 | Aufsichtsrat zusammen aus den Herren: | Abschreibungen: Die von der Generalversammlung am | Verlin, im April 1929. In der heutigen Generalversammlung} Privatus Victor Brenner, Dresden, ebäude. . 70 459,16 30, April d. J. g p Dividende Reichsbund-Vauk A.-G. unserer Aktionäre wurde die Dividende Vorsiyender, Maschinen, für 1928 in Höhe von 16% = M. 16,—| Vermögensverwaltungsstelle des | für das Geschäftsjahr 1928 für sämtlkihe| Generaldirektor Herbert Scherbel, arate pro Aktie ist gegen Einreichung des Divi- | Reih8bundes der höheren Veamten. | Aktien auf 10%, d. h. auf 100 RM ab- Dresden, stellv. Mena u. Anlagen 506 497,— | 576 956/18 ndenscheines Nr. 17 ab 30. April zahlbar Haase-Mühlner. Pauli. züglich 10% Kapitalertragssteucr =90RM] Rittmeister a, D. Max Millington- | Reingewinn —.——.— | 825 487|21 bei der Deutschen Bank Filiale Chemniß, Vericht des Aufsichtsrats. festgeseßt. Herrmann, Haida b. Limbach, s Deutschen Bank, Berlin, und bei dem| gj, Vilanz und die Gewinn- und Ver- | „„Die Zahlung der Dividende erfolgt vom Direktor Dr. jur. Walther Schmidt, 6 202 261/74 Bankhaus Abraham Schlesinger, Berlin. lustrechnung per 31. Dezember 1928 sind 23, Mai 1929 an gegen Einlieferung der Dresden, j Gewinn, Den Dividendenscheinen is ein Num- i inen | Dividendenscheine Nr. 32 bzw, Nr. 17 in] v. Betriebsrat: Walter Hiller, Dresden. | Vortrag aus 1927 . 32 386/03 mernverzeichnis beizufügen, E N Rheinfelden (Baden): an der Kasse Die für 1928 auf 7% festgeseßte Divi- | Gewinn aus Waren, Be- Der Aufsichtörat besteht aus den Herten: Ln Beges Geschäftsberichte des Vor- un e L A L h B e e Sa Pitoleteantheliee Per A O teiligungen und Zinsén | 6 169 875|6 Veuller, emn ornißender : : erliner andels-Gese a ei der o te zahlbar vet E RRE abrikbesißer Karl Beer, Chemniß, fell E N palonen Deutschen Bank, beim Bankhaus Delbrück eo Vanken: . : 6 202 2617, aaa A Ce Fabrikbesißer führungen bei ) Schickler & Co., bei der Darmstädter und r Bank Filiale Dresden, Aae Ne 1929. Berlin, Direltor Böjselmann, Chemnis, | Berlin, den 23, April 1929 Ht a U: bein Baatbau Woeiee| Seobnat Bart, -Drosben vem P tiengesellha L E | : + M.: beim Bankhaus Gebrüder Vankier Philipp Schlesinger, Berlin, Kom- Rei bea Ie e e Sulzbach, bei der Deutschen Bank, Filiale Allgemeine Deutsche Credit-Anstalt Der Vorsta . raten A Stern, München, Rechts- Vermögensverwaltun gsftelle des | Frankfurt, bei der Darmstädter und Abt. Dresden, Dresden, R, Vorländer. Dr. Lax. ánwalt Dr. Weiner, Chemniß. R dea es der höherenBeamten, Nationalbank Kom.-Ges.- a. A.; in der} Bankhaus Gebrüder Arnhold, Dresden, Vorstehende Gewinn- und Verlu M eti des Vetriebsrätegeseßes: Der Vorsitzende : Schweiz : bei sämtlichen Niederlassungen | sowie bei der Gesellschaftskasse, Baupener | xechnung haben wir geprüft und mit dén Albert Thoß, Chemniß, Hermann Schlag, | 2, Münter Stadtsyndikus a. D, | der Schweizerischen Kreditanstalt und des | Straße 37, gegen einlieferung des Divi- | orbnungsmäßig geführten Büchern übe Hemnit den 30. Avri Jn der G al * — | Schweizerischen Bankvereins. dendenscheins Nr. 34. einstimmend gefunden. p . April 1929, n der Genexalversammlung wurde den heinfelden (Bd.), 22. Mai 1929, Dresden, den 21. Mai 1929, Dresden, im April 1929, Vachmann «& Ladewig, Anträgen des Vorstands zugestimmt. Kraftübertragungswerke Dresdner Fuhrwesengesellschaft, Treuhand-Vereinigung ktieugesellschaft. 8 Rheinfelden. F. Sondermann. Brückner. Akti l Der Vorstan eißberger; S A E e . ger Der Vorstand, Dr, R. Haas, — v, Albed yl lbxecht.

Erste Zentralhandelsregisterbeilage

zum Deutschen ReichSanzeiger und Preußischen StaatZanzeiger zugleich ZentralhandelSregiíster für das Deutsche Reich

Ir. 119.

Berlin, Sonnabend, den 25. Mai

Erscheint an jedem Wochentag abends. preis vierteljährlich 4,50 &XÆ Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Seibstabholer auch dle Geschäftsstelle SW. 48, Wilhelmstraße 32

Einzelne Nummern kosten 15 F Sie werden aur aegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages einscließlich des Portos abgegeben

Bezugs8- I, tür den Raum einer

fünfgespaltenen Petitzeile 1,05 ÆK Anzeigen nimmt die Geschäftsstelle an Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein

Sntscheidungen des NReichsfinanzhofs.

49. Einkommensteuerrechtliche Behandlung der eutgelt- lichen Uebernahme einer Anwaltspraxis8. Der Beschwerde- führer, ein Rechtsanwalt, hat auf Grund eines Sozietätsvertrags mit dem Rechtsanwalt B, bis zu dessen Tode im Februar 1926 gemeinsam die Antwvaltspraxis ausgeübt. vertrage sollte das von jedem Vertragsteil eingebrahte Fnventar | 31. hrer i în dessen Eigentum bleiben, ebenso die von den a d a ivertes Gut darstellte. Ob dies gutrifft, läßt sich nur durch weitere

n- f Ermittllungen a. Es wird das besonders dann der Fall

eshiverdeführer aus der Uebernahme der Ds

mit einiger Sicherheit E weitere Vorteile, sei es durch Ab- i Sachen, sei es durch Sicherung eines

Stammes von Klienten, zu erwarten hatte. Bei der Aktivierung steht es dem Beschverdeführer frei, an Stelle des Ansates der

während der Dauer des Vertragsverhältnisses gemachten en. Jm Falle des Todes oder der JFnwvalidität eines Ver- tragsteils sollte der andere Teil die Praxis allein übernehmen und in den Mietvertrag eintreten. ian den Fall, daß Rechtsanwalt B.

llte, war der Beschwerdeführer ver- Fir di das gesamte Fnventar nebst Bibliothek zu- übernehmen.

Tchaffun

T

auf diese Weise ausscheiden so

ür die Uebernahme allex Vermögenswerte sollte dexr Be- chwerdeführer der Witwe bg. den Kindern 7000 RM bezahlen, die auf Verlangen eines Teiles in monat- | den Ablos der Anschaf lichen Raten von 200 RM entrichtet werden sollten. Auf Grund dieser Abmachungen zahlte der Beschwerde ¡ührer der Wittwe seines | dem Sogius im Fahre 1926 3200 RM, nämli in den folgenden Monaten je 300 RM aus. Die Vorbchörden baun dieser Zahlungen als Werbungskosten abgelehnt. Das Finanzggericht hat ausgeführt, abzugsfähige Rentenleistungen liegen nicht vor, es handle si, vielmehr um einen in Raten be- ahlten Kaufpreis für den Erwerb von Vermögenstverten, die estimmt seien, die Grundlage für zukünftige Einkünfte zu bilden. Damit sei den Ratengahlungen aber auch das Merkmal von Werbungskosten genommen, da sie niht in Beziehung zu den Einliünften des Steuerjahres stehen, sondern zu der Quelle, aus der diese und die zukünftigen Einkünfte fließen sollten. Die Rechtsbeschwerde wendet sich einmal gegen die Verneinung der Zahlungen als Rentenleistungen. Nach dem Willen der Vertragsschließenden sollte durch diese Zahlungen die Witwe des Sozius des Beschwerdeführers eine Zeitlan gestellt werden. Die Einkleidung in Form eines Kaufgeschäfts sei nur gewählt worden, um das Odium eines Verstoßes gegen die guten Sitten gu vermeiden. Das veraltete Fnventar habe für den Beschwerdeführer nur einen Wert von 1000—1300 RM gehabt. Im übrigen seien die Zahlungen nah der weitgehenden Aus- legung des Begriffs Werbungskosten durch den Reichsfinanghof, wenn man sie als Kaufpreisrate ansehe, abzugsfähige Betriebs-

Haben den

Abgzugsfahigkeit der

ausgaben.

Die Rechtsbeschiverde ist begründet. Nach § 65 Abs. 1 Nr. 3 des Einkommensteuergeseßes hätte der Gewinn aus der. gemein=- samen Ausübung der Antwwaltstätigkeit an sih für den Zeitraum vom 1. Januar 1926 bis zum Tod des Sogius des Beschiverde- führers einheitlih festgestellt werden müssen. Es kann aber un- davon ausgegangen werden, daß es sich um einen Fall von geringerer Bedeutung handelt und die einheitliche Fest- stellung keine Vereinfachung, sondern eine Ershwerung bedeutet C Dann durfte aber die ecinheitlihe Gewinnfeststellung nah Hi erkennen sein, daß ein weiterer Nuven für den Beschwerde-

bedentkl ih

65 Abs. 2 Saß 2, Abs. 4 des Einkommensteuergeseßes in Ver- indung mit §8 16, 19 Abs. 1 Nr. 1 und 2 der Einkommensteuer- Ausflihrungsbestimmungen unterbleiben. Mit Recht hat die Vor- behörde die Abgugsfähigkeit der vom Beschwerdeführer Zahlungen als Leistungen auf Grund einer privatrecht - nonmmenen Rente (§ 15 Abs. 1 Nr, 3) abgelehnt. Der Begriff einer Rente seßt die Verpflichtung zu wiederkehrenden Leistungen auf Grund eines Rentenstanrmrechts und für eine gewisse Zeit- An beiden Voraus\ezungen fehlt es im vor- liegender Falle, Dagegen sind die Ausführungen des Finanz- die Abgugsfähigkeit der Zahlungen als Das Finanggericht uffassung von der Quellen- echtsprehung des Senats gt. Grund- 8 6 Abs. 1 eführten Einkommens- Werbungskosten ab-

dauer voraus.

gerichts, soweit es au

exrbungskosten verneint, rechtsirrig.

geht bei der Begründung seiner theorie aus, die nah der ständigen

dent A Oie S N 19% nicht zugrunde lie um Einkünfte der im

säßlich sind, soweit es si

Nr. 1—3 des Einkommensteuergesebes auf arten handelt, alle Betrieb8sausgaben a zugsfähig. Um mußt Ausgaben handelt es sih aber hier. Die

Vorent Sache an die Vorbe der erneuten Verhandlun Gegenstück

Gegenständen,

erworbenen Gegenstandes, verzeichnis (Aktiviernung)

preises auf das Juventar un

1. Handelsregister.

[18900] Bad Freienwalde, Oder,

Jn unser Handelsregister Abt, B ist heute unter Nr. 42 die Firma Ziegelei- vertrieb Gesellschast mit beshränkter Haftung in Bad Freienwalde (Oder) eingetragen worden. Gegenstand des Unternehmens ist die Herstellung und

Nach dem Sogietäts- | mu B! hängt davon s Degomber 1926 für den Beschwerdeführer noch ein veumögens-

) im Februar 200 RM,

eidung mußte daher aufgehoben und die nicht spruchreife e die nah dem eas niht einem Steuerab nitt zur Last en ornahme eines (Urteil vom 30. Ja- | die

)rde gurüverwiesen werden. Diese wird bei folgendes zu beachten haben: Das ) 1 der Abzugssähigkeit der Betricbsausgaben bildet die Vorschrist des § 16 Abs. 2 des Einlklommensteuergeseßes. Da- nah sind Aufwendungen für die Anschaffung oder Herstellung von D Î deren Verwendung oder Nugzung Steuerpflichtigen sih bestimmungsgemäß auf einen längeren Zeit- vaum evstreckt, niht im Steuerabschnitte der Aufwendung oder Herstellung voll abzugsfähig, sondern entsprechend der anteiligen Nußung zu verteilen, Auf Betrciebsausgaben in den Fällen des § 6 Abs. 1—3 bezogen, bedeutet V Vorschrift, da süd zur vollen ugs8fähigkeit der Ausgaben cine enauer Gutes, in das Vermögens- C tattzufinden hat. führungen des Beschwerdeführers in der Berufungsbegründung vom 21. November 1927 bestand die Gegenleistung für die Ueber- nahme seiner Verbindlichkeit niht nur in der Ueberlassung des dem Sozius gehörigen Fnventars, sondern sollte zum Teil auch ein Entgelt für den Uebergang der Praxis auf den Beschwerde- führer darstellen. Es muß c zuerst eine Verteilung des Kauf- die Praxis vorgenommen twerden. Das Fnventar ist mit dem Werte, den es für den Pflichtigen hat (Teilwert), der zugleich den Anschaffungskosten entspricht, als Aktivum in das Vermögensverzeihnis auf 31. Dezember 1926

Aufnahme des

Vertrieb von HZiegeleiprodukten

walde (Oder). Der Gesellschaftsvertrag | getragenen Firma ist am 22. April 1929 gesch{lo\sen. \ N s F Bekanntmachungen der erfolgen nux durch den Reich8anzeiger., l Bad Freienwalde (Oder), den 16, Mai | Simson, Berlin, ist als solcher aus-

ab, ob die übernommene

sein, wenn der

wicklung der anhängigen

Anschaffungskosten einen etwaigen niedrigeren seines Sogius | Wert (Teilwert) rsegen. ählt der ungskosten,

von Abseßungen wegen Abnubung nichts

Wesen des Antwaltsberufs,

überfkommenen Beziehungen sich in verhältnismäßi

werden können, sondern darauf,

sicher-

nach den Verhältnissen

geleisteten lich über- | am M e 19% noch oweit sie

allein das

n Schlusse würden daher, FAs beziehen

sührers i ist, wenn die Feststellung des

kommensteuerge

einnahmen und -ausgaben Platz wie z. B. größere A ge für die Bescha rundgedanken des

E

gelegt werden sollen, müssen in jedem Falle durch Vermögensvergleihs berücksihtigt werden. nuar 1929 VT A 369/28.)

durh den

geseßes. Der als Gegen- | gegenständen in dex End

Wert einseven wollte; sie ven Aus-

n Der Beschwerdeführer hatte den orkommen von Bru

reisen eingekauft habe.

aufzunehmen. Von diesem Betrage sind die der Nußungsdauer ents prehenden Abseßungen für apaguns vorzunehmen. Der verbleibende Restbetrag stellt die Anschafsungskosten für die Ueber- nahme der Praxis dar. Ob auch dieser Betrag aktiviert werden Praxis am

Beschwerdeführer | des so steht der Vornahme im Wege. Bei der ein persönlihes Ver- trauensverhältnis zu den Rehhtsuhenden vorausseßt, liegt es auf der Hand, daß die anläßlich der Uebernahme einer Praxis j kurzer Zeit verflüchtigen. Bleiben die alten Klienten dem Uebernehmenden weiterhin treu, so wird dieser Umstand mah Ablauf einer uer Zeit nicht mehr auf die Uebernahme der Praxis zurü geführt

das sih gwishen dem- Uüber- nehmenden Anwalt und den Klienten ein in feiner Person be- gründetes neucs Vertrauensverhältnis entwidelt Hat. Damit er- [chöpffft sich aber im Verlaufe weniger Jahre der Vorteil, der ursprünglich bei Uebernahme des Gutes bestanden Haben mag und damals die Aufwendung cines gewissen Betrags gerechtfertigt haben mochte. Das rechifertigt auh die Verteilung dieser Auf- wendungen auf die Fahre des anteiligen Nubßens im Sinne der Bestimmung des § 16 Abs. 2 des Einkommensteuergeseßes. Nun können die Verhältnisse am Stichtag (31. Dezember 1926) aber auch so gelegen amg daß die Evwartung eines weiteren Nubßens aus der Uebernahme der Praxis nur eine höchst unsihere Zukunfts- | boffnung des Beschwerdesülhvers darstellte. Fn diesem Falle müßte | des Ein es dem Ermessen des Beschwerdeführers überlassen werden, den gemeinen Wert des entgeltlich übernommenen Gutes mit 0 an- zuseßen, was zur Folge hätte, daß sein Gewinn im Jahre 1926 niht nur um den für die Uebernahme der Praxis bereits ge- zahlten Betvag, sondern auch um die noch bestehende Schuld, die als Passivum in das Vermögensverzeihnis auf 31. Degember 1926 aufzunehmen ist, geshmaälert würde. Daneben wäre dem

ührer aus der Uebernahme der Praxis nicht mehr zu erwarten ivar, so könnte auch eine Aktivierung weder unter dem Gesichts- punkt des Ansaves des gemeinen Wertes noch der Anschaffungs- kosten in Betracht kommen. Die geleisteten Zahlungen wie die bestehende

ewinn dieses Jahres in ihrem vollen Betrage herabmindern. | zulä Bemerkt sei noch, daß die Behandlung des hier streitigen Vor- | müs gangs au dann entsprechend den Sa Darlegungen vor- U n ist, w ewinns des Beschwerde- ührers im übrigen unmittelbar nah § 12 Abs. 1 Satz 3 des Ein- I oder in Anwendung des § 11 Abs. 2 des Ein- ) eßes nah dem Ueberschusse der Einnahmen über b die Ausgaben vorgenommen wurde. Denn die Ermittlung des | die pue gegangen und die bei den einzelnen Gewinns lediglich nah dem Ueberschusse der Einnahmen über die | Ver Ausgaben kann nur bezüglich der laufenden und üblichen Betriebs- reifen. ae ede Umstände, von Anlage- 6 Abs. 2 des

50. Zulässigkeit eines in der Mitte zwischen dem An- schaffungLpreis und dem gemeinen Werte liegenden Wert- ansaßes nach L Abs. 1 und 2 des Einkommensteuer-

zes. Di eshwerdeführer ist buchführender Kaufmann. Streitig ist die A per, von Porzellanwaren und Haushaltungs-

) ilanz 1926. Die Vorinstanz geht davon aus, daß der Belle Aa Dat in in seiner Bilanz den gemeinen ] at in Uebereinstimmung mit diesem die bei der JFnventur festgestellten Ladenverkaufspreise benußt und ein Drittel abgezogen, um auf „die Einkaufspreise zu kommen. Sie weicht von dem Beschwerdeführer darin ab, daß sie von den so ermittelten Sv ervelibrer i nur 10 e statt 20 v eßteren Abzug mit dem

Z ich und dem Vorhandensein unmoderner Waren begründet; später hatte er noch S daß die Be- ahlumBehrelle 1926 gea seien, er aber noch ie Vorinstanz hat einen

1929

nhaltsübersicht.

ndelsregister,

Pie E recister,

Gee

Musterregister,

aftsregister,

Urhetverrechtseintragsrolle, Konkïarse und Vergleichs\achen,

4 2. 3. B Genossens, 6. T 8,

Verschiedenes.

er Beschaffungspreise

gebilligt werden. wertung nah

gemeinen stimmungen in § 19

zunehmen diese tlungever|

Rechnung, daß

dem angegebenen Betra daß er Bewertung naB wertun

als unnüße Beläs g

er Häufig nicht Üüberschen

zwang besteht, keinesfalls

Schuld

igen heraufzußegzen.

en, ob der vom sächlichen Betra Steuerpf

fi einem hinter den

ewertung

nicht die

einés feibeen . einer abgezogen

u billigen em nur im

bzug von

é ommensteuergesezes ( j ; klärungen führen jollte, ist angesihts des Umstandes, daß im zwang belebt, f ja selbst im Rehtsmittelverfahren, kein Anwalts-

zusehen, welches Fnteresse des Steuerfiskus vor enau entweder der Anschaffungspreis oder der gemeine Wert der Veranlagung zugrunde gelegt werde, was gerade in den Fällen, in denen der Steuercpflihtige vorsichtigecweise einen Ansaß gewählt Beschiverdefsührer aber auch das Recht einzuräumen, da es si fai der den einen nah F 19 zulässigen Wert zweifellos nicht über- bei dem erworbenen Gute um einen Gegenstand des Anlage-

kapitals handelt, die Anschaffungskosten zu aktivieren und diesen Betrag im Verlauf einiger Fahre abzushreiben. Würde endlich am Stichtag bereits mit Sicherheit

teigt und hinter dem anderen besonderen Umständen führen müßte; denn es wäre vnbillig, vöu dem Steuerpflichtigen erst eine Erklärung darüber zu verlange", welchen Wert ex wählen will und dann diesen zu ermitteln, viel- mehr müßte man erst beide Werte ermitteln und dann eine ELr- klärung verlangen, und es wäre dann auch noch mögli, daß det Steuerpflichtige die Richtigkeit der Wertermittlung bestritte. Allê Ermittlungen und Rückfragen werden in diesem Falle aber vers niedea, wenn auch Mittelwerte zugelassen werden. Auch bedarf es va dieser Auffassung keiner Rückffrage, wenn ein Wertansaß Loh auf den Erwerb der | unzulässig ist; er ist dann, wenn er zu ho ist, auf den nä s

ahr 1926 belasten und den pu gen erade V

aufspreise dem teilweise gefolgt waren und nah Angabe des licht en die vorhandenen Waren noch zu b lligereñ Pretsen eingekauft waren; Abzug der A Gewinnspanne von den Verkaufsþpreisé| u ‘l affung8preisen zurückbleibenden Beträg ührt; aber gleichzeitig fü nschaffungsprei eser id en Vetrag, und dies ist

esentliche. auch der Einwand zu würdigen, d: die zerbrochenen bei der Fnventuxr großenteils des weil der Bru bei verpackten Gegenständen nicht erkennbar \eck Nicht zutreffend ist die Annahme des Beshwerdeführers, dié Anfangsbilanz 1925 sei nah denselben Grundsägen aufzustelle wie die Endbilanz 1926. Eine Aenderung dex Anfangsbiliz 1928 ist im vorliegenden Falle nah § 108 Abs. 2 des Einkommensteué geseßes niht möglih. Auch

Grundsäßen bewertet werden m mehr verbietet N des Einkommensteuergeseyes nur diè ) ertes für einen einzelnen Gegenstand, der er srüheren Bilanz Mog tiat war. Diese bezüglich einzelner Gegenstän handen waren, eine niedrigere Bewertung als an \ich zulä rechtfertigen. Da aber in allen Bilanzen ohne genaüe Unt (Jeg wen i einzelnen Gegenständen bewertet ist ege der Schäßung Rewhnung getragen werdên. ei ngeloaene Entscheidung war danach aufzuheben und die p 10 vH für ausreichend gehalten; dieser Abzug sei sehr hoh, wenn | spruchreife Sache an die Vorinstanz zurückzuverweisen. (Uï man nur das Vorhandensein von unmodernen Waren berück- i

widr db au

sihtige, und nur bei Mitberücksichtigung der durch Bruch zu er- wwartenden Verluste gerech i 1 Bruchs sei nit gerechtfertigt, weil bei der Jnventur die erkennbar erbrochenen Saßen ausgeschieden seien. ei es unerheblich, daß die Waren zu billigeren Preisen eingekauft seien. ie Rechtsbeshwerde ist begründet. davon aus, daß der Beschwerdeführer die Waren nah gemeinen Werte bewerten wollte und hat diesen in Abweihung von seiner Berechnung ermittelt. Es kann dahingestellt bleiben, ob eine Be- einem den gemeinen Wert überhaupt zulässig ist, und mag angenommen werden, daß der Beshwerdeführer die Wahl zwis emeinen Wertes und des Anschaffungspreises L er aber einen Betrag in seine Bilanz einseßt, so ist nur zu prüfen, ob dieser Betrag A werden durfte. Auch sind die Be- bs. 1 und 2 des Einkommensteuergesezes lediglich als Begrenzungen der Bewertung anzusehen, so daß sie einer Bewertung mit einem Betrage, der hinter dem nah Abs. 1 e zurückbleibt und den nah § 19 Abs. 2 an- en übersteigt oder umgekehrt, niht entgegenstehen. Nux ewáhrleistet ein verhältnismäßig reibungsloses Ermittlungsverfahren, ohne daß die Fnteressen des Steuerfiskus in unbilliger Weise beeintröhtigt werden und trägt der Tatsache bei den Steuerpflichtigen in der Regel nur mit einer oberflählichen Keuntnis des Steuerrechts zu rechnen is Wollte man in dem Wertansay eines Steuerpflichtigen etwas anderes sehen als die Erklärung, daß er mit dex Bewertung zU. einverstanden sei, nämlich die Erklärung, dem gemeinen Werte oder daß er Bés nach dem Anschaffungspreise wünsche, so würden in vielen Fällen Rüdckfragen nötig sein, die von den Steuerpflichtigen

tfertigt. Eine hohe Absezung wegen

Gegenüber dem Steigen Die Vorinstanz geht em

Dies Verfahren kann nicht Anschaffungspreis übersteigenden

en Anseßung atte. enn

19

Belästigungen empfunden würden, und würde ferner den Nan etne Erklärung unterstellt, deren Tragweite

Daß das Wahlrecht des § 19 derartiger Er-

könnte. zur Unterstellung

anzunehmen. Es ist s nicht eins

iegen sollte, daß

weifellos nit zurückbleibt, zu

venn er zu niedrig ijt, auf den nächst-

Hiernach hätte die Vorinstanz prüfen

eshwerdeführer angeseßte Wert des Waréi- lagers A: deshalb zviässig war, weil eine Ermiitlung der täts inkaufspre?se der gangbaren Waren und dex gemeinen Werte der unmoderxnen und fehlerhaften Waren einen höher nicht ergebea würde. ( Angabe des Buchprüfers die Beschaffungspreise im Jahre 1926

Dabei war es im Jah daß nad tücken vêxzeihneté

enn es ist zwar richtig, daß dan dét

rt er zu einem über den tatsächli ier das Bei der erneuten Verhandlung egenständé alb niht ausgeschieden seie;

—S-

at § 20 des Einkommensteuergese

edeutung, daß in späteren Jahren nah dense üßte wie in einem Vorx ahr. Vie nseuuÿ

or[Buift má e, die bereits Anfang 198 i

la

D

ep.

vom 17. April 1929 VI A 196/29.)

s Ferma pee a N

Das Stammkapital beträgt | Bag Oeynhausen, [18901]

20 000 RM. Geschäftsführer ist der] Jn unser S Ab- Direktor Ernst Fau in Bad Freien- teilung B ist bei der unter Nr. 70 ein- Darmstädter und

ationalbank, Kommanditgesellschaft Gesellschaft | auf Aktien, heute folgendes eingetragen Deutschen | worden: Der persönlih haftende Ge- ellschafter Bankdirektor eorg von

Amtsgericht. geschieden.

Der Umtausch dexr Aktien zu 120 Reihsmark in Aktien zu 100 und 1000 e ist durchgeführt.

Durch Beshluß der Generalversamm- lung vom 9. April 1929 unter Zu- timmung der Go e tenden Ge- ellschafter ist der Gesells A eo in § 5 Absay 1 (Einteilung des Grundkapitals), § 13 (Streihung des Namens des rüheren persönlih haftenden Gesellshafters Geoxg von

Simson) und § 34 (Alktienstimmre eändert; e sind die 88 d, 1 Ziffer 1, 32 Absay 3, 48 und 49 strihen worden. i Bad Oeynhausen, den 15. Mai 1929, Das Amtsgericht.

Bautzen,

Auf Blatt 122 des Handelsre die Firma Ziegelei R. Reinhardt Vauzzen betr., ist heute eîingetra