f 1 j F l i j j j i
Dritte Zentralhandel8registerbeilage zum Neich8- und StaatLanzeiger Nr. 151 vom 2. Juli 1929, S, 2,
Glogau, Zimmer Nr. 56, an Der Antrag auf Eröffnung des V Frgebnis der weiteren Ermittlungen O auf der Geschäftsstelle zur Einsicht er Beteiligten niedergelegt. Glogau, den 27. Juni 1929. : Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Goslar. [33045] Vergleich8verfahren.
Ueber das Vermögen des Kaufmanns
Hermann Heister, Fnhabers der Firma Hermann Heister in Goslar, wird heute, am 27. Juni 1929, vormittags 10 Uhr, das Vergleichsversahren zur Abwen- dung des Konkurses eröffnet, da der Schuldner seine Zahlungsunfähigkeit dargetan hat. Der Kaufmann Wil- helm Dinius in Goslar wird zur Ver- trauensperson ernannt. Ein Gläubiger- ausschuß wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs- vorshlag wird anberaumt auf den 11, Juli 1929, mittags 12 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht (Schöffen- saal). Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen ist in der Geschäftsstelle zur Einsicht ausgelegt (Zimmer 6). Amtsgeriht Goslar, 27. Funi 1929. Grevesmühlen, MeckITb, [33046] Ueber das Vermögen des Schmiede meisters Ludwig Denker in Klüß wird heuie, am 26. Juni 1929, nachmittags 5 Uhr, das gerichtliche Vergleichsver- fahren zur Abwendung des Konkurses
eröffnet, nachdem derselbe cinen ent- sprechenden Antrag gestellt und seine Bahlungsunfähigfeit glaubhaft nach-
gewiesen hat, Als Vertraucnsperson zur Prüfung der Verhältnisse des Schuld- ners wird der Kaufmann und beeidigte Bücherrevisor Wilhelm Fhden in Wis- mau, Lindenstraße 13 þ,, bestellt. Ter- min zur Verhandlung über den Ver gleihsvorshlag wird bestimmt auf DonnerStag, den 25. Juli 1929, vor- mitiags 10 Uhr, vorx dem unterzeich neten Gericht an der Gerichtsstelle. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs- verfahvens nebst seinen Anlagen und Das Ergebnis dex angestellten Ermitt- lungen - sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Veteiligten niedergelegt. Grevesmühlen, den 26. Zuni 1929, Meckl.-Schwer. Amtsgericht.
Karlshafen, [95053] Vergleichs8verfahren.
Ueber das Vermogen des Klempner- meisters Alfred Gorny in Lippoldsberg ivird heute, am 26, Juni 1929, 18 Uhx, das Bergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Kaufmann Heinz Wende in Lippoldsberg wird zur VBerlräuensperson ernannt, Zu Mit- gliedern des Glaubigerausschusses werden bestellt: 1, Kaufmann Wilhelm Hauk in Frankfurt a. M, Hermesweg 6; 2. Hauptlehrex Walter in Gieselwerder; 3, Buchhändler Friedrih Ullrich in Lippoldsberg. Termin zux Verhandlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 12, Juli 1929 934 Uhx, vor dem unterzeichneten Gericht anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf derx Ge- schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt
Karlshafen, den 26, Juni 1929.
Das Amtsgericht.
Ain. Vergleiheverfahren. [33050] Ueber das Vermögen der Colonia, Fahrrad- und Maschinengesellshaft m. b. H. in Köln, Perlengraben 80—84, ist am 25. Juni 1929, 12,10 Uhx, das Ver- gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Vorx Bücher- vevisox Karl Dieß in Köln, Kombödien- straße 46, ist zur Vertrauensperson er- nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleihsvorshlag ist auf den 22. ult 1929, 11 Uhr, -vor dem Amts- gericht in Köln, Justizgebäude Reichens- pergerplay, Zimmer Nr. 223, an- beraumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis dex weiteren Ermitt- lungen sind auf dexr Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Koln, den 25. Juni 1929. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. LUOT, (0:
Liegnilz, [33051] Ueber das Vermögen des Schuh- machermeisters Paul Groß in Liegniß, Breslauer Straße 1, ist heute, an 26. Juni 1929, vormittags 11 Uhr, das gerichtliche Vergleihsverfahren zux Ab- wendung des Konkurses eröffnet wor- den. Dex Bücherrevisor Kurt Pachux in Liegniß wird zux Vertrauensperson be- tellt. Termin zur Verhandlung über en Vergleichsvorshlag wird auf den 31. Fuli 1929, vormittags 10!s4 Uhr, anberaumt. Dex Antrag auf Er- öffnung des Vergleihsverfahrens nebst einen Anlagen 1 auf der Geschäfts- telle 4, Zimmer 125, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Liegniß, den 26. Juni 1929.
[33052]
iainz.- i Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen des Kaufmanns «Josef Baumgarten, Fnhabers der Firma gleihen Namens, Herrenkleiderfabrik in Mainz, Schulstraße Nr. 18/1, ist anm 27. Juni 1929, nachmittags 5 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des
anberaumt. X (V-
attep nebst seinen Anlagen und das
E
anivalt Dr. Willenbücher in Mainz 1st
Termin
zur Vertrauensperson ernannt.
zur Verhandlung Uber den Vergleichs- vorshlag is auf Samstag, den Sn NRULE 1929, vormitiags 104 Uhr, vor dem Amtsgericht in Mainz, neues Justizgebäude, Zimmer
Nr. 601, anberaumt. Der Antrag auf
Eröffnung des Verfahrens nebst seinen
Anlagen und das Ergebnisz der weiteren
Ermittlungen sind auf der Geschäfts
stelle Einsicht der Beteiligten
niedergelegt.
Mainz, den 27, Juni 1929.
Hessishes Amtsgeriht Mainz.
zur
Markt(breit. [33053] Bekanntmachung.
Das Amtsgericht Marktbreit hat am 28. Juni 1929, vorm. 10 Uhr, über das Vermögen des Kaufmanns Franz Piel in Marktbreit, Fnhabers eines Weiß-, Woll- und Schuhwarengeschäfts daselbst, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet und Termir. zur Verhandlung über den Vergleichsvor- \hlag auf Donnerstag, den 25. Juli 1929, vormittag3 10% Uhr, bestimmt. Als VertrauenZzperson ist der Kaufmann osef Günther in Warktbreit bestellt. Dex Antrag auf Eröffnung des Ver- gleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt- lungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Marktbreit.
[33054]
Seiningen, Ueber das der offenen Handelsgesellschaft Hoffmann in OÖObermaßfeld wird heute, am 27, Juni 1929, mittags 12 Uhr, das Vergleichs- verfahren zur Abwendung des Kon- kurses eröffnet. Vertrauensperson ist der NRechtsan}valt Justizrat Dr. Schumann in Meiningen. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor- schlag wird auf den 20. Juli 1929, vormittags 9 Uhr, Zimmer Nr. 9, bestimmt, Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens en seinen Anlagen und dem Gutachten dex Han- delsfammer ist auf dex Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Meimngen, den 27. zuni 1929, Thur. Amtsgericht. Abt. 5.
Vermögen
Ov S
Menden, Kr. Iscrlohn. [33055] Bekanntmachung. Auf Antrag des Kaufmannz Ernst Spaethe und des Kaufmanns Hermann Cordier zu Menden als Fnhaber der Firma Spaethe & Cordier daselbst wird heute, 18 Uhr, das gerichtliche Ver- gleichsverfahren eroffnet. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor- schlag wird auf den 17. Juli 1929, 11 Uhr, Zimmer Nr. 6 des Amts- gerihts anberaumt. Alz Vertrauens- person wird dex Diplomkaufinann Holt- \chmid{ in Dortmund-Olpe 19 bestellt. Dex Antrag auf Eröffnung des Ver- fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis dexr weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Menden, den 24. Funi 1929. Das Amtsggricht.
München, [33056] Bekanntmachung.
Um 267 «Unt 1929 namim. 6 Uhx, wurde über das Vermögen des Kauf- mauns Leopold Sonder, Pelzwaren- geschäftsinhabers in München, Schelling- straße 94, das gerichtliche Vergleichs- verfahren zur Abwendung des Kon- kurxses eröffnet. Als Vertrauensperson ist Rechtsanwältin Anna Selo in München, Kaufingerstr. 83, bestellt. Der Vergleichstermin ist bestimmt auf WLONTaa, 22, Ul 1929 vou, 9 UbY, im Geschäftszimmer 722/11, Prinz- Ludivig-Str. 9, in München. Zu diesem Termin werden die Beteiligten hiermit geladen. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst feinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen ist auf der Geschäftsstelle, Zimmer 735/111, Prinz-Ludwig-Stx. 9 in München, zur Einsicht der Beteilig- ten niedergelegt.
Amtsgeriht München.
München, [33057] Bekauntmachung. Am 26. Funi 1929 um 17 Uhr wurde über das Vermögen der Elise Keller, Spielwarengeschäftsinhaberin in Mün- chen, Maximilianss\tr. 32, das gericht- liche Vergleichsverfahren zur Äbwwen- dung des Konkurses eröffnet. Als Ver- trauensperson ist Rechtsanwalt Dr. Max Friedl in München, Wolfratshauser Straße 4, bestellt. Der Vergleichstermin ist bestimmt auf Samstag, 3. August 1929, vorm. 9 Uhr, im Geschäftszimmer Nr. 725/11, Prinz-Ludwig-Str. 9, in München. Zu diesem Termin werden die Beteiligten hiermit geladen, Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs- verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlun- gen ist auf der Geschäftsstelle, Zimmer Nr. 735/111, Prinz-Ludwig-Str. 9 in München, zur Einsicht der Beteiligten
wird heute, am 27. Juni 1929, nah mittags 6 Uhr, das Vergleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses exr- offnet. Termin zur Verhandlung über den eingereihten Vergleihsvorschlag findet am 25. Juli 1929, 1014 Uhr, vor dem Amtsgericht in Neuhaldens- leben, Eingang Lange Straße, bei Bra- nißki, Zimmer Nr. 3, statt. Als Ver- trauensperson wird der Bücherrevisor Kurt Kramer in Leipzig C 1, West- straße 81, bestellt. Der Antrag auf Er- offnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und der Vergleichsvor- [chlag ist auf der Geschäftsstelle zur Ein- sicht der Beteiligten niedergelegt. Neuhaldensleben, den 27. Fani 1929. Amtsgericht.
“Pwcheralehen. [33059]
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Paul Winkelmann, alleinigen Fnhabers der Firma Albert Winkelmann- in Oschersleben (Bode), wird heute, am 2e U 1929 1230 U, das Bors gleichsverfahren zux Abwendung des Konkurses eröffnet und Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor- \chlag auf den 25. Zuli 1929, vorm. 11 Uhr, vor dem unterzeichneten Ge- riht, Zimmer Nr. 15, anberaumt. Zur Vertrauensperson wird der Kaufmann M. Pauert in Halberstadt bestellt. Der Schuldner, die an dem Verfahren be-
teiligten Gläubiger sowie die Ver- trauensperson werden hiermit zum
obigen Termin geladen. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen is} auf der Ge- \hafts]telle, Zimmer Nr. 14, zur Ein- sicht der Beteiligten niedergelegt.
Oschersleben (Bode), 28. Juni 1929.
Das Amtktsgericht.
Sal felstcin, [33060]
Das - Amtsgericht Staffelstein hat am 28, Juni 1929, vormittags 7 Uhr,
zur Abivendung des Konkurses Über das Vermögen des Brauereilbesißers S Í w , . R L E Franz Schmitt in Viergehnheiligen
— Goldener Hirsch — ein gerichtliches Vergleichsverfahrew eröffnet. Als Ver- trouensmann wird Karl Ehemann, Bücherrevisor, in Bamberg bestellt, Zu Mitgliedern des Gläubigerausschusses werden bestellt: 1, Dr. Ganser, Direktor der bayerishen Malzfabrik A. G,, Kulm- Da 2 Sa Mahr, Lichtenfels, von dexr Gewerbe- und Landwirtschaftsbank Lichtenfels, 3. Bernhard Frohmann, Sohn, Nürnberg. Termin zur Verhand- lung über den Vergleihsvorshlag wird uf Dienstag, den 23. Juli 1929, vormittags 10 Uhr, im Sißungssaal bestimmt. Dex Antrag auf Eröffnung des Vergleich8verfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt- lungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Aachen, Beschluß. [33062] Das Vergleichsverfahren zux Ab- wendung des Konkurses über das Ver- mögen der Firma Barth & Doms Kommanditgesellschaft in Aachen, Lothringer Straße 29, persönlich haf- tender Gesellschafter: Valentin Barth, ist durch Beschluß vom 24. Juni 1929 aufgehoben, da der Zwangsvergleich be- stätigt worden ist. Aachen, den 24. Funi 1929. Amtsgericht, Abteilung 4.
Bochum, | [330683] Beschluß in dem Vergleichsverfahren
über das Vermögen der Firma Otto Krancher în Bochum, Kaiserstr. 59, alleiniger Jnhaber: Otto Krancher,
daselbst: 1, Dex in dem Vergleichs8- termin vom 15. Juni 1929 angenom- mene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2, Infolge der Bestätigung des Ver- gleihs wird das Verfahren aufgehoben. Bochum, den 22. Junt 1929.
Das Amtsgericht. Dortmund, [33064] Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Friß Gold- \chmidt aus Dortmund, Ee 8, ist infolge Bestätigung des Vergleichs heute aufgehoben.
Dortmund den 27, Junt 1929.
Das Amtsgericht,
Duisburg. [33065] Das Vergleihsverfahren zur Ab- wendung des Konkurses über das Ver- mögen des Lebensmittelhändlers Her- mann Kuhling in Duisburg, Hinden- burgstraße 72, wird aufgehoben, da der
Vergleih geschlossen und bestätigt worden ist.
Amtsgericht Duisburg. Franzburg, [33066]
Bekanntmathung. Vergleichsverfahren über die Edmund Arndt (Fnhaber Walter Schwerin) in Franzburg wird aufgehoben, da der Vergleih ange- nommen und bestätigt ist. Franzburg, den 25, Funt 1929, Das Amtsgericht.
Das Firma
Halberstadi. [33068] Beschluß in dem Vergleichsverfahren
über das Vermögen des Kaufmanns S ï Z ¿ Franz Haa, JFnhabers der Firma
gleichen Namens, Halberstadt, Linden- iveg Nr. 28: 1, Der in dem Vergleichs- termin vom 21, Funi 1929 angenom- mene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2, Jnfolge der Bestätigung des Ver- gleihs wird das Verfahren aufgehoben.
Halbersiadt, den 21, Junt 1929
Das Amtsgerich:.
F amburg, [33069]
Das „UVEr das Vermogen 1. des Kaufmanns Wilhelm Paul Gustav Thie, Gerstenkamp 12, 2. des Kauf-
manns Johannes Friedrich Kornrumpf, Hasselbrookstraße 32, beide in nicht ein- getragener Handelsbegeihnung Thie & Kornrumbpf, Geschäftslokal: Raboisen 94, Geschäftszweig: Futterstoffe und Schneiderbedarfsartikel, eröffnets ge- richtlihe Vergleih®verfahren is nach gertitliher Bestatigung des Vergleichs am 21, Juni 1929 aufgehoben. Hamburg, den 26. Junt 1929, Das Amtsgericht. Hamm, Westf, 33070] Das Vergleihsverfahren über das Vermögen der Firma Adolf Keil (Manusfakturwaren) in Altenbögge, Kreis Hamm, ist durch bestätigten Zwangsvergleich beendet. Hamm i, W., den 24, Juni 1929. Das Amtsgericht.
Kiel, SBefanntmachung. [33071] Das Vergleihsverfahren zur Ab-
wendung des Konkurses über das Ver- mögen der Firma Georg Bartling & Söhne in Kiel, Dänische Straße T7, per- sonlih haftende Gesellschafterin die Witwe Frieda Bartling geb. Holdt in Kiel, wird aufgehoben, nachdem der in den Vergleichstermin am 18, Juni 1929 angenommene Vergleich bestätigt worden E P N 8/20! Kiel, den 26, Zuni 1929. Amtsgericht. Abt. 25 b.
Krefeld, [33072]
Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Heinrich
Regels in Krefeld, Friedrichstr. Nr. 42, ist aufgehoben, weil ein Vergleich ge- schlossen und bestätigt worden ist. Krefeld, den 22; Funi 1929, Amtsgericht. Abt. 6. Leipzig. [33073] Das gerichtlihe Vergleichsverfahren, das am 18. Mai 1929 zwecks Abwendung des Konkurses über dœæs Vermögen des Kaufmanns Max Dossin in Leipzig S 3, Elfenweg 4, all. Fnhabers einer Eisenwaren-, ODefen-, Haus- u. Küchen- gerätchandlung unter der handels- gerihtlich eingetragenen Firma „Dossin & Schnabel“ in Leipzig, Blücherstr. 18, eröffnet worden war, ist zugleich mit
der Bestätigung des im Vergleihs- termin vom 21. Junt 1929 ant-
genommenen Vergleichs durch Beschluß
vom gleichen Tage aufgehoben worden.
Amtsgericht Leipzig, Abt. IT A-1, den 24, Junt 1929,
Leipzig, [33074] Das gerihtlihe Vergleichsverfahren, das am 23, Mai 1929 zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Friß Lehmann in Leipzig C. 1, Johannisallee 2 II, eröffnet worden wer, ist zugleih mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 21. Funî 1929 angenommenen Vergleihs dur Beschluß vom gleichen Taac aufgehoben worden,
Amtsgericht Leipzig, Abt. Il A 1,
den 24. Funi 1929.
Leipzig [33075] Das gerichtliche Vercgleichsverfahren, das am 10. April 1929 zwecks Abe wendung des Konkurses übec das Ver- mögen der offenen Handelsgesellschaft unter der handelsgerichtlich einge- tragenen Firma „Polenz & Lange“, Pianomechaniken und Hammerkopffabxrik in Leipzig-Großzshocher, Hauptstr. 34 (persönlich haftende Gesellschafter: Frau Albine Marie verw. Polenz und Kauf- mann Friedrih Richard Lange in Leipzig-C ee), eröffnet worden jar, ift zugleich mit der Bestätigung des im Vergleihstermin vom 18, Juni 1929 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden.
Amtsgericht Leipzig, Abt. IT A 1, den 25. Juni 1929. Mannheim. [33076] Das Vergleichsverfahren zur Ab-
wendung des Konkurses über das Ver- mögen der Fa. Max Wißleb in Mann- heim, Eichelsheimex Str. 6, wurde nach Bestätigung des Vergleichs heute
aufgehoben. Mannheint, den 27, Funi 1929, Amtsgericht. B.-G. 1.
Oberstein. Veshluß, [33077] Das Vergleichsverfahren über das
Vermögen des Maurermeisters Ludwig Jung zu Oberstein wird, nachdem der
mögen des Fahrradhändlers Ferdinand Müller in Ratingen ist nach Bestäti- gung des Vergleihs vom 20, 6. 1929 aufgehoben.
Ratingen, den 25, Juni 1929.
Amtsgericht.
{33079] zur Abs das Vers
Reichenbach, Schles, Das Vergleichsverfahren wendung des Konkurses über mögen des Kaufmanns Friy Schubert, in Firma Friy Schubert in Ober- langenbielau, wird nah Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. (6 V. N. 6/29.)
Reichenbach (Eulengebirge), den 26. Juni 1929. ; Amtsgericht. Schwerte, Ruhr, [33080]
Beschlu; : : _ Das Vergiäihsverfähren über das Derm2gen des Lederhändlers Rudolf Gellermann in Schwerte wird nach er- folgter Bestätigung des Vergleichs vom 26. Juni 1929 aufgehoben. Schwerte, den 26. Funi 1929. Das Amtsgericht.
Das
Templin. L [33081] Das Vergleihs8verfahren über das Vermögen des Kaufmanns Otto
«Fanicke in Templin ist nach Bestäli- gung des Vergleihs vom 26. Juni 1929 aufgehoben. Templin, den 26, Juni 19829. Das Amtsgericht, Ulm, Donau. [33082] Durch Beschluß vom 27, Juni 1929 ist in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Heinrich Nübling, Fuhaber Robert Nübling, Damenpuß- geschäft in Ulm, Hirshstr. 4, der von en Gläubigern angenommene Ver=- gleich bestätigt und das Verfahren auf- gehoben worden. Amtsgericht Ulm.
VV olziuein. [33083]
Das Vergleihsverfahren zur Ab- wendung des Konkurses über das Ver- mögen des Eugen Schunter, Kausf- manns und Jnhabers eines gemischten Warengeschäfts in Waldhausen i. R, und das an den Schuldner erlassene allg. Veräußerungsverbot wurde nah Bestätigung des angenommenen Ver- gleihs durch Beschluß vom 27. 6. 1929 aufgehoben.
Amtsgeriht Welzheim.
Wescrmünde-Lehe,. [330854] Das Vergleichsverfahren über das
Vermögen des Kaufmanns H. Cordts in Wesermünde-Lehe wird nah gericht- licher Bestätigung des abgeschlossenen Vergleichs aufgehoben.
Das Amtsgericht Wesermünde-Lehe, 26, Juni 1929. Wiesbaden, Beschluß [53085] in denr Vergleihs8verfahren über das Vermögen des Kaufmanns Josef Corbet in Wiesbaden, Fnhabers der gleichnamigen Firma: 1, Der inm dem Vergleichstermin vom 17, Juni 1929 angenommene Vergleich wird hierdurhch bestätigt, 2, Fnfolge der Bestätigung des Vergleihs wird das Verfahren aufgehoben. 3. Das Honorar der V2v- trauensperson wird auf 3300 RM, die Auslagen werden auf 200 RM fest- geseßt. | Wiesbaden, den 22. Das Amtsgericht.
Juni 1929. Abteilung 8.
Wismar. , [33086] Das Vengleih8verfahren zur Abs
wendung des Konkurses über das Ver- mögen des Kaufmanns Albert Jacobs in Wismar, alleinigen Ju- habers der Firma Albert Jacobs, Maz1rufakturwaren und Kolonial- iwaren daselbst, Dankwartstras;e 49, ist nach Vergleichsbestätigung auf- gehoben.
Amtsgeriht Wismar, 22. Funi 1929.
Wittenberg, Bz. Halle. [33087]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Uhrmachers Hermann Krüger in Ptesteniy, Kostviger
Straße Nr. 22, ist, nachdem der 1m
Vergleichstermin vom 28. Funi 1929
angenomemne Vergleih durch Beschluß
vom 28. Funi 1929 bestätigt worden
ist, aufgehoben worden.
Wittenberg, den 2W. Juni 1929. Das Amtsgericht.
Würzburg. E 133088] Das Amtsgeriht Würzburg hat am 26. Zuni 1929 das gerichtlihe Ver- gleichsverfahren zur Abwendung Konkurses über das Vermögen der Firma Böckle & Tietge, offene Handels- gesellschaft, Mehl- und Landes- produktengroßhandlung in Würzburg, Pleicherkirchgasse 19, aufgehoben. Würzburg, den 28, Juni 1929, Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Zittau. [33061] Das Vergleihsversahren zur Ab- wendung des Konkurses über das Ver- mögen des Kaufmanns Ottokar Triebe in Zittau, Reichsstraße 5, der unter der eingetragenen Firma „Ottokar Triebe“ in Zittau, Töpferberg Nr. 12, einen
Konkurses eröffnet worden, Dex Rechts-
des .
niedergelegt. Glogau. 33067] | Awpanaëveralet E 49 auf- | Großhandel mit Garnen und Textil-
Amtsgericht München. Das Vergleih8verfahren uber “ O LOO N geweben betreibt, ist zugleich mit der
STETR A Vermögen der Firma Alfred Fengen | Oberstein, den 20. Juni 1929 Bestätigung des im Vergleichstermin
Neuhaldensleben. [339058] | (Textilivaren) — Fnhaber Alfred Amtsgericht. Abt. 3. vom 2. Funi 1929 angenommenen
Ueber die Firma F. Schernikau, | Fengen — in Glogau ist nach Ver- E Vergleichs durch Beschluß vom 27. Funi alleinige Fnhaberin Frau Emma | gleihsbestätiqung aufgeholben. Ratingen. [33078] | 1929 aufgehoben worden.
Schernikau, Getreide- und Futtermittel-| Glogau, den 27. Funi 1929. Das Vergleichsverfahren zur Ab- | Amtsgericht Zittau, den 28. Funi 1929.
Großhandlung in Neuhaldensleben, Das Amtsgericht. ' wendung des Konkurses über das Ver- : r =—— C
È / | f
Zweite Anzeigenbeilage zum Neich8- und Staat8auzeiger Nr. 151 vom 2. Juli 1929. S, 3,
Landw.
[32675].
d i ividende zu verteilenden Betrages vergütet. Der alsdann nocl Die Gesellschaft unterhält folgende Betriebe : E 326 E L vekiihs S Verfügung der Gentradieciaumiung oder wird p Wert Dresden-Stricjen, _Schaudauer Straße 74/76, Fabrikation: Viehverwertung A, G. Stuttgart. neue Rechnung vorgetragen. Photographische Kamera, _„tinematographische lusnahmeapparate und Silanz per 31. Dezember 1928. L Die bilanzmäßigen Ergebnisse der vereinigten vier Gesellschaften betrugen: Projektionsapparate. Das Werf is auf dem von der Schandauer, S E A E R Goerz: Der 1923/24 erzielte zahlenmäßige Ueberschuß der Aktiven über die steiner, Glashütter und Bärensteiner Straße begrenzten Baugrundstük von „Aktiva. . RM 2 D Passiven in Höhe von { 40 887,83 Billionen wurde in der Reichsmark- 12 509 grn Flächeninhalt errichtet, wovon 6000 qm bebaut find, und uUm- Kassa, Banken, Postscheck. 57 074/88 eröffnungsbilanz verrechnet; 1924/25 RM 9392,47 Verlust (nach JFnan- faßt cin Fabrikgebäude, ein Werkstattgebäude und verschiedene Neben- Schlachtviehaußenstände ° 48 112/45 spruchnahme der geseßlichen Reserve mit RM 1 000 000). gebäude mit insgesamt 19 660 qm Nußungsfläche. Hier sind auc die kaus- | Materialien u, Jnventar . S Jea: 1923/24 und 1924/25 je 6% Dividende auf RM 5000 Verzugsaktien und männischen Hauptbüros, die Konftruktionsbüros und das Hauptlager unter- | Futtermittel . „ „ 300|— je 3% Dividende auf RM 4 200 000 Stammaktien. gebracht. Auf den benachbarten, det Gesellschaft gleichfalls gehörenden | Wertpapiere « » » „6 150 Ernemaun: 1924 RM 61 302,34 Reingewinn, der mit RM 36 750 der geseß- Grundstücken Schandauer Straße 72 und 78, 80 und 82, Bärensteiner | Eigene Aktien. „ « - » « 27 280 |— lihen Rücklage zugeführt und mit RM 24 552,34 auf neue Rechnung vor- Straße 2, 4 und 6 sowie Lauensteiner Straße 29, Glashütter Straße 97, | Beteiligungen. . « » «« 2 500|— getragen wurde; 1925 RM 25 770,46 Reingetwwinn, der auf neue Rechnung 105 und 109 von zusammen 6509 qm Fläche befinden sich mehrere Wohn- | Bankguthaben « « «- «» » 498 500 |— vorgetragen wurde. häuser für Beamte und Arbeiter. S E O Festanlage . „ » «e 30 000/— Conutessa-Nettel : 1923/24 3% Dividende auf RM 4 000 000 Aktienkapital; Werk Dresden-Striesen, Schandauer Straße 48/50, Fabrifation: Hypotheken e C A 22 500|— 1924/25 RM 28 721,09 Gewinn, der auf neue Rechnung vorgetragen wurde. Theater-, Schul- und Heimkino-Vorführungsapparate sowie ballistische Auto o S 2 500|— Zeiß Zfon A.-6,: 1925/26 RM 142 660,22 Gewinn, der vorgetragen wurde. Apparate. Die zwei durch eine Straße getrennten Fabrikgrundstücke um- Maschinen G : 500|— 1926/27 RM 454 570,24 Getvinn (einschließlich Vortrag); hiervon wurden fassen 17 680 qm, wovon 6100 qm bebaut sind; für etwaige Betriebs- Hausbesiß C0 S S 35 000|— RM 400 000 der Sonderrücklage zur Verstärkung der Betriebsmittel zuge- erwveiterungen besißt die Gesellschaft in der Nähe des Werks ein Feldgrund- Stallungen oe 3 000 — führt und RM 54 570,24 auf neue Rechnung vorgetragen. 1927/28 6% stück von 5500 qm. Die Anlagen bestehen aus ztvei Fabrikgebäuden nebst Aufwertung8ausgleih „ « 8 000|— Dividende auf RM 15 000 000 Aktien. verschiedenen Nebengebäuden und Schuppen, deren Nußungsfläche ins- 741 420133 W Lor sbei-dei f L fati PBhotographiscck Zedarfsactifel und Passiva e Dio M3 i ti I Ln As » n 30. Sevy- erl Dresden-Reick, Fabritation: P jotographische Bedarssactiet E , Z
S E e und Verlustrechnung vom 30, Sep Projektions8apparate, ferner Holzbearbeitung, Blechbearbeitung und Gießerei. | Aktienkapital . . 0 120 000|— G ats Bilanz: Die Grundstücke haben eine Fläche von insgesamt 61 900 qm, wovon 5000 qm | Geseßl. Reservefonds » » 6 O — S — mit den. Fabrikgebäuden und den sonstigen Anlagen E pi patt Sl ea Dorn S .. S if 27 9 4 N? an und Arbeiterwohnhäusern bebaut find. Die Nußungsfläche beträgt 14620 qm. | Rejerveson 0 S
Fabrikgrundstüde: ErEV a, S e Werk Stuttgart, Dornhaldenstraße 5 unv 7 und Liebigstraße 2 | Langfr. Bankschuld « « « E Bestand am 1. Oktober 1927 «eo o 01710 000 Fabrikation: Photographishe Kameras und Bedarfsartikel sowie Auto- | Laufende Schulden « » « 6 E 2s N : : ooo 983 2300| 2 058 300|— zubehör. Das Werk ist auf einem mit mehreren Fabrikgebäuden von | Aktienrückkaufsreserve » « L028 DUl ng E O D S O O O O E [u 10 275 qm Nußungsfläche und Mietwohnhäusern fast ganz überbauten Hypothekenaufwertung. « 32 562/20
Fabrikgebäude: S Grundstück von 5049 qm Flächeninhalt errichtet. Außerdem besißt die | Unerhobene Dividenden 1 597|— Bestand am 1, Oktober 1927 «e e. o. | 5381 dey L Gesellshaft ein Pachtgrundstück von 2170 qm, das im wesentlichen als | Gewinnvortrag Zugang « « « e oooooooo d 0000 __4256 721/19 Lagerplaß verwendet wird, E S l
5 806 921/19 Wert Böblingen. Fabrikation: Metallkassetten, Metallstative und sonstiges | Gewinn 1928 ._„ 9 101,39 14 601/39 AOMICIING eas oe a aao ooo 181 921/19 5 625 000/— photographisches Zubehör, Das Fabrikanswesen A ein S 741 420133
Wohngrundstücke: R anstoßendes, größere Ausdehnungsmöglichkeiten gewährleistendes Bau- E i i "Bestand t t DHOber 1 e c Ca 133 850|— gelände hat eine Gesamtsläche von 42 250 qm, wovon 17 740 qm auf zwet O Bes c C 141 550|— 275 400|— R n tläche E Sig Wohngebäude nebst Hofraum entfallen. +_DET R —_=
Ohne aile. S s M Die Nußungsfläche beträg qm. e L A M
R A Lo E 385 950 Werk Verlin-Zehlendorf am Teltow-Kanal, Fabrikation: Photogra- All Ei Ge- A1 e N 302 799197 phishe Kameras 1nd Bedarfsartikel, Beleuchtungsgegenstände, _Schein- fülter fo / 85 458|35 r E E T werfer, Rechenmaschinen, wissenschaftliche Apparate und Sicherheitssc{lbfser eco d O 10 89616 Abschreibun 91 1491971 667 600|— sowie Kinorohfilm und photographische Filme. Das Grundstück hat eine ne di C 8 629|—
E: C Größe von 272 935 qm, wovon 28 151 qm bebaut sind, Die Anlagen be- Scblachtvi g ofe S 911 379/70
Vetiriebsanlagen: stehen aus dem Hauptgebäude mit 30 000 qm Nußungsfläche, ferner aus Ä Vas L fn ce L pi Bestand am 1. Oktober 1927 «eee oe eo M Hallen, Fachwerkbauten, Schuppen und Filmwerk. Außerdem befinden Geiinn 1928, D REIE * 9 101139 D e o a eas 136 004/89 sich auf dem Gelände Gebäude, die an die Sendlinger Optische Glaswerke | Gewinn O E E
136 005/89 G, m. b. H. verpachtet sind. 330 936/40 Ae e aa a aeb aa 0000 136 004/89 1|— Werk Berlin-Friedenau, RhHeinstraße 44/46, Das 13500 qm un- Gaiititita
Maschinen : E fassende Grundstück ist etwa zur Hälste bebaut. Die Nuzungsfläche der Értrag aus Schlachtvieh : 216 206/36 Bela ain 1, Oftobee 1927/ os S Fabrikanlagen, die zum größten Teil verpachtet sind, beträgt 26 000 qm. Sonstige Erträge : "14 730104 L C 347 762/39 Werk Leipzig-Leutsch mit 10 200 qm und Werk Bannewitz mit 10 160 qm | = 3 E — |— GUAgang S157 70556 “s D e bar Kassel (früher A-G. Sehn für Oplit und 330 936140
E E r agis S er ngshausen bei Kazßel (früher A-G. Hahn für VPU Ó G innvevrtei : e boo s 4 Mechanik, ftillgelegt) mit 25 618 qm bebauter Grundstücksfläche sowie L Gefen, R nee 2 000,—
Fabrikeinrihtungen und Werkzeuge: 43741 qm Aer und unbebautem Gelände, ferner dem sogenannten Pull- | 5' 407 Dividende . . . . 3 708,80 Bestand am 1, Dltober 1927 „ ee o. eo U mannschen Grundstück (Größe 7200 qm) und 8 Sieblungshäusern, von | g' Vergütung a. Aufsichts-
BUOUNO «o «eo S ao 00s 67 560/21 denen ein Siedlungshaus in Jhringshausen -.und das Grundstück in Kassel, S 913,— E 67 561/21 Luisenstraße 4, nah dem Bilanzstichtage verkauft worden sind. ,, (4. Aktienrückaufsreserve « p 1 479,59 Mend e aa ea cC 67 560/21 1¡— Außerdem besißt die Gesellschaft in Berlin-Zehlendorf am Dahlemer Weg | ck* Vortrâg a. neue Rech-
Mobilien: SENEERERRZE D PEE L: G A 82 E e E a une s a s Tode O0 NRo E A ¿ I 14 qm sowie 2 Beamten- und Arbeiterwohnhäuser in Berlin-Lichterselde. ernt E S E s M G Aa Se Z ä i 5 ° 70 376/69 gehören ihr zwei Feldgrundstücke in Bannewiß von 10 290 qm und Grundstücke in e RM 14 601,39 S \ — 7 555169 Winterstein i. Thür. im Ausmaße von 8500 qm mit Gebäuden, in denen früher eine Aus dem Aussichtsrat ist ausgeschieden Abschreibun 70 376/69 1|— | optische Schleiferei betrieben wurde, / __, | Oefonomierat Gg. Schmidt, Stuttgart,
E: 1) 0 S L L : Die erforderliche elektrische Kraft wird größtenteils von den städtischen Elektri- neu in den Aufsichtsrat gewählt wurde
Effetten und Beteiligungen: : zitätswerken bezogen; in Dresden, Stuttgart und Böblingen befinden sich außerdem | Geh. Landesökonomierat Wilhelm Merck, Bestand am 1, Vktober 1927 «ooooooo g A eigene Kraftanlagen für Ergänzungs- und Reservezwede. : Grundnerhof in Gmund a. Tegernsee. Zugang « « «ooo a ooooo 00000005 E 5 a werden etwa 3900 Arbeiter und Arbeiterinnen und 1000 Angestellte Stuttgart, den 26. Juni 1929,
t eschäftigt. z Der Vorstand. At d « © s 6 s e 6-0 0.60000. 1 719/54 O Zusammenhang mit der sich aus der Fusion ergebenden Umstellung hat S a Le
oa aae n a 076/38 L A E im en L m E Fa. S Zeiß in Jena gm Sees [32447].
O aaa aer 25578 jelclojjen, demzufolge die Gesellshast auf die Fabrikation der Optik, der Priômen- | ga; ; 31.D P
Wechsel la bo 6 00. 0 0/00 0,00 9.00 006 1020 188/66 | feldstecher, der Brillen und bestimmter wissenschaftlicher Jnstrumente verzichtete, Bilanzkonto per 31, Dezember 1928,
Me + e v9 a 00 0000005 1 852 459/24 | wogegen die Fa, Carl Zeiß ihrerseits auf die Herstellung von Beleuchtungskörpern Aktiva RM 5
A aaa 7 303 607/18 | Verzicht leistete und deren Verkaufsorganisation auf die Gesellschaft übertrug. Es Grundstücke und ‘Gebäude 0
e S 6 748 564/67 | ist ferner in diesem Vertrag eine Teilung der Arbeitsgebiete vorgesehen. Der Ge- e 800 000,—
Avale RM 20 250,—— sellschaft bleibt die Herstellung und der Vertrieb von Kameras und nichtoptischem Zugang 90 839 72
25 886 456 386 456 51 Zubehör wie von kinematographischen Apparaten mit ruckweise bewegtem Bildträger gang » « N Le R \— (vorbehalten, während der Fa. Carl Zeiß das Gebiet der optisch-militärischen Geräte, Abschreib "B 2g 5 Gé dos Passiva. soweit es sih nicht um photographisches und kinematographisches Gerät handelt, bschreibung 20 839,72 } 8 E
Qr «a ano o oa ooo oe doe 15 000 000|—- | Überlassen bleibt, | Maschinen un d Fnventar
WEIGSNME Ua « n Ee ao S 1 260 000|— Durch Vertrag vom 16, September 1926 isst dex zwischen dexr ehemaligen 110 000,—
G E E 1 400 000/— | Ernemann-Gesellschast und der Fried. Krupp Aftiengese!lschaft in Essen be- Zugang « .__19 555,25
Ee u eo C C 300 000|— | stehende Fnterefssengemeinschaftsvertrag über die gemeinsame Herstellung und T0 500,25
See reibungen) - ere 99 035/20 | den gemeinsamen Vertrieb von. kinematographischen Apparaten aufgelöst worden. | Abschreibung 36 555,25 93 000|—
D u e o ea ooooo 2 088 960/85 | Die frühere Ernemann-Gesellschaft hat die das Kinogeschäft betreffenden Waren Kasse Postscheck n. Wechsel 36 62961
Langsristige Verbindlichkeiten?) . « « «o e o o o. 1 932 000|— | und Debitoren der Fa. Fried. Krupp für ettva RM 808 000 übernommen, zahlbar Effekten E 6 016/10
U C OID D CU aa aae 1448 893/33 | in vierteljährlichen Raten von RM 100 000 vom 1, Oktober 1926 ab. Ferner erhêlt ren 999 587195
UEVELIaNgS Lng « « s ooo 756 866/43 | Krupp für die Aufgabe der Kinofabrikation eine Abfindung von RM 412 500, wovon | D ehitoren « « « « « , « | 950 181/53
Rücklage zur Durchführung ‘der Fusion . « « e o «o 62 933/73 | RM 112 500 am Bilanzstichtage (30. September 1928) bereits gezahlt waren, während tit ete
Spareinlagen der Arbeiter und Angestellien « « «» « « 66 668/20 | die übrigen RM 300 000 am 30, September der nächsten Jahre mit je RM 50 000 2185 415/19
Paul-GoerzeStislungsfond9 c o Cc ede 340 9401/29 | zu vergüten sind. Passiva.
Nicht erhobene Dividende « o e oe éo 161/20 Die Umsäge der fusionierten Gesellschaften betrugen: 1925/26 RM 22291009, | o{ftienkapital . . « « « « | 1000 000|—
Nicht echobene Zinsen von Teilschuldverschreibungen . 10 374/72 | 1926/27 RM 22 373 000, 1927/28 RM 29 243 000, : Reservefonds . « « « « - 80 000|—
Avale RM 20 250,— Der Umsaß in den ersten 6 Monaten des laufenden Geschäftsjahrs hat insoige | & 39 734/75 ; 2 H : d a U h QYDOIDOIEH 6 d s
Getwilinvorirag 1926/27. « «e c o o a 006 54 570/24 des lang anhaltenden Winters, der das Photogeschäft beeinträchtigte, ben der gleichen | Feeditoren . . .. . .. 999 718/60
Reingetvinn 1927/28 .. ¿c oco oooooo | 1065 062/72| 1119 632/96] Zeit des Vorjahres nicht ganz erreicht. Jn den leßten Wochen macht sich ein Anziehen Vortraga. 1927 832 181,30
Verteilung des Reingewinns: E des Geschäfts in den Hauptartikeln der Gesellschaft bemerkbar. Es kann, falls feine Gewinn 1928 103 780,54 135 961/84 Gie Nate een ea) 140 000|— unvorhergesehenen Ereignisse eintreten, mit etwa dem gleichen Erträgnis wie im ————— R Q O e ra ove e oa T 900000 Vorjahr gerechnet werden. 2 185 410/19 Aussichtsratsvergütung?). « « «o 0 ooooo 7 500|— Dresden, im Juni 1929. : A Gewinn- und Verlusttonts Vortrag auf neue Rechnutg « ¿i + ee eo ete 72 132/96 Zeiß Jom Aktiengesellschzaft, per 31. Dezember 1928.
1119 632/96 Goldberg. Heyne, e E m -- * 12e S 25 886 456/91 Auf Grund des vorstehenden Prospekts sind Handlungs- und Betriebs- - ; 1) Darin sind RM 91 787 Forderungen an besreundete Gesellschaften und RM 15 000 990 Äktien Stück 144 750 über je RM 100, Nx. 1—120 750| unkosten . . . . . , « | 1220 801/33 RM 50 673 Anzahlungen an Lieferanten enthalten, unb 121 276—145 275, Stüd 525 über je RM 1000, Nx. 120 761 bis | Abschreibungen auf: 2) MODMNGIeHdlien a de eo ov) s RM 1880000 121 275 der Zeiß Fkón Aktiengesellschast in Dresden Gebäude . . 20 839,72 Halbfabrikate. «eo oa oooooooo ei y 2139000 /gzum Handel und zur Notierung an der Berliner Börse zugelassen worden. Maschinen u, Ee G o ad oa a C V 2 20000 Berlin, im Juni 1929, Inventar . 36 555,25 57 394/97 RM 6 748 000 Deutsche Bank. E Davmastäoier und Nationalbank Gewinn . . . .«« « « | 135 961/84 9) Aufwectungsanleihe. aus. dem Fahre 1921, E Kommanditgesellschaft auf Attien, 1414 158/14 #) 11 Auswertungshypotheken im Aufwertungsbetrage von RM 188 960, Direction der Disconto-Gesellschaft. 2 — fällig 1. Januar 1932; ferner RM 500 000 mit 78/,%% und RM 1 400 000 mit 84 ver- | ama L / S Kredit,
zinsliche Amortisationshypotheken. 33193 i i Vortrag aus 1927 „ 32 181/30
s) Davon: a) ein Anteil von hfl, 960 000 = RM 1 632 000 an einer von der | (22193] E [32899] Sivag Waren. . « , « « « e «+ | 1367 258/93
Fa. Carl Zeiß in Jena aufgenommenen 7% igen Anleihe, rückzahlbar 1946, jedoch mit | ; Die Znhaber der Stücke (Interims- | Handel Judustrie und Versicherung | Hausertrag . « « « « « - 14 717/91
dem Recht der vorzeitigen Rückzahlung für den Schuldner von 1981 ab; Þb) RM 300 000 O Nr. 116 mit 120 und 146 mit ; Aktiengesellschaft, 141 ella Verbindlichkeiten aus Verträgen mit der Firma Fried. Krupp A.-G. (siehe unten). werden gemäß § 219 H.-G.-B. auf-| Die Inhaber von Anteil\heinen werden e Geschäftsjahres find
s) Darin RM 494 584 Anzahlungen der Kundschaft und Guthaben der Vertreter, | fordert, die säumige Einzahlung “ von | hiermit aufgefordert, ihre Anteilscheine| Jm Lause des eschäf AReTE sind aus
7) Der Aufsichtsrat erhielt ferner auf Beschluß der ordentlichen G.-V, eine | N 90 auf jedes Stück nebft Zinsen ab spätestens bis zum 2. Oktober 1929 zum | dem Aufsichtsrat unserer Gejellschaft
dem Gewinnvortrag des Vorjahres enknommene Sondervergütung von RM 19 000, | 2; „7; 1928 fowie von NM 50 auf jedes | Umtausch in Aktien bei der Direktion | folgende Herren freiwillig ausgeschieden
Soll ; Stück nebst Zinsen ab 25. 9, 1928 bis | ürnberg, Döts{hmannsplatz 25, einzu- | Fabrikdirektor a. D. Carl Steinicke, Hafens
oil, Gewinn- und Verlustrechnung. Haben. zum 5, Oktober 1929 einschließlich | reichen. direktor a, D, Friedrih Schlegel, Dipl,-
RM RNM [H | bei der Gesellshattskasse, München, Haim-| Anteilscheine, welche bis zu dem obigen | Jng. H. F. Krüge.
Handlungsunkosten!) . . | 5881 689/02] Vortrag aus 1926/27 . 54 570/24 | hauser Straße 16, nachzuho!en, widrigen- | Zeitpunkt nit eingereiht sind, werden für | Der Aufsichtsrat seßt sich numnehr aus
Abschreibungen und Er- Betriebsübershuß . . . . | 7904 830/54 | falls sie ihrer Anteilrehte jowie der ge- | kraftlos erklärt. (8 290 H.-G.-B.) folgenden Herren guiammen: rens .
neuerungskonto . .. « | 1126 494/88/| Mieten, Pachten, Zinsen | 154 424/35 | leisteten Einzahlungen verlustig erklärt | Nürnberg, den 28. Juni 1929. Max Kosegarten, General a. D. veinri)
Reingewinn « « « e « « | 1119 632/96} Ertrag aus Wohngrund- werden. Sivag Schmedes, Fabrikbes. Handelsgerichtsra
stücken und -gebäuden . 13 991/73 Me O d A 1929; Handel Ae E Revi ps t ggr 0 E S Sa e ahnschrauben- tiengese a erli, im . as L E 812781686) und Judustriebedarf A, G, Der Vorstand. Warnecke&Böhm Aktiengesellschaft, ) Darin RM 1 068 690 laufende Steuern. Dr. Lichtherz. Holfelder. Diehm. Brinn, Dtießel