Neich83- und Staatsanzeiger Nr. 159 vom 11, Zuli 1929, S, 4, f s 8 . - ; Zweite ZentralhandelSregisterbeilage Manie en 14, „Oktober 1929, | wohl ex hierin, imstande sri, e [bst | dem Kläger und den Gericht in einem shuldues foslenpsihtig und eventuel (30253) Oeffentliche Zustetung, | e e ciíchSanz3eiaer und Breußzischen anzeiger zt go , ( er | Schriftsab zuteilen. egen Sich s C i - f Firma Lot & Leusmann, offene Han- s zum S utsch n Fe chHS Z & D 3 fz Ich Staats 3 i

Nr. 21 des Landgerichts Memmingen. | Lage, sih ihren Unterhalt zu verdienen | Verlin, den 8. Juli 1929. treckbar zu verurteilen, an den Fraue: delsgesellshaft in München, Klägerin,

Zu diesem Termin ladet der klägerische | mit folgendem Antrage: Der Beklagte | Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle | 3511,29 RM nebst 2% Zinsen über | vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Ar Anwalt den Beklagten Eugen Hanßum | wird verurteilt, an die Klägerin eine | des Landgerichts 1. Zivilkammer 8.| dem jeweiligen Reichsbankdiskont seit | Neubur in Mü “s | 6 S Se - k mit der Aer, einen beim | monatliche Unterhaltsrente von 560 RM — dem 24. Mai 1920" sowie 15 AM Georg V riedrib Souasies Dea zugleich SentrashandelSregister Für Das Deutsche Reich E em nen gelan | Pran u Dahlen und die Kosten | 1252921 Oeffentliche Zustellung. | Werhseluntosten 1, bezahlen, Kläger | Falkensteln, früher in München, gur- ehtsanwalt zu seiner Vertretung zu ¡ten zu 5 10 10e Die Frau Rechtsanwalt Ernst | ladet den Beklagten zu 1 zur münd-| zeit unbekan s f E f j {1929 E und etwaige gegen die Ala e- | des Nechtsstreits zu tragen. Das Urteil Gierlichs n Düsseldorf E lihen Verhandlung bes Rechtsstreits Kagten, idt V E a | Ir. 159, Berlin, Donnerstag, den H: Fulí behauptungen vorzubringende Ein- | ist vorläufig, vollstreckbar, Der Beklagte | Straße 81, Klägerin, Prozeßbevoll-| vor das Landgeriht in Hamburg, | preisrestforderung mit dem Äntrage zu Dp Aa N L I P“ 3 T P O-A M E Ga “ - s wendungen und Beweismittel unver- Pr Mie E pen N des mächtigter: Rechisanwalt Dr. Goldberg | Ferienkammer 1 für Handelssachen | erkennen: 1. Der Beklagte ist shuldi f zügih bur diesen Anwalt dent Bn: Es oui A 29 A O in Düsseldorf, klagt gegen den Berg- | (Ziviljustizgebäude, Sievekingplaß), auf | an Klageteil zu bezahlen 558,60 R j ck . Gesellschaft ist aufgelöst. Karl Otto | Ravensburg, (35953] Zumsteg Ehefrau Anna geb. Brüderlin | Das Grundkapital ist um 300 000 RM walt der Klägerin und dem Gericht in E ci 8 Sue Uh: L e | werksdirektor Gustav Beker, früher in den 29. August £929, 9/4 Uhr, mit | zuzügli 2 % Zins über den jeweiligen z Í Handelsregifter Schiller ist ausgeshieden; der Kauf-| Jn das Handelsregister wurde am | in Schopfheim ist als Gesellschafter ein- | erhöht und beträgt jeßt 450 000 RM. einem Schriftsaß mitzuteilen. Der C E Cas Ee Ta Gerb g Limburg, jeßt unbekannten Aufenthalts, der Aufforderung, einen bei dem ge- | Rei sbankdiskontsay aus 552 RM seit | E : ® |mann Paul Peterhänsel in Plauen | 2. Juli 1929 von Amts wegen ein- | getreten ohne Vertretungsbefugnis. | Die Aktien sind zum Nennbetrage von Élägerische Vertreter wivd den in der viet Bos Sache wird als Feriensache Beklagten, auf Zahlung, mit dem | dahteus Gericht zugelassenen Anwalt zu | 1. Juli 1927. 11. Der Beklagte hat die F Perleberg. [35940] | führt das Handelsgeschäft unter der | getragen das Erlöschen ff. Firmen: Dem Emil Zumsteg, Kausmann in | 1000 RM ausgegeben. j Klage vom 3. Age ear 1928 ent- daa N den 8. Auli 1999 Antrag, den Beklagten kostenpflichtig | bestellen. Zum Zwecke der öffentlichen | Kosten des Rechtsstreits zu tragen und | Jn unser Handelsregister B Nr. 12 [bisherigen Firma allein fort. Adolf Hämmerle in Ravensburg — | Schopfheim ist Prokura erteilt. Am 27. 6. 1929 — Nr. 200 — bei der haltenen Antrag stellen dahin gehend: | A S B M tber eng und vorläufig vollstreckbar zu ver-| ustellung wird dieser Auszug der | zu erstatten. 111. Das Urteil ist egen : ist heute bei der Firma Perleberger | i) auf dem Blatte der Firma Albert | C. F. Meyenberger in Ravensburg —| Schopfheim, den 5. Fuli 1929. Firma Ernst Ermann & Co, Gesell- 4 De She dor ire btelle- Wird B s Geschäftsstelle bei dem Amtsgericht, | Urteilen, an die Klägerin 1717,50 RM Klage bekanntgemacht. Sicherheitsleistung vorläufig vollftreck- / I mpfstoffwerk G. m. b. H., Perleberg, | Engelmanu in Plauen, Nr. 2733: Der | sowie das Erlöschen der Zweign:eder- Bad. Amtsgericht, schaft mit beschränkter Haftung in dem alleinigen Verschulden des VBe- E h 7 gert, (Eintausendsiebenhundertsiebzehn Reichs-| amburg, den 8. Juli 1929. bar. Die Klägerin ladet den Beklagten eingetragen: Dur Beschluß der Gesell- | Kaufmann Ernst Ferdinand Gerhard | lassung in Ravensburg bei f Firmen: Er Trier: Dur Gesellschafterbeschluß vom klagten geschieden. 2. Der Beklagte hat E D mark 50 Rpfg.) nebst 8 % Zinsen seit Die Geschäftsstelle des Landgerichts. zur mündlichen Verhandlung des J {hafterversammlung vom 17, Juni 1929 | Deppe in Plauen ist in das Handels- | Albert Kirchgraber Filiale Ravens- | Sebnitz, Sachsen, [35961] | 26. 6. 1929 i} die Gesellschaft aufgelöst. die Streitskosten _zu ‘Jaden Zum [36262] Oeffentliche Zustellung. dem 1. Januar 1927 zu zahlen. Der Be- — — Rechtsstreits vor die 5. Zivilkammer ist § 4 des Gesellschaftsvertrags abge- | geschäft eingetreten; die Gesellshaft hat | burg in St. Gallen Zweigniederlassung Jm hiesigen Handelsregister ist heute | Liquidator ist der bisherige Geschäfts M een Husteuung b | _Das am 2. Januar 1928 geborene | klagte wird zur mündlichen Verhand- | [36664] Oeffentliche" Zustellung. des Landgerichts München I auf Mitts- ändert, Die Vertretung der Gesellschaft | am 1. Fuli 1929 begonnen. : in Ravensburg, — Paul Meyer & Co. | auf dem Blatte 612 (Strigel & Co., | führer Ernst Ermann, Kaufmann in ge Dae F v, | Kind Heinz Friß Puschinski in Gnottau, | lung des Rechtsstreits auf den 18. No-| Die Ehefrau Lina Zöhrens geb. | woch, den 13, November 1929, vor: exfolgt durch einen oder mehrere Ge-| k) auf dem Blatte der Firma | Filiale Ravensburg Siy in St, Gallen | Specialfabrik elektrisher Ma: | Trier. : dieser Auszug des Schristjaßes bekannk- | Fx, Fnsterburg, Prozeßbevollmächtigter: | vember 1929, vormittags 9 Uhr, | Jürgens in Misburg, Buchholzer | mittags 9 Uhr, Sitzungssaal 85/1, mit häftsführer. Sind mehrere Geschäfts- | F. S. Schurig in Plauen, Nr. 2276: | Zweigniederlassung in Ravensburg. — | schinen und Apparate in Sebniß) | Am 3. 7. 1929 — Nx. 147 — bei der Lig i 1 5 Quit 1999 |Amtsvormund Laechelin in Königs-| Zimmer 156, vor das Amtsgericht in | Straße 28, ProstfevolmsGtne: der Aufforderung, einen bei diesem Ge- Lte bestellt, so wird die Gesellschaft | Die Gesellschaft ist aufgelöst. Franz | À. Eisenhut-Luß & Co. Filiale Ravens- | eingetragen worden: Der Kaufmann | Firma Dyckerhoff & Widmann Aktien» Memmingen, den 5. Juli 1929. | berg, klagt gegen den Schweizer Friß | Düsseldorf, Mühlenstraße 34, hiermit | Rechtsanwälte Justizrat Dres. Wolfes 1 | riht zugelassenen Rechtsanwalt als durch zwei Geschäftsführer gemeinsam | Herrmann Schurig ist infolge Ablebens | burg in St. Gallen Zweigniederlassung | Franz Xaver Fulius Strigel“ in Sebnig | gesellschaft, Wiesbaden, Geschäftsstelle Geschäftsstelle des Landgerichts. Nudat, zuleßt in Schönsließ obnbat, geladen. und Franz Wolfes in Hannover, klagt | Prozeßbevollmächtigten zu bestellen. h oder durch einen Geschäftsführer in | ausgeschieden; der Bautechniker und | in Ravensburg. — Theodor Locher | ist ausgeschieden; die Gesellscaft ist | Trier: Durch Beschluß der Generalver=- ————— jeßt unbekannten Aufenthalts, wegen Das Amtsgericht. Abt. 1. gegen den Arbeiter Theodor Kaczmaref, | Zum Zivecke der öffentli en Zustellung É Gemeinschaft mit einem Prokuristen ver- Kunststeinfabrikant Willy Johannes | Filiale Ravensburg in St. Gallen | aufgelöst. Der Kaufmann Pau! Franz | sammlung vom 4. 6. 1929 ist der Gesell [36254] Oeffentliche Zustellung. Unterhalt, mit dem Antrag, den Be- — früher in Misburg, jeßt unbekannten | wird dieser Auszug der Klage bekannt- treten, Der Geschäftsführer Direktor |Shurig in Plauen führt das Handels- | Zweigniederlassung in Ravensburg. Strigel in Sebniy führt das Handels- | [chaftsvertrag in § 17 (Vergütung des Fn Sachen der Gutsverwaltersehe- | klagten kostenpflichtig zu verurteilen, | [36259] Oeffentliche Zustellung. Aufenthalts, wegen Forderung mit dem | gemacht. | Dr. Krause ist aus dem Vorstand aus- | geschäft unter der bisherigen Firma Amtsgericht Ravensburg. geschäft unter der bishevigen Firma | Aufsichtsrats) und § 22 Abs. 3 (Gewinn- A ; B München, den 5. Fuli 1929. J E allein fort. S weiter,

rau Kreszenz Brunnhuber in Ludwigs- san den Kläger vom Tage der| Der pensionierte Eisenbahnbeamte | Antrag, den Beklagten mittels vor- : gi L « anteil des Aufsichtsrats) geändert. hafen a. Rh Klägerin, vertreten durch as bis zum vollendeten | Fran Wie in Elbing, L läufig vollstrebaren Urteils kosten- Der Urkundsbeame : erleberg, den 3. Zuli 1929. h) auf dem Blatte der Firma | Reichenbach, Schles. [35956] | Amtsgeriht Sebniß, am 6. Fuli 1929." Abt, 4: Am 2. 6. 1929 — Nr. 1885 E Br N, O gegen n Ey E M ga A 2 Prozeßbevollmächtigter: Rechts- A: gur A E E der Geschäftsstelle des Landgerichts I. j Das Amtsgericht. Die S solscbaft is E alen j Jn unser Gandelozagnes A, ist am ch0 E 35962] Sue E L E E ZFohann Brunnhuber, Gutsverwalter, | voraus 75 RM zu zahlen und das | anwalt Schulz in Elbing, klagt gegen | nebst 8% Zinsen seit dem 13, Mai 192 E s i : A L 4 4, Juni 1929 unter Nr. 569 die Firma | áchingen. „__ 199902) | Trter, Flet chitraße 2—4, und als dere julept in Unterschnatterbah, nun un- | Urteil hinsichtlih der flligen Unter- | 1. den rader Geote Na, sotvie zitt Zahlung der Pustelunggt n (96267] Oeffentliche Zustellung, Prorchels [35942] L E Bl Ln E 1929 Heinrich Wilhelm in Reichenbach „In das Panvelsregister [ir EMngel- Inhaber der Kaufmann Ernst Ermann ekannten Aufenthalts, Beklagten, | haltsbeiträge gem. § 708 Z.-P.-O. für | früher in Elbing, 2. den Kaufmann | sür den Pfändungsbeschluß vom 28. Mai | Der Kausmann Paul Schneider in Handelöre istereinträge Amtsgericht Plauen, den 6. Juli 1929. | (Eulengebirge) und als deren Fnhaber | firmen wurde am 6. Juli 1929 ein- | in Trier. Der Ehefrau Ernst Ermann, wegen Ehescheidung, wurde auf Antrag | vorläufig vollstreckbar zu erklären. Zur | Gustav Neumanu, früher in Succase, | 1927. Zur mündlichen Verhandlung | Breslau 1, Löschstraße 18, e gegen 1, Firma Mößner & Wellendovff in E GRER N aé der Steinseßmeister und Tiefbauunter- | getragen bei der Firma Karl Müller, | Else geb. Nußbaum, in Trier ist Pro- des Rechtsanwalts Löbisch neuerlicher | mündlichen Verhandlung des Rechts- | Kreis Elbing, quf Grund der Be- | des Rechtsstreits wird der Beklagte | 1. die Sternkompagnie andels | Pforzheim: Die Gesellschaft ist aufgelö Plettenberg. [95944] | nehmer Heinri Wilhelm in Reichen- | Apotheke in Spaichingen: Die Firma | kura erteil. Berhandlungstermin anberaumt auf | streits wird der Beklagte vor das Amts- hauptung, daß er der Witive Gertrud | vor das Amtsgeriht in Hannover, | gesellschaft für Rohstoffe G. m. b. §,, B! frithe nt beid 5nli 9 rf In unser Handelsregister Abt. A ist | bah (Eulengebirge) eingetragen worden. | lautet jeßt Müller'she Apotheke und Amtsgericht, 7 a, Trier, Dienstag, den 8. Oktober 1929, |geriht in Königsberg, Hansaring | Neumann geb. Knoblauch in Elbing am | Neues Justizgebäude, Il. Siock, Zimmer e in Neisse, vertreten A den d A 1A L E E O S a heute bei der unter Nx. 122 einge-| Ferner ist bei den Firmen R. Un- Drogenhandlung am Marftplay, Fn- —— vormittags 9 Uhr, im Sitzungssaale | Nr. 14/16, Zimmer 116, auf Montag, | 23. März 1927 ein bares Darlehn von | Nr. 381, auf den 23. Oktober 1929, | Geschäftsführer früheren Kaufmann | E Ene {haf E E S S A tragenen U Gebr. Schmellenkamp | verriht Nachf. in ReiSenba (Eulen- haber Alfred Keil. „Znhaber ist Alfred | Veekermünde. [35970] des Landgerichts Neuburg a. d. Donau. | den 19. August 1929, vormittags | 200 RM gegen Linsen gewährt habe, | 19 Uhr, geladen. raus Schulz, zurzeit unbekannten : E s M L n , zu Plettenberg, Bhf., folgendes einge- | gebirge) (H.-R. A 175) Gustav Wil- | Keil, Apotheker in Spaichingen. Jn unser Handelsregister A ist heute Seitens der Klagepartei wird der Ve- | 104 Uhr, geladen. : worauf von der Darlehnsempfängerin, | Sannover, den 24. Funi 1929, Aufenthals, 2. den Kaufmann Franz | (Di Sn A O E Ges tragen worden: : , helm & Co. in Lüben i. Schl. mit Amtsgeriht Spaichingen. unter Nr. 201 die offene Handelsgesell- klagte hiermit zu diesem Termin zur} König®berg, den 2. Juli 1929. welche inzwischen verstorben und von Die Geschäftsstelle Schulz, zurzeit unbekannten Auf- @ dr h ) In S ft O3 sei va : 7 An Stelle des aug Es Fabri- | Zweigniederlassung in Reichenbach S S haft Brinkmann & Co. mit dem Sig mündlichen Verhandlung geladen und | Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. ] den Beklagten, die die Erbschaft nicht des Amtsgerichts. Abt. 21. enthalts, wegen einer Forderun E Kauf UYE Pee ie id e kanten Wilhelm S mellenkamp zu (Eulengebirge) und Haynau i. Schl. | Stargard, Pomm, [35963] | in Ueckermünde eingetragen worden, zugleih wiederholt aufgefordert, zu A A A 0 haben, demnach auch für C von insgesami 450 M zuzüglih 8%! E Q gat s hd Lau i Lebe 5 Da ist der Fabrikant Willy | (5.-R. A 369) Hans Oppermann, Groß-| In das Handelsregister A ist heute | Persönlich haftende Gesellschafter sind io Vorivotitta cinen beim Land« | [36963] die Nachlaßschulden haften, beerbt | (9p66-- “L Z ; Zinsen seit dew 1. 3. 1921, mit dem An- f hof; angegebener Geschäftszweig: Lebens- | Shmellenkamp zu Eiringhausen als | andlung in Reichen E Gt unter Nr. 430 die Firma Eberhard | Fngentieur Ernst Bri ; i seiner L g [ | ; A) [36665] Oeffentliche Zuftellung “Gti 2 tj i; mittelgroßhandlun Der Uebergan önli Î : D g in chenbach (Eulengebirge) A Me 4 Ci Fngenieur Ernst Brinkmann in Ueckerx gerit, dahier zugelassenen Rechts=- Der minderjährige Alfons Bartsch in ivorden sind, am 12. cFuli 1927 exst Die Wia Heinrich Apell in Kassel trag auf kostenpflichtige Verurteilung 8 d 9 Betri Geb 8 G aft S persönlich haftender Gesells hafter in die (H-R. A 464) Paul Bergmann in Tech mit dem Si in Stavgard T. Pomm. münde, Former Karl Berkholz in Uecker» anwalt zu bestellen. Mittelsteine, Kreis Neurode, geboren | elnen Teilbetrag von 100 RM zurüd- Wilhelmstraße Proze ego 0m BRAE der Beklagten zur Zahlung des Gehalts l Hacaten Verbindlichkeiten ist bei Dee BEGat Sag ias Reichenbach (Eulengebirge) (H.-R. A | und als ihr Jnhaber der Kaufmann | reihe bei Torgelow, Former Otto T ; | für Fanuar bis Mârz 1921 mit 450 M. ebernahme des Geschäfts dur Oskar taa R as 520) Hamburger Kaffee-Lager Herbert get Di D in aria GUCETTagen Döring in Liepgarten und Former Joa E L g : E E (Eulengebirge) 1. Sulî 1929. ar s Au Se - E bat in Me Es. Ae Le S oj ; ; H.-R. A 526). . U 29, Sgerit, ellschaft hat am 30. April 1929 bes 35989] Oeffentliche Zustelluz Rückers, Kreis Glaß (früher in Mittel- Kläger 100 RM nebst 8 Proz. Zinsen Wurmbergstraße 48, jeßt unbekannten ; i i C : Ba i B aben: DO Braun, hes Puleanitz, Sachsen. [35945] | Thams und Garfs in Schwerin mit i T E E E Uen, Die Firmæ Letreibt eine Eisens P Die Ehefrau des Bäkers Karl Zey- uen E durch den E A. 1 A O o bo R Aufenthalts, unter der Behauptung, daß A Al, E i Karl Luy U erlofden E M S e Fin M E A E eas in Langen- E fti L a E gießerei und Maschinenfabrik. e E Na 1 M — Juc( t — in Neurode, | #* 19 12, U , 9) von LUU R O R A . _SDr1od, t 4D, He 4 h N Os j Vlatt 381, die Flrma M. R, Via ielau (H.-R. A 554) eingetragen _DElc / g 0 L, À UVeckermünde, den 29. Funt 1929, farth, Tomma geb. Minßen in Witt- s, i R I dwirt Mar Gott: | [eit dem 13. Juli 1927 zu zahlen; 2. das der Beklagte der Klägerin für gelieferte | 2g August 19292, 94 Uhr, geladen 4 4. Firma Auer Apotheke Otto Lub | 9 Co. in Oborn betreffend, eingetragen | worden: Die Firma ist erlos 1929 wicd dahin berichtigt, daß die Anttägert mund, Prozeßbevollmächtigter: Neis, j 00 oes , R s i Pu lirtei für vorläufig vollstreckbar zu er- | Laren laut erhaltener Rehnung vom |— 4.C.564/29 L i in Pforzheim. Fnhaber ist Otto Luß, | orden: Die Firma ist Gn 6 A “BaGe s E e Afraei geänderte Firma „Curt Pepoldt“ Zn- late Ra anwolt Christians in Jever, klagt | \vlih aus Mi elsteine, jet unbe- | grn. Bur mind Bort 31. August 1928 den Betrag von ier, “96. Junt 1920 Apotheker in Pforzheim, Obere Au 1. | orden: Qi Firma 1 Eren. Reichenbach (Eulengebirge). haber Kauf " Herbert VPeyoldt, | E E gegen ihren genannten Ehemann, e D Ga des Mett tfitetia verta die Ketlacies 364 RM nebst 9 % Zinsen seit dem Die Q Gttdfielle Bug Avbeltggoriia, E 5. Firma Ludwig Edart in Pforz- Amisgericht Pulsnis, am 2, Juli 1929. Amtsgericht. “c M aat Verbots PEY Vim, Donau. [35971] früher in Rüstringen, jest unbekannten | Pehtsstreits wird der Beklagte vor das | vor das Amtsgericht Elbing auf Mitt- | 15. September 1928 shulde, mit dem L : heim: Daz Geschäft ist mit Firma auf | q yealinburg, (365946] | meichenbach, Schles. [3594] Amtsgericht Steinau (Oder), O E Da R E Aufenthalts, mit em e tskigerin | Amtsgericht in Neurode, Zimmer Nr. 9, | od, den 25, September 1929, | rh borläufig vollstredbares Urteil ze | 20200] Oeffentliche Zustellung. Ÿ hein übergegan n VIOrd* | Eingetragen am 3, Zuli 1929 in das | Fn unser Handelsregister B ist am den 5% _uN 1098. ‘Kohn «& Ullmann in Ulm: Der Ges Ca “ t Der B L C U L A 6 - , ga et A nt, e F mo 5 P V p fl : Y V) 7 “ tq: ei j 8 V 1 Y ( O . A . f f / . 2 A . 2 m o s . R D D N : L p He aba den Beklagten zur mündlichen Ver- aut Uen 30, Juli 1928, vormittags Elbing, e verurteilen, an die Klägerin 364 RM Bad Shbalick M N R 9 6. Firma Mater & Paniß in Pforz- aid na e A E E bei der 29. Juni 1929 unter Nr. 26 bei Firma | g(91p, Pomm [359651 | (ellschafter Wilhelm Ullmann ist durch handlung des Rechtsstreits vor die" Rede Dn 4. Fuli 1929 Richert, Zustizobersekretär nebst 9 % Zinsen seit dem 15. September | mächtigter: Re@isanwali Dr rland in © heim: Die Gesellschaft ist aufgelöst und ist erloshen. E S er O f B RD E 2 P BIN E ctragen | Hand.-Reg.-Eintr. A 1839 vom 2, 7: T Detae Seis tH a Qs v doê v e Le o Ja). Q iti alls ; G1 L 8 2 2 1 5 . indi he Loy. A E 4 E too trn: “ 7 ü H D é }aTt L eIngetrage 5 T E A A E E 4 L N! . E weite Htvitfannner bes Landgeri 18 n | per Unkunbsbeamie dor Geschäftsstette | 0/8 Unfundöbeéntes der Gesehäftöstete | 19) Iu hlen e, mündliden Vere | Pyrth, klagt gegen den feiheren Banf} Us Buma erfosden E gotthammer in| BuWlinbing, 3. 7. 20. Amtsgericht. | hen n Langenbielau, itgeiragen | 198, Gustav Daner in Stolp: Jo: | i, Um: Das Cel ilt af Leddo: Oldenburg auf den ; A des Amtsgerichts. des Amtsgerichts. U LUN FDES VEQLSNpEltS Ld Der Seel iveltor Ulti Sommer, unbekannten # . Die Firma Wm. Lotthammer in s N A aua A ania Deer t aus D E S , E 1.929, vormittag3 4A Uhr, mit der s —— flagte vor das Amtsgeriht in Kassel, | (ufenthalts, früher in Pyriy, wegen Pforzheim ist erloschen, « Li y [35947] Nach dem Beschluß der Generalver- | §andelsgesellshaft ausgeschieden Richm, Apotheker in Ulm, übers Aufforderung, einen bei dem gedachten E oFORT]I Sute i L Shloßplay 8, Zimmer Nr. 58, auf den | Ford. A / S Amtsgericht Pforzheim , due Änburg., L: c N sammlung vom 14. Mai 1929 soll das | ® “ Amtsgertcht Stolp. E e Neuer Firmonwortlautt / ‘ Ua V5 Z DJOZOL| De 2 Q. derjahrige Ellt Hannig, ver- ade A é i 1 E E LLV eDarDt, ‘agen: | berabaese den. E N. Wei î : Dass Zum HZweck For Arn Bu Uns Die ininderidbtine Käthe Björn, Nord- } treten durch den Vormund N lius N Sn Son B Juli 1929 dem Kläger 18,75 Zentner Roggen zu Plauen, Vogtl. [35943] | Der Ehefrau Marie Gebhardt geb. 2A Bestbtus der Generalversamm- | Stolp, Pomm. [85960] äft oes t Baut T wird dieser ZUogusg Ler lage beann? } p qusen, vertreten durch den Amtsvor- | Heiber, in Drang, vertreten) Amtsgericht Qcsel, Abt 3 liefern und die Leistung aus dem Grundso In das Handelsregister ist heute ein- | Müller in Quedlinburg ist Prokura | lung vom 14. Mai 1929 ist der § 3|, „Hand.-Reg.-Eintr. B 47 vom 4. 7. | Kaufmann in Ulm übergegangen Die E eina Uo D Suni 1929 mund Stadtoberinspektor Ernst Schell- | durh den Rechtsanwalt Dr. A. Sieve- S a E AEA A tück mit dem Range der eingetragenen getragen worden: : erteilt. j Abs. 1 des Gesellschaftsvertrags (Grund- E E L Fahrzeug- Prokura des Paul Rauß ist erloschen rage E Mi ber Geschäftsstelle hoß als Beauftragten des Städt. Jugend- | king, klagt gegen den Buchhalter Hans | 55561) Oeffentliche Zuste oggenrente, verzeichnet im Grundbuch f a) auf dem Blatte der Firma Dycker-| Quedlinburg, 5. 7. 29. Amtsgericht. | fapital) abgeändert, diesem Paragraph | 1nd Industrie - Aktiengesellschaft in |" Pon Amts wegen wurden gelöscht die Ee B C E s g N amts zu Nordhausen klagt gegen den | Svenicke, unbekannten Aufenthalts, L L es (Ge Quel, von Pyriÿ-Häuser Band VI Blatt 482, : hoff «& Widmann Aktiengesellschaft, : ein 6. Absaß (Amortisation der Aktien) | Stolp: Dem Fräulein Margarete Sil | «irmen Julius Karle; Büro DEN N NELLSZS, Arbeiter Bernhard Ackcktermann in | wegen barung, mit dem Antrage, |, Rol a agers, Ernst Hochköpper, |zu dulden, Zur mündlichen Verhandlung È Niederlassung Plauen in Plauen, | QueWinburg. [35948] | ¿zugefügt und der § 13 Abs. 3 (Wahl der | in Stolp ist Prokura erteilt. Durd |” Hausa“ Karl Lehrbach; Vietsh «& Cg R Q IRETE Schiedungen, Kr. Grafschaft Hohen- | dem Beklagten O zu ver- bes M chti ane 54, M es Rechtsstreits wird der Beklagte vor h Zweigniederlassung der in Wiesbaden} Fn das Handelsregister A Nr. 722 |Aufsichtsratsmitglieder)gestrihenworden, den Beschluß Der Generalversammlung Thurner:; Ulié Aktiengesellschaft int [36255] Oeffentliche Zustellung. stein, jevt unbekannten Aufenthalts, | urteilen, der Klägerin RM 1120,— zu | uts ele Mies E 4A das Amtsgericht in Pyriß auf den | unter der Firma Dykerhoff & Wid- | ist heute die Firma Alfred Goldberg, | Amtsgericht Reichenbach (Eulengebirge), | 99M 10. Mai 1929 ist der Gesellschafts“ | Liquidation, Garagenbetrieb Gesell Die Ehefrau Olga Krause geb. Baum- | wegen Erhöhung dex Unterhaltsrente, | zahlen und das Ürteil eventuell gegen O öln. Be M / N 29. August 1929, vormittags i mann Aktiengesellschaft bestehenden | Quedlinburg, und als deren Fnhaber S Man Z 13 (Vertretung) schaft mit beschränkter Haftung, alle gartner in Freiburg i, Br., Münster- | mit dem Antrag, den Beklagten zu ver- Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % Ar A A n t E E Js e 9% Uhr, geladen. i i Hautpniederlassung, Nr. 4435: Durch | der Kaufmann Alfred Goldberg, daselbst, Reichenbach, Schles. (35955] geändert. Bie C M E O in Ulm, ) L g, play Nr. 5, Klägerin, Prozeßbevoll | rteilen, en Klägerin statt des im Urteil | des jeweilig beizutreibenden Betrags | 1nelannten Aufenthalts, wegen Forde} Pyriß, den 5. Juli 1929. / eschluß der Generalversammlung vom | eingetragen. z E Jn unser Handelsregister B ist am pur) Eu Sora E Amtsgeriht Ulm a. I mächtigter: Rechtsanwalt Dr, Älbreht | des Amtsgerichts Nordhausen vom | für vorläufig vollstreckbar zu erkläcen. als Gefe huld R aka t il “dh _. Der Urkundsbeamte | 4. Juni 1929 ist der Gesellschaftsvertrag | Quedlinburg. 3. 7.29. Amt3geriht. | 1 "Zuli 1929 unter E 72 die Firma Nes U Ae a S in Verden, klagt gegen ihren Ehemann, | 11, Fanuar 1924 festgeseßten Betrags | Die Klägerin ladet den Beklagten zur A ge "M 214 A Bit 8% der Geschäftsstelle des Amts8gerichts. ; in den 88 17 und 22 Abs. 3 laut No- —————— Gemeinnüvige Siedlungs- S Bea Amtsgericht Stolp. Vechta. [35972] den Elektrotehniker Armin Krause, | von 45 GM vom 1. Januar 1929 ab} mündlihen Verhandlung des Rechts- Bir j Sit va o Ee E E. S j tariatsprotokolls von diesem Tage ab-| Vathenow. 2 [35950] Jfdaft Seterêwalbau E a 95967] | n das hiesige Handelsregister Aba ulezt in Wesermünde-Geestemünde, | als Unterhalt vierteljährlih im voraus | streits vor das Landgericht in Ham- i 2 A dliden Ve B u [36256] Oeffentliche Zustellung, [ geändert worden. Jn unser Handelsregister Abteilung \hränkter Haftung in Peterswaldau E belBtan its Bogen teilung A ist zu dex unter Nx, 374 eina Mlenthal rale 191, jeyt unbekannten | 90 RM — jedo unbeschadet des Rechts | burg, Hivilklammer 5 (Hiviljustiz- gay ‘Rechtsstreits w bn die: Beltagten t ne, EOIaNWAHe Marderieig - 11 b) auf dem Blatte der Firma „Epa““| A4 is unter Nr. 213, A die Euenachieno ARRS V: geen ban S. wis artig N Richter“ | getragenen Firma Gertrud Höffmann Aufenthalts, Beklagten, mit dem Antrag | der Klägerin auf Nachforderung eines | gebäude, Sievekingplaß), auf den A A ie p a ln. Weimar, ls Vertreter der Firma Wil / Einheitspreis-Aktiengesellschaft Fili- | Firma Geb. Wieß, Rathenow, folgendes | g, nd bar Ukioke mens ist die cil G O: e Rich L Ler L j auf Ehescheidung. Die Klägerin ladet | dem wirklichen Mehrbetrags — zu 2. Oktober 1929, vormittags Reichenspergerpla 9 ait oe U Ot: helin Knoefel & Co., Kommandit ale Plauen in Plauen, Zweignieder- | eingetragen worden: j \ Errich von anden “ Kleinwoh- S A via Bs i E e worden: Die Firma ist ao en, den Beklagten zur mündlichen Ver- | zahlen. Die Kosten des Rechtsstreits dem 914 Uhr, mit der Aufforderung, ih tober A b ea Gre gesellshaft in Großkromsdorf bet j lassung der in Hamburg unter dec.| Hermann Wieß fee ist verstorben. Sus E ulan e ias Et C Kößting. Holz- und Amtsgericht Vechta, 5. Zuli 1929. handlung des Rechtsstreits vor die | Beklagten aufzuerlegen und das Urteil durch einen bei diesem Gericht zuge- R R r, geladen. Zimmer | Weimar, erheben Klage gegen dew 7 Firma „Spa“ Einheitspreis-Aktieu- | Der Stellmachermeister Hermann Wieß Statrmtapiiat béträgt 20 000 Reichs- d s eiae: SüddeutsGe Messer ÎTI. gBivilkammer des Landgerichts in | für vorläufig vollstreckbar zu erklären. | lassenen Rechtsanwalt als Prozeß- | “F. “4 Aetei 198 Kaufmann Karl Boger, frühex it 3 esellschaft bestehenden Hauptnieder- | jun. ist als persönlih haftender Ge- | ark. G. chäftsfü D E E as Ge: 2. Aen E Q e cel Velbert. Rheinl [36973] Verden (Aller) auf den 26, Oktober gur mündlichen Verhandlung des | bevollmächtigten vertreten zu lassen. A s un E ilt Weimar, icht unbekannten Aufenthalts, 4 f R Nr. 4530: Die Generalver- | sellschafter eingetreten. N a R n drei Alifreg Ulbrich 8 Sägen- e a fie enba A Ag "1 R Tia Sa ldiiSeagilien in beut 1929, 94 Uhr, mit der Aufforde- | Rechtsstreits wird der Beklagte vor das | Hamburg. den 8. Fuli 1929. G Sh. T0 h aid sstelle. egen Ns mit dem Antrag, | sammlung vom 13. Juni 1929 hat die| Die Firma 1st geändert in Gebrüder PeterEtalbau A T N eiten! Tho en , Siß Cbe ing: s g a folgendes eingetragen worden: rung, sich durch einen bei diesem Ge-| Amtsgeriht in Nordhausen, Zimmer} Die Geschäftsstelle des Landgerichts. E T L 1. festzustellen, daß dem Beklagten gegenw Erhöhung des Grundkapitals um vier | Wie, Karosserie und Wagenbau in meister Johannes Treu A Breslau 1928 “nd 27 "Mita 1999 ivurd Vie Fn Abteilung A richt zugelassenen Rechtsanwalt als | Nr. 55, auf den 29. August 1929, E Er [36666] E E die lflägerische ano keinerlei Ant : Millionen Reichsmark in eintausend auf | Rathenow, i Bax Gefellschaftsvertva Kit p 16 Se: En ai 4 L Vat D 08 H Dex Firma P orelbevollmächtigten vertreten zu | vormittags 9 Uhr, geladen. [36249] Oeffentliche Zustellung. Sit Saben Bir “dur den Neis sprüche aus angeblicher Herstellung vorn A die Fnhaber lautende Aktien zu je ein-| Rathenow, den 27. Juni 1929. bruar/2, Mai 1929 oft estellt Wi Ms e Le Ge feltsBattavers Speciälhaus für GeiSenkartiter und lassen. Nordhausen, den 5. Juli 1929. Der Kaufmann Gerhard Süting, nare Mosler u Lüc bio S é0a8 R Staubsaugern nah einer dem Beklagten s tausend Reichsmark zerfallend, mithin Amtsgericht. Will s ärun n Tehatt der Mit- s gat “Maß be d a reiht i Vereinspreise cFnhaberin Helene Facobÿ erden, den 6. Fuli 1929, Der Urkundsbeamte Hamburg, Heimhuderstraße 71, ver- Préußischen Pfandbrief ink in Berlin A 0 Konstruktion zustehen, weiters auf sechs Millionen Reichsmark, be- S Dia E S I A Geschäftsführern Bra ¡os b loffen “aas Glad: in Velbert: Die Firma ist erloschen. Die Geschäftsstelle b des Landgerichts. | der Geschäftsstelle des Amtsgerichts. S E aas Stoye | r 9 Voßstr 1, diese wiederum ver- C Let Maa Veklagtei 1 on Fol ti der Geseli|haftövert E s delsregist ee oder falls Prokuristen vorhanden sind fapital beträgt AEEGs ‘950 000 — | _ Unter Nr. 571 bei der offenen S , Dimer, Hamburg, klagt gegen | irten dur ihren Vorstand, Klägerin, |( ionsanspr aus # tals is erfolgt; der Gesellschaftsvertrag | Jn unser Handelsregister Abteilung | 723 Geschäftsführers und ei 1d, A d — Reichs- | Handelsgesellschaft unter der Firma iun E Qin : / - 1. Zivilingenieur Paul Köhler, Ham- | Len Ur Tren or e Je, [bem seitens der Klägerin mit dert L ist durch den gleichen Beschluß laut | A ist heute unter Nr. 829 die Firma | (ns eshäftsführers und eines Pro- | zweihun rtfünfzigtausen Dal l Saat S Vaÿ in Hillgeudaus: Dig [36257] Sd Mig A Gu enno tober | [36248] Oeffentliche Zustellung. burg, Ruthsweg 4, jeßt unbe- a 1, Nied Emn Ziegler 06h a. Markt & Co, Ltd. in London gé- 4 Notariatsprotokolls vom 13. Juni 1929| Optische Jndustrie — Ernst Rohr- kuristen. 2 e mark und ist eingeteilt in 5 Stü Aktien irma ift D Hheini he E Die verehelichte Frau Eisenbahnobev N Bor Ny : j t O 2 ier in Wiesdorf a, Rh., Dönhoff i : / L 2 : : i Reichenbach (Eulengebirge). zu je 20 RM, 99 Stück zu je 100 RM ; L y I E Jn der Prozeßsache des Kaufmanns | kannten Aufenthalts, 2. ......... i i L “}[chlossenen Vertrag zustehen, 2. den Bes dementsprechend in den 88 4, 6 und 15|bach — Rathenow und als deren ; Stil ; ; brik St kretär Tlara Beyer geb. Buch traße 45, 2. deren Ehemann Guts- M . N E Amtsgericht und 1200 Stück zu je 200 RM, je auf | [bl am, Bay & Siruffmann it f Í ; klagten zu den Kosten des Rechtsstreits Wh abgeändert worden. alleiniger Fnhaber der Kaufmann Ernst B A den Inhaber lautend. ' Heiligenhaus, geändert. Der bris

Neuburg a. d. Donau, 8. Fuli 1929. lam 22. Oktober 1926, uneheliches Kind | erstattet worden sei, mit dem Antrage, | F, tsanwälte DL 6 Zer ! E N : Geschäftsstelle des Landgerichts. der jeßt verehelihten Frau Anna Hövel fas die Beklagten als ae Lat Bacon ite: T Ua S n A N Spinner ausgeschlos i / techtsstreits en orslhenden z

L eborene Bartsh in Gläsendorf bei | Éo

tenpflihtig rurteil R f ; M Hans Schatthauerx, früher in Kassel, | erden die Beklagten vor das Arbeits»

A

in Lohne heute folgendes eingeiragen

ink inf Ok z i L : ; , i \onas Lek, 28. Simonsstreet, Ant-| wegen Wechselforderung im Wechsel- L i ; erlin - Zehlendorf, Pasewaldstr. 12, E Brozeßb R TE R S : Bf esißer Hermann Ziegler, zurzeit un- E : I ) ; : h E h: ‘ ( VEYLEN O el evollmächtigter: Rechts- | prozeß mit dem Antrage, die Beklagten A O E zu verurteilen und 83, das Urteil evtl Æ Weiter wird bekanntgegeben: Die | Rohrbach in Rathenow eingetragen » « | kant H St He Î flagt gegen ihren Ehemann, den Eisen- bf A Har BeNE : ; S i 1 Ie SELCY bekannten Aufenthalts, Bellagte, wegen ; N s E . Agen S Ï ; 5 3, Löschungen: a) „Thevese Neueder“, | ant Ugo S ruffmann in Hetligen gt ge ; orn, Berlin, Friedrich- | als Gesamtschuldner kostenpflichtig und A Bl De, E I gegen angebotene Sicherheitsleistung für 2 ñeuen Aktien werden zum Nennwert | worden. Saalfeld, Saale. fee a 8 T ent ; '] haus ist in die Gesellschaft als persóns Geldforderung, hat die Klägerin bei ; Rathenow, den 28. Juni 1929. Die in unserem Handelsregister A4 | Siß Bogen: Die Firma ist erloschen. lich Mh Gese Ta tier E aft ist

ahnobersekretär a, W. Oswald Veyer, straße 69 / E N U T IS g A) : t F | ; 9, gegen 1. die verehelihte Kauf- ] eventuell gegen Sicherheitsleistung vor- e, 4 7 „vorläufig vollstreckbar zu erklären, und f áusgegeben. i; 7 E u i R T as dem Amtsgerihi in Lüchow Klage erx t Ÿ 3809: Die Firma | Amtsgericht. unter Nr. 237 eingetragene Firma b) „Wegerer & Beer“, Sih DORE Zur Vertretung der Gesell

b, unbekannten Aufenthalts, früher in mann Anita Cohen 7 e! ; S Le ] 9 5 geb. Müller, ge- | läufig vollstreckbar zu verurteilen, an | 5, : Ot ie Be-| laden den Beklagten zur mündlichen ä c) auf Blatt D ; : Die Fi ist erlosche Berlin - Zehlendorf, Pasewaldstr. 12, | nannt Anita Müller, zu Wien, Prater-| den Kläger 938,65 RM nebst 2 9g | joven, mit dem Antrag: 1. die n Verhandlung des Rechtsstreits vor A 5 Schmidt «& Müller in Plauen ist er- Oswald & Forbriger, Jnh. Max For- | ba: Die Firma ist ertoshen. jeder der Gesellschafter ermächtigt, ; lagten als Gesamtshuldner kosten- [35949] | briger, Maschinenfabrik in Saalfeld Löschung erfolgte von Amts wegen. Jn Abteilung B: wird von Amts wegen gelöscht. Straubing, den 5. Fuli 1929. Unter Nr. 51 bei der Firma August

wegen Ünterhalts, mit dem Antrag, straße 17, 2. deren Ehemann, Kauf- | Zinsen über dem ili i : für delsf g x : 2 utrtei : 1 6, n Shemann, T-| Ginje jeweiligen Reichsbank- ; At ie Qlägerin [Kammer für Hanvels3sahen des i loschen. Rathenow. Silioecin U tbe A an die mann Sam Cohen, früher in Tel Aviv | diskont sett dem 10. U 1929 L E tig n et 2E Bs Thüringischen Landgerichts zu Weimann L d) auf Blatt 4336: Die Firma} Fn unser Handelsregister Abteilung i Amtsgericht —- Registergericht lih vom 1. Juni 1929 ab zu zahlen, und bei e „in Palästina, jevt unbe-| 9,50 RM Wechselunkosten zu bezahlen. insen seit dem Ï 6. 1929 zu blen zu dem auf Donnerstag, den 31. Ok: F. Max Matthes in Plauen ist er-|B Nr. 93 ist, betr. die Firma Franz Saalfeld, S., den 4. Zuli 1929. 9 : i Engels, Ret mit beschränkte ) g) 92 au , fannten Aufenthalts — 23 O 356/28 —, | Kläger ladet den Beklagten zu 1 zur | hei Vermeidung der sofortigen Zwangs- tober 1929, vorm. 9 Uhr, an- q oschen. L Rapsch, Optische Fabriken Aktiengesell- Thüringishes Amtsgericht. Abt. IV, Triberg. [35968] | Hastung in Velbert: Der Geschäft8- Æ e) auf Blatt 3552: Die Firma Max | shaft Rathenow, folgendes eingetragen S E E Handel8registereintrag A4 Band 11 ührer Fabrikant August et ist

war die rückständigen Beträge sofort, f [adet der Kläger die Be j indi Ma / 4 d ; ; ( Kläger die Beklagten mit dem | mündlichen Verhandlung des Rechts- | vollstrecung in den belasteten Grund- [ bereumten Verhandlungstermin, mit L

s J n velistelen Grund.) Aufforderung, fic dur einen Le! M Rothe in: Platen it erlosGon: worden: Sangerhkausen. [35958] | unter O.-3. 122: „Emaillierwerk Fried- | durch Tod aus der E auss

T

ie laufenden immer monatlih im vor-| weiteren Antrage, sie noch kostenpflich- | streits vor das Landgericht i b ; A ; 5 aus. Zur mündlichen Verhandlung des n Antrage, v p[Uch- e | andgericht in Hamburg, besi und in ihr sonstiges Vermögen i | : R ; : S j ‘ : F E N v ck11 tig zu verurteilen, 1. die Beklagte zu 1, | Ferienkammer 1 für andelssachen | qus dem im dh 9 „diesem Gericht zugelassenen Rechtss f) auf dem Blatte der Firma Robert | Paul Fettiling ist als Vorstandsmit- m Handelsregister A Nr. 305 ist] xich Allgeier, Triberg“. aber Fried- | geschieden. Der Kaufmann Ka e Berlin Vichtertelts ia den Grundshuldbrief über 21 250 NM, (Biviljustizgebäude, Sievetingpla9), auf aus dem im Grundbu des Amis: antvalt als O bens , Dischreit in Plauen, îtr 1267: Die | glied abberufen. i i die offene Handelsgesell]s ast rich Allgeier, Schri E Triberg. | Engels in Velbert ist zum Geschäfts straße 9, auf den 20. August 1929, eingetragen auf dem Grundstü | den 29, August 1929, 9:4 Uhr, mit stüdt von Pevestorf Band II Blatt 46 | treten zu lassen. / | Beschränkung der Prokura der Kauf-| Neu als ordentlihes Vorstandsmit- | Gebr. Rost mit dem Siß in Blanken-| Amtsgericht Triberg, 5. Juli 1929. | führer An mit der Ermächtigung; ormitta gês 9 Uhr geladeti e Berlichin enstr, 11, im Grundbuch von | der Aufforderung, einen bei dem ge-| in Abteilung Il unter Nx. 3 und 4| Weimar, den 28. Juni 1929. : leute Ernst Alfred Mohr und Karl N bestellt ist der Konsul a. D. Ernst | heim, Kreis Sangerhausen, eingetragen. dien die Gesell Tal allein zu vertreten. B 1aod 0 , ' Berlin-Mitte, Moabit Bd. 121 Bl, 4595 | dachten Gericht zugelassenen Anwalt zu | eingetragenen Reallasten im Kapital-| Der Urkundsbeamte der GesGüftastelle Friedrich Motthes als Gesancprokura | Marouschek. Er vertritt die Gesellschaft | Gesellschafter sind der Maurer- und | Trier. ; (35969]| Velbert, den 5. Juli 1929. ' Verlin-Lichterfelde 3. Juli 1929 an den Kläger zum Zwecke der Voll-| bestellen. Zum Zwele der öffentlichen betrag von 200 Ztr. Roggen, 2. den des Thüringischen Landgerichts. ist aufgehoben worden; ihnen is} Einzel- | gemeinschaftlich mit einem anderen Ge. ran Rost und der| Jn das Handelsregister wurde ein- Amtsgericht. G Häftsftell Abt 8 t Anits exihts. stzeckung8vornahme herauszugeben, } Zustellung wird dieser Auszug der Beklagten zu 2 zu verurteilen, die prokura erteilt. Vorstandsmitglied oder Prokuristen. illy Rost beide in! getragen: ——————— V 1e De P MPSEO | 2. den Beklagten zu 2, sich auch diese | Klage bekanntgemacht. Zwangsvollstreckung in das eingebrachte Verantwortliher Schriftlei N g) auf dem Blatte der Firma Otto | Rathenow, den 3. Fuli 1929. Blankenheim. Die Gesellschaft hat am| Abt. B: Am 19. 6. 1929 — Nr. 105 — | Warendorf. a E / Zwangsvollstreckung in das Vermögen Hamburg, den 8. Zuli 1929. Gut seiner Ehefrau, der Berlagien zu 1, | Direktor Dr. T y li C A Herbst Nachf. in Plauen, Nr. 3366: Amtsgericht, 1. Fanuar 1929 begonnen. Zur Ver-| bei der Firma Ahrens & Cie. Gesell-| Jn unser Handelsregister B is heut [36258] Oeffentliche Zustellung. , | [einer Ehefrau gefallen zu lassen, zur | Die Geschäftsstelle des Landgerichts. | zu dulden, 3. das Urteil für vorläufig | * L Yyrot in Syartiotienvurg, Georg Oskar Karl Fleureton ist aus- S __ | tretung der Gesellschaft sind nur beide | schaft mit beschränkter Haftung in Trier: | unter Nr. 28 die Firma Gebrüder Die Gertrud Elisabeth ges, Mole mündlihen Verhandlung des zur tit vollstreckbar zu erklären. Zur münd-| „Verantwortlich für den Anzeigenteil i ges: ieden; der Kaufmann Harry Albert | Ratibor. A [35952] | Ge ellschafter Gemein Gal berechtigt. | Durch Gesellschafterbeshluß vom 16. 5. | Meis, Gesellschaft mit beschränkter 1 Pabig in Dresden, Menagerte- | Feriensache erklärten Rechtsstreits vor | [36250] Oeffentliche Zustellung. lihen Verhandlung über den Rechts- I. V.: Oberrentmeister Me y er . Berlin, ilhelm Fleureton in Plauen ist Jn-| Am 1. Fuli 1929 ist in unser Han- angerhausen, den 25. Funi 1929, 1929 ist die Gesellschaft aufgelöst. Liqui- Haftung, Warendorf, eingetragen: E 4 1I, b. Paßtig, Prozeßbevoll- ] die 8, Zivilkammer des Landgerichts 1] Dex Kaufmann Gerhard Süchting, treit ist Termin auf den 24. Sep- | Verlag der Geschäftsstelle (J.V.: Me y e r) haber; er haftet nicht für die im Be- | delsregister A bei Nr. 904 die ant Das Amtsgericht. dator ist der Kaufmann Peter Schmiß | Gegenstand des Unternehmens ist dië ma Dle: Rechtsanwalt Dr. Großke | in Berlin, „Grunerstraße, I. Stock, | Hamburg, Heimhuderstraße 71, ver- | tember 1929, 9 Uhr, vor dem Amts- in Berlin. Ñ triebe des Geschäfts begründeten Ver- | Bruno Seidler in Ratibor und als — in Trier, Nordallee 27. _| Herstellung und der Vertrieb von Webs tn Dresden, klagt gegen den Fleischer | Zimmer 32/33, auf den 1X6. Sep- | treten durch Rechtsanwälte Dr. Stoye | geriht in Lüchow, Zimmer Nr, 6, be-] Druck der Preußischen Druckerekt- - bindlichkeiten des bisherigen Fnhabers, | deren Fnhaber der Kaufmann Bruno | S8ehopkheim. [35959] | Am 2. 6. 1929 — Nr. 294 — bei | ivaren jeder Art in Warendorf und Dos rort Grosser, früher in | tember 1929, vormittags 10 Uhr, | und Dimer, Hamburg, klagt gegen | stimmt. Zu diesem Termin wird" der | und Verlags-Aktiengesellschaft, Berlin, : es i auch nicht die in diesem Be- | Seidler in Ratibor eingetragen. Die | Handelsregistereintrag A O.-Z. 2] dexr Firma Theis-Schlackenverwertungs- | Laer, ferner die Beteiligung an gleich» Se cue chlachthof, jeßt unbekannten mit der Aufforderung, sich einen bei | 1. Zivilingenieur Paul Köhler, Hams- | Beklagte Hermann Ziegler geladen. Wilhelmstraße 832. trieve begründeten Forderungen auf De Karl Warmulla in Östrog, A | zur Firma „Friedrich Brüderlin Söhne | Aktiengesellschaft in Trier: Durch BVe- | artigen oder ähnlihen Unternehmungen baa ts, t pa der Behauptung, daß | diesem Gericht zugelassenen Rechts- | burg, Ruthsweg 4, jeßt unbekannten] Lüchow, 1. Juli 1929, ; ihn über, ; Nr. 61 ist am 18, Zuni gelöscht. Amts-| in Schopfheim“: Die Gesellschafter | {luß der Generalversammlung vom | und die Unterhaltung eines erklaufs* ste mit dem Beklagten verheiratet, aber | anwalt als Prozeßbevollmächtigten zu | Aufenthalts, 2 , wegen Wechsel- Der Ürkundsbeante Sieben Beilagen / _h) auf dem Blatte der Firma Ko | geriht Ratibor, Alpert und Karl Brüderlin sind zufolge | 8. 9. 1928 ist der Gesellschaftsvertrag in | büros in Münster. Das E n ihm shuldlos geschieden sei und daß | bestelen und etwaige Einwendungen forderung im Weselprozek, mit E der Geschäftsstelle des Amtsgerichts. (einshließlih Börsenbeilage und & Schiller in Plauen, Nx. 2037; Die — Todes ausgeschieden, Kaufmann Emil 8§ 5 (Höhe des Grundkapitals) geändert. | kapital beträgt 60 000 RM, Johanne Hagter ihr keinen Unterhalt zahle, ! und Beweismittel durch diesen Anwalt Antrag, die Beklagten als Gesamt- ————————— drei Zentralhandelsregisterbeilagen).

aufmann Wi