E E E E ifk Me N: B Sa Raf: E E ut E E GA B S H T G Ert E E ie 2ck L A
N. Kleemann Attiengesellschaf#t |
ets Breslau. i
lanz für den 31. Dezember 1928,
i
Vermögen. Barcbestand und andere Gut- haben sowie Forderungen Viehbestände . « « «. «. - M 6 obilien und Fuhrwerk .
RM |
108 891 47 450 1 400
8 110
165 851
Schuiven, Aktienkapital . . . Verbindlichkeiten . « Rückstellung . «+ - » Neservefonds und Vor
66 000 72 911
8 059 18 880/97
Gevinn- unD Vera oes er
für den 31. Dezem Berlust,
Allgemeine Unkosten und Abschreibungen «+ « - *
Cet Co
165 851
928. RM
134 729/69 3 813/73
138 543/42
Gewinn.
Getwwinn auf dem Viehkonto
138 543/42
Breslau, den 1. Juli 1929.
Der Vorstanv.
t D p
[39025].
N. Kleema
"s P E De D L E gi
nn.
Ee,
“ Bilanz per 31. Dezember 1928.
Aktiva. Kassenbestand Gffellen «os ECHOL 000 Debitoren . « « Nohmaterialien Hilfsmaterialien Ben «4 Mobilien . - «
493 866
947
167 5230 68 745 1 210
67 018 2 721
309 533
Vajßsiva, Me e S Geseßzlicher Reservefonds Außerordentlichex Reserve-
Fonds . « Kreditoren . « E a S Gejvinn Geschästsjahr 1928
e o 0.
100 000 10 000
33 560/ 159 21.2| 620
6 135
309 533121
Apolda, den 17, Mai 1929,
Max Haupt, Textilaktiengesellfs Max Haupt.
chaft.
Gewißn- unv Verlustkonto
ver 31, Dezember An Soll, Mobilienkonto Generciltunfostenfonto Bilanzkonto
1928.
302 130 205 6 126
136 642
Per Haben, Fabrikationskonto «
136 642 136 642
Apolda, den 17, Mai 1929.
Max Haupt, Textilaktiengesellf Max Haupt.
aft,
Laut Beschluß der Generalversamm- lung vom 17, Mai 1929 scheidet Herr Harry Buschmann aus dem Aufsichtsrat aus. Mitglieder des Aufsichtsrats sind: Herr Bankdirektor Paul Koch, Herr Rentier Carl Raebel und Frau Lina Haupt.
e O A E E C I [39030].
VUI R A MIIIAO“ MOUDS MTUSTOL A T E A S
Bilanz per 30. September 1928.
Aktiva.
Brauereigrundstück nebst Zubehör... « - ferde und Wagen - « + raftlastiwwagen . « « . « Lager- und Transportfässer Mobiliar- und Restaurat.- Snventat « « + Landw. Grundbesiß « « + Hausgrundstücke . « « « Ven, Darlehn und chuldner « « « Kassenbestand und Post- scheckguthaben Vorräte . .
126 000 4 000
7 000 24 000
5 500 40 000 81 600|—-
368 296
2 617 25 797
684 812
Passiva. Aktienkapital .. . . « . Geseßl. Reservesonds ' Spezialreservesonds . « + Dellrébere .. « « o».
yp., Darl,, Gläub., Akz. eingewinn . .- «
200 000 20 000 60 000 25 000
362 326 17 486
Gewinn- und Verluft e
684 812 rechnung.
Soll. Fabrikations- und triebsunkosten Lohn- und Hanbdlungs- unkosten... .. Steuern und Abgaben « - Abschreibungen «- « «- «. - Reingewinn « - - .
Be-
C00 S
297 980/02
82 371 150 465/05 57 077/96 17 486
605 380|79
Haben. ewinnvortrag . - . « nnahme aus Faß- und Flaschenbierverkauf «
236/39 605 144/40
605 38079
Burg b. M., im Januar 1929.
Feldschlösßtchen-Vrauerei A.-G,, urg bei Magdeburg.
Der Vorstand, Kurt Pettinger,
Zweite Anzeigenbeilage zum Neichs8- und Staatsanzeiger Nr. 167 vom 20, Juli 1929, S. 2,
Vanthaus S. Vieis@owstky Afktiengesellshaft, Breslau. Bilanz per 31. Dezember 1928.
Aktiva.
Ss s Wesel „ a Sen «s A . «#
66 126/89 605 065/73 294 067
5 984/4 33 332/6: 68/6:
2 203‘ 180 000 1 1 987 212 10 000
3184 063/:
Reichsbank Postscheck
S e Report und Lomba Znventar « « - Debitoren
S, B. Kohlengesellschaft
o eee S P S S ck_ck S S
d
Passiva,
AlliemtaPllal« « a 66 Reservefonds , . « « . ° di E Gewinn- und Verlustkonio
400 000 100 000
2 611 462 72 600
3 184 063
Gewinn- und Verlustrehuung per 31. Dezember 1928,
132 868|2î 41 902 72 6006
247 371 13 701
Handlungsunkosten Steuern . Reingewinn «
Vortrag aus 1927 « »» Diskont, Provisionen, Zin- sen, Effekten usw. . « «
[39032].
233 670 247 371
z am 31. Dezember 1928. Aktiva. RM Grundstücke und Gebäude in Nürnberg: Wert am l, Jan. 1928 535 000,— Zugang . „4276,51 539 276,51
Abschreibung 10 276,51 Maschinen: Wert am 1. Ja- nuar 1928 . 60 000,— Zugang .. 8702,75
63 702,75
Abschreibung 6702,75 Werkzeuge u. Einrichtungen -
Wert am 1, Januar 1928
10 000,—
Zugang « « 18 8389,86
28 389,86
Abschreibung 18 389,86
Modelle: Wert am 1. Jan.
1928 , . « 10000,—
Zugang « « 17 259,2 27 259,24 Abschreibung 12 259,24
Inventar: Wert am L, Ja- nuar 1928 , 1, Zugang « «2437,85
2438,85 Abschreibung 2437,85
Grundstücke und Gebäude in Weißenburg 57 050,09 Abschreibung 2 050,09
GießereieinrihtungWeißen- burg: Wert am 1. Jan. 1928 . . « 80143,62 Zugang « - 102 806,39
182 919,91 Abschreibung 32 949,91
Fuhrpark: Wert am 1. Jan. 1928 .. . 5000,— Zugang « « 14893,70
—T9 893,70 Abschreibung 6 893,70
Kassa, Postscheckt, Wechsel, Wertpapiere « « « «
Außenstände « . « « «5
Warenvorräte Nürnberg
371 348,—
Mt Ard 2
Bilan
529 000
15 000
150 000
13 000
5 243 272 789
Warenvorräte
Weißenburg 88 195,75 409 543
1 516 578
[S158 b-i j Q
Pafßsiva. Stammaktienkapital , Vorzugsaktienkapital
660 000 90 000
750 000 75 000 55 000
Reservesonds . . « e : | 20248
Umstellungsreserve « - Delkredere « «« «6 Hypotheken Nürnberg « ypothefken Weißenburg chulden 9 Reingewinn: Vortrag aus 1927 78 814,13 Abgang 1928 657 765,10
168 446 70 600 366 234
SISRITTN I
21 049/03
1 516 578/41 Gewinn- und Verlustkonto 1928.
Soll, RM |Ñ Unkosten aller Ar“ 351 564/5 Abschreibungen « « 91 9591/91 Gewvinnsaldo . « « 21 049/03
464 573/52
Haben. Vortrag von 1927 ae
78 814/13 Bruttoübershuß « « « «
385 759/39
464 57352
Vorstehende Bilanz nebst Gewinn- und Verlustrechnung wurde in unserer heutigen Generalversammlung genehmigt.
Das saßungêgemäß ausscheidende Mit- glied unseres Aufsichtsrats Herr Bankï- direktor Louis Nathan wurde wieder- gewählt. [38087].
Nürnberg, den 12. Juli 1929, Rießuner-Werke vorm. C. Rießner
& Co., A-G. Nürnberg, Der Vorstand,
) | Maschinen « «
[39029].
Darmstädter Bank . Postscheckkonto „ Debitoren « « Wat «6 6 Wechsel . « »
Werkzeuge « - D ENaL «e s Körperschaftssteuerko
& 0+ D S 94 0% S: +® S S: ch0 W250
C R H N E E O E
to
Stammkapital »
Sonderreservefonds ‘Kreditoren Ce Se Körperschaftssteuerkonto Geo «eon o
Reservefonds . « « ; ‘
Gewinn- und Verlustrechnung.
Metallwarensabrit A.-G. vorm. ED, Lachmann. Bilanz per 31. Dezember 1928.
473
36 501 2 609/52 312 399 134 8195 100
60 072 3 000
2 000
4 398
556 374
320 000 50 000 64 694 98 366
3 204 20 059
556 374
Sa
S [Sr
Handlungsunkostenkonto Betriebsunkostenkonto « Provisionskonto . » « o Steuerkonto Konto duUbio «e. «0 Maschinenkonto, Abschr. Jnventaxkonto, Abschr, « Gewinn « ooooo
Warenkonto « o « o 5° Zinsenkonto « «o « e.
Eduard Lachm
P E T
[39033]. E
233 702/87 205 446/23 18 189/93 21 836/64 3 571/09 34/75
05 510 270/56
506 403/50 “_3 867/06
510 270[56
Das augen aue Auf- sichtsratsmitglied Herr Justizrat Leo Lach- mann, Berlin, wurde wiedergewählt. Berlin, den 16. Juli 1929, Der Vorstand.
ann.
Gebrüder Alsberg Gelsenkirchen Aktiengesellschaft, Gelsenkirchen. Bilanz für den 31. Dezember 1928.
Aktiva. Grundstückdle « « » - « Gebäude. « 2196 509,07
Abgang 2044 919,07
Abschr. 3010 871,07
Zugang 1076 789,65 Maschinen « Abgang « +
Abschr. « 5
Zugang » Einrichtung Abgang «
Abschr. « + 227 593,58 Zugang
Fuhrpark Abschr.
Waren « 5
Abschr. « « Beteiligungen . « « « Kasse und Postscheck. « Aktivhypothek . Aufwertungsausgleich
Minderung .
A\chL
151 590,—
34 048,—
24 000,— 15 000,— 9 000, 2 500,— C600, . 434 065,60 01 223,68 22 500,—
ire A E r E |
268 123,08 41 130,—
« 2064 106,02 « T 3TSL5,OO «e B41686
Forderungen x 776 305,37 16 730,—
320 000,— 65 569,28 264 430,72 25 440,72
1 646 000
3 087 660
2 291 69916
28 700 3 026 041
759 575
282 000 86 622 21 000
228 990
_ Passiva. Aktienkapital
Zugang « -
Hypotheken Minderung
Abtragung
Va Sub Schuldwechsel „..... Gewinn: Vortrag aus 1927
Reservefonds . 231 000,— 9 000,—
2787 181,97
65 569,28
BT21 612,69 455 009,69
2 566 603,—
Zugang « 2095 625,—
4 910,43 Geivinn 1928 222 458,07
11 898 856
3 600 000 240 000/
4 362 228
817 041 1 060 488 1 591 729
227 368
für den 31. Dezem
Gewinn- und Dad 1 rad er
11 898 856
928.
Verluste.
kosten . . Abgaben. . .
von Anlagewerten « « Reingewinn „. « « .+
Gewinne, Warenbruttogewinn « « Vortrag aus 1927
Erich Goldschmidt.
Gehälter, Löhne, Versiche- rungen und sonstige Un-
Steuern und öffentliche Abschreibungen u. Abgang
2 510 582/98 421 506/93
312 054/07 227 36850
|_3 471 612/48
3 466 602/05 4 910/43
3471 612/48
Gelsenkirchen, den 28. Juni 1929, Der Vorstand. Julius Goldschmidt,
Otto Fried.
In der Generalversammlung wurde
Berlin-Wil-
2 | Ausstände,
- | Beteiligung.
Herr Albert Frankenstein,
mersdorf, neu in den Aufsichtsrat gewählt,
39054]. Kellere: St. Alvan Aft. Ge?ë,, Mainz. Bilanz per 31, Dezember 1928. S RM
177 731 280 000
Wertpapiere, Beteiligung Es Grundstücke « Mobilien . « Verlustvortrag Verlust
1 49 956 64 409
| 572 098
400 000 13 000 87 262 71 836
572 098 Gewinn- und Verlustrechnung. RM [5
38 593/16 51 995/81
90 588/97
26 179/75 64 409/22
90 588197
Der Aussichtsrat besteht aus: Herrn Generalfonsul Dr. Dicken, Düsseldorf, Herrn Geheimrat Harth, Wiesbaden, Frau J schau.
a f r Eri
Aktienkapital Delkredere . Hypotheken
Kreditoren «
SIZZI I IRSISS| I A 2
Abschreibungen S S Provision und Spesen s o
r E Vell» e eo C0 o 006
1]
Asphal tfabrifk Nudow Dr.-Jug. Wilhelm Schliemaunn Aftiengesellschaft, Verlin-Rudotwwo, Vilanz per 31. Dezember 1928.
Aftiva. Geldfonten . « - Beteiligungen Debitoren « « o Bestände « « » Fabrikanlagen - Avalkonto 15 000,—
50 078/94 201 000|— 575 372/89 459 450 |— 950 370} —
2 236 27183 Passiva, Kapita! C Reservesonds . s - Hypothek . « « « Mee S ae Langfristige Darlehen Kreditoren « « « - o Bankschuld « + « - 5 Reingewinn . « « * Depotkontio 15 000,—
770 000 |— 18 100|— 3 746 492 407 529 494 409 729 11 996 796
2 236 271
Verlust- und Gewinurechuung per 31. Dezember 1928.
227 892/87
Handlungsunkosten Zinsen E 44 565/52
Abschreibungen + - 81 134/67 Reingetvinn1 « e s 796/69
354 389/75
Vortrag aus 1927 903/35 Rohgewinn 353 486 40
354 389175
Verlin, den 1, Juli 1929, Dex Áussicht8rat. Ludwig Peine. Dex Vorstand, Detlev Schliemann. [38703]. Vilanz per 30, September 1928,
Aktiva, Resteinzahlung Kasse und Postsche Schuldner « Waren «- « 5 Inventar « 5
300 000|— 16 256/63 317 490/08 1217 704/51 62 73275 21 34377
7 000|-—
1942 527/74
Autos . «
Passiva. Aktienkapital 1, 10, 27 „ plus Kapital8erhbhung «
100 000 400 000
500 000|— 114 000/-
NOGE Ee Rückstellung für schwebende
Verbindlichkeiten « « - Akzepte 0.0.0 0. 9 0.0 e R Gläubiger « o e o. 5°
Vortrag . 190 159,52
von 1927 Gewinn in 1928 _8 590,47
30 000 , 23 028 . 304 551 ° 722 198
198 749
l 9482 527
Gewiun- und Verlustkozito per 30. September 1928.
An Soll. Inventarkonto, Abschr. » Autokonto, Abschr. Unkosten « . Vortrag
v. 30.9, 1927 1090 159,52
Gewinn 1928. 8590,47 99
35
Per Haben. Vortrag vom 30, 9, 1927 Warenkonto
190 159/52 313 230/83
503 390135
Vorstehende Bilanz nebst Gewinn- und Verlustrechnung sind von der ordentlichen Generalversammlung unserer Ge ellschaft am 13, Juli 1929 genehmigt worden.
. . 06S 9 .
ist der Kaufmann Arthur Barrasch aus- geschieden, eingetreten ist der Kaufmann Willy Brandt in Berlin; stellvertretender Vorsitzender des Aufsichtsrats ist Dr. Julius Hepner zu Berlin.
Aus dem Aufsichtsrat unserer Gesellschaft
[39036]. Bilanz am 31. Dezember 1928.
Aftiva, RM [N Kasse und flüssige Mittel 37 305/99 Außenstände 421 914/42 Wechsel . 60 296/95 Warenlaäger E S 582 496/95 Rautionen - - . . 475 — Einrichtung 66 750,—
Abschreibung 27 750,—
o. os % .
39 000 |— 1141 489/21
Passiva, Aktienkapital . « « Bankschulden . « 5 Warenschulden . « Sonstige Schulden Delkredere « « « - Gepjvinn 6 » o o
500 000|—- 10 573/68 268 872/21 171 423/40 70 670/15 119 949/77
1 141 48921
Gewinn- und Verlustrechnung für 1. Juli 1928 bis 31. Dez. 1928.
Kredit. RM |N Warenbruttogewinn . « « 8650 373 Zinsen und Kursgewinne 3 101
853 474
Debet,
Handlungsunkosten Vertriebskosten . « « Agio und Delkredere Abschreibungen « « - Reingewinn « » « °
518 241 117 510 70 022 27 750 119 949
853 474
AhHdvers & Basch Aktiengesellschaft, Verlin.
P MONZCT 7 I E N T
ee o 0e
e er —————_ [38673]. Hanseatische Verlagsanstalt Altiengesellschaf}t, Hamburg. Vermögensaufstellung er 1928.
RKM 7 051 28 769 18 041 79 603
133 465
am 31. Dezem
Vermögen. Kassenbestand .. « « - ° Postscheckguthaben Bankguthaben « « « « - Wechjel- und Schedckbestände
Maschinen u. Geräte einschl, Kontoreinx. 882 950,— Neuanschaf-
fungen 1928 188 887,84 TO7I 837,81 Verkaust 5 395,— Abschr. / 100 142,84 105 537,84
Schriften . « 178 500,—
Neuanschaf- fungen1928 87 341,604 S165 811,64 Abschreibung 29 341,64 186 500
Metall « |_ 83 000
Fahrzeuge « «
Verkauft
2 474,45 Abschr.
7 626,55 10 000,— Beteiligungen. « - + - Grundstüle « « « - Gebäude. « 1078 000,—
Zugang 1928 55 500,— i T83 500,— Abschreibung 12 000,—
Hypotheken « «« Außenstände ooo 00 Warenbestände « « e « o
966 300
15 000,—
5 000|—
289 000 77 700
1 121 509
61 600 1 169 112 1 287 292
5 370 470
Bexrbindlichkeiten und Kapital,
Aktienkapital « « « 1 800 000 Buchschulden 410 907 Akzepte . - 8 633 Darlehen « 3 079 000 Delkredere 20 000 Rücklage - « A 50 000 Vortrag auf neue Rechnung 1 930
5 370 470
Gewinn- und Verluftrechnung am 31, Dezember 1928.
Aufwand. RM Qlien «oe a N 185 858! Rohgewinn:
Abschreibung a. Maschi- nen und Geräte Schriften 7s Metall . ° Fahrzeuge . Gebäude . 0 Delkredere s
Vortrag auf neue Rechn
. | 100 142 ¿ 29 341 i 290 ; 7 526 i; 12 000 ¿ 17 142|9 ng 1 930
354 232
u
Ertrag. Verlags- u. Druckereikonto Vortrag aus 1927
3051 557 2 675
354 232164
S. 0: S
DOOR im Juni 1929. er Vorstand. Karl Bott. Otto Scharfenberg. Emil Schneider. Zweigniederlassung Berlin:
Otto S anseatishe Verlagsanstalt ftiengesellschaf}t, Hamburg.
Jn der Generalversammlung vom 29. Juni 1929 wurde die Zahl der Auf- sichtsratsmitglieder auf 10 festgeseßt. Der Aufsichtsrat besteht aus folgenden Herren: Christian Winter, Vorsißender; Hans Bechly, Robert Fedish, Max Habermann, Walter Hannemann, Emil Koppelt, Christian Krauß, Walther Lambach, Her-
Drient-Teppich- Aktiengesellschaft.
Der Vorstand.
mann Miltow, Albert Zimmermann, Der Vorstand.
ESrste Zentralhandels8registerbeilage
zum Deutschen NeichSanzeiger und Preußischen StaatS8anzeiger zugleich ZentralhandelSregister für das Deutsche Reich
Ir. 167.
D
Berlin, Sonnabend, den 20. Fuli
Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugs8- preis vierteljährlih 450 ÆÆ Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer auch die Geschäftsstelle 8W. 48, Wilhelmstraße 32.
Einzelne Nummern kosten ld F Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages eins{ließlich des Portos abgegeben.
Anzetgenpreis für den Raum éeétner fünfgespaltenen Petitzeile 1,00 A Anzeigen nimmt die Geschäftsstelle an. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen fein.
ACASGID I E I E S
1929
¡U
ck aer nir vvigandaD
Le lsregister,
üterrechtéregister, Vereinsregister, Genossenschaftöregister, Musterregister, Urheberrehtseintragsrolle, Konkurse und Vergleichsfaßen, Verschiedenes.
90 7I D 57 if §0 ÞO jus
Sntscheidungen des ReichsSfinanzhofs.
66. Zur Bewertung eines Forstgutes nah dem Neichsbewertungsgesetz. Der Einheitswert des 56 ha großen Forsiguts ist unter Zugrundelegung des Ertragswerts der forst- wirtschaftlih genußten ate und unter Festseyung eines Zu- schlags in Höhe von 10000 RM, wegen Ueberbestandes an Gebäuden festgestellt worden. Streit besteht über die Zulässig- keit des Zuschlags. Die Rechtsbeshwerde bestreitet sie mit dem Hintoeis darauf, t der Ertrag des Forstguts unabhängig von dem Umfang der Baulichkeiten bleibe und damit ein etwaiger E an Gebäuden für den Ertrag des Forstguts be- anglos sei.
__ Die Nechisbeschiverde ilt begründet. Den Beschwerdeführern ist darin beizutreten, daß für die Ertra n keit eines Forst- 2A grund{äglih die dazu gehörigen Baulichkeiten nicht die edeutung beanspruchen können, wie etwa bei einem landwirt- a _ betriebenen Grundbesize. Hier beeinflußt das Vor- andensein und unter Umständen auch die Beschaffenheit des ohnhauses A. der dazu Tes irtschafts- gebäude im Hinblick auf die dadurch erleichterte intensive und rationelle Bewirtschaftung unmittelbar die Ertragsfähigkeit, während bei einem Forstgut es unerheblich B ob ein mehr oder weniger großes oder in gutem baulihen Zustand befindliches Haus dazu. gehört. Denn der Ertrag eines Da ist im wesentlichen (abgesehen von der Fagdbeute und den forstlichen Nebennußungen) durch die Verwertung des schlagreifen und nah einem bestimmten Hauungsplan zu f lagenden Holzes bedingt, Anders als bei einem landwirtschaftlihen Gute kann auch bei einem Forstgut niht ins Gewicht fallen, daß es etiva wegen UVeberbestandes an Gebäuden im Falle der Verpachtung einen Del Pachtzins abwerfen würde, weil erfahrungsgemäß reine ‘orstgüter bei der Eigenart des Ertrags grundsäßlih nicht ver- i werden. Der Wert der Gebäude kann E bei einem jorstgut nicht, wie es von der Vorbehörde geschehen ist, durch einen Zuschlag eel! werder. Fm vorliegenden Falle war schon mit Rücssicht auf die niht erheblihe Ausdehnung des Wald- besißes einmal zu prüfen, ob statt des Forstes niht vielmehr die Baulichkeiten, die unbestritten einen schloßartigen Charakter tragen, mit dem Forstgut zusammen eine wirtschaftliche Einheit des Grundvermögens3 deshalb bilden, weil hier der S banwtegt das Gebäude selbst aber zux Bewirt- hastung des Waldbesißzes selbjt niht oder jedenfalls nicht in iesem Ausmaß erforderlich ist, diesem aber als Nebenbetrieb im vorliegenden Falle im we entlichen keine andere Bedeutung zu- ommi, als eine dem s des Luxus oder der Liebhabereti dienende große Parkanlage, die zu einem Schlosse gehört. Weiter kommt noch die Möglichkeit in Betracht, das Wohngebäude als Grundvermögen und das Forstgut als forstwirtschaftliches Ver- mögen je als eine bescnbers wirtschaftliche Einheit unter dem Gesichtspunkt zu bewertes, daß jede von ihnen einem besonderen Haupizweck (dem des Wohneus und dem des forstwirtschaftlichen Betrie! s) dient. Die Vorentscheidung war daher aufzuheben und die Sache an die Vorbehörde zur nochmaligen Prüfung und neuen Feststellung des Einheitswerts unter Verwertung vor- steh-nder Gesichtspunkte zurüzuverweisen. (Urteil vom 12. Funi 197 VI A. 988/28.)
67. Zur Abzugsfähigkeit des Lohnes, der vom Vater an den Sohn füx seine Mitarbeit inm Vetrieb gezahlt wird, vom fteuerpflichtigen Einkommen des Vaters. Der Beschwerdeführer betreibt die Fischerei und eine kleine Land- Lea, Aus lezterer hat das Finanzgeriht einkommen- steuerpflichtige Eintüntie für den Steuérabscnift niht ange- nommen. Die Einkünfte aus Fischereibetrieb sind mangels aus- reichender Aufzeihnungen geshäßt worden. Das Finanzgericht hat eine e des gewerblichen Reineinkommens durch das Finanzamt auf 2400 RM. bestätigt. Dabei ist u. a. erwogen worden, daß der Beshwerdeführer mit zwei anderen Fischern, die je rehtskräftig auf 2400 RM. Einkommen hieraus veranlagt worden sind, gefisht hat und daß er wegen Mitarbeit eines Sohnes aus dem Erlöse der gemeinsamen Fischerei mehr erhalien hat als die beiden anderen Fischer. Der Beschwerdesührer will an seinem Einkommen 1500 RM. abgezogen wissen, die er zwei Söhnen, die in Eitten Betrieben gearbeitet hätten, als Arbeits- vergütung im S ee gegeben habe. Er hat dazu weiter vorgetragen, aus der Arbeitsvergütung von je 750 RM. hätten die Söhne ihm wieder Kostgeld zahlen müssen. Finanzamt und Finanzgericht haben diesen Abzugsposten abgelehnt, weil es sich um teen oe handle und weil für sie keine geseßlichen besa e erfolgt seien. Dagegen richtet sich die Rechts- eschwerde.
Die Rechtsbeschwerde ist begründet. Allerdings ist es nah 8 1617 des Bürgerlichen ea die Regel, daß hausange- örige Kinder, auch nach Volljährigkeit, wenn sie zu Hause unterhalten werden, unentgeltlich in dem Geschäftsbetriebe des Vaters den Verhältnissen entsprechende Dienste zu leisten haben. Das kann aber anders sein. Schon für das bürgerliche Recht wird angenommen, daß unter Umständen entgeltlihe Tätigkeit vorliegt, wenn nah dem Alter und den Fähigkeiten des Kindes für den gegebenen Fall anzunehmen ist, daß der Sohn ander- wärts dem Erwerbe nachgehen könnte, und es dann im Sinne der Beteiligten liegen kann, daß die Tätigkeit auch zu Hause nit unent eltlih ausgeübt wird. Um das anzunehmen, bedarf es nicht stets der Feststellung eines ausdrücklichen, besonderen Arbeitsvertrags. Ein solcher kann auch anzunehmen sein, wenn tillschweigend eine ge fe Vergütung gewährt wird und
i
raus Cs erkennen il däß he U nah den Umständen e
des Fa als Entgelt für Arbeitsleistung gemeint ist. Dabei
. l ist.
1. Handelsregister. 4 i Prokura erteilt, Alsleben, Saale, [38723] Fn unser Handelsregister B Nr. 3 ist bei der Zuckerfabril Alsleben, G. m. | Angermünde.
b. H. in Alsleben a. S., eingetragen, m De en Handelsregister Abt, A
die Prokura des Direktors | Nr. ist heute bei
da drit Mosel in Alsleben a. S, er-| F. Boelcke, Witwe, Jnh. Karl
Dem Dr. Bosse in Alsleben [in A
a, S. is Alsleben a. S., den 12. Juli 1929. Das Amtsgericht,
sind es nux, allerdings häufig bedeutsame und möglicherweise im einzelnen Falle auêidlao ebende, Beweistatsahen, ob im Falle einer an sih gegebenen Lohnsteuerpfliht aus § 70 des Ein- kommen teuergese es — wenn eine Vergütung die lohnsteuer- reien Beträge übersteigt — die Lohnsteuer entrichtet ist und ob ie Beiträge zu den geseßlihen Versicherungen geleistet worden ind. Wenn nicht Unkenntnis, Nachlässigkeit oder andere be- ondere Gründe vorliegen, wird man in vielen Fällen aus ne Nngen in dieser Richtung darauf schließen können, daß bei Zahlungen keine Arbeitsvergütung gemeint war. Auch im übrigen müssen angesichts der Regel des § 1617 des Bürgerlichen Geseßbuchs und aus der Grundlage der Anschauungen Uber die Vit oa usammengehörigkeit Mens Beweisanforderungen ge- tellt werden, wenn nicht ein ausdrüdcklicher Arbeitsvertrag vorliegt, der ernstlich gee und verwirklicht ist. Aus der Ge- Porasevzeit der Familie und der Tatsache eigener Erzeugung des eben8bedarfs ist deshalb für die Landwirtschaft rege A bisg- her ein A E, Arbeitsverhältnis für Kinder ohne beson- deren Vertrag nicht anerkannt worden; vor allem hier wird aus den Anschauungen des Lebens heraus regemania as Kind den Lingen ten gar nit gleichgestellt werden wollen. Näher fann die Annahme eines entgeltlichen Arbeitsverhältnisses in gewerb- lichen und industriellen Betrieben liegen, wo die Einordnung in den Erwerbsbetrieb eher den allgemeinen Anschauungen ent- sprechen kann. Es u nit FORIRE ersihtlih, ob das Finanz- geriht im vorliegenden Fall nach allen di v Richtungen die richtigen rechtlichen Erivägungen angestellt hat. Deshalb war Aufhebung des angefochtenen Urteils und Zurücverweisung nötig. (Urteil vom 5. Funi 1929 VI A 744/29.)
68. Einkommeunsteuerrehilihe Vehaudlung der den Angestellten einer Bahngesellschaft gewährten Freifahrt- vergünstigung. Eine Kleinbabngesellshaft m. b. H. gewährt dem bei ihr als Beamten angestellten Beschwerdeführer neben Gehalt die Vergünstigung der freien Fahrt auf ihren Bahnen zu privaten Zwedcken. Die Arbeitgeberin hat die Freifahrtvergünstigung zu 60 RM bewertet und hiervon die entsprehende Lohnsteuer (8 vH von 60 M — 4,80 RM) einbehalten. Der Beschwerdeführer bestreitet die Lohnsteuerpflicht dieser Vergünstigung und hat Er- stattung mit dex Begründung beantragt, daß die Freifahrt- vergünstigung im wesentlihen im FJnteresse des Arbeitgebers liege; außerdem bedeute die Vergünstigung nicht eine Einnahme, sondern eine nicht zum Einkommen gehörende Ausgabeersparnis. Die Freifahrtkarte gewähre nur die Möglichkeit zur Erzielung eines geldwerten Vorteils. Nur nach Maßgabe der jeweils in Anspruch genommenen Vergünstigung könne von einem geld- werten Vorteil gesprcchen werden, die Ermittlungen nah dieser Richtung seien gratis niht durhführbarx. Der eits) Se wurde zurüdckgewiesen, da ex niht auf § 93 des Ginkommensteuergeseßes gestüßt sei und sich nux gegen die Anrechnung der Sachbezüge richte. «Jn der hiergegen eingelegten Berufung wies der Be- schwerdeführer auf die grundsä liche Bedeutung der Steuerfrage und weiter darauf hin, daß die Möglichkeit einer Ausgabe- ersparnis sich von dem Begriff der Sachbezüge wesentlich unter- scheide. Das Finanzgericht hat die die Berufung zurückweisende Entscheidung auf § 48 der 111. Steuernotverordnung gestützt, da der Streitwert 59 RM nicht übersteigt.
Die Rechtsbeschwerde, auf deren Fnhalt im einzelnen ver- wiesen wird, wiederholt im wesentlihen das Vorbringen in der Berufungsinstanzg. Sie beanstandet vor allem auch die Ent- scheidung der Vorbehörde nach § 48 der II1. Steuernotverordnung, da die grundsäßlih bedeutsame Streitfrage etwa 1200 Angestellte seiner Ärbeitgeberin angehe. Diese gewähre das Recht der e l aus dienstlihen Gründen. Die Möglichkeit einer freien
rt zu privaten Zwecken könne steuerrechtlich nicht erfaßt werden, sie habe nihts anderes zu bedeuten, als die Gewährung eines besonderen Rabatts bei Einkäufen von Angestellten des Handels bei ihrem Arbeiigeber. Die Rechtsbeschwerde muß zur Aufhebung der ge Ep Entscheidung führen. Die Ein- spruchsentsheidung ist von Rechtsirrtum beeinflußt; denn der L 93 des Einkommensteuergeseßes {ließt den nah § 129 der Reichsabgabenordnung im ordentlihen Rechtsmittelverfahren verfolgbaren Anspruch auf Erstattung von Steuern in den Fällen, in denen sie für gi des Steuerpflichtigen ohne dessen Mitwirkung zu Unrecht gezahlt sind, niht aus (zu vgl. Be- {{chluß vom 30. Oktober 1924 VI e B 403/24, Sammlung . 15 S. 15 ff.). Da es s Ten wie glaubhaft dargetan i}, um eine über den Einzgelfa inausgehende grundsäßlihe bedeutsame Steuerfrage handelt, hätte das Finanzgeriht Anlaß nehmen müssen, unter Berichtigung dex rechtsirrtümlihen Auffassung der Einspruchsbehörde sahlich zu entscheiden. Fn der Unterlassung des Eingehens auf die Steuerrechtsfrage ist hiernah eine Ueber- s{hreitung der Grenzen des billigen Ermessens im Sinne des H 6 der Reichsabgabenordnung zu erblicken. Die Vorentscheidung war daher aufzuheben. Jn der Bos selbst ist zu unterstellen und auch nicht bestritten, daß der Beshwerdeführer die ihm gewährte Freifahrtvergünstigung qa zu privaten Ziwecken ausgenußt hat. Dieser geldwerte Vorteil is grundsäßlih als Einnahme und, da er im Hinblick auf das Angestelltenverhältnis zugebilligt ist, als Teil des Arbeitslohns einkommensteuerpflihtig. Dieser orteil im Verhältnis zu den übrigen Ca. die die Bahn nur gegen Entgelt benuven können, geht über den Begriff einer bloßen Annehmlichkeit hinans. Solche niht in Geld bestehende Einnahmen sind nah § 21 des Ginkommensteuergesezes grund- säßlich mit den üblihen Mittelpreisen des Verbrauch8orts ein- zuseßen. Diese Vorschrift muß aber, wie Becker in seinem Kom- mentar zut Einkommensteuergeseb § 6 Anm. 17e zutreffend
ermünde eingetragen: Firma ist erloschen. : Angermünde, den 9. Juli 1929.
Das Amtsgericht.
Aschaffenburg. __ [887265]
Untex der Firma „Schneider & Co.“ mit dem Siß in Aschaf enburg, Sand- gasse 52, betreiben der Kaufmann Karl
offener [38724]
er irma net,
Die | Shwinger und die Kaufmannsehefrau Antonie Schneider, geb. O in Aschaffenburg, e 6. Juli
andel3ge
andel mit Kurz- und
em Kaufmann Karl i:
Aschaffenburg ist Einzelprokura erteilt. affenburg, den 15. Juli 1929, mtsgeriht — Registergericht.
ausführt, im Finblick auf die herrshende Verkehrsauffassung, wenn die Besteuerung als Arbeitslohn in Frage steht, eins shränkend ausgelegt werden. Der Senat tritt den a. a. O. ge- machten Darlegungen bei, wonach bei Gewährung von Freifahrts karten an Buhmangesbiltte keinesfalls deren voller Wert einzus stellen, sondern nur der Wert zu besteuern ist, zu dem derartige Vorteile în den beteiligten eisen durchshnittliG geschäßt werden, oder der Geldbetrag, der für den Verzicht der Be- teiligten auf den Vorteil als Abfindung gezahlt würde oder um den gesellschaftlich gleichstehende Personen zum Erwerbe dieses Vorteils ihre Gehaltsbezüge kürzen ließen. Aber au hier sollen, wie Vecker mit Recht hervorhebt, kleinlihe Berechnungen untec=- bleiben. Wie die Verhältnisse bei der Reichsbahn zu beurteilen sind, steht nicht zur Entscheidung. Grund s as wäre aber auch hier bei gleihem Sachverhalt die Lohn
\teuerpfliht im an- gegebenen Umfange zu bejahen. (Urteil vom 5. Funi 1929 VI A 494/29.)
69. Zur Vermögensteuerbefreiung wegen Erwerbs- unfähigkeit. Der Beshwerdeführer ist zur Vermögensteuer für 1925/26 nach einem Vermögen von 13600 RM veranlagt, Er begehrt Befreiung von der Vermögensteuec gemäß § 8 Abs. 2 Nr. 2 des S ELUI Net ete ngeletes wegen völliger Erwerbss unfähigkeit. Sein Ruhegehalt als ehemaliger Beamter betrug 4229,25 RM, fein Einkommen aus Grundbesiß 650 RM, sein Gesamteinkommen 4879 RM. Das Finanzamt und Finanz- geriht haben sein Verlangen abgelehnt. Der Rechi8beshwerde ivar stattzugeben. Der Beschwerdeführer ist am 1. Mai 1920 wegen Dienstunfähigkeit in den dauernden Ruhestand verseßt. Die Vorbehörde hat LS auf den Standpunkt gestellt, daß Dienjst- unfähigkeit nicht gleihbedeutend sei nit Erwerbsunfähtigkeit und hat aus der Tätigkeit des Beschwerdeführers beim Haus- und Grundbesißerverein geschlossen, daß der Zustand der Er werbs- unfähtigkeit bei ihm nicht vorliege. Gine derartige, immer- hin zweifelhafte C uPo gena durfte das Finanzgeriht nicht ziehen, ohue vorher auf das Anerbieten des Beshwerdeführers eingegangen zu sein, duxch ein neues ärztlihes Attest auch seine Erwerbs unfähigkeit darzutun. Hiernach war die Vorentschei- dung wegen nicht ausreihender Gewährung rechtlihen Gehörs aufzuheben. Die nicht spruchreife Sache war an die Vorbehürds zuvL orno1uton Rritfung 110d (Lntshoid1tg 31vt&Æ21mormoison. (Bos gebenenfalls wird die Vorbehörde nunmehr auch zu dem neuerlih eingereihten ärztlichen Atteste und dem sonstigen neuerlichen Vorbringen des Befchwerdeführers Stellung zu nehmen haben zwecks Beantwortung der Frage, ob der Beschwerdeführer als erwerbsunfähig im Sinne des § 8 Abs. 2 Nr. 2 des Vermögens- steuergeseßzes angesehen werden kann. Fn dieser Beziehung gilt folgendes: Diese Bestimmung ist aus einer sozialen Erwägung hervorgegangen; sie bedeutet, daß derjenige, ssen Vermögen und Einkommen bestimmte Mindestboträge niht übersteigen, nit für wirtschaftlich kräftig genug angesehen wird, um ohne Gefährdung seines Lebensunterhalts neben der Einkommensteuer auch noch die Vermögenssteuer zu zahlen. Dieser Gesichtspunkt soll aber wegfallen, wenn und soweit eigene Erwerbsfähigkeit oder. Erwerb8smöglichkeit seine wirtschaftliche Kraft so weit stärken, daß ihm ohne Gefahr für seinen Lebensunterhalt auch die Be- zahlung der Vermögenssteuer zugemutet werden kann. Prüfung der Frage, ob jemand im. Sinne T Bestimmung feinen Lebensunterhalt durch eigenen Erwerb bestreiten kann, i daher das vorhandene fest e Einkommen nicht außer Be- traht zulassen, vielmehr ist, um der Bedeutung der Be- stimmung gerecht zu werden, die Frage dahin zu stellen, ob jemand unfähig ist, durch eigene Erwerbstätigkeit zu s sonstigen Einkommen noch so viel hinzuzuverdienen, daß der Gesamtbetrag zu seinem angemessenen Lebensunterhalt aus- reiht; dabei ist als obere Grenze des angemessenen Lebensunters
alts der im eses gexannte Betrag von 5000 (Ne. a) bzw. 4000 Nr. þ) Reihsmark anzusehen, ferner ist nur eine solhe Erwerbs- tätigkeit in Betracht zu ziehen, die dem Pflichtigen nah seiner bes cuflihen Stellung, nah seiner Vorbildung und nah seinen so1t- E en Verhältnissen zugemutet werden kann. Bei gegentett gee Aufs assung würde die Prüfung der Ae keit von der Höhe des sonstigen Einkommens überhaupt a quse en haben und daher egebenenfalls die Vergünstigung auch demjenigen e r ein, der neben einem festen Einkommen von 5000 RM bziv. 4000 RM) in der Lage ist, durch eigenen Erwerb etwa noch weitere 4000 RM zu verdienen, sofern diese weiteren 4000 RM allein als zum angemessenen Lebensunterhalt ausreichend niht angesehen werden könnten. Das aber kann der Sinn dieser lediglich sozialen Bestimmung nicht sein und würde eine Ungerechtigkeit Fen dies jenigen sein, denen ein sonstiges Einkommen nicht zur rfügung steht, die aber durch eigene Erwerbstätigkeit gerade so viel ver- dienen können und verdienen, daß die obere Grenze von 5000 Reichsmark (bzw. 4000 RM) um ein geringes überschritten wird. Wenn — darüber hinausgehend — das Finanzamt Ruhestands§- beamte, die eine zum D E ausreichende Pension haben, überhaupt nicht unter § 8 Abs. 2 Nr. 2 des R steuergeseßes Leo assen will, so findet das im Geseb einé Stühe. Daß Ruhestandsbeamte für das Erwerbslehen überhaupt nicht mehr in Frage kämen, wird sih nicht sagen lassen. Dke Vor- behörde wird also zu prüfen haben, welcher Betrag für den ange- messenen Lebensunterhalt des Beshwerdeführers überhaupt erfor- derlich erscheint und ob der Beschwerdeführer den Unterschied ¿wischen diesem Betrag und seinem fen Einkommen aus Ruhe- gehalt und Grundbesiy dur eigene rwerbstätigkeit aufbringen kann. (Urteil vom 11. Juni 1929 I A a 276/29.)
Bad Kreuznach. 387 Jm Be Handelsregister Att Nr. 582 ist bei der Firma Manufaktur- warenzentrale Alex Caan, Kommandit» gesellschaft zu Bad Kreuznath, ein- getragen worden: j; : KommanbitgetellsGaft Die Gesell- haft hat am 14. Dezember 1925 be- gonnen, Ein Kommanditist ist vors
eide Se ellshaft den Groß- i Wollwaren. Schneider in