_Neichs- und StaatLanzeiger Nr. 255 vom 31, Oktober 1929, S, 2, f B 0 r 5 e n b e ï s C Q C

G: | (ete Sarbgeriibro: Hr any vom Ausimizieien zum Deutschen ReichSanzeiger und Preußischen Staatsanzeiger

ingen am 29. Dezember dem O germeister Böß ein. Wie 1 (Dem.) erklä si if gingen am ezember dem Oberbürgermeister Böß ein. Wie 1 (Dem.) erklärte, der Vorsißende müßte den Zeugen dann

der Vertreter des Fustizministeriums, Landgerihtsrat Braun, | bre i e D i unte € ES 4 E TTUINS, CanDgerIMIs C , j brechen, wenn er Aussagen mache, die gar nit in seinem Wissez1 Bei Nt B lui au aa Es tis ; S ; N: bemerkte, sind die Akten dem Oberbürgermeister nur zur Kenntnis- | stehen. — Landgerichtsrat B An R E ini ftaridls SUEEN Be ps L Mes ordnungsmaßigen Leitung einer Behörde if nahme und Rücckäußerung, d. h. mit der Bitte um Rüdckgabe, sih gegen die ‘Vorivü Gd Duis N, As R E J f urhaus uv, jolche Ermittlungsakten mit der Bitte um o 90 zugegangen, worauf die Staatsanwaltschaft dann ihrerseits die ulbienna E raa E A N E L O wes ob die An- | Rückäußerung zu übersenden, wenn es sich um Anschuldigungen L. . Cl iner DLT e voin * D T 1929 erforderlichen Ermittlungen anstellen wollte. — Aus den vom | seien. Er erklärte: Die SiaatdantoaltiCatt kae E STE Sieg | gegen untergeordnete Beancie handelt. Ein Vertreter der Schriftführer Abgeordneten Koennedcke (D. Nat.) verlesenen | beeidigten Büchersachverständigen Gk G Seiicéleaeei Lis L LSN t5anwattschast sügie hinzu, daß diese Uebersendung Ea S R N E T Es ges: ——— E E Akten ergibt si, daß Oberbürgermeister Böß das Aktenstück dem | umfangreiche Vernebmunaen durckaofiührt r na poiger sehr | durchaus erwünscht wäre, weil die Staatsanwaltschaft die Be- { ETL Ss | Sealuar t Vorzes Voaliger | Voriger Heatiger | Vori Dezernenten des Beschaffungsamts Stadtrat Gaebel zugeleitet hat ums greihe Vernehmungen durchgeführt und die gerichtliche hörde shon beim eventuellen Disziplinarverfahren unterrichten Kurs Kurs Kurs | T L Vorige Hierauf ist ein Berit vom Obe E ee E T7} Voruntersuchung beantragt, die auch erfolgte. Auch der Unter- | müsse. Die Akten seien ausdrüdcklih zu Händen des Herrn Ober- Bz Plerauf 11f ein VDeriht vom Obermagistratsrat Schalldah durch | suchungsricter hat die Zeugen gehört; ob er sie eidlich vernimmt | bürgermeisters M E es Herrn OVbe e Sachsen Prov. - Verb.| | d) Zwedckverbän de usw. Land Berl. B.G die Hand des Stadtrats Gaebel erstattet worden, der gleihfalls | oder nicht f Se anfociene S Einflu Ie eld Sernimm Urgermet]ters An adressiert gewesen. Abg. Koennedcké mét Î NM. Ag. 15, uk. 26| 7| 1.4.10/84,5 6 56 c) Landschaften. H | ' vom Schriftführer verlesen wurde. Danach konnte nicht festgestellt Daß Ee n De I influßnahme anderer Behörden. (D. Nat.): Das An chaffungsamt hat fie aber auch bekommen. do. do. Ausa. 16 A.1| 7| 1.1.7 1826 836 G Uyie Zinsberechnung. Mit Zinsberecchnung. É Tee A aLataA DEEO das D e 4 werden, daß von den Firmen irgendwelche Provisionen an Ange- | nit ergeben Îa E ET Drohungen gestanden hätten, hat sich | Auf weitere Fragen des Abg. Laden dor f f (Wirtsch. P.) bestätigte _ 2s I S E 8 E. Aemaien{s. L E Lur- n. Neumärk. do. do.Ser. 4, uk.30/10 | 1.4.10 /1005bG [100/86 G L stellte der B. A. G. gezahlt worden sind. Obermagistratsrat pa A os Abschluß der Voruntersuchung hat der Neben- | der Zeuge Shalldach, daß Rabattsäße von 45 vH z. B. in e ge e [4 H. — Fr - Fur — 7 a do.do.A.6RB27 32| S ‘¿ba Kred-Iufi.GP{N1 s 14.10 do, do.S.5u.6 uk.30/ 8 | versch. 192,75 G 756 L Schalldach betonte, er habe mit der größten Genauigkeit die 9 E das Bestehungswesen, selbst erklärt, daß | der Fnstallationsbranhe durchaus üblih seien. Er wöre töricht, f Z L Schle8w.-Holst. Prov. Schlw.-Holst. Elktr.; do. ritterschaftliche s da, de Stn R E E TH Ea —- : Nachprüfungen durch zwei Oberrechnungsrevisoren der Haupt- | 4 angaben des Hauptbelastungszeugen, des früheren Angestellten | wenn er den auf die Listenpreise gegebenen Rabatt ablehnen acta Lira, 1a, i'Ausata er H. 1 Mert. d Mei, 54, 15, 3 T 1,15 DIE E e Rede E N B Darl.-K. Schuldv.| 8 | 14.10 do. do.S. 15, uk.34| 8 | 1.1.7 [96,56 5b 6 L) prüfungsstelle vornehmen lassen. Der im März entlassene Ange- | A, r A ad „Hauptsache als nit verwertbar erwiejen | wollte. Als Abg. Ladendorff behauptete, der legitime Handel gebe 1 Kr. ung. oder Ge. W.= 0,85 RM. 7 GId. südd, W. do. G1 M 26 tal Sl 117 (8756 56 “Feing, 1g. 29 £| 8 6 e G A S A 011490 — do. Ser.7,uk.32] 7 | 1.1.7 1836 6 s stellte babe unmögli beobacten Einnén, dak im November 4, B. qo en. Da ausreihende Tatumstände auf Verleßung des uUn- feine solchen Rabatte, erwiderte Schalldach, er könne viele Grossisten = 12,00 RM. 1 61d. holl. W.= 1,70 RM. 1 Mark Banco } do. RM-A. A17,tg.32| 7j 1.1.7 {78,756 178,756 do.Gold A.7,rz.315| 8 G La did Di S 1 6 | 1410 Di E L N 7 E RE 6 L 50 Sack Mehl zu weni Kefer v ne tauteren Wettbewerbgeseßes niht ermittelt worden seien, ersheine | namhaft machen, die so hohe Rabattsäbe b (Abg. Meier- = 1,50 NM. 1 skand. Krone = 1,125 RM. 1 Schilling f do. Gold, A.18,tg.32| 7 1.1.7 /78.96 78,96 dodo. Ag.s8, rz.30 5| 8 b6 Land{ch.Ctr.Gd.-Pf , da Ser 5 -uf ao e zuy 56 #3 Dal Men zu wentg getesert worden Jeten. ihm, dem Verein, die Einstell d Qt E ais E ¿ E E 0e att] P geven (Adg. Peter österr. W. = 0,60 RM. 1 Rubel (alter Kredit-Rbl.) | do. NM., A. 19,tg.32| 7] 1.1.7 [78,256 178,256 do.do. Ag.4, rz.26 S] 5 75 G d -Ctr.Gd.-Pf.| 8 | 1.4.10 do. do. Ser.9, uk.32| As Abg. Ko ch (D. Nat.) erklärte, Oberbürgermeister Böß habe | ; idiate E h nte ung des Verfahrens gegen die Be- Berlin [Soz]: Herrn Ladendorff wäre es lieber gewesen, wenn = 2,16 RM. 1 alter Goldrubel = 3,20 NM. 1 Peso | do. Gold, A. 20, tg.32| 6| 1.1.7 [756 756 5 fichergestellt. do. be. Reit B 6 | 14.10 do. do, S 8 (QiTa| » auecf H fi 4 vertrauliches Material der Staatsanwaltschaft zu einem Bericht und [u igten geboten. Die Staatsanwaltschaft habe auch von sih aus | die Stadt teurer gekauft hätte). Auf Fragen des Abg. Koennedcke (Gold) = 4,00 RM. 1 Peso (arg. Pap.) = 1,75 NM. | do. NM,A.21X,tg.33| 6| 1.1.7 [756 756 : : do.do.LigPf.oAntsch| 5 LLT Pldbe.) o Ami | 4 7T6b ¿f einer Vorlage an die Stadtverordneten benut. (Aba, Riedel Außerverfolgungseßung beantragen müssen, die dann s{ließlich | (D. Nat.) erklärte Shalldach, Schibulinski, der Gewährsmann Dollar = 4,20 RM, 1 Pfund Sterling = 20,40 RM. | do. Gld-AA.13, tg,30) 5) 1.1.7 171,56 {71,66 Pfandbriefe und Schuldversthreib, | Anteig@z.z.5% Lig.- e do. do. K.S.1,uk31| 8 | 1.410 (89/256 2E 158 [Dem.]: Alles Wahlagitation! — Abg. Meier [Soz]: Es ist von der IV. Strafkammer beim Landgericht I beschlossen wurde. — | der Deutschnatioaalen, sei von der B. A. G. nicht entlassen worden, 1 Shanghai-Tael = 2,50 RM. 1 Dinar a 3,40 UM. E E : 4 4 L öffentlich - rechtlicher Kreditanstalten G. Pf-d.Ctr. Lds. f. D/NMp.S do. do. Ser. 4,uk.83| 8 | 1.1.7 190,25 6 25 G 0s doch ungeheuerlih, wie hier prozediert wird!) Abg. Koch | Der Vorsivende teilte noh mit, daß die Einzelhandels- | sondern mit einer Abfindung anläßlich der Kürzung des Personal- = 0,80 RM. 1 Pengö ungar. W. = 0,75 RM. | —————.—— . „Und Körperschaften. E T 1014 de 16 VORHUTIN # eg A SMLEA (D. Nat.): Fassen Sie Jhre Seele in Geduld, es kommt doch gemeinschaft Groß Berlin telegraphisch die Zeugenvernehmung des | bestandes selbst gegangen, wäre aber au sonst als der Jüngere Die einem Papier beigefügte Bezeihnnng F be- | Kasseler Bezirksverbd.| | ars Wr gekennzeihn. Pfandbr. u. Schuldvershr. | do.GldkredbrM.2,31| 8 | 1.4.10 do. do. Ser. 3,uk.32| 6 | 1.4.10 (816 16 “5 alles heraus! Zeuge Lüdick e verlas dann auf Wunsch des Ab- Bezirksverordneten Perl empfohlen habe, der sih seit Jahren: mit | von den zwei Lagerhaltern entlassen worden sagt, Dgs tue deximmte Nummern oder Serlen Picste De E | A R Bs vos baus 1. S I E R Se L NESS C L LIA e t 9 s ‘ ° V “ 2 Ff) 8 S 7 fn f J ( s g - Z. M S 2 D E ° Cv ervar Nl E 9 Z E E V E G E N {l.Ri SPf. Le Br -* O Ï ¿Ait geordneten Koch die vom Zeugen in der Stadtverordnetensizung den Anschaffungsmethoden der Stadt befaßt hätte. — Der Aus- __ “Heuge Stadtverordneter Braun (Dem.) ist im Januar 1929 us a Hain Adroivavior bcfinltine Kitan® Schayanweis., rz.110,| a) Kreditanstalten der Länd N E Pl Z S E S 7 ho156bB [101 25b L do vom 15. März 1928 abgegebene Erklärung, wonah der Magistrat \{chuß beschloß, Perl zu hören. Der Bürgermeister von Cöpenick, | in den Aufsichtsrat der B. A. G. eingetreten. Auch vorher ist er bedeutet, dl eine amtlidte Breidiessalens gogen MY 1. G T0 M LMAGE nie L Mit Zinsb ¿g do. (Abfind.-Pfór.)| 5 | 1.1.7 do. do.1924,73.1930| 8 | 1.1.7 92,25b G 2E A seine geseßlihen Befugnisse der Stadtverordnetenversammlung Koh, soll heute vernommen werden. — Dann folgte eine hon einmal kurze Zeit im Aufsichtsrat gewesen. Fhm ist nicht | wärtig ‘nit statisindet. Aa Ohne Zinsberechnung. BraunschwStaatsbk E A E SRENS 7 DOES pa do.1927,rz.1932) 8 } 1.1.7 92b 92d e: gegenüber überschritten habe und diese Ueberschreitung zurück- BERag ause. l L A erinnerlich, „daß früher irgendwelche Mißstände in der An» gierun craatien in der zweiten Epalte beigefügten | Oberhessen Prov, «Anl.-| Gld-Pfb.(Lands) do. do. do. | 7] 14.10 do. do.LOTO 1900| H 1410 (96,5b@ [96,56 f gewiesen wird. Ein gerihtlihes Verfahren halte die deutsh- | „, In der NaGmittagssitung gab der Vorsizende ein | shaffungsgefel\chaft geherrsGt haben. Zur Sache kann der Zeuge Spalte beitegten ten lebtet qur Aus/hütung ge: | o elolungssGeine? ¿im k |—— |—= | R IOE e | LeIo peUTa OUGa jd da da |8| 1410 da. do4928,53.1991| 7 | 117 P1OG (I 124 nationale Fraktion für das einzige Mittel, um Klarheit zu schaffen, Sreiben einer Konservenfabrik bekannt, in dem gegen unrichtige | nur angeben, daß ihm die Einstellung des Verfahrens durch die kommenen Gewinnanteil. Is uur ein Gewinn- i do. 149,98 149,8b do. do. R. 20, tg.33| 8 | 1.1.7 3,5 G Pon. d{ch.G-Pfbr, 8 | 1410 _ da, vas E S muff fe a 2B um so mehr, als Oberbürgermeister Böß nicht das Vertrauen der | Bekundungen des Zeugen Merckel protestiert und um die Ver- Staatsanwaltschaft mitgeteilt worden is, weil sich keine Beweise ergebnis angegeben, jo ist es daëjeuige des vorlegten | bo. Ablös.o.Auslos-S{ch,/ do. [13b 13bB do. do, R. 22, tg.33| 8 | 1.1.7 ,75 do. do. Au8g.1 u.2| 7 | 1.4.10 Pfd6.) o. Ant Sh. 44 1.17 |73,86G 173,256 G A deutschnationalen Fraktion besie. Durch Einbringung der Vor- nehmung eines Vertreters der Firma gebeten wird Der Aus\{uß für die Anschuldigungen ergeben hätten. Die falsche Bilanz der S ; Pommern Provinz.Anl.- da, do, R. 23, tg.85/ 8 | 1.4.10 do. do. Ausg. 1| 6 | 1.4.10 Anteilsh. 3.4X4Liq.-| f Y ih lage habe der Magistrat in das s{chwebende Verfahren ein- | wird darüber noch Beschluß fassen. Sodann wurde in der Ver- | Anschaffungsgesellschaft sei damals vom Aufsichtsrat nicht ge- e Notiounegan ix Talg phische Aus, R M I L T de E L T1147 do.jo. Mbstidser) 5 | 1.1.7 G.Pfd.Braunscw.| E 4 6 gegriffen und die Feststellungen der Staatsantwvaltschaft erschwert. nehmung des Zeugen Merdel fortgefahren. Auf die Frage nehmigt worden. „Die falsche Bilang sei durch Herrn Kieburg ver- esinden fich fortlaufend unter „Handel und Gewerbe“. Nheinprovinz Anlei es 7 E E Rie eaA 8 1.4.10 G.Pf.(Abfindpfbr.) 5 LET E Hyv.-Bk.|f. Z[RMp.S/17,66 17,5b G _ O Auf Wunsch der sozialdemokratishen Ausshußmitglieder verlas der des Abg. Riedel (Dem.), welhe Firmen sich gegen das Ge- anlaßt worden. Fhm sei daraufhin der Rat gegeben worden, sih E Etwaige Drueffehler iu den heutigen f _ Auslosungsscheine* X} do. }52,5ebB 152,5ebB Le-o.dn MAL ULDD 84 141.7 Prov.Sächj. landsch. Braunschw. = Haun.| N Zeuge dann auch die Vorlage des Magistrats an die Stadt- schäftsgebaren der B. A. G. gewandt hätten, erflärte der euge, krank zu melden, und er sei dann entlassen worden. Auf weitere Kursaugaben werden am nächsten Börfen- S Sa E E He} db. GolbOtge| T j 1.1.7 de s s Mag ¿20p.D.Sd.N,uts0/10 1.1.7 11006 100b G E S verordneten. Darin wird u. a. ausgeführt, daß ein shuldhaftes | daß die Namen vertraulich zu behandeln seien. Zeuge Ober- | Fragen des Berichterstatters erklärte der Zeuge, er habe nah der ridtigt werden. Jertümliete, ¡päter amt, Westfalen Provinz-Anl| E Psb.M.1,21.7,tg.82| 6 | 1.1.7 do, do. Au8g.1—2| 7 | 1.1.7 do. do. do. 27,uk31| 6 | LLT (818 16 [E Sn Verhalten eines Angestellten der B.A.G. nicht festzustellen gewesen | Ma istratsrat Schall dach teilte auf Befragen durch den Abg. gestern abend erhaltenen Ladung die Akten und Belege noch niht lich richtiggestellle Notierungen werden | Auslosungsscheine* .| do, |49eb8 1498 t RERHZSEN I LAS do, do. Aus8g.1—2] 6 | 1.1.7 do. do. do. uf. b.28| 5 | 1.1.7 80G 6 E sei. Abg. Ko ch (D. Nat.): Der Oberbürgermeister hat also durch | Riedel (Dem.) mit, nur ein Teil der Lieferanten hirurgisher Be- | durchsehen können; so könneer sihan Einzelheiten nicht mehr genaw möglichfé bald am Schluf: des Kurszettels | { eins{l. 14 Ablösungsschuld rf detz, do. doM.34,6,19,32 7 | LL7 g E ai 144 Dtsch.Geno#.-Hup -| i S die Vorlage in das schwebende Verfahren der Staatsanwaltschaft | darfsartikel habe sih geweigert, der Stadt Rabatt zu gewähren; | erinnern. Ueber die Verlängerung der Verträge mit den Sklareks als „Berichtigung múgetettt. ein|Gl. 4 Ablösungsjculd (in4 des Auslojungsw.). | do.do.do.N.5, tg.32| 6 | 1.7 Antsch.3.5%Liq.GPf.| | BL. G.PfN.LUt27| 8 | 1.4.10 (946 Rie E eingegriffen. Abg. Riedel (Dem.): J protestiere dagegen, daß | die übrigen Firmen seien weiter im Vertragsverhältnis geblieben. | bis 1995 sei der Aufsichtsrat nicht unterrichtet worden. Der Zeuge Bankdiskont. ege a B el E S T BMd.S do. do. N. 5, uf. 89) 8 | 1.1.7 (956 Ls L ein Mitglied des Aarssésses hier Feststellungen trifst. Abg. | Jebt sei dieser Zwischenfall längst behoben. Herrn Perl kenne | bat erst vor kurzem davon erfaquen, Er hätte eine Meldung für Berlin 7% (Louibard 8H. Dauzig 7 (Lombard 8). L) Wueoi ; bo.do.do.M.1,19.82| 7 | L410 go H Err pi e t et Herd 3 L Ko ch (D. Nat.): Jh habe niht diese Feststellung getroffen, | €r nit, er habe ihm also auch, niemals drohen können, Material rihtig und notwendig gehalten. Dem Aufsichtsrat, der aus zehn Amsterdam 5%. Brüssel 5. Helsingfors 7. Itatien 7. ) Kreisanleihen, Oldb. staatl. Krd. A, do. do. Em. 1,..| 7| 1410 | —— (181,98 da, de: M pr 5 | 1410 81,56 9 sondern ih habe an den Zeugen die Frage gerichtet, ob das so gegen ihn zu sammeln. Da müsse eine Mystifikation vorliegen. Mitgliedern bestehe, sei von dem staatsanwaltschaftlichen Ermitt- P teE I Zen 6% Madrid 5%, Oslo 6. Mit Zinsberechnung. E 1505 u. 30 8:4-4,2.0 do. do. Em. 2... 7} 1.1.7. |—-— _— do. GldK.R.1, uk.30|10 | 1.4.10 |101 6 Lt gewesen ist. _Zeouge Justizrat Lüdicke: Diese Vorlage des Die Mehllieferungen seien durchaus in Ordnung gewesen; auch lungsverfahren Ene die Anschaffungsgesellschaft Mitteilung ge 3% ag 5. Schweiz 2%. Stockholm 5%. Wien 88. Belgard Kreis Gold- ch - STLS L E as N E L. 611410 |—,— T2b go on R. 2, uk, 31 6} 1,1.7 ¡92,75 G Oberbürgermeisters war ein Eingriff in das shwebende Ver- | bei den angeblich zu wenig gelieferten 50 Sack handele es sich an- | macht worden. Auf Anregung des Abg. K o ch (D. Nat.) wurde die L g Harb be t 4 bri do, do. S. 5, rz. 33| 8 | 1.5.11 ‘ohne Ant. Sh. s | 1.1.1 (64,7668 (84,25 6 pee Bd r mae fahren, den wir zurückgewiesen haben. Die Strafanzeige hielten eon nur um einen Jrrtum. Zeuge Stadtverordneter | Anforderung der Protokolle der betreffenden Aufsichtsrats{izungew Deutsche fesiverzinsliche E E E de, Le MLDATHDON-T L LAM Anteilsch. 3.54 Lig] Deutsche Hyp.-Bant) | wir für das geeignetste Mittel, um volle Klarheit zu s affen Merck el verneinte eine Frage des Abg. Riedel ob ihm bekannt beschlossen, um festzustellen, wie es gekommen sei, daß dem j ; : 0. do. ( M (Liqu.) 44 1.1.7 G.Pf.d.Schles.Lsch.|f. Z/RMp.S]26,75b 6 [25,5b6@ Gld.Pf.S.26,uk.29| s | 1.4.10 [92,56 Es l bireio Bel binorho: o G He t j : ; r afti e ‘Bed Magistrat und der Stadtverordnetenversammlung von der er- Anleihen des Neichs, der Länder do.dv.G.L.S.2,r82/ 8 } 14,10 Schlw, Holst.1ch. 6.10 | 117 |=,— |—— do. S. 27, uk. b, 29] 8 | 1.1.7 92,766 s lagen zahlreihe Beschwerden von Geschäftsleuten vor. Sie | [ei, daß die deutshnationale Fraktion au eine Anzeige in Sachen | ¿agitrak E 9 L e S B E : f c) Stadtanle ih do. do.do, S.1,r3,29| 74 1.4.10 0, do, 8 | 1.1.7 87b Tb do, S 28-29,1,6.31| 8 | versch. |90;9b 6 wollten aber ihre ‘Namen niht nennen, weil sie sonst fürchteten, der Gebr. Sklarek erstattet habe. Aba. Riedel (Dem.) wies auf solgten Bilanzverst leierung der Anschaffungsgesellschaft nichts mit- j chn6bgebietsauleihe u. Nentenbriefe. ntelhen. Preuß. Ld. Pfdbr. A. do, do. Au8g.1926| 7 | 1.1.7 | —— —_——_ do. S. 34, uk, b, 38| 8 | 1.4.10 [9225b G dann erst ret keine Lieferungen zu bekommen. Landgerichtsral | Aeußerungen des deutschnationalen Abg. Koh im Gemeindeaus- | Æteilt worden ist. Auf Anfragen durch den Abgeordneten È Mit Ziusberechnuug. Mit Zinsberechuung, R C ho Ie, Mag. 1907) 7 | LL5 T 7A do. S. 36, uf. b, 34] 8 | 1.4.10 [95,5b G Braun erklärte als Vertreter des Justizministeriums: Die aks Landtages hin, wonah bereits vor zwei Jahren cine Stendel (D. Vp.) erklärte der Zeuge, daß er sih auf Grund: E T T "Tis ; t E LLUA do. do. R.11,tg.33| 8 | 1.1.7 do.2ds.Krdv GPs. 8 L 6 os do. S. 80, a 6 2 F L410 86 Staatsanwaltschaft hat den Antrag auf Außerverfolgungscßung pezifizierte Anzeige wegen des Geschäftsgebarens der Firma | [einer wirtschaftlichen Einstellung gegen eine 5—7 jährige Ver- D | E T A atte M a] f i0] «ar B do. do. N.18,tg.84] 8} 11.7 do. do. do, | 74 1.1.7 896 G do. S. 31, uf. 6.82 7 [ 1.1.7 [826 gestellt, und das Landgericht hat dementsprechend beschlossen. Hier- | Sklarek von den Deutschnationalen an die Staatsanwaltschaft ex- | längerung eines solchen Monopolvertrags mit einer Firma gea R 30. 10. | 29. 10. | è, Jifig 1.8.1931 8 | 1.28 | —-— do. do.M.17, tg: 35| 8 | LL.7 Wesi. ds. G.-jd.| s | 111 B (86,60 E E D mit war die Vernehmung des Zeugen Lüdicke beendet. stattet worden sein müsse. Auf Befragen dur den Abg. Dr üge- | Vebrt haben pes A L A i h 6% Dl.Wertbest, Anl.o8 E E S L 4008 Lp do. do. N. 5, tg. 82| 7 | 1.4.10 S Pee Lat Lan Fe (Wiq-PfoAutjS. 44 1.1.1 [73,66 Zeuge Stadtverordneter Major a. D. Merkel wac Mit- müller (Soz.) erklärte der Ze uge, daß der von der B. A. G. be- Dann wurde noch der wirtschaftspartéiliche Stadtverordnete De 40-1009Doll f.1,12.32/ 1.12 [906 _— e E. e S do, do, R.10, tg. 33| 7 | 1.4.10 do, do. (Abfindpfb.)| 5 | 1.1.7 [64d 63,25b G E " lied eines Aus\{chusses der deutî Lci U ata \pruhte Ral nt E N E. Hake zu den deutshnationalen Anklagen gegen die Anschaffungs- e 64 do. 10-1000 D., f, 35) 1.9 84,25bG 184,25b G R Las 3 Bd Sauzet uts do. do. N. 7, tg. 32] 6 f 1.1.7 : Deutsche Hyp.-L ; g E ies Aus] Recht dev A Nonalen Stadtverordneten- RUE ELe E bh: D g sei, Zeuge Schhalldach gesellschaft gehört. Er führte u. a. aus: Nicht die Deuts t 7% Dt.Neichs-A.29 uk34| 1.1.7 |99b 99h do. RM-A.28A fäl. L do. do.N. 3, tg. 80| 5 | 1.1.7 Ohne Zinsberechnung,. Gld.Kom Ss.utk.32| 8 | 1,4.10 (88.75 6 j sraktion, der 1n Richtung der Liquidation der Berliner An- vies darauf hin, daß z. B. îm Jnstallationsgewerbe von den | L118 : v A «E E : I 64 do. do. 27, ukt. 37 31.3.50,gar.Verk-A| 7 | 1.1.7 do. do.Kom.N12,33| 8 | 1.1.7 Gekündi s & Ta Se e e ; D L A U Í L bs F ( s p : ek ait SLs s , UL, Da M4 q.25| Vi 12,833/ 1. udigte u. ungek.Stüe, verloste u. unverl. Stüe. f do. do. S. 7, uk,34| 8 | 1.1.7 |92b shaffungsgesel haft tätig war. Der Zeuge bekundete: Am | Großfirmen 45 vH Rabatt geboten werden. Da wäre es doch | !ationalen haben die Mißwirtschaft aufgedeckt, son A Fe sin d 5% Di. Moig grit 04 Les (67,5bG [87,5b G Mg R f anneh g ¿410 (075B po. do.bo.M14tg.84| 8} 1.1.7 *344 Calenberg. Kred, Ser. D do. do. Ser, 8| 4Y 1.4.10 71,46 27. Oktober 1927 ist ein Antrag der deutshnationalen Fraktion | eine Pflichtverlebung, wenn die B. A. G. davon niht Gebrauch | Feri gegen die Sklareks Poren. Eri M un, Dr (GM),ab1.12.29 4%,a Bochum Gold-A.29,| i do. C 2 s E E L Oi e Tp T adien Detnnai auf Beseitigung der B.A.G. mit 120 gegen 60 Stimmen abgelehnt machen wollte. Zeuge Mer ck el hat als Höchstrabattsay nux von tex) Ms Eger, LES A dee E E (L R IOO Ge Anos L12 87,25bG [67,25G BonuAia6 E E EEE B do. do.do.R.8,tg.32| 6 | 11.7 *2 3%3kKur-u Neum K=OblM | 4,646 | 4,05ebG Oyp.B.GM 1,4932 s | 1.4.10 /93,5 G worden. Ein früherer Angestellter der B.A.G. hat dem Zeugen | 19, vH gehört, Die leitenden Stellen hätten doch nachforschen gearane: Sbicvets pr “ 'pigig an i so F Mon eres edarf T “1928, 00000 n 10A 129 lo1,ab6 l9146 Braunschweig.NM-| i I M 00 Sächs. Kreditverein 4 Kreditbr. | “ do. do. N.4,tg.38| s | 1.2.8 [94,56 in Gegenioart des Geheimrats Pfundner \riftliches Material | müssen, aus welhen Gründen das Verfahren eingestellt worden | 74 den ZLareïs veden, verg hen wir Bie Slarelpvetse u 74 _do. Staatssha]]| : E S 2 J LMAR Ly S G.Hyp.Pf.N.2, 13.32 8 | 1.1.7 M EIE O o E T i far do. du. M.5,19.34) 8 | 1.2.8 197,66 über Korvuptionsfälle bei der B.A.G. gegeben. Am 9. Februar | ist. Abg. Drügemüller (Soz): Hielten Sie es nicht für | Waren mit denen der freien Dan, Es ergab 0 vop ius ' al-F- 73.100, f. 20.1.81 20.1.7 lo75B 97,5b Oren L UE «Taad Ÿ do. do.do.R.3,r3.34| 8 | 1.5.11 É E ca ——_ |—- e Pa EE E î Leo En 1928 hat der Oberbürgermeister die erwähnte Vorlage den Stadt- rihtig, auf Fhren Fraktionsfreund im Aufsichtsrat der An- lo Le Ferie Ei E e v E, g Po CE aEIEN 4 "17.108, fâftig 2e 20.1.7 [97G 97h G do. 1928 Il, fdb, 84| 8 | 117 |——B |—-8 D T5 1A IRINN ld. Kreditv. X... .…...] 8,36 8,36 E | verordneten gemacht. Die Deutschnationalen haben gefordert, daß schaffungsgesellschaft 1m Sinne der Klärung der Vorwürfe ein- 1926 di E f iti [chaf déx "M Z lbs r " Beceite ‘Lainads j 6% % do. do., rz. 1.10.30 1.10 96,9 G 98,9b do. 1926, kdb, 31) T Lees _— B —_—,—_ 68 4 Ohne Zinsberechnung. +4, 3%, 8% Wesir ritter. Lit 36 3,9966 B DeS. Gs j j die Akten von der Staatsanivaltschaft zurückgenommen und das | guwirken? Zeuge Mer ck el: Das ist Sache des Fraktionsvor- bulboide Gi “Sklarets bez Sai Ges E Million. Später j "L Mina RM- “aw BO, fällig 81 5 | 15,11 | —— “v.Lipp.Landetsp.n.L, 1.1.7 | — +7 D E K E dana Loe en do. do.Em.16,13.33 8s |LLT E E Verfahven eingeleitet würde. Das ist geschehen. Es ist aber ein- | sibenden. Zeuge Sh allda: Die Akten sind von uns au 1927 Sokiitrdabai ote Me ‘Auflösun der Ar chafunasgesellschafs | c% Bayern Staal s [8b Dresden RM-Anl.| | i A do. do unt, 2014| L17 |—= |—=— + Ohne Zinsfcheinbogen u. ohe Erneuerung sGein. de dr Em121024 8 | 1.17 (03768 (92,760 gestellt worden, weil sich nihts hat nahweisen lassen. Als Neben- angefordert worden. Es ergibt sich daraus, daß der Einkäufer L g ra Bg g d Mékiits M Wz A R. WI ab 103A 125 enba maus 1928, tgb. 83| 8 | 1.6.12 |86b 86,75b Oldenbg. staatl. Kred.|4 |versch.| —;= —y do. do.Em.13,rz.35| 8 | 1.1.7 194,256 194/256 Î fläger hatte sich der Verein gegen das Bestechungswesen an- | Marquardt, dessen Söhne als Agenten tätig waren, niht mehr in sind E herutbar ge get E ien e ier e 8 % Bayer, Staatsschab , y do. do. 26R.1,uk.31/ 7 | 18.48 N M do. do. unk, 31 L Ie Lp d) Stadtshaften do. E L E 8 f 14.10 96,5 G 96,5 6 Î E Q t ch s j T ; 4 : ‘ : D 9 ! DL ¿ E ‘ ) ' ; 29, rz. , Do, »2,11.32| E K y , y 3% , —— D a « 90, «T, VZ,D d 2 geschlossen. Fn diesem Zusammenhang wurde nunmehr ein Gut- | städtishen Diensten ist. Auch ist mehreren Firmen das Lieferungs- dex Abstimmung ber unseren Antrag au 8. November 1927 65 do. do. 1). L 6, 30 L623 4D IREoL 00, 08, 1928, tg, 00) 7 } LAJA TIDO 798 i: Mit Zinsberechnung. 40. L SA U 939) 6 78,5 6 Ls achten des vereidigten Bücherrevisors Nitschke verlesen, dem- vertragsverhältnis gekündigt worden. Abg. Meistermann unterséituten Das Wichti ste ist aber, daß wir und nicht die Deutsch- F €£% Braunschw. Staal : Ae inger ly s 1.6.12 1/90 G 90 G b) Landesbanken, Provinzial- | Berl. Pfdb.A.G.-Pf.[10 j 1.1.7 [100,75b 7{100,25b 8 do.Em.2, 13.29] 5 73.5b G ¡R zufolge mehrere Angestellte der B.A.G. sih des Betruges und der (entr) erklärte, wenn man 45 vH Rabatt gewähre, wozu noch | z»gtionalen ‘zuerst ge E die Mißwirtschaft aufgetreten sind- | 84 Gespnrtd, UTL8.39 1,3,9 Tb B7b L ain et T2 g banken, kommunale Giroverbände.] po tg 8} 147 e [0ebA ‘ohne Ant. S. 48 75,75b G D Bestechung s{huldig gemacht hätten. Es habe sich herausgestellt, assaskonto usw. komme, dann müsse man von Anfang an (Große Geiterteit.) Min hatten bei einer Revision der Sklarekschen : Anl, 29, pfer LL7 89 G do. 1926, uk. 82/ 7/117 |——B |——6 Mit Zinsberechnung. da G A 1A LLT fi gena do. Gld-K,E.4,1z39| 8 90,25 G j daß ein sogenannter Schivarzer Fonds, bestehend aus gesondert | 100 vH auf den Preis aufgeschlagen haben. Er müsse sich da- Lager 1927 fest estellt, daß dort damals noch Kriegsstoffe Hans F 6% Lübeck Staat RMs| adt gi roi Jf Hann. Landeskrd.GPf ; do. do. S.A Liq.Pf.| 5 | 1.1.7 [71,866 [71,750b G O 20. I § 90b G : verbuchten Sonderrabatten von Lieferungsfirmen, gebildet und | gegen wehren, daß etwas derartiges handelsüblih sei. Sol LUGEL A9, Ten / : go E L Anl. 28, unk. 1.10.33] 1.4.10 [89,86 „8h 6 e Ee e M 211.22. VLIU 1,16 S.4Ag.15.2.29,tg,35| 8 I6b G Anteilsch,z.5%Liq.G. E eter: Ad gra 94,5 G El n d G bg ! , gem ; . : ges : J Fel, oe lich Brennesseltuche, verwendet waren, die sonst fein guter Kauf- l 8% Mecklbg. - Schwer Cisenah NM- Anl. do. Shuldverschr, 26| 8 | Pf.dBerl.PfbASA |f. Z\RMp.S/16,6b6 116,6 do, do. Eur.6, rz. 32| 7 5,25 G von dem Geschäftsführer Kieburg verwaltet worden sei. Straf- Firmen „müsse man mit einem gewissen Mißtrauen betrachten. | znänn mehr verwandte Die Wirtschaftspartei wollte vor allen ed NM-A. 28, uk. 1.3.23| 1.3.9 |85b 1926, Unt. 1981| 84 1,610 j —= ]—— do. do. 27, tg. 32| 8 0 Berl Pfandbr ASU| | | 66 do. do. E.9,uk.b 33] g 726b B bar habe sih hierbei nur Kieburg gemacht. Der Berichterstatter | Auf Fr@ßèn des Abg. Kasper (Komm.) betonte Scha llda h Ga8 ) rofe 4 andel d G 8% do. do. 29, uf. 1.1.40 1.1.7 |86,5b 5b Elberfeld RM-Anl.| do, do. tg. 31| 6 e d (Abfind-Gd.-Pfb.)| s | 1.1.1 | —— | —— L 5 L E E S / ; N ; 5 T: : - j das Monopol der Sklareks im Fnteresse des Handels und Ge- 78 do. do G 86, , 1928, uf, L. 10. 33| 6 | 1.4.10 |84,5b ——B 1 RaßelLdtkr.GPr.1 bs Es * ; GothaGrundkr.GPf stellte fest, daß in diesem Gutachten 11 Seiten fehlen, die zu den | Rabatte würden U auch heute noch an die B. A. G. ge- | werbes beseitigen, zumal sonst die B. A. G. nur eine Verteuerungs- 1 ula Ei S P s do, 26, ut. 81.12.81) 7 | L117 |—-=B |_ B | bo do M2 db. gu] 3 Ta Do de E T NL | 1410 DEIMD NOLITD A. 3,38, 8b, 11.30/10 100,5b G Akten der Sonderverfahren gegen Kieburg und Kalmann ent- | geben. Der hieraus, besonders aus dem Kassaskonto, ent- | naschine ‘darstellte Ein Verstoß gegen die Städteordnung ‘Staatss. 15.1.3351 1.5.9 (5,26 sos26 |EmdenGÁ26,13.31| 6 | 1.6.12 | =— [708 do. do. R.7-9,1db.23| 8 24/48 R Ls a 6 h do. G.Pf.A.4, 1.30 8 9 91,75b 6 nommen sind. Jn dem Gutachten heißt es dann weiter, daß stehende Gewinn diene zur Deckung der Unkosten der B. A. G. scheint auch begangen zu sein, weil der erste Sklarekvertrag nur 6% Sachsen Staat RM4 : g gt Bas do. do. R, 10, kdb. 34| 8 6B Brandenb. Stadtsch. e a SIBIORs bestimmte Firmen die Lieferungen an die B.A.G. nur dur | Die Ueberschüsse, im leßten Fahre mehr als 200 000 L, gingen | dzn einem städtischen Dezernenten unterschrieben wurde. Abg Sue Ar L. 10.30) 1,610 [760 746 6 Frantieet &, Main f P ns aa Da E G D D F m um E SCAL.TI] 5 | 1.1.7 [0b aris do. do. Abt.s, uf.24| 9 “0 Anstellung der Gebvüder Marquardt als Prokuristen und | an die Stadt. Gegen das „Trinkgeldunwesen“ sei entschieden vor- E D K vräfidi atürlid ‘Rethe L. fill, L A0 ; Gold-A. 26, rz.32| 7 | 1.1.1 | —,— o. de 2 O A t E do, do, Abt 9, uk35| g | G L 4 : e : : L bird Koennecke (D. Nat.): Dann hätte das Oberpräsidium natürli / Neihe 2, fäll. 17.201 1.7 97-6 9746 r 4 1.1. s „75b do. do. R. 3, kdb. 31| 6 G Pf.d.Brdb.Stadtsch|f. Z|tMp.E! — ,— pes F, 8 96,5b G Vertreter erhalten haben. Eine Konservenfabrik sei ge- } gegangen. Abg. Dr. Deerberg (D. Nat.): Am 10, Mai 1929 eingreifen müssen, und es würde hier ein Verschulden der Staats- L 74 Thür. Staatanl. do.Schavanw.28,f31/| 5 | 1.4.10 | ——— |—,— do. do. R, 5, kdb. 32| 6 attc Preuß. Ztr.=Stadt- : : do.do.do.V6,ut31| 7 3 336 zivungen tvorden, höhere Provisionen, als üblich, zu zahlen. | sind die Akten des Verfahrens gegen Marquardt und Söhne dem A t rid ¿eo : % b sid. daß kei N 926 nul. 10.20 189 | —— 7,2B O E a do. do.Kom.R.1,kb.31| 8 6 saft G.Pf.R.4,30/10 | 1.1.7 1006 See s N — Der Aus 9 t di Sei 08 Magist Il Sm Ei aufsiht vorliegen. Nah weiterer Diskussion ergab sih, daß kein i 74 do. NM-A. 27 u 1923, fündb.ab29| 5/11 —-— [—--— do. do. do. N.3, Üdb.33| 8 6 do. do. M.5, tg. 30110 | 1.1.7 100b . 2, uk. b. 29| 6 82,25 G er Auss{huß beschloß, sih die fehlenden Seiten des Gutachtens agistrat zugestellt worden. Fm Einstellungsbeschluß sagt die Verstoß in dieser Hinsicht vorliegt. Der Zeuge Hake Hatte \ih J Lit. B, fällig 1.1.32] 1.1.7 |75bG 75b Gölsentirhen-Buer) Nassau. Landesbank do, do. N.7, tg. 31/10 | 1.1.7 1026 L SL A U 5 4 Hh, Wes zu beschaffen, ebenso den Geheimberiht des Magistrats Berlin | Staatsanwaltschaft ausdrücklih, daß zwar für ein Strafverfahren | 5, Ca f irrt Auf Be teilt k j Ls Dis. Neis RM 28 X, uk. 33] g | 1,5.11 [866 186 G Gd.-Pfb. A8, 9, rz. 34| g 946 do. do, R.3,6,91.10 La do.do. GPf.A7 (Lig. : Über di Lotir ; R der Tatbestand ni : t s in dem Vertragscharakter geirrt. Auf fragung teilte Hake | 4% Dtsch. Vieichspost Gera Stadtkrs. Aul. bd, do, Ama Io a2. i „91.10, Pf) o. Ant.-S(. 1.4.40 (73,5b& 17366 über die städtishen wirtschaftlihen Unternehmungen. -— Der r Tatbestand niht auSreihe, daß aber vermutlih Verstöße gegen noch mit, die Judustrie- und Handelskammer habe sih gegenüber _ Sab F. 111.2,13.380) 1.10 965b 96,26ebG- | v.26,Xb.ab31.5.32| 6 | 1.6.12 |83,25bG | —,— rere Ab 4G J (gb, 29, 811,32] 8| 1.1.7 90,9d Anteilsch.z L Liqu » Zeuge Mer ckel betonte, aus dem Gutachten des Vereins gegen | Verwaltungsvorschriften vorlägen. Schalldach selbst sei dagegen | dem Bezirksamt Charlottenburg gutahtlih dahin geäußert, daß 84 Preußische 4 | j }Görlißb RM-Anl| | “" 3 do, do. G. S.5, 1.98| 5 Ne E H Fre E Gld.Pf.d.Gothaer das Bestehungswesen seien besonders die hohen Provisionssäße | niht eingeshritten, „Dieses Verhalten der Aufsichtsstelle“, d die Ware Sklareks {lecht und teuer sei. Darin, daß die Stadt J E n aan 1928, uf. 33/ 6 | 1.4.10 (86,56 56 do. do. do,S.6 1.7,r3.34| 8 3266 do. do. R. 19, tg. 33| 8 | 1.4.10 6 Grundkredit - Bk.sf, Z)RMp,S/31,75b6 131,5b 6 i auffallend, die den Angestellten gegeben worden seien, und die Tat- sagt der Einstellungsbeshluß, „bleibt immerhin eigenartig. s | Gei den Sfklareks um 40 bis 60 teurer kaufte, liege eine E «Xtdo.Lig -Goldrentbe Tas a O Anl. v. 96, uL38 8 | 1.1.1 l85b 6 Dre R CU e ite 8 33,5 G — (O MNDB1, igs 8 | 1.1.7 GothaGrundtr.-Vk, 2 sache, daß die Anschaffungsgesellschaft eine reine Verwandtenwirt- | liegt eine unerlaubte Bevorzugung der Söhne Marquardts bzw. die Steuerzahler shädigende Mißwirtschaft. Damit war die Ver- E Oins-Altibdos Kassel RM-Anl. 26, : R. E o ea 7 29G do.do: Su Ti 10.32 71/117 16 Gold-K. 24, uk.81/19 } 1.1.7 1016 : schaft geführt habe. Mit einigen der in den Gutachten genannten | der von ihnen vertretenen Firmen vor, wodurch die Söhne Mar- nehmung cendet. — Der Ausshuß vertagte si auf heute. Es i u echnuung. ari L f DODG 8 | 1.4.10 |83b Sb do. do. Kom. Ausg, 1 do.do. N.21.12,tg.82| 6 | 1.1.7 6 de E E E 8 | 1.1.7 90,25 G Firmen stehe die B. A. G. noch heute in Verbindung. Mehrere | quards jährlih 10000 bis 20000 e verdienten.“ Sollte der | sollen in dieser Sibung vernommen werden Stadtrat Gaebel, Disch. Anl.-Ablösge{Gui| * unt. bis 1, 7. 81/ 1/111 |—— [8,16 De A R G Na do.do.N.11.13,tg,82]| 5 | 1.1. 16 E E nas „unerwünschte Skripturen“ müßten übrigens aus den Akten ver- | Oberbürgermeister troß der vorliegenden Akten das alles “nit Frau Stadtrat Weyl, Syndikus Lange, Magistratsrat ohne Au3losungsschein| do. Koblenz RM- Anl. — 5 : “ade gpezno-o A : Las Ohne Zinsberecnung. HambHyp=B.Gold- [chwunden sein. Der Zeuge verlas hierauf zahlreihe Briefe, die gewußt haben? — Shallda ch : Das leßbtere ‘weiß ih natürli Klemens und Bürgermeister Kohl! - Cöpenick. m übrigen | rata -Antioeis do. a E E 8 | 1.3.9 Lea Lee Pomm. Prov-Bk.Gold 43 Magdeburger Stadtpfandbr.| ar herr 8 | 1.1.7 heaba er an die Staatsanwaltschaft richtete, und in denen auf Grund | niht. Marquardt aber is {on vor dem Einstellungsbeschluß, wird si der Ausschuß in der Sißung darüber Col werden, r dnegs «e wia lanenes E Nolbevn /OAscébad | | 10 BHIRD MISO a 7 866 v. 1911 (Zin8termin 1. 1.79| —= N I E E S IIE A der Angaben seines Gewährsmanes, eines entlassenen Angestellten | nämlich seit 1. Februar, außer Dienst. Ob seine Söhne noch als | h etwa noch in nächster Woche eine Sißung stattfinden soll oder Hamburger Ablös.-Anl| RM-A.v.27, 13.32) 6 | 11.7 [71,768 | —,— Gold-Pf,, tz. 2.1.80| 8 101,256 ck , do. do. E.A, uk.28| 7 | 1.10 6 j der B. A. G., die Vorwürfe gegen diese Gesellschaft detailliert | Vertreter anderer ees fungieren, wird nazuprüfen sein. | 5H man si sofort bis nah den Stadtverordnetenwahlen vertagt. 2ER A Ugen do. ALULEE 1 Me : do. do. bo. 1.68 7 1016 ei Sonstige. G S E waren, Dem Untersuchungsrichter, der damals die Ermittlungen | Jh selbst habe den instellungsbeshluß erst vor etwa vier Wochen : : : Mecklenburg - Sa s do. RM-Aul.rz.28| 2 S 2.76 7 E L M6 91,6 G h „Dhne Zinsberehnung, da da Qu N 2 S 4 führte, machte er den Vorwurf, daß er die Bedrohung voa Zeugen e Kenntnis erhalten. Abg. Dr. Deerberg (D. Nat.): Fst Anl. - Auslosungss{.*| do. do. Gold-Anl. 1928 aqu do, da. do. Ug 0.aas! A e N RSe Ans, taus do. do. Em.Buf32| 5 | 1.1.7 f zugelassen habe, und bedauerte, daß die Justizverwaltung nie durch | jemals eine Kontrolle der Preise und des Wertes der Waren der Thür. Anl-Auslosgs\ch.] do. | —, 5 ge Dg L, Int 23) 7} 11,7 |——B |—-B | do. do. do. Ag.2 uk31| 6 88,7566 f *Dresdn.Grundrent.- E — de Sn T E 7 eidlihe Vernehmung der Zeugen und Firmen die Angaben des | Sklareks erfolgt? Schalldah: Fawohl. Erst gestern ist Í S L g E Gif& 4 —eins{1. '/s Ablösungssuld (iu 4 des Auslosung3w.), | 7g h 1655 Schlesw.-Holst. Prov. « Anst.Pf.S1,2,5,7-10{/4 | versch —— |—-— Pfdb.)o Ant -Sth, / G wah 8 8 ch 1 t be. Die Be t d S t8- übrigens ei ue S tändi ij der Skl f Nr. 46 des Ministeria ¿It IUT DIE Dre unt e P Deutsche Wertbest. Anl) E 81 L6.12 | —,— Seb G Ld8b.Gld.Pf.R1 uk34| g 356 do. do, S, 3, 4, 6 F LA 1 aas ais Es Sl), 1.4.10 |76b G B ewährsmannes nachgeprüft habe. ie ptung des Staats g ne genaue Sachverständigenprüfung der are Mr, : : Z ISLLDEE Magdeburg Gold-A do. do.Kom.N € , s Anteilsh.z.48§ Liq,- N j Í » \ z ; » T ; * hi innere Verwaltung vom 30. Oktober 1929 hat folgenden Ÿ bis 5 Doll, fäll. 2.9.35] in % | —— [103,25h T bi3 o. do.Kom.N.2,uk.34| 6 do.Gruudrentbr1-3}{4 | L4.10| —— |—— G.Pf.Em.Ld E anwalts, der Gewährsmann habe aus Rache gehandelt, sei un- | Lagerbestände abgeschlossen wordem. Die Sachverständigen unter e NdErl. 19. 10. 1929, Auknah ; TDaUee : » 1926, uk. bis 1981] 8 | 1.4.10 |87,5b —— B | Westf. Landesbank Pr. + Ohue Zinsscheiubogeu u. ohne Et 7 Pf, „Hams- S ‘ihtig. Tatsächlih hätten die Verwandten die S ins Roll Führung des bekannten Konfektionärs Neub w „ | Inhalt: Allgem. Verwalt. NdErl. 19. 10. , Aufnahme / : Deutsche Schupgebiet- do. do. 28, uk.b,83| s | 16.12 D 6 Doll. Gold R. 2 x E:gE gen u. ohne Erneuerungss{ein } burger Hyp.-Bank\5 g|NMp. F rich 1g. 2a a 1 ‘ a en He er n n 1e ache In Ô ouen , g an en onfe 1ONar . Cu erger 4 aren, an von Nottestamenten dur die Gemeindevorsteber auge NdErl 23 10 99 Anleihe ..….... +...--+/ 1.1.7 | deb G 4,1b 6G Mannheim Gold- do. do Pr, Fg 25uk30 Hannov. Bodkrd. Bk. i gebraht. Wäre die Mißwirtshaft damals {hon gerichtlich ge- | gesihts der Pressenachrichten, erstaunt über die Preiswürdigkeit i : da js E Es 4 1e g | Gekündigte k i : Auleihe 25, rz. 30/10 | 1.1.7 | — ba ba e G c e Gld.H.Pf.R.7 ,uk30 % e i s : ‘ N i E Kreissiß d. Main-Taunus-Kreises. — Kommunalverbände. igte, ungek., verloste u. unverl. Rentenbriefe. f 5 h : — o. do. do. 26, uk.31| 7 Pfaudbriefe und Schuldverschreib, | do. Cradl 24 eo 8 klärt worden, dann hätte man wohl auch die Sklarek-Fälle- auf- | der Waren. Abg. Dr. Deerberg (D. Nat.): Wie erklären Sie sih RdE1rl. 26. 10. 29. Kommunalwahl NdErl. 26. 10. 29, Steuer- 4,21% Posensche, agt. b.31.1217] —— |] —=— A N unk, 31] 8 | 14.10 i6 do. do.do.27R.1,uk.32| 6 von H ca « P do. R.1-6,8,12, uk.32] g s gedeckt. Die Deutschnationalew hätten sich mit ihrem Material | die Verlängerung des Vertvags mit den Sklareks bis 1935? dCrl. 26. 10. 29, Kommunalwahlen. — E E t s Y s do. do, 27, Unk. 82) 6 | 1.2.8 66 do. do.G.-Pf.R.1,uk.34] 8 on Hypothekenbanken sowie Auteil-| do. MR.13,uk.33| g | 1.1.7 € t ( il fi S ll ; E träg- | verteilungen f. d. Rechnungsjahr 1929. — Vergnügungssteuer. — y Mülheim a. d. Kuhr do, do. do.Kom. R.2 scheine zu ihren Liquid. -Pfandbr, | ?°. R.14,uk.33| g | 1.1.7 [G deshalb an den Staatsanwalt gewandt, weil sie das Vertrauen challdach: Jh habe von der Verlängerung erst nacchträg- p g 19 p Anl der K _ RNM 26, tilgb. 31} s j 1.5.11 * f do. R.16, uk. 34 7 ä zum Oberbürgermeister Böß und zur Stadtverordnetenversamm- | lih erfahren. Als ih mit dem Oberbürgermeister darüber spra Polizeiverwaltung. RdErl. 22, 10. 29, Polizeil. Strafs eihen der Kommunalverbände, | gzüngeu Schagan- E N Westf. Pfbr.A Loe J Mit Zinsberehnung, do. R. 9, uk. 32] 7 L410 | Z Ï l ätben. Diesen Standpunkt habe di ¡tere Ent w e ta über die Verkä Be eden | verfügungen gegen Jugendlihe. — NdErl. 25. 10. 29, Erlaß von a) Anleihen der Provinzial- und} weis.28, fäl. 1981| s | 1,410 5bB grundst.Gld.N1,u Bk. Goldfr. Weim. do. N.10 u.11,uk.32] g | 1.4.10 f ung verloren hätten. Diesen Standpunkt ha ie weitere Ent- | war er st auch erstaunt über die Verlängerung. s{hwerden Pol.-Verordnungen. — Ungültigkeitéerklärung von Prüfungszeugnissen Me vreußischen Bezirköverbäud Nürnbg-GA.26utgu| è | 2 85) Sr N U Gold-Pfdbr. R 5 do, M15 (Lig Pz] © f wicklung wohl geretfertigt. Angesehene Unternehmungen hätten | über die Waren der Sklareks sind manchmal vorgekommen, viel- {. Licbtspielv füh a «M \{l. 19. 10. 29, Zuständigkeit d. staatl à erbände. i m E E e R E {.Thür.L.H.B.rz29| 6 | 1.3.9 6 ohne Ant. L1.7 L den Deutschnationalen gegenüber \härfste Beshwerden geäußert, | fah dann durch Umtausch ausgeglichen. Zeuge Merckel: Mir | !; Lichlpielvorsührer. Cs Ls Ee «andig s Mit Zinsberechnung. do. Schayanwsg.28 : STTS : do. Schuldv.R1,rz28| 5 | 1.6.12 |77,5 6 Anteilsch.z.4X4L 4 il die B_A. G bli ei ; ; ind B de Bezirtsà Sneb d Cékar- | Pol.-Verw. Halle a. S. f. d. Landgemeinde Wörmlitz-Böllberg. — Branderiÿnta. Lou unt. bis 1931] 5 | 1.4.10 «G [h Kom. Gld. 25) f Bayer. Handelsbk.- Pf. dkr.Bks5 : F weil die B. A. G. gvundsäßlih einen zehnprozentigen Pveisnach- in e eshwerden der Bezirksämter Schöneberg und Char NdErl. 21. 10. 29, Landeskriminalpolizei. — RdErl. 24. 10. 29. L NM-A. 28, db. ab 33 Oberhaus. - Nheiul.| (Girozentrale)tg831/ s G-Pfb, R.1-5,uk.83) 6 | 1.3.9 6 Hannov.Bodkrd, Bk.|* L laß forderte. Besonders mehrere cchirurgis en Firmen hätten \sich | lottenburg bekannt. Das Charlottenburger Amt brachte sogar if Í v s Gs êmäßigen Verwendung d. B eiträge ¿- An- du, du 0, Db, G UA RM-A.27,uk.b.32] 6 | 1.4.10 E do, do.26 A. 1,tg.31/ 8 do. do. N.6, uk. 34! 8 | 13,9 6 Komm. R. 1, uk.33| g | 1.1.7 h, egen diesen Druck gewandt und erklärt, sie könnten sich nicht um ! ein Gutachten der Berliner Handelskammer gegen die Sklarek\ Prüfung der ordnungsmäßig G S 9. 10. 29 Hann. Prov. GM-A. Pforzh. GA.26,rz.32| 8 | 1.5.11 E gh t qn G do, do. R. 4, uk. 29] 74 1.5.11 do,do.do.N.2, Uk.34) g | 1.1.7 M B. A. G, will li itklassige War li Wa das abe L il die Sklaveks ci gestellten-, Invaliden- u. Zusaßtzversi@erung. — RdErl. 19. 10. 29, N. 18, tilab. b 26 do. NM-A.27, 6 | 1511 Rd o. do. 28 Ausg. 3 do, do. R.2-4,uk,30| 7 versch do.do.do.R.3, uk. 35| g | 11.7 er B. A. G. willen entschließen, zweitklassige Waren zu liefera, ren vor, das aber abgelehnt wurde, weil die Sklavreks ein Prüfung und Beförderung v. Krim.-Assistenten. — RdErl. 23. 10. 29 L Ra R Plauen NM Lur — u.29Ag.1, tilgb.34] 8 do da. M5. uten as Laudwtsch. Psddrd mal von einer Einzelfirma Leits, Fnhaber Bergmann, der | Gegengutahten von einer «anderen Seite vorgelegt hatten. Die t G slisle d Pol S Landi Offi — NoErl 93 10. 99 A. L R O 1927, x3, 1932] 6| 1.1.7 B “_- E 1, 16M 7 do. do, R.6, uk. 31| 79 15141 Gd.HpPf. R.1(j.Pr, Preisnachlaß nit gefordert sei. (Obermagistratsrat Schalldah: | Abg. Koenne ck e (D. Nat.): Wie stellen Sie si selbst zu der Tat- tenslatlerSlle D. F70L- U. N. R t evbA «a do. do.R10-12, tgb.34 Solingen RM-Aul. 4 ee L Lt VE t do. do, R.7, uk. 81] 7h 1.5.11 Pfandbr=Bk)uk.32] 7 | 1.4.10 j 14 : ; « : ; ; imt f ; Wegweiser durch die Polizei. — NdErl. 23. 10. 29, Fishbackberde. — do. do. N. 3B 1928, uk.1.10.1985| 6 | 1.4.10 — E NLSSN € do. do. R.1,uk. 382) 7| 1.8.9 do. do. N.1, uf.32) 6 | 1.4.10 | Das is} unwahr!“) Di tien bedauert, daß man | d Sie als Leiter der B. A. G t über die Ver- g ‘13.103 ¿ 6 evi E ile V amen E E n Dn D I E E Ee Me D Ds Lans Be a aß- u. Fremdenvpolizei. RdErl. 23. 10. 29, Deutsch-kranz. do. do. . Reihe 6 Stettin Gold-Anl. E L Le O s do. do. R. 1, uk. 82) 6 | 1.6.12 {83,6 6 LeipsHyp.-Bk.Gld- um des billigeren Preises willen sogar Nichtfahleute und Außen- | längerung der T BE Le INLRSETtE Schalldach: Jh B inb L liber Zulaff L Arbeitne Gene a bie ih beruíl. n L do aT Netto 2 1928, unt. 85| 6 | 1.4.10 56 do.do.Schat28, 13.31 7 do. do. R.2, uk. 33| 6 | 16.12 [8856 Ps: Em.3 rz.ab 80 8 | 1.4.10 pier zu den Lieferungen herangezogen habe. Die weitere Ver- | mu Men gestehen, daß es mir lieb is, möglichst wenig in die s ral rtbild er È R ung Kri tze D E s Ds ft s do. du. R. s, tab. 3 Weimar Gold-Anl. Brett E i Vayer. Landw.-Bk. do.Em.s, tilgb.ab 8 | 1.1.7 esung von Beschwerdebriefen kaufmännisher Unternehmungen | Verhandlungen mit der Kleidervertriebsgesellshaft einbezogen zu | \praGl. fortbilden wollen. — Kriegsü gang . | do, do. R. 9, tgb. 33 g, 1906, Unk. bis 81) 6 } 1.410 do.26A 2v.27,uk.33| 7 rene B Cuiones E L 6 f L : : ; ; : ; ; . ; APO : NdErl. 23. 10. 29, Kriegergräberfürsorge. — Verkehrswesen. j Nieders(Glej. Provinz Zwickau NM - Anl. „Uk.33 e Bayer. Veceinsbant' do. Em. 12,rz. ab 34] g | 1.4.10 durch den Zeugen wurde von den Linksparteien wiederhalt mit | werden (Heiterkeit). Es wird in diesen städtischen liefe- RdErl. 19. 10. 29, Mitfüb n v. Anhängern bei Kraftfahrzeugen. — RNM 192, rz. ab 32 1926, uk. bis 29] s | 1.2.8 E Ohne Zinsberechnung. G.Pf.S. 1-5, 11-25, do. Em. 13,r5. ab 34| g | 1.1.7 dem Zwischenruf begleitet: „Das sagt ja alles nur die Kon- | rungen niemals Ruhe geben, weil der Einzelhandel sich benah- dri. 19, 10, 29, Aubren D. ang iftlih do. do. 28. rz. ah 33 do. 1928, uk. bis 34] 8 | 1.5.11 1,25b Schle2w.Holst.Ldk Ntbs4 | 1.4.10! —,— L Ei 36-89, rz. 29, 80,32} ® j versch. /93 G do. Em.15, rz. ab 34] g | 1.4.10 | x 14“ Als der fsärte Landtagêacbän lte si teiligt fühlt. Ab f d : ¡eden Wohlfahrts- | Zulassung von Luftfahrtunternebmen. — Handf chriftliche DstpreußenProv NM, Lo Ba A E do.do. S.90-93, rz.83| 8 | 1.4.10 /97G do. Em. 6, rz. ab 32 7 | LL7 urrenz! r Zeuge erklärte, im Landtagsgebäude halte sich eiligt fühlt. er man kann doch niht jeden Wohlfahr , s ” L 4.10] —. s ; 39D, L E A L : E 3 n B — Zu beziehen Anl. 27,A Ohne Zinsberechunu Westt. Pfandbr do.do.S,94,95,rz.34| 8 | 1.1.7 197,56 do, Em. 9, rz. ab 33 der Bezirks rd Perl. I b d : | Berichtigung. Neuerscheinungen. à 7,A. 14, uk.32] mng. stf. Pfandbriefamt 6 | 1.1.7 r zirksverordnete Perl-Charlottenburg bereit, der das Ge- | empfänger in die vershiedenen Ladengeschäfie hicken. Das würde Verlag, Berlin W. 8 Pomm. Pr. 28, fä] 34 Mannheim Aul.-Aus f Sandacundbsiüde ld 145 1 —— E do.do. S.96,97,7z.34| 8 | 1.1.7 97,56 do. Em. 2, rz. ab 29] 5 | 1.410 baren der B. A. G. lange beobachtet habe, aber, wie er ihm mit- | zu große Verwirrung geben. Wenn d ue Streit um die | dur alle Postanstalten oder Carl Heymanns Verlag, FE ey do. do y a — P 107i — l —— _ bobo Made: 1100 5! LLT MIRA do. Em. 7 (Liq.-Pf) n » FALHE M T ana a N ; L D in ih boffentliG ni Mauerstr. 44. Vierteljährlich 1,80 NM* für Auegabe A (zweiseitig Cane Gee in Cd Wen tits E j do.do.S100-102r335| 8 | L.L.7 975 G ohne Ant.-S geteilt hätte, von Schalldah bedroht worden sei. (Schalldah: Das | städtishen Lieferungen entsteht, bin ih hoffentlich nicht mehr x . A, e M für A L As seitig bedrutt) achfen Prov. «Verb. (in § d. Aus losungsw.)| 1» 4 47,26 725bG Anl1.-Auslosgs\ch. S 1* in 2, [48b do.do. S.1—2, 13.82] 7 | L610 (0066 da do. E.7A(La P) dgs ist unwahr!) Als Abg. Riedel (Dem.) hierzu den Zwishenruf | Leiter des Beschaffungsamts. Auf die Vorhaltung des Abg. Dr. | dedruckt) und 2,40 RM für Ausgabe B (einjeiig E do, da Kng 08 i e Sha- e e é ¿Lu Ser 2° s do.do. S.1-—2, 13.82] 6 | 14.10 86 do. Gld-K.E.4, 3.80| 8 | 1.4.10 „Couloir-Gesprähe“ machte, kam es zu einer erregten Geschäfts- | von Krües (D. Nat.), ob es angängig gewesen sei, die staats- do. do. Anzq.14| 7 117 1836 (De Anslosuzcotee i da. G E oaé * cinsl L VOLEKLGGRNGOT Ca deg A nen do ie domS.1-—-10/ 6 | 14.40 036 do da Ee TRL O 8} LGIS DO ordnungsdebatte, in der die Rechtsparteien sih gegen pie Unter- | anwaltshaftlihen Ermittlungs8akten auf Grund der deutsch- —— : l s E uzlosunqzw.), } do. do. do.S.1, rz.82] 6 | 1.4.10 [82,56 do. do. Em.8,rz.33| 6 | 1.1.7 [80 end Abg. Riedel ! nationalen Strafanzeige an die beschuldigte Behörde zu über-