Neichs3- und Siaatsanzeiger Nr. 257 vom 2. November 1929, S.
Srste Anzeigenbeilage | zum Deutschen Reichsanzeiger und Preußischen Staatsanzeiger
4 Ir. 257. E Berlin, Sonnabend, den 2. November 1929
L C n wer 5c R ee n
L
arlehen
D e
„t Desgleichen
zu 25 auf den 10, Januar 1930 enthalts, mit dem Antrag auf Sceidun ü Î it i. Wi 2ini 9 x 2 E l g- zu Düren, Rhld., Fosefstraße Nr. 72, | wirtésohn von Reit i. Win Zustellu n eime I Eg Immar 1036 |Aigltnen ben e “Beiaten ‘u thei pur Bonber, gé (tefamien aentblit, Betten "wae N en vor Zivilkammer 41 nach Zimmer 25-—27 mündlichen Verhandlung des § g 3 “unbekannter Au N wohnhaft, | Vaterschaft u. A. mit dem Antrage zu er ¿ F - Y g des Nechtsstreits jeßt unbekannten Aufenthalts, we fe c E M ? f zu 27 auf den 20, Januar 1930 | vor die 11 Zivilkammer des Landgerichts Unterhalts, mit de ( en- | Beklagte der Vau Lceveltellt, g o : E N l „2930 |1 1, , m Antrage auf kosten- | B | D. 9. 191 [68711] Oeffentliche Zustellung. Dor Eazan r 41 nah Zimmer 25—27, in Lyck, Zimmer 204, auf Freitag, den pflihtige Verurteilung zur B bluna E E e er Dane E Jede Es flagen mit dem Antrage auf Ebe- B E aui den 28, para 1930 13. Dezember 1929, vormittags Unterbaltsrente von monatlich 35 RM, | geborenen Kindes Erwin ist. I1 Der Bes scheidung gemäß §8 1565—1569 B.G.-B.- n E s T L IE S E Us Ap etderting, Lo Ds beginnend mit dem 1. April 1929. Termin flagte ist \uldig dem Kinde von dex - L(argolt Schittkowski in Berlin, ver-|?" "27 en 29. Jat mnen ver dieiem Gericht zugelassenen zur mündlichen Verhandlun 5 is zu dessen n 16. L ‘ treten bur Medhtsanwalt Cohnig in vie grey Ag S Seite Lee T aut c vomg ung gls Prozeßbevollmächtigten eigent in Düren, Rbld. it bestim jahr cine fe (e ea pouendetein 16, Lebens: Berlin, gegen Bernhardt Schittkowstki, | U! ® „aus den 4. Feb! vertreten zu lassen. auf den 21, Dezember 1929, vor- bare Unterbaltérente von jährli 360 NM 2, Elifabeth Schmidt in Berlin-S{höne- | 2 Zivilkammer 37 nah Zimmer 19—21| Lyck, den 29. Oktober 1929, mittags 9 Uhr, FJesuïtengasse 11, |zu Bs A —ck S Sts, Fre durch Nechtsanwalt Dr. Ee "Prevlaccite Sei E EEN Geschäftsstelle des Landgerichts, | Zimmer Nr. 16, Der Beklante wit Kosten des Reciasireitg u e 20e bat die Fromberg in Berlin, gegen Ernst i S Ly gealenen Hehl] hierzu geladen. - eil ist vorläufi eckbar, fowei Schmidt, 3. Hedwig Friedland in Berlin, a vertreten zu lassen. _Der Termin | [68721] Oeffentliche Zustellung, Geschäftéslelle des Amtsgerichts, Abt. 2 e Tai b E Ta e E peracrne. durch Rana Dr. Braß (Nr. 11) L Tes m Sea Ga b Due os Mqu Bl O p leeR: Düren, Rhld, “sder Erhebung der Klage aus Ux bas dex in Berlin, gegen Kurt Friedland, | (k. 11) Ei: j am. Schilersltraße 31, Prozeßbevoll- Frhebung de (Egehende 4. Erna Gummelt in Berlin, vertrete Berlin, den 31, Oktober 1929, mächtigter: Rechtéanwalt Dr. Woltze in [68728] Oeffentliche ustellung. Vierteliehr u ea gporaubgebende lele died Hechtsanwalt R. Thiel in Berlin, | Die Geschäftsstelle des Landgerichts I. Nordenham, tflagt gegen seine Ebefrau | Die Ebefrau August Matysseck in Esc- | klagte wird hiermit zur mündlichen Ners gegen Friß Gummelt, 5. Anna Gerth in| Käte Morisse, geb. Sielaff, zur Zeit | weiler, Rubhrstr. 4, flagt gegen den Berg- | handlung des Nechts\treits in die init Berlin, vertreten durb Rechtsanwalt Dr, | [68712] Oeffentliche Zustellung. unbekannten Aufenthalts, mit dem An- | mann August Matyfseck, früber in Es- Sigungésaal Zimmer Nr. 18/0 \tatt- Kayser in Berlin, gegen Georg Gerth, | Der Viehwärter Otto Gerke in Heerte | trag auf Ehescheidung. Der Kläger weiler, jest unbekannten Aufenthalts, | findende öffentlide Sitzung des Amts- 6. Alma Heinri in Berlin, vertreten | beim Landwirt Steinmeier, Prozeßbevoll- | ladet die Beklagte zur mündlichen Ver- | unter der Behauptung, daß ihr Mann sie | gerichts Traunstein vom Mittwoch, den durh Rechtsanwalt S. Pinner in Berlin, mächtigter: Justizrat Sievers, hier, klagt | bandlung des Rechtsstreits vor den Einzel- grundlos verlassen habe, mit dem An- | 11, Dezember 1929, vorm 9 Uhr, gegen Max Heinri, 7. Ella Goergz | gegen jeine Chefrau Toni geb. Wolzen- | rihter der 4. Zivilkammer des Landgerichts | trage, auf kostenfällige Verurteilung zur geladen. Das Amtsgericht Traunstein hat in Berlin, vertreten dur Nechts- | burg, jeßt unbekannten Aufenthalts, auf | in Oldenburg auf den 5. Februar | Zahlung einer im voraus zu entrihtenden | mit Bes luß vom 17. 10. 1929 die 6fent- anwalt Dr. Schwarz in Berlin, gegen Grund des § 1567 B. G.-B., mit dem | 1930, vormittags 10 Uhr, mit der Geldrente von monatlich 100,— NM, be- | lihe Zustellung der Klage wegen uns &ranz Johann Goert, 8. Arthur Graf Antrage, die Ehe der Parteien zu {eiden | Aufforderung, einen bei dem gedachten | ginnend am 1. September 1929. Ferner | bekannten Aufenthalts des Beklagten bes in Berlin, vertreten dur Nechts- | Und die Beklagte kostenpflichtig für den Gericht zugelassenen Anwalt zu bestellen. | das zu ergehende Urteil tür vorläufig | willigt. Dem Kläger wurde das Armens- anivalt Kniep in Berlin, gegen shuldigen Teil zu erklären. Der Kläger | Dum Zweck der öffentlichen Zustellung | vollstreckbar zu erklären. Zur mündlichen | recht bewilligt und ibm als Vertreter ge“ Marie Brunislawa Graf, 9. Funi- ladet die Beklagte zur mündlichen | wird diefer Auszug der Klage bekaunt- | Verhandlung des Nechtsstreits wird der mäß § 116 Z.-P.-O. Referendar Maaß gunde Koh in Berlin, vertreten | Verhandlung des Rechtsstreits vor die | gemaht. — 4. R. 42/29. | Beklagte vor das Amtsgericht bier, Zimmer | in Traunstein beigeordnet. Dieser Auszug durh Nechtsanwalt Beer in Berlin, | 6. Zivilkammer des Landgerichts in Braun-| Oldenburg, den 29. Oklober 1929. Nr. 14, auf Donnerstag, den 12, De- | wird zum Zwecke der öffentlichen Zustellung gegen Walter Koch, 10. Frieda May in {weig auf den 7. Januar 1930, vor- Landgericht. zember 1929, vormittags 9 Uhr, | an den aufenthaltsunbefannten Beklagten Ferlin, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. mittags 11 Uhr, Zimmer 43, mit der RR7 : geladen. hiermit öffentli bekanntgemacht. Alexander Kaß in Berlin, gegen August | Aufforderung, fi dur einen bei diesem | [68722] Oeffentliche Zustellung. . Eschweiler, den 28. Oktober 1929. Traunstein, den 29, Öktober 1929 Friedrih Mat, 11. Gertrud Kani in | Berichte zugelassenen Netsanwalt als Wilhelm Kayfer, Friseur in Feuerbach, | Die Geschäftsstelle des- Amtsgerichts. Geschäftéstelle des Amtsgerichts. Shiel ie alen durch Ra Dr. P Bac (iten bertreten zu lassen. Föhrichstr. e, tag rur oann Mans | E R ele in Berlin, gegen Franz Kaniht, raun\hweig, den 29. Oktober 1929, | Dr. Weber I in Stuttgart, klagt gegen | [68718] Oeffentliche Zustellung, [68737 fentliche 12, Gottfried Vieten in Berlin, A Geschäftsstelle 7 des Landgerichts. Margarete Kayfer geb. Bönning, zuletzt | Der Furt Tan K p aier» F f / mea Ins Iosef dur Rechtéanwalt Müller in Berlin, | in Nördlingen, _mit dem Antrag, die am | in Kassel, Marktgasse Nr. 17, vertreten itt in Udelfangen klagt gegen den gegen Helene Vieten, 13. Käthe Schwarz- | [68714] Oeffentliche Zustellung. 9. Januar 1928 in ‘Feuerbach ges{lossene | durch seinen Vater, den Kellner Heinrich | Meßger Bernhard Hubert, früher in
4 Oeffen ( { i che vor Zivilkammer 37 nah Zimmer 19—21, 1 aus Gregersdorf, jezt unbekannten Auf Johann Heidel, Karoline geb. Susterherm, | Durchner, Michael, Taglöbner und Lande -
und durch Hinterlegung be-
rlôs zur Gewährung von
eptember 1929
-— —
Sonstige Anstalten
[
| Deffentlich-
Y
{[nleihen, deren E
m Auslande begebenen
rechtliche Kredit anstalten!)
lgung usw.) im
| 5 f
E. Lt Banken 17 508 7,8
Ç d
Aktien-
üdtau Hypotheken-
J l
eutsche
Abgang (F Schuldverschreibungen und
) Einschließlich von nach de r
Q T
D
-
Rentenbank- Kreditanstalt 3
1929
im August
— || Desgleichen zusammen
mann in Berlin, vertreten durß Nehté-| Der Schlosser, jeßige Händler Frit Ghe wegen Vershuldens der Beklagten | Schabaker in Kassel, Marktgasse Nr. 17, lfangen, unter der Behauptung daß anwalt Surholt in Berlin, gegen Herbert | Thamm in Erfurt, Glockengasse 24, Pro- | ¿U heiden ünd der Beklagten die Kosten | Kläger, Prozeßbevollmächtigter: Nechts- | der Beklagte sein Erzeuger sei, mit dem Schwarzmann, 14 Sarl Schreiber in zeßbevollmächtigter: Nechtanwalt Justizrat aufzuerlegen. Er ladet die Beklagte zur | anwalt Graf zu Nantau in Kassel, klagt | Antrage, den Beklagten kostenpflihtig zu Berlin, vertreten durch Rechtsanwalt Schrecker, Erfurt, flagt gegen feîne Ebe- | Mündlihen Verhandlung des Nechtsstreits | gegen den Kaufmann Walter Kühle, verurteilen, an Kläger bis zum vollendeten Schuenemann in Berlin, gegen Maria frau Gertrud Thamm geborene Koenig, bor die Zivilkammer 3 des Landgerichts jeßt in Melbourne in Australien, früber | 16. Lebensjahre an Stelle der bisherigen Schreiber, 15, Christovh Schwabe in | früher in Erfurt, Hirschlaufer 11, nuf a. Stuttgart auf Dounerstag, den | in Kassel, Beklagten, auf Grund der Be- Unterhaltêrente eine solde von vierteljähr- Derlin, vertreten durch Nechtsanwalt Ehescheidung aus § 1565 B. G.-B. und “wr Dezember 1929, vormittags | hauptung, daß der Beklagte als Führer | lih 90 RM zu zahlen. Zur mündlichen Schuenemann in Berlin, gegen Anna | Shuldigerklärung der Beklagten gemäß | ® Uhr, mit der Aufforderung, einen bei | des Kolonialbundes Deutscher Pfadfinder, Verhandlung des Nechts\treits wird der Schwabe, 16. Anna Eichblatt in Berlin, |§ 1574 Abs. 1 B. G.-BV. Der Kläger | diesem Gericht zugelassenen Anwalt zu Ortégruppe Kassel, für den von dem | Beklagte vor das Amtsgericht in Trier, R duUry Rechtéanwalt Sitte in | Tadet die Beklagte zur mündlichen Ver- bestellen, E Es C Lehrling _ Gri Pfleging in Kassel, | Zimmer 92, auf den 19, Dezember Thiel in Berlin. vertrete by, 17; Else | handlung des Rechtsstreits vor die 11. Zivil, | Stuttgart, den 29. Oktober 1929. | Magazinstraße Nr. 24. am 17. Juli 1997 | Loewe vormittags 9 Uhr, geladen, Thiel in Berlin, „vertreten durch Nechts- | kammer des Landgerichts in Erfurt auf Geschäftsstelle des Landgerichts. infolge Verleßung durch eine Shußwaffe| Trier, den 28. Oktober 1929, anwaltBeder in Berlin, gegen Fritz Thiel, | den 10. Februar 1930, vormittags | -«.-5- “R berursachten Unfall des Klägers gemäß Kla ß, Justizinspektor, 18. Margarete Tschirshwitz in Berlin, ver- | 10 Uhr, Sißungssaal Nr, 99, mit der | [08723] Oeffentliche Zustellung. 58 822, 823 Abs. 2 B. G.-B. haftet, | als Urkundsbeamfer der Geschäftsstelle treten durch Nechtsanwalt Dr. Friedemann Aufforderung, sich dur einen bei diesem | - 1- Die Chefrau August Sghieffer, | mit dem Antrag, 1. den Beklagten zu ver- : s S E in Berlin, gegen Hermann Tschirschwit, | Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als | Lelene, geb. Hött in Trier, Bollwerk 3, | urteilen, an den Kläger a) 600 RM | [68738] Oeffentliche Zustellun 19. Clara Delanconte in Erfurt, vertreten Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. | Klägerin, Prozeßbevollmächtigter: Nechts- Schmerzensgeld, b) bis auf weiteres eine| Die am 20 Suni 1929 geborene Erika durch Nechtsanwalt Dr, Nosenberg in] Erfurt, den 29. Oktober 1929, anwalt Dr. Esch in Trier; klagt gegen | monatliche Nente von 10 NM, fällig aw | Hedwi Neinhüber i “Si E U Berlin - Charlottenbura, » N Der Alois Ss (R Nt aris ihren Ehemann August Schief früh jeden Qu i1bat 3 Monate im | gègen den zuleut: iu U L 0 q gegen Paul | Der Urkundsbeamte der Gesckäftsstelle. | bren C ] g chieffer, früher | 1. jeden 2uartals, zahlbar 3 Monate im gegen den zulegt iu Ulm wohnhaft Delanconte, 20. Martha Fink in Berlin- —— j in Frier, jeßt ohne bekannten Auf- | voraus, vom 1. September 1927 ab die | Maurer Jakob Gragno von dorb. uf Spandau, vertreten dur MNechtëanwalt | [68716] Oeffentliche Zuftellung. enthaltsort, Veklagten, 2, die Ehefrau rückständigen Beträge sofort zu zablen, Unterhalt aus anbevéleticdez ‘Vaterscaft Lirschteld in Berlin-Spandau, gegen Alfred | Die Frau Klara Usczyk geb. Kaßtzmarek Jakob Kobley, Händlerin „in Pohlbach, |2. festzustellen, daß der Beklagte dem | und beantragi vorläufig vollstreckbares Ur- Gin, 21. Martha Altenshmidt in Berlin, in Hindenburg, _ Prozeßbevollmägßtigter: Klägerin, Prozeßbevollmächtigter : Nechts- | Kläger für allen Schaden verantwortlich | teil zur Zablung von monatlich 35 RM verireten durch Rechtsanwalt Beutler in | Nechbtsanwalt Berger in Hindenburg, anwalt Tackmann in Trier, klagt gegen ist, der dem Kläger dur den Unfall vom vierteljährlich vorauszab1bar, von der Ge
d Landeskulturrentenscheine. igeseßes vom 21. Dezember 1927, ähnliche
eptember 1929 alten
t l
Sonstige
Y
In
stal
li c Kommunalkreditinstitute).
B RM).
(in 10
effentlih
rechtliche cs Kreditan
Kredit- anstalten!)
_— d
und Landesrentenbriefe un
161,0 |
20 653,3 | 1 386
en gemäß
Ir
schlie thefen- tien
Bruttoverkauf usw.) im l
F E L Banken
in Y
Hypo
t v e - = S e » - E = D 2}! A2! _- T
ang ( [t |
y J
eptember 1929
U(
S ansta
verschreibun
jedoch erst jeßt ausgewiesen.
Deutsche Rentenbanks- | L
Kredit
7
«,
Berlin, gegen Heinrich Altenschmidt, | Îlagt gegen den Fleisdher Edmund Usczyk ibren Ehemann, den Schirmflicker Jakob | 17. Juli 1927 infolge Verlezung durch | burt bis zum 16 kon et, 22. Katharina Far/ch in Krefeld, vertreten | unbekannten Aufentbalts, früber in eau, Kohley, früher in Trier, jeßt unbekannten !| eine Sc(hußwaffffe noch entf I Alk Vote 20. Gere E e aut Lé dur K techtsanwalt Dr. Moses in Berlin, | burg, auf Ehescheidung aus § 1565, 1568 Aufenthalts, mit dem Antrag auf Ehe- | 3, dem Beklagten die Kosten des Nechts- | das Armevreckcht bewilligt worden Vie gegen Karl Farsch, 25. Wilhelm Mathiesen B, G.-B. und Schuldigerklärung des Be- \{eidung. Vie Kläger laden die Be- | streits zur Last zu legen, 4. das Urieil mündlichen Verhandlung wird Bekla; ter bor L Berlin, vertreten durch Rechtsanwalt tflagten gemäß 88 1574 Abs. 1 M G.-B, klagten zur mündlichen Verhandlung des auch für vorläufig vollstreckbar zu ertlären. | das Amtsgericht Ulm auf “Samsta E in „Berlin, gegen „Camilla | Die Klägerin ladet den Beklagten zur Nechtéstreits bor die 3. Zivilkammer des | Der Kläger ladet den Beklagten zur | den 14, Dezember 1929 vormittagi athiefen, 24. Anna Düwel in Stettin, | mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits | Fandgerihts in Trier auf 21, Januar | mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits | 84 Uhr, Saal 65, geladen.
ggeireten durch Rechtsanwalt Knauth in vor die 3, Zivilkammer des Landgerichts in | 1930, 8,30 Uhr vorm., mit der Auf- | vor den Einzelrichter der 4. Zivilkammer| * Geschä}tsftelle
Berlin, gegen Ludwig Düwel, 25. Berta | Gleiwiß (Einzelrichtec) auf den 17, De, | forderung, sich_ dur einen bei diesem | des Landgerichts in Kassel auf den des Amtsgerichts Ulm a, D Adam in Berlin-Lihtenberg, vertreten | zember 1929, vormittags 9 Uhr, Gericht zugelassenen Rechtsanwalt als 9, Januar 19390, vormitiags 914 Uhr, A . D. durch “‘Tecylganwalt Meißner in Berlin, mit der Aufforderung, si durch einen bei Prozeßbevollmächtigten vertreten zu lassen. | mit der Aufforderung, \ich dur einen [68739] Oeffentliche Zustellung gegen Karl Adam, 26. Wilhelm Wiede- | diesem Gericht zugelassenen Rechtsanwalt Trier, den 31. Oktober 1929, bei diesem Gericht zugelassenen Nechts-| Die Frau Karl Wondzinfki, Franziska Brennert in Berlin cen ur Reitsantwali e Prozeßbevollmächtigten vertreten zu | Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle. eres E Prozeßbevollmächtigten ver- | geb. Roi, Buer-Erle, Wilhelmstr, 32, Drennert i! - Hegen Helene Wieder- | lassen. j E reten zu lassen. Prozeß ächtigter: i i höft, 97. Wanda Lüdicke in Tilsit, ver-| Gleiwitz, den 26. Oktober 1929. (68724) Oeffentliche Zustellung. Geschäftsstelle 4 des Landgerichts. Sailer in Gen nie bex E treten drs Rechtsanwalt Dr. Weiß in Der Urkundsbeamte „pn dem Rechtsstreit des Max pig, Wondzinfki, früher Bergtnann, {eßt 28 Grid Gr fee es N der Geschäftsstelle des Landgerichts. eer Kla g LE E B O r leit u Zustellung. Landwirtschaftsgehilfe, früher in Balberä, 28. Erich Gropp n, vertreten |- , K 8, Frau Lilli -|, Ver minderjährige Helmut Alfred Aniol | Post S r
L HRechtsanwalt Dr. G. Schwarz in (68715) Oeffentliche Zustellung. geb. Müller, in Jena, Katharinenstraße 1, | in Fe vertreten dur das Kreisjugend: das ber Betrie fie A Unterhalt LN Berlin, gegen Emilie Groppler, 29. Ida Veith, Marie geb. Neis, Ludwigshafen | Lerklagte, vertreten dur den Rechts- | amt Leobschüt, klagt gegen den Arbeiter Klägerin — seiner von ibm \{uldlos ges E Berlin, vertreten dur Nechts- | a. Nhein, Maxslraße Nr. 42, Klägerin, Ie e, Sein in Weimar, wegen | Alfred Ppihly, früber in Liptin Nr. 62 | chiedenen Ehefrau — nicht forge, mit R Paul Graf in Berlin, gegen | vertreten dur die Necbteanwälte Dr. cebvesGeidurig; beantragt die Verklagte, | wohnhaft, jeßt unbekannten Aufenthalts, | dem Antrage auf Zahlung einer mona N wiasda, 30. Hedwig Berndt | Sulz und Dr. Nothschild in Ludwigs- | den Kläger mit der Klage kostenpflichtig | wegen Unterhalisansprüche, mit dem An. lichen Unterhaltsrente in Höhe von 75, ed laritzait ACRLLEO vertreten dur | hafen a, Rh., klagt gegen ihren Ehe- | abzuweisen, und ladet den Kläger zur trag, den Beklagten kostenpflichtig zur | Neichsmark. Zur mündlichen Verhand« O tan JZuslizrat Wegner in Berlin, mann Veith, Johann, Spenglermeister, | Wündlihen Verhandlung des Rechtsstreits | Zahlung einer vom 28. 5. 1928 bis zur | lung des Nehtsstreits wird der Beklagté gegen Vilhelmn Berndt, 31. Dorothea | trüher in Ludwigshafen a. Rhein, Max- | vor den Einzelrichter der 2. Bivilkammer | Vollendung des 16. Lebensjahres des | vor das Amtsgericht, hier, Viktorstr. 1 S in Marutendorf, vertreten durch | straße 42, jeßt unbekannten Aufenthalts, | des Thüringischen Landgerichts zu Weimar Klägers zahlbaren, am 28. 5.,, 28. 8, | Zimmer Nr. 1, auf den 18, Dezember tehtéanwalt Dr. Kistner in Berlin, | wegen Ehescheidung, mit dem Antrage, | èU dem auf Mittwoch, den 11, De- |28, 11. und 28, 2. jeden Pat und be- | 1929, vormittags 10 Uhr, geladen, geaen Vruno Preutki, 32. Erna Bären- | die Che der Parteien aus Verschulden | s€mber 1929, vormittags 9 Uhr, | züglih der Rückstände ofort fälligen| Xanten, den 29. Oktober 1929
rauch in Berlin, vertreten dur Nechts- | des Beklagten zu scheiden und dem Be- anberaumten Verhandlungstermin, mit der | Unterhaltsrente von vierteljährlith 75,— Schleider, Aktuar,
an alt Schünemann in Berlin, gegen | klagten die Kosten des Nechtsstreits zue | Aufforderung, sich durch einen bei diefem | Reichsmark zu verurteilen. Der Beklagte | als Urkundsbeamter der Geschäftestelle naretts Gmann Värenstrauch, 33. Mar- | Last zu legen. Die Klägerin ladet ton ericht zugelassenen Rechtsanwalt als | wird zur mündlichen Verhandlung des [Ee MAESSE s grrets Laboschin in Berlin-Wilmersdorf, | Beklagten zur mündlichen Verhandlung | Ptozebbevollmächtigten vertreten zu lassen. | Nechtsstreits in die öffentlihe Sihung | [68410] Oeffentliche Zustellung.
Le eN. durch Vechtéanwalt Jacobowiß | des Rechtsstreits in die öffentliche | eimar, den 29. Oktober TBEn, 13, DegeriGts Kalsher, O. S, vom| Der Kaufmann Paul Koepfel in Berlins Gui eDN gegen Siegbert Laboschin. | Sizung der 11. Zivilkammer des Land, | Der Urkundöbeamte der 11. Geschäftsstelle | 13. Dezember 1929, vormittags | Grunewald, Friedrihéruher Straße 833, A E Veklagte find unbekannten | gerichts Frankenthal vom Mittwoch, des Thüringischen Landgerichts. 9 Uhr, Zimmer Nr. 13, geladen. Prozeßbevollmächtigter: Nechtsanwalt Dr. a m alts. Die Kläger laden die Be- | den 29. Januar 1930, vormittags (68725) Oeffentliche Zust [l Sa (er nen 26, Oflober 1929. batver Ginise B1 Heut Sen ba O Res en zur mündlichen Verhandlung des |9 Uhr, im kleinen Sißungsfaal, mit der Die mind iährig 4 Fan 2D, au VeiMastöfielle I des 2 E Mint eris, I LERE ras aL ole E Zectsftreits vor das Landgericht T in Aufforderung, einen bet ‘dem Prozeßgericht 3 Eberpa pen rigen L. Nenate, 2, Heliut, mann Hermann Nabakowski, früher in Berlin, Grunerstraße, 1L Stock, zu 1—32 | zugelassenen Rechtéanwalt als Vertreter | vort erhard, 4. Hans Rudolf Zagert (68734) Ladung. Berlin 8W. 68, Alte Sacobstraße 6, auf 16 Uhr, zu 33 auf 12 Uhr, und zwar: | zu bestellen. e durch den Pfleger Paul Shmülling In dem anhängigen Nechtsstreit des | wegen 9000 NM, mit dem Antrag, den zu 1—2 auf den 19, Dezember 1929 Frankenthal, den 29. Oktober 1929, | ! Berlin-Steglig, Uhlandstraße 27, klagen | minderjährigen unehelihen Kindes Lydia Bekla ten zu verurteilen, an den Kläger Vos Zivilkammer 22 na Zimmer L Geschäftsstelle des Landgerichts, gegen den Oberstleutnant a. D. Hermann Irmgard Borowski in Kosackweit schen, | 9000 RM nebst 6% Zinsen seit dem zu F auf den 20, Dezember 1929 tats Ziegert, unbekannten Aufenthalts, mit | vertreten durch den Berufsvormund Wil- | 22. November 1928 zu zahlen. Der Kläger vor Zivilkammer 37 nach Zimmer 19—21, | [68719] Oeffentliche Zustcllung. A Antrage auf Zahlung monatlicher | helm Schaumann in Stallupönen, Kläge- | ladet den Beklagten zur mündlichen Vers« zu — auf den 20, Dezember 1929| 1, Die Arbeitersrau Wildelmine E erhaltêrente zu 1 mit 60 RM, zu 2 tin, gegen den Arbeiter Ernst Gart in | handlung des Nechts\treits vor den Einzel« or Zivilkammer 39 na Zimmer 11—13, | Zbrzezniak geb. Bordahn in Warpubne. L in Höhe von 75 NM für jeden | Lengschen, jeßt unbekannten Aufenthalts, | richter bzw. vor die 7. Kammer für zu 9—12 auf den 23, Dezember 1929 | Frets Sensburg, Prozeßbevollmächtigter N La Klagezustellung. Zur münd- | Beklagten, wird der Beklagte zur Fort- Pandelesaätn des Landgerichts I in Berlin vor Ziviltommer 20 nah Zimmer 8—10, Rechtsanwalt Dr. Kleweinsky. in Lg ien Verhandlung des Mechtsstreits wird | seßung der mündlihen Verhandlung auf runerstraße, IL Stock, Zimmer 63/65 auf zu 3—15 auf den 23, Dezember 1929 | klagt gegen ihren Ébemann Wladvslay: der Beklagte vor das Amtsgericht in | den 17, Dezember 1929, vormittags | den 30. Dezember 1929, vormittags vor Zivilkammer 22 nah Zimmer 2—4, | Zbrzezniak aus. Wujtowka Kreis Berlin-Schöneberg, auf den 31, De- |10 Ußr, vor das Amtsgericht in Pill-| 10 Uhr, mit der Aufforderung, sich dur zu 16 auf den 23, Dezember 1929 | Radzymin, Gemeinde StraÆowka jetzt öember 1929, 11 Uhr, Zimmer 37, fallen, Zimmer Nr. 20, geladen. cinen bei diefem Gericht zugelassenen vor Zivilkammer 41 nah Zimmer 25 — 27, | unbekannten Aufenthalts, mit dem Antrag geladen. E E L Pillkallen, den 25. Oktober 1929. Nechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten zu 1 ‘—18 auf den 28, Dezember 1929 die Ehe der Parteien für nicktig cu ee Berlin-Schöneberg, 28. Oktober 1929, Die Geschäftéstelle des Amtsgerichts. | vertreten zu lassen. — 51. O. 230. 29. vor Zivilkammer 15 nach Zimmer 8—10, | klären. Sie behauptet, der Beklagte set MaliEilele ev RSIErREA entliche Zusi Zerlin, den 30, Oktober 1929.
zu 19—22 auf den 31, Dezember 1929 | in Polen in rechtgültiger Ehe - mit [68727] E E ® Eftner, Eccia, Si Ri: 1928, | Die Geschäftsstelle des Landgerichts T.
vor Zivilkammer 37 nach N 1991 FAnatalt ; R E 2 ; L
zu 23 auf den 2, E Thau 2 D E Ae verheiratet. Oeffentliche Klagezustellung, unehel. der Brigitte Effner, led. Dienst- [68726] Oeffentliche Zustellung.
vor Zivilkammer 20 na Blner 8-16 Sid, Front L dg us Kwiatkowski Ver minderjährige Hans Heidel, ge- | magd in Seeshaupt, ges. vertr. durh den| In Sachen des Kaufmanns Richard
zu 24 auf den 3, Januar 19360! Sra E gg eben/Harz, Hagt | boren am 11. November 1922 zu Düren, | Vormund Jojef Effner, Zimmermann in SFrader, unbekannten Aufenthalts, gegen V gegen thren Ebemann Otto Kwiatkowsjki! vertreten dur den Vormund Witwe Seceshaupt, Klagepartei, lagt gegen Emil Döring, Berlin - Schöneberg,
ckndet wird, Grundrenten-
Juld
1 8
6,35 55 348 273, 2 003 321,9 1 537 874,6
¡D ¡D
10 196,5
246 169,2 1
Cl
stitute (e 8,
1929
8 081,2 52 431,8
446 319,1
a) Umlauf an S 10 800,0
11 159,0 77 322,9 10 530,0
139 716,7
385 806,1
7 228,8 } 1059 399,2
5 6,
tand am 30.
591 874! 2
31, August
5 303 834,9
31 1
|
|
|
5 316 309,6 589 736,7 | 210 196,5 | 246 120,6 ||
11 175,0 |
10:
1 644 386,2 348 236,0
1 992 622,2
407 810,4
2 081,2
891 328,4 1 541 490,9 |
T7 322,9
10 530,0 139 716,7 | 19 800,0 |
446 250,8
zusammen
|
5 718,5 5 4 224,8 | 75 683,2
1
Mitte 1928 im Auslande begeben,
23,6
129 117,1 | è 1 500,0 |
44 383,4
4 218,5
onstige
Anstalten 99 066,0 8 641,1 7; 6,63 T
E (& S
| |
Cari O0 M Bie V M:
,0 101,1
eptember 1929
4 46: 4 350,0 354 318,1 2 081,2 468 287,0 3'080 427 670,8
5
3
I
4
993 034 77 030,6
6,36 6,
M D S Nassauische Landesbank).
54 108,5 155 074,0 40 785,6 40 676,6 344 011,2 | 384 687,8 1 247,7 128 758,6 221 569,6
388 06 7,62 289 144,2
Kredit- I
rechtliche
tontbantanleiße, — *) Bereits
Oeffentlich- |
| |
50 904,0 |
| anstaltenH 158 175 28 106 080,0 |
, 0+
1 2 8 6 825,0 | 163 809,0 37 353,8 48 995,5 16 800,0 7, 18 580,0
6,89
t
102 900,0
401 129,0 140294
131 323,9 | 3 303 847,7 | 1 653 726,8
Umlauf am 30. Hypotheken- Aktien- Banken 1 532 251,2 1532 251,2 cheinanleißen (
j wird, — *) Golddi
B. Statistik der Bodenkreditin
97755,0 | huld
d P
T, chließlich Anleihen, deren Erlö
229 618,0
435 628,2
533 383,2 18
-
Deutsche Rentenbank- Kreditanstalt
in} eriéii
fe fand- — D Ei
I ó /o 0/ /0 insgesamt . .
, Durchschnittlicher Zinsfuß . . ggen-
insgesamt . .
in3gesamt . . 5, 5% Kohlenwertanleihe (in 1000 t)
in38gesamt .
in8gesamt - . Durchschnittlicher Zinsfuß . .
Durchschnittlicher. Zinsfuß .
Ausland3anl
tionen)
in3gesamt . 6%
5 % insgesamt .
v insgesamt .
pfandbrie Durchschnittlicher Zinsfuß . .
3 2%
+ +
6
r r ti
gebene Goldp Einlösungswert) .
ne Auslosungsrechte efemissionen gesich chaften verwendet
Î
fen ?)
begebene Gold
Ie fuß von
ch Girozeniralen.
mit einem Zinsfuß von dbriefe
3 mit einem Zinsfuß von 4,% hte (
1!
Hr begebene Goldkommunal-
chuldverschreibungen
29 eihen (Kommunalobliga= Pfandbri
A C
pfan
chuldvershreibungen
ungsre
+1
- s]
znland mit einem Zinsfuß von 5%
lnleiben oh onstige
uidation
{uslof
2 9 J T
mit einem Zinsfuß von 4 mit einem Zinsfuß von 6%
mit einem Zin 1) Einschließli
nländischer
h
s obligationen tlich-rechtliche Körper
zentnern)
briefe) 4. Roggenanleihen (in 1000 Roggenzentnern)
. Roggenpfandbriefe (in 1000 Ro
. Nach dem Auslande be
. Aufwertungss
Qi! e RoU
L. Jm 5 3
Art der L Sit Ju ade
5 Ps 4 _-
sonderer i an öffen
17, Umlauf an Kommunalobligationen:):
Zahl der berihtenden Anstalten... ....….
L Umlauf an
j A h O 7 ä N e 1 Q M L O s
fa
S i, A . f 2 3 A « s Z M F N s Y in Y f Ld M F s = E E E E x A s he E ‘ s e 4 L , M f E: f 4 iz [F D E, b P A S « d N j) « “ « f I N f H Na 4 Y [3 R . E A f E 26S f M s 2 k s i S j ; E : , 4] f P N E L k y es — d f s S f N E L O A , t fo F as. b E é E I 5 E Ey C A if E , ¡ D D T / 1 T T S P d M z s 0 A h N S “ % N L f S ‘ : L \ s P f ’ à \| B V; Miet 4 D ‘ ä F « A G4 á BSRE E Pil N vUEs Air A e, cis M O y k f / p v4 L N A « 5 5 E E) j D L V A . 4 j A \ 5 D A L K» are M e s g - eiti t F N N 3 1 : - s h E i : y s E s f j N N ; d O H E E E: N ü h Ar A As 1 auc U N A P S N f R F L t S E L E E I Be B E E E E E E S T I E E E E S Me Me a R f j u h Í N a, a E g E F N N Pa! 7 5 B N E Lf N f Pa M [F TPO, “Q „A S t R C { PSAIAM 1 E 4 Pte E —— Z E J . Ln 1' PY 7 p " Pi E E 4 A S "E 2E C Ä C Try? | FY L L e [A A b E n -- u S = T da L ) D 1 l e L ; A i B N S E S S L f : E j N t T R E » V DAEA ibi: A Es S t C5 f A ‘ - Ha de e E S S G = N S
T
»
M A S N h Ä / s ; f N i s S i R fai 5 G é d j 4 G s E h MEEA ä ( N La e» 1 L E s Le E A E) E 4 \ tr j A fe M 4 h / T R u S E E N j T R A ch4 E Ö N v “L AdE C tate S S I D E E E E S Me I S 1 L A T A E E B E E E E L E = Le C S ris
A1) h: v f “2 wi, 4 [L f N M H O E. N x v 2 C E S E O E I E E C I E U D L I EIEE vi E E
s 1 s D “E NLOME (ORCB Y AENN E R ABUE R Ae C A D Erbs LIAMLMINE IIEE: ZUNBE 0 1 B 1 S IORIEN R L T A
223K