Mel .-Strel.Hyp.L

» hie L s qud pu %a a

s

do. do.S.2(Lia.Pf.

Mein Hyp-Bk.Gold- Pfd.Em.3,uk.b,30

Ém. 5, Uk, b, 28

A 3 A a

Em. 9, uk, b. 32 Em. i1,uk, b,32 Em. 12, uk. b,31 Em. 2, Uk. b, 29 E. 10 (Liq.-Pf.)

O i I D D O D W Wœ

do. E.16,uk,b,33 do. E.21,uk.b,34

do.E.14, uk.b,32 do.E.13, uk,b.31

t pt pet nt prt gt ert nb srbr d sert urt Pr pué ut pes S ai Dis Put Di dia Ds i Wit Pert uns fut ft Put Fut Zut Di Das 23 Fut 243 Fund fund 2 dus Jecd I I I Fus G

Hyp.Pf.N.2,3,uk.29]

do. do. M.8, uk.1.,4.35 do. do. M.1-3, unk.32 do.do,N.4, uk. 2.1.33| 7 do. do. N.1, uk. b. 32|

do.do.N.1( Mob.Pf )|

do. do. K. N.1, uk.32| t do. do. F. N.1,uk.3

Nordd, Grundkr.Bk.| G.Pf,Em.,3, uk.30| 8

. 61.7, rz.31| 8 14, rz. ab 33| L

A M 3 2 2

do. Em. 2, rz. a do. E. 16 (Liqu.Pf\,) do.Gld-N,E4 uk. 30] t do, do. Em.15, rz. 3:

do. do.Em.18, rz.33| b

—l 2 I s 2 Ps M2 2 2 Ls îs 2

do, dv. Ent 9, rz. 31|

; i; G S 5, V3. ab 28] 8

fes dene nd fd fet fred fat Predi seres af fn bus Jens Di Dns Junt dent 1ên

do. do, E, 7 (Liqu.-| Pfdbr.) o, Aut.Sch,

Pf.d.Pr.Bodklr.Bk,|f. Z l

Preuß .Vodenkr.-Bl.|

Komm.Em,4, uk,30| 8 do, do. do.E.16,ufk,33| 8 do. do, do.E.20,uk.34| 8

1.4.10 (8,166 1.4,10 (88,5b G

versch. |77,25 G do. do. do.E.13,uk.31| 6

Gold.Pf.unk.b,30/10

do. do. 26 Ausg. 1|

(Mobilif,-=Pfdbr.)

q.Pf.)o.Ant.Sch.| 45 Anteilscb.z. 4%} Lig, z GPf.d,Pr.C.Bodkr.|f Z./NV

1.5.11 (96/5b G

A DNRNANNRS

=_

b ft I Sts ee

A

4 ps pet Jerk Pré fre

T S M-W G

Co C a b a a —

Preuß. Pfdbrb. Gld,

. do. E.41,uk.b.31 . do. E.47,uk.b.33 . do. E.50,uk.b.35 . do. E.46,uk.b.33 . do.E,42,uk.b.32 . do, E.45,uk,b.32

———— — — ft gli pl pn pt pf

_ (Mobilis.-Pfdbr.) do. do.Et.43(Liq.- Pfbr.) o. Ant .-Sch.

Preuß. Lfaudbr. Bk.

Gld. K.E.17,rz.32 do. do. E.20,uk.b.33 do. do.E.18,uk.b.32 do. do. E.19,uk.b.32

hein. Gyp-Bk.Gld. Hyp.Pf.R.2-4,rz.27 do.do.R.18-25,rz.32 do.do.NR26-30, rz.34 do. do.R.31,32,rz35 do. do. R. 17, rz. 82 do.Kom.N1-3,uk.38 do. do.N.4,uk.1.4.34

B D D fd jut fend fet 8

H a fa e I Put Jus I

MNANDIDDD

Nog

do. do. do.

do. do. do. do.

do. do. do. do.

do. do, do. do. do. do,

do, do, do,

do. * do,

do

do, do.

do.

00,

3 b

[A

v p

pt jt prt pad ps C fut pîs in fet 1 2 Ps t I drt S

rentenbr.1-3, ut32,| j. Preuß.Pfdbr.-Bk| do. do. N, 4-6,uk.32| 8 do. do. Neihe 1 8) )

Säs\. Bdkr. Golde] Hyp.Pf.R6u 7,uk31/10 do. do.N.3u.4,uk.30| 9

do. Ns, uk. 31

do.do. N17u18,uk33

do. N.11, uk.32| do. N1,2, uk.29) ! do. do.N.9,9a(Ligq .-| Pf.) Sächs. Bdkr. G.H.Pf.| Kom. N.1, uf. 33} 68

SchlesischeBodkrdb1.| G.-Pf,Em.3, uk. 30| Em. 5, rz. ab 31/|

Em.14,rz. ab 33 Enm.16,rz.ab 34

. Em.21,rz.ab 35 , Em. 7,rz. ab 32|

Em.11,xz. ab 33| do. Em. 9, uk. b. 32| do. Em.2,uk. b. 29| do.Em.10(Liq=Pf.)|

ohne Ant ,-€ Anteilsch.z4% .G| Z Ps.dSchles.Bodkrb.|f. ZjD

I MDMNRONAIADON Ds It ft fet Prt eret sert Predi sri sere seres . Me 2 fs gi pn pn ai Jus Pur Put Ft 1d

Schlesische Bodkrdb. Gld. K. E, 4 ufk.30|

Sidd. L Pfdbr. N.,5,uk. b.31| do.do.do.N.,9 ukb do.do.do.N10,uk.k do.do.do.R.7 uk.b.32| do.do.do.N.,8,uk.b,32 do.do.do.S.1u.2(Lq.| Pfdbr.)o.Ant.-Sch.| 44 Anteilsch.z.4{4LiqG|

Pf.dSüdd.Vodkrdb|f. H

Thür. Ld.-Hyp.-Bk, G,-Pf. Gldkr do. do. do, do.S.,5,

do. do.S.16, do. do. S.17 do. do.S 2 do. do.S.10,uk.b.32/| do, do. Kou.S4,11f30| do.do.do. do.dov.do. do.do.do. do.do.do.

De t n n m t n bs fu du pu js j s d En T o r Cn ip F fa fa Do Tas F Le fe Le

Westd. B Pf.Em.5,uk.b. 31/10 do, Em. do. Em. 83, do, Em. 9, do, Em. do. Em, do. En. do. Em. 10,unk. 3 do. E.14,uk.b.1.7.32| do. En.7, uk. 1.4.32] do. Em. 2, rz. ah 29 do. E.17 (Mob.PVf.)| do. E.18(Liq.-Pfb.)| do. Gd.-K.E.4,1k29 do. do.Em.21,uk.34| do. do, E. 8, rz. 32 do. do. E.13,uk.32 Württemb, Hyp.Bk. G.Hyp.Pf.10,uk.33|

C

Fus jn 1A fs bt p I

a) - e D

©

aat ©

S

Ds und Pms seres fet fet feme fee seres fred fes fmd Q fend fond fred fred C

O l O D A R M e] Ibs fs fes in Fes Ls 1 Fs Ls 1a js J f 1 m P 3 4 f n ha fe 23

O

Dt, Schi ffspfdbr,Bk. | | | Gld. Schiffspf.,A. 4] 8 | 1.1.7 [88,5 G 88,5b G

Ohne Zinsberechnung.

Aufwertungsberechligte Pfandbriefe u. Shuldverschr, deutsch, Hypoth.-Bk. sind gem. Bekanntm. v. 26.3.26 ohne Zinsscheinbogen u. ohne Erneuerungsschein lieferbar, Die durch * gekennzeichn. Pfandbr, u. Schuldverschr. sind nach den von den Instituten gemachten Mitteil“ als vor dem 1, Januar 1918 ausgegeben anzusehen,

F hinter dem Wertpapier bedeutet RNM f, 1 Million

verlosb, u, unverlosb., X (38!

Berl. Hyp.-Bk. Pf.K.-Obl. S.1,2 d

*Haunov. Bodenkreditbk. Pfdbr. Komm.-Obl, Ser. 1 *Hessische Land.-Hyp.-Bk.Pfdbr. Ser. 1—25 u. 27 m, Hinsgar.

do. Komm.-Obl.S.1—16

Meining.Hyp.-Bk.Kom.Obl.(43) d

M Bodenlreditbk. Grundrentenbr., Ser. 2 Uu. 8 A OUIE S E

*Mitteldeutsche 0,

Preuß. Bo do. d

*do, Hyp.-Akt.-Bk.K. do, do. d do,

* do, Pfd

*Nhein.H ypothekenbant Ser.50,

66—85, 119—131 do. Komnm.-Obl., ausgest, bis 31. 12, 1896, v. 1913, 14

do. do.

Dtsch, Schiffskred.-Bk. Pfb.N.1,2 do. G A

An D

do.

Heutiger | Borige

——

Roggeurenten - Btk.|

Schuldverschreibungen.

Banken.

io H

n be

Mit Zinsberechnung.

eon

b ta

on

Trier Braunkohlen- wert - Anleihe +7

RM-Anl. 1927.1105 Dt. Linoleum « L RM-A.26, uk

En

ude Westfäl. Lds3. Prov.| Neckar-Aktienges. |

do. do. Nogg. 23*} rz. 31.12.29 m, 1364 do. Ldsh.Roggen*) Zwickau Steink, +{|

Au3g. Lb 23}

Obershl.Eisenbed.

RM-A. do. do, 19, rz. b. 50!

Hambg. | PhönixBgb07,rz32 RM-A.26, uk.32/100 Haun. Masch.Egest| RM-A.2 Hoesch Eis.u.Stahl| RM-A.26, uk.31/100 Jsenbeck u.Cie. Br. RM-A.27, uk.32/102 Klöckner - Werke RM-A.26, uk.311100 Fried. KruppGld.S| 24R.Au.B,rz.29/105 do. N.Cu, D, rz.29/105 do.RM-A.27,uk.32 Leipz. Messe RM-| Anleihe, rz. 831/100 Leipz. Br. Niebeck NM-A.1926uk.31/105 Leopoldgrub.RM- Anl. 25, uk. 32 Lingner - Werke GM-A.25 uk.30 [100 Ludw.Loeweu.Co. 1928, unk, 33/100 Lüdenscheid Met. A.27,uk.33/100 Mark Kom. Elekt.| HagenS.1,uk.b30| do. S, 2, uk. b. 30 Min. Achenb, Stk.| RM-A.27, uk. 33/102 Mitteldt, Stahlw.| RM-A.27, uk. 32| m. Opt,-Schein/102 Mix u. Genest RM-A.26, uk.32 Mout-Cen. Steink] RM-A. 27, uk.33/102 Nationale Auto RM-A. 26, uk.32 Natronzell\toff RM-A.26, uk.32 m. Opt.-Sch. . do, do. 1926 uf.32 0, Opt. e Schein Neckar Akt-Ges, Gold-A,, uk. 1928| Neckarw.G26,uk 27 Nh.-Main-Donau Gold, rz. ab 1928| Schles. RM-Anl,, uk, 28 Siemens u.Halske u.Siem.-Schuck. NM - Anl, 1926 Thiir. Elektr. Lief. RM-A. 27,uk,37/102 Ver.DeutscheText, NM-A, 26, uk.31 Ver. J.-Utrn.Viag RM 26, ulk. 82 VerStahlRM-AB 26uf 32m, Opt do. NM-A. S. B 26uk.320.Opts{ch.|/102 Zuckerkcdbk.Gd1-4/ + und Zusagdiv. f. 1928/29, ® -{- Zusay.

do. Braunk.13,rz32 Rhein. Elektriz. 09, 11,13, 14, rz. 32)! do. Elektr. - Werk i.Braunk.-Rev.20] A. Niebect"sche | Montanw12,rz32 Nombach. Hütten-| wke. (j. Concordia| Bergw.) 01, rz. 32] do. (Moselhütte)|

Ausländische.

Danzig. Noggrent.-| BriefeS,A, A.1u2*|s + M4 für 1 Tonne, *® 4 für 1 Ztr. 8 M für 100 kæ 3 4 f. 1 St, zu 17,5 .4 5 A f. 1 St. zu 20,5 4

k ikes | _—_——_

2 4 f. 1 Einh. « 1 St. zu 16,75 4.

Ausëläadijche festverzinsl, Werte, 1, Staatsanleihen.

Ohne Zinsberechnung.

Die mit einer Notenziffer versehenen Anleihen werden mit Zinsen gehandelt, und zwar:

1 Seit 1. 5. 19,

R _. 2 I

SachsenGewerksch.| Sächs. Elekt, Lief.| 1910, rüdz. 82!

Schles. El. u. Gas|

Schuckert u.Co0.98,| 99,01,08,13,rz.32}

indust. 02, rz. 32] Vulkan-Wk, Hams-| burg 09,12 rz.32| Zellstoff - Waldhof] 1907, rüdckz, 19321

1/16 1, 90.

N

Berti.Kt.-A,87 kv,| 3

do, Invest. 14 ‘\ 5 do. Land. 98 in K| 48 do. do. 02m.T.i.K| 48 do, do. 95m.T.i.K| 4 Bulg. G.-Hyp. 92 2öer Nr.241561

OOP0

Treuh. f. Verk,u.J.|

23uf.30iK.1.11.,30 [8,856 he.7a

b) Verkehr. Ohne Zinsberechnung (ab 1.1.28 mit 5% verzinslich, zahlbar jeweils am 1. Juli für das ganze Kalenderjahr). Allg. Lok,- u, Straßb.|4% 96,98,00,02,xrz.32]u4

t pt jut fert prt Prt DO fes fn pf pf pt D l s s

do. er Nr.121561| bis 136560] 6 do. 2er Nr. 61551

-- _ I

1er Nr. 1-20000 Dänische St.-A.97 Egypiischegar. i.£| 3 do. priv. i, Frs.

do.25000,12500Fr| 4 do. 2590, 500 Fr.| 4 Els, -Lothr. Rente] 83 Fizunl, St. o Eisb.| 3%

Bab, Lok, - Eisenbahn|

—“ ©

Berlin - Charlottenb.,|4% Straßenb. 1897, Braunschw. Land.-Eb.| 851, 99111, 041IV, rz.32/3% Brölthal.Eisenb. 90,00) j.RNhein-Sieg.Eisenb.|4%

O

s N

[5 D4 pt CH Set pt pt fernt ferti fred E fred sert pet

bm ias D n m 2 a n en a Co a bm

do, 5TPir.-Lar.90! 1,60 do, 4 Gold-N. 89] 1,30 Jtal.Rent.in Lire do, amort. S.3,4|

bahn 1911, 1913 ../u4 Halberst-Blkb,Eb.v.84/4u fv.95,03,06,09, rz. 32/38 Hambg.-Amerika Lin.|

01S.2,08S.4, rz.32/48 „Str. 00 S. 1,/4% 03, 05,08 S.2, rz. 3214 Lübeck-Büchen 02,xz3

—] b pi l A js ft Pi fs Fs O A I O 0

Mexitan. Aul. 99 1904 in MÆ| 4

1894,01,02,08, rz. 32/14 Norw. S1, 94 in £| 35

Westl. Verl. Vorortb.|4

Sachwerte.

Ohne Zinsberechnung,

Inländische.

Anh. Noggw. A.1-3*| 6 Bd.Ld, Ekeït. Kohlef

I s

DestSt.-Schay14*| 4% do, am.Eb-A./46°| 4x

1000GUuldG #* do, 200 GuldG** do. Kronenxr. ©, ® do. kv. N. in K, ?

do. Silb, in fl 4 41/, do. Papierr. in fl *] 4!/,; 2. Portug. 3. Spez.|f. Z.|4é p, Rumüän. vereinh. Rente 1903 in f do, do.1913 in

Iun Aktien konvextierbar mit Zins- berechnung.

Bk. f. Goldkr. Weim.

Basalt Goldanleihe .]| 8 | 1.1.7 [82,5 G Harp, Vergb, LèM-A.

1924 unk, 80] 7 | 1.1.7 |123,6b Nhein, Stahlwerke NM-Aul. 1925

jeßtThür.L.-H.B,*® Hyp.- Pfd. Ser. 1! Schwed.St.-A. 80 Berl. Noggenw. 23*

s [a

Braunschw. - Haun. Hyp. Nogg.Kom .* Breslau - Fürstenst, Grub. Kohlenw. +7 Deutsche Kommun., Rogg. 23 Aus8g.1* Landeskusltur-

In Aktien kronvertierbar ohne Zins-e

bêrechnung. Schweiz. Eidg. 12

snd sn prt fend fand fend fend sens

do. Eisenb, R.90| Türk. Adm.-A, 14

f)

[S

J.G. Farbenindustrie| 6 + RM-A. 28 xz. 110| Zus.

b

[1.1 [108b 6 [0266

Dm P O O O

OHhue Zinsberechnung

(ab 1. 1, 1928 mit 5ÿ verzinslich, zahlbar jeweils am 1. Juli für das ganze Kalenderjahr),

Dtsch, Wohnstätten Feingold Reihe 11 Deutsche Zuckerbank HZuckerw., - Anl. * Elektro - Zweckverb. Mitteld.Kohlenw+ Ev. Landesk. Anhalt Roggenw.-Aul, Ï

do. b Frankf.Pfdbrb, Gd. Komm. Em. 1! Getreiderentenbk, Rogg. N. B. R.1-3*® do. do, Neihe 4-6* Görlißer Steink. + Großkraftw. Haun. E t

J

Ind k fr fund fend jut mt j S m ba Co Co C5 F Co n M fa L bo bo bo Co 2 a F j Þ è

do. ZollD.11S.1!2 do, 400 Fr.-Lose Ung. St.-R.13***

d

do, Goldr.i.fl. {77 do. St.-R.1910 §8 do.Kron.-Rente * do.St.-N,97inK, ® do. Gold-A, f. d, eiserneTor 25 er do.do, 5er. 1er ° do.Ordentl.-Gh, 1

* i, K, Nr. 17—22

1 b E TE s 4a fn Oa is a s C C

Adler Dt. Portl. Hem. 04, rz. 32| AUg. El.-G.90S.1

2A Lo e] ec

} U do. do. 1900 S. do.do.05-13S.,5-87 + unverloste St. Augsburg-Nürnb. Maschfbr.13,x3.32 Vadisch. Ldes8elekt. 1922, 1.Ag. A-K | Bantk elektr.Werte ,| fr. Berl.El.-W.99| (05 kv). 1901, 06,| 08, 11, rz. 32 ..| Bergmann Elektr! 1909, 11, tz. 32 Bingwerke Nürn- berg 1909, r3.32 Brown Boveri 07 (Mannh.), rz. 32 Buderus Eisen 97, 1912, rz. 1932. Constantin d. Gr. 03,06,14, r3.1982 Dt.-Atlant.Tel.02, 09,102a,b, 12,r3.32 Deutsche Ansied- lungsf. v, 02, 05 DeutscheCont.Gas Dessau 84,x3.\p.42 do92,98,05,18, rz32 Dtsche. Gasges. 19

o

oon d C5 Co

i, S U. 27, ®* i. K. Nr. 43—483 Uu. 58, +4* j. N, Nr. 19—23 U. 28, f i. K. Nr. 17—21 u. 206,

C E i, K, Nr. 83—87 U. 92, § i. K. Nr. 21—28 ü, 83, E R E Ämtlich mit neuen Bogen der Caisse-Commune.

e °

\.Braunk.Ro-A? jenSt. NogA 23* Kur-u.Neum.Rgg.* Landsbg.a.W.Rgg.* Landschaftl. Centr,-

2, Kreis- und Stadtauleihen, Mit Zinsberechnmung.

7% Memel 1927 (ohne Kapitaleriragsteuer) .

_ ao aaa» nr

Leipz. Hyp. - Bank- Gld, Kom. Em.11 Mannh. KohlwA237 Meckl, Nitterschaftl. Krd. RNoggw.-Pf.* Mecklenb, e Schwer.

Ohne Zinsberecbnung.

Bromberg 95,gek. Bulkar. 88 kv. in 4 do. 95 m. T. in .4 do. 98 m. T. in .4 Budapest 14abgst. do.96i.K.gk.1.3.25 Chrisiiania 1903, jeyt Oslo, in 4 Colmar(Elsaß) 07 Danzig14XAg.19

_ .

—_ e R n

_

Meining. Hyp. -Bk. Gold-Kom.Em.11 Neiße Kohlenw.-A.f Nordd. Grundkred. Gold-Kom. Em. 11 Oldb. staatl. Krd. A. Roggenw.-Anl, * Ostpr. Wk. Kohle { d d

ps jé pad

1900, 13, rz.1932 do, Solvay-W.09 do. Teleph.uKab12 Eisenwerk Kraft 14 Elektr.Liefer. 1900 do. do. 08, 10,12 do. do. Eleïtr.Licht uKraft| 1900, 04,14,rz.32 Elektro-Treuhand (Neubes.)12,rz.32 Felt.uGuilleaume 1906, 08, rüdz. 40 Gasanst.Betriebs- ges. 1912, rz. 32 Gef. f. elek.Untern, 1898, 00, 11, rz. 32 Ges.f.Teerverw.19 do. 07, 12, rz. 82 Hdlsges. f. Grund- besiß 08, rz. 32 Hendel-Beuth. 05 Klöckner-W,, rz. 32 Samml. .Abls. A,

Monop.)27Xi.£!| Gnesen 01,07m.,T do, 1901 m, Tal. Gothenb. 90 S. A

A I 2A pt js jt

Pomm, landschaf

Roggen-Pfdbr*|

Preuß. Bodenkredit

Gld.-Kom. Em 1)

Preuß.Centr.Boden No

p t arti fem fi for fort fred . .

t s C5

Graudenz 1900 *| Hadersleb. Kr.10 Utv, 2 ca... Hi Helsingfors800i 4]

23 e

o er C5 d b n

do, in #| Hohensalza 1897] fr, Inowrazlaw) Kopenhag.92 in. do. 1910-11 in M

Preuß. Land. Pfdbr.

Anjst.Feingld.N.,1!/10 do. do. Neihe 15! do. do. N.11-14,16!| 5 do. do. Gd.-K.N.1/10 Preuß.Kaliw-Aul.8| 5 do. Roggenw. A. * Prov. Sächs. Ldschft.! Noggen-Pfdbr. * Nhein.-Westf. Bdkr.| Roga. Komm *| 5

_ C p o

Krotosch. 1900 S.1 Lissab. 86 S.1,2**

2 I A A A O I Js

A O a c P S

G D bens p jet jus

10 f Fe f Ls f Lo fs jn

® i, N. 1. 10. 20.

zum Deutschen RNeichS8an Itr. 282.

(Fortiegung aus dem Hauptblatt.)

daun ein Ausschuß über die Vorberatung der Vorlage, betreffend Auflösung der KVG. Mehrere Mitglieder widersprahen dem Plan, dîe Lagerbestände an die Sklareks abzugeben. Zur Ver- wertung der Warenbestäude sollie vor allem auch ein Einzel- verkauf an Beamte, Angestellte und Arbeiter vorgenommen werden. Während die Magistratsvorlage von 1925 nux von einem Verlust von 7000 Mark spricht, ist der Verlust zwei Monate später bereits auf das Zehnfahc angestiegen. Fnuzwishen wurde der Vertrag mit den Sklareks getätigt. Am 30. 7. 1925 erfolgte der Nachtrag dazu, der den Sklareks die Erlaubnis zur Be- lieferung der städtishen Fürsorgestellen und Wohlfahrtsän1ter auf die Dauer von zwei Fahren einraumt. Ursprünglich war es eine Erlaubnis, daraus wurde allmählich eine Vereinbarung, dann eine Bestimmung und endlich ein Monopolrecht. Auch Magistrat und Stadtverordnetenversammlung nahmen dann zur Liguidierung dex KVG. Stellung, sie jollte zum 1. Juli 1926 beendigt werden. Auf Vortrag der Herren Pohl und Schüning wurde dann plößlich der Befchluß der Finanz- und Steuerdeputation umgeworfen und dem Verfauf der KBVG. an die Sklareks zum Preise von 150 000 Mark \ch{ließlich zugestimmt, nachdem Herr Rosenthal über die Zahlungsfähigkeit der Sfklareks eine günstige Auskunft erteilt hatte. Fn einer Rundverfügung des Oberbürgermeisters Böß vom 12. 5. 1926 wird dann aus der unsprünglichen Er- laubnis und Vereinbarung nun schon die Bestimmung an alle Dienststellen, ihren Bedarf bei den Sklareks zu decken. Dann folgte der Darlehnsvertrag vom 4. 10. 1927. Obermagistratsrat Dr. Clement hat nachträglih seine vor dem Auss{huß abge- gebene mündliche Zeugenaussage schriftlich dahin ergänzt, daß er

elbst in einer Sizung gegen den Darlehnsvertrag über 300 000 Mk.

gestimmt habe. Auch der. Stadtkämmerer habe dagegen gestimmt, darauf aber ihm den Auftrag gegeben, den Darlehns- und Sichéungsvertrag vorzubereiten. Der Berichterstatter bezeichnet es als außerst schleierhaft erscheinend, daß noch im Fahre 1929 der Oberburgermeister und der Kämmerer die Firma Sklarek als. zahlungsfähig angesehen haben. Die vorher schon vorgekommenen Schweinereien schienen also dem Magistrat gar nicht zur Kenntnis gekommen zu sein. Der Stadtkämmerer Dr. Lange hat

am 3. 10. 1927 erkläxt, ex habe. sih gegen die Gewährung s Fr

einen bestimmten Darlehens von 300 000 Mark ausgesprochen.

habe es auch stets abgelehnt, den Darlehnsvertrag zwunterzeichnen. «Fn dem Bericht der Hauptprüfungsstelle über die Bilanzprüfung der BAG. für 1921 wurde festgestellt: Fnventarbestände stimmen mit den Sollbeständen des Lagers niht überein. Die Art der Bewertung der Lagerbestände mit dem niedrigsten Einkaufs- preise wird beanstandet. Die Lagerbücher seien mangelhaft ge- führt. Nach dem Prüfungsbericht zur Bilanz per 31. 3. 1924 hal die KVG. im Jahre 1924, obwohl sie dauernd Betriebsmittel von der Stadt benötigte, ihrerseits 300 000 Festmark zu Spekulationen benußt. Als Gesamtergebnis der Prüfung wurde festgestellt: Der Geschäftsverkehr zwishen der KVG. und BAG. bedarf fortlaufender Beobachtung. Fn den „Erinnerungen“ zur Geschäftsführung heißt es u. a., daß im Jahre 1924 der KVG., also den Sklarets, von der BAG. Zuwendungen gemacht worden sind, wobei die BAG. allein 11 493 Mark an Zinsen einbüßte. Dieser Prüfungsberiht veranlaßte den Auffichtsratsvorsizenden Pohl zu der Feststellung: Die Revisionsart der Oberprüfungs- stelle is mir zu fkleinlih. Fn dem Prüfungsberiht zur Bilanz

per 31. 3. 1925 spielt auch ein gewisser Liebert eine Rolle, an-

gesihts deren es merkwürdig erscheine, daß dieser heute noch

Angestellter der BAG. ist. Es wird darin vielfah zu späte Ver- buhung von Rechnungen bemängelt, so z. B. die Verbuhung von Rechnungen aus dem Mäxz erst im Oktober. Die Waren- eingänge sind vielfah erst ‘viel später erfolgt. Dazu heißt es dann: Herr Direktor Kieburg hat nach Möglichkeit für Abhilfe gesorgt. In den „Erinnerungen“ des Revisionsberihts zur Bilanz per 31. 3. 1926 heißt es u. a., daß für einen Vorschuß an die

KVG. von 200 000 Mark erst nach einem Monat die Firma

Sklareë belastet worden ist. (Hört, Hört!) Die Warenbestände der BAG. waren in der Textilabteilung nicht vollständig vor- handen. Der Berichterstatter äußert seine Verwunderung darüber,

wie bei den flar festgestellten Lücken in den Beständen der BAG.

später ein derartiges Désaster überhaupt möglich war. Jn dem Bericht zur Zwischenbilanz per 30. 9. 1926 wird der wahr- scheinlihe Verlust für das Geschäftsjahr shon angedeutet. Trotz dieser Erfahrungen kommt es zu den Kreditgewährungen, den Vertragsverlängerungen, den MWMonopolverträgen bis zum Jahre 1935. Abg. Koennecke stellt fest, daß die Hauptprüfungs- stelle voll ihre Pflicht getan hat, daß aber offenbar Magistrat und Stadtverordnetenversammlung niemals Kenntnis von den Unregelmäßigkeiten erhalten haben. Jn der Verwaltung Berlins arbeite also alles durheinander und nebeneinander, es gebe keine zusammenfassende Stelle, die die- gemachten Erfahrungen aus- iverte. — Der Berichterstatter wandte sich dann dem Gesellschafts- vertrag und den Dienstvorschriften der BAG. zu. Jhr Geschäfts- jahr |chloß stets zum 31. 3., während bei der KVG. das Ge- [häftsjahr das Kalenderjahr war. Satßungsänderungen durften nur mit Genehmigung der städtishen Behörden vorgenommen werden; troßdem sind, au später, selbständige Aenderungen vor- genommen worden. Jn der Bilanz per 31. 3. 1926 waren 3/200 000 Maxk Kredite bei der Stadthauptkasse ausgewiesen. Trobdem findet man nichts darüber in den Protokollen der Auf- sihtsratssißungen. Die Bestimmung über Einholung mehrerer L bei Lieferungen ist häufig nicht befolgt worden. Die sehr klaren und eingehenden Bestimmungen über Güte, Menge, Preis der Waren, Lieferantenrechnungen usw. wurden einfach nicht beachtet. Die Angestellten haben gegen “die Geschäftsordnung und thre Dienstvorshriften ihr Amt ausgeübt. Schon am 28. 1. 1924 hatte die fommunistishe Stadtverordnetenfraktion die Einseßung eines Untersuhungsausshusses beantragt. Am 22. 2. 1924 beantragten die Kommunisten, deren Antrag noh nit zur Erörterung gelangt war, dann selber, den Antrag bis auf weiteres niht wieder auf die Tagesordnung zu seßen. Der Aufsichtsrat beschloß schließlich, am 20. 12. 1926 die Kün- digung Kieburgs zum 31. 12. 1927 und stellte ihn zugleih zur Disposition wegen gröbliher und vorsäßliher Schädigung der «nteressen der Stadt. Bei solchen Verfehlungen, so betonte der Berichrerstatter, hätte sih doch die sofortige fristlose Entlassung gerechtfertigt. Weshalb sei man hier so rücksichts8voll vorgegangen? n der Aufsichtsratsfizung vom 31. 12. 1927 teilte der Vor- sigende mit, daß auch Kieburg mit seinem bevorstehenden Austritt einverstanden sei. Obermagistratsrat Schindler wurde zum neuen Geschäftsführer mit 20000 Mark Jahresgehalt bestimmt. Nah dem Aussichtsratsprotokoll vom 24. 5. 1927 wurde Schalldach beauftragt, Verdächtigungen gegen Liebert nazuprüfen, ohne daß man wieder etwas davon gehört hatte. Liebert ijt noch jeßt Prokurist. Am 19. Dezember 1927 hat Bürgermeister Scholz ausdrücklih von Bilanzfälschungen bei der BAG. gesprochen. Troßdem auch die Hauptprüfungsstelle - am 20. 10. 1927 noch von „Schiebungen“ gesprochen hat, hielt es der Magistrat für angemessen, zu erklären: „Jn der BAG. ist alles in Ordnung!“ Und, obwohl Bürgermeister Scholz diefe shweren “ Vorwürfe kannte, denn er hat den Bericht gegen- gezeichnet, wurde kein Verfahren deswegen gegen Kieburg ein- geleitet. Fn der Aufsichtsratsstzung vom 12. 4. 1929 berichtete der

schäftsführer Schall dach, daß vom Reingewinn dem Debet- Konio der Sflarefs 100 000 RM gutgebraht wurden wegen der auf Lieferungen der Firma gekürzten Rabatte und des ein- behalienen Kassa-Skontos. Wegen . diesex dunklen Ueberlassung

Erste Beilage

Berlin, Dienstag, den 3. Dezember

von 100 000 Mark an Sklareks ist wohl das Disziplinarverfahren gegen Schalldah in Gang gekommen. Fn der Aufsichtsratssizung vom 22.7. 1929 berichtete Aufsihtsratsvorsizender Gä bel von der Einstellung des Strafverfahrens gegen Kieburg. Er vershwie aber, n der Prüfungsaus\{huß 7 on festgestellt haite, da Kieburg BVilanzfälschungen und Lagershiebungen begangen hatte. Hätte die Staatsanwaltschaft das gewußt, wäre das Verfahren gegen Kieburg nicht eingestellt worden. Am 3. Oktober 1929 be- cihtete Gäbel dem Aufsichtsrat auch über die Presseangriffe wegen Geheimverträge mit den Sklareks. Der Aufsichtsrat, dem außer Gäbel auch Degener, Bublip und Schalldach angehörten, beshloß auf Grund dieses Berichts, daß die BAG. weder mittelbar noch unmittelbar mit der Kreditgewährung an die Sklareks etwas zu tun hätte, und daß keine Geheimverträge be- ständen. Gäbel hat hier vershwiegen, daß er den Monopol- vertrag mit den Sfklareks bis 1935 verlängert hat. Aus dem Bericht über die wirts{afstlihen Unternehmungen Berlins, den dex Magistrat herausgebracht hat, ergibt sich, daß Berlin 252 verschiedene Wirtschaftsbetriebe unterhält. Das Fnteressante an dem Bericht ist, daß dier Verluste der KVG. auf „Konjunkturersheinungen in den Fahren 1924 und 1925“ zurück- geführt werden. (Gelächter rechts.) Es Heißt weiter, daß zwar die Dispositionen der Geschäftsleitung wegen der großen Ein- kaufe niht als glücklich anzusehen seien, daß man aber kein ver- tretbares Verschulden der Geschäftsleitung feststellen könne. (Leb- haftes Hört, hort!) Dabei mußte dem Magistrat bekannt sein, daß bereits am 3. Februar 1927 Fälschungen Kieburags bei der K. V. G. hekannt geworden waren. Ergänzend fügte Abg.

.

Koenmnedcke (D. Nat.) auf Bemängelung des Abg. Riedel (Dem.) noch hinzu, daß unter den ‘252 stadtishen Betrieben allerdings auch die kommunalen Friedhöfe und Bedürfnisanstalten enthakten seien. — Dann berihtete Reg.-Rat Bu ch vom Wohlfahrt3- ministerium über die Aufsichtsfuhrung des Mtnisteriums über die KVG. von 1921, die nah einer Bundesratsverordnung erfolgen mußte, als gegen den damaligen Leiter der KVG., Novarra, der Verdacht entstand, über eine Million untershlagen zu haben. Novarra war damal3 auch verhaftet worden. Die Geschäfts- leitung erhielten durch den preußishen Staatskommissac für Volkswohlsahrt der Justizrat Knüpfgang-Lihtenberg und der Kaufmann Friß Merker. Bei den Akten des Staatskommissars befindet sih übrigens au der bisher vom Ausshußberichterstatter niht gefundene Gründungsvertrag der KVG. * Auf Schreiben des Magistrats vom 8. April 1921 wurde die staatliche Aufsicht wieder aufgehoben, nachdem neue Bücher durh den jeyigen Cöpenicker Bürgermeister, damals Stadtrat Kohl, angelegt wurden. Im Strafverfahren gegen Novarra wegen Unmter- ¿ORgnng und Preistreibereien wurde der Angeklagte am 28. Fe- ruar 1923 freigesprohen. Wie der Berichterstatter Koennedcke mitteilte, hat Stadtrat K o hl damals die Frage aufgeworfen, ob es überhaupt im Fntevresse der Stadt liege, das Verfahren gegen Novarra fortzusepen. Revision gegen den Freispruch ist jeden- falls nicht angemeldet. Geschäftsführer wurden nun Kieburg und Kistenmacher.

Nach einer kurzew Pause teilte der Vorsibßbende zu- nächst mit, daß das Justizministerium gegen die Erstattung des Berichts des Vertreters der Anklagebehörde, Staatsanwaltschafts- rat Dr. Weißenmwberger, in Ee Sitzung keine Ein- wendungen erhoben habe. Berichterstatter Koennecke be- merkte, thm sei mitgeteilt worden, daß während der öffentlichen Verhandlung der frühere Liquidator Sak ol ofski, der vom Amt suspendiert is und gegen den ein Disziplinarverfahren \{chwebt, im Zuschauerraum anwesend gewesen sei. Man müsse da wohl eine etwas strengere Kontrolle ausüben. Der Vorsißende meinte, man könne doch das Publikum daraufhin nicht kontrollieren. Von anderer Seite wurde eine Kontrolle bzw. eine Befragung des Publikums nah dieser Richtung Hin für zulässig erachtet. Der Vorsißende, Abg. Sch wen k (Komm.) sagte zu, bei entsprechender Mitteilung über solche Vorgänge das Erforderlihe zu veran- lassen. Ministerialdirektor Huber vom Justizministerium er- klärte, er nehme an, daß es dem Aus\{huß niht darauf ankomme, das zu hören, was die Zeugen bzw. die Angeschuldigten {hon vor dem Untersuchungsrichter ausgesagt haben. Das Nebeneinander- bestehen zweier Untersuchungen könnte aber doh das gerich{tlihe Verfahren stören, auch könnten Zeugen spätec als Beschuldigte in Betracht kommen. Das FJustizministerium wäre daher dank- bar, wenn, soweit mögli, die Tatsachenkomplexe, die den Gegen stand eines gerichtlichen Verfahrens bilden, vorläufig von den Verhandlungen des Ausschusses bis zur Erledigung des geriht- lichen Verfahrens ausgeschlossen würden. Abg. Obu ch (Komm.) betonte, im Augenblick stehe die Untersuchung des von der geseßz- gebenden Körperschafb eingeseßten Untersuhungsaus\chusses über allen anderen Fnteressen. Wir stehen hier, so erklärte er, vor einer derartigen Korruption der städtishen Verwaltung, in die vielleiht bis zu einem gewissen Grade auch die Justizverwaltung selbst hineingegogen is, daß wir uns niht von dem Vertreter des Justizministeriums beeinflussen lassen können. Vor etwa zwei Monaten 1 der Ausschuß eingeseßt worden, und in dieser Zeit konnte die Justizverwaltung alles Wesentliche feststellen. ch bitte daher, die Ausführungen des Vertreters des Justiz- ministertums zwar zur Kenntnis zu nehmen, im übrigen aber nach allen Richtungen hin die erforderli Untersuchung fortzu- führen. Berichterstatter Abg. Koennecke (D. Nat.) stimmte im allgemeinen den Ausführungen des Vertreters des Justiz- ministeriums bei. Er hätte nur gewünscht, daß von Anfang an in allen Punkten so behutsam von der Justizbehörde vorgegangen worden wäre, dann wäre jede Verdunkelunasgefahr vermieden worden. Hier interessiere aber niht die \trafrehtlihe oder Disziplinarseite, sondern allein die Frage: Jnuwieweit lag Mißwirtshaft in der Berliner Verwaltung vor? Abg. Riedel (Dem.) betonte, wenn man hier der «Fustiz- behörde Vorwürfe mache, dann müßte man auch alles ver- meiden, was ihr die Ermittlung der Wahrheit erschweren könnte. Aber die Dinge, die hier einem Strafverfahren zugrunde lä en, bildeten nur einen ganz kleinen Ausschnitt dessen, was den Aus. \{chuß interessiere. Der Vorsiben de verlas sein an das Justiz- ministerium gerichtetes Schreiben, das ganz im Sinne der obigen Ausführungen des Vertreters der Justizbehörde gehalten ist. Hierauf nahm Staatsanwaltschaftsrat Dr. Weißen- berg das Wort zu seinem Bericht. Er erklärte einleitend, er wolle im Gegensaß zu dem Bericht des Untersuchungskom- missars Oberegierungsrat Tapolski mehr ein Bild über die Gebrüder Sklarek selber im Sinne der Untersuchungsþehörde geben. Die Gebrüder Sklarek stammten aus Rußland. Max Sklarek habe zunächst hier ein Pelzgeschäft gehabt. Fm Kriege wurden Willi und Leo Sklarek vorübergehend einmal fest- genommen; sie standen im Verdacht, gemeinsam mit dem da- maligen Rittmeister von Kleist gegen Zahlung von 12000 Mark Leute vom Militärdienst befreit bzw. dabei Schlepperdienste ge- leistet zu haben. Fm Juni 1916 wurden sie festgenommen; im November \tarb dann von Kleist und das Verfahren gegen die Gebrüder Sfklarek wurde mangels genügenden Beweismaterials eingestellt. Seit hrer Geschäftsverbindung mit der Stadt spielten die Sklareks, während zwei von ihnen früher nux Angestellte ivaren, eine so bedentende Rolle, daß zahlreihe prominente Per- sonen fich zum perfönlihen Verkehr mit ihnen drängten. Alle glaubten, die Skareks hätten großes Vermögen. Jn der Tat waren fie ber keine Sonnen, sondern nur Planetén, die in geborgtem Schein erstrahlien. (Heiterkeit.) Unsere Sachverstän- digen haben festgestellt, daß an fingierten Rechuungen für niht- gelieferte. Waren beim Zusammenbruch der Sklareks insgesamt

a E R d RAA [Wi

fs L E - i E j T E S E E E E

zeiger und Vreußischen Staatsanzeiger

en, Merkwürdig ist, daß es niemandem iel, daß die Sklareks angebliche

18718991 RM umlie von der Stadtbank auf der Bezirksämter über Postsheck an die Stadtbank ließen, während doch die Bezirkskassen für die Bezirksämter die rihtigen Stellen gewesen wären. Die Sklareks mußten aber nun

Zahklungen

bei der Stadtbank auch Weh auf eine höchst originelle i Wechsel ein, die Verwondte der Sklareks ak Weyl, Löwenstein, Warschauer und Grischew ein kleiner Angestellter beiSklareks mit etwa 200 Mark Monats- ehalt. Er hat troßdem Millionenwechsel akzeptiert. Grischewsky eshäft, für das er Anreißer beschäftigte, t ab 8,6 Millionen übernommen, Mit diefen Wechseln, über deren Akzeptanten die Stadtbank lange Zeit keine Auskünfte einholte, bezahlten die Sklareks nicht nur die Stadtbonk, sondern auch vielfach ihre Lieferanten, die i ges{ädigt waren. Gleichzeitig mit dem Warengeschäft lief auch die Lreditgewährung an die Sklareks durch die Stadt=- Die Sklareks tätigten daher auch Scheckumsäyze bei deu Stadtbank, wobei sie ein eigenartiges Verfahren anwandten. veranlaßten rau Warschauer, ein Handel und Erundbesiß anzulegey, und veranlaßten eiuen gewissen Wende, ein ähnkiches Konto bei der Privat- und Commerzbank Auf diese Konten wurden Schecks gezogen, nachden die Sklareks mit dem von der Stadtbank erhaltenen Geld die, Ein Beauftragter der Sklareks ers schien etwa bei der Stadtbank mit einem Sklarek-Wechsel über Zugleich präsentierte er da Frau Warschauer Uber 100000 Mark un Wende über weitere 100 000 Mark. die 200 000 Mark und gab sie sofort an Frau Warschauer und Wende weiter, die ihrerseits den Betrag [ Konten einzahlten, so daß, wenn die Stadtban fie immer die Auskunft erhielt, daß die Schecks gede b Die später eingezogenen Auskünfte übeL afzeptanten dex Sklareks ergaben, daß Grishew normalerweise einen Höchstkredit von 6000 Mark hatte, Wars Beide hatten aber Wechsel Mit eineut

säße tätigen. Das machten sig Sie retchten der

eptiert hatten, u. a.

ky. Warschauer war

atte ein kleines Textilc

hat aber gleihwohl Wechsel von über

dann ebenso

Konto bei

einzurichten.

Konten aufgefüllt hatten.

ür einen Scheck dev einen Scheck vow Der Sklarek-Mann erhielt

200 000 Mark.

leunigst auf ihren

(Lebhaftes Hör mehrere Wechse

olchen von 5000 Mark. ionen für die Sklareks übernommen. anderen Strohmann hatten die Sklareks weniger Glück. Y ein gewisser Hellersdorf bei der kleinen Bank Arnhold gleich» Guthaben zwecks Abhebens von Schecks einzahlei wollte, erklärte die Bank, seine Umsäße seien ihr zu gering füy Die Bank verständigte auch die Stadtbank (Lebhaftes

schauer einen für viele Mil

falls so Hohe

ohen Beträge. von diesem Vorkommnis s{hon im Dezember 1927. Hört, hört!) Die Stadtbank ließ jedoch die Bücher Sklareks cüfen und teilte mit, daß diese Bücher die hohen Umsäße orfs bestätigt hätten. Die Brüder Sklarek rechneten näm solhen Kontrollen und haben dafür Extrabücher anfer daraus, daß der kleine Kaufmann age für 6000 Mark Decken gekauft Menge; mit der er sein ganzes Haus hätte zude alle verbrauchen zu können. üchern find nur für diese Zwede hergestellt worden. man die gesamte Finanzlage der Sklareks betrachtet, kommt man: einem grotesken Ergebnis: J 31. Dezember 1926 überschuldet mit einem Fehlbetrage von über, Das Defizit stieg bis 31. Dezember 1928 auf immer angenommen,

Einmal er i aben sollte, eine en können, ohne

(Heiterkeit.) Ganze Bände vork

1 Million Mark. 53 Millionen.

Sklareks mit ihren Geshäften viel verdient ; war aber ïhr Gewinn aus dem eigentlichen Geschäft sehr gering Und den wenigen Verdienst daraus legten die Sklareks für ihre Rennställe an, deren Gewinn dann in ihre Privattasche floß. AlI Anfang 1927 der Kredit der Sklareks bei der Stadtbank gedrofselt werden follte, haben die Sflareks durch Bestechung eines Filial= Sonnenberg von der Sthamaidler- von der Osibank bei diesen Banken sich Kredite vera schafft, und zwar bei der Dresdner Bank 450 000 Æ, von denen 200 000 Æ noch nicht gedeckt sind. diemten Bescheinigungen, die hinsihtlich der Dresdner Bank vour dexr Ostbank von Schalldah unter- zufolge hatten

Als Unterlage für diese Kredite

Stadtrat Gäbel, hinsich j schrieben waren. Diesen Bestheinaungen b ; Sklareks Forderungen æn die Berliner Anschaffung3-Gesellschaft* in Hohe des erhaltenen Kredits. ( je doh inhaltlich absolut falsch. (Zuruf: Jst Schalldah3 Unterschrifb echt?) Die Unterschrift if das eirzig Echte an dew Bescheiat- gungen. (Heiterkeit.) Feweils anr Verfallsiage der Kreditraten er schien ein Bote der Sklareks bei den Banken und zahlte unter der Behauptung, er sei Angestellber der Anschaffungs-Gesellschbaft, Die Ostbank hat nichts verloren. Hinsichtlich der Anzyugsliste erklärte der Staatsar.wakt, daß sie etwa 1500 Name darauf verzeichneten Anzüge nachweislich

Die Bescheinigungen waren je--

die Raten ein. daß man aber denjenigen Kunden Vorwürfe machen könne, die die t i nicht bezahlt haben und die au foust in den strafre{tlkihen Teil Für diese Leute hätten diz Sklareks bei der Firma Keller & Burg Maßanzüge arbeiten lassen, für die sie selbst Lis 350 Mark bezchlten, während sie den Abnehmern mit 80 bis 129 M berechnet wurden. C auch Beamte von aï}olut untadeligem Ruf zu folchen Anzugs- ä gedrängt, mit der Behauptung, fie könnten nun. ftätten fo billig arbeiten. Die Kassenbelege nnter- ih bedenklicher. Sie betreffen u. a. G Degener — „Dolh” end des vorigen Teils

der Affäre verwidckelt seien.

Die Skloreks haben aber

Decknamen sind ex der als Gabriel und Sakolofski. F v T der Verhandlungen der s{werbeshuldigte Sakolofski im Zuhörer- Gäbel erhielt jede Woche 300 , V 2500 Æ. Degener befand fih dauernd im „Vorfchuß" (Heiterkeit). Der Staatsanwalt zählt noch die Zuwendungen auf, die den Stadtbankdirektoren Schmidt und Hoffmann gemacht Me, Bei E een E ens Zuwend

bgejehen von Angugen erhielt Schmrdt ein : rte von 700 M. Er erklärte, er hätte es nit ablehnew Sohr Sklareks bei der Eins Außerdem erhielt

net war, ferner ‘ bedauere, daß währ

iben fTonnte.

ungen festgestellt. filbernes Kaffeeservice

zuvor einem für 20 M geschenkt hatte. enngewinne, denen nur 500 t Verluste gegen- ferner zwei Pelzmäntel für sich und einen

eine Frau, für den Sfklareks 2100 F i 880 M bezahlen utem Glauben gehandelt haben. | Renngetwinne und bezog einen Nutriapelz untex röder, dem keine ih die Stadtbank nungew der Be- e das allerdings auch sein

En Felt van den Miarels äßt uwendungen. äbel ha e doc M6 Sit e | den Als am 4. April 1929 der Monopolve o Sklarek und

können, weil er kurz segnung ein Bu Schmidt 3651 M hen. Er bezog tanermantel für

Hoffmanwm erhielt 1100 Ma s ähnlihen Umständen wie Sh wendungen na mit dem Einreî irksämter begnügte. Vor ih ir \ch. BUAY, Der jeßt tot i

ewiesen sind,

t geduldet, hen von Du

lossen werden sollte, suchten übel Wohnung anf, damit er die Untershrif nheit wies Leo Sklarek auf die einzelnen Gäbel seine Bücher hatte und erklärte: ein eingiger, über die gan Jn der Tat erhielt Gä rschrank von 460 m Breite im Werte von