1929 / 296 p. 3 (Deutscher Reichsanzeiger, Thu, 19 Dec 1929 18:00:01 GMT) scan diff

R

E E R S E A

———————————

———————————————

Meetl.Hyp.uWecch\.»f V! Gd.Pi.E2 uk. 30 do. do E 4,u!. b.32} do. do E 8,1! b,33 do do E.9,uf b. 34/ do do E. 5 ul. b.82} do. do S.1, uk. b.29 do. do.E.7u78/Lig

uf) o. Ant.-Sch,| 4

Mel. Huyp.u.Wechs-! Bk. Gld K.E.3,rz.32 do. do E 6,u? b.32}

Mel -Strel.Hvp.B| GHyv.Pf.S.1,u? 32] do do.S 2(Lia P) |

Mein Hyp-Blk.Golds-] Psd.Em.3, uk.b.30| do. Em, 5, uk. b 28 do. Em s, uk. b. 31} do. Em 15,uk.b.84| do. Em. 17, uk. b.38f do. Em. 18, uk. b.B4| do. Em. 9, uk. b. B2| do. Em. 11,uk. b.82} do. Em 12, uk. b.31

do. Em. 2, uk. b. 29 ®

do. E. 10 (Liq.-Pf.)| do. G,-K.E.4, uk 20! do. do. E.16,ut.b.33} do. do. E.21,uk.b.34/ do. do. E.7, uk, b.32 do. do.E.14, uk.b.32| do. do.E.13, u?.bg1

Mitteld. Bdkrd.Gld.| Hyp.Pf.RN.2,3,uk.29!

do.do. N.2,uk.31.3.31/|

do.do. N. 3-5, unk.82| 8

do.do. R.6,uk.30.6.33 do.do, MR.7, uk. 2.1.34! do. do. N.8, uk.1.4.35 do. do. M.1-9, unk.32! do.do.M.4, uk. 2.1.38] do. do. N.1, uk. b, 32! do.»0.M,1( Mob Nf, )| do.do, M.2 (Liq,-Pf.) do, do, K. N.1, ik. 32 do. do. K N.1 uk. 33

Nordd. Grundkr.Bk.| G,Bf. Em.3, u?.30|

do. Em. 5, xz. ab 28] do, Em. 61,7, rz. 31 do. Enn. 14, rz. ab 33 do. Em. 17, 20, rz.33 do. Em.21, rz. ab 34 do. Em. 22, 1z. ab 35 do. Em 24, rz, ab 36j do. E, 12,uf,30. 6.82

do. Em. 8, rz. ab 31! ) 33

do. E. 13, ul, 1.1.3 do. E. 11, uk. 1.1.33 do. Em, 2, rz. ab 29 do, E, 16 (Liqu.P\.) do Gld-K,E,4,uk.30 do, do. Em. 15, rz.-33 do, do. Em. 18, x4.33 dó.do, Em. 23, rz. 34 do, do, Em. 9, xz. 31 do. E. 10, uk. 1. 1. 33

Prenß. Bodkr.Gold-

ßBf.Em.3, rz. ab 30 do. do.E,5, rz, ab 28 do. do.E,9,uk.b,31 do. do.E.15,uk.b.34 do. do.E.17,uk.b.33 do, do.E.18,uk.b.,34 do. do.E.10 rz.ab32 do. do.E.12, uk.b.31

do, do.E,2,14. ab 29] f

do. do. E, 7 (Ligu,- Pfdbr.) o. Ant,Sch. Anteilsch.z.4\/%LiqG

Pf.d.Pr.Bodkr.Btk.|!. B

Preuß. .Vodenkr.,-Bk,

Komm.Em.4, uk,30 do. do, do.E,16,1f.33 do. do. do.E,20 ,1k.34

do. do. E.8,14, 1k.32 do. do. do.E.138,uk.31

Preuß, Ctr.-Boden

Gold. Pf, unf.b.30 do. do. 24, rz.ab31 do. do. 27,rz.ab 33 do, do. 28 rz. ab34 do. do. 26,kdb.ab32 do. do. 27,fdb.ab32 do. do. uk. b. 29 do. do. 26 Aus8g.1

(Mobilis.-Pfdbr.) do. do. 26 Ausg. 2 (Liq.Ps.)o.Aut Sch.

Anteilscb.z.4%ÿ Lig

GPf.d.Pr.C.Vodkr,|f 3.

Preuß, Ctr.-Boden Gold-Kom.uk.b.30 do. do. 25, uk. b.31 do. do. 27, Utk.b.83 do. do. 28,uk. b.34 do. do. 26, uk, b.32 do. do. 27, uk.b,32 do. do. uk, b, 29 do. do. 29, uk. b. 20

{Liquid.-Komm.

Preuß. Gyy -B.Gold Hp-Pf.24 S.1 ,uk.29 U

Preuß. Hyp.B.NM- Hyp.Pf.S11.2,uk31 do. do, G.K.24S.1,29 do. do. do.25S.2,31 do. do. do. 26S.3,32 do, do. do.27S.4,32 do. do. do.27S 5,82

Preuß. Pfdbrb. Gld, Hyp.Pf.C37,uk.b29 do. do. E,39,40,1k.31 dv. do. E.38,uf.b,30 do. do.E.41,nk.b,31 do. do. E.47,uk.b.53 do. do. E.50,uk.b.35 do. do.E.46,uk.b,g8 do. do. E.42,uk.b,32 do. do. E,45,uk.b.32 do. do. Em. 44

{Mobilis.-Pfdbr.) do. do.En.43(Liq.-

Pfbr.) o. Aut. Sch.

Preuß. Pfandbr. Bk,

GId.K.E.17,rz.32 do, do. E.20,uk.b.83 do. do.E.18,uk.b.32 do, do. E.19,uk.b.32

Rhein. Hyp-Bk.Gld. Dyp-Pf.R.2-4,r3.27 do.do.NM.18-25,r3.82 do.do.N26-30, rz.34 do. do.R.31,32,rx335 do. do. R, 17, rz. 82

do.Kom.R1-3,uk.83

do. do.N4,ut.1,4.94

«Dw»

--_

_

S A

I-W O D EEEESES aare RRS o O00 O0

_

S D _— FPRDOS o

D O

(p - D

a gs de Pes p Sue pes d su Heri s sd ou u ps us t

Da i n Le n n de in D Ps De Pes Da Det Gut Put ads Tae a des A dus fd 22 dus des I I I dd V m2 t des

5 2 2D

O

10 do.do, ÿè.1,uk.30.6.27| L

mNoTO

e Ms -Wck Mo

pri Put etl Pn pre Gi seie surt snd erni set uin pee sti ses Hunt fr art Pert sere

Bs Bus duns Di Sus Gin dee 10a Îue dus Ges 1 gin Îes Îut 1 Dent Ôert Fund 6s 2 2 2 Ps 2 fs DA Îms I I I Fus Fus I I dus I I I Jes

D D bs e D d Ps b D Fe Ls 3 2 Ft Af I f e

p t fei ent ft e pre ft ee

0D T T

gus fd gus ses Pud sens sus R A Réta 23 3 I s des I

I

D LDOOA 04 ps pt ps pes prt Per u Put fut pu ao R T D e

_— en

C 3D D

D

T

er | Voriger Eurs

] 191,46 G /91,6b G 1926 976 81,5 G 1,75 G

E

89,5b G 70,5 6

- À e 2NREPTRARETS e DRNRD

78 G

926

926b B 92,5 G 91,5b 94b B

95,5b

82,5 G 82,5 G 95,5 G 78 G 716 75b G 39 G 90b G 94 6

79 G 78 G

95b G

15b G 74 G

75b

87,5 G

93,5 G T1 6G

97b G

79 G

7T5b 5,9B

94 G6

70,5 G

Nhein.-Westf, Bdtr.| Gold Hyp. Pfï.S.

@G A f 5 s. A 00

00 010 a0 9D 0 a S S e S T q) dee a s Lis Les fas Ls 10s 10 D a Des La bes 3 Ls I fes 22 bus dus ded ed F

@eaacteana

Nhein „Westf, Bd G.K.24S.2 u.Er

-

Se

S8 [4] cor o

. do.28 S.4,uk.30 , do. 29 S.7,uk.35 . do.26S5 uk.b 31 do. do.27S6 uk.b.31 . do.22S.1 rz.29

Noggenrentbk. Gld- rentenbr.1-3, uk32 j. Preuß.Pfdbr.,-Bk do. do. N. 4-6, uk. do. do Reihe 1 u. |

wah

äs. Bdtr. Sold-| Hyp.Pf.R6u.7,uk31/10 do.N.3u.4,uk.30} 8 do. N.5, uk. 30 . do. N, uk. 31 . do. N.16,uk.32 „do. M171118,uk33 . do. N.10, Uk.32 do. M.15,U?.321 . do, R.11,uk.32 . do. N1,2, uk.29j . do.R.9,932(Ligq.-! Pf) o. Ant. -Sch.| Sächs. Bdkr. G.H.Pf Kom. N.1, Uk, 36

e M | p

o on

Nr C DDmD

ck or

o

S chlesisheBodkrdbt.] z G.-Pf,Em.3, uk. 30 76,76 G

77,26 G

5 TO Cn N

1 O DNREND

, Enm.9, uk. b. 3 , Em.2, uk. b, 29 do.Em.10(Liq-Pf.) ohne Ant.-Sch... Anteils{ch.z4%/3Liq.G Pf.dSchle\.Bodlrb.

94,5b G 95,5b G

-— s

96,5b G

Schlesishe Bodlrdb. Gld, K E, 4 uk.30

88,79h G

Sitdd. Bodkrb, Gld- Pfdbr. R.5,uk.b,31 do.bdo.do.N.,9,uk.b,33 d0.d0 do.RN10,uk.b33 do.do.do,N.7,uUt.b,32 do.do.do.R.8,uk.b.32 do.do,do,S.1u.2(Lq. Pfdbr.)o.Ant.-Sch.| 44 \{.z.4%/FLiqG| : dEüdd.Bodkrdb| f. |

92,i1b G 92,9h G 92,8b G

E M M“ Me -]

96'B 96b 96 G 96 G 86 G 66G 81G 81G 1626b | —,—

94,5b G 96,5b G 83,5b G

E 4 Thlx. 2d.-Hyp.-Bk.|

Gldkr.Weim.,xz ‘29/19

15 ,8eb G

. do.S.15,uk.b,33| . do.S.16,uk.b.,34/ , do.S.17,uk.b.36| 8 . do.S.7U.9,uk.32| 7 . do.S.10,uk.b.32| 6 do, do, &om.S4,uk30 do.do.do,S.13,Uk,33, do.do.do.S.18,Uut.36| do.do.do.S6Uu.8,ul32| do.do.do.S11,uk.b32|

87,5b G

O

©

13,5b G

102,9 G 92,6b G 92,76 G

100,36 [100,36 90,5bG [90,5 G 8056G [90,56 98,26bG [93,5b G 95,25b [95,25b G 95,2566 [95,25 G 9666 [96,5G 9656 [96,5G 811G |81,1G 80G 80G 88,75G [88,75 G 926 926 9356 [93,56 806 80G 80G 80 G

D D fet rei fei sert sert seres Prers sprdd srnti Pert: fernt pat set prr Prt

Lon En Cor Cor bor 1e ee i Oi DO 1a Pes Jrs Jes s Ls des Bs Des Pen Ls 3 fs Jus CO fes mf I A I

b t t ft be

83,75 G

80 75 G Westd. Bodkrb,Gld-| „19 G

Pf. Em.5,uk,b.31/10 Em. 6, Uk. b. 32/10 . Em. 3, Uk. b. 80! 8 . Eu. 9, uk. b. 31 . Ent.11,12,uk.32 , Em. 20, unk. 34| »), Em. 22, Unk. 35 . Em, 10, unk. 32| . E.14,1k.b,1,7,32) . Em.7, uk. 1,4.82) Em.2, rz. ab 29! ! . E17 (Mob. Pf.)| 46 . É.18(Liq.-Pfb.)| 4% . Gd.-K.E.4,uk29| 8 . do.Em.21,1k.34| 6 . do. E. 3, rz. 8382| 7 do. E.13,uk.22| 6 Württemb, Hyp. Bk, G.Hyp.Pf.10,uk.33| 8

avi E E E E

8 | 1.1.7 la8,5 6 (98,56 6

DHhue Zinsberechuung.

Aufwertungsberechtigte Pfand deutsch. Hypoth,-Bk. sind gem. Zinsscheinbogen u. ohne E Die durch * gekennzeich1 sind nach den von den &

100,75eb B [100,86 G 101,25b G |101,75eb B 9166 90,75 G 91256 [91,25G 1910 6 91,256 G 9296 [92,96 36566 [96,5 G

Put af fert 2 a dert fd I C = l

82566 [82,66 785G [78,6G

0A DOAOIE

100,6b G 89,75 G 89,76 G

©

O

73,75 G 76:6b G

ps jed pre brs dens Joes Pre Pert fert fred fers Pt S ft des derd fert D Eu T A Ra

ba a na l a m b 2

74,5 G 74,5 G 86b G 86b G 73,966 [74bG 89G 89 G 936 936 78 G 78 G 719 G 79 G

©

65,25h G 95,250 G 194,75b G

Dt. Schiffspfdbr.Bk. Gld. Schissspf.,A. 4

wée Ü 92,75b G 91/75h G

briefe u. Shuldverschr. Bekanntu. v. 26.8.26 ohne rneuerungsschein lieferbar. 1, Pfandbr. u. Schuldverschr. ustituten gemachten Mitteil* als vor dem 1. Januar 1918 ausgegeben anzusehen.

+ hinter dem Wertpapier bedeutet NM f, 1 Million

*Bayerische Hyp. u. Wechselbank Ba Ie rnderiotd, N (3%

eBk. Pf.K.-Dbl.S.1,2 , do.

do

* Hannov. Bodenkreditbk, Pfdbr. Komm.sObl, Ser. 1

sische Land.«Hyp.-Bk.Pfdbr. er. 1-25 u 27m. Binsgar. do. Komm.-Obl.S.1——16/11,25eb 6 |11,25eb 6 do. Ser. 17—24 do. Ser. 26—29 do. Sec. 32—-837

Bk.Kom.Obl.(4 +*Mitteldeutsche Bodentkreditbt.

Grundrentenbr, Ser, 2 U. 8 Norvdie Brundreen, K.,-eD.(4%)

O ee a 1E 156 15b G is pon 156

do. 0, Preuß. Bodkr.-Bk. do. do, d do, do. Hyp .-Akt.eBk.K. do, do.

d * do, Pfdbr.V?.Lom.-Ob1.E.1-12

*Rhein.H es

* do. do. Komm.-Obl., ausgest. bis 81. 12. 1896, v. 1913, 14

Heutiger | Voriger

Kurs

r

l)

A o c

oanoaoo 0000

, s

—_— 85,9 G

46G | 4,T6eb G

—_ —_ —_— —_—

, , —— —— , , is uns —_— _— —_ ? , —— , ,

Asching. NM-A.26 Bantl! f. Brau-Jnd.

Concordia Vergb

Lingner - Werke GM-A.25,uk.30 [100] E Ludw.Loewe u.Co. 1928, untk, 33/100 Lüldenscheid Met.| RNM-A. 27,uk.33/100 Mark Kom. Elekt, HagenS.1,uk.b30 do. S, 2, uk, b. 80 Min. Achenb., Stk, RM-A.27,uk.33/102 Mitteldt. Stahlw.

Mont-Cen. Steink MRM- A, 27, uk.383/102 Nationale Auto

NatronzeUs}to}

do. do, 1926 uf.32 Neckar Akt.-Ges, Gold-A,., uk. 1928 Nedtarw.G26,ut 27 Rh.-Main-Donau Gold, rz. ab 1928 Schles. Cellulose Siemens u.Halske Thür. Elektr, Lief. RM-A. 27,1k.37/102 Ver.DeutscheText. RM-A. 26, uk.31/102 Ver. J.-Utrn.Viag RM 26, uk. 32/100 VexStahlRM-AB 26uf.32mn.Optsch}/102 do. RM-A. S, B|

Zuckerkrdbk.Gd1-4 { und Zusaydiv. f. 1928/29, ® -{ Zusay.

Adler Dt. Portl. Allg. El.-G.90S.1

do,do.05-13S.5-87 Augsburg-Nürnb. Badisch. Ldeselekt.

Bantlt elektr.Werte,

Bergmann Elektr. Bingwerkte Nürn- Brown Boveri 07 Buderus Eisen 97, Constantin d. Gr. Dt.-Atlant.Tel.02, Deutsche Ansteds

DeutscheCont.Gas

do92,93,05,18, rz32 Dtsche. Gasges. 19

A Elektr.Liefer. 1900 Elektr.Licht uKraft Elektro-Treuhand Felt.uGuilleaume Gazanst.Betriebs- Gej.f. elek.Untern. Ges.f.Teerverw.19

Dtsch. Schiff8kred. bpfandbx.-Bk. do, SO E “Ausg. 2| 0,626 | 0,626

1116 |1,116

—_ -- _— « -

ä) In

Mit Zinsberechnung. 8 11.5.11/88,5b

* 4+ Busagzdiv.

RM-A.26, u?,30

einschl. ©vt e«M./102 Concordia Spiun. RM-A 26, uk.31/102 Cont. Caoutchouc]

RM-A,26, uk.31/100 Daimier - Benz | NM-Anl1. 1927./105 Dt. Linoleum -W. NM-A.26, uk.32/100 Engelh. Bran: erei

RM-A.28, uk. 32

á

Fahlberg,ListuCo.| NM-A.26, uk.31/100f Haethal Draht} NMe-A27, uk..33/102 Hambg.Elektr.Wk.

RM-A.26, uk.32/10 Hann. Mascch.Egest NM-A.27, uk.32/102 Hoesch Eis.u Stahl MM-A.26, uk.31/100 Jsenbec u.Cie, Br. RM-A,27, uk,32/102] Klöckner - Werke RM-A.26, Uk.31/100] Fried.KruppGld.S 24R.Au.B,rz.29/105 do. R. Cu. D, rz,29 do.MM-A.27,uk.32 Leipz. Messe RM- Anleihe, rz. 81/100 Leipz. Br. Niebecck RMRM-A.1926uk,31 Leopoldgrub.RMs-

Anl. 26, uk, 32

RM-A.27, uk.32

m. Opt,-Schein|102 Mix u. Genest

NRM-A,26, uk.32

RNM-A. 26,uk.32

RM-A.26, uk.32 m. Opt.-Sch.

0, Opt. - Schein

RM-Anl., uk, 28

u.Siem.-Schuck. RM - Anl. 1926

26uk.320.Optsch.

Iu Aktien fouvertierbar mit Zins- berechnung.

Basalt Goldanleißhe .| 8 Harp. Bergb. RM-A,

1924 unk, 80] 7 Rhein, Stahlwerke RM-Anul, 1925| T)

gn Aktien konvertierbar ohne Zins- berechnung.

F.G. Farbenindustrie RM-A, 28 rz, 110

Ohne Zinsberechnung 54 verzinslich, zahlbar jeweils am

ab 1, 1. 1928 mit r y L. Juli süx das ganze Kalenderjahr),

Hem. 04, rz. 32 u. verl.St. S.2-8 do. do. 96S.2U.8f do, do. 1900 S. 47 + unverloste St. Maschfbr.13,rz.32 1922, 1.Ag. A-K fr. Berl.El.-W.99 (05 kv). 1901, 06, 06, 11, fz. 43 1909, 11, r. 32 berg 1909, rz. 32 (Mauuh.), rz. 82 1912, r3. 1932. 03,06,14, rz.1932 09,1082,b, 12,r3.32 lungsk. v. 02, 05 Dessau 84,rz.\p.42 do. Kabelwerke

1900, 13, rz.1932 do. Solvay-W.09

do. do. 08. 10,12 do. do. 1914

1900, 04,14,T3.32 (Neubefs.)12,rx5.32 1906, 08, rüdz. 40 ges. 1912, rz. 832 1898, 00, 11, rz. 82 do. 07, 12, rz. 82 Hdlsges. f. Grunde

besig 083, rz. 32

Henckel-Beuth. 05 Klöctner-W., rz. 32

Schuldverschreibungen. dustrie und Banken.

105

105

[102

B

| Suf.l1.1 [o4

p p ges 2

e pt pt prt fert Pert fert A S0 D S SS A 3A

I

Samml.Ubls.A.

Eöln Gas u. Eli.

Leovoldgrube1919 Linke - Hofmann 1898,01 fv „,rz.32

A. Niebeckt"\che

1990. rz. 1932! Kontinent. Eleltr.j Nürnb 98, rz.32] Contin. Wasserw.| S 1,2,98,04,rz32] Gbr. Eörtina 1903, 09, 14, rz. 1932/5 Laurahüíite 1919. do. 95, 04, r4 32! 4 Leonhard Braun!k.| 1907, 12,13.1982}

Mannesmannröh. 99,00,06,13,rz.32| Massener Bergbau} (Buder.Ei\)96rz32} Netar-Aktienges. | 1921, sichergest.| Oberschl.Eisenbed. 1902, 07, rz, 32 do. do. 19, rz. b. 50 do. Eisen - Ind. 1895, 1916, rz.32 PhönixBgb07,rz32 do. 1919... 0... do.Braunk.13,rz32 Nhein. Elektriz. 09, 11, 13, 14, rz. 92 do. Elektr. - Werk? iBraunk.-Rev.20

Montanw12,rz32 Romba. Hütten- wfe. (j. Concordia Bergw.) 01, rz. 32 do. (Moselhülitte) 1904, rz. 32 do. (Bi3markh.) 1917, rz. 32 SachsenGewerksch. Sächs Elekt, Lief. 1910, rüdsz.. 32 Sésles. El. u. Gas 1900, 02, 04 Schuckert u.C0.98, 99,01,08,13,rz.32 Siemens Glas- indust. 02, rz. 32 Vulkan-WEk, Ham- burg 09, 12 rz.32 Zellstoff « Waldhof 1907, rüdz. 1932

4Xu.4/ 1.7

_- hum 1.7 p _—_

Heutiger | Voriger

| Heutiger | Soriger | &

urs

Kurs «% | 1 |83,5b nd LT |—- —,—- 1.7 _— —_—_ 1.7 g g 1.7 81h {60,1b 1.7 81,25 G 81,75b 1.7 E Ds zut 1.5 f g mg

Schlesische Bodenkr.

Trier Braunkohlen-

do. Bad, Lok. - Eisen

Nordd, Lloyd

do. do.

do. do. do.

do.

do. do,

Treuh. f. Verk.u.J. 23uf.30iK.1.11,30

b) Verkehr.

Ohne Zinsberechnung (ab 1.1.28 mit verzinslich, zahlbar jeweils am 1. Juli für das ganze Kalenderjahr), Allg. Lok.- u. Straßb.|4{ [u] 1. X 1. 44 1. 4% 14| 1.7

96,98,00,02, rz. 32|

bahn 1900, 01, rg. 1932 Berlin - Charlottenb. Straßenb. 1897, 01 Braunschw. Land.-Eb. 851, 99TlI, 04IV, r3.32 Brölthal.Eisenb, 90,00 ji.Nhein-Sieg.Eisenb. Gr. Verl. Straßen- bahn 1911, 1913 .. Halberst-Blkb,Eb.v.84 kv.95,03,06,09, rz. 32| Hambg,-Amerika Lin. 01S.2,08S.4, rz.32 Koblenz. Str. 00 S. 1, 03, 05, 08 S.2, rz.32 Lübeck-Büchen 02,rz32 1885, 1894,01,02,98, r. 32 Westl. Berl. Vorortb.|4

Sachwerte.

Ohne Zinsberechnuung.

Inländische. 1.4.10

49 44 u4 1.7 34 1.1.7 414 u 1. 1

Anh. Noggw. A.1-3® Bd.Ld, Ekekt. Kohle{

Bk. f. Goldkr. Weim. Rgg.-Schldv. R. 1, jeytThür.L.-H.B.* Berl. Hyp. - Bold- Hyp.- Pfd, Ser. 11 Berl, Roggen, 23* Brdbg.KreisElektr.- Werte Kohlen F Braunschw. - Hann. Hyp. Rogg.Kom Breslau - Fürcstenst. Grub, Kohlenw. 7 Deutsche Kommun. Rogg. 23 Au8g.1* Dt. Landeskultur- Roggen F 2

Dtsch, Wohnstätten

Seingold Reihe 12 Deutsche Zuckerbank Zuckerw. - Aul. * Elektro - Zwectverb. Mitteld.Kohlenw+{ Ev. Landesk. Anhalt Roggen enn, H

0. 0. Frantkf.Pfdbrb, Gd Komm, Em. 1 Getreiderentenbt, Nogg. R. B. R,1-3* do. do. Reihe 4-6* Görliger Steink. F Großkraftwv. Haun. Senn, Ÿ

do. 0. Großkraftw, Manne heim Kohlenw. Y

co

, do. Hess.Braunk.Rg-A ? HessenSt. RogA 23* Kur-u.Neum.Rgg.* Landsbg.a.W.Ngg.® Landschaftl. Centr,- Rogg.-Pfd.t

f o ao mALrRNA L- Me } oa °

Leipz. Hyp. - Bauk- Gld, Kom. Em, 12 Maunh. KohlwA23F Mecckl, Ritterschaftl, Krd. Roggw.-Pf.* Mecklenb. - Schwer. Roggenw.-Aul. 1 ullu. 1E.1-5* Meining. Hvp.-Bk. Golde-Kom.En 1? Neiße Kohlenmv.-A.f Nordd. Grundkred. Gold-Kom. Em. 1! Oldb. staatl. Krd. A. Roggenw.-Anl, ® Ostpr. Wk, Kohle f 0

do. k Pomm. landschaftl. Roggen-Pfdbr*® Preuß, Bodenkredit Gld.-Kom, Ei 11 Preuß.Centr.Boden Roggenpfdb.® do. Nogg. Komm. ® Preuß. Land. Pfdbr. Anjt.Feingld.R.11 do. do. Reihe 15! do. do, R.11-14,16? do. do, Gd.-K. R. 12 Preuß. Kaliw-UAn1.8 do. Noggenw. A. * Prov. Sächs. Ld\schft. Roggen-Pfdhr. ® Rhein.-Westf, Bdkr.

enu

17 |-,— -— 1.7 | —,—- —— LI 82 6 Bs 1.7 5 G U 1.7 | —— 78b G

17 |-— —_——-

as n 7/6

1.7 | —,— 16 17-6 |-- 6 LT | —— _

1.7 | _— e

17 |——- b 6

LT | —,— t

L] a g

1.7 m4 6 Æ —_

1756 /87,75bB 1.71 | —— —_— L7T | —,— -_— 1.7 | —-— _——— |1.11 | —,—- |18,75eb 6

per St, 6

-2 I-I

3% 1.1,7

43 1.7 4% 14 41 M 1.1.7

1.2.8 1.2.8

L1.7 1.2.8

1.2.8 1.2.8

30.6 do.

1.1.7

LAI

1.1.7 L.1.7

1.1.7 30,6

Rogg. Komm.®

1.4.10

—. Les N56 [12,56 7266 (72,56 S [ne6 2,56

—— —_— —_— , , —— , [J ——— ——

9:36 9/25 G

—_— —_— . ,

10,5 G 10,5 G

, ,

“_—_ —_— —- , -

466 4b 6G

vers.

1.4.10 5] 1.1.7

1.4.10 1.4.10

1.4.10 1.4.10 81.12

1.4.10

1.4.10

81.12

| 2,07 G 2,076 8,626 8,63 G \

94G | 9428 1486 [14,866 A E 166 14,75 6 ia | A T F (H 9,666 | 9,8b TT8b | T7T8b ——_ 6 |—,—-3 2,076 | 2,076 Se 1 Ma 2,056 | 2,050 8,80B | 8,986 le (Ob SEL Lade S 2,076 | 2,076 85b |8,556 1716 | 776 6,866 | 6,8eb G 9'3bG | 9256

1,92b6G | 1,92ebG

——_—B i“ 8,356 | 8,35b G

18,2566 |18,25eb G

Noggenrenten « B!.| Berlin, R. 1—11,/

do. do. N. 12—1s*] Sacchs.Staat.MRoagg. ®

Gld.-Kom.Em 1 ! Schúles. 2d. Roggen®*} Schle8w. - Holstein j Ld\ch.-KFKrdv.Rogg.*| do. Prov.-Rogg.° Thüring. ev. Kirche Noaggenw. - Anl.*®

wert - Anleihe f WenceslausGrb.&K+7 Westd. Bodenkredit sd -Com.ŒEm.1 Westfäl. Lds3. Prov. Kohle 237 do. do, Nogg. 23° r3.31.12.29 m. 136% do. Ldsh.Roggen® Zwickau Steink. f

j. Pr. Pfdbr.-Bk.°| 5

o o o [4 L m R R p p p

BriefeS.A,A.1u2*

1 Seit 1. 5. 19.

1 1/14, 1. 28. 1 1, 11. 28.

Bercn.Kt.-A. 87 kv. Bosn. Esb. 14 do. Invest. 14 ‘4 do. Land. 98 in K do. do. 02m.T.i.K do. do. 95m.T.i.K Bulg. G.-Hyp. 92 25er N7.241561 bis 246560

do. 5er Nr.121561 bis 136560 do. 2er Nr. 61551 bis 85650,

1 er Nr. 1-20000 Dänische St.-A.97 Egyptischegar. i.£ do. priv, i. Frs. do.25000,12500Fr do. 2500, 500 Fr. Els.-Lothr. Rente a St. - Eisb, riech, 4 % Mon. do. 5% 1381-84., do. 5YPir,-Lar.90 do. 4LGold-N. 89 Jtal.Rent.in Lire do. amort. S.3,4 in Lire Mexikan. Anl. 99 do. 1899 abg. do. 1904 in do. 1904 abg. Norw. St. 94 in £ do. 1888 in £ DestSt.-Schay14* do. am.Eb-A./66 do. Goldrente 1000GuldG ** do. 200 GuldG** do. Kronenr. *,° do. kv. R. in K. ? da, do U R. ° do. Silb. in fl 4 do. Papierr. in fl ®

Rumän. verein Rente 1903 in f do. do,1913 in H do. do. in Schwed.St.-A, 80 do. 1886 in 46 do. 1890 in M4 do. St.-R.04 i.) do. do. 1906 i..4 do. do. 1888 Schweiz. Eidg. 12 do - Ddo, AI do. Eisenb. N.90 Türk. Adm.-A, 14 do. Bgd.E.-A,119 do. do. Ser. 212 do. fons.A.189011 bo. unif. 03,06 1 do. Anl,05 i..4 2 dô. 1908 in .4 do. ZollO.11S.1!? do. 400 Fr.-Lose Ung. SlU.-NR. 13+** do. do. 19147 do. Goldr.i.fl. } do. St.-R.1910 S do.Kron.-Rente do.St.-R.97inK, ® do. Gold-A. f. d. G Ee 25 er do.do, ser u. 1er ® do.Ordentl.-Gb, 1

Bromberg 93, gek. Bulkar. 88 kv. in 4 do. 95 m. T. in.4 do. 98 m. T. in. 4 Budapest 14abgst. do.96i.K.gk.1.3.25 Christiania 1903, jeyt Oslo, in 4 Colmar(Elsaß) 07 Danzig14X Ag.19 Danzig (Tabak- Monop.)27Xi.£ Gnesen 01,07m.T do, 1901 m. Tal. Gothenb. 90 S. A in #

do. 1906 in 4 Graudenz 1900 * Haders[eb. Kr.10, Uln, Bl eus A Helsingfor800i 4 V, 1902 in 4 do. ..……... in 4 Hohensalza 1897

fr. Jnowrazlaw Kopenhag.92 in. do. 1910-11 in # do. 1896 in 4 do, 1895 in 4 Krotosh. 1900 S.1 Lifjab. 86 S.1,2"*

Au3g, Eb 23

5 1,1119. * 1,132.19. * L 1.20. * 1.82.20. 5 B aa T1 A

da D C Co was

ck

Co t a Co C N 0D

——=—

Portug. 3. Spez.|f. 8.

z C I

ck co co

o D 2 a

-

S

[8

d (D D E O

do. 400

A9 8,176 8,2b 4.10 j 7,67b 7,57b 4.10 | —- —— g 4.10 | 2,056 2,05 G 1.7 7,35b 7,39b 25 B | 8bB 17 _— 4.10 | 9,68b 9,68b L 1 o _ 3.9 —_—_ _— g

Ausländische. Danzig. Noggrent,-

anzig. Noggrente] i 8h17 | 6,0606 | 6,536 {4 4 für 1 Tonne. * 4 für 1 Ztr. § #6 für 100 kz

1.4 f. 1g. 3.4 f. 1 Einh. ® 4 f. 1 St. zu 17,5 4 4 A f. 1St, zu 16,75 A.

5 4 f. 1 St. zu 20,5 4

Ausländische festverzinsl, Werte.

1, Staatsanleihen.

Ohne Zinsverechnung-. Die mit einer Notenziffer versehenen Anleihen werden mit Zinsen gehandelt, und zwar:

2 L L116: ‘1, 10-10 v 1.8.90,

17 |—-,— —— e B 1.4.10 u A 23 G

4.10 —— 117 pr 1%b G 1.28 | 156 G 1.1.7 | —,— —_— L1LT | _— 1.1.7 | ——- _—_— 1.17 | ——- _— 1.3.9 | —— ——

16.4.10 | —,— —_,—_ 1.5.11 | —,— —_—,—_ 1.5.11 | —— —_—,—_ 1.4.10 | —,— —_—,—- 1.6.12 | —,— —_—,—_ 1.1.7 | —,— -—,— 1.1.7 | ——- —_,—_

15.6.12 | —,— _,—_ 1.4.10 | —,— —— 1.1.7 | —— —,_-

ddo —— —_,—_

1.7.14] —,— _,_

K.Nr.13/17,75 G 18b G N.1.6.14| —,— _— K.1.6.26) —,— 13,2b 15.4.10 | —,— —_,— 1.28 |—— —_—_ 1.1.7 356 35 G

1.5.11 | 1,75b 1,76

4.10 |—= [2678 L410 on - MATO versch | 26 26 1.1.7 | 2G 2,05 I 1.5.11 | —— —,— 1.4.10 | 2,96 _—— 1.28 |-—

6 p. St.| 9,15 B 9,15b G 1.4 8,8 G 8,75 G 1.4.10 146 146 4 Ib Tb 1.4.10 | -— —,_-

1.6.12 | —,— —,— 1.3.9 | —,— ——_ 1.2.8 —_—_

1.2.8 |—— —_- 1.28 |—— ——_ 1.17 |—— —_—_

1.17 | —— —_——- 1.1.5.9 | —— Ei

1.5.11 | 5,4G 5.36 G

1.3.9 | 7,26 7,16

1.11 |—— —,—

1.38.9 | —,-- ——

1.3.9 [11,66 11,6 G

1.3.9 | 76 T{G

1.17 |—— 7,48

LLt | 7,166 7,16 6 p. St.] —,— 138

1.4.10 | -,— 20%b

1.3.9 |—— [2446

1.1.7 21,2566 [21,3G

1.8.9 [19,25 G 1940

1.6.12 | 2b G 2

1.17 |—— —_,-

7 E E 7 S ed ael 1.5.11 | 1,65b | —,—

* i, K, Nr. 17—22 u, 27, ®® i,K, Nr. 43—48 1. 5% 2#* j F, Nr. 19—23 u, 28, f i. K Nr. 17—21 U. 20) {4+ i. K, Nr. 83—87 U. 92, ämtlich mit neuen Bogen der Caisse-Commune.

2, Kreis- und Stadtauleihen. Mit Zinsberechniung.

7 § Memel 1927 (ohne

Kapitalertragsteuer) ! 1.1.7 | _—— | —_

Ohne Zinsberechnung.

1.4.10 Rai Fe —_— Wr 1.6.12 | E 1.3.9 R E LLT| =—& J EE 117 (6348 (53,256 L E 1.4.10 | —— 1.3.9 A ots E L/&10 | s A pu 1.4.10 | —— aqu vers. | —— E L4.10 | ge 1.3.9 | _— E 15.4.10 | —— as A L410}. ge 1.4.10 | —_—,— gu 1.2.8 s gun S 1.6.12 | —— E L g E 1.4.10 | —— a 1.1.7 aa E L} pes E LLI | —y- er s GES r alt Ll. E: D LLT |—,—- 18 1.1.7 ,

ans + i. L. 10,20. **S,1i.K.1.1,17, S.2|. K. 1.1, 27

8 {, K. Nr. 21—28 u. 83,

zum Deutschen NeichSanzeiger und Preußischen Staatsanzeiger

Das war am Schmitt von Koennedcks

Ir. 296.

(Fortsezung aus dem Hauptblatt.)

Frage der Wechselkredite weiter behandelt. Stadt- verordneter Mühlmann warf die Frage auf, warum dem Aus\{huß die 1,7 Millionen Mark Wechselkredite nicht mitgeteilt wurden. Dir. Schmitt betonte, daß wiederholt darüber ge- sprohen worden sei; der Kreditausshuß sei auch informiert worden. Dir. Schröder gab Aufklärung über die Art der Wechselkredite und ihre Behandlung. Dir. Schmitt erklärte unter dem Widerspruch dex Ausshußmitglieder, er habe am Vor- tage die gleiche Darstellung gegeben. Es solle das Protokoll zur Feststellung - herangezogen werden. Auf Befragen durch den Abg. Obuch (Komm.) außerte sich Dir. Tauschhel vom Wechsel- kontrollbüro über die Bonität der Personen, bei denen ein Rü- griff aus der Wechselshuld gegeben war, insbesondere der Firmen Weil, Warschauer und Wischnewski. Er habe angenommen, daß die Auslandsgeschäfte nahgeprüft wären und deshalb Bedenken E bestanden hätten. Es _ ein Unterschied zu machen ge- wesen zwishen Forderungen der Sklareks, die mit 85 vH, und solchen, die mit 100 vH bevorshußt worden seien. Bei den Forde- rungen an die Bezirksämter sei das erstere, bei den durh Waren edeckten Forderungen das leßtere der Fall gewesen. Dir. Schmitt sagte aus, in beiden Fällen habe für ihn kein Be- denken für die Bevorshussung bestanden. Es seien auch immer eingehende Mitteilungen Uber die Erhöhung der Kredite gemacht worden. Dir. Lan müsse darüber Auskunft geben können. Auch über den Kredit von 1,7 Millionen seien aktenmäßige Unter- lagen vorhanden, die nahgesehen werden könnten, Der Kämmerec, nicht er, hätte wissen müssen, wie es mit den Forderungen der Bezirksaämter bestellt gewesen sei. Er n habe erst im August 1929 von der Frage Kenntnis erhalten, ob Originalrech- nungen oder Kopien gegeben wurden. Stadtamtmann H oge von der Revisionsabteilung bemerkte, ex habe Direktox Hosfmann darau voti very agf eure daß man doch einmal die etatsreht- lihe Seite bei den Bezirksämtern prüfen müsse. Hoffmann habe erwidert, da könne man niht Caen: Abg. Ob u ch (Komm.): Waren die Sicherungen Vertrauenssache und hatten Sie zu den Sklareks Vertrauen? Dir. Sch mitt: Wir hatten volles Ver- irauen. Auf Sicherungen haben wir aber troÿdem niht ver- zihtet. Die Velertendang der Rehnungen hatte aus nur einen provisorishen Wert. A A (Komm.): ären aber Originalrechnungen an die Bezirksämter gesandt worden, da hätte sich doch sofort ergeben, daß die Rehnungen nicht stimmten! Dir, chmitt: Dann wäre aber gesagt worden, es liege ein JFrrtum vor. Die ESklareks hatten darum gebeten, den Modus der Kopien nicht sofort zu ändern, um Schädigungen zu ver- meiden. Man darf doch nit vergessen, daß gegen die Sklareks überhaupt kein Mißtrauen bestand. Daß wir es niht an Siche- rungen haben fehlen lassen, beweist doch gerade der Fall Sklarek! (Große Heiterkeit.) L. Drügemüller (Soz.): Sie haben aber immer nur die Sklarekshen Bücher eingesehen, niemals die der Bezirksämter. Schmitt: Dagegen sprah das Bank- geheimnis. Es hätte gegen Treu und Glauben verstoßen, wenn wir hinter dem Rücken des Kreditnehmers Sklarek die Bezirks- ämter befragt hätten. Sklarek aber verbat sich die Nachfrage, weil er vor den Aemtern nihcht als Pumper erscheinen wollte. (Hört, hört!) Abg. Drügemüller (Soz.): Schmitt meint immer, die Revisoren,- die den Skandal im September 1929 auf- deckten, hätten die Verfehlungen hon früher merken müssen, Städtamtmann Bandszus: Demgegenüber erkläre ih: Die Revisoren Fabian und Seidèl haben wiederholt den Sklarek- Kredit moniert, und zwar u. a. wegen Nichtverstempelung von ENO, wegen Hereinnahme vordatiérter" Shecks über rd. 8700 Mark und bereits im Oktober 1928, als die Revisoren in ihrem von Schmitt beanstandeten Bericht Bestätigung der angeblichen Lieferungen durch die Bezirksämter verlangten, was ih unter- stübte, Mir gegenüber aber hat Schmitt versucht, die Revisoren als „unkaufmännish“ lächerlich zu machen. (Hört, hört!) Als Schröder sich immer wieder darauf berief, er habe sich aus den Sfklarekshen Büchern davon überzeugt, daß tatsählih die Our durch Postscheck bei Sklarek gezahlt hatten und daß Sklareks diese Zahlungen durch Postsheck mit dem Absender des Bezirksamts an die Stadtbauk weitergaben, um den pen der Bezirksämter zu berichtigen, fragte Vors. Shwenk: Haben Sie denn auch die Vorlegung der Postabschnitte über die angeb- lihen Zahlungen der Bezirks&mter verlangt? Schröder: Das laube ih nicht. Jch konnte doh damals niht wissen, daß au ie Bücher gefälsht waren. Bandszus: Die Haupt- prüfungsstelle der Stadtbank mußte sonst jeden kleinen Fehler innerhalb der Stadtbank prüfen. Die Prüfung des Falles Sklarek wurde aber nicht ihr, sondern dem Direktor Schröder von der Girokasse T übertragen. Schmitt: Die Stadtbank hatte einen jährlihden Umsaß von etwo 214 Milliarden. Dabei spielten die Sklarek - Kredite keine so große Rolle Jch weise entschieden ete, daß ich etwa die Revisoren zugunsten der Sklareîs beeinflußt haben soll. Abg. Drügemüller (Soz.): Wenn rhre beamteten Revi- soren \chon feit 1928 verschiedene Male Bedenken gegen ‘Sfklareks äußerten, und wenn die Revisoren auch schon vom 11. September 1929 ab Unregelmäßigkeiten der Sklareks bei den Bezirksämtern gefunden hatten, wie war es dann mögli, daß Sie den Sklareks 0 vertrauten, daß sie noch einen Tag vor der Verhaftung über 500 000 Æ abheben konnten? Schmitt: Der gesamte Vorstand der Stadtbank hat die Sklareks noch am Tage ihrer Verhaftung für unschuldig gehalten. Wir konnten nicht annehmen, daß Leute, die Millionenverträge in der Tasche hatten, Betrüger seien. Was die angebliche Abhebung von über 500000 # am Tage vor der Verhaftung ‘ánlangt,” so stand ihr eine Einzahlung von fast 500 000 Æ gegenüber, so daß in der Tat nur eine neue Gutschrift von 41 000 M erfolgte. Bis zum 16. September war dem Vor- stand nur mitgeteilt worden, daß ein paar Postscheckzahlungen niht den richtigen Weg genommen hatten und daß evtl. beim Spandauer Bezirksamt eine Unklarheit bestand. Man springt nicht gleih jemandem mit der Behauptung ins Gesiht: Du bist ein Betrüger! Das Kreditkontrollkbüro hat noch am 19. Sep- tember behauptet, die Sache Sklarek sei in Ordnung, und zwar einschl. der Kredite. Und au Direktor Schröder hat, als er er- uhr, daß Brandes für den Magistrat den Fall Sklarek prüfen olle, gemeint, da würde erx wohl nichts finden. Es sei alles in Ordnung. Fch wußte, daß der Spandauer Bezirk die bei ihm entstandene Unregelmäßigkeit weiter verfolgen würde. Aller- dings hat Spandau mir über das Ergebnis nichts mitgeteilt, sondern an den Magistrat berichtet. Der Magistrat hat darauf die Hauptprüfungsstelle zum Eingreifen veranlæßt, was am 26. September geschah. Erst da erfuhr ih von angeblichen Be- trügereien der Sklareks. Schröder: Mir hatten die Sklareks gesagt, sie würden die Originalaufträge selbstverständlih vor- legen. Auf diese Mitteilung stübte sich meine Meinung, daßdie Sache Sklarek in Ordnung sei. Fabian erklärte, am 14. Sep- tember habe er die tirregulären Postshecküberweisungen vom Prenzlauer Bezirk bemerkt. Abg. Drügemü!ller (Soz.); Und am gleihen 14. September waren Sie noch Gast bei Sklareks in Waren? Schmitt: Ja. Die Bemänaelungen beim Prenzlauer Bezirk sind aber auf meine Veranlassung aufgeklärt worden. Schröder hat aus den Büchern Sklareks festgestellt, daß die Post- shecküberweisungen in Ordnung waren. Fabian (auf weitere Frâägen): Am 12. September habe ih festgestellt, daß im Bezirk Spandau eine positive Unterschriftenfälshung auf einer angeb- lihen Bestellung Spandaus bei den Sklareks vorlag. Jch war

Erste Beilage

Berlin, Donnerstag, den 19. Dezember

heimlich nach Spandau gefahren, ohne Verständigung der Stadt- bankdirektoren. Denn nah der Zurückweisung unseres Revisions- berichts von 1928 wollten wir nun nur noch an den Vorstand gehen, wenn wir handgreifliches Material hatten. Fch weiß niht, was mir andernfalls passiert wäre. (Zuruf: Schmitt hätte Sie rausgeshmissen!) Am 11. September hatte ih weiter {hon die Gewißheit, daß Spandau nicht die angebliche Bestellung über 700 000 Æ# gemacht hatte. Bandszus will von diesen Fest- stellungen Fabians Direktor Hoffmann schon am 13. September unterrihtet haben. Schmitt will erst am 16. September davon Kenntnis erhalten haben. Hierauf tritt eine Pause ein.

Nach der Mittagspause wurde in Fortseßung der Verneh- mung des Stadtbankdirektors Shmitt von dem Abg. Bu ch- Feen (D. Vp.) darauf hingewiesen, daß Schmitt sich bei Be- annten der Gebrüder Sklarek über diese Auskünfte eingeholt habe. Der Zeuge Sh mitt erklärte, daß dieses Verfahren im allgemeinen nicht üblih sei, doch habe er in diesem Falle in An- betrat der Größe der Kredite gerne auch etwas über die persöón- lichen Be der Schuldner erfahren. Abg. Buchhorn (D. Vp.): JZch habe den Eindruck, als ob die Sklareks bei der Stadtbank eine ganz besondere Bevorzugung erfuhren. Zeuge S ch m itt: Davon kann, abgesehen von etner gewissen Rück- sicht, wie sie bei großen Kunden Uber ane) ist, keine Rede sein. Auf Besragung erklärten die Zeugen Bandszus und Hoge, sie hätten stets den Eindruck gehabt, daß die Wünsche der Sklareks in erster Linie berücksihtigt wurden. Zeuge Schmitt: Es versteht p ) von selbst, wie ih das auch bereits gesagt habe, daß man auf einen so großen Kunden besondere Rücksi t nimmt. Abg. Buchhorn (D. Vp.): Wie verhält es sich mit der Ge- {chäftsverbindung Sklarek-Reihsbanner? Sie sagten gestern, daß die Sklareks das Reichsbanner provinzweise belieferten, während doch der Reichsbannervorsißende Hörsinng jede Geschäftsver- bindung seines Bundes mit Sklareks in Abrede gestellt hat. Zeuge Schmitt: Die Sklareks haben mir gegenüber jedenfalls wiederholt von Lieferungen an das Reichsbanner gesprohen. Es entwidelte sich dann eine längere Auseinandersezung über die Art und Weise der Bewilligung von Sklarek-Krediten, Während der Zeuge Schmitt dabei blieb, daß er stets den Kreditaus- {uß befragt habe, erklärte Stadtverordneter Rosenthal, daß die actbuai Kredite vom Vorstand der Stadtbank allein be- willigt wurden. Das gehe {hon aus den Protokollen der Sihungen des Kreditausschusses hervor, in denen es E: „Der Ausschuß nimmt davon Kenntnis, daß die Kredite auf .. ,. (folgt der Mena erhöht wurden.“ Stadtverordneter Müh! - mann betonte, daß er von den Krediten, die über 7 Millionen hinausgingen, nichts gewußt habe. Die Protokolle seien übrigens von der Stadtbank in sehr eigenmähtiger Weise angefertigt worden. Zeuge Schmitt wies ues orwurf zurück, gibt aber u, daß die Protokolle hon weitgehend vorbereitet waren. Das ei aber {hon immer so geschehen und geschehe heute noch. (Hört, hört!) Stadtverordneter Rosenthal erklärte, daß er diese „Protokolle“ s\tets als Vorlagen zur Kenntnisnahme aufgefaßt habe. Wenn die Mitglieder des Kreditausshusses gewußt hätten, daß es sich dabei um Beschlüsse gehandelt haben sollte, wären sie von thnen niemals untershrieben worden. - (Hört, hört!) Stadt- verordneter Mühlmann: So oft ih an Stßungen des Kredit- aus\{usses teilgenommen habe (Mühlmann war nur Stellver- treter), is nie ein Protokoll von der leßten Sihung verlesen worden. Zeuge Schmitt: Das ist ja auch niemals vom Kredit- aus\{chuß vérlangt worden. (Heiterkeit) Auf die Frage des Abg. Metyventhin (D Vp.), ob es richtig sei, daß erst am 21. August 1929 die erste Auskunft über Weil, Wischnewski und Warschauer eingeholt worden ist, erklärt Dir. Schmitt, er könne dies niht genau sagen, er nehme aber bestimmt an,. daß hon früher Auskunft eingeholt worden ist. Die Unterlagen da- für seien nit mehr in seiner Hand, sondern beim Staatsanwalt. Abg. Meyenthin (D. Vp.): Wenn uns also der Staats- anwalt in seinem Bericht mitgeteilt Hat, daß am 21. August 1929 die erste Auskunft eingeholt wurde, so ist anzunehmen, daß iee cus Daten nicht vorhanden sind. Zeuge Shmitt: Wir mußten mit den Auskünften vorsichtig sein, um den Ruf unserer Bank bei unseren Kunden nicht zu shädigen. Abg. Mebên- thin (D, Vp.): Glauben Sie wirklih, daß eine andere Bank die 10 Millionen Kredite der ESklareks unter den gleihen Be- dingungen unternommen haben würde? Zeuge Schmitt: Jh bin fest überzeugt, daß große Banken auf Grund des Monopol=- vertrages den Sklareks Kredite gegeben hätten, Abg. Metten - thin (D. Vp.): Zu denselben Bedingungen? Zeuge Schmitt: Ob zu denselben Bedingungen, weiß ih nicht.

Auf Befragen dur Abg. Dr. von Kries (D. Nat.) be- kundete Zeuge Revisor H oge: Bei Revisionen mußten wir uns im allgemeinen bei dem Buchhalter Sklareks vorher anmelden, damit wir auch die betreffenden Bücher vorfanden. Wir haben im Jahre drei- bis viermal kontrolliert. Zeuge Dir. Shröde r: Die Feststellung des Saldos fand meist alle drei bis vier Wochen statt. Die besonderen Buchrevisionen fanden drei-- bis viermal jährlich statt. Zeuge Schmitt (auf Befragen durch Abg. Dr. von Kries [D. Nat.): Bezüglih der Behandlung des Kredits dex Sklareks hat Herr Brandes nicht recht, Die Kredite wurden ebenso behandelt, wie die übrigen auch. Die Anträge wurden allerdings meist beim Direktor Hoffmann gestellt. Bes arbeitet wurden sie aber nacher von der Kreditstelle und auch von der Kreditkontrollstelle kontrolliert, Zeuge Schröder: Den Kredit Sklarek hat der Vorstand eigentlich selbst bearbeitet, als Sachbearbeitex trat L dabei so gut wie gar nit in Tätigkeit. PehiBe Schmitt: Durch die Annahme vordalierter Schecks aben wir keinen Zinsverlust erlitten. Zeuge Schröder : Die Verhandlungen wegen der Schecks hat Herx Po mann mit dex Firma Sklarek geführt. Die Frage, weshalb der Vorstand von diesen vordatierten Schecks nichts erfahren hat, fönnte wohl Herr Hoffmann beantworten. Zeuge Schmitt (auf Befragen durch den Berichterstatter Ko enne ck e): Mit dem Eingang des Geldes, etwa 40000 Mark, vom Bezirksamt Tiergarten war die Sache für mich erledigt. Wir dachten damals noch nicht an Betrügereien der Sklareks, sondern an. die Schulden der Bezirksämter, Mit 100 Prozent gn wir nur 1700000 Mark Forderungen bevorshußt. Die

umme, die wir mit 85 Prozent bevorshußten, war bedeutend größer. Berichterstatter Koennedcke (D. Nat.) verlas dann die betreffende Stelle aus dem Bericht des Untersuhungskommissars Tapolski über die Aufdeckung der Unregelmäßigkeiten bzw. der [Res Lieferungsaufträge des Bezirksamts Spandau, die in ie Hunderttausende gingen, während in Wirklichkeit in dem ganzen Jahre nur für 30 000 Mark Bestellungen erfolgt waren. Zeuge Stadtamtmann Bandszus schilderte die Einzelheiten dieser Entdeckung und ihre Behandlung durch den Vorstand der Stadtbank. Als i, so erklärte er, in Neukölln und Herr Fabian in Spandau weitere PeN Sutton machen wollten, vor allem. ob überhaupt Forderungen beständen, wurde uns dies von Direktor Hoffmann unter wig auf das Bankgeheimnis untersagt. Auf dem Postscheckomt stellte ih fest, daß ein Betrag von 27 000 Mark angeblich vom Bezirksamt Prenzlauer Berg in der Schalterstelle des Postscheckamts eingezahlt worden is. Beim Bezirksamt Prenzlauer Berg ließ ich mir die {riftlihe Bestäti-

: gung geben, daß von dort aus eine Einzahlung überhaupt nicht

exfolgt sei. Fch teilte dies sofort Herrn Hoffmann mit. Darauf sagte dieser: Da müssen wir bei Sklareks nahfragen, Hierauf erwiderte ich: Um Gottes willen, das geht doch nicht! Die

vi B K Cd G

H gt 2E

Sklareks könnten do selbst daran beteiligt sein! Sonnabend, den 14. September. unterrihtet.

E I E D O D Bo

Hoffmann hat Berichterstatter (D. Nat.): Sie, Herr Schmitt, haben aber noch vorhin behaupte von den Ermittilungen erst am 16. erfahren zu haben. seien Sie auch am 14. noch zum Wo Zeuge Schmitt: Jh

enende als Gast bei Sklareks abe das Protokoll liber die Dinge erst am 16. gesehen, hatte aber am 14. hon davon gehört, Schmitts, daß es sich bet end nur um Einzahlungen

T O C N

(Bewegung.) Die weitere Behauptun der mündlihen Mitteilung am Sonnc« der Bezirksämter beim Postsheckamt gehandelt habe und daß er nicht gewußt habe, ob der Fehler nicht bei den Bezirksämtermn f das entshiedenste zurück abe Hoffmann alles genau vorgetragen. esagt, das sei doch unmögli, die Sklareks wären enen kfön:e man so eiwas doch nicht zutrauen, Abg. Koennecke: Herr Schmitt, können Sie unter Fhrem Eide die Frage mit Ja oder Nein beantworten, ob Sie Hoffmann ant 13. September über die positive Fälshung der Sklareks zum Nachteil der ] Schmitt: Das ist nicht mit einem positiven Fa odex Neîn zu Jch muß annehmen, daß mir der Bericht so ers stattet wurde, daß ich n‘cht erkennen konnte, ob es sich um eine Wäre mir von einer Fälschung etwas be=- ätte ih etwas veranlaßt. ndszus, Herr Seidel und Herr Fabian, bleiben aber chung bereits am Sonnabend Herrn Hoff- mann gemeldet haben? Die drei Zeugen bestätigten dies. Schmitt erklärt noch, er habe am Sonnabend, den 14. Sep- tember, in Waren keinen der Sklareks getroffen. Sklarek ershienen am Sonnabend, den 14, 9., Als ich ins Zimmer kam, waren beide hon anwesend, Schmitt war niht mehr da. Koenneck Wenn Sie die Sklareks in Waren am Sonnabend und Sonntag nit trafen, hatten Sie dann Vollmacht, allein das Fagdhaus der Schmitt: Ih hatte shon vorher davon en, daß ih dieses Wochenende draußen verleben wollte. oennecke (D. Nat.): Haben Sie am Sonnabend die Schmitt: Jn Waren habe ih weder Sonnabendnachmittag noch am Sonntag die Sklareks gesehen. Ob ih mit ihnen Sonnabendvormittag gesprohen habe, weiß ih r genau. (Bewegung.) Koennecke: Das sollten Sie aber wissen müssen, denn da brannte doch \ , Fabian an Hoffmann vor über eine gefälschte Unterschrift und über 100 000 Mark falsche Bestellungen. den Verlauf des 16. September erklärte Band3zus: Jh ver- abian und Seidel, ihre Feststellungen gen. Fabian verlas diesen Bericht, ung der Unterschrift und die Fehl» 58 heißt auch darin, es erscheine schon . B. das Bezirksamt Cöpenick en von über 30000 Mark beim Berliner Postsheckamt hätté einzahlen sollen, obwohl die Be

U A C A A G

liege, weist Revisor Seidel au

fügt hinzu, er mann habe doch Millionäre,

unterrichtet

beantworten.

t gewesen, dann Koennedcke!

dabei, daß Sie die

T E f o, En 1h R E E E A7 u M

Bandszust

Tat

S S Si S E FLSRS

Willy und Max nahmittags, bei Hoffmann.

Sflareks zu betreten?

gesprochen?

I ras

Ta

“i

chon das Haus. lag der Bericht

anlaßte früh um 8 Uhr in einem Beritht nieder der nohmals bestellungen au außerlich unwahrscheinlih, daß z

At M R S S ITSÉE

zirksfasse dafür zuständig schienen die Zahlkarten der Bezirks8ämter

zit ein und derselben Schreib- Ferner waren in Spandau von einer Lieferung von 8 Knabenmänteln im August 198 noch elf Nah der Bevorschussung angeblißher Spandauer 1400 Knabenmäntel vorhanden sofort gegen

wesen wäre. öpenick und Prenzlauer Berg maschine geschrieben zu sein.

vorhanden. Bestellungen hätten aber noch Bericht wurde Direktor Hoffmann übergeben, der gleich damit zu Direktor Schmitt: Hoffmann legte mir den Bericht vor zugleich mit einem Verfügung8entwurf, die Sache Kreditkontrollbüro prüfen zu lassen. Bericht konnte entnehmen.

Schmitt ging.

Jch unterzeichnete die Ver- do noch ‘nit (unterbrechend): was aus dem Bericht zu ent- Schmitt (erregt): alten, meine Aussagen so zu ma Ich habe jedenfalls nicht an eine Fälschung geglaubt, sondern angenommen, daß ein Versehen bei den Bezirksämtern vorlag, das man noch untersuhen müßte. Die Behauptung Fabians, Schmitt habe ihm untersagt, mit den Bürgermeistern der Bezirksämter über den Fall Sklarek_ za Abg. Koennecke (D. Nat.): Ord- neten Sie nun, nachdem die vielen Unklarheiten und sogar eine Fälshung gemeldet waren, die einstweilige Sperre der an Sklareks an? Î noch am 14. September geschehen, Million weniger verloren, die die Sklareks nun bis einen Tag vor ihrer Verhaftung noch abheben konnten. den größten Teil davon ja wieder ein auf alte Shulb! Heiter bin geradezu ershüttert über die Fest- stellungen, die jeßt hier getroffen sind. (Heiterkeit.) Wenn die Revisoren mich au auf diese eindringliche j ätte ih eine ganz andere Stellung einnehmen können, als es so Wir glaubten, es mit ehrlichen Leuten zu sie mit Rücksicht auf illionen einbrachten,

Faälschungen Koennedcke Die Schlußfolgerungen darüber, nehmen war, Überlassen Sie dem Auss{huß. Fch muß mir entschieden vorbeh wie ih es für rihtig halte,

sprechen, bestreitet Schmitt.

Schmitt: _Koennecke: Wäre d ätte. Berlin immerhin eine

(Schmitt: Sie zahlten

rt unterrichtet hätten,

ider geschehen ist. tun zu haben, von denen wir annahmen, da

ihre kostbaren Verträge, die ihnen so viele

es niht nötig hätten, Betrügereien zu be Seidel, Bandszus und Fabian erk en genau unterrichtet hätten. informiert worden z

ärten, daß sie ihre Schmitt bé- Schröder, der atte, die Sklarek-Reklamationen er habe den am Montag ferti

eweiligen Vor treitet, entspre von Hoffmann den Auftrag

achzuprüfen, behaupte gestellten Bericht Fabians erst am Mittwoch erhalten. vertretende Vorsißende Abg. Drügemüller (Soz.) regte an, den Stadtbankdirektor Hoffmann neben Schmit? zu Koennedcke (D. Nat.) meinte, es wäre zweckmäßi Befragung Schmitts zu beenden, präziser herauskämen. ofsmann ruhig hereinru ernehmung do ¡ Jm Zuhörerraum sollen die 2 tadtbankdirektor Hoffmann, der nun hereingerufen all Sklarek eingehe, halte ih t, daß ih den dur die be- » Smit es ay wg ; t.) Schmitt und i aben erst da ahren die Stadtbank chulen müssen.

Fabians n

r, erst dite idersprüche del (Dem.): Man kann Herrn denn er wird über den Verlauf der uhörerraum heraus unter=- erteidiger Play genommen

weil dann etwaige Abg. Rie

wurde, erklärte: Bevor ih auf den es für wesentlich und meine Pfli dauerlihen Vorfälle geschädigten Ruf Personald er Girokasse, als wir vor einrihteten, in kaufmännischer Hin : erfläre hiermit, daß die Stadtbank ein hochmodernes Bankinstitut üller, unterbrehend: Wir sind über n der Stadtbank unterrichtet.) Es s Falles Sklarek wichtig, nux eine fünfjäh egt mit eine Quelle chler. Das Personal hat uns zwar be erungsbestrebungen au u kurz, um gewisserm J mit ihm durchzuführen. ( lieder und Rufe: Teure Verlust für die Berliner Stadtban ftes hört, hört!) Der Fall Sklarek darf Bankwelt siven ja alle ïm Bei der Frankfurter Versicherungs-Gesellschaft, die

i te, ist es zu einem ren gingen. Das

ist. . , . (Vorsißender Drügem den Aufbau und die Saßun ist aber für die Beurteilun

daß wir in der Stadtban D t ür die Möglichkeit unseren Moderni- unterstüßt. hon eine Spektralanalyse Anhaltende Untéêr- Teure Analysen!

erordentlich

der Geshäftsordnun brehungen der Au Vorläufig erkenne i noch gar nit an. nicht verallg t werden. Jn der arat verfü

doch Uber einen ausge illionen ver

Krach gekommen, beîi