Gotha. Vergleichsverfahren. [89982] Ueber das Vermögen des Bankbeamten Nobert Hochberg jun. in Gotha, Werder- straße 1 wird zur Abwendung des Kon- furses beute, am 8. Januar 1930, nach- mittags §5 Uhr. das gerichtliche Vergleichs- verfahren eröffnet. Als Vertrauensöper}on wird Nechtsanwalt Kibat in Gotha be- stellt. Termin zur Verhandlung über den Bergleichévorshlag wird auf den 8. Fe- bruar 1930, vorm. 10 Uhr, vor dem unter- zeichneten Gericht, Zimmer 46, bestimmt. Gotha, den 8. Januar 1930. Thür. Amtsgericht.

[89983] Gräfenhainichen, Bz. Halle. Beschluß.

Nuf Antrag des Kaufmanns Ludwig Leine in Grätenhainihen, Paul-Gerhard- Straße 8, wird heute, am 4. Januar 1930, 10,30 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurfes eröffnet. Der Bücher1evi)or Herbert Schmidt in Bitterteld, Lindenstr. 17, wird zur Ver- trauenéper}on bestimmt. Vergleichstertnin am 31. Januar, 10 Uhr. Der Antrag nebst Anlagen und das Ergebnis der bis- berigen E1mittlungen liegen auf der biesigen Ge|\chättsstelle zur Einsicht der Beteiligten bereit

Grätenbatinichen, den 4. Januar 1930.

Das Amtsgericht.

Hamburg. [899834]

Ueber das Vermögen des Fabrradhändlers Gustav Hasselbah, wohnhaft: Hamburg, Herderstraze 73, Erdg.,, Geschäftslokal : Herderstraße 75, ist zum Zwecke der Ab- wendung des Konkurses das gerichtliche Nergleihéverfahren am 10. Januar 1930, um 16 Uhr 955 Minuten, eröffnet worden. Zu Vertrauensperfonen sind bestellt worden : der beeidigte Bücherrevisor Hans Pohl- mann. Hamburg, Rambachstraße 2, und der Bücherrevisor Leopold Pein, Hamburg, Hohe Bleichen 8—10, Zur Verhandlung über den Vergleihsvor|chlag is Termin aut Freitag, den 7. Februar 1930, 12 Uhr 15 Minuten, vor dem Amtsgericht in Hamburg, WVerwaltungsgebäude, Dreh- bahn 36 19, Zimmer 440, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichéver- fahrens nébst seinen Anlagen und das Er- gebnis der Ermittlungen sind auf der Ge- ichäftéstelle;, Zimmer 437, zur Einsicht- nabme der Beteiligten niedergelegt worden.

Das Amtsgericht in Hamburg.

Hamburg.

Ueber das meisters Friedrich

[89985] Vermögen des Schneider- Christian Homann, wohnhaft : Hamburg, Eimsbütteler Chaussee 49 1, in niht eingetragener Handelsbezeihnung Christian Homann & Sohn, Geschäftslotal: Weidenstieg 22, Geschäitszweig : Herrenartikel und Schnei- derei, -ist zum Zwecke der Abwendung des Konkurses das gerichtliche Vergleichsver- fabren am 10. Januar 1930, um 12 Uhr 47 Minuten, eröffnet worden. Zur Ver- trauensperson is bestellt worden: beeid. Bücherrevisor Johannes von Bargen, Ham- burg, Elplanade 43. Zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist Termin au! Freitag, den 7. Februar 1930, 11 Uhr 15 Minuten, vor dem Amtsgericht in Ham- burg, Verwaltungsgebäude, Drehbahn36LV, Zimmer 440, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleihsverkahrens nebst feinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen sind auf der Ge|chäftss{telle, Zimmer 437, zur Einsichtnahme der Be- teiligten niedergelegt worden. Das Amtsgericht in Hamburg.

Hamburg. [89986] Neber das Vermögen des Kaufmanns und Fabrikanten NobertMartens, wohnhaft: Hamburg, Hammerho| 23 I1, alleinigen Inhabers der Firma J. C. Martens, Geschäftslokal : Hamburg, Brauerstr. 16, Geschättszweig: Tabakhandel und Fabri- kation von Rauctabak, ist zum Zwecke der Abwendung des Konkurses das gericht- liche Vergleichéverfahren am 10. Januar 1930, um 13 Uhr 20 Minuten eröffnet worden. Zu Vertrauensöper}onen sind be- stellt worden: 1. beeid. Bücherrevisor Amandus Lange, Lilienstraße 36, und 2, Bücherrevisor Leopold Pein, Hohe Bleichen 8—10. Zur Verhandlung über den Vergleichövorshlag ist Lermin auf Freitag, den 7. Februar 1930, 11 Uhr 45 Minuten, vor dem Amtsgericht in Hamburg, Verwaltungsgebäude, Dreh- bahn 36 IV, Zimmer 440, bestimmt, Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs- verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen find auf der Geschäftsstelle, Zimmer 437, zur Einsicht- nabme der Beteiligten niedergelegt worden. Das Amtsgericht in Hamburg.

[89987]

Leipzig.

Zwecks Abwendung des Konkurses über

das Vermögen der offenen Handelsge!ell- sait unter der handelsgerichtlich ein- etragenen Firma „Hermann Balke — xport“, Fabrikation von elektrischen Apparaten und Vertrieb von Friteur- bedarfsartifeln in Leipzig, Petersstr. 22 111 (Gesell\hafter: Kaufmann Paul Lehmann

und Friseur Wilhelm Balke, beide in

Leipzig), wird heute, am 10. Januar 1930,

vormittags 9,45 Uhr, das gerichtliche Ver- Vertrauens-

gleihsverfahren eröffnet.

person : Rechtsanwalt Hans Winkler in Leivzig, Hugo-Licht-Straße 1. Vergleichs- termin am 7. Februar 1930, vormittags

10 Uhr. Die Unterlagen liegen auf

Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Ein-

sicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Leipzig, Abt. IT A 1,

Nagold. [89988] Ueber das Vermögen der Firma Maier & Co., Holzhandlung in Altensteig, und deren Inhabern Paul Maier und Karoline Maier, beide în Altensteig, ist am 10. Januar 1930, nahm. 6 Uhr, das Vergleichéverfahren eröffnet. Termin zur Verhandlung über den Vergleihsvorschlaa

Montag, den 3. Februar 1930, nahm. 24 Uhr. Vertrauenémann: Dr. Christ-

mann bei der W. Treuhandges. m. b. H. in Stuttgart. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst tieinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Erhevungen ist auf der Geschä!tsstelle zur Einsicht aufgelegt.

Amtsgericht Nagold.

Neuss. Vergleichsverfahren. [89989] Ueber das Vermögen der Baufirma Fakob Krüll in Neuß, Inhaberin Witwe Fafob Krüll ist am 7. Januar 1930, 12 Uhr, das Vergleihsverfahren zur Ab- wendung des Konkurses eröffnet worden.

Der Diplomkaufmann Dr. Werres in Neuß i} zur Vertrauensperson ernannt.

Termin zur Verhandlung über den Ver- gleihévorschlag is auf Dienstag, den 4. Februar 1930, 10 Uhr, vor dem Amts- gericht in Neuß, Breite Str. 46, Zimmer 16, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst ieinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen find auf der Geschäftsstelle 1 zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Neuß, den 9. Januar 1930. Geschä{tsstelle 1 des Amtsgerichts. Nördlingen.

[89990] Bekanntmachung. Durch Be1chluß des Landgerichts Neu- burg a. D. vom 28. 12. 1929 wurde unter Aufhebung des diesgerichtlichen Beschlusses, betr. Eröffnung des Konkursvertahrens über das Vermögen der Firma Tuch- fabrik Busse, Kommanditgesellschaft in Nördlingen, zur Abwendung des Kon- fursverfahrens das Vergleichsverfahren er- öffnet am 28. Dezember 1929, nahm. 6 Uhr 10 Minuten. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorshlag ist bestimmt auf Mittwoch, den 29. Januar 1930, nachmittags 3 Uhr, im Sitzungssaal des Amtsgerichts Nördlingen. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen liegen auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Nördlingen zur Einsicht der Beteiligten aut. Nördlingen, den 9. Januar 1930. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Rastatt, Baden. . [89991] Ueber die Firma Karl! Hörauf, Unter- nehmung für Hoch- und Tiefbau in Rastatt, ist heute nachmittag 5 Uhr das gerichtliche Vergleichsverfahren eröfsnet worden. Als Vertrauensperson is Herr Rechtsantvalt Zitsch in Rastatt bestellt. — Termin zur Verhandlung über den von der Schuld- nerin gemachten Vergleichsvorschlag ist bestimmt auf Montag, den 3, Februar 1930, vormittags 9 Uhr, vor dem Amtsgericht Rastatt, 1. Stock, Zimmer Nr. 237. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst jeinen Anlagen liegt auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten auf.

Rastatt (Baden), den 9. Januar 1930, Geschäftsstelle des Amtsgerichts, II,

Reinheim. . [89992 J Vergleihsverfahren. Ueber das Vermögen der Firma Georg Nikolaus Stühlinger II1 in Reinheim, Dampfsägewerk und Holzhandlung, Jn- haberin Frau Anna Eva Stühlinger geb. Weyrich in Reinheim, ist am 9. Januar 1930, vormittags 11°/, Uhr, das Ver- gleichsverfahren zur Abwer.dung des Kon- kurses ecóffnet worden. Termin zur Ver- handlung über den Vergleichsvorschlag ist auf Dienstag, den 28. Januar 1930, vor- mittags 1114 Uhr, vor dem Amtsgericht in Reinheim, Zimmer Nr. 12, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebuis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Reinheim, den 9. Januar 1930. Hessisches Amtsgericht.

Stuttgart. . [89993]

Am 10, Januar 1930, nachmittags 4 Uhr, ist das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Ver- mögen der Firma Paul Mauser, Aus- steuergeschäft in Cannstatt, Wilhelm- straße 18—20, eröffnet worden. Als Ver- trauensperson is bestellt Rechtsanwalt Dr. Dieterich in Cannstatt. Ein Gläubiger- ausshuß ist bestellt. Vergleichstermin ist bestimmt auf Samstag, den 8. Februar 1930, vormittags 9 Uhr, vor dem Amts- geriht Stuttgart IT in Cannstatt, Wil-

Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Stuttgart I1T in Cannstatt.

Waldenburg, Sehles. Ueber das Vermögen des Oskar Obst, Kurhauspächtersin BadSalzbrunn,Schles.,

eröffnet. Der Steueramtmann a. D.

Le 4, II. Stock, Sißungssaal. Der ntrag auf Eröffnung des Vergleichsver- fahrens nebst seinen Anlagen und das

[89994]

wird heute, am 8. Januar 1930, vormittags 11 Uhr 30 Minuten, das Vergleichsver- der | fahren zur Abwendung des Konkurses

Albert Sachse in Waldenburg, Schles, wird zur Vertrauensperson ernannt. Zu

werden bestellt: a) Kaufmann Josef König in Bad Salzbrunn, b) Kaufmann Ernst Fabig in Fa. Fabig & Sohn in Bad Salzbrunn, c) Braudirektor Mündlein in Waldenburg, Schles. Termin zur Ver- handlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 13. Februar 1930, vormittags 914 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer Nr. 5, Untergeschoß, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs- verfahrens nebst seinen Anlagen liegt auf der Geschäftsstelle 6 zur Einsicht der Beteiligten aus.

Waldenburg, Schles, d. 8. Januar 1930,

Das Amtsgericht.

Weißenhorn. . [89995] Das Amtsgericht Weißenhorn hat am 10, Januar 1930, vormittags 9 Uhr 53 Minuten, zur Abwendung des Kon- kurses über das Vermögen des Mechanikers und Eisenhändlers Paul Gutter in Weißen- horn, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet und Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag auf Donners- tag, den 30, Januar 1930, nachmittags 2 Uhr, im Sitzungssaal des Amtsgerichts Weißenhorn bestimmt. Als Vertrauens- person wurde der Bücherrevisor Ludwig Spiegel in Neu-Ulm bestellt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittelungen sind auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Weißen- horn zur Einsicht der Beteiligten nieder- gelegt.

Weißenhorn, den 10. Januar 1930.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

. [89996]

Wittenberge, Bz. Potsdam.

Vergleihsverfahren. Ueber das Vermögen der Bauhütte Prignitz, Gesellschaft mit beschränkter Haf- tung in Vittenbe::ge, geseßlich vertreten durch ihren Geschäftsführer, den Archi- teften Otto Leichert in Wittenberge, wird heute, am 3. Januar 1930, 18 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurles eröffnet. Der Bücherrevisor Karl Pilot in Wittenberge wird zur Ver- trauenspecson ernannt. Zu Mitgliedern des Gläubigerausschusses werden bestellt: 1. Kaufrnann Otto Strenz in Wittenberge, Perleberger Str., 2. Malermeister Franz Czerni in Wittenberge, Bismarckfstr., 3. Jn- stallationsmeister Friedrih Wölfer in Wittenberge, 4. Tischlermeister ErnstEggert in Wittenberge, Sandstr. 1, 5. Prokurist Künkel vom Verbande sozialer Baube- triebe in Berlin, Jnselstr. 6. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor- \hlag wird auf den 3. Februar 1930, 1114 Uhr vor dem unten bezeichneten Ge- richt anberaumt. Die Akten sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht niedergelegt. Wittenberge, den 3. Januar 1930. Das Amtsgericht.

Worms. Beschluß. [89997] Veber die Baufirma Friedrich Zucker (ofene Handelsgesellscha#t in Worms, Filiale Mainz) wird heute, den 9. Ja- nuar 1930, nachmittags 5 Uhr, das Ver- gleihsverfahren zur Abwendung des Kon- furses eröffnet. Zur Vertrauensper]on wird Nechtsanwalt Dr. Depptsch in Worms ernannt. Es wird ein Gläubigeraus|chuß bestellt. Zu Mitgliedern des Gläubiger- aus\{chusses werden bestellt: Herr Johannes Gerster, Teilhaber der Firma Gabriel A. Gerster, Mainz, Herr Vlasdeck jun., Teilhaber der Firma Franz Vlasdeck in Mainz, Herr Ludwig Müller, Teilhaber der Firma Gebr. Müller, Worms, Herx chieden Best II. in Worms, Herr Friedrich Schiffer in Wo1ms, Herr Heinrich TS in Mainz, Herr Direktor Marx, in Firma Vereinigte Ziegelwerke in Mainz, Herr Rechtéanwalt Pagenstecher in Mainz, Herr Syndikus Schwank, Handwerker- fammer in Mainz. Termin zur Verhandlung über den Vergleihsvorshlag wird bestimmt auf Samstag, den 1. Februar 1930 vormittags 10 Uhr. Der Antrag au Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst jeinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Ge- \chäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Worms, den 9. Januar 1930.

Hess. Amtsgericht.

Aalen. . [89998] Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Paul Kettenbach & Co., Rohr- mattenfabrik und Baumaterialiengroß- handlung in Aalen-Erlau, wurde durch eshluß vom 3. Januar 1930 nah Be- stätigung des angenommenen Vercgleichs aufgehoben. Württ. Amtsgericht Aalen.

Augsburg. . [89999] Das Amtsgeriht Augsburg hat mit Beschluß vom 8. Januar 1930 das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Hans Herold, Stæickwarenfabrikant in Augs- burg, Predigerberg A 72/73, als durch rechtskräftigen Vergleih beendet, auf- gehoben. Augsburg, den 10. Januar 1930. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Bautzen. . [90000]

Jn Sachen betreffend die Eröffnung des Vergleichsverfahrens zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Ernst Gruhl, alleinigen Fn- habers der Firma Ernst Gruhl in Bauten,

Dritte Zentralhandelsregisterbeilage zum Reichs- und Staatsanzeiger Nr. 11 vom 14, Januar 1930, S, 2,

waren- und Wäschespezialgeschäft), in Baußen, Lessingstraße 8, wird gemäß § 9 der Vergleichs8ordnung Termin zur Gläu- bigerversammlung auf Donnerstag, den 16. Januar 1930, nachmittags 4,30 Uhr, J vor dem Amtsgericht Baußen, Saa! 141, bestimmt. Amtsgeriht Baußen, den 11, Januar 1930.

Berlin. . [90001] Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der Firma Bethke-Roedel & Vetter A.-G. Berlin, Chausseestr. 92, Zweig- niederlassung in Grünberg, ist am 7. Jan. 1930 nah Bestätigung des Vergleiches aufgehoben worden. Geschäftsstelle des

Amtsgerichts Berlin-Mitte, Abt. 154.

Bischoîswerda, Sachsen. [90002] Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Steinbruchpächters und Steinschleife- reibesißers Friedrich Ernst Döckte in Schmölln, Jnhabers der im Handels- register eingetragenen Firmä Ernst Döôke in Schmölln (Oberlausitz) is zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermine vom 27. Dezember 1929 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 3. Fanuar 1930 aufgehoben worden.

Amtsgericht Bischofswerda,

den 8, Januar 1930.

Castrop-Rauxel. . [90003] Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Buch- und Schreibwarenhändlers Fo- hannes Terwelp in Castrop-Rauxel 1, Kirchplaß 11, wird, nachdem der im Ter- min vom 10. Januar 1930 angenommene Vergleich bestätigt ist, hiermit aufgehoben. Amt3gericht Castrop-Rauxel.

Eisenach, . [90004] Das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Ver- mögen des Buchdruckereibesißers Carl Kaestner in Eisenah wird nah Bestäti- gung des angenommenen Vergleichs auf- gehoben. Eisenach, den 4. Januar 1930.

Thür, Amtsgericht, Abt. L.

Elberfeld. . [90005] Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Hugo Wittmann & Co. G. m. b. H., Elberfeld, Hofaue (Textilhaus), ist infolge Bestätigung des in dem Ver- gleihstermine vom 9. Januar 1930 an- genommenen Vergleichs am 9, Fanuar 1930 aufgehoben worden. Amtsgericht Elberfeld, Abt. 13,

Frankenthal. « [90006]

Das Amtsgericht Frankenthal hat das über das Vermögen der Firma Philipp Bauer, Lebensmittelhandlung, Jnhaber Philipp Bauer, in Frankenthal eröffnete Vergleichsverfahren nach gerichtlicher Be- stätigung des angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 11. Januar 1930 auf- gehoben,

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Frankfurt (M.)-Höehst. [90007] Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen des Schuhwarenhändlers Leo Küchler in Frankfurt a. M.-Höchst, König- steiner Straße 19, wird, nahdem der im Vergleichstermin vom 21. 12, 1929 ange- nommene Vergleich bestätigt worden ist, hierdurch aufgehoben. Das am 27. 11 1929 angeordnete Veräußerungsverbot wird aufgehoben. Franksurt a. M.-Höchst, den 4. 1. 1930, Amtsgericht Abt. 6.

Freiburg, Breisgau, . [90008] Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der Firma Emil Furkei, Jnhaber Emil Furkel, Kaufmann, Holzbearbeitungs- maschinen, Gatter- und Kreissägen, Werk- zeuge in Freiburg-Beßenhaujen, Dieten- bachstraße 7, ist nah Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Freiburg i. Br., 23, Dezember : 1929. Bad. Amtsgericht. A. T,

Gladbach-Rheydt. . [90009] Jnfolge Bestätigung des Vergleichs ist das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Wilh. Knepper, hier, Schillerstraße 47, am 3. 1, 1930 aufgehoben worden. Gladbach-Rheydt, den 3. Janwar 1930. Amtsgericht M.-Gladbach. Gotha, . [90610] Vergleichs verfahren. Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der Firma Thankmar Blödner in Gotha wird, nachdem der Vergleich be- stätigt worden is, aufgehoben. Gotha, den 6, Januar 1930, Thüringisches Amtsgericht, Köln. . [90011] Vergleihsverfahren. Das Venrgleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Hoffmann & Frank, Komm. Ges. auf Aktien, Schuhfabrik in Köln- Nippes, Xantener Straße 99, ist durch Beschluß des Gerichts vom 8. Fanuar 1930 aufgehoben worden, da der Zwangs- vergleich angenommen und bestätigt worden ist. Köln, den 9. Januar 1930. Das Amtsgericht, Abt. 78. Königstein, Taunus, . [90012] Beséhluß. Das Vergleichsverfahren zur Abwen-

der Frau Charlotte Grünebaum in Cron-

berg i. T. wird nach Abschluß eines vom

Gericht bestätigten Vergleichs hiermit

aufgehoben.

Königstein i. T., den 8. Januar 1930, Das Amtsgericht.

Leipzig. . [90013] Das am 7. Dezember 1929 eröffnete Vergleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Wilhelm Heffter in Leipzig N. 22, Kaiser-Friedrich-Str. 11, alleinigen Inhabers einer Wein- und Spirituosen- großhandlung unter der handelsgericht- lih eingetragenen Firma „Hofsmann, Heffter & Co“, in Leipzig N. 22, Wilhelm- straße 54, mit Zweigniederlassung Dresden, Stephanienstr, 29, unter der handelsgerichtlich eingetragenen Firma „Filiale Hoffsmanu, Héfster & Co., Dresden“, ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermine vom 10, Fanuar 1930 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben vorden. Amtsgericht Leipzig, Abt. TT A, 1,

den 11. Januar 1930. Münehen, . [90014]

Bekanntmachung. Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen der Firraa Leopold Schön, offene Handelsgesellschaft, Tuchgroßhandlung in München, Paul-Heyse-Str. 10/III, ist am 30, Dezember 1929 nah Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden.

Amtsgericht München, Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts.

Sechleusingen,. . [90015] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Ullrich & Müller in St. Kilian. 1. Der in dem Vergleichstermin vom 20. Dezember 1929 angenommene Vergleih wird hierdurch bestätigt. 2. Jnfolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufge- hoben. Gründe: Zur Annahme des Ver- gleichsvorschlags des Schuldners vom 23. Oktober 1929 war nach § 63 der Ver- gleichsordnung erforderlich, daß die Mehr- heit der stimmberechtigten Gläubiger dem Vergleich zustimmte und daß die Gesamt- summe der Forderungen der zustimmenden Gläubiger mindestens vier Fünsteile der Forderungen der stimmberechtigten Gläu- biger betrug. Diese Vorausseßungen sind erfüllt, da dem Vergleich 13 Gläubiger zu- gestimmt haben und die Forderungen dieser Gläubiger zusammen 8447,96 RM betragen, während sih die Gesamtzahl der stimmberechtigten Gläubiger auf 20 RM und die Gesamtsumme ihrer For- derungen auf 9768,01 RM beläuft. Bei diesen Berechnungen sind die Vorschriften des § 64 der Vergleichsordnung beobachtet. Gläubiger, auf die der § 64 der Vergleichs- ordnung Anwendung finden würde, sind nicht vorhanden, Hiernach is der Ver- gleich angenommen. Der Schuldner, die Vertrauensperson sind gehört. Auch im übrigen sind die für das Verfahren sowie für den Jnhalt und den Abschluß des Ver- gleichs gegebenen Vorschriften beobachtet worden. Auch sind sonstige Gründe, den Vergleich von Amts wegen zu verwerfen, nicht bekannt geworden. Anträge auf Ver- werfung des Vergleichs sind von keiner Seite gestellt worden.

Schleusingen, den 20. Dezember 1929,

Das Amtsgericht.

=schmölln, Thür. . [90016]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über den Nachlaß des zu Naundorf verstorbenen Maschinen- händlers Martin Kipping is durch Be- {luß des Gerichts vom 9. Januar 1930 aufgehoben worden, da der abgeschlossene Zwangsvergleich bestätigt worden ist.

Schmölln, den 10. Januar 1930.

Der Urkundsbeamte der

Geschäftsstelle des Thür. Amtsgerichts.

[90017] S8chwarzenberg, Sachsen,

Das gerichtlihe Vergleichsverfahren, das zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma Ernst Höfer, Metallwarenfabrik, in Bernsbach eröffnet worden ist, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermine vom 3, Januar 1930 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 6. Januar 1930 aufgehoben worden. Gemäß § 46 Vergleichsordnung werden für die Vertrauensperson die Ver- gütung auf 480,— RM und die Auslagen auf 46,80 RM festgeseßt. VV 8/29.

Schwarzenberg, den 8. Januar 1930,

Das Amtsgericht.

Singen . [90018] Das Vergleich8verfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Josef Denk jr., Hutgeschäst in Sin- gen a. H., Ekfehardstraße, ist nach gericht- licher Bestätigung des Vergleichs vom 7, Januar 1930 aufgehoben worden. Singen a. H., den 9. Fanuar 1930. Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle des Amtsgerichts,

Steinheim, Westf. . [90019]

Jn dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Schlossermeisters Anton Mertens in Steinheim wird das Ver- fahren aufgehoben, nahdem der Ver- gleih vom 13. Dezember bestätigt und dieser Beschluß rechtskräftig geworden ist.

Steinheim, den 7. Januar 1930.

Dex Urkundsbeamte der Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

den 10. Januar 1930.

Mitgliedern des

Gläubigerausschusses

Molktestraße 6 (Leinen-, Baumwoll-

dung des Konkurses über das Vermögen

[84987] Luxsche Judufiriewerke A.-G. in Liquidation, Ludwigshafen a. Nh.

Die Gläubiger werden hiermit aufgefordert, ibre Forde-

unerer

rungen sofort bei uns anzumelden.

Luxsche Judustriewerte A.-G.

in

Der Liquidator: Dr. Weis. S

[89563].

Weddy-Pönicke & Steckner A.-G, Vilauz am 31. August 1929.

Liquidation.

Gejellschaft

Erfte Anzeigenbeilage zum Neichs- und Staatsanzeiger Nr. 11 vom 14, Januar 1930. S, 3

Lederer-Bräu Aktiengesellschaft, Nürnberg.

[90042] führungêverordnung zur Goldbilanzverordnung.

beschlossen, das Grundfapital um nom. RM 450 000 dur Ausgabe von 2290 Inhbaber-Stammaktien zu je NM 100 Nennbetrag und 2290 Inhaber-Vorzugsaktien

Aftiva hat, daß aut je 2 alte S i j E : at, 2 Stammaktien zu je RM 250 Nennbetrag ei S - Kassabestand U E 13031/57 aktie zu NM 100 Nennbetrag und auf je 2 alle Vorzugsaktien Lit À cu je Retka: E L V6 530 596|— mark 2590 Nennbetrag eine neue Vorzugsaktie Lit. 4 zu RM 100 Nennbetra 4 Ausensiände E 213 119/58 [fâllt, auf die der Aftionär RM 60 zuzügl. Börsenumfabtsteuer einzuzahlen hat, Perjdes p e 06% 1 893/05 während die restlihen RM 40 von der Gesellschaft getragen werden g A a L ee 761/65 | Diejenigen Jnhcber alter Stamn:aktien und alter Vorzugsaktien Lit. A Mobi estan am 1, 9, welche von diesem Bezugsrecht keinen Gebrauch machen, erhalten auf jede ihrer Sig E A 19 489,— Aktien den Ta von NRM 20. — in bar ausbezahlt. ' rer Zug.1928/29 3917, Ferner sind auf Grund der 11. und V. Durführun “E: s „24 , ) 1éveror ; SBold- Ee 73 106,50 bilanzver ordnung unsere Stammaktien bzw. Vorzugsaktien Lit. Conung zue K ape Abschreibung 3 406/50 20 000|— | Nennbetrag ‘in Stammaktien bzw. Vorzugéaktien Lit. A umzutauschen, die auf Auto:: Bella Ur T T A g L E oder NRM 500 — lauten. : E aaa Æ a) 1, In Gemäßheit der vorstehenden Ausführungen fordern wi \ Abschreibuna 2 000 — d Se bzw. Ens Lit. A auf, die Aftien zur Ausübung, bes Ei e Tinten ins L S OMIGETI und zur Durchführung der Neustü i F TT0aE trinilaA: g eustückelung bis zum 4. Februar 193 Passiva. bie in Nürnberg bei der Darmstädter und Nationalban j \ Aktienkapitalkonto . . . , 100 000|— aut Aktien Filiale Nürnberg, und N Reservefonds O 32 53024 g Fee ECSURes U peen, und Wechsel-Bank Nürnberg, Reteuvetonds I 100 000 — Unchen bei der Darmstädter und Nationalbank Ko i f i E 391 256/03 ae Alien Filiale München, und B t E E 5 Akzepte E 108 TISIS4 | bei der Bayerischen Hypotheken- und Wechsel-Bank Noch einzulösende Dividen- E i 2 bete ael Auf je NM 500,— alte Stamm- bzw. Vorzugsaktien Lit. A können

Reingewinn: trag a. 1928 Reingetwv. a.

1928/29

Gewinnvor-

49 018,81

14 446,03

54 R 8 . po 54 464/84] yerzeihnisses vorzulegen.

: 784 001185 Gewinunn- und Verlustkonto. __ Verlust. Unkosten L A 500 356/32 Miete s E 51 086/79 Steuern und Abgaben. . 38 338/41 Abschreibungen auf Mobiliar und Auto Es 5 406/50 Reingewinn: Gewinnvor- trag a. 1928 . 14 446,03 Gewinn aus 1929. 40 018 81 54 464/84 649 652|86 Gewinn.

Getwvinnvortrag aus 1928. Bruttogeivinn 16

28/29. ,

Halle/Saale, den 31. August 1929,

Weddy-Pönickte & Steckner A.-G. Paul Kluge. E E E E S E E A A E E

[89541].

Petri. Elze.

G. Fuban Zigarettenfabrik Attiengesellshaf}t, München,

Vilanz pe

r 31. Mai 1929.

14 446/03 635 206/83 649 652|86

b _Attiva, JFmmobilien , ., Kaisenbestand und

_guthaben Beteiligungen Außenstände Vorauszahlung Warenbestände .

Avale und Kautionen 3 040 715,—

Verlust: Vortrag vom 1928. für die Zeit vom 1, Juni 1928 bis 31.

Q

b

Mai 1929 1 109 533,19

Passiva.

Aktienkapital: Stammaktien

3 900 000,—

Vorzugs- aktien .

Kredikvren. . Steuerschulden . Rückstellungen

Avale und Kautionen 3 040 715,—

einshließlich en. ¿ + 1 8464 022/54 Bes 278 693/01

1 026 935,27

2 000 000,—

Aufwertungshypotheken . Aufwertungsverpflichtung.

RM S S6 315 10 Bank-

4 447 52(

31, Mai

5 000 000

526 416 o. 12 942 946 3 299 190

S S, @

d 6-6

Gewinn- und Verlustrechnung

per 31

E Verlustvortrag . Generalunkosten

Haben. Bruttoüberschuß Verlust

Va Aue am 23, Dezember 1929, Zuban Zigarettenfabrik

G,

+ Mai 1929.

RM 1 026 935 3 155 205

4 182 140

2 045 672 2 136 468

4 182 140

Aktiengesellshaft. Der Seüano.

Friedri. Der A

Kehl, Wir haben

Büchern der Gese

Janich. Treiß, ufsihtsrat. Vorsibvender.

: vorstehende Bilanz per 31, Mai 1929 nebst Getwinn- und Vorlust- rechnung geprüft und bestätigen ihre Uebereinstimmung mit den von uns eben- falls geprüften, ordnungsmäßig geführten

llschaft.

Verlin, den 21. Dezember 1929.

Deutsche Treußand-Gesellschaft,

Horschig.

ppa. Wenz.

801 436/22

2 136 468/46 11 443 240/23

30 441/(

44 2452

Panaao

Jf irien

6

N 2 70

97

51 46

97

schein trägt die Nummer 6.

T1113 200l55 | über je RM 100,—, von denen 1560 Stü auf Namen (Reihe A) und 22 440 Stück auf

E A L 1 F t

Aufsichtsrats übertragen werden dürfen, befinden sich im Besiß der H -Aneri

Linie, Hamburg, der Bankfirma Kroch jr. DoiinnanbiècateiRa i Att Sre der Firma Schenker & Co., Berlin, der Gejellschaft für Markt- und Kühlhallen Ham- burg, und der Eisenbahn-Verkehrsmitte!l-Aktiengeseilschast, Berlin. | Ausschüttung verfügbaren Teil des Reingewinns entfällt zunächst auf die Aktien der Reihe A bis zu 4% Dividende, dann erst auf die Aktien der Reihe B der gleiche Betrag;

mom ¿ Uo RNM 100,— junge Stamm- bzw. Vorzugéaktien

U L HNM Bre und Börsfenumfaßtzsteuer bezogen werden.

zurückgegeben, stehender Bekanntmachung erfolgt. ex Dividende per 1928/29 nebst Erneuerungs|chein einzureichen.

Vorzugsaktie Lit. A, falls auf das Bezugsrecht verzichtet wird.

\chäftsftunden einzureichen.

L B & Ms, 4 ao Q c : é : L

E A Nennbetrag ausgefolgt. Bei Einreichung von nicht durch 100 teilbaren ae ANSEEE E für E 250,— alte Stammaktien bzw Vorzugsaktien Lt. A eingetausht 2 Stück Aktien à NM 100,—, währe : Spitz e Wunsch von den Banken verrechnet werden. ) E a e a O

werden, bleibt es den Umtauschstellen vorbehalten, Stüde werden i l ja! zu NM 100,— od NM 900 — im Umtauschwege auszufolgen. Die Umtauschstellen sind Bereit bés An- und I E Spizenbeträgen zu vermitteln. i : Der Umtausch wird provisionsfrei vorgenommen, wenn die Einrei d s U 1 i vo j i zu ? en am R A Ron stattfindet oder wenn die Aktien im Säctikel depot bet einer Cffektengirobank liegen. Andernfalls wi ie Ü es j în Anjatz gebracht. S ( rnfalls wird die übliche Provision in Diejenigen Stamm- bzw. Vorzugsaktien Lit. A unse schaft ü O en Stam! . Vorzuç Lit. rer Gesellshaft über nom. RM 290,—, die nit bis zum 30. April 1930 einschließlich U R sind werden nach Maßgabe der ge|eßlihen Bestimmungen für kraftlos erklärt. Das gleiche gilt von Aktien, die nicht in einem Betrag eingereiht werden, der die Durch- führung des Umtau!chs ermöglicht und die niht zur Verwertung für Rechnung der Beteiligten zur Verfügung gestellt worden sind. Die an Stelle der für kraftlos dirt alten en antaug enten neuen Stücke werden nach Maßgabe des Gesetzes verkauft. Der Erlös wird abzüglich der entstandenen Kosten ‘an di i ausbezahlt oder für dieje hinterlegt. : E E O Nürnberg, den 11. Januar 1930.

Lederer-Bräu Aktiengesellschaft.

von Mühldorfer.

[89591]. Gi : : é Kühltransit-Aktiengesellshaft in Hamburg,

s ; Profpeft über RNeihs8marï 561 000,— neue, auf den Fnhaber laut

5610 Stü über je RM 100, Reihe B Ne 22 a 28 050, D Die Kühltransit-Aktiengesellschaft ist im Jahre 1920 gegründet 1 E Mai 1920 n das Handelsregister des Amtsgerichts Hamburg éinicategten eon Sig der Gesellschast ist Hamburg. Zweigniederlassungen bestehen in Leipzig und Berlin. Die Errichtung von weiteren Zweigniederlassungen ist gestattet. A SAEI A bi E ist Errichtung und Betrieb von Kühlhäusern ; ltransportmitteln, Betrieb von Lager- und T [chä damit aen Geschäften. E Das Grundkapital der Gesellschaft betrug ursprünglich RM 5 000 _— und, nach wiederholten Erhöhungen, seit August 1028 M40 000 000,—, s 26 November 1924 auf RM 2 400 000,— umgestellt wurden, eingeteilt in 24 000 Aktien

den N E d: lauten.

A ie ordentliche Generalversammlung vom 26. April 1928 beschloß zur Beschaffung von Mitteln sür den Bau eines Kühlhauses in Borlin eine Cob des Grundkapitals um RM 600 000,— durch Ausgabe von RM 39 000,— neuen auf Namen lautenden Aktien Reihe A und RM 561 000 ,— neuen auf den Inhaber lautenden Aktien Reihe B, sämtlich mit Dividendenberechtigung ab 1, Zuli 1928 Die RM 600 000,— wurden von einem untex Führung der Dresdner Bank in Ham- burg stehenden Bankenkonsorkfium übernommen und verpflichtungsgemäß den Be- sißeru der alten Aktien Reihe A bzw, Reihe B zu 132,50% zuzüglih Börsenumsayß- steuer und 6% Stückzinsen sür die Zeit vom 1. Fuli 1928 bis zum Tage der Zahlung des Kaufpreises im Verhältnis von 4:1 zum Bezug angeboten. Das aus der Kapitals- erhöhung erzielte Aufgeld von RNM 150 000,— isst nach Abzug der Emissionskosten der Le ages ha GE t 165,51 zugeführt worden.

] ie neuen Aktien tragen die faksimilierte Unterschrift des Vorsibenden des Auf- sichtsrats und zweier Mitglieder des Vorstands, ae be para ien Unterscbritt eines Kontrollbeamten sowie die Angabe der Seite des Aktienbuches. Es sind ihnen nur mit Nummern versehene Dividendenscheine beigegeben ; der laufende Dividenden-

Das Grundkapital beträgt nunmehr RM 3 000 000,— und ist eingeteilt in Die auf Namen lautenden Aktien der Reihe A, die nur mit Zustimmung des

Von dem zur

eih 4% des Grundkapitals übersteigender Teil wird auf alle Aktien gleichmäßig -ver-

Bezugsangebot und x. Aufforderung gemäß der AL. uud V. Durch-

Die Generalvers erer G s ) Generalverfammlung un}erer Ge'ellschatt vom 16. Dezember 1929 hat

A Î , Lit. A zu je RNM 100 Nennbetrag mi Dividendenbere{tigung ab 1. Oktober 1929 zu erhöhen und die t E Aus1{luß des geletlicen Bezugsrechts der Aktionäre an ein Konsortium zu begeben bestehend aus der Darmftädter und Nationalbank Kommanditgesellschaft auf Aktien “ern Nürnberg in Nürnberg und der Bayerischen Hypotheken- und Wechsel-Bank

ürnberg in Nürnberg, das die neuen Stammaktien und Vorzugêaktien den Stamm- aktionären bzw. Vorzugsaftionären unserer Gesell)haft derart zum Bezuge Sb

Lt. A gegen Einzahlung von |

2. Bei der Anmeldung sind die Mä S [

MAF er Anmeld „fin! Heantel der alten Stamm- bzw. Vorzugs- aktien Lit. A unter Beifügung eines getrennten, zahlenmäßig geordneten Diadiltine Die Mäntel werden den Einreichern nah Abst

L h e Mäntel S 4) Ubitempelun falls nit gleichzeitig die Anmeldung zum Umtausch gemäß Lade In diesem Falle sind auch die Dividendenbogen

i 3. Soweit die Ausübung des Bezugrehts im Wege des Briefwechsels erfolgt werden seitens der Bezugsstellen die üblichen Spesen in Anrehnung gebracht. Die Bezugsstellen übernehmen auch die Vermittlung des An- und Verkaufs von Be ugé rehten einzelner Aktien sowie die Barauszahlung von NM 20,— pro Gans: Has

___ b) Diejenigen Stammaktionêre bzw. Vorzugsaktionäre Lit. A die ihre Akti

nit innerhalb der obigen Frist zur Ausübung des Bezugsrechts E ‘a R ARES einreichen, fordern wir gemäß der IT. und V. Durchführungsverordnung zue Golde bilanzverordnung auf, ihre auf nom. RM 250,— lautenden Stammaktien bzw. V i zugsaktien Lit. A mit Gewinnanteilscheinen pro 1929/30 u. ff. sowie mit Sri einen unter Beifügung eines getrennten, zahlenmäßig geordneten Nummernver cib- nisses in doppelter Ausfertigung bis ipätestens zum 30. April 1930 etisStiestid ztm UntauiG in Stammaktien bzw. Vorzugéaktien Lit. A über je NM 100,— bzw HNM 5007;— Nennbetrag bei den oben genannten Stellen während der übliden Ge-

Se Fimei ; ft ;

dine gden MnIeIWUng von 2 Stammaktien bzw. Vorzugsaktien Lit. A zu je : G — Nennbetrag werden 9 neue Stammaktien bzw. Vorzugsaktien Lit. A zu je NV 100,— Nennbetrag oder eine neue Stammaktie bzw. Vorzugsaktie Lit. A zu

) i ( Nachde j des Umtausches die Aktien à NM 500,— und à R 100 weng t

N Noi nor Mutlar M Ee ci o Dec Mbsnin der Gesellschaft stehen den Aktioiären der Reihe A keine Den Vo ilden zur Zeit die Herren Gehosi L Bach, Leipzig, e Do pr De die Herren Geheimer Regierungsrat Dr. Paul Leipzig, / 9, Georg Junge, Hamburg, und Friß Kroch, Der von der Generalvers » Fidta 7 höchstens 25 Ras Pucampguenge ver geme-g Bag Eee Aufsichtörat besteht aus Dr. Wilhelm Cuno, Generaldire e M E Geheimer Oberregierungsrat Lr, _LOIYE , Generaldirektor der Hamburg-Amerika Linie Hamburg, Vors- tg Ltg Brit daf r a arme Des Bankfirma Kroch jr. K vab G A zuf Aktien, Leipzig, stellvertretender Vorsißender; Carl Degenhardt, Präfident de Sächsischen Staatsbank, Dresden; Karl Deters, Direktor der H burtges n Li E DESGY: Senator Henry Everling, Direktor der Srokeinleueeiekek Be GeilcGa t tete eie e E: Peter Franzen, Direktor der Fleish-Einfuhr- Berlin; Antoñ ‘vübbe Sale VarbueE; Marcel M. Holzer in Firma Schenker & Co.; Keslal chematigee Se enbaut bin E E in Hamburg, Hamburg; Rudolf SEUNS tai i Landesfinanzamt, Hamburg; Dr. Leisler Kie S der Hamburg-Amerika Linie, Hamburg; naa S Eee Kro bn Ls Mqu, “anger Vorstandsmitglied der Reichs-Kredit-Gesellschaft Iftien!l S in; Geheimer Kommerzienrat Georg Proebst, Direktor der Aktienbrauerei zum Löwenbräu in München, München: Dr. Hermann Schmidt Direktor der Hamburger Freihafen-Lagerhaus-Gesellschaft, Hamburg; Hermann Sutor, stellvertretender Direktor der Hamburg-Amerika Linie, Hamburg Delegierter der E des Hamburger Senats im Aufsichtsrat ist Herr G, Borgner, stell- E Direktor der Großeinkaufsgesellschaft Deutscher Konsumvereine m, b. H., ANPA Es Neat Ha 9e die Behandlung der laufenden Geschäfte aus seiner E Bonrageh us rei Mitgliedern bestehenden Verwaltungsrat gebildet. Jedes von E, Ee alversammlung gewählte ‘Nitglied des Aufsichtsrats erhält eine feste jähr- met e von T der Vorsißende und jedes Mitglied des Verwal- Srats das Doppelte; diese Vergütung wi f den spä wähnten Gewi

E des Auffichtsrats fien d v gu ivird auf den später erwähnten Gewinn- GA Die Generalversammlungen finden entweder am Siß der Hauptnieder- assung oder an einem Ort statt, an dem sih eine Zweigniederlassung befindet; die Entscheidung hierüber steht dem Aufsichtsrat zu. Jede Namensaktie Reihe A und jede Inhaveraltie Reihe B gewährt im Regelfall je eine Stimme, hingegen jede Namens- aktie Reihe A bei Beschlußfassung über Saßungsänderungen, Beseßung des Aufsichts- rats und Auflösung der Gesellschaft fünf Stimmen, so daß also den 28 050 Stimmen der RM 2 805 000,— Fnhabveraftien Reihe B in den ge- nannten drei Souderfällen 9 750 Stimmen der RM 195 000,—Namens= aftien Reihe A gegenüberstehen. Die Gesellschaft hat sich verpflichtet, der nächsten ordentlichen Generalversammlung eine Statutenänderung vorzuschlagen wonach jede Namensgaktie Reihe A bei Abstimmungen über die Aenderung der n Bis des Aufsichtsrats und Auflösung der Gesellschaft nur noch vier att bisher fünf Stimmen geivähren soll, so daß alêdann den 28 050 S imme der RM 2 805 000,— Fnhaberafktien Reihe B in Dea Ä adfris das va drei Sonderfällen nur noch 7809 Stimmen der RM 195 000,— Namens=- aftien Reihe A gegenüberstehen werden. Die Besißer der Namensaktien Reihe A haben fich verpflichtet, diesem Antrag zuzustimmen und, falls vor der -Durche führung des Beschlusses Abstimmungen erforderlich sein sollten, ihr Stimmrecht nur mit der obigen Einschränkung auszuüben. i Das Geschäftsjahr ist das Kalenderjahr. E Die Vekanntmacchungen der Gesellschaft erfolgen rehtsgültig im Deutschen Reichsanzeiger; sie werden jedoch außerdem in einem Berliner Börsenblatt (bis auf iveiteres im Berliner Börsen-Courier oder in der Berliner Börsen-Zeitung) und in je einer Hamburger und Leipziger Tageszeitung veröffentlicht werden. : EE Von dem durch die Bilanz festgestellten Reingewinn sind dem geseßlichen Reservefonds 5% so lange zu überweisen, bis dieser den zehnten Teil des Grunde kapitals erreicht hat. Von dem Rest erhalten, soweit nicht besondere Rücklagen ge- bildet werden, zunächst die Aktionäre der Reihe A 4% Dividende, sodann diejenigen der Reihe B ebenfalls 4%, Dividende. Von dem hiernach verbleibenden Betrag erhält der Aufsichtsrat 10%; der Rest tvird, soweit die Generalversammlung nichts anderes veschließt, auf die Aktien der Reihe A und B gleihmäßig verteilt. _Die Auszahlung der Gewinnanteile, die Erneuerung der Geivinn- anteilscheinbogen und die Ausübung der Bezugsrechte erfolgen kostenfrei bei den Gesellschaftsfassen sowie bei der Dresdner Bank in Berlin, Hamburg und Leipzig, der Firma M, M. Warburg & Co., Hamburg, der ReichseKredit-Gesellschaft Aftien- gesellschaft, Berlin, der Sächsischen Staatsbank Leipzig, Leipzig, und der Bankfirma Kroch jr. Kommanditgesellshaft auf Aktien, Leipzig. Bei den gleichen Stellen können auch die Hinterlegung von Aktien für die Generalversammlungen, jowie alle sonstigen von einem der Gesellschaftsorgane beshlvssenen, die Aktienurkunden betreffenden Maßnahmen kostenfrei bewirkt werden. An Dividenden ivurden verteilt für:

1924 8%

1925 12%

996 19 | auf je RM 2 400 000 1926 12% [

1927 12% 1928 12% auf RM 2 400 000,— alte und 6% auf RM 609 000,— neue Aktien.

Vermögen. Bilanz für den 31. Dezember 1928. Verbindlichkeiten.

RM

RM [D 3 000 600|— 509 366/10

Kühlhauskonto . „ 1319 954,31 S Abschreibung » « « 269 954,31 KühlhausneubauBerlin870 494,69 | Abschreibung . « . 34 494,69 Kühlwagen . « « . 783 060,—

Aktienkapital . . . Geseßliche Rücklage Gläubiger u. Rück- stellungen? o E

1 050 000|—

148 979/11 362 361/64

836 000|—

Abschreibung « « « 73 069,— 710 000|— GefrieranlageCuxhaven209 142,94

Abschreibung « « . 29 442,94 180 000|— Boe e e e oma E ers 29 891/41 Kontoreinrichtung „ « 618,50

Abschreibung - « - 617,50 1|—-

161 742157 648 818/06 |__404 253/81 4 020 706185 a : Gewinnverteilung: 12% Dividende auf RM 2 400 000,— alte und 6% i » » 600 000,— neue Aktien RM 324 000,— Vortrag auf nêèuèé Rechnutngs « # «e s * «+ «. y -90:001,08

N L RM 362 361,64 ) darunter: Außenstände der Kühltransit-Verkehrs A.-G. RM 11 259,64; For- derung an die Kühltransit-Verkehrs A.-G. RM 17 470,50,

?) davon: Gläubiger (einshl. RM 11 405,13 Kreditoren der Kühltransit-Ver- e Gragitit s 59 wie ; Rüfstellungen im wesentlichen für Tantiemezahlungen A-G.) RM 89 122, Raa l. RM 17 185,56 Rückstellungen der Kühltransit-Verkehrs

Belegen. «S 6 uva Kasse und Bankguthaben « . - Aende). e 46 00%

1020 706/85