[92912] Württemb. Bortsand-Cement- Werk zu Lauffen a. Neckar.

Mir laèden uniere Aktionäre zur ordentlichen Generalverfammlung aut Moutag, den 17. Februar 1930, vormittags L[0¿Uhr, nach Heilbronn a N. in das Yathaus ein

Tagesorduung :

1. Vorlage des Berichts und des Redch- nungéab\{chlusses für das Geschäftsjahr 1929 und Beichlußtassung über die Verwendung des Reingewinns,

2, Entlastung des Vorstands und des Uutsichtsrats.

3. Aenderung des § 10 des Gesellschaits-: vertrags (Amtsdauer des Aufsichtsrats).

4. Neuwahl des Aufsichtörats.

Zur Teilnahme an der (Seneralver- sammlung sind diejenigen Aktionäre be- rechtigt, welche spätestens am 13, Februar 1930 ihre Aftien ohne Dividenden1cheine

bei unterer Kasse in Lauffen a. N.,

bei der Deutihen Bank und Disconto- (Sesell'hast Filiale Heilbronn- in Heilbronn a. N.,

bei der Handels- und Gewerbebank Heilbronn A.-G. in Heilbronn oder

bei einem deut\chen Notar geaen eine Be1icheinigung hinterlegt haben.

Lauffen a. N., den 25. Januar 1930.

Der Aufsichtsrat. — [93677]

Sächsische Werkzeugmaschinen-

fabrik Bernhard Escher Akt.-Gef.,

Chemnitz.

Wir laden un1ere Aktionäre zu der am Sonnabend, den 22. Februar 1930, vormittags 11 Uhr, im Sigzungs}aal der Dresdner Bank Filiale Chemn in Chemniß, Postitr. 8— 10, stattfindenden 23. ordentlichen Generalverjamm- lung ein. Tagesordnung :

1. Bericht des Borslands und des Auf- sichterats über den Vermögens|tand und die Verhältnisse der Gejellschait Vorlegung der Bilanz und der Ver- lust- und Gewinnrechnung für das GBeichäftéjahr 1928/29,

9, Beichlußtassung über die Genehmi- qung der Bilanz 1owie der Verlust- und Gewinnrehnung und über die Entla\tung des Vorstands und des Auffichtsrats

3, Beschlußtassung über die Behandlung des Werlus|tes.

4. Neuwahl zum Aut!sichtsrat.

Zur Aueübung des Stimmrechts îin der Generalver1ammlung sind diejenigen Aftio- näre berechtigt, welhe spätestens am dritten Weiktage vor der anberaumten Generalverjammlung, alto bis zum 19. Fe- bruar 1930, 6 Uhr abends, bei der Gefsell- ichaitéfasse in Chemniy oder bei der Dresdner Bank Filiale Chemnitz in Chemniy ihre Aktien himerlegen.

Die Hinterlegung fann auch bei einem deutschen Notar erfolgen. Die Hinter- leaung ist auch dann ordnungegemäß e1- folgt, wenn Aktien mit Zustimmung einer Hinterlegungsstelle tür fie bei anderen Bankfinmen bis zur Beendigung der Ge- neralverlammlung im Sperrdepot ge: halten werden.

Chemnit, den 22. Januar 1930. Sächsische Werkzeugmaschinenfabrik Bernhard Escher Akt. Ges.

Der Vorstand. Wünischmann. Kamprath.

[9368 Aftiengefsellshaft | Paulanerbräu Galvatorbrauerei und Thomasbräu.

Bei der am 2v. d. M. notariell vor- genommenen Autlosung von Schuldpe1- ihueibungen un)erex Prioritäteanlethe wurden tolgende Nummern auzègelolt :

UAltbesiz1tücke Lit. A zu RM 200,— Nr. 43 50 191 266 314 406 418 431 432 434 452 494 509 601 646 650 655 670 711 746 796 826 854 869 876. 917 945 955 1023 1085 1086 1104 1147 1157 1182 1201 1214 1232 1256 1259 1294 1313 1319 1332 1368 1391 1393 1394 1454.

Neubesitstücke zu RM 150,— Nr. 627 645 660 674 684 686 693 695 709 766 890 906 910 918 925 954 974 992 1002 1009 1012 1019 1048 1076 1077 1090 1113 1114 1115 1127 1140 1141 1142 1146 1151 1152 1155 1159 1162 116% 1166 1171 1193 1202 1220 1262 1296 1298 1345 1348 1355 1356 1357 1383 1393 1460 1474,

Veubesißzstütke zu RM 75,— Nr. 83 207 209 210 216 217 255 321 346 376 380 528 530 537 549 562 568 570 571 590 591 592.

Wir ruten hiermit die vorgenannten zur Heimzahlung ausgelosten Schuld- verschreibungen ein und weijen darauf hin, daß dieselben drei Monate nach der e1st- maligen Veröffentlihung dieer Bekannt- machung im Deut)|chen Neichsanzeiger außer Verzinsung treten.

Die Heimzahlungen erfolgen vom 1. Mai L J. ab

an unserer Gesellschaftskasse, Ohlmüller-

straße 42 und

bei der Deut)\chen Bank und Disconto-

Gesell)chaft, Filiale München, LÆnbach-

pla S

geaeu Ytückgabe der zur Heimzablung ein-

berutenen Schuldver!hreibungen samt den

noch nicht vertallcnen Zinsscheinen und Erneuerungs)cheinen.

München, den 22. Januar 1930.

Der VorsftanD.

Nordhäuser Tabakfabriken Aktien- gejellschaft, Nordhausen. Herr Otto Ploey ist intolge seines Ein- tritts 1n den Vorstand unterer Gesellscha!t 1s dem Auffichtsrat derselben ausge- \cbieden [93689] Nordhausen, den 23. Januar 1930. Nordhäuser Tabakfabriken Aktiengesellschaft. Kneiff. Ploes.

8. Kommanditgesell- {haften auf Aktien. Sizedlas &« Co., K. a. A., Bremen. Mit Wirkung vom 8. 10. 1925 if Herr Emil Meyer-Brunkhorst, Hannover,

aus dem Au!sichtèrat ausge)chieden. Vilanz per 31. Dezember 1927.

Aktiva, RNRM | S e 90 000|— Ma!chinen E 15 900|— Mobilien L j li — (Kejpann S Q. Q 1i— Kassenbestand +* 0: S 1 102 3 Forderungen o B 21 678/88 Warenbestand . « + « « - 22 486/55 E Ea 28 955183

180 125/39

Pasfiva,

Kapital E. d-W 0:0 100 000 S E ees 20 00()— R. e. + 4 60 125/39

180 125139 Gewinn- und Verlustrechnung.

Soll.

RM |§

Betriebs- und Handlungs- E ap 79 751140 Yb1chreibungen E 3 150! —- Verlustvortrag 1926 . . .| 29 122/51

112 023/91

Haben. E Bruttogewinn . « + o . 83 068/08 E 28 955/83

112 023/91 Geprüft und richtig befunden. Bremen, den 9. Mai 1928. „Fides“ Treuhand- Aktiengesellschaft

Dr. Ehmig. ppa. Döôötel. Bremen, den 5. Mai 1928.

Der persönlich haftende Gesellschafter : Johann Marting. Marting & Co., K. a. A., Bremen. Biianz per 31. Dezember 1928.

Aktiva, RM |gZ Si « a» 6 90 000|— E Cs Hf T S TRE bn Kassenbestand « « «- e ° 1 734/53 Forderungen D 42 011/60 DIGICUUNTLAE « c 6 666 39 540/45 Eis s 36 093/25

235 38183

Passiva.

E e ed 100 000!— S «e es ä 20 000] — U as L 6 115 381/83

235 381183 Gewinn- und Verlustrechnung.

RM |4

J

Soll. Betriebs- und Handlungs- A S a 87 517/23 Ab)chreibungen 4 24255

28 955/83 120 715/61

Verlustvortrag aus 1927 .

Haben. Beutligeoini «a e Verlust

84 622/36 36 093/25 120 71561 Geprüft und rihtig befunden. Bremen, den 6. August 1929. „Fides“ Treuhand-Aktiengejellschaft. Dr. Ehmig. ppa. Döfkel. Bremen, den 6. August 1929, Der persönlich haftende Gesellschafter :

Johann Marting. Mit Ende des Ge|chäftsjahrs 1928 schieden die Herren Direktor Wilhelm

‘Kluck und Direktor Heinr. W. Meyer aus dem Au!sichtsrat aus. Den neuen Aufsichtsrat bilden: Herr Heinrih Wage- mann, Bremen, als Vorsitzender, Herr Regierungezrat Kurt Weichbrodt, Beulin, Herr Hermann Heinrich Marting, Bremen, Frau Martha MVaritirg, Bremen.

Laut Beschluß der außerordentlichen Generalvern!ammluug vom 13. 12. d. J wurde folgende Trennungsbilanz für den 1. Januar 1929 beschlossen. Marting & Co., K. a. A., Bremen.

Bilanz am l. Fanuar 1929.

Aktiva, RM [s n E 90 000|— S E 26 000} — Ti e os 510/54

M 36 093/25

152 603/79

Passiva. Aktienkapital . . + 100 000| — Hypotheken « « «9 6. 20 000} - Ul « ad ooo 32 603/79

152 603/79

Erste Anzeigenbeilage zum Neichs- und Siaat8anzeiger Nr. 21 vom 25. Januar 1930. S. 2,

10. Gesellschaften |

m. b. H. 91050]

Aufforderung an die Gläubiger der Gesellschaft, ihre Ansprüche anzumelden.

Die Zuderfabrik Großrudestedt G, m. b. H. in Gioßrudestedt ift augelöst. Zu Liquidatoren sind die unterzeichneten Fabri f- direftoren Otto Höltje und Dr Wilbelm Paeèëler in Straußfurt bestellt worden. Die Gläubioer der Gesellschaft werden

au!getordert, sich bei ibr zu melden. Großrudestedt, den 30, Dezember 1929. Die Liquidatoren der Zuckerfabrik Großrudestedt G. m. b, H, in Großrudestedt : Höltje. Dr. Paeslex. 90650] Bekanntmachung.

Die Getellsschafterverzammlung vom 16. Dezember 1929 hat beschlossen, das Stammfapital von M 1 000 000,— au! AÆ 856 600, — berabzusezen. Gemäß § 958 des Reichsoeseßes betr. die Gesellihatten mit beschränkter Haftung fordern wir unjere Gläubiger auf, ihre An)prüäche an- zumelden.

Naithelhuber & Co., G. m. b. H., Papierfabrik, Gemmrigheim-Nekar.

192889]

Die Verlagsgesellshaft „Gärtnereci- Fachblatt‘““ m. b. H,, Berlin, ist durch Gesell\chafterbe!1ch{luß vom 29. November 1929 aufgelöst worden bzro. in Liquidation getreten. Durch Beichluß derielben Ge!)ell- \ha}\terversammlung bin ih zum Liquidator bestellt worden. Gemäß § 65 Ab1. 2 des Gesetzes betreffend die Gesellihatten mit beschränkter Hastung fordere ih hiermit alle Gläubiger der rubr. Geellschaft auf, ihre An1prüche bei mir anzumelden.

Hans Heidlberg, Berlin 8. 14, Inselstraße 6 a.

[89160] Bekanntmachung.

Die Tabak und Cigarettenfabrik ,Sulima“ F. L. Wolff Gesellichaft mit beschränkter Haftung in Dresden, hat gemäß Ge)ell- \chafterbes{luß vom 12. Dezember 1929 ihr Gesell1haftsvermögen im ganzen auf die Cigarretten-Fabrik „Delta“ Tschache & Bensky Ge1ellschaft mit beschränkter Haftung in Dréêsden übertragen und ift jomit in Liquidation getreten.

Gemäß § 65 des Getjetes, betr. die Gesell|chaften mit bes{chränkter Hattung, tordern wir hiermit die Gläubiger der Tabak und Cigarettenfabrik „Sulima“ F. L. Wolff Gesellshaît mit beschränkter Haftung in Dresden auf, ihre Ansprüche anzumelden.

Dresden, im Dezember 1929. Tabak und Cigarettenfabrik „„Sulima““ F. L. Wolff Gesellschaft mit beshränkter Haftung in Liquidation.

Die Liquidatoren: C. Böttner. Dr. A. Bühling.

[68441] J Dur Gesellsafterbes{luß der Mens8- guther Kiesverwertungt-Ges. m. b. H. vom 10. September 1929 is die Gefjellschatt aufgelöst. Wir fordern hiermit untere Gläubiger gemäß § 297 des Handels- geseßes auf, ihre etwaigen Ansprüche an- zumelden. E Königsberg i. Pr. (Königstraße 88), den 1. November 1929. Mensguther Kiesverwertungs-Ges, m. b. H. in Liquidation. Hugo Albert, als Liquidator.

[91022 A Durch Beschluß der Gefellschafter der „Gepvag“ Fieishwarenfabrik deutscher

Konsumvereine G. m. b. H., Verl, Bezirk Minden, vom 23. Dezember 1929 ift das Stammkapital der Geselischaft um 400 000 Neicheomark herabgeseßt worden. Die Gläubiger der Ge)elishaft werden auf- gefordert, fih bei ihr zu melden.

Verl, Bez. Minden, den 23.Dezember1929, „Gepag“‘ Fleishwarenfabrik deutscher Konsumvereine G. m, b, H. Die Geschäftsführer :

Arnold Bissels. HansBannemer.

[89578] Veröffentlichung. Pfister & Vogel Leather Co., G. m. b. H., Frantfurt a. M. Die Getell\haft i1t durch Be)chluß der Generalvertammlung vom 2. Dezember 1929 mit Wirkung zum 31. Dezember 1929 aufgelöst. Zum Liquidator ist der Kauf-

bestellt.

Die Gläubiger der Gesellshaît werden autgetordert, ihre Ansprüche bei der Gesell- \{hat!t anzumelden.

Frankfurt a. M., 21. Januar 1930.

[91769] FlsenburgBergbaugefellschaft m.b.H. Wir geben hbierdurch befannt, daß wir uns entichlossen haben, die Genußrechte aus Teilichuldverschreibungen unserer im Jahre 1917 begebenen Anleihe gemäß 88 43 Ziffer 2, 44 des Aufwertungs- ge)etzes in bar abzulösen, vorbebalt!lih einer Verständigung mit der Spruchstelle beim Oberlandesgeriht in Celle über die Höhe des Barablö1ungsbet1ags, So'ern hiernah eine Barabfindung e1folat, kann das Genußrecht nah dem 1. Juli 1930 nur noch in der Form des Anspruchs auf Ban abfindung geltend gemacht werden. Berlin, den 17. Januar 1930.

Dr. v. Hößle. Dr. K. Thomaß. G. Roe ckl. K. Haggenmiller.

mann Otto Marum zu Frankfurt a. M. |

C 9

2906

Die Textil. Gesellschaft Conrad mit

gefordert, sich bei der Ge1telliha!t zu melden. | [93273] Georg Conrad, Liquidator, Berlin W., Speyerer Str. 20, am W. g ; \chlossen. Die Gläubiger 936761 Hotel-Betriebs-Gesellschaft Tuëkulum am Tegeler See m. b. H. Die Gesellicha!t ist - autgelsst. Die Gläubiger werden aufgefordert, sich zu melden. C{br. Volkmann.

Die Liquidatoreu :

11. Genofsen-

beschränfter Haftung is aut!tgelöit, quièator if der Unterzeichnete. Die chaften Glâäabiger der Ge)ellihaft werden auf- .

Die nachverzeihnete Genossenschaft hat 1929 ihre Liquidation be-

werden aufs-

gefordert, ibre Forderung anzuzeigen Gemeinschaft Weftdeutscher Möbel- fabrifen e. G. m. b. S. in Liquidation, Bad Oeynhausen.

Die Liquidatoren:

E. Hohenb öken,

Fußangel. Mohs8.

Berlin N. 65, Müllerstr. 3 B. [92580]

Durch Bes{hluß der Gesellschafter vom 18, Dezember 1929 wurde untere Gesel- scha}t aufgelöt. Die Gläubiger werden aufgetordert, ihre An}prüche anzumekden. Deutsche Wohngemeinjichaft m. b. H. Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 146,

Der Liquidator: Erich Nieder, Polizeimajor a, D.

(92579)

Durch Beschluß der GesellsGafter vom

11, Dezember 1929 wurde unsere Gefell-

schaft aufgelöst. Die Gläubiger werden

aufgefordert, ibre Ansprüche anzumelden. „„Vestimenta‘“ G. m, b. H, Bekleidungs - Großeinkaufs-

Gesellschaft für deutihe Beamte,

(93719)

in Berlin

Der Liquidator : rankfurt a. M., den 23.

Erich Niecker, Polizeimajor a. D.

(91992]

Wir machen hierdurch bekannt, daß kaut Beichluß unterer Ge}jellichaftsversammlung vom 19. November 1929 unkere Gefell. \haft autgel8ft ist. Wir fordern unfere Gläubiger hierdurch auf, ihre Forderungen bei uns anzumelden.

Gelsenkirchen, den 18. Januar 1930. Seil. und Drahtindustrie „Glückauf“ Carl Krofe G.m.b.H., in Liquidation, Der Liquidator: Kroke.

(91423] Bekanntmachung. Die Uhrenzentrale G. m. b. H., Siy Frankfurt a. M., bat am 9. 1. 1930 ihre Liquidation beschlofsen. Die Gläubiger der Gefell)haît werden auf- gefordert, sih bei ihr zu melden. Frankfurt a. M., den 16. Januar 1930.1 1. Der Liquidator: Ful. Grombadche r.

(91396] 1. Aufforderung.

Am 27. Dezember 1929 if von der Ver)ammlung der Gesellshafter die Liquidation unserer Gesellschaft be1{hlofsen 9 worden, : Wir fordern hiermit zum 1. Male die n Gläubiger der Gefellshast auf, fich bei 3 derselben zu melden. 2 Brandenburg, den 16. Januar 1930. „„Leopold‘‘ Brennftoff-Vertriebs8- Gesellschaft m. b. H. i. Liqu. Ulrich Ruprecht, Liquidator. 5

zu Frankfurt a.

[90038]

Am §8. März 1930 wird

Berlin einberufen.

[93684]

Bericht

stellung der Gewinn-

abgelaufenen

. Aenderung der Saßung

E waltungsrats. \91397] 1. Aufforderung. 6. Verschiedenes. Am 27. Dezember 1929 ift von der Versammlung der Liquidation unferer Geselijhaft beschloffen worden. Wir fordern hiermit zum 1. Male die Gläubigec der Gelellshaft auf, sih bei derselben zu melden. Wittenberg (Halle), 16. Januar 1930. „Leopold“ Brennfstoff-Vertrieb8- Gesellschaft m. b. H, i. Ligu. Ulrich Ruprecht, Lquidator.

10 Uhr vc1imittags bis

sichtnahme aus. Berlin W. 30, den 23.

14. Verschiedene Bekanntmachungen.

Bekanntmachung.

Bon der Deutichen Bank und Disceonto- Getell)hait Filiale Franfturt (Main), der Meitteldeutshen Creditbank Niederlassung der Commerz- und Privat-Bank Alktien- gefellihaît und den Firmen I. Oreytus & Co. und Jacob S. H. Stern ist bei uns der Antraa auf Zulafsung von

NRNM 45900 090 neuen

aktien der Elektrischen Licht- und Kraftanlagen Aktien-Gesellschaft

Stamm-

zum Handel uud zur Notierung an der Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 146. BeDan Börse eingereiht worden.

Januar 1930,

Zulafungsstelle an der Börse

M.

Verficherungsverein Deutscher Eisenbahnbeamteun a. G., Berlin. Bekanntmachung.

eine aufier-

ordentliche Hauptversammlung nah Der Auffichtsrat. Herrmann.

„Ceres“ Hagelversicherungsgefsell- schaft auf Gegenseitigteit in Berlin,

Am Dienstag, dem 11, Februar 1930, mittags 12 Uhr, unse2en Geschäftsräumen, Berlin W. 30, Martin-Luther-Straße 24, 11, die 44. or- dentliche Generalversammlung ftatt.

Tagedsorduung:

Geschäftsbericht des Vorstands und des Verwaltungsrats die Prüfung des Ve1mögensbestandes und der Gewinnverteilung zwecks Er- teilung der Entlastung des Vorftands und des Verwaltungèrats und Feste

findet in

über

und Verlust-

rehnung jowie des Vermögens. . Voriage der Mieder)\chriften über die Ge'chäit8sjahr ges faßten Beschlüsse dés Verwaltungsrats. . Ermächtigung des Verwaltungsrats gemäß SS 39 und 41 des Ge]etzes über die privaten Versicherungsunter- nehmungen vom 12. Mai 1901. . Wahl von Mitgliedern des

Vere

j Der Geichäftsberiht und Rechnungs- Gefsellihafter die |abjchluß tür 1929 liegen vom 28. Januar bis 10. Februar 1930, wochentäglih von bis 2 Uhr mittags, îin den Ge\{äftsräumen zur Eins

nach-

Januar 1930,

„Ceres“ Hagelverficherung®sgefell- schaft auf Gegenseitigkeit in Beelin. Der Vorftand. Nohbrbeck, Generaldirektor.

13. Vankausweise.

Wochenübersicht dex Reichsbank vom 93. Januar 1930.

[94045] Aktiva. | RM 1. Noch nicht begebene Reichsbankanteile . . . . . .} 177212 2. Goldbestand (Barrengold) fowie in- und ausländische Goldmünzen, das Pfund kein zu 1392 RM berechnet | 2 286 458 000 und zwar: Goldfassenbestand MRM 2 136 670 000 Golddeyot (unbelastet) bei aus- ländijhen Zentralnotenbanken NRM 149 788 000

3. Bestand an deckungstähigen Devijen . . . . . « . } 399 849 000

4 W) « Daa oe -— G e sonstigen Wechseln und Shecks . . . . |1 807 138 00 Ÿ e deutshen Scheidemünzen .. . . « „| 160053 000 6. é „ Noten anderer Banken 24 704 00 Ti é « I. «a S 51 433 000

: (darunter Darlehen auf Reichsschatz- wechsel : NRM 1000) 8. S „_ Effekten . E C 04 92 622 000 9, Ï . -fonstlgci Allien. « « ch«¿ «t O Passiva.

1. Grundkapital: N A as a6 o « « « } 122 788 000 b) noch. niht begeben . . « . . « .| 177212 000

2. Reservefonds: a) gesegliher Meservefonds . . . b) Spezialreservefonds für künftige Dividendenzabhlung. . . . « «. 6) fe Mile «a «6 3. Betrag der umlaufenden Noten - . « « « « « « 13952553 000 4. Sonstige täglich fällige Verbindlichkeiten . . . . 708 698 000 5. An eine Kündigungsfrist gebundene Verbindlichkeiten — 6. Sonstige Pa1siva E S 298 996 000 Verbindlichkeiten aus weiterbegebenen, im Inlande zahlbaren Wechfeln Berlin, den 24. Januar 1930. Neichsbank-Direktorium., Schach t. Drey1'e. Budczies. Bernhard. Seiffert.

Der Geschäftsführer; Fe ise.

Vockde. Friedrich. Fuchs Schneider

Veränderung gegen die Vorwoche

+ 2177 000

— 86 633 000 -- 20 452 000 + 5985 000 — 16 425 000

-—

__934 492 000 4-165 345 000 _— 000 RM E

ESrfste Zentralhandel8registerbeilage

zum Deutschen Reichsanzeiger und Preußisch Î : en StaatSanzeiger Nr. 21. zugleich Zentralhandelsregister für das Deutsche Neich E

Berlin, Gonnabenb, den 25. Januar Erscheint an jedem Wochentag abends.

1930

d E G Bezu 8.

Þreis vierteljährlich 4,90 M. Alle Dofiaufetten Anzeigenpreis für den Raum einer 1 Jnhaltsüberficht,

Do e an, in Berlin für Selbstabholer fünfgespalteñien Petitzeile 1,10 K. 9. eee

y e Geschäftsstelle 8W. 48, Wilhelmstraße 32. Anzeigen nimmt die Geschäftsstelle an. 3. Vereinsregister, M è Einzelne Nummern fosten 15 Æ. Sie werden nur Befristete Anzeigen müssen 3 Tage 4. Genoffenschaftsregister,

gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages vor dem Einrückungstermin bei der S iegterregifter,

einshließlich des Portos abgegeben. Geschäftsstelle eingegangen sein. E | on aer agr “ian e PON 8, Verschiedenes.

Sntscheidungen des NeichSsfinanzhofs.

S, Umfang der Pflicht zur Ausfu i i S, nftserteiluug. e Steuerbehörde Yatte den Beschwerdeführer Tier Be ab

auf §8 168, 169, 177, 204 d is i me É der Wertzuiva deuerordnung dex Stets Be ing 11 pr | der Saßungen hätten ihm nux 75 vH seiner Exwerbsforderunge 1924 um eine Auskunft darüber ersucht, wann, von wem, tvieviel | ¿9esahlt werden dürsen Der Mehrbetrag von 2304,50 RM 00s ete reijen er Aktien einer Aktiengesellschaft erworben maus ein Darlehn dar, das ihm der Verein bewilligt habe.

instanzen unächst geltend, daß hiervon ein Betrag von 2504,50 Reichsmark bei {hm nicht umsaßstenerpflichtig sei. ® Gemäß 8 ‘29

hätte kommen fkönner, da ‘die Einzahlu Zeschäf E D könner, zahlungen auf den Geschäfts- anteil im Betrieb der Gesellschaft untergegangen seien a lis zee Rükgewährung nicht mehr möglich sei. Es widerstreite aber : : S ahlt habe, bei ltecerreGUbh O der seine Steuer sofort ge- erufungsgeriht hat in Uebereinsti é ave : / cuerrechqut gleihem Tatbestand ungü es geriht h gr mit der Einspruchs- andelt werde als derjenige, der die Einzahlnng der Sieues hate

l abe und, soweit die von ihm in den Ge i Se ciéeaEs IE Gesen L On n den General- | instanz den gesamtèn Betrag von 10 64 M fü rpflichti i Ö Ö | esel En ak ( Ì „gesam i g von 8 RM für steuerpflichti 83 Eigentum gewesen seien, vem die Aktien Shtmttia ebórt erahtet, weil es sih wirtshaftlich um Entgelte für euerpsli lige “ Dee Mea teben L Di ] hätten. Daraw hat der Bes gg Leistungen des Beschwerdeführers handle, die in Form von Vor- ) O ets MEbILE L (eite Srcitiseidung

e werdeführ A E e d t unächst um eine nüheer Aas ene zit are Steuorhe ode shüssen von dem Aerzteverein auf die Honorarforderungen seiner runderwerb- und ertzuwachs euer “ages d Lade m ai Mitglieder an diese gezahlt wurden. Das müsse insbesondere auch Sans welchen steuerpflihtigen Rechtsvor angs Auskunft ver- O Ui erade gelten, dex den Uge eros, Darauf hat die Steuerbehörde erwidert, daß der p eann und die Veräußerung von Aktien der Attiengesell| egen vas ihr gehörenden R As grunderwerbsteuerpflî sein onne, weil eum Gegenstand des Unternehmens Erwerb und die erwaltung von Grundstücken gehöre.

deren boten der Steuerpflichtige in seiner Erwi S s e rwiderung au ie r I T nes näher unterstrihen hat, irrt darin auf ¿as mi Vejondere au! , die Haftung des Steuecpflichtigen kö: ängig agungs emäß zustehenden Betrag von 10 Ke a R aje mal A I U per Gesellje aft son eshalb verneint werden, E C 8 37 5 +5 Sap - A es E S H L ck A 5 2 s I 2 aft eie Ee werde bestreitet der Beschwer deführer die Umsay- Dios ie Lage _ ae ea Ra E are Y e de Pee a gesamten Betrags von 10 638 RM. Die vom ebernahme auch wirklih Rh oder Pfli len R L au der [werdeführer audgetihrte niere E eist i 6s dies aber vorliegend infolge Ausbruchs des Moakecies vor Kt j; 7 4 y Bei der vlo ft ¿P LOS B Jerchuge Vetstung. handelsgeritli Fintr q de italerhö j Anfrage ee Dome B handle es sih um die Veranlagung Oa E el A D HOERAEN des Vereins um eine im Wirt- Fall sei Allerdenng Gan der Worliessundbgung da ei E 1s Y 8 er vom Beschwerdeführer erworbenen oder L Ne Tten einer Forderung E A SEEERRTENg und Beleihung bera und des 8 10 Abs. 2 anderseits u Ls FUnterschies

Aktien. Zur Erteilung der Auskunft sei } j ritt 3 igentli Sgeles | na 1 a E Ee ckTUT ritten, was den eigentlichen um- » - “ Hes Ta abgabenordnung jeder verpflichtet A L (l dee Bei e { lapsteuerpflichtigen Tatbestand völlig unberührt lasse. Ene im Steuerdflige bon fe insofern nah der ersteren Vorschrift die ö b Sinne des Umsaßsteuergeseßes sei der von dem ursprünglichen Gesellshaftsrehten erforderlich ist wähects die Pie Vecigait ; t e Borshri

der Steuerbehörde die V glichkeit einer S i i S 3 x er Steuerpfliht gegeben | & 4 4 Un Schluß des Schreibens erneuert die Steuerbehörde ihr dielar nit gerahlt ero gea psänger, zu zahlende Meran; range den durchgeführten Erwerb des Rechtes oder der Pflicht zur

rsuhen um Beantwortung ihres Schreibens inner / aß nit vollendet, tig 1st | Voraussetz : j bei ; Tagen. Darauf hat der Bes werdeführer Besbiverde eingetre danach, 0 die bon dem Aerzteverein gemachten Zahlungen ant den Aus Cn, Mex E zu machen scheint. Allein dem Die Beschwerde wurde vom Präsidenten des Landesfinanzamts Veschwerdeführer sich als Entgelte für von dem Beschwerdeführer t fes ict darauf ankommen, zw e i verschiedene

Bj 1 S D S0 übr f i p . Cv. “e Su A LREEN eingelegte Rechtsbeschwerde ist begründet. M b L B ded Unten Les T LiT: Zu p ha ein für die lässig E er Ausfunstsfordering ist, fönnte nur ent steuer Enge selbst das von thm geschuldete Entgelt für die weder auf § 1 des Gr 1 dies E E T orie ‘pseilhtige Leistung zahlt. Vielmehr löst auch die Zahlu j 3 C Ag Wder a Bir f abgabenordnang oder auf § 5 des Gabe S der Reichs. dur G grund E EON hlt, ij uner licht ‘aiK ’ Aus Velten D E /29 ieten e R N De 4 “e Oks Î 5 der Reichsah abenordnung gestügt erbo Q eses s u Q FIrSgrund Der Vritte zahlt, 1st unerheblih. Popih II1. Auflage | ob ein Rechtsvorg v fes : f «On NKede |leyt aljo nur, ihfeit besteht nit, da die Aklenaciell O, „Die erste Mög- | Bemerkung IITla zu §8 S. 775. Der Reichsfinanzhof hat n chtsvorgang vorliegt, der für die Gesellschaft eine Gesell- à i S eine Grund ¿- | bereits c y 4 3yo7 schaftsteuerpfliht ausgelöst hat S d pefelliaft, sondern ‘eine Erwerbsgeje hast ist e Bee ereits entschieden (Bd. 2 S. 67), daß bei Abtretung der Forde: ils Berechtigte oder Verp lichieter beteiligt war Ter Me: S . 5

verworfen.

tand neben der

steuerliche Tatbestände für die Steuershuldner zu hoffen, sonder . “ c M E D nur darauf, für denselben ReON Tatbest Pte Gesellschaft in der Person der am Rehtsvorgang Be- teiligten noch weitere Schuldner als Gesamtschuldner zu be-

in erheblihem Umfana no Z „deren Berm rung das für die Abtretung gezahlte Entgelt uznsabsteuerrechtli Dee 5 ‘ mes besteht und sou O Fus Sn êren zermögensgegenständen das Entgelt für die der abgetretenen Forderung aTEde ia sto E Ged o Î ads p hu darin Recht zu geben, daß nit unter- L Î ectragung von Aktien nit | Leistung darstellt. Es ist nit einzusebén, warune die Dectivlluns î erden Tann, es habe bei Verneinung eines steuerrechtlich

erheblichen Tatbestandes die Rechtslage für den Steuerpflichtigen

irgendwie der Uebertragung dés Eigentums an dem zum Ver- ung ( nkassomandat) ander {etn 9

: L Ó Y s bei der Abtretun : Einzi ; mogen gehörenden Grundst p V ie L in diesem Fe empsá : e Me S BorentsHeidung selbst bat sid ie t G kann. Die joll A in diesem Falle empfängt der Leistende ein Entgelt eben bereits aiv Bhlt he ite vdes, de s Ce Me Eiwuar auf § 1 des Grunderwerbsteuer E da ch) ieß ih nicht mehr | dafür, daß exr früher einmal etwas geleistet hat. So ist die Sach- ber 0 E Tae uns Das hat der exkennende Senat rgeseßes und § 5 der Reichsabgaben- | lage hier. Saßzungsgemäß sind die Mitglieder des Vereins ver Linde bei Iecei Et vom 12, Oltober 1905 Il A E e

gedruckt bei Mrozek, Steuerrechtsprehung, Rechtsspruh 4 zu § 14,

ordnung gestüßt. anerkannt und dort ausgeführt, daß, wenn die Steuer noch nicht

Aber auch die Möglichkeit einer U li i bes S L dex Gaiadeimens O ichkeit einer Imgehung | pflihtet, ihre Ar tforderungen durch den Verein einziehen zu Reih8abgabeioroitena i M N Er eRag nit § 5 der erhe Nach Maßgabe der von ihnen eingereichten R eingezahlt sei, § 14 i j i g ) fertigen. Eine | erhalten sie vom Verein Zahlungen, d es Ding a8 ntr zit anzureiden tet Deâit lie, s M aber Sil ort ae G , dié, gezahlt, sofort zu

solhe Umgehung läßt sich nux so denke Ee 1 Ti i g ßt sich so denken, daß die Vereinigung | einem bestimmten virisha[tli sei es darüber hinaus. Jn beiden also dav wäre E E Lt nicht erst gefordert werden. Jst é D

aller Anteile in einer Hand dadur verdeckt wird, daß ei ? F Î

einen Teil der Anteil T : {t wird, daß ein anderer | Fällen liegt der wirtschaftliche Puemmen ang mit der steuer- 33 3 i i 5rf

übrigen Sie i Besih da Ton die naa HeOE Be Lo “Bus M on mee j Ses hang zutage. h “Be s e “u gge Marv aug: an Bay 9 f E E S TG C SERNgtla

lesen anderan pr ermit s i bie Anfra S L F , E rage als sog. Vorschüsse oder als Darlehen be- enthält, î a S gsgrun. i j Ei ift Anf 177 dex | handelt wier will und de: Wege k er, als en âlt, so kann er für den Steuertatbestand selbst, den er auf-

p eb werdet dos, ‘dee Bieneclall p09 netennte | fet Wei tene 1 Erei L ieten, eng a | Rolen, al fe f Wesen in} 04 av s auid cil fo "Wen

Sbuerfälle sür die sie n Anhalt Dele E vetannte | den Berein verpflichtet ist, berührt die Umsaßsteuerpsliht der vom

‘teu ¿ [U n Anh , aufzudecken. Weder | Verein an den Beshwerdeführer n _ni 2

die Steuerbehörde nimmt au* § 177 Bezug, noch stüßt die Vor- liegt kein Grund y diesen Fall andes, S Bla den

wollen, als sie für diesen in §8 6a an sich aufgestellt sind enügt es also nah § 14 zur Aussltefuns der Sleuorlidtt Lit, daß die Kapitalerhöhung nicht ins Handelsregister eingetragen ist, so kain

entsheidung ihre sahlihen Ausfü ; : 4208 S 4 is Stuess : * G E ‘ h So ll'aber die An S uf us Möalictett pestübt werden, daß Kundentedte e OUA giegerten ffa, ven, der Sirterpstigtige [eung des Skeueransprus stcin.- Das wir mad bestätigt dir

alle Anteile wirtshaftlich in der Hand des Be chwerdeführers ver- Haven A5 Adi: Wor mpfänger bei, einer Bank diskon- 10 Abs. 1, der ausdrücklich den Fall als mögli einigt sind, fo kann hiertber die Bean rs ver- ieren läßt. Fn ständiger Rehtsprehung ha® der Senat die Um- lihtige Leist I Fall als möglich seßt, daß steuer- 8 l k En 1 g der Fragen keine | saßsteuerpfliht der von de 2 ta R L 1g eis ungen, die zum erstmaligen Erwerb von Gesell- Auskunft geben, da sie nux erkennen lassen würde, welhe Aktien | genommen, troßdem zur Zeit de lung dieser Berräge noch gar atir ge Md: aven. tnatccaan E" gas can Gesell: ; 6a erfordert für die

len würde

J : lt eingetragen ist. Steuerpfliht der Leistung also nicht mehr, als daß die Ver- E zur Leistung in einem Gesells afisvertrage beruhe. Das war auch son bisher die Rectsauf asjung des Scnats (vgl. j Urteile vom 29. Dezember 1925, Entsc. des Reichsfinanzhofs : Bd. 18 S. 70, vom 12. Februar 1926 Il A 601/25, abgedruckt dei Mrozek, Steuerrechtsprechung, Rechbtsspruch 2 zu § 14, u. ö.). Bor-

der Beschwerdeführer auf seinen Namen erworben hat, ni Î Z / : b „nicht aber, | nit feststand, ob der Leistungs ä ü Me Boote Kier" Be Bo e 42e Bene | u hee Sielle ssaftenet Belnttetrge ohe baus aifbee E Es daß der Beicentbei i € der ÆXttzahlung des Schuldners an die Bank zurückzahlen Aktien an eine dritte Hand veräußert hat, so Wrde diee Bor | Geh belt (i ena e den Ia ben Dab e lzEn 24 G n l Î es [ d eser Vor- | Es handelt sich sonach bei i [tei ausseßung ein Rechtsirrtum Taler Geeae da nah dem Urteil des Beträgen s E De tue Besdhwerdeführer a AL g p dan

Senats vom 15.

l Februar 1929 I1 Á 18/29 die Veräußerer v li *+iafet ; Geschäftsanteilen überhaupt nit zur Steuer aus L fe r von (ga Tätigkeit vereinnahmt hat und die deshalb im Augen- 8 it U ; “ - auí eran- ide der tin ¿Pt “ug aussezung der Steuerpflicht ist aber immer, daß d afts, gezogen werden können. Von alledem abgesehen, müssen bei Et 14 November 1929 J a Dg N steuerpflichtig sind. (Urteil vom E I ahlung ausgelöst hat, caltiè ist Sas. n

C [ 7 Z dete tzeitig angefohten, und also von Anf noh besondere Tat , 10. Zur Gesellschaftsteuerpflicht der Einzahlu „reh Nea en, on Anfang es fönnte eine Versleierung de Vereinigung, aller Pelet jdelts: ginn euen Geswüftöanteil einer G. m. b. P. auc ‘bet | aud dani L E Ba anteile in einer Hand vorliegen. Dazu genügt nicht R : Stammkapitalerhöhung ins Handels- | träglihen Willensänderung d ilig ine Ries den Saßungen unter den Aufgaben B d S f nicht, daß in | register. Dur notarielle Verhandlung hat eine G. m. b. H ewähr der Leist idt atte malE ih E eilte, NUS- Erwerb und die Verwaltung von Grundstüe ep [daft auh der | ihr Stammkapital von 30 000 RM auf 45000 RM erhöht und Senat bereits E dil Se S S das Zat. der i di “fi ] ostüden aufgeführt ist, da } der Beshwerdegegner einen neuen Geschà tsanteil i reits früher ausgesprochen (Urteil vom 7. Dezember 1926 f ies esen iBig nur auf die Ermächtigung der Gesellschaft, Stammfkapitalerhöhun von 15 000 R oen SOO Bes wt 608/26, abgedru Falle an wo eine Siencc 1e SUR ri ; S he ent-

gewerblichen E N das zufällig ein Grundstü besigt,

ür Zwecke ihres wirtschaftlichen Betriebs ü ä i und zu verwalten, A ius Biene tüde zu erwerben [Fe rvegegns hat auf den Geschäftsanteil auch 9215,53 RM ge- | richtet war. Jm vorliegenden Falle, der nah den früheren Aus-

l Î C Z waren die Vor- | zahlt. ist die Gesell i i ü eútfchéidina wud ‘d ch 3 Dann ist die Gesellschaft, ohne daß es zu einer Eintr i l i Aus ffotlos aufgeben, (Utel'dom & Wwelitee 1999 1% 21080) | feranciagnes tats "B am Been es Mone | (Viet Jule gefWlegt Pil der Velgiwentegeaner aus tr | y 2 : eingeltelt und die Gesellschaft } arglistiger Täuschung den. j u S pay at bei Mana einex Jorderuns zue Eingebans | Lu Lu pet fe O BLBite Od! Boden A8 | À de Gute 10: rue de fe nitt et eili: S ! r geza rag als verein- | Gesellschafts di » gegners noch nicht nachgeprüft sind und die Akten des Oberlandes- nahmtes Entgelt für die der Fo rderuts zuarinde licemn | [s Een, le es zunächst nah dem ganzen Betrag des erihts, auf die sih der Beschwerdegegner bezi ier ni r umsaßsteuerpflichtige Leistung. Der Beshwerdefüh ist Mi e | Geshäftsanteils berechnet hatte nur noh i Anschun des ein- fie en, au nicht zu ersehen ist, ob das Urt i die S s, bas glied des Vereins der Aerzte. Unter ader rer s, it- | gezahlten Betrags aufrehterhalten und, da die Ge ellschaft | nicht zwi chen dem Beschiverdege d der eellshaft foudece die- Aufgabe, die Forderunaea dex. Are Q a es ‘xein | zahlungsunfähig war, nah § 10 Abs. 2 des Kapitalverkelrstouer: zwischen Tot und einem D, Bie und der e Salt ouderun Tätigkeit genüber den Schuldnern E us ihrer beruflihen | geseßes gegen den Beschwerdeführer geltend gemacht. Das Finanz- ls i schei f DirIaL CuDiben L TL ät t e zufordern, einzuziehen und | geriht hat den B ( - inanz- | êrgibt. Die Vorentscheidung ist hiernach aufzuheben und die nötigenfalls einzuklagen. Ursprünglich érhielten die Aerzt i “Eintragung Vis bluses f Erböbung bes | Save e Sea rid lou M i y die von ihnen eingereihten Rechmwungen sofort vor Ve ôte auf unterbliebener Eintragung des Beschlusses auf Erhöhung des | zuverweisen. Hierbei wird A nas uprüf eon Loe Betrag ihrer Rechnungen abzüglich E J L R rein den | Stammkapitals nicht, wie § 10 Abs. 2 voraussete Rechte und n Zahlungen des Beschwerdege : ibe cha E D ia ad 4 der teils zur Deduto der Verwaltun rags von 10 vH, | Pflichten durch die Uebernahme des Geschäftsanteils erworbe d ihm ü D I ta n Bas ungen ) der f i gsfosten diente, teils | habe. Hiergegen richtet sich d : n | auf den von ihm übernommenen Geschäftsanteil gehandelt hat in eine Pensionskasse floß, ausgezahlt. Späterbin {ou bo S gegen richtet sih die Rechtsbeschwerde des Finanzamts, n dem Schriftsay vom 8. Juli 1926, Blatt 62 der fi s die Vereinssazungen dabin gea Ké U urden s führt aus, daß die niequtts der Steuerpfliht von der Reben Akten beba tet der schwerde; s im andte 75 vH der au ustehenden Beträge ‘ausas ablt w tegen nur ahlung und nit von der Eintragung des Rechtsvorganges ins zu Lohnzahlungen hingegebene ch Geld egequer, 2a ihm für diese Dem Beschwerdeführer wurde indessen für das ET K Ee andelsregister abhängig sei, und nimmt hierfür Bezug auf die | eignung von aschinen und Best [l E tio Siber taa 5 seine Forderungen aus Privatprac{s ind eat A 6 auf eidung des erkennenden Senats vom 19. Mai 1925 II A eleiste worden sei, und im Sch iben & n 27 Juli 1926, dasel e s 10 638 RM d. h. nit 75 vH, sondern 100 L V n Ta von | 216/25, abgedruckt bei Mrogek, Steuerrehtsprehung, Rechts- baß ihm das ‘bs e Kavital dex dec GatEaA f: 3 ; s s- | spruch 1 zu § 9e des Kapitaiverk i zu Löhnen gegebene Kapital von der Gesellscha E emäß auszuzahlenden Betrags ausgezahlt Deshalb Auns apitalverkehrsteuergesezes. Außerdem | zurückgegeben worden fei eide B t l i S Al tene . V zur Umsjaß- | macht das Finanzamt geltend, daß, wenn die St i s j A Jauptungen lassen ih mit s fra herangejogen, mae der Veshivecdesahrte i ten Vot: | 0ehit genasen iee er Gefan "us ‘s Hie H | fee, Gn an den BesBstzamel nic derefrigen ¿s

e E L E E

E E Ld

dil D

d

b s

A E E