Bad Kreuznae€eh, {100177} Vergleichsverfahreu,
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Josef Aufsfeld in Bad Kreuznach, ist am 6. Februar 1930, vorm. 11 Uhr, da# Vergleihsverfahren zur Abwendung des SOULRINES eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Kraft in Bad Kreuznach ist zur Vertrauensperson ernaunt. Termin zur Verhandlung über den Ver- glelGMworselag ist auf den 7. März
930 vorm. 11 Uhr, vor dem Am:s§- gericht in Bad Kreuznah, Viktoria- straße 38, Zimmer Nr. 12, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vec- fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 12, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Bad Kreuznach, den 6. Februar 1930. Die Geschästöstelle des Amtsgerichts.
Berlin. [100178]
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Emanuel Reih in Berlin C. 2,- Neue Promenade 4 (Papier- u. Postkarten- großhandel) ist am 11. Februar 1930, 12 Uhr, daz Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. — 81. V. N. 6. 30, — Der
Kaufmann Fraug Peynick, Berlin, Zimmerstr. 94, ist zur Vertrauens-
person ernannt. Termin zur Verhan0- lung über den Vergleichsvorschla d auf den 26. Februar 1930, 114 Uhr, vor dem Amtsgericht Berlin-Mitte, Neue Friedrichstr. 13/14, ILI. Stock, Zimmer Nr. 106, Quer- gang 9, anberaumt, Der Antrag auf
röffnung dcs Verfahrens nebst seinon Anlagen und das Ergebnis3 der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäfts- stelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin-Mitte. Abt, 81. Breslau. [100179]
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Salo Roth, Jnhabers der Firma Christmann & Co. (Schuhwarenklein- de, in Breslau, Scheituigex Straße Nr. 36, ist am 7, Februar 1930 um
17 Uhr das Vergleihsverfahren gur Abwendung des Konkurses eröffnet worden, Der Kaufmann Richard
Facobius in Breslau, E 4, isstt zux Vertrauensperjon ernannt, Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 8. März 1930 um 9 Uhr vor dem Amtsgericht in Breslau, Museumstraße 9, 2. Sto, Zimmer 299, anberaumt. -Derx “Antrag auf Eröffnung des Verfahreus nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Ge- \häfts\telle ur Einlicyt dex Beteiligten niedergelegt. (42 V, N. 74/29.) Breslau, den 7, Februar 1930. Amtsgericht.
Dresden, [100201]
Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Dresdner Blank- shrauben - Fabrik G. m. b. H. in Dresden-N., Hechtstr, 63, wird heute, am 10. Februar 1930, nahm, 1,40 Uhr, das gerichtlihe Vergleichsverfahren er- öffnet. Vertrauensperson: Herr Volks- wirt Dr. Kreyßig in Dresden, Alt- markt 4. Vergleichstermin am Dienstag, den 11. März 1930, vorm, 9 pr Die Un.erlagen liegen œuf der Geschäfts- stelle zur Einsicht der Beteiligten aus.
Amtsgeriht Dresden, Abt. Il, am 10, Februar 1930.
Dresden. La über
Zux Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Gustav Sen Lohmann in Dresden, Seidnißer Straße 15, der unter der eingetragenen Fina Ernst Ullrich junior Sächsische Porzellan- Steingut-Manufaktur und Glazhüttenniederlage in Dresden, au a 8/10, den Handel mit Porzellan, Steingut und Glas betreibt, wird heute, am 11. Februar 1930, nah- mittags 2%4 Uhr, das gerichtliche Ver- gleihsverfahren eröffnet. Vertrauens- gerson Kaufwann Otto Kleemann in Dresden, Gerichts\straße 15. Vergleichs- termin am 7, März 1930, vormittag3 114 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der . Geschäftsstelle zur Einsicht der Be- teiligten aus.
Amtsgericht Dresden, Abt. Il, den 11. Februar 1930.
Geora. 100181] Ueber das Vermögen des Schmiede- meisters Emil Blumenstein in Gera, Elisenstraße 3/5, ist heute, 9 Uhr, das Vexgleich3verfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Ver- trauensperson: aufmann Rudolf Hainich in Gera, Wilhelmstraße 3. Ver- gleihstermin: Dienstag, den 11. März 1930, 10!4 Vhr. Gera, den 11, Februar 1930. Das Thüringische Amtsgericht.
Hamm, Westf. [100182] Vergleicks8verfahren,
Ueber das Vermögen der Firma Paul Stahl in Hamm (BVäcktereibetrieb3- artikel) ist am 12. Februar 1930, 10 Uhr, das Vergleich8verfahren zur Abwendung des Mee eröffnet worden. Der Kaufmann Karl Schwinne in Hamm "s zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs- vorschlag wird auf den 26. Februar 1930, 1414 Uhr, vor dem Amt ericht in vamm i. W., BVorgergstr. 1, Zimmer
Zweite ZentralhaudelEregisterbeilage zum Neichs- und Staatsanzeiger Nr. 38 vom 14. Februar 1930. S, 4,
Nr. 122, anberaumt. Dex Antrag auf Rostock, Mecklb, [100190] j fahrens und die Eröffnung des Kon-
Eröffnung dez Berfahrens nebst seinen Beschluß, rsverfahrens zum Vermögen des
Anlagen und das Ergebnis der weiteren] Jun Sachen, betreffend das Konkurs- | Kaufntann Max Schubert, all. Pn. d verfahren über das Vermögen
Ermittlungen sind auf der Geshäfts- stelle zur niedergelegt,
L t Zern des fa. Manometerwerk Max Schubert in
DINDRats Wilhelm Niy in Warne- | Chemniß, Hartmannstr. 31, wird dahin
] münde, ist auf die- sofortige Gs berichtigt, v der Gemeinschuldner
Hamm i. W, den 12. Februar 1930. | des Gemeinshuldners gegen die Be- | mit seinem Rufnamen nicht Max,
Amtsgericht. [§lüsse des Amtsgerihts Rostock vom | sondern „Roderich“ heißt. Seine
a a8 . Januar 1930 beschlossen: Das Ver- fe
[100183] leiHsverfahren zur Abwendung des
Konkurses über das Vermögen des Be-
chwerdeführers wird am 7. Februar 930, mittags 12 Uhr, eröffnet.
Rostock, den 7. Februar 1930. Landgericht. Zivilkammer 3. Beschluß.
Jn dem Vergleihsverfahren über das
Einsicht der Beteiligten
rivatwohnung befindet sich in Chem- nig, Waisenstr. 3. [mtsgeriht Chemniß, Abt. A 18, den 11. Februar 1930.
Duisburg, [100202] Oeffentliche Bekanntmachung.
Das Vergleihsverfahren zur Ab- Bee des Konkurses über das Ver- mögen der Firma ilhelm Wellmann in Duisburg, Diesterwegstraße 40, wird aufgehoben, da der Vergleich geschlossen und bestätigt worden ist.
Amtsgericht Duisburg.
Herne. Vergleichsverfahren,
Ueber das Vermögen der Firma E jr. & Ritterswürden in Herne ist heute, am 11. Februar 1930, vormittags 9,15 Uhr, das Vergleichs- DarTEen i a abn des E urses eröffnet, lungsunfähigk:1t | „On 1 ( ( hinreichend dargetan e Der Kauf- E des FENIM ames Wil elm mann Dr. Lammersmann aus Dort- y in arnemunde wird zur Ber mund, Knappenbergerstr. 96, ist zur Ie UBLEoR emaß 2 10. qr E Ber rance nperien tg ry n ernan ur Wi tit Be s revi or Friede er ung über den Vergleih3vor- / s : s{lag wird auf den 6. Märg 1930, vor- erun Heber gi A gier E mitta 3 10 Uhr, vor dem unterzeihneten 1026 Übr, s hag on s s Ge: Geri t, Zimmer Nr. 4, anberaumt. Der | „it Zimmer Ne e ei g A t Be Antrag auf Eröffnung des Verfahrens | “y Erdffn des V vi : T: nirag nebst seinen Anlagen und das Ergebnis |' [ S Ee es Vergleihsverfahrens
L ; „ | nebst seinen Anlagen is auf der Ge- der weiteren Ermittlungen sind auf der shäftsstelle zur Einsicht der
Frankfurt, Main, [100203] _ Nachdem in dem Vergleihsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Salomon Oppenheim, Frankfurt a. M., Ganghoferstr. 19, alleinigen Fnhabers
etciligten | der Firma Leo Kaß & Co. Nachf.,
Geschäftsstelle, Zimmer Nr. 16, zur Z - M S
O Ade, ; ' niedergelegt. Futterstoffe und Schneiderfurnituren,
Einslht der B T E E Rostock, den 8. Februar 1930, Frankfurt a. M., Schnurgasse 44, der * Daz Amtsgericht. Amtsgericht. in dem Vergleihstermin vom 28. Fa-
E —— nuar 1930 ængenommene Vergleich be-
Jóveor. [100184] Zittau. h [100191] stätigt ist, wird das Verfahren auf- Ueber das Vermögen des Bahnhof s- Zur Abwendung des Konkurses über | gehoben.
wirts Karl Metting zu Bahnhof dasz Vermögen der den Handel mit Frankfurt a, M., den 7. Februar 1930,
Carolinensiel wird heute um 10,10 Uhr Automobilzubehörteilen treibenden Amtsgericht. Abt. 17 a.
offenen Handelsgesellshaft Vorwerk & Cv. in Zittau, Neustadt 22, wird heu:e, | Frankfurt, Main, [100204] am 10, Februar 1930, vormittags Fn dem Venrgleichsverfahren der ärz 74 Uhr, das gerichtliche Vergleichsver- Firma Hirsh & Kahn, G. m. b. H. in vor dem fahren oie ang Vertrauensperson Herr Frankfurt a. M., Kaiserstraße 54, wird
M} Bücherrevisor Curt Weigel, Zittau. | neuer Vergleichstermin auf den 24. Fe-
das Vergleichsverfahren zur Abwendung dez Konkurses eröffnet. Termin zur Verhandlung über den Bexgreimore schlag wird angeseßt auf den 4.
1930, vorm. 954 Uhr,
P o 2 ; . 7 Ds 0 9 Ls ;
DRrh! f ebet E EtaE L e Vergleichstermin anm 7. März 1930, |bruar 1930, vormittægs 10 Uhr, vor dem B 8 b Ù d vormittag3 11 Uhr. Die Unterlagen Amtsgericht, Abt, 17a, in Frankfurt ertrauensperson bestellt. a. Main, Zeil 42, Zimmer T7, au-
liegen auf der Geschäftsstelle zur Etn- sicht der Veteiligten aus, Amtsgericht Zittau, 10, Februax 1930.
Jever, 8. Februax 1930.
Amtsgericht Fever. beraumt.
Frankfurt a, M, den 8. Februar 1930. Amisgericht. Abt. 17 a.
Latad T, LE ion! ee!
Zux Abwendung des Konkurses Uver] 41 a 51a M5 s Mover 8 Rd ger minde, [100192] | Glauchau. [100205] das Vermögen des Kaufmanns Hans Fn dem über Das durch Beschluß vom 15. Ja-
BerglethWerindzan
das Vermögen der Firma Arnold Cohn A in Augermünde ist folgender Beschluß | gleihsverfahren, das zur Abwendung ergangen: 1. Der in dem Vergleichs- | des Konkurses über das Vermögen termia am 4, Februar 1930 ange- [des Galanteriewarengeshäftsinhabers
Friedrich Max Flachs in Glauchau,
nommene Vergleih wird hiermit ve- [8 ) ) 1 stätigt. 2. Das Vergleichs8versahren wird Augustusstraße 14, eröffnet worden ist, aufgehoben. 0 ist zugleih mit der Bestätigung des im __ Amksgeriht Angermünde. Vergleichstermin vom heutigen Tage
S Sie dein angenommenen Vergleihs durch Be- Backnan [100193]
u {luß vom heutigen Tage aufgehoben Dur Be luß vom 10. sren zu 1930
Querner in Leipzig, Hardenbergstr. 42, all. Juhabers eines Schneidereiartikel- geschäfts unter dex handelsgerichtlich Lg Firma „Albin Quell- malz Nachf., Fnh. Hans Querner“ tn Leipzig, Salzgäßchen 4 (Naschmarkt), wird ezits, am 8, Februar 1930, nah- mittags 1 Uhr, daz gerihtlihe Ver- aleihsverfahren eröffnet. Vertrauens- person: Bücherrevisor Dr. Victor Kroll in Leipzig, Kaiserin-Augusta-Str. 63. Vergleichstermin am 7. März 1930, vormittags 9 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der evirg g aru des Amts- gerichts zur Einsicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Leipzig, Abt. 11 A 1, den 8. Februar 1930.
nuar 1930 angeordnete gerichtliche Ver-
worden. — VV 1/30. wurde das Vergleichsverfahren zur Ab- wendung des Konkurses über das Veor- mögen - des Wolfgang Feigenheimer, Kaufmanns in Backnang, nah Be- stätigung des im Vergleichstermin vom 1, 2. 1930 angenommenen Vergleichs
aufgehoben.
Amtsgericht Glauchau, 12. Febr. 1930.
Glogau, [100206]
Das Vergleihsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Rohr & Frank, Holzhandlung in Glogau, ist nach Bestätigung des Vergleichs auf-
Lübeck, 100186 Amts3ageri i gehoben. / :
Ueber bas Bermò en des Gletiro: Amtsgericht Backnang. Amtsgericht Glogau, 8. Februar 1930. meisters Ernst Fo d türzenberger, | wergen, Ikr. Hanau [100194] | y A tis 8 ei f L É . Es Jena. [100207] JFnhabers einex Elektroreparaturwerk Bekanutmachuug. Dae Beraleicdovélährei qut AG
Jn dem Vergleihsverfahren über das Vermögen des Fabrikanten Heinrich Bollex in Enkheim wird der in dem Termin vom 6. 2, 1930 angenommene Vergleich bestätigt, Das Vergleichsver-
fahren wird auzgehoben. Bergen, Kr. Hanau, 6. Februar 1930. Das Amtsgericht.
wendung des Konkurses über das Ver- mögen des Papierwarenhändlers Hans Fink in Jena ist aufgehoben worden, nachdem dex Vergleich vom 28. 11. 1929 bestätigt worden ist. Jena, den 10. Februar 1930. Geschäftsstelle des Thüring. Amtsgerichts. 9c.
tatt in Lübeck, Gr. Gröpelgrube 4, wird eute, 13 Uhr 20 Minuten, das Ver- leihsverfahren zur Abwendung des Fonfurses eröffnet und der beeidigte Bücherrevisor Heinrih Möller in Lübeck, St.-Vertrud-Ring 26, als Vertrauens- erson bestellt. Termin zur Verhand- ung über den Berg C Qct Bs wird F
TS Uhr, vor dem Amtsgericht Lübe, | Ge
r, vor dem Amtsgexi übedck, | Berkin. [100195] : : V E 100208 Abt. 2, Zimmer Nr. 9, anbécaunt, Der} Daz Vergleichsverfahren über das Kapoein, Heme ua. Antrag auf Eröffnung des Vergleihs-| Vermögen des Kaufmanns Hugo | Daz Vergleihsverfahren zur Ab-
verfahrens nebst seinen Anlagen und
das Ergebnis der weiteren Ermitt- wendung des Konkurses über das Ver-
Sens and, Berlin, Havelberger Str. mögen des Klempnermeisters Bernhard
Nr. 10, Kaufhaus am Stephanplag, ist
lungen sind in der Geschäftsstelle des | am 7. Februar 1930 nah Bestätigung | As in Gelting wird, nachdem de unter ihneten Gerichts, Zimmer | des Vergleichs aufgehoben worden. in L g M ars ene ing Fe- Nr. 19, zur Einsicht der Beteiligten] Geschäftsstelle, 83, des Amtsgerichts |bhruar 1930 angenommene Vergleich niedergelegt. Berlin-Mitte. durch Beschluß vom 10. Februar 1930
Lübeck, 11. 2, 1930. Das Amtsgericht. bestätigt is, hierdurch aufgehoben. Kappeln, 10. Februar 1930.
Amtsgericht. Abt. 2.
Berlin. : [100196] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Sandahl & Goerke G. 1a. b. H., Berlin SW. 68, Alte Facobstraße Nr. 1e, ist am 5. 2. 1930 nah Bestäti- gung des Zwangsvergleih3 aufgehobeit worden. , Geschäftsjtelle des Amtsgerichts Berlin-Mitte. Abt. 83,
Mörs. L [100187] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Ae von Werne, Holzhandlung in omberg, Niederrhein, wird heute, am 8. Februar 1930, mittags 12 Uhr, das Vergleichsverfahren ecöffnet und der Bücher rüfer W. Mehnert in Becgen a. Rhein als Vertrauensperson bestelét. Termin zur Abstimmung über den Ver- ges wird bestimmt auf den 28. Fe- ruar 1930, vormittags 10 Uhr, Zimmer Nr. 22 des hiesigen NRSLILONE. Mörs, den 8. Februar 1930. Amtsgericht.
Neustadt, Sachsen. eber Zur ALLAMRE des Konkurses über e
Köln, [100209] Vergleichs8verfahren.
Das Vergleihs8verfahren zur wendung des Konkurses über das Ver- mögen der Firma Colonius & Maull, Köln, Rosenstraße 46, Alleininhaber Richard aull, Köln - Marienburg, Marienburger Straße 11, ist durch Be- \chluß des Gerihts vom 8. Februar 1930 aufgehoben worden, da der
wangsvergleih angenommen und be- tätigt worden ist.
Köln, den 8. Februar 1930. Z Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle
des Amtsgerihts. Abt. 80.
Blankenburg, Harz. [100197] Das Vergleihsverfahren über das Vermögen der Firma Hermann Hoppe & Söhne in Blankenburg a. H. ist nah Bestätigung des angenommenen Ver- gleihs aufgehoben. Blankenburg a. H., 11. Februar 1930. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
lagen liegen au Einsicht der Beteiligten aus. mt8s8geriht Neustadt (Sachsen).
Pegau. [100189] Zur Abwendung des Ca E über das Vermögen des “Schuhmacher- meisters Hermann Härter in Pegau, Breitstraße 46, wird heute, am 7. Fe- bruar 1930, vormittags 10 Uhr, das gier drrrn ti Vergleichsverf ren eröffnet.
ertrauensperson: Herr Direktor An- halt in Leipzig, Salomonstraße 1. Ver- S stermin am 83. 3. 1930, vormittags 9 Uhr. Die eragen liegen auf der
auenburg i. Pomm., 11. Febr. 1930.
Rechtsanwalt j B hier. ie er Amtsgericht.
Amtsgericht.
Brieg, Bz. Breslau, [100198]
Das Vergleichs8verfahren über das Vermögen des E Kurt Stüve in Brieg, Bahnhosstraße 87, ist mach Data nua des Vergleihs vom 8. Fc- bruar 1930 aufgehoben.
Brieg, den 8. Februar 1930.
Das Amtsgericht. — 6 V. N. 8/29.
Chemnitz. [100200]
[100211]
Vergleichsverfahren zwecks Abwendung des E über das Vermögen der Eis daft unter der irma „Rudolf audhe Aktiengesellschaft“ brik aetherisher Oele pp. in Leipzig «3, gene p midi 1/3, geschli ver- treten durch ihren Vorstand, ist infolge : ; L der Bestätigung des im ergleihstermin Die am 8. Fanuar“1930 in Nr. 6 des | vom 6. Februar 1930 angenommenen Deutschen Reihs- und Pes | Vergleichs durch Beschluß vom gleichen ffent- | Tage aufgehoben worden.
Leipzig. h Das am 18. November 1929 eröffnete | w
el) äfts\stelle zur Einsiht der Be- Staatsanzeigers in Berlin ver teiligten aus. lihte Bekanntmachung, betr die Ab- Amts trat Leipzig, Abt. [T A 1, Amtsgericht Pegau, 7. Februar 1930. lehnung dez beantragten Vergleichsver- n 7. Februar 1930,
Leipzig. [100212]
Das am 24. Dezember 1929 eröffnete Vergleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Kommanditgesellshaft unter der Firma „F. B. Limburger junior“ Großhand- iung in Seiden-, Baumwoll- und Woll- waren in Leipzig, Schillerstraße 4, mit einer als weigniederla ung in Meerane betriebenen Baumwo e und einer als Zweigniederlassung in Zittau, Sa., betriebenen Baumktvoll- ärberei (persönlich haftende Gesell- pater: die Kaufleute Carl Philipp eckmann, Carl Martin Beckmann, Dr. jur. Fohannes Arthur Beckmann und Heinrich Balthasar Beckmann, ämtlih in Leipzig), ist infolge der Be- tätigung des im Vérgleihstermin vont 4. Februar 1930 angenommenen Ver gleichs durch Beschluß vom gleichen Tag Oen worden.
Amtsgericht Leipzig, Abt. ITT A 1, en 8. Februar 1930.
Leipzig. [100213] Das am 3, Januar 1930 peettnote Vergleichsverfahren zwecks Abwendung
des Konkurses über das Vermögen der offenen Handetge(ethalt unter der Yandelagerigen eingetragenen Firma F. ering Nachf.“ Großhandlung in
ren, Uhrenbestandteilen und Werk- eugen in Leipzig, Reichsstraße 10 (Ge- jell chafterinnen: Frau Gertrud verehel. Wagner, Frau Marie verw. Schumann und Frau Margarete verehel. Beckmann, ämtlich in Letpzig, ist infolge der Be- tätigung des im Vergleihstermin vom . Februar 1930 angenommenen Ver- gleichs durch Dez ray vom gleichen Tag An worden.
Amtsgericht Leipzig, Abt. [T A 1,
den 10. Februar 1930.
Leipzig. {100214] Das am 10. Fanuar 1930 rade! es Vergleichsverfahren zwecks Abwendung
des Konkurses liber das Vermögen der offenen Handelsgesellshaft unter der handelsgerihtlich eingetragenen Firma „Hermann Balke-Export“ Fabrikation von elektrischen Apparaten und Vertrieb von Friseurbedarfsartikeln in Leipzig, Petersstraßkze 22111 (Gesellschafter: Kaufmann Paul Lehmann und Friseur Wilhelm Balke, beide in Seipgio) ist in- folge der Bestätigung des im ergleihs- termin vom 7. Februar 1930 an- genommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Loe aufgehoben worden. Amtsgericht Leipzig, Abt. I[ A 1,
den 11. Februar 1930. Lübeck, [100215] Das Vergleihsverfahren zur Ab- as Ver-
Ang des Konkurses über mögen des Kaufmanns Semmy Bär, alleinigen Juhabers' der Firma Semmy Vär in Lübeck, wird nah Bestätigun des Vergleichs vom 7. Februax 19
aufgehoben. Led 10, 2. 1930. Das Amtsgericht.
Eier, [100216] Das L ergl Lverjahben zur Ab- wendung des Konkurses über das Ver-
mögen des Tischlermeisters Lebrecht Fiedler in Neubrunn ist nach Bestäti- gung des Vergleichs durch Beschluß vom 8. d. M. aufgehoben worden. Meiningen, den 10. Februar 1930. Thür. Amtsgericht. Abt. 5.
Neukölln. [100217] Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Bauunternehmers Wil- helm G. Lieske, Berlin S0. 36, Treptower Ecke Teupiyer Straße, Alleininhabers der Fan G. Lieske, ebenda, ist infolge Be Ag des Ver=- gleihs vom 10. Februar 1930 auf- gehoben. — 24. V. N. 17. 29. Neukölln, den 19. Februar 1930. Geschäftsstelle 24 des Amtsgerichts.
Oberkirch, Baden. [100218] Im Vergleihsverfahren über das
Vermögen des Karl Doll, Holzwaren»
fabrikant in Oppenau, wurde der Ver- leih am 3. ruar 1930 bestätigt und 8 BerleihWerkahnen aufgehoben. Oberkirch, den 11. Februar 1930.
Bad, Amtsgericht.
Ra=statt. i [100219]
Das über das Vermögen der Firma Karl Hörauf, Unternehmung für Hoh- unv Tiefbau in Rastatt sahen ge-
richtlihe Vergleichsverfahren wurde aufgehoben, nahdem der Vergleich ab-
Mart Orbme iy. \ di (Sachsen) wird B g Ca O lossen und gerichtlich bestätigt ist ur me in Neustadt (Sachsen) wir reslau. j geschlossen und gerichtlih bestätigt ist, heute, am 10. Februar 1930, nach-| Das Vergleichsverfahren über da Le E e dveriabren ü N a Rastatt, 10, Februar 1930. : tas 5% Uhr, das gerichtlihe Ver- | Vermögen des Bankiers Max Steuer in | Vermögen der Firma C. Beckmann & Geschäftsstelle des Amtsgerichts. leihsverfahren eröffnet. Vergleichs- | Breslau, Charlottenstraße 58/60, {t | Sohn, Fnhaber Wilhelm Beckmann in —— ermin am 5. März 1930, vormittägs | nah Bestätigung des angenommenen | Lauenburg i. Pomm., ist nah Bestäti- Reichenbach, Schles. [100220] 9% Uhr. Vertrauensperson: Herr | Vergleihz durch Beschluß von heute | gung des Vergleichs vom 4. 2. 1930 R. 4 Unter- | aufgehoben worden. (42 V. N. 47/29.) | aufgehoben worden Das Vergleihsverfahren zur Ab- Geschäftsstelle zur | Breslau, den 7, Februar 1930. Y y wendung des Konkurjes über das Ver-
mögen des Kaufmanns Kurt Hielscher in Reichenbach (Eulengebirge) ist nah Be- stätigung des N s aufgehoben n. — 6 V. N. 17/29.
Reichenbach (Eulengebirge), den 10. Fe- bruar 1930. s Amtsgericht. Wiüitistock, Bosse. [100221]
Das Vergleich8verfahren über das Vermögen der Firma L. Neukrany &
C. F. Richter, Landmaschinenfabrik, G. m. b. Ÿ. in Witistock ist nah Be- stätigung s am W. 1. 1930 ange-
nommenen Vergleihs aufgehoben. Amtsgeriht Wiitstock a. D., 7. 2. 1930
Deutscher Reichsanzeiger Preußisher Staatsanzeiger.
/*
Erscheint an jedem Wochentag abends.
Bezugspreis vierteljährlich 9 A. Alle Postanstalten nehmen f D L y q Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer auch die Geschäftsstelle ; C Ch
8W 48, Wilhelmstraße 32. Einzelne Nummern fosten 30 #/,
einschließilih des Portos abgegeben. Fernsprecher: F 5 Bergmann 7573. A
Ir. 39. _
Neichsbankgirokonto.
Sit einzelne Beilagen kosten 10 #. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages
Berlin, Gonnabend
Anzeigenpreis für den Raum einer fün*ge!paltenen Petitzeile 1,10 M, espaltenen Einheitszeile 1,85 K. tele Berlin 8W. 48, Wilhelmstraße 32. Dri sind auf einseitig beschriebenem Papier völlig drukreif einzusenden, insbesondere ist darin au anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr - druck (einmal unterstrichen) oder burch Fettdruck (zweimal unter- strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage
einer drei Geschäfts
vor dem Einrückungstermin bei der Ges
, den 15. Februar, abends.
Anzeigen nimmt an die Ulle Druckaufträge
châftsstelle eingegangen fein.
1930
Poftscheckkonto: Berlin 41821.
Juhalt des amtlichen Teiles: Deutsches Reich.
Bekanntmachung - der Filmprüfstelle Berlin, betreffend Zu-
lassungskarten. Preufßzen. Ernemtungen und sonstige Personalveränderungen.
D K E N I E M L E E E E R E A E E T B C R ¡Hf E B S A
Amtliches.
Deutsches Reich.
Bekanntmachung, betreffend Zulassungskarten.
1. Die Zulassungskarten Prüfnummer 24649 vom 3. Januar 1930 „Aut der Landstraße" sind ab 18. Februar 1930 ungültig. Nur die durch erneute Zulassung des Bildstreifens vom 3. Februar 1930 unter Prüfnummer 24989 mit gleichem Haupttitel erteilten Zu-
lassungsfarten find gültig.
2. Die Zulassungskarten Prüfnummer 22 577 vom 30. Mai 1929 Batren ist Trumpf“ sind. ab 20. Februar 1930 ungültig. Nur die durch erneute Zulassung des Bildstreitens vom 5. Februar 1930 unter Piürnummer 24971 mit gleichem Haupttitel erteilten Zulassungs- farten sind gültig. _
3. Die Zulassungëkarten Prüfnummer 24542 vom 14. De- zember 1929 „Wenn die Großstadt 1{läft“ sind ab 21. Februar 1930 ungültig. Nur die dur erneute Zulassung des Bildstreitens vom 6. Februar 1930 unter Prüfnummer 25 016 mit gleichem Haupttitel ertei1ten Zulassungéfkarten find gültig.
4. Die Zulafsungskarten Prüfnummer 24953 vom 31. Januar 1930 „Schweine-Zirkus" sind ab 22. Februar 1930 ungültig. Nur die dur erneute Zulassung des Bildstreitens vom 7. Februar 1930 unter Prüfnummer 25019 mit gleichem Haupttitel erteilten Zu-
} lassungsfarten sind gültig.
5, Die Zulassungskarten Prüfnummer 24 120 vom 6. November
| 1929 „Die Genetaliinie“ find ab 22, Februar 1930 ungültig, Nur
die durch erneute Zulassung des Biidstreitens vom 7. Februar 1930 unter Prüfnummer 2% 015 wit dem neuen Haupttitel „Der Kampf um die Grde“ erteilten Zulassungstarten sind gültig.
6, Die Zulassungskarten Prüknummer 24535 vom 14. Dezember 1929 „Die zehn Gebote des Automobilisten“ find ab 19. Februar 1930 ungültig, wenn sie nicht das Aus|ertigungsdatum „Ausgefertigt 4, 2. 30" tragen.
7. Die Zulassungskarten Prüfnummer 23 007 vom 24. Juli 1929
find ab 19. Februar 1930 ungültig, wenn sie nicht das Ausfertigungs-
datum „Ausgefertigt 4. 2. 30" tragen. Berlin, den 14. Februar 1930. Der Leiter der Filmprüfstelle.
C
Zimmermann.
Preußen.
Ministerium für Landwirtschaft, Domänen und Forsten.
Die Oberförster stelle Pflastermühl im Regierungs- bezirk Schneidemühl ist zum 1. April 1930 und die Ober- försterstelle Trier zum 1. Juni 1930 zu beseßen. Be- werbungen für Pf lastermühl müssen bis zum 1. März und für Trier bis zum 20. März 1930 eingehen.
Die Oberförsterstelle Falkenhagen im Regierungs- bezirk Potsdam ist zum 1. Juli 1930 zu beseßen. Bewerbungen müssen bis zum 20. März 1930 eingehen.
t R N F P A R O E S E C C Ia E B BLEZS P R R S D R E
Nichtamtliches.
Deutsches Reich.
In der gestrigen Plenarsißung des Reichsrats führt als Generalberiterstatter über den Nachtragshaushalt für 1929 Ministerialdirektor Dr. Brecht.
Der Voranschl…lag für 1929 wurde seinerzeit im Reichsrat uno Reichstag grundsäßlih verschieden behandelt. Der Reichs- rat bewilligte Erhöhungen der Biersteuer (um 165), Erbschafts- steuer (um 20) und Vermögenssteuer (um 104 Millionen). Er bezeichnete außerdem die Ansäße für Einkommen-, Körperschasts=, Umsaßsteuer und Zölle angesichts der Krisengefahr als zu ho, so daß unter Umständen noch eine Erhöhung der Umsaßsteuer in Reserve nötig werden könne. Er kürzte die Ausgaben — ab- gesehen von dem Ostprogramm — im Saldo um 41,5 Millionen und kämpfte mit der Reichsregierung vergeblich um etwa ebenso- viel weitere Kürzungen, hielt aber. — abgesehen von der Senkung der Reparationslast und Räumung des beseßten Gebiets — die Gesamthöhe der realen Ausgaben des Reichs wegen der -Kompen- sation von Senkungen und Erhöhungen von einem Jahr aufs andere für wenig wandelbaz. : Der Reichs ta g strich die Erhöhungen der Bier- und Erb- schaftssteuer ganz und der Vermögenssteuer zum größten Teil. Er unternahm es, diesen Ausfall von 249 Millionen dur weitere Kürzungen der Ausgaben einzubringen, gelængte auch zu weiteren
Kürzungen von im Saldo 132 Millionen und half sich im übrigen
durch Einseßung eines erhöhten Beitrags der Reihspost und
weitere Höherschäßung
einiger Steuern.
Von den Kürzungen
war ein erheblicher Teil durhführhar, finanzpolitish verdienstvoll
UNd
Urteil gilt auch heute noch.
entsprah den
Wünschen
aber von vornherein als fiktiv betrachten.
wird
10,8 Millionen der gestrihenen 26
große
bedurfnisse, stücken, Reise» und Umzugskosten, verwaltung 624 Millionen, bei der sorgungsverwaltung 4
jeckt im Nachtragshaushalt
Teile Posftgebühren,
Millionen. Andere
des Reichsrats. Einen Teil der Kürzungen mußte man Etwa ein nachgefordert, Millionen für Luftfahrt und der gestrihenen Haushaltsansäße für Geschäfts- S von Dienstgrund- o hierfür bei der Finanz- Reichswehr 1,2, bei der Ver-
Dieses positive
Viertel darunter
Nachforderungen
diejer Art sind in der ees Haushaltsrechnung zu ertoarten.
Wesentlih gefährlicher a rehtigten Maßnahme war die Strei und die Uebershäßung der alten Abgaben.
Nach dem jeyt vorliegenden Nachtrag damals mit besonderem Fragezeihen versehenen anlagte Einkommensteuer, Körperschafts-, tatsächlich um den Rückgang anderer verkehr und Spiritus) steigt die Verschle
8 diese Vebjersj
9233 Millionen hinter den
{lagten Einnahmen insgesamt für das Rei Reichsmark.
Die Ausgaben er 511 Millionen.
Davon entfallen auf
nnung einer an sih be- ung der neuen Steuern
bleiben die von uns
Abgaben, ver-
Umsaßsteuer und Zölle Ansäßen zurück; dur Abgaben (namentlich Vermögen, Kapital- terung der auf 360 Millionen
veran=-
höhen sich nach der Vorlage um insgesamt
Arbeitslosenversiherung und Krisenfürsorge, . . . 252,5 Besabßungs- und Räumungskosten (einschließlich 30 Mil- lionen einmaliger Beiträge zu den Räumungskosten dex Besaßungsmächte) . E L Do Außerordenäliher Beitrag zur Zentral-Genossen- ; E E 50,0 ca IBaDINe + « z #20 n a 0-0 R L 40,0 r E Fnvalidenversiherung A é 4 18,5 Reichswehr S E T D D E. S O 11,6 Se R L, è 0 R C Q Y A E TOS Westprogvamim s C E44 E Eer p: 100 Landesfinanzämter » x un neren T9 Deutsch-Russen . E L 6,0 SAaaianger . » «- e v 2 o E 6,0 Uebriges . Ÿ “E E E E 86 511,0 Die Einnahmevershlehterung um 360 und die Ausgabe=-
vershlehterung um 511 Millionen er vershlechterung
omn eine Gesamt- um 871 Millionen. E eine Entlastung durh das Haager
Dem - steht Ahb-
ommen von 593 Millionen gegenüber, so daß nah der Re-
gierungsvorlage ein
ungedeckter
verblieb, Der Mehrbetvag der Lohnsteuer von 125 Millionen ist hierbei nicht berücksihtigt. Er soll niht dem Fehlbetrag fee kommen,
sondern entsp lionen lionen
L.
II,
ITI,
LV,
Ÿ
Betrag von 278
rechend der sog. lex Brüning in Hö
Millionen
e von 75 Mil-
bir die Knappschaftsversiherung und in Höhe von 50 Mil- ür den Ausbau und die Erhaltung der Leistungsfähigkeit der Jnvalidenversiherung verwendet werden. Das Gesamtbild der Ausgaben nah Nettobjeträgen, d. h. abzüglih der zugehörigen Einnahmen, ist nah der neuen Vorlage in Millionen RM folgendes, wobei hinter jeder Zahl das Mehr oder Weniger gegenüber dem Voranschlag gegeben ist:
Die betragen . . h p S (einihließlih der Mehrausgaben aus der Lohnsteuer, Arbeitélosenvericherung und Beteiligung an der Genossenschaftskasse) Davon entfallen auf die Liquidation des Krieges: 1. Kriegs\chuld . 18822 (— 618,3) 92, Versorgung der
Kriegsteil-
gesamten Nettoausgaben
. . 108283 (+ 25)
3 9098 (— 507,2)
nehmer . . ch. 16849 (4+ 40) 3. Innere Kriegslasten 342,7 (+ - 71) Seit L Wene L a v Ee
Davon entfallen auf: 1, Finanzverwaltung (Zölle und Steuern) 606.7 (4 ( 5,4) 2, Verzinfung und Til- gung der NReichs-
d 4000 (4 921)
6 918,5 (4 532,5)
996.7 (4+ 37,5)
Bleibt für Reich und Länder 5921,8 (-1-495,0)
Hiervon gehen an die Länder und Gemeinden Le i, (Von der Steigerung fallen 10,7 nur an einige Länder auf Grund §§ "35, Finanz- ausgleih8ge\ez, und 3 auf die Kraftkahr- zeugsteuer für Wegebau)
Bleibt für das Reich Davon gibt das Neich aus für: 1. Wehrmacht (einchl. Versorgung)
723,4 (+ 11,6)
29, Soziale Zwecke 1228,7 (14 397,9)
(Von dem Mehr ent-
fallén 125 auf Eta-
tisfierung der lex
Brüning, 18,5 guf
íFnvalidenversiherung,
223,9 aut Arbeits-
lojenversiherung, 30
auf Krisentsirso j
. 3481,9 (+ 14,9)
9 439,9 (-- 480,1)
3, Wirtschaftlihe wee. 274,8 (4 (Mehr: 50 außerord. Beitrag an die Ge- nossenschaftskasse,
10,8 Flugwefsen.) Kulturelle Zwette . 3 . Gesundheitswejen .
. polizeilihe Zwecke . alles übrige (Aus- wärtiges, Ministerien, Parlament, Pensionen, s Gemeinsames) . . 16 2 439,9
Get A E ¿ s 0,0 a Die Ersparnisse durch das Haager Abkommen leichen hiernach die Steigerung der Ausgaben (einshließlich der Genossens der
60.8)
(4- 1,3) (+ 90,3) (
0 ,D 4 (+ 90,1)
I C O! f h I
4l (ck Al 4- 480,1)
lex Brüning, des außerordentl. Beitrags an die Genossens afts- kasse und der großen Mehrausgaben für Arbeitslosenfürjorge) ziemlich genau aus. Der beträchtliche Fehlbetrag ist nur ent- standen, weil zugleih die Einn ahmen so stark zurügegangen sind. Auf die engeren Sachausgaben des Reichs entfällt ein er- heblih größerer Anteil als vorher, auf die Länder und Gemeinden dagegen, abgesehen von § 35 Finanzausgleichsgeseß, kein nennens- wert höherer Betrag.
Den ungedeckten Betrag von Millionen hatte die Reichsregierung zunächst ganz auf den au ßerordentlichen Haushalt gebracht. Auf einstimmige Anregung der Reichsrats- aus\shüsse hat die Reichsregierung jedoch zugestimmt, daß die 222,5 Millionen Beiträge für Arbeitslojenver]t1 cherung auf den ordentlichen Haushalt übertragen werden, Bei diesen Beiträgen handelt es sich wirtschaftlih niht mehr um bloße Darlehen. Eine Verrechnung auf Anleiye im außerordentlichen Haushalt widerspricht daher der wirtschaftlichen Vernunft und der Haushaltsordnung, ganz abgeseyen von der Unmöglichkeit, Anleihen als Deckung zu erhalten. Die Umstellung schafft zwar für si allein noch keinen Pfennig Geld. Aber sie ist_gejund, weil sie Selbst- täushungen vorbeugt. Sie läßt den Schein fallen, daß Rück- zahlung zu erwarten sei, und zeigt mit aller Deutlichkeit, daß das Fahr 1929 nicht nur den Fehlbetrag von 1928 nicht deckt, sondern selbst mit einem Fehlbetrag endet. Der Fehlbetrag muß nach der Haushaltsordnung spätestens im Fahre 1931 unter ije ordentlichen Ausgaben eingestellt und gedeckt werden. i
Ebenso wurden Ausgaben für Kanal- und Eisenbahnvauten im Außerordentlichen Haushalt gestrichen, die tatsächlich {hon m Fahre 1928 bewirkt und im Ordentlichen Haushalt außerplan- mäßig verrechnet waren und jeßt nur zur rein buchmäßigen Frel- machung ordentlicher Mittel in komplizierter Weise auf den An- leihehaushalt umgebuht werden sollten.
Im außerordentlichen Haushalt bleibt daher nur die Beteili- gung an der Sentralgenossenschaftskasse (50 Millionen) als echte außerordentliche Ausgabe stehen.
Es ist za spät im Jahre, um den Fehlbetrag noch durch Gegen- maßnahmen zu vermeiden. Die Einnahmen drohen sogar n9Ÿ um Gnge Millionen hinter den jegigen verminderten Shäßuvgen zurückzubleiben. Die notwendigen neuen Steuern sollten daher mit größter Beschleunigun)g beschlossen werden Bei den Aus-
aben mußten die U den Anjay zur Verzinsung dec
rhe:tsgemäß jogar noch um weitere
10 Millionen, den Ansaß für Kriegsbeschädigte noch um weitere
17 Millionen und den Än*aß für Zivilversorgung um 4,5 Mil-
lionen erhöhen, da hier die gesegmäßigen Ansprüche in diesem Fahre noch so viel erfordern. :
Es verschlägt wenig, daß einige Posten um kleinere Beträge herabgeseßt werden konnten, unter anderm die Futterkosten beim Heere, um 1,75 Millionen, die Besoldungen bei den Stani amtexrn infolge offener Planstellen um 3,4 (statt 1,9) Millionen, die Nachforderung zum Republikschuy um 50 000 RM, zum Staats- begräbnis Stresemanns um 40 000 RM.
Eine größere Einsparung war in diesem Fahre nur noch bei den Ausgaben für die JFnvalidenversiherung denkbar. Sier war im Nachtrag angefordert erstens der oben erwähnte Beitrag aus der Lohnsteuer von 50 Millionen und zweitens eine Erhöhu des Reichsbeitrags zu den Steigerungsbeiträgen um 22,5 Mil- lionen. Der „Steigerungsbetrag“, dent jeder ZFnvalide neben dem festen Grundbetrag nah der Zahl der Beitragswochen erhält, wurde für Beiträge aus der. Zeit vor der JFnflation durch Geseß vom April 1927 in bestimmten Pfennigbeträgen pro Beitrag8- woche neu festgeseßt und dann im März 1928 und im Fuli 1 zweimal. erhöht (von 2 bis 20 Rpf, bis auf 3 bis 30 Rpf.). Die finanziellen Folgen dieser S waren erheblich zu gering geshäßt. Daraus erklärt sih die Nachtragsforderung von
2,5 Millionen für den Anteil des Reichs. Für die Jnvalidenversiherung wurden hiernach im Plan und
972 2 278,9
chwebenden Schuld wa
Nachtrag insgesamt eingestellt in Millionen RM: R t ate O (4/9) Sonderzushuß aus den Zöllen . 40,0 Beitrag zu dew Steigerungsbeträgen . 186,5 (+ 22,5) Beitrag aus der Lohnsteuer .. 00,0 (4+ 50,0)
(außerdem für Knappschaftsversiche- rung + 75) Reichszuschüsse zur Familienwochenhilse . 32,0 Sonstiges und Vergütung an die Post . 22,1 538,4 (+ 68,5) Der Sonderzuschuß aus den Zöllen is erst zum Teil und der
Beitrag aus der Lohnsteuer noch gar niht ausgegeben. Auf die
Kumulierung dieser Posten mit den Nachforderungen zu den
Steigerungsbeträgen s man nach: Ansicht der Ausschüsse bei der
augenblicklihen Wirtshaftsnot verzichten. Sie ist zur Sicherung
der Leistungen der Jnvalidenversiherung zur Zett nicht erforder lich. Die Ausschüsse stellen zur Erwägung, den § 7 des Zollgeseßes | von 1995 dahin zu ändern, daß mit Rücksicht auf die steigenden
“n