L E
G Sa E E S F f E E E E E E mte: tas E
E Lr E E
122
Handels-Register. Handels-Register des Königlihen Stadtgerichts zu Berlin.
In das Firmen-Register des unterzeichneten Gerichts sind zufolge Ver- fügung vom 8. Januar 1866 am selben Tage folgende hier bestehende Firmen eingetragen :
Nr. 4494. Firma: W. Klaar,
Firmen - Inhaber : Kaufmann (Galanterie - Waaren - Fabrik) | i bestehende, unter Nr. 1191 des Firmen-Registers eingetragene Handlung
Friedrich Wilhelm _Klaar zu Berlin, (jeßiges Geschäftslokal: Secbastianssir. Nr. 9). Nr. 4495. Firma: Shawls- und Tücherfabrik, Eduard Meyer, Firmen - Jnhaber : Kaufmann Eduard Meyer (fonst Eduard Meyer Ephraim) zu Berlin, (jehiges Geschäftslokal: Blumen- straße Nr. 22
Handlung, Firma Werner u. Co.
und als deren Jnhaber der Kaufmann Caêëpar Heinrich Friedrich Lorenz |
-
Cüppers vermerkt steht, is zufolge heutiger Verfügung eingetragen :
Das Handelsgeschäft is mit dem Firmenrechte durch Kauf auf |
den Kaufmann Friedrich Samuel Rose zu Neuenburg an der Weichsel übergegangen ; vergleiche Nr. 4496 des Firmen-Registers.
Unter Nr. 4496 des Firmen-Registers is heut der Kaufmann Friedrich | Samuel Rose zu Neuenburg an der Weichsel als Jnhaber der Handlung, |
Firma: Werner u. Co., (jeziges Geschäftslokal: Anklamerstr. Nr. 38), eingetragen.
Der Kaufmann Friedrich Samuel Rose zu Neuenburg an der Weichsel
hat für seine vorgedachte Handlung
seinem Sohne Friedrich Eduard Rose zu Berlin, geboren am |
28. Mai 1842, Prokura ertheilt. Dies ist zufolge Verfügung vom 8. Januar 1866 am selben Tage unter Nr. 920 in das Prokuren-Register eingetragen.
Unter Nr. 234 unseres Gesellschafts-Registers, woselbst die hiesige Hand- lung, Firma: Rausnih u. Hirschberg, und als deren Jnhaber die Kaufleute Herrmann Rausnig und Louis Hirschberg vermerkt stehen, is zufolge heutiger Verfügung eingetragen : Der Kaufmann Louis Hirschberg i aus der Handelsgesellschaft aus-
p
geschieden. Der Kaufmann Herrmann Rausniy zu Berlin set das Han- | dels8geschäft unter der veränderten Firma Herrmann Rausniß fort, und |
ist diese Firma unter Nr. 4497 des Firmen-Registers eingetragen.
Unter Nr. 4497 des Firmen - Registers ist heut der Kaufmann Herr- |
mann Rausniy zu Berlin als Jnhaber der Handlung, Firma: Herrmann Rausnih, (jehiges Geschäftslokal : Wallstr. N O A) eingetragen.
Unter Nr, 1996 unseres Firmen-Registers, woselbst die hiesige Hand- |
lung, Firma
Moriß Cohn, und als deren Jnhaber der Kaufmann Mori Cohn vermerkt steht, is zu- folge heutiger Verfügung cingetragen :
Die Firma ist nah dem am 18. September 1865 erfolgten Tode | des Firmen - Jnhabers durch Erbgang auf die Kauffrau Wittwe |
Cohn, Amalie geborne Singer, zu Berlin übergegangen ; vergleiche Nr. 44983 des Firmen-Registers. e j Unter Nr. 4498 des Firmen - Registers is heut die Kauffrau Wittwe Cohn, Amalie geborne Singer, zu Berlin als Juhaberin der Handlung, Firma: i Moritz Cohn, (jekiges Geschäftslokal: Mohrenstr. Nr. 360), eingetragen.
Die unter Nr. 2310 des Firmen-Registers eingetragene hiesige Firma A. Meineber, geb. Götting, i Inhaberin: Kauffrau Auguste Schultze, geborne Götting, ist erloschen und zufolge heutiger Verfügung im Register gelöscht.
Unter Nr. 658 unseres Gesellschafts-Registers woselbst die hiesige Handlung, Firma Otto Schaefer u. Scheibe, und als deren Inhaber die Kaufleute Heinrich Otto Schaefer und Iohann Anton Scheibe vermerkt stehen , ist zufolge heutiger Verfügung eingetragen : 1) der Kaufmann Rudolph Otto Schaefer junior, und |
2) der Kaufmann Julius Schleißner, Beide zu Berlin, sind am 1. Januar 1866 als Handelsgesellschafter eingetreten. j; Die dem nunmehrigen Handelsgesellschafter Rudolph Otto Schaefer für die vorgedachte Handlung ertheilte Prokura is als erledigt unter Nr. 739 im Prokuren-Register heut gelöscht.
Unter Nr. 1557 unseres Gesellschasts-Registers, wo elbst die hiesige Kom- manditgesellschaft auf Actien, Firma M A e _Wagner u. André's Tattersall-Gesellschaft vermerkt steht, ist zufolge heutiger Versügung eingetragen : Das Grundkapital is auf Fünfzig Tausend Thaler Courant fest- geseht, zerlegt in 250 auf den Namen des inhabenden Komman- ditisten lautende Actien.
Der Kaufmann Heinrich Otto Matern zu Berlin hat für seine hierselbst unter der Firma / Otto Matern i
bestehende, unter Nr. 4195 des Firmen-Negisters eingetragene Handlung dem Friedrich Richard Pauli zu Berlin Prokura ertheilt. : Dies is} zufolge Verfügung vom 8. Januar 1866 am selben Tage unter Nr. 924 in das Prokuren-Register eingetragen.
E E
Der Buchhändler Dietrich Arnold Reimer zu Berlin hak für seine hier- selb} unter der Firma Dietrich Reimer
dem Buchhändler Hermann August Hoefer zu Berlin Prokura ertheilt. Dies i} zufolge Verfügung vom 8. Januar 1866 am selben Tage
| unter Nr. 922 in das Prokuren- Negister eingetragen.
N E Am A Die dem Buchhändler Hermann August Hoefer für die hiesige Hand-
S | lung, Firma Unter Nr. 4466 unsercs Firmen - Registers, wosekbst die hiesige |
MWeidmann'sche Buchhandlung ertheilte Prokura ist erlcschen und zufolge heutiger Verfügung unter Nr. 127
| im Prokuren-Register gelöscht.
Berlin, den 8. Januar 1866. Königliches Stadtgericht, Abtheilung für Civilsachen.
G E Bean —
In unser Firmen-Register ist zufolge Verfügung vom heutigen Tage an demselben Tage eingetragen : 1) unter Nr. 2 bei der Firma »I. C. Zeidler«: »die Firma isi in »Franz Dietrich« verändert« ; 2) unter Nx. 45: die Firma »Franz Dietrich« zu Arnswalde und als deren Jun- haber der Kaufinann Franz Gustav Dietrich daselbst. Arnswalde, den 8. Januar 1866. Königliche Kreisgerichts-Deputation.
Die zu Memel unter der Firma H urwig u. Co. bestehende offene Handelsgesellschaft ist am 31. Dezember 1865 aufgelö. Die Ein-
| ziehung der Aktiva und die Berichtigung der Passiva hat der bisherige
Gesellschafter Kausmann Moriy Baruch Hurwihy zu Memel über- nommen.
Auf denselben is auch die Firma Hurwiß u. Co. durch Vertrag übergegangen.
Dies is} in das Gesellschafts-Register unter Nr. 418 und in das Firmen-
| Register unter Nr. 342 zufolge Verfügung vom 3. Januar 1866 am heu-
tigen Tage eingetragen. Memel, den 5. Januar 1866. Königliches Kreisgericht. Handels- und Schifffahrts-Deputation.
Die zu Memel unter der Firma: T, Gerlach bestehende Handelsgesell- haft hat dem Handlungs-Commis George August Friedrich Ruppel zu Memel Prokura ertheilt. Dies ist zufolge Verfügung vom 4. Januar 1866 am heutigen Tage unter Nr. 62 in das Prokuren-Register eingetragen.
Memel, den 5. Januar 1866. :
Königliches Kreisgericht. Handels- und Schifffahrts-Deputation.
In unser Firmen-Register ist unter Nr. 343 der Kaufmann Eduard August Siedeberg zu Memel, Ort der Niederlassung Memel, Firma: Ed. Siedeberg, eingetragen zufolge Verfügung vom 4. Januar 1866 am heutigen Tage.
Memel, den 6. Januar 1866.
Königliches Kreisgericht, Handels- und Schifffahrts-Deputation.
In unser Register für die Eintragung der Ausschließung der Güter-
gemeinschaft ist zufolge Verfügung vom 29. Dezember 1865 eingetragen, E, daß der Kaufmann Herrmann Israel Rautenberg in Dt, - Eylau mit seiner
Ehefrau Ernestine, geb. Heymann, mit welcher er seit dem 8 November 1864 verheirathet is, durch Vertrag am 30. September 1865, gerichtlich rekfognoszirt den 15, November 1865, das beiderseitige in die Ebe gebrachte Vermögen abgesondert und demnächst die Gemeinschaft der Güter und des
Erwerbes mit der Maßgabe ausgeschlossen hat, daß die Folgen der bisher F
zwischen ihnen bestandenen Gütergemeinschaft fortan vollständig aufaehoben sein sollen und daß das eingebrachte Vermögen der Frau die Natur des Vorbehaltenen haben soll. Rosenberg, den 3. Januar 1866. Königliches Kreisgericht. l, Abtheilung.
E E T S E E R
Der Kaufmann Johann George Heinrich Philipp Marchand zu Stettin E
hat für seine in Stettin unter der Firma :
G. Müller u, Marchand bestehende und unter Nr. 839 des Firmen-Registers eingetragene Handlung dem Paul Friedrich Marchand und dem Julius Carl Emil Klipffel, beide zu Stettin, Kollektiv-Prokura ertheilt,
"”
Dies ist zufolge Verfügung vom 8. Januar 1866 an demselben Tage V
unter Nr. 168 in das Prokuren-Register eingetragen. Stettin, den 8. Januar 1866. Königliches See- ünd Handel®gericht.
aae 02A m E É P E V E E N R LN EL
In unser Firmen-Register is zufolge Verfügung vom 5. Januar 1866 heut Folgendes eingetragen :
1) die unter Nr. 65 eingetragene Firma A.‘ Jeske des Kaufmanns 1% nad Albert Eduard Theodor Jeske ist erloschen,
2) unter Nr. 74 der Kaufmann und Materialwaarenhändler Carl
123
Ludwig Jeske, — Ort der Niederlassung: Pasewalk, Firma C. | Zufolge Verfügung vom 5. Januar 1866 is heut
L. Jeske. a) in unserem Gesellschafts - Register be: Nr. 23 die crfolgte Auflösung
Ebenso is in unser Prokuren-Register eingetragen : der Gesellschaft: Firma : » Junker und Reymann« zu Herischdorf ver- der Kaufmann und Materialwaarenhändler Carl Ludwig Jeske merkt, und hierselbst hat für seine hiesige unter Nr. 74 des Firmen-Registers | -b) in unserem Firmen-Register sub Nr. 9219 die Firma : »J. G. Junker« eingetragene Handlung seinen Sohn, den Kaufmänn Albert Eduard | zu Herischdorf, und als deren Inhaber der Fabrikant Johann Gott- Theodor Jeske, zum Prokuristen bestellt. |
lob Junker daselbst eingetragen worden. Pasewalk, den 6. Januar 1866. Hirschberg, den 5. Januar 1866.
Königliche Kreisgerichts-Deputation. | Königliches Kreisgericht. I, Abtheilung.
In unser Profuren-Register ift zufolge Verfügung vom 4. d. M. heut eingetragen worden: unter Nr. 3. das Erlöschen der Prokura des Ernst Wilhelm Schmid in Boxberg, als Prokurist der Firma des Prinzen Friedrich der Niederlande, Boxberg'er Hüttenwerk. Rothenburg O. L., den d. Januar 1866. Königliches Kreisgericht. I. Abtbeilung.
In das Gesellschaftsregister des unterzeichneten Gerichts is die Firma: is »Mendel Berliner et Comp. ch4, welche der Kaufmann Mendel Berliner , der Gasthofsbesizer Salomon | Cohn 11L., der Gafthofsbesißer Louis Cohn, und der Fuhrwerksbesiger Mo- | riß Mendel Fischer hierselbst, für “ihr hierorts errichtetes Omnibusgeschäft führen, zufolge Verfügung vom 2. Januar 1866 an demselben Tage unter | r. 8 eingetragen worden.
Die Gesellschaft hat am 8. Dezember 1865 begonnen. : |
Zur Vertretung der Gesellschast sind die vier genannten Gesellschafter | in gleicher Art berechtigt. | |
Kempen, den 2. Januar 1866,
Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
Die in dem Firmen-Register des unterzeichneten Gerichts unter Nr. 11 | eingetragene Firma:
1) Der Gerichts-Assessor Robert Gustav Schmidt zu Magdeburg, is aus der hier unter der Firma »Eichel et Schmidt« bestehenden Handels- gesellschaft ausgeschieden.
Eingetragen ins Gesellschaftsregister unter Nr. 19 zufolge Ver- fügung vom 30. Dezember 1865, am 3. Januar 1866.
2) Die Kaufleute Gustav Kopsel und Carl Julius Hermann Radecke zu Magdeburg, sind als Inhaber der unter der Firma »Kopsel et Radecke« seit dem 1. Januar 1866 hier bestehenden Handelsgesellschaft in unser Gesellschafts-Register unter“ Nr. 398 eingetragen.
Der Kaufmann Carl Eduard Brückner zu Magdeburg hat seine Firma »Linnicke et Schmidt« in »yEduard Brücknera umgeändert. Die alte Firma is deshalb im Firmen - Register unter Nr. 867 gelöscht und die neue unter Nr. 943 da‘elbs eingetragen.
Der Kaufmann Carl Eduard Brückner zu Magdeburg hat für seine jezige Firma » Eduard Brückner « dem Kaufmann Carl Gustav Meinhardt zu Magdeburg Prokura ertheilt; dagegen die dem Kauf- mann Robert Vetter für seine aufgegebene Firma »Linnie et Schmidt« ertheilte Prokura zurückgenommen. Erfiere is deshalb unter Nr. 167 des fn ave eingetragen, Lehtere dagegen unter Nr. 137
: J l, A N | daselbst gelöscht.
(Vergl. Band 1. Seite 11 h Firmen-Regi)ters.) | ) Der Kaufmann Johann Christian Böse zu Magdeburg, hat für seine N E ; hier bestehende Firma » Aug. Gericke et Co.« seinem Sohne, dem Kreisgerichts-Secretair e Q E 1 5 ; ,
; t fe i Kaufmann Jacob Heinrich Adolph Böse, Prokura ertheilt. Eingetragen
in unser Gesellschafts-Register Nr. 6. 199 A : :
Firma der Gesellschast: N. L Szamatulski und Sohn | E Profuren-Register unter Nr, 168. =— H ; ; s a f sed P O ua E 1) Nach dem Tode des Kaufmanns Eduard Schlick zu Magdeburg, Miî- 4 er A hal ; Berellíd ct inhabers der Firma : Everth et Schlick ist von den Vollstreckern dessen BOA: arine L vejelchast: Testaments das Geschäft mit der Firma dem bisherigen Socius Kauf- R A sind: in abi Suänatuldli-in Plus ann Carl Gustav Everth hierselbst allein überlassen. Die Firma ist s e ee in Pinne, N A S gelöscht und ins Firmenregister unter E D j I A 025 44 übertragen. Die Gesellschaft hat am 1. Januar 1866 begonnen. | A S andelsgesellschaft »Goedicke et Sattler« zu Magdeburg hat fü E N Gesellschafter ist befugt, die ganze Gesellschaft zu ver- | M e A Sattler« dem Rausniarnt e tar Siduis Ä . | e N T t Mm , , C Eingetragen zufolge Verfügung vom 3. Januar 1866 am | E Prokura ertheilt. Eingetragen unter Nr. 169 des 4. Januar 1366. ; | A | ad 2 bis 7 zufolge Verfügung vom 3. Januar 1866. (Akten über das efelliHastt eger Band 1. Seite 0.) | Der Maschinen - Fabrikant Louis Heinrich Carl Rudolph im der Kreis 0 S! tai | Neustadt Magdeburg is vom 4. Januar 1866 in das unter der S A A ALETLIA Ne Firma »C. Rudolph et Cie.« daselbst bestehende Handelsgeschäft als Saamier, dem 2 Fn icht. I. Abtheil Gesellschafter eingetreten, und wird dasselbe von ihm und dem bis- Königliches Kreisgericht. 1. Abtheitung, herigen Inhaber, Maschinen-Fabrikanten Carl Rudolph unter derselben
Firma fortgeführt Leßtere ist deshalb im Firmen - Register unter
In unser Firmenregister ist heute eingetragen worden : | Nr. 393 gelöscht und ins Gesellschafts - Register unler Nr. 400 ein-
a) bei Nx. 1381, daß das unter der Firma F. A. Osti betriebene | getragen.
Geschäft von. den bisherigen Inhabern Maschinenbaumeister F. A | Der Kaufmänn Johann Carl Richard Behrens zu Magdeburg ist Ostischen Erben ihrem Miterben Carl Ofti überlassen worden, | am 1. Januar 1866 in das hier unter der Firma »A. Behrens« be- welcher dasselbe unter der Firma: Carl Ofti fortführt, | stehende Handelsgeschäft als Gesellschafter eingetreten und wird dasselbe
b) Nr. 1756 die Firma Carl Osti hier und als deren Jnhaber der | nunmehr von ihm und dem bisherigen Inhaber , Kaufmann August
Maschinenbauer Carl Osti hier. | Friedrich Behrens unter derselben Firma fortgeführt. Die Firma ist
Breslau, den 30. Dezember 186d. | deshalb unter Nr. 122 des Firmen- Registers gelöscht und in’s Gesell-
Königlîches Stadtgericht. Abtheilung 1: | \chafts-Register unter Nr. 399 eingetragen. — Der Steingutsfabrikant Carl Hermann Seiberlich in der Neustadt
Magdeburg is aus der daselbst unter der Firma »Ewald U. Müller «
bestehenden Handels-Gesellschaft am 1. Januar 1866 ausgeschieden,
dagegen der Kaufmann Friedrich Rudolph Otto Bülow daselbst an demselben Tage als Gesellschafter in das Geschäft eingetreten. Eingetragen in's Gesellschafts - Register bei Nr. 394 ad 8 bis 10 zufolge Verfügung vom heutigen Táge. Magdeburg, den 5. Januar 1800 ; Königliches Stadt- und Kreisgericht. 1. Abtheilung.
»Mendel Berliner « ist erloschen. Kempen, den 2. Januar 1866. Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
Es ‘ift eingetragen :
A. in unser Firmen-Register sub Nr. 37 , Kolonne Bemerkungen: Der | Kaufmann Selig Szamatulsfi zu Pinne ist in das Handels-Geschäft des Kaufmanns Nathan Lewin Szamatulski eingetreten und die nun- | mehr unter der Firma N. L. Szamatulski und Sohn bestehende | Handels-Gesellschaft unter Nx. 6 des Gesellschafts-Registers eingetra- | gen. Eingetragen zufolge Verfügung vom Z. Jánuar 1866 am | À. Januar 1866. |
D
In unser Firmen-Regisier ist unter Nr. 634 die Firma A. J. Münzer zu Beuthen O. S. und als deren Jnhab-er der Kaufmann Jsaac Münzer hierselbst zufolge Verfügung vom 30. Dezember 1865 heut eingetragen worden.
Beuthen O. S., den 8. Januar 1866. i Königliches Kreisgericht. T. Abtheilung.
Die den“ Buchhaltern Friedrich Wilhelm Oscar Sonnenberg und Oswald | Julius Exner in Ullersdorf - Kreis Glaß, für die Firma Ullersdorfer Flachs- garnspinnerei
Die in unserem Gesellschafts-Register unter Nr. 1 eingetragene Han- : delsgesellschaf F. Bo et Comp. zu Qörbig, eingetragen auf Verfügung vom Hugo von Loebbecte 7, Mai 1862, is durch gegenseitige Uebereinkunft der drei Gesellschafter, ertheilte Kollektiv-Procura is erloschen und zufolge Verfügung vom 2. d. Mts. Rittergutsbesißer Ferdinand Bock zu Mößliß, Rittergutsbesißer Franz Ru- 10 des Procura-Registers heut gelöscht , dagegen it gleih- | dolphi zu Halle und Kaufmann Theodor Curiy zu Halle am 30. Juni 1865 zeitig die für dieselbe Firma den Buchhaltern_ Julius YZettler und Paul | wieder aufgehoben worden und die Firma erloschen. Liquidatoren sind die Hauk zu Ullersdorf ertheilte Kollektiv-Procura unter Nummer 11 desselben | drei genannten Gesellschafter. L Registers eingetragen worden. Delißsch, den 23, Dezember 1869. N i Glaß, den 5. Januar 1866. | Königliches Kreisgericht. 1. lbtheilung. Königliches Kreisgericht. Erste Abtheilung. : Jn unserm Gesellschafts - Register is zufolge Verfügung vom heutigen
» C i ti irmen- | Tage eingetragen : ; Zufolge Verfügung vom 9. Januar 1866 ist heut 1n unserem &irme g Wi “lg 91. Firma der Gesellschaft: F. Boe et Comp. Siß dex
Register bei Nr. 109 Firma: » J. Hallmann« — die Verlegung der Han- | ar. rad delôniederlassung von E nad Straupiy eingetragen worden. e et Tb, Rechtsverhälinisse der Gesellschaft: die Gesell- ; after sind:
irschberg, den 5. Januar 1866. ( ; j E Go iashes Kreisgericht. I.' Abtheilung. 1) Rittergutsbesißer Ferdinand Bo zu Mößliß,