1866 / 41 p. 5 (Königlich Preußischer Staats-Anzeiger) scan diff

I88

Bekanntmachung.

Der unten näher bezeichnete Dienstknecht Heinrich Heidekorn, zu- leßt in Diensten auf dem Dominium Seewisch bei Drebkau, is eines Dieb- stahls dringend verdächtig. Da der jetzige Aufenthaltsort desselben nicht be- kannt ist, so werden alle Sicherheit8s-Behörden ersucht, auf den Heidekorn zu vigiliren und mir im Betretungsfalle schleunigst Nachricht zu geben.

Cottbus, den 13. Februar 1866. Der Staats-Anwalt,

Signalement: Heidekorn is gebürtig aus Schönfeld , Kreis Calau, 25 Jahr alt, 5 Fuß 6—T7 Zoll groß, hat dunkelbraunes Haar und robusten Körperbau.

Bekleidung: Blauer Tuchrock , grauschwarze Tuchhosen , hellgraue Sommérwéste, dunkle mit Pelz beseßte Mügze.

Stecckbriefs-Erledigung.

Der unter dem 8. Februar 1860 hinter den ehemaligen Feldwebel Johann Carl Heinrich Gebhardt, aus Zossen gebürtig, wegen Be- truges erlassene Steckbrief- wird hierdurch als erlcdigt zurückgenommen.

Berlin, den 3. Februar 1866.

Königliches Stadtgericht. Abtheilung für Untersuchungssachen. Deputation Il. für Vergehen.

Handels- Negister. Handels-Register des Königlichen Stadtgerichts zu Berlin. Unter Nr. 1451 unseres Gesellschafts-Registers, woselbst die hiefige Hand-

lung, Firma |

Wadac u. Bode, und als deren Jnhaber die Kaufleute Franz Leo Wadack und Bernhardt Eduard Rudolph Bode vermerkt stehen, is zufolge heutiger Verfügung einge-

tragen:

Das Handels-Geschäft ist mit dem Firmenrecht durch Kauf auf den Kaufmann Wilhelm Adolph Eduard Bode zu Berlin übergegangen. Die Firma ist nah Nr. 4548 des Firmen-Registers übertragen.

Unter Nr. 1548 des Firmen-Registers is heut der Kaufmann Wilhelm Adolph Eduard Bode zu Berlin als Jnhaber der Handlung, Firma Wadack u. Bode, (jeziges Geschäftslokal Niederwallstr. Nr 13) eingetragen.

Unter Nr. 4465 unseres Firmen - Registers , woselbst die hiesige Hand- lung, Firma R. Freund, und als deren Jnhaber der Kaufmann Richard Freund vermerkt steht , ist zufolge heutiger Versügung eingetragen : Der Kaufmann Jsidor Freund zu Berlin ist in das Handelsge- {äft des Kaufmanns Richard Freund als Gesellschafter einge- treten und ist die nunmehr unter der Firma R. u. J. Freund bestehende Handelsgesellschaft unter Ar. 1839 des Gejellschafts- Registers eingetragen. E ae E d Geselischasts-Registers sind heute die Kaufleute ) Richard Freund} 2) Jhidor ¡Freund ( zu“Deelin als Gesellschafter der hierselbsi unter der Firma R. U. 3. ¿Freund (jeßiges Geschäftslokal Raupachstr. Nr. 2) am 1. Februar 1866 errichteten offenen Handels-Gesellschaft eingetragen.

Unter Nr. 379 unseres Gesellschafts-Register?, woselbst die biesige Hand- lung, ¿Firma I. C. F. Neumann u. Sohn, vermerkt steht, ist zufolge heutiger Verfügung eingetragen :

In die zwischen dem Kaufmann Johann Carl Erdmann Neu- mann und der verehelichten Hoguet, früher verwittweten Kauf- mann Neumann , Louise Julie Blanka , geborenen Urban, be- stehende Handels - Gesellshaft sind am 23. Oktober 1865 die minorennen Geschwister Neumann:

1) Marie Auguste Wilhelmine, geboren am 8. Januar 1850, 2) Johanne Louise Caroline, geboren am 18. Februar 1851, 3) Blanka Elise , geboren am 3. Juli 1854, sämmtlich zu Berlin, als Handelsgesellschafter eingetreten, und ist auch zur alleinigen Vertretung “dieser Gesellschaft nur der Kauf- mann Johann Carl Erdmann Neumann zu Berlin berechtigt.

Die dem Kaufmann Löbel Abraham Spiegel für die hiesige Handlung,

Firma Jsidor Malachowski u. Co., ertheilte Prokura ‘ist erloschen und zufolge heutiger Verfügung unter Nr. 87 im Prokuren-Register gelöscht. Berlin, den 14. Februar 1866. Königliches Stadtgericht. Abtheilung für Civilsachen.

In unser Firmen-Register is folgender Vermerk eingetragen : Colonne 1. Nr. 75. ck 2, Firmeninhäber: Kaufmann und Agent Jsaac Friedemann zu ‘Storkow. » 3. Ort der Niederlassung: 4 . Firma: J. Friedemann. » ; E zufolge Verfügung vom 10. Februar 1866 am ‘eltigén “A (Akten über das Firmen-Negister Band Il, Seite 168.) Beeskow, dén 10, Februar 1866. Königliches Kreisgericht. 1. Abtheilung.

Storkow.

| 4043.

Der Tuchmachermeister Friedrih Ernst Rüdiger zu Forst hat für seine zu Forst unter der Firma »Ernst Rüdiger« bestehende, und unter Nr. 166 des Firmen-Registers eingetragene Handels-Niederlassnng scinen Sohn

Gustav Albert Rüdiger

zum Prokuristen bestellt.

Dies is zufolge Verfügung vom heutigen Tage unter Nr. 16 des hiesigen Prokuren-Registers eingetragen.

Forst, den 13. Februar 1866.

Königliche Kreisgerichts-Deputation.

iFort- | lau-

ani G Firma - Jnhabers.

Bezeichnung Ort Bezeichnung des der der Niederlassung. &irma.

R

H. L. Brandt. Otto Neff,

1037. 1038. 1039.

Kaufmann Heinrich Ludwig Brandt zu Königsberg. Kaufmann Otto“ Theodor Neff zu Königsberg.

Kaufmann Johann Cari August Lindemann zu Königsberg.

Kaufmann Carsten Heinrich Lemke zu Königsberg. Kaufmann Adolph Otto Nolde zu Königsberg. Kaufmann Benjamin Ben- nigson zu Königsberg. Kaufmann Julius David-

sohn zu Königsberg. Kaufmann Nathan S(hlochauer zu Königs- berg. Kaufmann Ferdinand Königsberg. 1046. [Kaufmann Johann August Ruff zu Königsberg. Königsberg , den 6. Februar 1866. Königliches Kommerz- und Admiralitäts-Kollegium.

Königsberg. Königsberg.

Königsberg. C. Lindemann,

1040. 1041. 1042.

Königsberg. C. H. Lemke.

Königsberg. Otto Nolde,

Königsberg. B. Bennigson,

Königsberg. Julius Davidsohn,

N, Schlochauer.

1044. Königsberg.

1045. Pranz Louis Königsberg. Louis Stringe,

Stringe zu

Königsberg. August Ruff.

Der Kaufmann Theodor Alfred Scharffenorth zu Memel hat für seine hierselbs| unter der Firma: Alfred Scharffenorth bestehende Handelsniederlassung dem Kaufmann Franz Robert Dittborn und dem Handlungscommis Carl Eduard Rudolph Bartenwerfer, beide hierselbst, Kollektiv-Prokura ertheilt. Dagegen is die von denselben dem Kaufmann Franz Robert Dittborn und dem Handlungscommis Ludwig Behrend Hohorst hierselbst ertheilte Kollektivprokura erloschen.

Dies ist zufolge Verfügung vom 9. Februar 1866 am heutigen Tage unter Nr. 64 und 31 in das Prokuren- Register eingetragen.

Memel, den 10, Februar 1866.

Königliches Kreisgericht. Handels- und Schifffahrts - Deputation.

In unser Firmen-Register ist zufolge Verfügung von heute eingetragen worden, - daß das bisher unter der Firma H. Donath von dem Kaufmann Herrmann Donath zu Briesen dortseibft betriebene Handelégeschäft durch Vertrag auf den Kaufmann Lebrecht Schmidt zu Briesen übergegangen ist und von demselben unter der Firma H. Donath Nachfolger, welche sub Nr. 111 des Firmen-Registers eingetragen worden ist, fortgeführt wird.

Culm, den 6. Februar 1866.

Königliches Kreisgericht.

L, Abtheilung.

In unser Firmen-Register ist unter der Nr. 841 die Firma » J. Za- patowski« zu Posen und als deren Jnhaber der Kaufmann Joseph Zapa- towsfi daselbst heute eingetragen.

Posen, den 12. Februar 1866.

Königliches Kreisgericht. 1, Abtheilung.

A

Die in dem Firmen-Register des unterzeichneten Gerichts unter Num- mer 122 eingetragene Firma : »Jente Charlotte Schwarz« ist erloschen.

Kempen, den 8. Februar 1866. Königliches Kreisgericht. 1, Abtheilung.

In das Firmen-Register des unterzeichneten Gerichts is die Firma: »Moriß Grabowski«, welche der Kaufmann Moriß Grabowski hierselbs| für seine Handelseinrich- tung führt, auf Verfügung vom 8. Februar 1866 am 9. Februar 1866 unter Nummer 298 eingetragen worden. Kempen, den 8. Februar 1866. Königliches Kreisgericht. 1. Abtheilung.

In unser Gesellschafts - Register ist Nr. 458 die von den Kaufleuten Andreas Jitschin und Oscar Boyke, beide hier, am 1. Januar 1866 hier unter der Firma Jitschin u. Boyfke errichtete offene Handelsgesellschaft heute eingetragen worden.

Breslau, den 10. Februar 1866.

Königliches Stadtgericht. Abtheilung I.

Beilage

589 Beilage zum Köuiglich Preußischen Staats - Anzeiger.

Sonnabend

M 41.

Jn unser Firmen-Register ist Nr. 1797 die Firma G. H. Bollacher hier und als deren Jnhaber der Kaufmann Gottlob Heinrih Bollacher hier, heute eingetragen worden. A

Breslau, den 10. Februar 1866.

Königliches Stadtgericht, Abtheilung k.

In unser Firmen-Register ist bei Nr. 151 das Erlöschen der Firma

A. C. Liehr zu Silberberg zufolge Verfügung von heut eod. eingetragen worden. : | :

Frankenstein, den 10. Februar 1866.

Königliches Kreisgericht. Erste Abtheilung.

Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung zu Gleiwig.

Die im Gesellschafts-Register des hiesigen Kreisgerichts sub Nr. 8 ein- getragene Handelsgesellschaft: M. Krimmer's Lithographisches Institut ist aufgelöst, die Firma im Gesellschafts-Register gelöscht, dagegen der frühere Gesellschafter Moriß Krimmer zu Gleiwi als Jnhaber der gedachten Firma im Firmen-Register sub Nr. 301 zufolge Verfügung vom 9. Februar 1866 am 10. desselben Monats eingetragen worden.

Die unter Nr. 11 unseres Firmen-Registers eingetragene Firma E. M. Lehmann zu Hoyerswerda is erloschen und zufolge Verfügung vom Sten Februar 1866 im Firmen-Register gelös{ht am 7. Februar 1866.

Hoyerswerda, den 7. Februar 1866.

Königliche Kreisgerichts-Deputation.

Jn unser Firmen-Register ist unter Nr. 161 als Firmen-Jnhaber : der Kaufmann Andreas Christian Friedrich Baumann, als Ort der Niederlassung : Eisleben, als Bezeichnung der Firma: A. Chr. Fr. Baumann, zufolge Verfügung vom 5. Februar 1866 am 8. desselben Monats ein- etragen. / Eisleben, den 10. Februar 1866. Königliches Kreisgericht. 1, Abtheilung. Jn unser Firmen-Register ist unter Nr. 162 als Firmeninhaber : der Kaufmann Ludwig Calmann, als Ort der Niederlassung : Eisleben, als Bezeichnung der Firma: Ludwig Calmann, zufolge Verfügung vom 8. Februar 1866 am 9. desselben Monats ein- getragen. Eisleben, den. 10. Februar 1866. Königliches Kreisgericht. 1. Abtheilung.

Bei der in unserem Firmen-Register unter Nr. 137 eingetragenen irma : i » A. Burgemeister zu Eisleben « . ist zufolge Verfügung vom 5. dieses Monats am 8. desselben Folgendes vermerkt worden :

Col. 6: »Die Firma ist erloschen. « Eisleben, den 10. Februar 1866. Königliches Kreisgericht. 1, Abtheilung.

Jn unser Firmen-Register is bei der Firma »Karl Reichel « i zu Nr. 136 zufolge Verfügung vom 5. Februar am 8. Februar 1866 fol- gender Vermerk eingetragen: »Die Firma ist erloschen«. Eisleben, den 10. Februar 1866.

Königliches Kreisgericht. 1. Abtheilung.

In unser Firmen-Register ist bei der in demselben sub Nr. 2 einge- ? tragenen Firma Ferdinand Munte zu Neuhaldensleben folgender Vermerk eingetragen worden : zu Nr. 2: »Die Firma ist erloschen. « Eingetragen zufolge Verfügung vom 9. Februar 1866. Neuhaldensleben, den 8. Februar 1866. | Königliches Kreisgericht. 1. Abtheilung.

Jn unser Firmen-Register is eingetragen : Nr. 101. Bezeichnung des Firmen-Jnhabers: Georg Franz “boa Munte zu Neuhaldensleben ; Ort der Niederlassung : Neuhaldensleben ; Bezeichnung der Firma: Hermann Munte. Eingetragen zufolge Verfügung vom 9. Februar 1866. Neuhaldensleben, den 9. Februar 1866. Königliches Kreisgericht. 1, Abtheilung.

1866.

In unser Gesellschafts - Register ist zufolge Verfügung vom heutigen Tage eingetragen worden: Nr. 19. Firma der Gesellschaft: Weyl u. Cohen. Sig der Gesellschaft: Bocholt. Die Gesellschafter sind:

a) Wittwe Kaufmanns Heimann Abraham Cohen, Sybilla, geb. Moses zu Bocholt, __b) Kaufmann und Fabrikant Jhig Weyl zu Haltern. Die Gesellschaft hat am 30. Januar 1866 begonnen. Borken, den 10. Februar 1866. | Königliches Kreisgericht. 1. Abtheilung. Schmidt.

17. Februar

___»Jn user Firmen-Register ist zufolge Verfügung vom heutigen Tage eingetragen: Nr. 109 Firmen-Jnhaber: Apotheker Ludwig Friedrih August Koelsh zu Anholt. Ort der Niederlassung: Anholt. Firma: A. Koelsch.« Borken, den 12. Februar 1866. Königliches Kreisgericht.

1. Abtheilung. Schmidt.

Nb ch ruft aus dem Firmen- COAMaNES) Regifter es

Königlichen Kreisgerichts zu Brilon. Firma der Gesellschaft: Gebrüder Bürger. Sitz der Gesellschaft: »Olsberg«. Rechtsverhältnisse der Gesellschaft : Die Gesellschafter sind :

1) der Wirth und Lohgerber Carl Bürger,

2) Lohgerber Heinrich Bürger zu Olsberg.

Die Gesellschaft hat am 1. Januar 1866 begonnen.

Die Gesellschafter sind zu gleichen Theilen betheiligt und ist jeder Gesellschafter berechtigt, die Gesellschaft zu vertreten und die Firma zu zeichnen.

Eingetragen zufolge Verfügung vom 29. Januar 1866 am selben Tage (Akten über das Gesellschafts-Register Band I.

Seite 158). Auffenberg, Secretair.

Königliches Kreisgericht Dortmund.

Zum Handels- (Firmen-) Register ist unter Nr. 249 der Name »W. E. Beckhaus« als die Firma des zu Schwerte befindlihen Geschäfts des Kauf- manns Wilh. Emil Beckhaus zu Schwerte am 14. Februar 1865 ein- getragen worden.

Auf Anmeldung haben heute folgende Eintragungen in das hiesige Handels- (Gesellschasts-) Register stattgefunden :

a) unter Nr. 15, daß zwischen Caspar Joseph Schmiß und Clemens Menne, beide Jnhaber einer Bau- und Möbelschreinerei, hierselb wohnend, seit Monat Mai 1864 in Barmen eine Handelsgesellschaft unter der Firma

Schmig u. Menne besieht, und daß jeder der Gesellshafter zur Zeichnung der Firma und Ver-

tretung der Gesellschaft berechtigt ist ; : b) unter Nr. 16, daß zwischen Johann Conrad Rittershaus und dessen

beiden Söhnen Ernst Rittershaus und Albert Rittershaus, alle drei Fa- brikfanten, in Remscheid wohnend, seit dem 1. Januar 1866 in Remscheid eine Handelsgesellschaft unter der Firma

J. C. Rittershaus u. Söhne j besteht, und daß jeder der Gesellschafter zur Zeichnung der Firma und Ver- tretung der Gesellschaft berechtigt ift.

Barmen, den 12. Februar 1866. | Der Handelsgerichts-Secretair Daners.

In das Handels- (Gesellschafts-) Register des hiesigen Königlichen Han- delsgerichts ist heute sub num, Z66 eingetragen worden: Die Handels- gesellshaft unter der Firma Fr. Holter u. Lennerz. Gesellschafter sind die Kaufleute Franz Joseph Holter in Willich und Johann Heinrich Lennerz, in Gladbach wohnend, Die Gesellschaft hat begonnen am 1. Februar dieses

ahres. : 9 “Sobáni ist heute in dem Firmen-Register bei Nr. 514 die Erlöshung der Firma J. H. Lennerz in Gladbach, deren Jnhaber vorgenannter 2c. Lennerz war, vermerkt worden.

Gladbach, am 10. Februar 1866. M os Handelsgerichts - Secretair

Kanzleirath Kreiß.

Auf I des Herrn Friedrih Wilh. Raiffeisen zu Heddersdorf

ist die Firma »F. Raiffeisen« Nr. 381 des Firmen- Registers eingetragen. Neuwied, den 13. E 1866. g

Königliches Kreisgericht. 1. Abtheilung.