Dritte Zentralhandelsregisterbeilage zum Reichs- und Siaat8anzeiger Ne. 101 vom L, Maî 1931. S. L.

F ESrste Zentralhande!l8registerbeilage

‘ati ava E

Darmstadt. 10228] { Walle, Westf. [10234] | 1931 um 10 Uhr, vor dem unten be-1 kammer in Münster, liegen zur Einsicht | haber Emil Gernand in Duisburg wird as SUEAAN Ana A, Fi Ueber das Segen Br Firma Fre fins Sub Juemer Erbs be- der Setailigion aus. der eat e| aufgehoben, da der Vergleih gesck{lossen .° eber das Vermögen der Firma S. Spiegel, anufakturwarengeshäft | stimmt. Der Antrag au röffnung | des Amtsgerichts (Zimmer Nr. 5) offen. | und bestätigt worden ist. n Dental-Depot Louis Jonas in Darms- | zu Versmold, Berliner Straße 20, Jn- | des Vergleihsverfahrens nebst seinen Rheine i. W., den 27. April 1931. Amtsgeri Duisburg. zum enu 3 @ d tSan 41 Cr pi e das ihrer „Bala, 4 Frau N. und SpInhes, e Fragen L ank der Ss es Das Amtsgericht. elta Sgeriht Duis ra ns e E ati Ci EL Un reu en aag se Louise geb. Herzberg, iwe des | heute, am Mittwoch, den 29. April 1931, | Amtsgerichts, Zimmer Nr, 2, zur in- — E D y 5 - .-. Kaufmanns Louis Jonas in Darm- | 11 Uhr, das Vergleihsverfahren zur siht niedergelegt. # : l 9 Das Vergleichsverfahren über da l ich Z lh D l f f D D ich R ich púde ist am 21. April 1931, mittags Abwendung des Konkurses eröffnet. Nassau, den 27. April 1931. VELRREE e T vei [10247] Seceans der Frma Humbley u. Kru zug E entra an 4 SLTegî ter ur as eut e e 2 Uhr, das Vergloihsverfahren zur | Der Bücherrevisor Walther Möller in Das Amtsgericht. Ueber das Vermögen des Elektro- G. m. b. H. Maschinenfabrik u. Gießer é : Abwendung des Konkurses eröffnet | Halle i. Westf, wird zur Vertrauens- e Lr Hiri aid meisters Raul Post in Kirhweyhe wird | ik Kevelaer ist nah Bestätigung des r ; M Berlin, Sonnabend, den 2. Mai L j L s P Pos rchweyhe wird | Rergl * , , worden. er Rechtsanwalt Dr. C. Fron ernannt. Termin zur Verhand-| Neuenbürg. [10241] | heute, am 25. April 1931, vorm. 10 Uhr, | 7X9 eihs aufgehoben. E ———— _— ——- m — — —— O atis mzter et fures Schmidt in Darmstadt, Kasinostraße 22, | lung über den Vergleihsvorshlag wird | Vergleichsverfahren zur Abwendung | das Vergleichsverfahren zur Abwendung Geldern, den 18. April 1931. p. A Q E pm f zur Vertrauensperson ernannt. |auf den 27. Mai 1931, 10 Uhr, | des Konkurses über das Vermögen des | des Konkurses eröffnet, da der Schuldner Amtsgeriht. ; ; Jnhaltsübersicht. Termin zur Sans über den vor dem ULAIorSt Halle i. Westf., | Karl Wader, Hoteliers und S die Zahlungen eingestellt hat. Der | — O Be Dove r Ran, Anzeigenpreis für den Räüm elner L GaSiiiee Vergleichsvorshlag ist auf Mittwoch, Zimmer r. 11, an eraumt. fabrikanten in Dobel, vom 24. April | Bücherrevisor Willi Cornehl in Uelzen Grevesmühlen, Mecklb. [10259] preis vierteljährlich 4,50 ÆK. Alle Pofianstalten fünfgespalt itieile 110 2A 9 Hay t8reaist F den 20. Mai 1931, nachmittags | Halle i. Westf., den 29. April 1931, | 1931, vormittags 10/4 Uhr. Vertrauens- | wixd zur Vertrauensperson ernannt. Beschluß in dem Vergleihsverfahren nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer S gespaltenen Petitzeile 1,1 : F - E regi er, | 3 Uhr, vor dem Amtsgevicht Das Amtsgeriht. person: Arthur Braun, Treuhänder in | Ein Gläubigerausshuß wird nit be-| zur Abwendung des Konkurses über das auh die Geschäftsstelle SW. 48, Wilhelmstraße 32. Anzeigen nimmt die- Geschäftsstelle an. 4. Genossenschaftsregister Darmstadt 1, Zimmer 219, anberaumt. E _„-, | Pforzheim, Hohenstaufenstraße 28. Ter-| stellt. Termin zur Verhandlung über | Sermogen des Kaufmanns Helge Wis ; ; Befristete Anzeigen müssen 3 Tage 5. Musterregist i Der Antrag auf Eröffnung des Ver-| Mambornu. [10235] | min zur Verhandlung über den Ver-| den Vergleichsvorshlag wird auf den| mann in Grevesmühlen, Fnhabers der Einzelne Nummern kosten 15 F. Sie werden nur vor dem Einrückungstermin bei der 6 Tie 8rolle | fahrens nebst seinen Anlagen und das o qug rot ura gr us E gleihsvorshlag: Mouta( - den 18. Mai | 21. Mai 1931, vorm. 11 Uhr, vor Firma F. F. Gehn in Grevesmühlen- gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages Seschäftöftelle eingegangen sein. M pra en E E | Ergebnis der weiteren Ermittlungen Ueber das Vermögen der Firma | 1931, nachmittags 4 Uhr, vor] dem unten bezeichneten Gericht anbe-| 2. Der in dem Vergleihstermin ant einshließlich des Portos abgegeben. 8. Verschiedenes E i i]!t auf der Geschäftsstelle zur Einsicht Gustav Egemann in Hamborn, Weseler | dem Amtsgericht Neuenbürg. Der An-| xgumt. Der Antrag auf Eröffnung des 27, April 1931 angenommene Verglei I ú _ j der Beteiligten niedergelegt. Sra Ee MCeanrane, ist am trag auf Eröffnung des Vergleihsver- | Vergleihsverfahrens nebst Anlagen und | vird hiermit bestätigt. 2. ZJnfolge Beo _— É Darnistadt, den 21, April 41931. 23, April 1931, 164 Uhr, das Ver-| fahrens nebst seinen Anlagen ist auf | die onsli en Vorgänge sind in der Ge- stätigung des Vergleichs wird das Ver- i Hessishes Amtsgericht, I. gleihsverfahren zur Abwendung des | der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur chäftsstelle des Amtsgerichts zur Ein-| gleihsverfahren aufgehoben. : E iti u F Nen BE los, Mus Dex O ER niedergelegt. k t ausgelegt. s BELEE rens e: April 1931. , / Duisburg. [10229] | Us T. L. : Dan ' en 27. April 1931. L tsgeri i x Amtsgericht. S - - E angöbescbtuy, (229) | Weseler Strahe 18, ist zur Vertrauens: | Württ. Amtsgericht Neuenbürg. | mogen! nelgen, I, Apr 190 R Entscheidungen des Neichsfinanzhofs. : Ueber das Vermögen des Friedri s en, ZnER ur Zar. E Grossschönau, Sachsen. [10260] E j Brusyer, Zuckerwarenfabvikation G, Ung Se ven. 2 E IRLNS Die Neuhaldensleben. [10242] | Bayreuth. [10248] ; Das Vergleihsverfahren zur ÄAbwen- D M uisburg, Mulkhetmer i E. E / , ¿ 3geri î ses Ü ö L R s s L Straße 158 Cs C eGis M 28 Avril vor dem Amtsgericht in Hamborn, | Ueber den Sard sbrilanten Otio Besctluß vom 27. April 1931 das Ver- S L. nig; Het s Dig Werte G 43. Die einem Arzte als Entschädigung für die Fahrt | kommenen Ausdruck gefunden; denn das Geseg macht die An- | ermäßigung Gebrauch machen (vgl. Urteil vom 4. Dezember 1927 1931 18 Uhr das Vergleichsverfahren Zimmer Nr. 43, anberaumt. Der An- Brandt in Neuhaldensleben, Jnhaber | gleihsverfahre . Ap Abw d des schónau Sa. Ander & Doruis Fol zum Kranken gezahlten Kilometergelder als umsaßsteuer- | wendung der Befreiungsvorshrift von einem Umstand abhängig, | VI A 678/27, Steuer und Wirtschaft 1928 Nr. 40 — Reichssteuer- j zur Abwendung des Konkurses eröff- | ‘raa auf Eröffnung des Verfahrens | Fer eingetragenen Firma H. Rühl, Neu- | Kon urses über das Vermögen des ditgesellschaft in Großschönau, ist zugleid S Ge für eine ärztliche Hilfeleiftung. _Streitig ist, | der mit der Frage der persönlichen Leislungsfähigkeit niht immer | blatt 1928 S. 60; Urteil vom 16. November 1927 VI A 691/27, j net. Als Vertrauensperson wird der nebst seinen Anlagen ist auf der Ge- haldensleben, wird heute, am W. April | Händlers Georg Opel in Bayreuth-Alt- mit der Bestätigung des im Vergleihs- ob die von den Krankenkassen an den Steuerpflichtigen für die | zu tun hat, indem es seine Anwendung darauf abstellt, daß die | Steuer und Wirtschaft 1927 Nr, 573). Wenn jedoch auf Grund | Bankdirektor a. D. Walter Kochs in shäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten 1931, mittags 12 Uh das Ve gleihs- tadt, St. Nikolausstr. 30 Be- | termin vom 2%. März 1931 angenont- Benußung seines eigenen Kraftwagens im Fahre 1928 gezahlten | betreffende Person keinen „steuerpflihtigen Umsaß“ von olher Verwaltungsanordnungen Steuern erlassen worden sind Duisburg, Moselsiraße 40, bestellt niedergelegt. (2 VN 3/31.) n Muti A S Ati Lridun t v E zan is Weleins uf pan T E Vergleichs dia Beschluß vom Kilometergelder in Höhe von 1775 RM umsjayßsteuerpflichtig sind. | mehr als 6000 RM gehabt Ee Die Befreiungsvorschrift findet l iverden die Behörden dur § 78 der Reihsabgabenordnung Termin zur Verhandlung über den| Hamborn, den 2. April 1931, petes erö et. Termin nr Verhand- es äftsstell h s Amt ge ichts. gleihen Tage aufgehoben worden. Die Der Steuerpflichtige beanspruht Steuerbefreiung nah § 2 Nr. 9 | daher keine Anwendung auf einen Künstler, dessen Einnahmen | grundsäßlih an den verfügten Erlaß gebunden (vgl. Entsch. des VBeraleisvorsblag - wird auf den | Amtsgericht. kia über Ver doatceióden Vergleichs- Me E Vergütung der R ectèanenadarión des des Umsaßsteuergeseßes, wonah ärztliche Hilfeleistungen, soweit | aus seiner Künstlertätigkeit als seiner einzigen Einkommens- FHofs Bd. 23 S. 134). Auch in der Veranlagung des Finanz- 19 Mai 1931. 114 Uhr, Saal 85, C vorshlag findet am 21, Mai 1931 10249] Herrn Dr. jur. A. Pleißner in Dresden Entgelte dasür von den reihsgeseßlihen Versiherungsträgern zu | quelle — und ebensowenig auf einen Rechtsanwalt, dessen einzige | amts, welhes niht von dem nach Durchschnittssäßen steuerbaren Erdgeschoß, anberaumt |Mamnmever, [10236] 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in Neu- Berlin-Lichtenberg. [1024]]| ft auf 1000 RM, seine Auslagen sind zahlen sind, von der Besteuerung ausgenommen sind. Auf den | Einnahmen aus Praxis und s{hriftstellerischer Betätigung — | Einkommen, sondern auf Grund Anweisung des Reichsministers | “Das ‘Amtsgeriht Duisburg | Ueber das Vermögen des Kaufmanns | # ldensleb L R 10 statt Bekanntmachung. auf 266,40 RM festgeseßt worden unteren Rechtsstufen ist die Steuerbefreiung versagt worden mit | 6000 RM auch nur um ein Geringes übersteigen wähvend der Finanzen von einem um 350 RM verminderten Einkommen / D P j E Alfred Rievel, hier, Uibabers der g eben, Zimmer Nr, 10, Dae. Das Vergleichsverfahren über das | Amtsgeriht Großschönau, 25. 3. 1931 der Begründung, daß unter ärztlichen Hilfeleistungen im Sinne | andererseits z. B. ein Kapitalist oder ein hochbe ahlter indu- | die Steuer berechnet hat, ist ein solher Steuererlaß aus Billig- j E {Firma W. Rievel, hier, Knochenhauer- beist Spa E E ee E Vermögen des Kaufmanns Ernst s 2 É R 4, des § 2 Nr. 9 nur die persönlichen Leistungen der Aerzte zu ver- | strieller Angestellter, die neben ihrem Kapitaleinkommen oder | keitsgründen enthalten. Man darf seine Steuerberechnung dahin | Gelsenkirehen-Buer. [10230] | straße 52/53, wird heute, am 27. April l il E “eg Dey eint euha E E Glo alleinigen JFnhabers der Fa. | Krefeld. [10261] stehen seien, die sie auf Grund ihrer Fachkenntnisse zugunsten des | Gehalt (die dex Umsaßsteuer niht unterliegen, also keinen sleuer- auslegen, daß zunächst die tarifmäßige Steuer ohne Abzug für die j Vergleichsverfahren. 1931, 124 Uhr, das Vergleichsver- | !&ben este t. Der Antra auf Er- | Grünthal, Passoth & Co., Bln.-Hohen-| Durch Beschluß des unterzeichneten Kranken bewirken und in denen sie regelmäßig von anderen niht | pflihtigen Umsaß darstellen) bis 6000 KM Einnahmen aus Mitarbeit volljähriger Familienangehöriger auf 96 75 RM fest- Ueber das Vermögen der Firma W. | fahren zur Abiwendung des Konkurses öffnung s Der gets rens nebst Ten, Küstriner Str. 46, ist dur | Gerichts vom 18. April 1931 ist das Ver- vertreten werden können. Die Entschädigung für Fahrkosten | Schriftstellerei usw. haben, hiermit steuerfrei bleiben. Somit | gestellt wurde und diese tarifmäßige Steuer dann auf 77,15 RM Schlegel & Co. Gesellschaft mit be- j eröffnet. Dex. Diplomkaufmann Dr. Sten Anlagen S E RES eschluß vom 16. April 1931 auf- gleihsverfahren über das Vermögen der habe mit solchen ärztlihen Hilfeleistungen nichts zu tun. Der | kann die Anwendung der "Befreiungsvorschrift, sowie sie Geseß | entsprehend einem Abzug von 350 RM ermäßigt wurde. ‘Die schränkter Haftung in _Gelsenkirhen- H. Kalender, hier, Badenstedter Straße a ag ist auf der S e Beis gehoben, da der Vergleih angenommen esellschaft mit beschränkter Haftung in Rechtsbeshwerde des Steuerpflichtigen kann der Erfol; nicht eworden ist, niht auf die Fragéè dex persönlichen Leistungsfähig- | Berechtigung der Ermäßigung wax von dem Finanzgericht nicht Buer wird heute, am 28. Apri [1931, | Nr. 18, wird zum Vertrauensmann hbe- E ts zur Einsiht der €i- | und bestätigt worden ist. : Piema Baustoffverkaufsgesellshaft m. versagt werden. Zu den Enigelten für ärztliche Hilfelei R eit, sondern nur auf die Höhe des steuerpflihtigen Umsaßes abr nahzuprüfen. Es war au aus praktischen Gründen — vgl. das 13 Uhr, das Vergleihsverfahren zur | stellt, Termin zux Verhandlung über | ligten n tros. Z / z Bln.-Lichtenberg, den 18. April 1931./h. H. in Krefeld, vertreten durch den im Sinne des § 2 Nr. 9 des Umsaßsteuergeseßes gehört alles, | gestellt werden. Das führt im Streitfall dazu, die Befreiungs- | Urteil über die geringere Anseßung des Wertes von Apotheken- Abwendung des Konkurses eröffnet, da | den Vergleichsvo1;chlag am Montag, den | Neuhaldensleben, den 28, April 1931. Das Amtsgericht. Abt, 2. Geschäftsführer Joseph Bilo in Krefeld was eine Krankenkasse aufwenden muß, um die Hilfeleistung des | vorschri S -defü f lär fi T R S I00oL. Edi Ne Le g a ebhia ift 18. Mai 1931, 10 Uhr, hierselbst, A Amtsgericht | M) M ilo in Krefeld, Arztes Wür i he ausm , - ; g de: orschrift auf den Beschwerdeführer für anwendbar zu erklären. konzessionen bei der Vermögenjteuer 1924 (Entsh. des RFHofs die Schuldnerin zahlungsunfä jig ist | 18. Mai 1931, 10 hr, Merse st, Am 2 g i: ——————— : Hubertusstraße 27, aufgehoben, weil cin Arztes für ihre Mitglieder zu erlangen. Der Honoraranspruh | Die Anwaltsgemeinschaft, die nicht lediglih eine innere Büro- | Bd. 18 S. 120, 129 und Steuer und Wirtschaft 1926 Nr. 38) — und die Eröffnung des Verfahrens be- Zustizgebäude 1, Zimmer 32, Erdgeschoß. Ns Berlin-W eissenseec, [10250] | Vergleich geschlossen und bestätigt wor- des Arzies umfaßt neben dem Entgelt für die ärztliche Behand- | gemeinschaft ist, sondern nah außen erkennbar als Anwalts- | nicht zu beanstanden, daß das Finanzamt die ermäßigte Steuer antrag hat. Der Direkior W. Vehren- | Der Antrag auf Eröffnung nebst An- | Neuss. Vergleichsverfahren. [10243] | Jn dem Vergleichsver ahren über das | den ist, Fm gleihen Verfahren ist lung au die Entschädigung sür die Zurücklegung des Weges von | gemein ait auftritt, gilt im Umsaßsteuerrecht als besonderes | in seinem Steuerbescheid festgeseßt hatte. Das Finanzgericht berg in Düsseldorf, Schillerstraße 15, lagen und das Ergebnis etwaiger | Ueber das Vermögen der Firma | Vermögen des S utrraers und Schuh-| durch Beschluß desselben Gerichts vom der Wohnung des Arztes bis zu der des Kranken und zurück zur | Steuersubjekt, wie jede im Erwerbsleben auftretende Personen- | hatte deshalb die Berufung einfah zurückzuweisen Danal var | wird zur Vertrauensperson ernannt. | weiterer Ermittlungen liegt auf der | Rudolf van Haag, Neuß, Neustraße 1, | warenhändlers Frißp Priebnow in Ber- 22. April 1931 das Verfügungsverbot Wohnuy.g des Arztes. Dies ist im Verhältnis zwishen Kranken- | vereinigung. i Daß ès sih im Streitfall um eine solche als An- | die angefohtene Entscheidung aufzuheben und bei freier Beur- Zu Mitgliedern des Gläubigeraus- {"Beschäftsstelle dex Abteilung 62.a zur | wird heute, am 23. April 1931, 13 Uhr, | lin-Weißensee wird der Vergleichsvor-| über Grundstücke vom 13. März 1931 fasse ur.d Arzt auh nicht streitig. Der Arzt erhält für seinen | waltsgemeinschaft auftretende Gemeinschaft handelt, wird dadurch | teilung die Berufung des Steuerpflichtigen gegen die Einspruchs- schusses werden bestellt: 1, Kaufmann Einsicht der Beteiligten aus. das Vergleichsverfahren zur Abwendung | schlag des Schuldners geri tlich be-| aufgehoben worden. i Gang zurn Kranken sogenannte Weggebühren, die sich aus Ent- bestätigt das diese Anwaltsgemeinschaft als solche mit den Ein- Lrischeibuin zurückzuweisen. (Urteil vom 25. Februar 1931 Joh. Birrenbah, Werden, in Fa. Amtsgericht Hannover, des Konkurses eröffnet. Der Treu- lätigt, nachdem die geseßlih vorge|hrie- Amtsgericht, Abt. 6, Krefeld. schädigung für Zeitversäumnis und Fuhrkosten zusammenseben. | nahmen der gemeinsamen Anwaltspraxis zur Umsaßsteuer heran- | V1 A 359/31.) ; s A 2 Krauth & Co., 2. Kaufmann A, Eickel- E [10237] | händer Dr. Boppel in Neuß wird zur | benen Mehrheiten banseiben zugestimmt — T Bon en hier in Betracht kommenden Krankenkassen wird für | gezogen worden ist. Es geht daher nicht an, den Umsaß dieser 46 i Umsabsteuerfrejheit von Lieferungen durch Vau- famp, Duisburg. N. V. Houthandel Harburg-Wilhelmsburg ertrauensperson ernannt. Termin haben. Das Vergleihsverfahren wird| Luckenwalde. [10262] # Zeitversäunninis eine Entschädigung von 0,50 RM für jedes | Anwaltsgemeinshaft — als eines andeven Steuersubjekts — deni unternehmer Handwerker usw für Heimstättenzwecke an W_ Pont, 3. Kaufmaun A. Knappstein, Vergl ichsverfahren E zur Verhandlung über den Vergleichs- | aufgehoben. — 6. V. N. 2.31. Das Vergleihsverfahren über das Doppelkilometer gezahlt. Den Aerzten, die kein eigenes Auto | Beshwerdeführer anteilsmäßig zuzurehnen. Die Unstimmigkeit Siedl 8 5 ll di E Auft1 der Ausgel Waltrop, i. Fa. Allgem. Bauverein, Ueber dag i E an des Kaufmanns vorshlag wird auf den 18. Juni 1931, erlin-Weißensee, den 23. April 1931. | Vermögen des Kaufmanns Ernst Meyer besißen, wird von den Kassen ein Auto gestellt, und denjenigen, | die darin liegt, daß hiernach der Anwalt mit Einzelpraxis bei bas E oonfanee ot M veel E “teuerpflihtige Essen. Termin zur Verhandlung über Friedrich Seymer, Harburg - Wilhelms- 10 Uhr, vox dem unterzeihneten Ge- Das Amtsgericht, Abt. 6. als Alleininhaberx der Firma Kallenbah, j die ein eigenes Auto besißen, wird eine weitere Entshädigung | Anwendung des § 3 Nr. 5 des Umsa steuèrgeseßes anders be- | Firma, eine Handwerkerfirma, hat von einem Gesamtumsas einen den Vergleichsvorschlag wird auf den b, ce Mord Fähritraße 69 (Maschinen- riht, Breitestraße 46, Zimmer Nr. 16, C E E G Meyer und Franke in Luckenwalde isé é von 0,50 RM für das Doppelkilometer gezahlt. Während nun | handelt wird als der in einer Anwaltsgemeinschaft arbeitende L il Ee: Grund d ai L ctättez anlage 6, Mai 1990 jy 8. Mai 1931, 10 Uhr, vorx dem unten stric E uad Wollwaren) wird heute anberaumt. Dex Antrag auf Eröffnung | Braunschweig. Í [10251] | nah Bestätigung des Vergleihs vom die Entschädigung, für Zeitversäumnis vom Finanzamt als Teil | Berufsgenosse, ergibt fich aus dem Wesen der Umsaßsteuer, mit Tdatlienetten in Anspru E Diesem Auen se E bezeihneten Gericht, Zimmer Nr. 18, | m 28. April 1931, 13 Úhr, das Ver- | des Berfahrens as seinen Anlagen ijt Das Vergleihsverfahren über das | 11. März 1931 aufgehoben. der Vergütung süx ärztliche Hilfeleistung anerkannt wird, wird | dem subjektive Steuerbefreiungen kaum verträglih sind (vgl. auh | ¿xfolglosem Eins ruch das Berufu 8geriht ents 2e V Dax anberaumt. Der Antrag nebst An-| soichsverfahren zur Abwendung des | auf der Geschäfts\telle 5, Breitestraße 46, | Vermögen der Firma Rudolph Poll, | Luckenwalde, den 25. April 1931. j von ihm die Entschädigung für die Benüßung des eigenen Autos | Koch in Se Steuerzeitung 1928 S. 196 ff). Da somit der Fnaracant hat Rechtsbeshwèrde E Tae Be E eiben. lagen und Aeußerung der Handel8- Konkurses eröffnet. Der Bücherrevisor Zimmer Nr. 1, zur Éinsiht der Be- | hier, Gördelingerstraße, wird nah Be- Das Amtsgericht. als Teilvergütung der ärztlichen Hilfeleistung niht anerkaunt. | steuerpflihtige Umsaß des Beshwerdeführers selbst im Jahre 1929 E N 1h der Recht tat | des Reichsfi esa E ie Bd od kammer in Bochum sind auf der Ge- Friß Heyne hier ‘Amalienstr 4, wird | teiligten niedergelegt. stätigung des Vergleichs aufgehoben. E Das Berufungsgericht hat sich dexr Auffassung des Finanzamts | gemäß § 3 Nr. 5 des Umhjabsteuergeseßes niht über 6000 RM an 240) andi Leun voi cpucal deute, oh E e Ml schäftsstelle zur Einsicht der Beteilig- | r Vertrauensperson ernannt. Es| Neuß, den 23, April 1931. Braunschweig, den 28, April 1931. Schlawe, Pomm. [10263] angeschlossen. Diese Auffassung ist jedoch irrig. Um die Be- | hinausgegangen is, war der Beschwerdeführer freizustellen. | steuerfrei sei I E aeben Mate VE e fig Sie Eke | n M OIENLE: »8 Avril 1931 wird ein Gläubigerausshuß von 3 Mit- Amtsgericht, Das Amtsgericht. 4. Das Barg HWE eren über das E vat EURTeR emer zu veri muß sich v uu (Urteil vom 13. Februar 1931 Y A/1133/30.) L A 5 O L E es FOL er or Mien pn Sied j Gelsenk.-Buer, den 28. April 1931, L x, V 4 z E, — ermö Sch ; ister j zunächst zu ihm begeben, wodurch Zetitverjaumnis un ahrt- wi S 3 , : “ D, E e aat in E S Amtsgericht. ee bestelit, Termin, Jur VeryntO Novdtliaaaos [10244] | Bremen. : _ [10252] Osfar Beberleis E aer eES auslagen entstehen. Die Vergütungen für die eigentliche ärzt- 45. Ermäßigung der Einkommensteuer bei der Ver- | lungsgesellschaften handle. Die Rectsbeshwerde ist unbegründet. E R E ai E wis 19 M ag 1931 Vergleichsverfahren Das Vergleihsverfahren über das | Bestätigung des Vergleichs aufgehoben liche Verrichtung, für Zeitversäaumnis und für Fuhrkosten bilden | anlagung nah Durchschnittssäßen wegen Mitarbeit voll- Die Veschwerdeführerin hat Lieferungen an Siedlungsgesellschaften Gemünd, Eifel [10231] E A t8acrid Lia Zar-| Ueber das Vermögen des Kaufmanns Vermögen der offenen Handelsgesell-| worden. : : daher zusammen das Entgelt für die ärztliche Hilfeleistung. Es jähriger Angehöriger im landwirtschaftlichen Betriebe. Der bewirkt, und Mas an E gemeinnuLige Bauaktiengesellschaft und i Vergleichsverfahren. burg-Wilhelmsburg, Buxtel ider Str. 11, Salomon Krumholz in Nordhausen ist | [haft Schubert & Co. in Bremen ist am| Schlawe, den 21. April, 1981, i ist dur nichts begründet, die als Teil der Weägebühren gewährte | Beschwerdeführer ist nah Durhschnitts]ägen für nicht buh- | Siadt f Gere ge Sieg geno iat V. m. L. Je: Lie Ueber das Vermögen des Kauf- GeLkude T E E beraumt. | am 8. April 1931, nahm. 5% le das | 17. April 1931 nah rechtskräftiger Be- " Das Amtsgericht. È Entschädigung für Fuhrkosten anders zu behandeln als die Ent- führende Landwirte (System A T) veranlagt worden. Ein voll- E a Ne, Day E VEE, PONTNER, A] emei Jet L manns Wilhelm Abel, Inhaber ver » vage “tou E S P Ver: | Vergleichsverfahren gur Abwenduna des | ltôtigung eines Vergleichs aufgehoben ’ fab d A hädigung für Zeitversäumnis. Der Hinweis des Finanzamts, | jähriger Sohn arbeitet mit in der Landwirtschaft. Nach eiuer Fahre 1926 im Austrag der einzelnen Eizentümex dur die Ge- nicht ‘eingetragenen Firma P. Squ- E n ag «S Mng r das Konkurses eröffnet Botben Der Büro- | wovden. Siegen. [10264] daß, wenn man die Vergütung für die Benüßung des eigenen Verfügung des Präsidenten des Landesfinanzamts soll für jeden meinnüßige Siedlungsgenossenschaft unter Beteiligung der Ge- j nrocher in “Mechernich/Eifel, wird Siebni „neue fen N ‘Ermitllan en ( vorsteher a. D Hartmann in Nord- Bremen, den 17. April 1931. Beschluß in dem Vergleichsverfahren j Autos umsaßsteuerfrei lasse, man folgerichtig au den Autofuhr- | im Landwirtschaftsbetriebe mitarbeitenden männlihen Abkömms- meinnußigen Heimstätten - Bauaktiengesellschaft Einfamilien- h ¿ite 12 Ubr, zur Abwendung des D E: „r Geschäftsstelle été Einsicht hausen ist ‘zur Vertrauensperson er- Geschäftsstelle des Amtsgerichts. übex das Vermögen der Firma W. Menke i unternehmer für die Entschädigung, die er von den Krankenkassen ling ein Abzug von 700 RM vom steuerbaren Einkommen Leim errichtet ivorden seien, Heimstätten im Sinne des Reichs» j gea e E! erichtlihes Vergleichs- sin au, der Geschäf Mie dir N /3L) nannt, Termin zur Verhandlung über —— _- 1 [ Getreide- Mehl- Futtermittel- u. Kar- E fir das Fahren der Aerzte erhalte, umsaßsteuerfrei lassen müsse, | gemacht werden, Das Finanzamt hat nur einen Abzug von eimstättengesebes vom 10. Mai 1920 (Reichsgesegblatt S. 962) verfal E eröffnet ‘Vertrauensperson: Ber Beg E Cane 4 4 1931. | den Vergleihsvarschla ist auf den Buehloe, ; i: [10253] | toffelgroßhandlung in Siegen: 1. Der F geht fehl. Nach § 2 Nr. 9 des Umsaßsteuergeseßes ist von der | 350 RM zugebilligt und hat auf diese Weise die Steuer, die nah | sind, deren Ausgeber die Stadt sei, und versichert, daß alle mit E e Dilertidiee E „Harburge ilhelmspug ‘écerihts. | 16, Mai 1931 Ca eE 9 Uhr, vor Das Amtsgericht Buchloe hat mit |in dem Vergleihstermin vom 27. April Ÿ Besteuerung nur ein Leistungsaustaush ausgenommen, der sih | dem Tarif 96,75 RM betragen hätte, auf 77,15 RM ermäßigt. der Errichtung der Wohnhäuser zusammenhängenden Handlungen ‘Vomünd Vergleichstermin n 2 Da Zeshäftöstelle des Amiögerihts. Lens Amtsgericht ‘in Nordhausen, Zim- Leidats vom 15. April 1931 das Ver-| 1931 angenommene Verglei wird hier- Ï zwischen Krankenkasse uno Arzt abspielt. Wenn die Krankenkasse, | Das Finanzgericht hat diesen Abzug für unzulässig gehalten, weil | der Genossenschaft und der Gemeinnüßigen Heimstätten-Bau- 1931 15 Uhr, Zimmer 4 des Amts l“ PN E A ARE E i Be Ai ant leihSverfahren zur Abwendung des | dur bestätigt. 2. Infolge der Bestäti- E um ihrer Verpflichtung gegenüber dem Arzt nahzukommen, sih | er sich auf eine die Gerichte niht bindende Verwaltungsanordnung | aktiengeseltjchaft zur Durchführung eines Verfahrens auf Be- gerihts Gemünd. Der Antrag auf Er- Ludwigsstadt. i [10238] Eröffnung des Verfahrens nebst seinen ‘onfurses über das Vermögen des | gung des Vergleichs wird das Verfahren der Dienste eines Fuhrunternehners bedient, so ist dieser | übt, und hat die Steuer auf 96,75 RM festgeseßt. Mit der | gründung von Wohnheimstätten im Sinne des Reichsheimstätten- E N ita des Veragleihsverfahrens nebst Das Amtsgericht Ludwigsstadt hat | lagen A b bas Ebaobris dév weitere Kaufmanns und , Shuhwaren ndlers | aufgehoben. O Leistungsaustausch zwishen Krankenkasse und einem Dritten | Rechtsbeschwerde verlangt der eshwerdeführer Ermäßigung der Hg erfolgten. Die beiden Gesellschaften Haben bestätigt, daß L M felaon tlägen Ad das Er ebnis der | 2M 28. April 1931, nahm. 4,45 Uhx, Earitiltà än sind s der G häftsstell Rudolf Beranek in Buchloe aufgeho-| Siegen, den 27. April 1931. ebenso umsaßsteuerpflichtig wie es der Fall wäre, wenn der Arzt, | Steuer entsprehend einem Abzug von 700 RM für die Mitarbeit die streitigen Bauvorhaben zur Durchführung des Hetmstätten- N E S icht l Era ‘tilungen | über das Bermögen der Firma A. & F.-| ‘x Einsi g D li er Geschäf e ben, weil es due rechtsträftig be- Amtsgericht. der Kilometergelder als Fahrtentshädigung bezieht, einen Fuhr- | seines Sohnes. Die Rechtsbeshwerde is unbegründet. Bei der verfahrens gedient haben. Als Ausgeber ist die Stadt im Grund- : t E Ges kitéstelle Lee ets Papst G. m. b. b. Sägewerk, Kisten- ur A dee Dar igien altrbtigt d stätigten Ver E endet ist. — 10268 unternehmer mit seiner Belbrberug Letrauen würde. Da das | Ermittlung des Einkommens nah Durchschnittssäßen (System A. 1) | bu eingetragen. Aus dew Umstand, daß nit unmittelbar an | h O e aelene ‘erichts. “Bever 1 ur | fabrik, in Ludwigsstadt, Steinbach a. W,, fü A sbeichränkun is S t: C hat eschäftsftelle E L (1 tf | Berufungsgericht dies verkannt hat, ist seine Entscheidung auf- | müssen die für fremde Arbeitskräfte aufgewendeten Löhne ein- | die Ausgeberin, sondern aa ein Mittelglied, eine gemetnnüßige h E) Einsicht dexr Vesoiliatén nivderaslo 0 zur Abwendung des Konkurses das ge- fich iehr Vert is bef Bi L Las des Amtsgerihts Buchloe. A e De arat gr zur Sor zuheben, ebenjo die Einspruchsentscheidung und der Steuerbescheid | s{ließlich Naturalverpflegung vom steuerbaren Einkommen ab- Siedlungsgesellschaft, geliefert worden sei, will das Finanzamt die il : ats e: lig L OUDEN M rihtliche Vergleihsverfahren eröffnet. O Jeder a Wel ondere de! — endung des Konkurses Uber das Ver- des Finanzamts, leßterer soweit, als eine Umsaßsteuer von mehr | gezogen werden. Da normalerweise zwishen Landwirten und Boas der Steuerfreiheit herleiten. Dieser Auffassung ist die a R &isel, den 24. Ges sftelle | Als Vertrauensperson 1st Rechtsanwalt eräußerung oder Belastung des auf | Dortmund. i _ [10254] | mögen der Firma Gebr. Schorsch, off. als 123,40 RM festgeseßt worden ist. (Urteil vom 13. Februar | den im Betriebe mitarbeitenden volljährigen Angehörigen keine Vorinstanz aus der richtigen Erwägung nit gefolgt, daß die 4 Vel ae an Ute € | Theodor Kleine in Ludwigsstadt be- Mis Norden eingetragenen Grund-| Das Vergleihsver®*ahren über das Handelsges.,, Schuhwarengroßhandlung 1931 V A 163/30) Dienstverträge anerkannt werden können, ist cin Abzug vom | Entscheidung des Reichsfinanzbofs vom 26. Rovemües 1928 H des Amtsgerichts, Abtl. 2. stellt. Vergleichstermin ist bestimmt auf tuds F GBLAEN Band 80 Blatt 3454, | Vermögen der offenen Handelsgesell- in Stuttgart, uen E t 44. Erzielt ein Nechtsanwalt, der an einer Anwalts- | steuerbaren Einkommen für diese Mitarbeit unzulässig. Um bei | (Bd. 24 S. 240) die Steuerfreiheit nur in den Fällen R Fan E Giessen. [10232] | Freitag, den 22. Mai 1931, vormittags Moröbaitei den 29. Avril 1981 schaft ugeshäfst Johann Holtemeyer 1931 é 1E e C uß es Q A gemeinschaft beteiligt ist, Einnahmen aus schriftstellerischer ieser Regelung auftretende Unbilligkeiten zu vermeiden, hat der wollte, in denen unmittelbar die einzelnen Siedler beliesert M! Vergleichsverfahren. 8% Uhr, im Sipungssaal, Zimmer Nx. 2, Di G häftsstell des (n idäécits: Tus „Dortmund-Lütgendortmund, Pro- ee Wera Ee aut ehob ang BVetätigung, so sind bei Anwendung der Besfreiungsvor- | Reichstag seinerzeit die tin é ierung ecbude, in dieser Frage | werden. Liegt aber wie hier die Ausführung des Siedlungs- M Ueber das Vermögen der - offenen | des Mt gaes Ludwigsstadt. Der | Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. | vinzialstraße 25, f insolge Bestätigung | me {t Amts vit Stuttgart L schrift des § 3 Nr. 5 die Entgelte für die Umsäße der | eine entgegenkommende Behandlung eintreten zu lassen (vgl. | unternehmens in den Hämen einer gemeinntßigen Gesellschaft, : 0B Handelsgesellschaft i Mirrita J. Happel | Antrag auf Eröffnung des Vergleichs- — des Vergleichs aufgehoben. urtt. Amt1Sger utigart 1. Anwaltsgemeinschaft nicht anzurechnen. Der Beschwerde- Runderlaß vom 30. April 1926 111 e 2500). Daraufhin hat der | die mit Wissen und Willen der im Grundbuch eingetragenen Aus : M in Gießen und über di Vermögen | verfahrens nebst Anlagen und das Ér- | Osterfeld, Bz. Walle, [10245] | Dortmund, den 28. April 1931. Stuttgart. ) [10266] führer it zur ‘Hälfte an einer Anwaltsgemeinschaft beteiligt, deren Reichsminister der Finanzen durch Erlaß vom 12. August 1926 geberin: — Pen als deren Organ — die Bestedlung in 5 Ï ihrex alleinigen Gesellschafter Witwe | gebnis der weiteren Ermittlungen sind| Ueber das Vermögen des Ofenfabri- Das Amtsgericht, Das Vergleihsverfahren zur W- teuerpflihtiger Umsay im Hahne 1929 131 254 RM betragen hat. | (III e/u 8700) die Finanzämter angewiesen, für jeden im Betriebe | geseßlihen Rahmen .des Heimstättengejeyes durhführt, so kann l E Luise Happel geb. Herbert und Hans auf der Geschäftsstelle, Zimmer Nr. 5, | kanten und Töpfermeisters Paul Wanner Dread E [102559 | wendung des Konkurses über das Ver- ußerdem hat er selbst aus scriftstellerisher Betätigung für den | mitarbeitenden t en Abkömmling die Hälfte des Betrags | aus der angezogenen Entscheidung des Senats kein Grund ent- z 7100 Happel, beide in Gießen, Rodheimer | zur Einsicht der Beteiligten nieder-| in Lissen bei Osterfeld wird heute, am | D Bekanntmachung vom 2. April | mögen des Ludwig Weis, Portefeuillers gleichen Steuerabschnitt einen Umjay von 4498 RM erklärt. Für | abzuziehen, der als Lohn fir eine fremde Arbeitskraft aufzu- | nommen werden, für Lieferungen an diese Gesellschaft die Unt- ? Y traße 42, ist am 25. April 1931, | gelegt“, i 28, April 19831, das Vergleih8ver- | 31 bec di pee Mgr Mag L [in Stuttgart, Forststr. 37, Fabrikation diese Einnahmen aus Det erei verlangt der Beshwerde- | wenden wäre. Es handelt sih hier um eine Verwaltungsanord- | sabsteuerfreiheit abzulehnen. Die erwähnte Entscheidung des Y Wi 11 Uhr, das Vergleihsverfahren zur | Ludwigsstadt, den 28. April 1931. fahren zur Abwendung des Konkurses | f; “Be lei eil con M es ger 6; | feiner Lederwaren u. Gürtel in Stutt- führer Steuerbefreiung gemäß § 3 Nr. 5 des Umsaßsteuergeseßes | nung, durch welche für bestimmte Fälle und in einem bestimmten | Senats hat Lieferungen von Handwerkern usw. an eingelne M) Abwendung des Ronkurses eröffnet Geschäftsstelle des Amtsgerichts. a net. Vertrauensperson: Direktor | lihen Verg eihsverfahrens zur Ab-| art Falkertstr. 44, wurde durch Be- mit der Begründung, daß bei Berechnung der Freigrenze von | Umfang eine Ermäßigung der tarismäßigen Steuer herbeigeführt Siedler vor allem deshalb für uer tig erklärt, weil den : Q ivorden. _ Der Volkösvirt K. D. V: ——— __ | Wilhelm Sauerbier in Leipzig C1, wERL S E ee das T schluß vom 24. April 1931 nach Be- M 6000 RM teuerpflichtiger Umsävße der Umsay der Anwalts- | werden soll, Die Ermäßigung soll so berechnet werden, als ob | Finanzverwaltungsbehörden in solhen Fällen die Nachprüfungs- ü M) Dr. jur. K. E. Ruckelshausen in Gießen | Mannheim. L [10239] | Salomonstr. 1. Termin zur Verhand- | ain G1 Se i E cs rig | stätigung des angenommenen Vergleichs i al niht mitgerehnet werden dürfe, weil diese im | von dem steuerbaren Einkommen ein Kan für Lohn zu machen | möglithkeit s und weil keine Stelle vorhanden sei, die auf die L U ist zur Vertrauensperson ernannt. Ter-| Ueber das Vermögen der Firma | lung über den A wird | Bird da ina gat E e b uld: aufgehoben. R msaysteuerrecht als ein Steuersubjekt für sich anzusehen ei. | wäre. Diese Anordnung ist durch § 108 Abs. 1 der Reihsabgaben- | Ermäßigung der Bene um die E ver mit ee y U min zur Verhandlung über den Ver-| Noether & Vonné Aktiengesell- | auf den 15. Mai 1931, 1024 Uhr, vor | vird dahin ergänzt, daß der G ürtt. Amtsgericht Stuttgart 1. Die Vorinstanzen haben die Steuerbefreiung abgelehnt. Der | ordnung gerehtfertigt, wonach der Reichsminister der Finanzen nwirken könnte. An dieser Auffassun t der Senat fest. L f) leihévorschlag ist auf Freitag, den | saft ¿n Mannheim, Geschäftslokal: | dem Amtsgericht Osterfeld anberaumt. ner Friedri rmann Gruhner Rechtsbeshwerde des Steuerpflichtigen konnte der Erfolg niht | für einzelne Fälle Steuern, deren Einziehung nah Lage der Sache | #us der Bescheinigung der Stadt a aber zu folgern, daß die : V 2 Mai 1931, 9 Uhr, vor dem Hess. |B 4. 4, Geschäftszweig: Spiyen- und Geschäftsstelle des Amtsgerichts junior beißt. Abt. U versagt werden. Die seit dem 1. Januar 1925 in Geltung befind- | unbillig wäre, ganz oder zum Teil erlassen oder die nahgeord- gemeinnüßigen Gesellshaften in engster Beziehung mit der Aus- Ï E Amtsgericht in "Bießen, Zimmer Nr. 106, Tüllgroßhandlung, wurde heute, vor- Osterfeld. A eee "931 Mis ° lihe Befreiungsvorschrift hat zwar ihren Entstehungsgrund in | neten Behörden mit dem rlaß beauftragen kann. Der Steuer- berin, der im Grundbuch eingetragenen Stadt, siedeln, so daß : L anberaumt. Der Antrag auf Eröff- | mittags 1124 Uhr, das Vergleichsver- E d am 29. Apri . 8 Vers iedenes. der damaligen wirtschastlihen Notlage der in ihr genannten E e erwirbt durch solhe Verwaltungsanordnungen keinen | die in jenem Urteil gegen die Befreiung aufgefü rten l an Mh nung des Verfahrens nebst seinen An- | fahren zur Abwendung des Konkurses | Rheine, Westf. [10246] | Dülken 10256] F Kreise. Der Gedanke der Steuerbefreiung aus diesem Grunde | im Re t3mittelverfahren LEIBIHETeN Anspru darauf, daß die | punkte in solchen Fällen nit vorliegen. e Vorentscheidun| A lagen und das Ergebnis der weiteren | eröffnet. Vertrauensperson ist 6° Beschluß. Fn dem Vergleichsverfahren über das (1011) L ; persönliher Art hat jedoch in der Befreiungsvorschrift unvoll- | Finanzämter in jeinem Falle von der Befugnis zur Steuer- | war daher zu bestätigen. (Urteil vom 30. Januar 1931 V A M Ermittlungen sind auf der Geschäfts- schäftsführer Karl Lemcke, hier, 01. 15.| Auf Antrag der Kolonialwaren- | Vermögen des Kaufmanns Carl Kluth Am 1. Juli 1931 erscheint ein Gemein- : —— — O sllepue na der Baidlimen albe | Sage On le ae nie Kp la Sabel B Pot (L et Md Nes (Uk fet n g Gegner Doyle I i ormittags 111 r, e g- j ., Ludgeristr., wi z L, S T : Î V Beken den 25. April 1931 gericht 11. Sto, Zimmer Nr. 213. m N. April 1981 am 18 Uhr. bas r E O pt e ragener | Eisenbahnbetriebs - Gesellihaft m. b. H. Wutherer der Kaufmann Rudolf Teich- | Jeder der Velenidaiter fann am 2. We längert sih das Gesellschaftsverhältnis | Baden-Baden, sind in das Geschäft als Geschäftsstelle Hessishen Amtsgerichts. Mannheim, den 25. April 1931. Amts- | Vergleihsverfahren zur Abwendung des ea a as A i T Berlin, und der Lenz & Co. Gesellschaft Í i D [S î ter mann bestellt. Die Geschäftsführer sind | nuar 19833 erklären, daß er an Stelle der | unter entsprechenden ngungen b1s | persönlich hastende Gesellschafter einge- E RRE: P geriht. B.-G. 5. Konkurses über das Vermögen der Ge- | stoffen, ist das Ver oe - hr heute mit beshränkter-Haftung, Berlin, betries | . C ce « | von der Beschränkung des § 181 B. G.-B. | Liquidation die Uebernahme der Anteile j zum 31. mber 1938. treten. Die offene | D ENaTtCha t Giinviiten [10233] nannten eröffnet. Vergleihstermin ist eE h O a glei E ¿c | benen Eisenbahnen. befreit. Die Dauer der Gesellschaft läuft | des andern vorzieht. Fn diesem Falle | Angermünde, den 16. April 1981. am 1. Fanuar 19831 begonnen. Ueber das Vermögen der Lina Graf, | Nassau, Lahn [10240] | anberaumt auf Mittwoch, den 20. Mai E V al (8 eiten nd n i Das bisher für die von der Lenz & Co. Angermünde. i [9562] | bis zum 31. Dezember 1982. Sollte bis | muß der ausscheidende Gesellschafter den Das Amtsgericht. Baden, den 23. April 1981, Znhaberin eines Le tilwarengeshäfts | Ueber das Vermögen der Geschäfts-| 1931, vormittags 9 Uhr, auf Zimmer n Dülken Ee a9 Le tigt worden ift. | g felschaft mit beschränkter Haftung, Im hiesigen Handelsregister Abt. B On Termin keine anderweitige | Einstandswert seiner Anteile unter Be- — Geschäftsstelle des Bad. Amtsgerichts. T, în 'Zöppingen Geislinger Str. 20 ist | inhaberin Johanna Mühlstein zu Sing-| Nr. 9, des hiesigen Amtsgerichts. Zur itéiis di AneS P Berlin, betriebenen Eisenbahnen gültige Nr. 4 ist bei der Firma Eisengießerei | Beshlußfassung der Gesellschaft erfolgt | rücksihtigung eines etwaigen Verlusts | Baden-Baden. di — eit 27. April 1931, vorm. 10 Uhr, das bofen wird heute, um 12 Uhr, das Ver- Vertrauensperson wird der Diplom- L mtsgeriht. Gemeinsame Tarifheft (Heft A) tritt mit und Maschinenfabrik Angermünde, Ge- | sein, so tritt die Gesellschast mit dem ge die von ihm der Gesellschaft zur | Handelsregistereintrag Abt. A Bd. 1 | Berlin: [9229] Vergleichsverfahren zur Abwendung | gleichsverfahren "zur Abwendung des | kaufmann Albert Böddiker in Rheine | Duisbur [10257] | dem obigen Zeitpunkt außer Kraft. ind mit beschränkter Hastung, tn | 1. Januar 1933 in Liquidation. Feder | Verfügung gestellten Darlehne in bar | O.-Z. 190 — Fivma Au ust Frey in | In das Handelsregister Abteilung A ist des Konkurses eröffnet, Vertrauens- Cafes eröffnet. Der Bürgermeister | i. W., Thiebergstraße, bestellt. Der An- f Bekanntmachung. Nähere Auskunft erteilen die Dienststellen, ngermünde heute eingetragen: __| Gesellschafter bestimmt einen Liquidator. j erhalten. ie Uebernahmeerklärung | Baden-Baden —: Die Firma lautet | am 22. April 1931 eingetragen worden: erson: Rechtsanwalt Dr. Kurz, | Winter in Singhofen wird zur Ver-| trag auf Eröffnung ‘des Vergleihsver-| Das Vergleihsverfahren zur Abwen-| Berlin, den 28. April 1931, ie Gesellschaft wird künstig gemein- | Diese haben gemeinschaftlich zu handeln | muß bis zum 7. März 1983 einschließlich | jeyt: August Frey, Holz- und Kohlen- | Nr. 77050 Ludwig Brock « Co., öppingen. Vergleichstermin: Montag, | trauensperson ernannt. Termin zur | fahrens nebst den geseblih erforder- | dung des Konkurses über das Vermögen | Allgemeine Deutsche Eisenbahu- shaftlih aur zue Geschäftsführer ver- | und die Firma gu zeichnen, sie haben | dem andern Aar gegenüber ab- | handlung, Kausmann Josef Frey senior | Berlin. Offene Handelsgesellsatt seit F 18. Mai 1931, 15 Uhr, “’| Verhandlung über den Vergleihsvor- lden Uiiociaian und die zustimmende | der Firma Emil Gernand in Duisburg, | betriebs - Gesellschaft m. b. H, „_ treten. Zum Geschäfteführer ¿ft ußer | eine aus der Gesell hastsfasse zu ent- ghgevan sein. Geben beide Gesellschafter | ist ausgeschieden; die Kaufleute Josef | 10. Februar 1931. Gesellschaiter sind: i Amtsgericht Göppingen. shlag wird auf Mittwoch, den 20. Mai | Aeußerung der Industrie- und Handels-! Grabenstraße 6 VIL, und deren Fn- — dem bereits vorhandenen Geschäftsführer | nehmende Vergütung zu beanspruchen. | die Uebernahmeerklärung ab, so ver- ! Frey jr, und Georg Frey, beide in! Loni Brock, geb. Göß, verehel. Kauffrau,

S VORRE T Ep NIE I S D E I EE i TR “L 2G “Hb ¿V E E)