“alt artet Ac
1+ rc R r 7 E Me
“L E C Pr E
Herhammer in Schallodenbach zur Ab- wendung des Konkurses das Vergleichs- verfahren eröffnet, Vertrauensperjon: Treuhänder Ludwig Sebastian in Kaiserslautern, Königstraße 5. Ver- leihstermin: Mittwoch, den 3. Juni 1931, vormíittags 94 Uhr, im Sißgungs- saal des Amtsgerichts Otterberg. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs- verfahrens nebst Anlagen und den Er- mitflungen sind in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Be- teiligten niedergelegt. _ Amtsgeriht Otterberg.
Rheine, Westf. [14131]
Ueber das Vermögen der ledigen minderjährigen Annemarie Heinrichs, Inhaberin eines Handarbeits-Spezial- geschäfts in Rheine i. W., Rosenstraße Mr. 2, geseßlich vertreten durch ihre Mutter, Witwe Anna Heinrihs tn Rheine, Rosenstraße Nr. 2, wird auf deren Antrag heute, am 6. Mai 1931, um 1714 Uhr das Vergleichsverfahren gur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vergleichstermin wird auf den 5. „Fun! 1931, vormittags 19 Uhr, Zimmer 9 des Amtsgerichts, anberaumt. Zur Ver- trauensperson wird der Bücherrevisor Wilhelm Wessendorf in Rheine i. W., Salzbergener Straße, bestellt. Der An- trag auf Eröffnung des VergleihSver- fahrens nebst den geseblih erforder- lichen Unterlagen liegt zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des hiesigen Amtsgerichts, Zimmer Nr. D, offen. Den Gläubigern wird aufgegeben, ihre Forderungen bis zum 1. Juli 1931 nzumelden. s Rheine i. W, den 6. Mai 1931.
Das Amtsgericht. S [14132] Schwarzenberg, Sachsen. E Abwendung des Konkurses über das Vermögen der handelsgerichtlich nicht eingetragenen offenen Handels- gesellschaft im Firma Schahmann & Sohn, Konfektionsgeschäft in Grünhain i. Erzgeb., Edelmannstraße 62, Fnhaber: die Kaufleute Nathan und Theodor Schachmann, daselbst, wird heute, am 7, Mai 1931, nahmîttags 24 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Vertrauensperson: Herr Rechtsanwält Dr. Walther, hier. Vergleichstermin am 3, Juni 1931, vormittags 9 Uhr. „Die Unterlagen liegen auf der Geschäfis- stelle zur Einsicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Schwarzenberg, den 7. Mai 1931.
Stolp, Pomm. [14133] Vergleichs8verfahren. i
Ueber das Vermögen der Firma Bruno Schlenger, Fnhaber: Frau Käte Schlenger, Modehaus in Stolp i. Pomm., Markt 12, ist am 6. Mai 1931 9,45 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Kaufmann Paul Gärtner in Stolp, An der Lachsschleuse 15, ist zur Vertrauensperson ernannt. Zu Mit- gliedern des Gläubigeraussusses werden bestellt: 1. Firma* F. Kreski, Bromberg, 2. Herr Kaufmann Alfred Seelig, Stolp, Wollmarktstraße 24/25, 3. Herr Verbandss\ekretär Hammerstein, Verlin SW 11, Stresemannstr. 20. Ter- min zur Verhandlung über den Ber- gleihsvorshlag ist auf den 6. Funi 1931, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Stolp, Zimmer Nr. 2, anveraumi. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst cinen Anlagen ist auf der Geschäfts- telle 5 zux Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Stolp, den 6. Mai 1931. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Stralsund. . [14134] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Hans Fritsch, hier (Bandagengeschäft), ist heute um 9 Uhr das Vergleichsver- fahren zur Abwendung des Konkurses angeordnet, Zur Vertrauensperson ist der Kaufmann Friedrich Kayser in Stralsund bestellt. Vergleichstermin ist auf den 27. Mai 1931 um 12 Uhr an Gerichtsstelle auf Zimmer 41 anbe- raumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfalhrens nebst setnen An- lagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäfts- Lene des Amtsgerichts, Zimmer 43, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Stxalsund, den 4. Mai 1931. Dis Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Tilsít. [14135] Oeffentliche Bekauntmachuung. Ueber das Vermögen der offenen andelsgesellschaft Kolleer & Gott- halt in Tilsit, Fnhaber Ernst und Helene Borrmann in Tilsit, wird heute, 17 Uhr, das Verglei Si ZUL Abwendung des Konkurses eröffnet. Ver- trauensperson: Tito cu Max Killath in Tilsit. Vergleichstermin: 4. Juni T vorm. 9 Uhr, Zimmer 280 (Neu- u
). Tilsit, den 7. Mai 1931. Das Amtsgericht.
Tostedt. [14136] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Kaufmanns
heute Tiedemann in Tostedt wird
ute, am 8. Mai 1931, 12 Uhr, das
ergleihSverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da der Schuldner die shriftlihe Erklärung der Mehrheit der an dem Verfahren beteiligten Gläu- biger, die zugleich mehr als die Hälfte der Gesamtsumme der von dem Ver- gleich Letroffenen Forderungen dar-
Dritte Zeuntralhaudelsregisterbeilage zum Neichs- und Staatsanzeiger Nr. 109 vom 12, Mai 1931. S. 4.
[14170] Das R E er wis tden e y 7 Ey - Q F É ö itormeisters
( t den Bestim- | Klatte, Bremen, Baumstr. 62, ist am | dung des Konkurses über das Vermögen | Vermögen des Kondi ano Pr T 4 SecclciGoeebuund 16, April 1931 nah rechtskräftiger Be- | des Schneidermeisters Emil Schurz in | Sauer in Kolberg ist aufgehoben, da
stellen, daß sie mit der Eröffnung des] esher Weg 71, all. Jnh. der Firma | Ebersbach, Sachsen. [14159]| Kolberg.
Verfahrens einverstanden sind, beige- | Hansa Heizungswerk Bremen Georg Das Vergleichsverfahren zur Abwen-
Genüge gele!stet is. Der Mandatar | stätigung eines Vergleihs aufgehoben | Neugersdorf, Sa., San rae 37, ist zu-| der Vergleih am 7. Mai 1931 ange-
G p Til l . l - , î Be 0 8 , V äti is
Gläubigerausschuß wird nicht Gestellt. i E E i über den vom gleichen Tage aufgehoben worten. Lübeck. Beschluß. [14171 Vergleihs8vorschlag wird auf den] Breslau. t [14148] | Amtsgeriht Ebersbach, Sa., 7. 5, 1931. Dag Beraleiberiabren über da 6. Juni 1931, 10 Uhr, vor dem Das Vergleichsverfahren über das Vermögen E offenen Handelsgesell-
Geschäftsstelle des Amtsgerichts,
Amtsgeriht Tostedt, Zimmer Nr. 7, Vermogen des Kaufmanns Eduard Toaiailc oan. Werni [14160] | haft Gebrüder Brennmann, Kon- anberaumt. Kretshmer in Breslau, Kaiser-Wik- Beschluß in T VergleichWverfahren | fektions- und Möbelgeschäft in Lübe,
Amtsgericht Tostedt, 8. Mai 1931. | helm-Straße 183, ist nah De agung über das Vermögen der offenen Hans- | scönigstr. 76, wird nah Sehatiqung des E 141381 22S angenommenen Vergleichs Dur | delsgesellschaft Morgenthau & Gold-| am 29. April 1930 angenommenen Würzburg. A [14138] Beschluß von heute aufgehoben vorden. \{chmidt, Frankfurt a. M., JFnhaber: Vergleichs aufgehoben. Das Amtsgericht Würzburg hat am} Breslau, den 8. Mai 1931. Siegmund MWMorgenthau und Adolf | Lübeck, den 6. Mai 1931. 6. Mai 1931, nahmittags 34 Uhr, Zur AmŸtsgeriht. (41 V. N. 3/31.) Goldschmidt, Frankfurt a. M., Kaiser- Das Amtsgericht. Abt. 2. Abwendung des Konkurses „über das Sisi ini Gf straße 33: ‘1. Der in dem Vergleichs- G AFEER, Vermögen des Buchbindermeisters und | üg, Baden. „_ [14149] | {ermin vom 2. April 1931 ange- Munchen Kartonagenfabrikanten Josef Licht-| Das Vergleihsverfahren über das | rommene Vergleih wird hierdurch be-| * Bekanntmachung lein n A or apren er, | Vermögen des Blehnermeisters Franz | stätigt. 2, Infolge der Bestätigung des | Das Vergleichsverfahrer, über das gerihtlihe Vergleihsverfahren r-] Fuß in Ottersweier wurde nah Be- Zergleihs wird das Verfahren aufge- | Vermögen des Kaufmanns Ferdinand offnet und BELMERTEON un S stätigung des Vergleichs vom 30, April hoben. Ruepprecht München, Maffeistr. 14, i den 6. Jum 1 N 70/1 bee 1934 aufgehoben. E E Frankfurt a. M., den 1, Mai 1931. Alleininh der Fa. Max Ruepprecht, t Tldes ie Mierdutrg, bestimmt Amtsgericht Bühl i. B., 8, Mai 1931, Amtsgericht. Abteilung 44. Papier- und Briefmarkenhandlung, a a 02 0 2 w T a TA 5 ————— T a o S .- Mat 5 Vertrauens ist nicht aufge- S ; 415 München, Elvirastr. 4/1, ist am 8. N stellt. “Der Ankrag auf Eröffnung hes Cat. E N Friedeberg, N. M. [14161] | 1931 nah Bestätigung des Vergleichs Vergleihsverfahrens nebst Anlagen und | 228 Berg CGSver/ aren Ler dos D Das BevgleichWerfahren ur Ab- | aufgehoben worden. das Ergebnis der weiteren Ermitt-| Mögen der Firma C. Serrin, Jnh. Otto wendung des Konkurses über das Ver- Amtsgeriht München, E d r “Geschäftsstelle Reinhold in Cvivig wird ausgehoben, } ns en des Kaufmanns Hermann Broh | Geschäftsstelle des Vergleihsgerichts. E Becihis Würzbur Zimmer | nahdem der Bergleih bestätigt ist. in ISriedeber N. M,, als alleinigen a Nr. 39/0, zur Einsicht der T Crivis, 8. Mai 1931. Inhabers der Firma H. Reinhardt | Neuwiel [14174] niedergelegt. : Amtsgericht. Nachf., ebenda, ist nah Bestätigung des| Jn Sachen betr. Vergleihsverfahren Würzburg, den 8. Mai 1931. R s CraeA [14151] Vergleichs vom 1. Mai 1931 aufgehoben. über das Vermögen der Firma Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Friedebecg, N. M., den 5. Mai 1931. vin J V A ickenig )». Neuwied, nau P - ; i alleinige Fnhaber die Geschäftsführer Aschaffenburg. [14139] Vérmögen der Eheleute NERLR On E Friedeberg, N. M. [14162] | Hugo Nienig, Urmiß, und Hans | Bekanntmachung. j D er, E ha g L iet Das Vergleichsverfahren zur Abwen- | Kaispel in Neuwied, wird der auf den Das Amtsgericht Aschaffenburg hat | 7 aver! wirs, O E E 108 dung des Konkurses über das Vermögen | 19, Mai 1931 anberaumte Termin zur durch Beschluß a p ea on revi aer agi“ fi 1e: g aal P nie des Zigarrenfabrikanten Paul Wegner | Verhandlung über den E S ichéverfahren über das Vermogen E Bis ; : : in Friede! Ñ ums T6 9 Juni , 9% Uhr A Solon. Richard, Göß "in ate in e ud gte ea W ist i Bestätigung des Vergleichs auf: Le lem Benin Gericht, Her- Hr ffs Nloint F î ' 4 S s 4 i r Richard "Gö Me a dar his: Daaden, den 5. Mai 1931. gee a, N. M, den 5. Mai 1931 f raivien c Mas M acrranteaa T Richar d " Zta Cnt fis Das Amtsgericht. Friedeberg, N. , den 5. 931. | Zi e Var kräftig bestätigten Vergleih beendet, Das Amtsgericht. Amtsgericht Neuwied. aufgehoben. i s 4152 S Ei Zee H L L T BEHAThoT 2 Amtsgericts Dillenburg. [14152] f j L Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Vergleichsverfahren über das Ver- Garmisch. G [14163] Ribuitz. Beschluß. [14175] [14140]| mögen der. offenen Ua L Das Vergleichsverfahren zur Abwen-
Aschaffenburg. ia S5 b Durh Beschluß des Amtsgerichts iber das Vermögen Bekanntmachung. (as erige in Dillenpurd | Garmisch vom 7. Mai 1981 wurde das | dung des Konkurses über das Vermög Das Amtsgericht Aschaffenburg hat | (Puddlings- u. Walzwerk in Dillenburg ele Boibluß vom 1. April 1931 über | des Drogeriebesivers Willy Segebarth
“H Nor Mai 1 und Genau-Zieherei in Oberbiel) und 1 in Ribnib wird aufgehoben, nachdem ay ar S t reaus deren Gesellshafter Hüttenbesiver August | das Vermögen der Sport» und Mode- | per in f Ia eat Bee leihstermin Verg ei I ee JLe Bankvereins e. "B. | Herwig in Dillenburg und Hütten-| warengeshäftsinhaberin Agnes Hänsler | angenommene Vergleich bestätigt ist, des M Asthaffenburg p Lies besiver Robert Herwig in Oberbiel | in Partenkirchen, Ludwigstraße 95, zuv Ribnis, den 29. April 1981.
e Me ei bestätigten Vergleich be- | (Kreis Weßlar), und über den Nachlaß Abwendung des Konkurses eröffnete Das Amtsgericht.
nete is Sen N des Kaufmanns Moriß Herwig in | Bergleichsverfahren aufgehoben infolge ci
E Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Dillenburg, Pnolgs der catigung rechtskräftiger Bestätigung des Zwangs- 5 : eis ist das
[14172]
Daaden,. ¿ Vergleichsverfahren. Das Vergleichsverfahren über das
Das Amtsgericht.
i 5 i 14176]
erfahren auf- | vergleihs. Saarburg, Bz. Trier. [ 1
T C E Garmisch, den 7, Mai 1931. | Das Vergleichsverfahren zur Abwen-
Ae Aimdgericht Augsburg hat mit Amtsgericht Dillenburg. Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle. | E N Ba E Herrenmühle Beschluß vom 6, Mai 1931 ‘das Ver- LSA R He N G R lian j
H i È ; bei Freudenburag, ist durch gerichtlih be- aleihsverfahren zur Abwendung des | Dresden, [14153] | Gladbach-ERheydt. F a, if
j : [14164] | stätigten Vergleich vom 8. Mai 1931 Konkurses über das Vermögen des] Das Vergleichsverfahren zur Äbwen- Beschluß. : iets ée Bey ih vom
Josef Giegerich, Fnh. eines Herren- | dung des Konkurses über das Vermögen | gg Vergleichsverfahren über das | M eidaamiti Saa E oed und Masschneidereige}bäis ie E Lee L Vermögen der Genosen O Sas n R 9 in Augsburg, Yorkstraße 39, als d1 Vresden, NRegerstr. 19, der Unter eingetragene Genossenschaft mit be- L, e bestätigten i beendet, aufge- andelëgeritlich eingetragenen Firma ränkter Haftpflicht in Gladbach- | me E, [14177] hoben. Geschäftsstelle Rudolf Holtsh junior in Dresden-A, Rheydt, Stadtteil M.-Gladbach, wird in- ! Das Veraleicctoertas é L vis des Amtsgerichts Augsburg. Serrestraße 10, eine Baumwollwaren- folge Bestätigung des Vergleichs aufge- | 5 as Vergleichsverfa ren — ae C [14142] | der Bestätigung des im Borgleihster-| Yen. bey : | Shwerte Hüsinetraße D wirs nach Pee . Celle. 4142| der Bestätigung des im Vergleichster- Sladbach-Rhevdt den 4. Mai 1931. i , Hüsint 22, t E A e eihverfahren über das] min vom 30. April 1931 angenommenen at: fdr Page e | erfolgter i Bestätigung des Vergleichs Vermögen dex Kommanditgesellschaft | Vergleihs durh Beshluß vom 6, Mai Gi E ! vom 6. Februar 1931 aufgehoben. Carl H, Meyer, Konservenfabrik in] 1931 aufgehoben worden. Schwerte, den 8, Mai 1981. Bergen b. Celle, und E A A g eger aats TIL, Amtsgericht. haftenden Gesellschaftérs, Koufmanns den 8. Mai 1931. R E Lid ”" irata Dédes | ——————— Rudolf Spangenberg in Bergen bei Z Es s Sim De D, Der Schwerte, Ruhr. [14178] Celle, zur Abwendung des Konkurses | Diüisseldorf. j i _ [14154] brt Den Vergleichstermin vom 24. April | Bekanntmachung. wird aufgehoben, da der Vergleih ge-| Das Vergleihsverfahren über das 1931 Uncencdimens Vergleis s bier- | Das Vergleich8verfahren über das cichtlich bestätigt ist. : Vermögen der offenen Handelsgesell- dur bestätigt 9 Fnfolge der Bestäti- | Vermögen des Klempnermeisters FTanAá “ Amtsgericht Bergen bei Celle, svafi Bayery & Co., Konservengroß- ung des Vergleichs wird das Verfahren | Oudek d. Füng, zu Schwerte wird nah “den 8. Mai 1931. andlung in ‘ üsseldorf, Neußer Str. 77, | gung b g Î erfolgter Bestätigung des Vergleichs Z aaa ist nah rechtskräftiger Bestätigung des dg ck N dt den 1. Ma? 1931, | vom 5, März 1981 aufgehoben. Berlin. 4 _[1418]] jn dem Vergleihstermin vom 1. Mai adbach- heydt, der B ai 1931. | Schwerte, den 8. Maîï 1931. Das Veralsiaveinheen Be aen 1931 „Angenominenen Vergleichs heute Amtsgericht nkirchen. Amtsgericht. Vermögen der Firma Paul Weyermann | aufgehoben worden. e E S E AULE 14166] | E G. m. b. H, Spezialfabrik für I Düsseldorf, den 6. Mai 1931. Das Gribiliche Goraloidiveriabeen Seligenstadt, Hessen.
Gladbach-REheydt. [14165] : Beschluß in dem Vergleichsverfahren
[14179]
schine Berlin-Tempelhof, )as Amtsgericht. Abt. 14a. 4 E ich G straße 29. ist na Bestätigung des an- at das zur Abwendung des Konkurses über ; Vergleichsverfahren
A D: E R A 8 Oantmanns Go Jn dem Vergleichsverfahren zur Abz [14155] | das Vermögen des Kaufmanns Gerhard uta des Konkurses über has Vers
iaecldort-Gerr : ¿ Schwahtmann in Hainihen als} R E ai Luc ; Be ix Me Veraleia S revfeiben alleiniger Fnhaber der Firma Emil Jakob R: e E Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts | über das Vermögen des Karl Lammers-| Schwachtmann (Ledergroßhandlung) in Suxg a M eb Leiêe ou 4 idi Berlin-Tempelhof. kitten in Hilden: 1. Der in dem Ver-| Hainichen eröffnet worden ist, ist zu- | 49g vormittags 10 Úhr, an den 1 abs E gleihstermin vom 5. Mai 1931 ange- eis mit der Bestätigung des im Ver- Süulduer vin allzeidtines Verlußes Bonn. Beschluß. [14144] | nommene Vergleih wird hierdurh be-| gleihstermin vom 6. Mai 1931 ange- cunatwerbot etlafsen: Das Vergleichsverfahren über das | stätigt. 2. Jnfolge der Bestätigung des | nommenen Vergleihs durch Beschluß Seligenstadt, den 8. Mai 1931. Vermögen der off. Hand Bel, Marcus | Vergleichs wird das Verfahren auf-| vom 6. Mai 1931 aufgehoben ares, Hessisches Amtsgericht. & Co., Großhandlung mit Seifen und ] gehoben. : Amtsgericht Hainichen, 7. Mai 1931. L j Düsseldorf-Gerresheim, 5. Mai 1931. -
genommenen Vergleichs aufgehoben worden. (8. V. N. 8. 31.)
Berlin, den 6, Mai 1931.
Parfümerien in Bonn, Hofgartenstr. 13,
i lw Alles, 14180
wird infolge Bestätigung des Vergleichs Amtsgericht. bes TeraciGikierfaliven N M B Veraleiiiicialicén übe: : t A Ln & Mai 400i Duisburg. [14156] | Vermögen der offenen Handelsgesell- | Ver mhgen dit nieht eingetragene Firnza 5 Amtsgericht Abt. 8, Vekanuntmachung. haft „Seesing & Tölee“, ea —- Veit Fnhaber: Willi B ievernich und O Das Vergleichsverfahren zur Abwen-| handlung, Hannover, Prirzenstraße 16, Fri Blicverni % in Verben i nas Be-
ant Beschluß. [14145] | dung des Konkurses über das Vermögen | ist nah Bestätigung des Vergleichs auf- stätigung des Vergleichs vom 2. April
Das Vergleichsverfahren über das | der F i : Vermögen dis Wiltelin Stolle A. G. in | Cäcilie Flitner in Bad Godesberg wird infolge Bestätt-| straße 14, wivd aufgehoben, da der Ver- dli aidcól gung des Vergleichs aufgehoben. gleih geschlossen und bestätigt wor- Höxter. Beschluß. [14168]
Bonn, den 7. Mai 1931, den ist. Das Vergleichsverfahren über das | wandsbekK.
irma Karl Me Juh. Frau | gehoben.
; E : 7 1931 wieder aufgehoben. uisburg, König-| Amtsgeriht Hannover, 24. April 1931. Beschäftsstelle B Amtsgerichts Verden,
j Aller, den 5. Mai 1931.
[14181]
Amtsgericht. Abt, 8. Amtsgeriht Duisburg. Vermögen der ‘Firma Papierwaren- | "n E Le a 14146] | Duisb : [14157] | fabrik ohann Schmidt, Fnhaber Kauf- | dung des Konkurses über das Vermögen A des Veroleiböverfahren über das A "Bebauntmachung. mann Karl Meier zu Ottbergen, wird | deg Kolonialwarenhändlers Gottfried
; nah Bestätigung des ik Termin vom i dsbek, Lübecker Str. 61, ist Vermögen des Kaufmanns Hermann | Das Vergleihsverfahren zur Abwen- nas April i angenommenen Ver- Se er, Wan
Wille als alleinigen Fnhabers der im | dung des Konkurses über das Ta gleich aufgehoben. 1001 ¿nfuaboben, da dér Verglei ans
ndelsregister eingetragenen Firma | des Süßwarengroßhändlers mt8geriGt Sörxter. ommen und bestätigt worden ist. F Cme Bondou und Zuer-| Hangen in Duisburg, Am Buchen- t8geriht Höx gee D o De A,
i [chwei int baum 36, wird aufgehoben, da der Ver- E ie: Biber d, 1. der P les Geciitión: gleich geschlossen e bestätigt wor-| Kö]Im. Vergleichsverfahreu. [14169] Geschäfts\telle des Amtsgerichts rtal-Elberfeld. [14182]
i i Das Vergleihsverfahren zur Abwen- Bea lei b be tigt 4 “bes Dee s ju dung des Konkurses lber das Vermögen | wuppe - s
e L Beraceid h der Firma B. Lehmann, G. m. b. H, | Das Vergleih8verfahren über das JFmportgroßhandlung in Bäckerei- und | Vermögen der ens L, Steinmetz e
stätigung des Vergleichs das Verfahren : y E iei E Conditorei-Rohmaterialien und Süd- | lith. Anstalt, Buh- und Steindruckere
aufgehoben. L Age” chäftéstel deg: AmidgeriGes, Das Vergleihsverfahren zur Abwen- | früchten in Köln-Klettenberg Sieben- | in W.-Elberfeld, Luisenstraße 32, ist in-
Beschluß des Gerichts vom 4. 5. e
Amtsgeriht Duisburg.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts, 5, : ögen | gebirgsallee 81, ist durch Beschluß des | folge Bestätigung des in dem Ver- BMELOS dden R R E M in Gerichts vom 5, Mai 1931 auf oben gleichstermin vom 7, Mai S sle: Bremen, [14147] | Duisburg, Sonnenwall 31, wird auf-| worden, da der Zwangsvergleid ange- | nommenen Vergleichs am 7. Mai Das Vergleihsverfahren über das | gehoben, da der Verc leich geshlossen | nommen und bestätigt worden ist. A ELSeN n pertal-Elberfeld Vermögen des Zentralheizungsfabri- | und bestätigt worden ist. Köln, den 5. Mai F: A mtsgeri Sthe ; kanten Georg Klatte, Bremen, Katten- Amtsgericht Duisburg. Amtsgericht. t. 80, 1 . 13,
L L E E i - j
Verordnung über das
t
Erscheint an jedem Wochentag abends. dts T Anzeigenpreis für den Naum einec fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 K&K Bezugspreis vierteljährlich 9 @ÆAÆ. Alle Postaustalten nehmen FABUGAAIN einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,85 K. imm ie Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer auch die Geschäftsstelle A y E L E f f E e Ce Ee LO m O L an die
SW, 48, Wilhelmstraße 32.
Einzelne Nummern kosten 30 #/, einzelne Beilagen kosten 10 A. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages
einshließlich des Portos abgegeben. Fernspreher: F 5 Bergmann 7573.
Deutscher Reichsanzeiger Preußischer Staatsanzeiger.
Ir. 110. Neichsbankgirokonto.
Berlin, Mittwoch, den 13. Mai, abends.
Inhalt des amtlichen Teiles: Deutsches Reich. Bekanntmachung, beireffend die Auslosung von
anweisungen K des Deutschen Reichs von 1923, Vekanntmachung über den Londoner Goldpreis.
Schaßz-
Preufzen. Zeitungsverbot.
Anzeige, betreffend die Ausgabe der Nummer 17 der Preußischen Geseßsammlung.
S E S E O
Amtliches.
Deutsches Reich.
Die Auslosung der zum 1. Dezember 1931 rückzahlbaren auslosbaren Schaßanweisungen K des Deutschen Reichs von 1923 findet Montag, den 8. Juni 1931, von vormittags 8/2 Uhr an öffentlih in unserem Dienstgebäude, Oranien- straße 106/109, statt.
Berlin, den 11. Mai 1931.
Reichs\schuldenverwaltung.
Bekanntmachung
über den Londoner Goldpreis gemäß § 2 der Ver- ordnung zur Durchführung des So Lo über werts beständige Hypotheken vom 29. Juni 1923 (RGBl. I S, 482). Der Londoner Goldpreis beträgt für eine Unze Feingold. . . .. . , 84 sh 93 a, für ein Gramm Feingold demnach , . 32,7214 pence, Vorstehender Preis gilt für den Tag, an dem diese Bekannkt- machung îm Neichsanzeiger in Berlin erscheint, bis eins{ließlich des Tages, der einer im MNeich8anzeiger erfolgten Neuveröffentlihung vorausgeht. Berlin, den 13. Mai 1931. Reichsbank -Direktorium. Dreyse. Fuchs.
Preußen. Verbot.
Auf Grund der 88 5 Ziffer 1 und 13 des Geseßzes zum Schuße der Republik vom 25. März 1930 (RGBl. L S. 91) verbiete ich die in Berlin erscheinende periodische Druckschrift „Nationalsozialistisher Parlamentsdiens —NSPD. “ einschließlih der Kopfblätter mit sofortiger Wirkung bis zum 10. Juni 1931 einschließlih. Das Verbot umfaßt auch jede angeblich neue Druckschrift, die sich sachlih als die alte darstellt.
Gegen das Verbot ist binnen 2 Wochen vom Tage der autellung ab die Beschwerde zulässig ; sie hat keine aufschiebende
irkung. Die Beschwerde ist bei mir einzureichen.
Berlin, den 11. Mai 1931.
Der Polizeipräsident. Grz esins ki.
Bekanntmachung.
Die von heute ab zur Ausgabe gelangende Nummer 17 der Preußischen Geseßsammlung enthält unter
Nr. 13596 die Verordnung über den Anschluß der in Anhalt wohnenden Tierärzte an die Standesgerichtsbarkeit der Tierärzte- kammer der Provinz Sachsen und an die Fürsorgekasse des Preußischen Tierärztekammeraus\{usses, vom 28. März 1931,
Nr. 13 597 die Bekanntmachung wegen des Inkrafttretens der Verordnung über den Anschluß der in Anhalt wohnenden Tierärzte an die Standesgerichtsbarkeit der Tierärztekammer der Provinz Sachsen und an die Fürforgestelle des Preußischen Tierärztekammeraus\husses, vom E. Mai 1931. i
Umfang + Bogen. Verkaufspreis 0,20 NM __ (zuzüglih Versendungs\pesen von 5 Rpf.).
Zu beziehen durch R. von Decker's Verlag (G. Schenck), Berlin
W 9, Linkstraße 35, und durch den Buchhandel.
Berlin, den 13. Mai 1931. Schriftleitung der Preußischen Geseßsammlung.
T E I E E A E E Nichtamtliches.
Deutsches Reich. Der Reichsrat hielt gestern eine Vollsizung unter
dem Vorsig des Staatssekretärs Zweigert ab, in der die
Milchgesebes und eine Erste Verordnung zur Ausführung des Milchgesetes zur Beratung standen.
richtete, dem Nachrichtenbüro des Vereins deutsher Zeitungs- verleger zufolge, über die Vorschläge der Ausschüsse zu beiden Verordnungen. Die Ausschüsse habew beschlossen, das Milchgeseß mit Ausnahme des § 38 am 1. Fanuar 1932 in Kraft zu jeßen, da die Ausführungsvorschriften, die die Länder noch zu erlassen haben, eingehende Vorverhandlungen notwendig machen, aber gleichzeitig mit dem Milchgeseß in Kraft treten müssen, Aus- genommen wurde hiervon § 28 des Milchgesebes, der die obersten Landesbehörden ermächtigt, Evzetitenbéiviede: Milch be- und ver- arbeitende Betriebe zur Regelung der Verwertung des Absatzes von Milch und Milcherzeugnissen zusammenzuschließen. Für die rechtswirfsame Durhführung der langwierigen Vorarbeiten soll die Ermächtigung des § 38 {hon am 15. Mai 1931 in Kraft treten, Uebergangsvorschriften regeln die Erlaubnispflicht der- jenigen Milchhandelsbetriebe, die bereits bei Jnkrafttreten des Milchgeseßes bestehen; sie sollen alle neu konzessioniert werden, ganz gleih ob sie auf "Brund des Geseßes über den Milchverkehr von 1926 oder früherer E Vorschriften hon eine Kon- zession haben oder überhaupt noch nit konzessioniert sind. Jedoch jollen die bereits fonzessionierten Betriebe von dem Nachweis einer bestimmten Umsaßmenge befreit sein, wenn sie den kon- zessionierten Betrieb {hon bei Verkündigung des Milchgeseßes am 8, August 1930 ausgeübt haben. Zum Schuße der Existenz der bestehenden Betriebe wie zur Vereinfahung der Verwaltungs8- arbeit sind weitere Erleihterungen für die Uebergangszeit ge- troffen, und zwar für alle beim Jnkrafttreten des Milchgesebes bestehenden Milchhandelsbetriebe sowie für alle diejenigen Land- wirte, die nah § 17 des Milchgeseßes zur Abgabe von Milch
einer Konzession bedürfen. Alle diese Milchhändler und Land- wirte gelten zur Abgabe von Milch bis zum 1. April 1932 als widerruflich zugelassen; die Frisl kann aus wihtigem Grund verlängert werden. Die Händler oder Landwirte müssen inner- halb der Frist die Erteilung der Erlaubnis beantragen; dann gelten sie auch über den-1. Vepril 1932 hinaus als widerruflich zugelassen, bis die Konzessionsbehörde die Erlaubnis endgültig erteilt oder versagt hat. Die Konzessionsbehörde darf ein Kons- zessionsgesuch aber nur ablehnen, wenn innerhalb einer geseßten Frist die Vorausseßungen für die Konzession nicht erfüllt sind. Es sind also reihlich Sicherungen zum Schuße der bestehenden Betrisbe für die Uebexgangszeit getroffen. Für die Vorschrift über Verbandszeihen im Sinne des § 41 Abs. 2 des Gesetzes haben die Ausschüsse eine Uebergangsfrist bis zum 1. Juli 1932 festgeseßt. Die Ausführungsverordnung stellt zunächst untex den Begriffs= bestimmungen Fir Milh und Milcherzeugnisse folgende vier Milchsorten auf: Vollmil b, minder- oder fettarme Milch, Marken- milch, Vorzugsmilch, Auch zubereitete Milch ist Milch im Sinne des Geseßes, namentli die pasteurisierte Mil. Es sollen aber mit Rückssiht auf die Entwicklung der Technik auch noch andere Pasteurisierungëverfahren, als im Entwurf vorgesehen, zuge- lassen werden können. Fn Berücksichtigung örtliher "Bewohn- heiten in einigen Reichsteilen wurde als neuer Betriff „Steri- lisierte Shlagsahne“ und „Blocksahne“ eingefügt. Unter den Vor- schriften zum Schuße der ert befindet sih die Bestimmung: „Milch von Kühen, die infolge einer D mit dem Abortus- bazillus Bang erkrankt sind oder diesen Bazillus mit der Milch aus- scheiden, darf nur, wenn sie erhißt ist, in den Verkehr gebracht werden.“ Diese Bestimmung hat in der Landwirtschaft starke Beunruhigung hervorgerufen, da diese Erkrankung in manchen Reichsteilen sehr verbreitet ist, und die Landwirtschaft durch das Gebot der Erhizung (Pasteurisierung) eine wirtschaftlihe Beein- trächtigung befürchtet. Nah den Gutachten medizinisher und veterinärmedizinisher Sachverständiger sind die Ausschüsse, über- geugt gewesen, daß diese Vorschrift für die menschlihe Gesund- )eit geboten ist. Die Vorschrift wird aber von der Landwirtschaft verkannt, sie dient der Landwirtschaft selbst, da nah 8 3 des Milchgeseßes Milch von erkrankten Kühen vom Verkehr über» haupt ausgeschlossew werden kann. Die Zulassung solher Milch, wenn sie erhißt ist, geschieht also zugunsten der Landwirtschaft. Die Erhizung der Milch braucht Zu nicht im landwirtshaftlichen Be- trieb zu erfolgen, sonderw kann auch erst in einer Sammelmolkerei vorgenommen twerden. Der Berichterstatter erläutert fernex die Mindestanforderungen für die baulihe Gestaltung der Viehställe und die Reinlichkeit in allen Betriebsräumen. Die Ausführungs- vorschriften sollen - nah den Ausschußbeschlüssew gleichfalls am 1. Januar 1932 in Kraft - treten; nur füx den Zusammen- {luß von Betrieben gemäß § 38 des _Milchgeseßes sollew die betreffenden Bestimmungen s{hon am 15. Mai 1931 in Kraft treten. G Gemäß den Vorschlägen der Ausschüsse wurden beide Verordnungen vom Plenum des Reichsrats genchmigt. Ein Antrag Thüringens, den obenerwähnten Passus über die Milch von erkrankten Kühen zu streichen, wurde nicht ge- nügend unterstügtt. f : Sodann faßte der Reichsrat noch Beschluß über die Neu- bildung des Beivertungsbeirats in der von den Ausschüssen genehmigten Zusammenseßung, wie sie die Regierung vor-
geschlagen hatte.
Der Gesandte von Venezuela Dr. Dagaino hat Berlin verlassen. Während seiner Abwesenheit führt Legationsrat Gil Fortoul die Geschäfte der Gesandischaft.
——_
Das vom RNeichsverkehrsministeriuum herausgegebene Werk
Inkrafttreten des
„Nautisches Jahrbuch oder Ephemeriden uud Tafeln für das
G Geschäfts E sind auf einseitig
insbesondere ist darin au anzugeben, welche Worte etwa durch S perrs- druck (einmal unterstrichen) oder dur
strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen fein.
Ministerialdirektor Freiherr von Fmhoff (Bayern) be- |
telle Berlin SW. 48, Wilbelmstraße 32. Alle Druckaufträge beshriebene:n Papier völlig drureif einzusenden,
ettdruck (zweimal unter-
Poftscheckkonto: Verlin 41821. Í 93 1
| Jahr 1932 zur Bestimmung der Zeit, Länge und Breite zur | See nach astronomischen Beobachtungen“ ist in Carl Heymann's / Verlag, Berlin W 8, Mauerstraße 44, soeben erschienen. Das Buch wird den Reichs- und Staatsbehörden bei unmittel barer Bestellung sowie den Wiederverkäufern zum Preise von 4,35 RM für das Stück vom Verleger gelieferi. Jm Buchs handel ist es zum Preise von 5,80 RM für das Stück zu beziehen.
Preußischer Landtag.
237. Sißung vom 11. Mai 1931. NaGtLag.
Die Rede, die der Minister des Jnnern Severing im Laufe der dritten Beratung des Haushaltsplans für 1931 gehalten hat, lautet nah dem vorliegenden Stenogramm folgendermaßen:
Meine Damen und Herren! Jh halte mih für verpflichtet, auch als Kommunaler Aufsichtsminister darauf aufmerksam zu machen, daß die Preußishe Staatsregierung den Ernst der öffentlihen Finanzen so beurteilt, wie das heute von verschiedenen Rednern des Hohen Hauses geschehen ist. Auch wir sind der Meinung, daß die Finanzlage im Reich, in den Ländern und in den deutshen Gemeinden außerordentlich ungünstig ist, und daß wir bei der öffentlihen Behandlung dieser Dinge keine Veranlassung haben, shön zu malen. Jch glaube aber, daß aus dieser Situation für uns auch noch eine andere Verpflichtung er- wächst, nämlih in diesen ernsten Zeiten Reih, Länder und Ge- meinden nicht gegeneinander auszuspielen.
Mein Herr Vorredner hat cin Wort von mir zitiert, das ih bei der Beratung des Geseßentwurfs Groß-Berlin in einem Aus- [huß des Landtags wiederholt habe: Wir sind -allzumal Sünder! Ih bin zu diesem Wort gekommen durch Ausführungen, die im vergangenen Herbst auf dem Preußischen Landgemeindetag ge- macht worden sind. Dort erlebten der Hexr Reichskanzler und ih das sonderbare Schauspiel, daß die kleinsten Gemeinden, die Land- gemeinden, die Reichsbehörden der Vershwendungssuht bezihs- tigten, mit dem Hinweis darauf, daß es besonders der Reich8- finanzminiïer gewesen sei, der in der Zeit der Finanzknappheit es gestattct habe, luxuriöse Finanzämter zu errihten. Jch habe mich damals für verpflichtet, mindestens für berechtigt erachtet, den Landgemeindevertretern zu. sagen, daß ih als Reichsrags- abgeordneter oft andere Melodien gehört hätte, daz die Reichs- boten und Minister der Reichsregierung von einer Vershwen- dungssucht der Gemeinden gesprochen hätten, so etwa wie es Herr Grüter heute vor mir gctan hat. Jh frage mihch aber: wohin kommen wir, wenn wix, statt das Augenmerk und die Energie aller zuständigen Stellen auf die Abstellung der Finanzmisere zu rihten, uns darin gefallen, Sündenböcke für die Vergangenheit zu suchen? Es ist hon richtig, daß Reich, Länder und Gemeinden von 1924 bis 1929 die finanziellen Verhältnisse in öffentlichen Körperschaften oft niht rihtig geschen haben (hört, hört!), und daß nahezu alle öffentlihen Stellen aus einer unrichtigen Ein- stellung heraus sih zu Ausgaben haben verführen lassen, die man bei richtiger Beurteilung der Gesamtlage siher niht beschlossen hätte. (Hört, hört!) Wenn ih mich also dagegen wende, daß Reich, Länder und Gemeinden gegeneinander ausgespielt werden; weil es dem Ernst der Situation nicht entspricht, dann möchte ih dazu weiter noch der Meinung sein, daß es leßten Endes ebenso unfruchtbar ist, wenn die einzelnen Parteien sih gegenseitig vor- werfen, daß sie es in den entscheidenden Augenblicken an der not- wendigen Sparsamkeit hätten fehlen lassen. (Zuruf bei der Deut- hen Volkspartei.) — Gewiß, es bestchen ebenso große Verschieden- heiten in der Auffassung der Parteien, wie sie zwishen Reich, Ländern und Gemeinden bestehen, nämli insofern, als die eine Partei von der anderen Sparsamkeit verlangt, aber selbst nicht mit ‘dem nötigen Ernst an Sparsamkeitsmaßnahmen herangeht. Aber, Herr von Eynern, es is unzutreffend, das von einer Partei zu sagen; ih glqube, Sie haben selbst dieses Gefühl — denn Jhre Abwehr war eine Verteidigungsstellung —, für Jhren Kollegen Dv. Neumann (Frohnau), der heute den mir unverständs- lien Saß ausgesprochen hat, weshalb ich ihn ausdrücklih inter- pellierte, ob er diesen Say wörtlih gesagt habe, in der Regierung siße eine Partei — er hat mir bestätigt, daß er meine Partei ge- meint habe —, die ihrer ganzen Einstellung nah niht auf Spar- samkeit in den öffentlichen Mitteln drängen könne. (Hört, hört! bei der Sozialdemokratischen Partei.) Wie gesagt, ih gebe Herrn
von Eynern und seinem Freunde, Herrn Neumann (Frohnau), zu,