E S; S F7 E 5 S S 4 N : Ee F d i F F S i 8

— -. U Zti U

p

Wie arbei

A0 2D Ai abi vie: s indi ie i L» “ati pes ac

efasefczigtreeaiM-1. 20 Ade 0idgereiu

— atx Fre “rem v 7Äda.radatta a

at S E etm E

E E

Fin E Me:

Ls É De E A A O R O ia A A r LZ

C Lf A E R E

Dritte Zentraihaudel ¿registerbe

ilage zum RNeichs- und Staatsanzeiger Nr. 120 vom 27, Mai 1931. S. 2.

Firma P. Rennert in Mannheim-Sandhofen und Mannheim, T 3, 5, wird heute, am 22. Mai 1931, nahmittags 3 Uhr, das VergleihsSver- fahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauenspersou ist Yerr Karl Lemcke, Mannheim, B. 1. 10. Ber- gleihstermin ist am 19. Juni 1931 vor dem Amtsgericht, 11. Stock, Zimmer Nr. 214. Mannheim, den 22. Mai 1931. Amtsgericht. B.-G. 15.

Inhaber der

Mannheim. [18806]

Veber das Vermögen des Kaufmanns Wilhelm Mohnen, Juhaber der unter der Firma Wilhelm Mohnen iu Manun- heim, N. 4. 18 und I. 1. 7, betriebenen Fahrrad- und Musikapparatehandlung, wurde heute, nachmittags 5 Uhr, das Vergleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperjon ist Bücherrevisor Heinrich Job in Mamn- heim, Thoräkerjtraße 5d. Vergleichs- termin is am 19. Juni 1931, nach- mittags 4 Uhr, vor dem Amátsgevzicht, [1 Stock, Zimmer Nr. 214. Mannheim, den 22. Mai 1931. Amtsgericht. B.-G. 11.

Montabaur. [18808] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Wilhelm Wahl, Montabaur, Kirchstr. 3, Alleininhabers der im Handelsreg. eingetr. ‘Firma Jos. Leuthner Nachf., Montabaur, Kolonial-, Material-, Farb waren- u. Zementhandlung, ist heute, 11,15 Uhr, Vergleichsverfahren gur Ab- wendung des Konkurses erössnet. Dr. Zinbven, Koblenz, Kaiser Wilhelm- Ring 39, ist Vertrauensperson. VBer- handlungstermin über den Vergleichs- vorshlag: 8. 6, 1931, 10 Uhr, bei uns, 3. 10, Eröffnungsantrag nebst Anlagen und Ergebnis der weiteren Ermittlungen liegen bei uns zur Einsicht der Be- teiligten aus. Amtsgeriht Montabaur, 19. 5. 1931.

[18807]

Mühlhausen, Thür. Vergleichsversahren. Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft S. F. Giebe in Mühl- hausen, Th., ist am 22. Mai 1931, 20,37 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses erössnet worden. Der Rechtsanwalt Dr. Model in Mühlhansen, Th., ist zur Vertrauens- person ernannt, Termin zur Verhand- lung über den Vergleihsvorschlag ist auf den 19. Juni 1931, 10 Uhr, vor dem Amtsgeriht in Mühlhausen, Th., Zimmer Nr. 104, anberaumt. Der An- trag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be- teiligten niedergelegt. Mühlhausen, Thür., 22. Mai 1931. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Münsterberg, Schles. [18809] Ueber das Vermögen des Kaufmanns

Robert Kolbe in Münsterberg, Schle\s., Ring 16, wird heute um

19 Uhr das gerichtliche Vergleichsver- fahren eröffnet. Als Vertrauensperson wird dex Kaufmann Karl Alligex in Münsterberg, Schles., Ring 13, bestellt. Vergleichstermin wird auf den 15. Juni 1931 vormittags 924 Uhx, an der Ge-

rihtsstelle, Zimmer 21, bestimmt. Münsterberg, Schles, den 18, Mai 1931, Amtsgericht.

Ohlau. [18810]

Auf Antrag des Rittergutsbesiers Gotthardt von Wallenberg-Pachaly in Jäßdorf wird zur Abwendung des Kon- durjes über das Vermögen des Antrag- stellers gemäß § 1 der Vergleichs- ordnung vom 5. Juli 1927 das gericht- liche Vergleichsverfahren um 11/4 Uhr eröffnet, Von der Bestellung einer Ver- trauensperson wird gemäß Z 40 Sa 2 der Vergleihsordmung abgesehen. VBer-

leihstermin wird auf den 9. Juni 931, 914 Uhr, an der Gerichtsstelle,

immer 20, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des VergleihSverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen liegen auf

der Geschäftsstelle des unterzeichneten Gerichts, Abteilung 3, Zimmer 11, zur

Einsicht der Beteiligten aus.

Amtsgeriht Ohlau, 20. 5. 1931. | Paul Zielke in Berlin W 57, Bülow- wee P E straße 66, festgeseßte Gebühr nebst Aus- Sagan, [18811] | Tagen beträgt 482,50 RM — 7. VN. 3/31.

Zur Abwendung des Mur ee über

das Vermögen der Firma

gelda t in Brandt

person ist der in Sagan, Hohe Straße 29. termin steht am 19. Juni 1931, 41 Uhr an Gerichtsstelle, Zimmer Nr. 8, an Der Antrag auf

angestellten Ermittlungen Geschäftsstelle 6 teiligten niedergelegt.

Amtsgericht Sagan, den 22. Mai 1931.

[18812] Ueber das Vermögen des Kaufmanns

wurde tis vorm. 8 Uhr, das Vergleichsver-

Triberg.

Wolfgang Böhm in Triber fahren eiuer B. Blessing, t. Georgen, Shw. Vergleichstermin 15. 6. 1931, vorm, 10 Uhr.

in Sagan, is am 22. Mai 1931, 9 Uhr, ein gerichtliches Vergleichs- verfahren eröffnet worden. Vertrauens- ücherrevisor E Krieg

ergleihs-

röffnung des Ver- gleihsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der vom Amtsgericht ind in der ur Einsicht der Be-

Vertrauensperson: Treuhandbüro in

Volkmarsen. [18813] Vergleichêverfahren.

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Julius Meyerhoff in Fa. Albert Meyer- hoff in Volkmarsen (Manufakturwaren- géschâft) ist am. 22, Mai 1931, 12 Uhr, das Vergleihsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses eröffnet worden. Der Lehrer i. R. Oswald Schäfer in Volkmarsen ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorshlag ist auf den 18. Juni 19314, 9 Uhr, vor dem Amktsgeriht in Volkmarsen anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver- fahrens nebst seinen Anlagen äst auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteilig- ten niedergelegt.

Volkmarjen, den 22. Mai 1931.

Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Wuppertal-Barmen. [18814] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Ewald Wintgen in Wuppertal-Barmen, Querstr. 6, Jnhabers der Firma Ewald

in Werkzeugen

Wuppertal-Barmen, ifff am 22. Mai

worden.

men. Verhandlungstermin

richt, Sedanstraße, Zimmer 15. auf der Geschäftsstelle des

der Beteiligten niedergelegt. Amtsgeriht Wuppertal-Barmen.

A achen. Vergleichsverfahren. Vergleichsverfahren

E Vas

Aachen, den 22. Mai 1931. Amtsgericht. Abteilung 4.

aufgehoben worden. i Altenburg, am 23. Mai 1931. Thüringishes Amtsgericht.

Arnsberg. E Das Vergleichsverfahren Vermögen des Fabrikanten Brumberg, alleinigen

1931 aufgehoben. : Arnsberg, den 21, Mai 1931. Amtösgeritht.

Bautzen.

Georg Z habers der Firma Clemens

mit der Bestätigung des im

21. Mai

Berlin-Pankow. Bekauuntmachung.

Tischlermeister

kow, ; ( in Berlin-Pankow,

Schoh

Verg

oben. Das

Berlin-WeissenS&ee.

Berlin-Weißensee,

Das Amtsgericht, Abt. 6.

Blankenburg, Warz. Jn dem Vergleichsverfahren das Vermögen der haft Gebrüder Ei Fabrik in Altenbrak im

: [ Infolge der Bestätigung des Verglei ist das Verfahren aufg

Triberg, den 22. Mai 1931. Amtsgericht.

Blankenburg a. H., Geschäftsst

Wintgen, Agentur- und Exportgeschäft und Eisenwaren in

1931, 18 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet Vertrauensperson ist Rechts- anwalt Dr. Schieß in Wuppertal-Bar- über den Vergleichsvorshlag am 20. Funi 1931, 11 Ühr, vor dem unterzeichneten Ge- Der Antrag auf Eröffnung des Veragleichs- verfahrens nebst Anlagen und das Er- gebnis der weiteren Ermittlungen sind

hiesigen Amtsgerichts, Zimmer 45, zur Einsfiht

[18815]

über das Vermögen des Schuhmachers Leo Breier, alleinigen Jnhabers einer Schuhwaren- handlung in Aachen, Viktoriastraße 10, ist durch Beshluß vom 22. Mai 1931 aufgehoben worden, da der ZwangsSver- gleih angenommen und bestätigt wurde,

Altenburg, Thir. 5 [18816] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Baumeisters Oswin

Mälzer in Altenburg ist nah gericht- licher Bestätigung des angenommenen Vergleihs am 21, Mai 1931 wieder

[18817] über das Anton Fnhabers der Firma Metallwerk Sundern, ist nah Bestätigung des Vergleichs vom 15. Mai

[18818] Das Vergleichsverfahxen zur Abwen- dung des Konkurses übex den Nachlaß des E Kunstmöbel fabrikanten Tlemenë Schmidt, alleinigen Jn-

chmidt (Möbeltischlerei und Handel mit Mö- beln) in Baußen, Burgplaßb, p zugleich ergleih8- |

termin vom 21. Mai 1931 angenomme- nen Vergleihs durch Beschluß vom 1931 aufgehoben worden. Amtsgericht Baußen, den 21. Mai 1931.

[18319]

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Möbelhaus Pan- Wilhelm Berliner Siahe 53/54, ist nah Bestätigung des

cihs vom 21. Mai 1931 aufge- Verfügungsverbot des Inhabers der Schuldnerin vom 7. Mai 1931 ist aufgehoben. Die dem zur Ver- nan e iaian bestellten Bücherrevisor

9 5 ilhelm | 2 gert Berlin-Pankow, 23. 5. 3. Brandt, elektrotehnishes JFnstallations- DE U E E an, - Ludwigsplaß 22,

«Fnhaber der Eltteutecniter Wilhelm wendung des

[18820] Jn dem Vergleichsverfahren zur Ab- onkurses über das Ver- mögen der Firma Alfred Berndt, Berliner Allee 21

wird der sh aus dem Vergleichsvor- schlag vom 31. Januar 1931 ergebende Vergleich hierdurch bestätigt, da die 1n : |der Vergleihsordnung vorgesehenen Mehrheiten ausweislich der Stimmliste errecicht worden sind, desgleichen Gründe aus § 68 V.-O., den Verglei zu ‘ver- werfen, niht vorlagen. — 6. V. N. 5. 31. Berlin-Weißensee, den 21. Mai 1931.

r

[18821]

über Kommanditgesell-

Holzstoff- arz, ist der in dem Vergleichstermin vom 21. Mai 1931 angenommene Verglei beste

n. ; n 23. Mai 1931.

Rurgesteinfnrt. _ [18822] Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Gasthosvejißexs Anton

liher Bestätigung des Vergleihs vom 30. April 1931 aufgehoben worden. Burgsteinfurt den 16. Mai 1931. Die Geschäftsstelle des Amtsgerithts.

DBorimund. : _ [18823] Das Vergleihsverfahren über das Vermögen der ossenen Handelsgesell-

haft Gebrüder Nobert in Dortmund, Münsterstr. 1, Geschäftszweig: Herren- und Kuabengarderobe, ist infolge Be- stätigung des Vergleichsvorshlags vom 1. April 1931 aufgehoben. Dortmund, den 20. Mai 1931,

Das Amtsgericht.

Duisburg. Befanutmachung.

[18824]

dung des Konkurses über das“Vermögen des Bau- and Kunstschlossers Heinrich Rottmann jr. in Duisburg, straße 30, wird aufgehoben, da dex Ver-

dung des Konkurs

nigen JFuhabers der Firma

Brändle,

in Weingarten, ijt nah

Durlah, 22. Mai 1931.

Vermögen dexr _ L inhaberin Anna Hahn in wurde als durch rechtskräftig Zwangsvergleith vom 21. endet aufgehoben.

Amtsgericht Eggenfelden.

wird hierdurch bestätigt. Verfahren aufgehoben.

Amtsgericht. Abteilung 44.

Frankfurt, Oder. Das

mögen des Warenkredithaus in Kl. Sha j {luß des Gerichts vom

Frankfurt,

vorschlag vom 13. 1 nommen und bestätigt worden ist. Frankfurt, Oder, ;

Das Amtsgeritht.

eines Textilwarengeshäfts

estätigung des Vergleichs am 18. M 1931 aufgehoben worden. mtsgeriht Göppingen.

in Gießen, Firma

Bestätigung

Verfahren aufgehoben.

Gießen, den 18. Mai 1931. Hessisches Amtsgericht.

Grumbach, Bz. Trier, Bek

Vermögen des

wirts

gehoben worden. Amtsgericht Grumbach.

Walle, Saale.

mögen des Kaufmanns bah in

ergleichs aufgehoben worden.

Halle a. S., den 22. Mai 1931. Abt. 7.

Das Amtsgeritht.

Jnhaberin Frau Mathilde

gleihs hierdurch aufgehoben. Halle in Westf., den 22. Mai 1931. Das Amtsgericht.

HWamm, Westf.

Zwangsvexrgleih beendet. Panan i. W., den 16. Mai 1931.

e 2 des Amtsgerichts. -

/ Das Amtsgeri@ht.

Kies zu Burgsteinfurt ist nah geritht- j

[manns Friedrich Secymer, H Wilhelmsbuxg Nord, Fährstraße 69

(Maschinenstrickerei und Wollwazxen), am 28 April 1931 eröffnete Vergleichsver-

des Vergleichs aufgehoben.

Das Vergleihs8verfahren zur Abiven-

Winkel-

gleih geschlossen und bestätigt wor- den ist. : :

Amtsgericht Duisburg. Durlach. [18825]

Das Vergleihsverfahren zur Abwen- es über das Vermögen des Fabrikanten August Brändle, a lei-

Augen Tüten & Papierwarenfabrik, Papiergroßhandlung & Handelsdruckerel i gerichtlicher Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Amtsgeritht.

Eggenfelden. [18826] Ds á Das Vergleichsverfahren über das

Wollwarengeschäfts- genfelden estätigten Mai 1931 be-

Frankfurt, Main. [18827] Beschluß in dem Bengloig va tere über das Vermögen des «5. Heinrih

Ulrich, Frankfurt a. M., Bergerstr. 165: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 9. Mai 1931 angenommene Vergleich 9. Jufolge

der Bestätigung des Vergleichs wird das Frankfurt a. M., den 16. Mai 1931.

[18828] Vergleichsverfahren zur Ab- wendung des Konkurses über das Ver- Kaufmanns Sally Köln, Oder, rrnsir. 13/14, ist duxch Be- 0. Mai 1931 aufgehoben worden, da der Vergleihs-

N April 1931 ange-

en 21. Mai 1931.

Göppingen. [18829] Die Vergler Es über das Vermögen der Lina af, JZréhaberin

in Göp- Pingen, Geislinger “Straße 20, ist s i a

GiessenL __ [18830] Beschluß in dem D übev das Vermögen des Zsaak Stern

alleinigen JFnhabers der oseph Stern Söhne in Gießen: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 12, Mai 1931 angenommene Vergleich wird hierdurh bestätigt. 2. Jnfolge der des Vergleihs wird das

[18831]

ung. Das Vexgleichsverfahren über das aufmanns und Land- dolf Bier in Herren-Sulzbah ist nah Bestätigung des Vergleichs auf-

[18832]

Das Vergleichsverfahren zuv Abwen- dung des Konkurses über das Ver- rmann Wie- Halle a. S., Kleine Ulrich- straße 11/12, ist bei Bestätigung des

Halle, Westf. L [18833] Das end d i i über das Vermögen der Firma F. Hnchtmaun,

erg in Borgholzhausen, wird nach Bestätigung des am 22. Mai 1931 geschlossenen Ver-

[18834] Das Vexrgleichsverfahren des Squh- warenhändlers Heinrih Tillmann in Altenbögge (Kreis Unna) ist durch

[18835]! FEarburg-Wiilhelmsburg. Beschluß. (V. N. 4/31.) Das über das Vermögen des Kauf- Harburg-

fahren ist nah geritlicher Bestätigung

Amtsgericht, VII, Harburg-Wilhclmsburg, 22.

Mai 1931.

H erhingen. i : [18836] In dem Vergleichsverfahren Uber

das Vermögen des Kaufmanns Adolf Fäßler in Hechingen wtrd der Ver- gleichsvorschlag bestätigt und das Ver- gleichsverfahren aufgehoben. Hechingen, den 12. Mai 1931.

Das Amtsgericht,

Wilders. _ {18837 Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Rudolf

Keerl in Hilders, Juhabers der Firma

Ludwig Keerl in Hilders, ist nah er-

folgter Bestätigung" des im Termin vom

6. Mai 1931 angenommenen Vergleichs

aufgehoben.

Hilders, den 16. Mai 1931. Amtsgericht.

Hindenburg, O. S. B [18838] Das Vergleichsverfxhren über das Vermögen des Kaufmanns Max Lesch- ziner, Jnhabers der Firma Max Lesh- iner, Schuhzentrale, Hindenburg, O. S., Kronprinzenstraße 286, ist am 29 Mai 1931 nach gerihtliher Ver- gleichsbestätigung aufgehoben worden. (6 V. N. 6/31.)

Amts3geriht Hindenburg, O. S.

Kiel. Vergleichsverfahren. [18839] Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Ver- mögen der Witwe Sophie Kinder geb. Schumacher, Alleininhaberin des unter eingetragener Firma G. F. Kinder in Kiel, Klinke 14, betriebenen Wäsche- und Wollwarengeschäfts, ist zufolge Be- stätigung des Heute angenommenen Vergleichs aufgehoben. — Va VN 9/31. Kiel, den 2. Mai 1931. Das Amtsgeriht. Aht. 25 a.

Köln-Mülheim. [18840]

Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Shneider- meisters Josef Esser in Porz: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 18, Mai 1931 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Fnfolge der Be- tätigung des Vergleihs wird das Ver- ahren aufgehoben. Amtsgeriht Köln-Mülheim,

den 18. Mai 19341.

Köthen, Anhalt. é [18841] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Carl Dettmer in Köthen wird nah Bega des Ver- gleihsvorshlags vom 24. März 1931 aufgehoben. Köthen, den 20. Mai 1931.

Anhaltishes Amtsgeritht. 5.

Kötzscehenbroda. [18842] Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des E über das Ver- mögen des Baumeisters Wilhelm Oskar Johannes Eisold in Radebeul, Leip- igev Straße 5, der daselbst unter der trma Johannes Eisold ein Bau- greift betreibt, is zuglei mit der stätigung des im Vergleichstermin vom 21. Mai 1931 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 21. Mai

1931 aufgehoben worden. Amtsgeriht Kößschenbroda,

den 22. Mai 1931.

Ludwigsharen, Rhein. [18843]

Das Amtsgericht Ludwigshafen, Rd, hat mit Luk vom 22. Mai 1931 das Vergleichsvexfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des

rren- und Damenschaeiders Karl Simon in Ludwigshafen, Rh., Bismarck- straße 45, nah bestätigtem Vergleich

aufgehoben. i Geschäftsstelle des Amtsgerichts Ludwigshafen, Rh.

Minden, Westf, __ [18844]

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der s Handelsgesel- {haft in Firma Wilhelm Brinkmann, er die Kanfleute Wilhelm und

ax Brinkmann in Minden, ist T derx Bestätigung des Vergleihs aus- gehoben.

Minden, den 22. Mai 1981.

Das Amtsgeritht.

Mülheim, Ruhr. [18845]

Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen der Maschinenbauaustalt Wernert G. m. b. H., Mülheim-Ruhr, wird aufgehoben, weil der Vergleich bestätigt ist. Amtsgericht älbeim-Rudr, 13. 5, 1931.

Münehberg. [18846]

onturses Firma

Vermögen des Í Richard Eggert in Neubrandenburg 1st nach erfolgter gerihtlicher Bestätigung

Das Amtsgeriht Münchberg hat mit Beschluß vom 22. Mai 1931 das Ber- at sverfahren zur Abwendung des

über das Vermögen der üder Fickenscher, Textilwaren- als durch recht8s-

[18847]

Neubrandenburg, M ecktb,

Das Vergleichsverjahren über das Schuhwarengeshäfts

des Vergleihs aufgehoben. rg j ] Amtsgericht Neubrandenburg.

———

Oathefen, Rheinhessen. [18848]

Fn dem Vergleihsverfahren zur Ab- wendung des Konkurses über das Ver-

mögen des Kaufmanns Karl Stoll in

Bechtheim werden die Vergütung und baren Auslagen dex Vertxauensperjon auf insgesamt 208,29 RM feslgeseßt. Osthofen, den 21, Mai 1931. Hessishes Amtsgericht.

Passau. T [18849] Das Vergleich8verfahren über das

Vermögen des FJngenteurs Christian Broßlex in Passau 1st infolge der Be- stätigung des im Vergleichstermin vom 20. Mai 19831 angenommenen Ver- gleihs durch Beshluß vom gleichen Tage aufgehoben worden.

Passau, 22. Mai 1931.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Pinneberg [18850] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über. das Vermögen des Kaufmanns Heinrich Frank in Pinneberg und der von ihm als alleinigen JFnhaber be- tricbenen Firma Wilhelm Frank in

Pinneberg; Der Vergleih wird be- stätigt. Das Vergleichsverfahren wird anfgehoken. reine: den 29, Mai 1931. Amtsgericht. Röbel. [18851]

Beschluß in dem Vergleichsverfahren ge Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Gutspächterin Hertrud Neckel, geb. Klockmonn, ##Kambs bei Röbel: Nachdem der in der Gläubiger- versammlung vom 27. April 1931 an- genommene Vergleich bestätigt ist, wird das Vergleichsverfahren aufgehoben.

Amtsgericht in Röbel (Müriß),

12, Mai 1931.

Rotthalmünster. [18852] Vekanntmachung. Das Amtsgericht Rotthalmünster hat am 18. Mai 1931 das Vergleihsver- fahren zur Abwendung des Konkurses übex das Vermögen des Schneider- meisters Hans Auer in Aigen am Jnn als durch bestätigten Vergleich beendet

aufgehoben. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Rotthalmünster. Schlechau. Beschluß. [18853]

Jn Sachen betreffend das Vergleichs- verfahren zur Abwendung des Kon- kurjes über das Vermögen des Schmiede meisters Erih Gast in Schlochau wird das Verfahren infolge Bestätigung des Vergleichs am 13. Mai 1931 D auen, Amtsgeriht Schlochau, 15, Mai 1931.

Sehönebeek, Elbe. [18854] Beschluß.

Der Beshluß vora 11. Mai 1931 in

dem VergleichSverfahren Löwenstein

wird dahin ergänzt, daß das Verglei@s- verfahren über das Vermögen der Kauf- leute Gustav Löwenstein und Sally Weile, beide in Schönebeck, als Fnhaber der offenen Handelsgesellshaften Gustav Löwenstein in Shönebeck und M. Tokayer Nachf. in Dessau, Hervenkonfektion und Schuhwaren, eröffnet ist, so daß also die oos Handelsgesellschaften sich im Vexrgleichsverfahren befinden.

Schönebeck a. E., den 18, Mai 1931.

Das Amtsgericht.

Stuttgaid. [18855 Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Bermögen des Artur Hirsh, Kaufmanns in Stutt- gart, Sonnenbexgstr. 20. Alleininh. der Dora Arthur Hirsh, Sattlexr- und

lsierwarengroßhandlung in Stutt-

xrt, Hospitalstr. 24, wurde durh Bes wbluß vom 21. Mai 1931 nah Be- E angenommenen Vergleichs aufgehoben.

ürtt, Amtsgericht Stuttgart T.

Verden, Aller. Beschluß. [18856] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der handelsgerihtlich nicht es Firma Henriette Baum- g Jnhaber h Goldschmidt in Verden, ist nah tätigung des Ver- gleihs vom 19. Mai 1931 wieder aufs gehoben. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Verden, Aller, den 20. Mai 1931.

Wuppertal-Ronsdorf. [18857] Vergleih8verfahren.

Jn dem Vergleichsverfahren über das Vermögen: I. der offenen Handelsgeseil- [haft Brüne & Bknninghoven in Wuppertal-Ronsdorf, Barmer Str. 15, IT. deren Fnhaber: a) des Shreiner- meisters Adolf Brüne daselbst, b) des E Adolf Beuninghoven da- selbst, wird der in dem Vergleichstermin vom 8. Mai 1931 angenommene Ber- geit hierdurch bestätigt und infolge der

estätigung des Vergleichs das Ver- fahren aufgehoben. (V N 2/81.)

Wuvpertal-Ronsdorf, 8. Mai 19831.

Das Amtsgericht.

4 Geschäftsstelle des

fráftigen Vergleich beendet ausgehoben, Lftigen Vergle ei beendet a E

Erste Zentralhandel8registerbeilage

zun Deutschen Reichsanzeiger und Preußischen Sta zugleich ZentralhandelSregister für das Deutsche “gy zeiger

Itr. 120.

Berlin, Mittwoh, den 27. Mai

1931

E Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugs- preis vierteljährlich 4,50 ÆÆ (vom 1. Juli 19 ab ea H). r og nehmen BeBES ungen

, in Berlin für abholer auch die Geschäftsstell SW. 48, Wilhelmstraße 32. S

Einzelne Nummern kosten 15 -/. Sie werden vur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages einschließlich des Portos abgegeben.

Anzeigenpreis für den Naum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 ÆKÆ. Anzeigen nimmt die Geschäftsstelle an. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.

nhaltsübersicht,

90 2I P N (fn L D ted

ü egister, Vereinsregister, Genoffenschaftsregister, Musterregister, Urbeberrehtseintragsrolle, Konkurse und Vergleichs\achen, Verschiedenes.

L. Handelsregister. Firma pee aen

Altenburg, Thür. [18065]

In das Handelsregister Abt. A ist heute chluß bei Nr. 795 (Firma Sonutag & Bicking in Altenburg) eingetragen worden:

Die Gesellschaft is aufgelöst, Die] Stock und Josef Ludivi i ' cell} k 5 g. Die Firma ist erloschen. : führt den Zusaß „in Liquidation“. Altenburg, den 20. Mai 1931, schaffenburg, den 20. Mai 1931, Thür. Amtsgericht. Amtsgeriht — Registergericht. Altona-Blankenese, 18066 Dobe Eingetragen am 20. 5. 0H s Bad r

„Wegebaugesellschaft „Falkenstein“ mit beschränkter Haftung, Blankenese“ — H.-R. B 27 —: Die Firma der Gesell- haft ist erloschen.

Amtsgericht Altona-Blankenese.

Altona-Blankenese. [18067] Eingetragen am 20. 5, 1931 bei

Liquidation Firma eingetragen.

Bad Ems,

„„Blankeneser Ses SE m. b. §.,] Jm hiesigen Handelsregister Abtei-

Aw der unter

87 eingetragenen Firma Moriß

Oppenheimer in Bad Ems folgendes

eingetragen: Die Firma ist erloschen. ad Ems, den 28. April 1931,

Blankenese“ — H.-R. ae De l Firma der Gesellschaft ist erloschen. h D Diet, Amtsgeriht Altona-Blanenese. ,

Annaberg Bengal. 18068 Auf Blatt 1627 des biefigen, O

delsregisters, die Firma Emil Bergelt in Annaberg betr. ist eingetragen E f G x Kaufmann Emil Ma i i j tdiAieE x Bergelt ist | bei der Firma Gebr. Wa mann Arthur Emil Mauersberger in Annaberg. Der neue Fuhaber haftet nicht für die im Betriebe des Geschäfts

Das Amtsgericht. Bad Kreuznach.

1931 eingetragen worden:

herigen Fnhabers, es gehen auch nicht die im Betriebe begründeten Tos rungen auf ihn über. Die Firma lautet künftig: Emil Bergelt Nachf. Amtsgericht Annaberg. 20. Mai 1931.

Apolda.

teilt.

Bad Schandaa.

registers, betr. die offene

16. Mai 1931 Band Il unter Nr. 121

: i Die Firma ist erloschen. die dur L a tes vom | Amtsgeriht Bad Schandau, 20. 5. 1931.

11. April 1931 errichtete Firma „Karl aFünge, „Gesellschaft mit beschränkter daftung“ mit dem Siß in Apolda ein- getragen worden.

_ Gegenstand des Unternehmens sind die Herstellung und der Vertrieb von Wirk- und Strickwaren aller Arten, insbeson- dere der Fortbetrieb des zu Apolda unter der Firma Karl Fünge be- stehenden, bisher dem Fabrikanten Karl JFünge gehörenden Fabrikantions- und Handelsg fts. Ur dieses Zwedcks ist -die Gesellschaft befugt, gleichartige oder ähnlihe Unternehmun- gen zu erwerben, si

Bergheim, Erft.

noleumwerke Bedburg,

getragen worden:

nehmungen gu beteiligen und deren Ver- tretung zu übernehmen.

pm ane E “als u inlage sein Geschäft mit 10000 RM | gli eingebraht. Die Geschäftsführer der glied zu vertreten.

Gejellschaft sind: Karl Ferdinand

a) Wirkereibesizer s Amtsgericht:

ünge in Apolda, Berlin. b) Vausmann Walter Jünge in] Jn das fande Ser Abteilung A Äpolda, : _ [ist am 18. Mai 1931 ein €) E Rudolf Tschirpe in | den: Bei Nr, 1401 S.

allein sowie jeder von ihnen gemeinsam mit einem Prokuristen zu vertretèn und

die Firma zu zeihnen. — ‘Nr. 28225 lins del: Der Das Häftsjahr ht vom 1. April | Kaufmann Barton gi ist aus der E Sei ies S ie - SeleAsHaft auge ie Le Nr. 36 L r t €r- u: x jeßt: Folgen pu l den Deutshen Reichs- Dre John geb. dite Be anzeiger. ; Prokura des Paul idt bleibt be- olda, den 16. Mai 1931. Fen — Nr. 55 275 Wilhelm Thüringishes Amtsgericht. 1, x Gertrude Reichert geb.

j i l er. | gruppen gleichmäßig verteilt. j Aschaffenburg L (18070) | 59 587‘ Sennings ck& Co.: Der bis. s Grupp Í Aba Le Hit Jede R 1. „Süd Spiritus herige sells arer e Ses Die jede Aktie der Gruppe B gewährt zwei Einkaufs Gesellschaft, ha! L E a. „Le ] Stimmen. Sämtlihe Aktien werden mít in L Gese ist aufgelöst. — Nr. 66681] „um Kurfe von 105 % ausgegeben. Der dation“ in Ascha g: Das Ligui Sar “funfongein I Berlin-Erie: Son LBeLE Fe Ds Ie Bestim- dationsverfahren ist beendet die | denau, — Hr. T4974 Georg Koenig | L118 des Aufsichtêrats aus fei oder Vertretungsbefugnis des Biquidators | Buchbruckerzi und. Verleg: e Barer me e Ei er Mager mg s - Die Firma is er-| Koenig geborene Wenhlaff Dio Mitiedee des Verstends werben 2. „Rudolf Kolbe“ in A der Gejelise Margarete Koenig dur den Aufsichtsrat und ab- burg: n es unter obiger | zeitig isl die Kanfmann Johaa Ee, Bee Ene Firma betriebenen digten! ist seit dem | Berlin-Lankwiß, in die esel af gabe im Deutschen e am 22. April 1931 e Ableben des | persönli haftender Ge | i | r U Rudolf Kolbe die - Geschäftsführerin | getreten. Hur Vertretung der Gesell-| rufen. Die sonstigen Bekanntmachungen Se A ane En: die | schaft tfhaft Kurt Stoof e nur în a San E en enero s 3. „Aschaffeuburger Papierhaus MrmetniiE ili At einem Prolari E Ee E G Theodor Kraemer“ n chaffen- ächti Prokura des R Leben, fing: 1 ble Citi E

: Die Firma i

in Mainaschaff: | Emil Getlaff.

1 t erloshen; desgl. Mölich ist erloshen. — Gelöscht: Nr. die Prokura des Engelbert cinasca . 130 497 Hure oldftein. ite 0s 763

4. ,Gebr. Mün Der Gesellschafter Lr

ausgeschieden.

. e¡Nachtwey & Co.“ in Aschaf- fenburg: Die Gesellschaft ist durch Be- der Gesellschafter aufgelöst. Als

iquidatoren sind bestellt die bisherigen Gesellschafter gg een Nachrwey, Hans

Fn unser Handelsregister ist heute zur Firma Moorbad G. m, b, H. Delta in Bad Doberan die Beendigung der und das Erlöschen der

Bad Do eran, den 20. Mai 1931, Meckl.-Shwer. Amtsgericht.

Jm Handelsregister A Fn s _ifft ( auer, Bier- nhaber ist der Kaus-| brauerei und Wirtschaft zum Felsen- keller in Bad Kreuznach, am 12, Mai

“ tagen Dem Dipl i s begründeten Verbindlichkeiten des bis-] auer in De E

Amtsgeriht Bad Kreuznach,

Auf Blatt 224 des iesigen Handels- : i [18069] | ¡haft in Firma Richter & Wa n unser Handelsregister B_ ift am Frippen, ist heute eingetragen worden:

In unser Handelsregister Abteilung B Nr. 12 ist am 19, Mai 19831 unter Nr. 30 bei der Firma Rheinische Li- r l Alktiengesell- haft in Bedburg/Erft, folgendes ein-

a) die Prokura von Oskar Abicht und Ludwig Buch, beide in Bedburg Erreichung | T Weise erweitert worden, da 9 | von ihnen ermätigt ist, die Gesell g Sea mit E ait ri rokuristen oder in meinschaft ntit ch an solchen Unter- | ¿inem Vorstandsmitglied zu vertreten, p Verinann Len ist in d t Das Stammkapital der Gesellschaft rokura erteilt, daß er ermächtigt ist, at: d beträgt 30 000 RM. Der Gescllshajter Hu Ge E L ns seine Stamm- | Gemeinschaft mit einem Vorstandsmit-

Be Se den 19. Mai 1931. ] sodann auf die Aktien der Gruppe B

tragen wor- Die Gesamtprok des De ichard L k ; : i e amtprokura de r. Ri Sie sind berechtigt, die Gesellshaft je | Krüger i erloschen. — Nr. 3784 E. F. E toria ur nee tung Fes Gesellschaft ist fortan nur o Müller ermächtigt. gewinn unter Heide Aktiengattungen gleihmäßig verteilt wird. Bei der Ver- junähst di Liquidationserlöses erhalten nä e

Aktien der Gruppe B den Nennivert auf ißre Aktien in Goldmark Der alsdann noth verfügbare Ueberschuß

Berlin, ist Prokura erteilt. — Nr. wird auf die Fnhaber beider Aktien-

lin, 2. die Elektrowerke Aktienges in Berlin, 3. die BroußtiGe Elckt, täts-Aktiengesellschaft in Berlin, 4. die

Berlin.

des unterzeihneten Gerichts 19, Mai 1931 N

Nr. 45 897, Verliner Krast-

zivecke sowie auf eleftrowirts{chaftlihem "Bebiet und

auf verwandten ieten. Zur Er- reichung ihres Zweckes is die Gesell- schaft berehtigt, gleihartige oder ähn-

liche andere Unternehmu nehmen oder sich an solchen, insbe- sondere an der Berliner Städtischen Elektrizitätswerke Aktiengesellschaft in Berlin (Bewag), zu beteiligen. Die Ge- sellschaft is ferner berehtigt, Unter- gesellshaften zur selbständigen Durch- führung einzelner ihr übertragener Auf- gaben zu bilden sowie teressen- gemeinschaftsverträge O Ee Grundkapital: 240 000 000 RM. Aktien- gesellshaft. Der SeEBastovectran i am 11. Mai 1931 festgestellt. Die 'Besell- [haft wird durch zwei Vorstandsmit- glieder oder dur ein Vorstandsmitglied in Gemeinschaft mit einem Prokuristen vertreten. Die Dauer der Gesellschaft ist unbeshränkt. Die Stadtgemeinde Berlin ist jedoch berechtigt, erstmalig zum 30. Juni 1956 und sodann zum 30. Funi jedes fünften auf das r 1956 fol- genden Jahres mit sechmonatiger Frist das in § 22 des Gesellshaftsvertrags näher bezeihnete Kaufrecht auszüben und die in § 2. Ziffer 2 aufgeführten Gegenstände in ihrer Gesamtheit zu er- werben. Macht die Stadtgemeinde Berlin von diesem Kaufrecht "Bebrauch, so gilt die Gesellshaft von dem dem Ertverbungstag mwa folgenden Tage ab als aufgelöst. Desgleichen gilt die Ge- sellshaft als aufgelöst, wenn die von der Stadtgemeinde Berlin der Gesell- schaft gemäß § 21 Art. V1 in Verbin- dung mit der Anlage K des Gesell- schaftsvertrags erteilte Konzession auf Veranlassung der Stadtgemeinde aus irgendeinem 'Brunde vor Ausübung des Kaufrechts erlischt, und zwar von dem ersten Tage des siebenten auf das Er- löshen der Konzession folgenden Ka- lendermonats ab. Zu Vorstandsmit- liedern sind bestellt: 1. Jngenieur r.-Fng. Johannes Adolph, Berlin, 2. Rechtsanwalt Dr. jr. Robert Kauff- mann, Berlin, 3. Fngenieur Dr.-Fn

e. h. Martin Rehmer, Berlin. Als idt eingetragén wird veröffentliht: Die Geschäftsstelle befindet sich in Berlin NW'6, Schiffbauerdamm 22. DasiGrund- fapital ist eingeteilt in 320000 Jn- haberaftien "Bruppe A und 160 000 Namensaktien Gruppe B zu je 500 RM. Bei der Verteilung des Reingewinns entfallen zunächst auf die Aktien der Gruppe ‘A bis zu 8% Gewinnanteil,

gleihfalls bis zu 8% "Bewinnanteil und nah Aussonderung der Aufsithts- ratstantieme wiederum zunächst auf die Aktien der Gruppe A bis zu 2% Ge- winnanteil, alsdann auf die Aktien der Gruppe B gleichfalls bis zu 2% Ge- winnanteil, während der restlihe Rein-

nhaber der Aktien der

ruppe A, alsdann die Jnhaber der

umgerechnet.

ang Münz ist in- | Amtsgericht Berlin-Mitte, Abteilung 90. | Preußishe Staat

e [18076] Fn das Handelsregister on B ist am folgendes SUgarngeie un Licht-Aktiengesellschaft. Siy Berlin. Gegenstand des Unternehmens is die Versorgung Berlins und anderer Ge- biete mit Elektrizität durch Errichtung und Betrieb elektrowirtshaftliher An- lagen für Kraft-, Licht- und Wärme- jede weitere Betätigung

en zu über-

rat, Vorsißender des Au Eittrows

N der Revisoren auth bei der J

werden. — Nr. 12 474 Dresdner é E ung Verlin: Die okuren für Peßler und Paul Matat sind erloshen. — Nr. 28 970 bilien Attiouge sellschaft “Durs Be a er i u Bed me t 1 € 2 - Liquidator i t:

7. Ma öst. Z a rlin

Aktiengesellschaft: Leo Kaufmann, R S Nr. 42 237

a rundbesiß- Es Die Firma ift er-

in Berlin, 5. die Reichs-Kredit4Zesell- shaft Aktiengesellshaft in Berlin. Die Stodtgemeinde Berlin bringt nah dem Stande und mit Wirkung vom 1. Fa- nuar 191 in die Gejellshaft ein: a) sämtlihe Aktien der Berliner S Ge Elektrizitätswerke Aktien- gesellshaft (Bewag) mit Dividenden- berechtigung vom 1. nuar 1931 an, b) alle dem Unternehmen der Bewag dienenden, aber niht im Eigentum der erg E E und die zusammenhängenden Rechte, An- wartkhalten, _ Beteiligungen Uund son- stigen Vermögensobjekte, insbesondere: 1. alle Gegenstände, die am 1. Januar 1931 unter den Pachtvertrag zwischen der Stadt und der Bewag vom 21. De- zember 1923 fielen oder seit diesem Zeitpunkt von dem Pachtvertrag erfaßt worden sind, 2. alle anderen Gegen- stände, die von der Bewag in ihrem Geschäftsbetrieb verwendet werden oder verwendet werden sollen und nit im Eigentum der Bewag stehen, 3. alle Rechte und Anwartschaften, die der Stadt gegenüber Dritten in bezug auf die Bewag zustehen, c) alle sonstigen, der Stadt gehörigen, der Berliner Stromerzeugung, «verteilung oder -weiterleitung sowie damit verbun- denen Zweckten dienenden oder für sie bestimmten Anlagen, Rechte, Anivart- schaften, Beteiligungen und sonstigen Vermögensobjekte. Die Stadtgemeinde Berlin überträgt weiterhin der Gesell- schaft nah näherer Maßgabe des § 21 Artikel VI des "Besellschaftsvertrags und des ihm beigefügten Kongessions- vertrags das auSch{ließliche Recht zur Versorgung des Versorgungsgebiet3 mit elektrisher Energie. Der Gegenwert für die Einbringung ist wie folgt fest- geseßt: a) Die Gesellschaft gewährt der Stadtgemeinde Berlin 30 000 000 RM Aktien der Gruppe B zum Kurse von 105 %, b) fie zahlt an die Stadt- gemeinde Berlin 208 500 000 RM zu- züglih Zinsen nach einem Jahreszins- saß von 7/4 % vom 1. Januar 1931 an, c) sie übernimmt es, die aus dem in der Vilanz der Bewag per 31. De- zember 1930 unter Aktiva aufgeführten Kapitalverpflihtungskonto sich erge- benden Verpflihtungen im Gesamt- betrage von 320444 796,61 RM gegen- über der Bewag ihrerseits zu erfüllen und die Stadtgemeinde von allen diesen Ansprüchen der Bewag freizustellen, d) endli hat die Gesellshaft der Stadt- gemeinde Berlin nach näherer „Maß- gabe des Konzessionsvertrags cine Kon- zessionsabgabe zu zahlen. Zu Mit- gliedern des ersten Aufsichtsrats sind gewählt: 1. Dr. Friy Elsas, Bürger- meister, 2. Bruno Asch, Stadtkämmerer, 3. Dr. "Beorg Bolzani, Mitglied des Vorstands der Elektrowerke A.-G., 4. Hermann Brekenfeld, Staatsfinanz- rat, Mitglied derx Genexaldirektion der Preußischen Staatsbank (Seehandlung), 5. Dr. Robert Frank, Mitglied des Vorstands der PreuYien Elektrizitäts- Aktiengesellshaft, . Dr. Hermann leltrowerte A G. 7 Fram Köbner, G. 7. Franz er, Staatsfinanzzat, Mitglied der General- direktion der Preußishen Staatsbank (Seehandlung), 8. Dr. Edgar Landauer, Mitglied des Vorstands der Reihs- Kredit-Gesellshaft A.4B., 9. Dr. Wil- hèlm Lenzmann, Geheimer Regierungs- Srats der verfe A.-G., 10. Wilhelm Roe- mer, MnS des Vorstands der Preu- bischen eftrizitäts - Aktiengesellschaft, alle in Berlin. Die mit der Anmeldung der Gesellshaft eingereihten Sthrift- e, inSbesondere der Prüfungsbericht

es Vorstands und des Aufsichtsrats und der von der Jndustrie- und ndelskammer ernannten Revisoren, n bei denv Gericht, der R

Handelskammer eingesehen

um Li r Ï ndelsrihter a. D, Robert rist, . — Nr. 048 Wi Greve

xd Elbel,

Berlin-Dahlem, is zum

(Seehandlung)

loschen. : Amtsgeriht Berlin-Mitte. Abt. 89 a.

Aruhold: Die Willi Duske ist erloschen. — Nr. 74 079 e a B «& Co.: Die Gesellschafs ist aufgelöst. Nr. 74 430 Esbeco, Szpinak «& Bo- rowsfky, Butterageuntur: Die Firma ist von Amts wegen gelö 64 953 Willi Vattke Hoeg-Eink och: gläser: Die Firma ist cen,

Amtsgericht Berlin-Mitte, Abteilung 90,

Berlin.

Ges ist beim Erwerb des eitel den Kaufmann Max Reifeisen ausge-

f U Bendi rih Preuße « Prokura: Hans Preu El L Sr Die n E gelöst. — Nr. 63 daf f auf elóst. Die Firma ist ist au ie Firma ist er- ohen. — Bei Nx. 67296 Augu Trapp «& Co. in E 67428 Otto «& Stieler in Liqui. : E Liquidation ist beendet. Die

ist erloshen. — Gelös{ht: Nr. 11780 Gebrüten Gr Nx. 608309 Berlin. [ vibens Cen eo cet ee a S 4 Deutsche Ve Gesell Hafs

Lankwig. haft r e R bei

mehrere Geschäftsführe t die Vert d i Bs r eh en Ärhäfts: er

veröffentliht: Als Ei Sta tal wird in die

eingebra

Berlin. [18077]

In das Handelsregister Abteilung B des unterzeichneten Gerichts is am 19. Mai 1931 folgendes eingetragen; Nr 1271 Union Deutsche Verlags- gesellschaft Zweigniederlassung Ber- lin: Prokurist unter Beshränkung auf den Betrieb dexr Zweigniederlassung Berlin: Dr. Rudolf Äuberlen in Berlin, Er vertritt mit einem Vorstandsmit- glied ‘oder einem stellvertretenden Vor- standsmitglied oder einem Prokuristen der Zweigniederlassung Berkin. — Nr. 36 440 Otto Mavye «& Co. Eisen- beton- und Tiefbau - Aktiengefell- schaft: Die Firma is erloshen. — Nr. 39910 C. H. F. Müller Aktien- gesellschaft eigniederlassung Ber- lin: a) Prokurist: Karl Schnigler in Hamburg. Er vertritt in Gemeinschaft mit einem der übrigen Gesamtproku- risten. b) Prokurist unter Beschränkung auf den Betrieb der Zweigniederlassung der Gesellschaft in Berlin: Dr.-Fng. Jakob Bujes in Berlin. Er vertritt in Semeinschafb mit dem gleichfalls unter

Beschränkung auf dew Betrieb der Zweigniederlassung ‘der Gesellschaft in Berlin bestellten Gesamtprokuristen Robert Fischer.

Amtsgericht BerlinMitte. Abt. 89 b. Berlin, [18079]

_In das Handelsregister Abteilung A ist am 19. Mai 1931 eingetragen wor- den: Nr. 77140 Verolina Frucht- import Bruno Kratshmer, Berlin. Juhaber: Bruno Kratshmer, Kauf- mann, Berlin. — Bei Nr. 47 794 Gebr. Gesamtprokura des

Die Firma ist erloshen. —

lösht. — Nr.

e : [18080] Fn das Handelsregister Abt. A, ist am

13. Mai 1931 Beira en worden: Nr. 77 138. Le

Verlin. 1. Dezember 1930. Hermann Carl Schmig, Rahlstedt, Schmit, Berlin. — Zimmermann Vertrieb erstklassiger Leibwäsche, Berlin, vohin die Nieder- haber: von Farnen verlegt ist.

Serm.

Ç iß & Co., Offene Handel

¿ellschaft seit Gese baft find: Kaufmann, Zeiß geb

und Liejelotte e r, 77 139. Adolf

JJU- aber: Pu eifeisen, Kaufmann, Ber- in. Der Uebergang der im Betrieb des