12 i 1A Ld as f ¡ 4 it i * T t

+ : 7 j Î s

E

| i j

Zweite Bentralhandelêregifterbeilage zuu Reichs: nid Staatsanzeiger Nr. 128 vom 5. Juni 1931. S. 4.

9% Uhr, das- Vergleihsver?ahren ers j Als Vertrauenëper on wurde } Divylomvolkswirt Dr. Taimler in Hei- denheim bestellt. Termin zur Verhand- |

ö’‘fuet.

lung über deu Vergleihsvorsd:lag ift auf Samstag. den 13. Juni 1931, vor- mittags 9 Uhr, vor das Amtsgericht Heidenheim bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleich®verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen liegen zur Einsicht der Beteilig:en bei der Ge-

schäftsstelle des Amtsgerihts Heiden- heim auf. i : Amisgericht Heidenheim a. Brz.

Lauerburg, Pomm. [22005] Vergleichsverfahren. L Veber das Vermögen des Ritterouts- besißers Ulric Zander in Sarbske, Krs. Lauenburg i. Pom,, ist am 2. Funi 1931, 10,40 Uhr, das Vergleichêverfahren zur Aviendung des Konkur 'es eröffnet wor- den. Der Tiplomlandwirt Werner Haim in Stolp i. Pom. ist zur Vertrauens- person ernannt, Termin zur Verhand- lung über den Veraleihsvorshlag ist auf den 17, Juli 1931, 104 Uhr, vor dem Am3tsgeriht in Lauenburg i. Pom., Zimmerx Nr. 17, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver- fahrens nebst seinen Anlaaen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sird auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Lauenburg i. Pom., 2, Funi 1931. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts

Leipzig. [22 06]

23wecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen der offenen Han- de!sgesellshaft unter der handelsgeriht- lik eingetragenen {Firma „A. Herzog“, Rauchwaren-Zurichterei, -Färberei und Handlung in Leipzig-Lindenau, Anger- straße 26/28 (persönlich haftende Ge*ell- schafter: Kaufleute Alfred Herzog und Reinhold Herzog, beide in Leivz2ia) wird beute, am 30. Mai 1931, vormittags 8 Vhr, das gerihtlihe Vergleichsver- fahren eröffnet. Vertrauensperson: Nechtéanwalt Professor Dr. Geyler in

Leipzig, Reichsstraße 1411, Vergleichs- termin am 3. Juli 1931, vormittags 8!4 Uhr. Die Unterlagen liegen auf

der Gescbäftéstelle des Amisgerichts zur Einsicht der Beteiliaten aus. Amtsgericht Leivzig, Abt. Il A 1, den 30, Mai 1931.

O0

Leipzig. [22007] Zwecks Abwendung des Konkur}es über das Vermögen des Kaufmanns Max Theodor Löffler, Leipzig N 21, Geibelstr, 36, all. Fnhabers der handels- acrihilih eingetraaenen Firma „Löo*“*ler & MBeber“ (Großhandel mit Ltöbel- sto!fen, Plüsche usw.) in Leipzig C 1, Blücherstr. 11, wird heute, am 2. Funi 1931, næchmittags 1 Uhr, das gericht- lihe Vergleicésverfahren eröffnet. Ver- trauensperson; Diplombücherrevisor Dr. Korn in Leipzig, Harkoristraße 7. Ver- gleihstermin am 3, Juli 1931, vor- mittags 10 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht dex Beteiligten aus. Amtsgericht Leipzig, Abt. Il A 1, den 2, Juni 1931. Magdeburg. [22008] Veber das Bermögen des Kaufmanns Richard Lewy in Firma Schuhvertrieb Nichard Lewy in Magdeburg, Vübedcker Straße 118, wird heute, am 1. Juni 1931, 17 Uhx 53 Min., das Vergleichs- verfahren zur Abweodung des Konkurses eröffnet und Termin zur Verhandlung über den Vergleisvorshlaq auf den 97. Funi 1931, 11 Uhr, vor dem unter- zeichneten Gericht, Halberstädter Str. 113, Zimmer 111 a, anberaumt. Zux Ver- trauensperson ist der Syndikus Dr. Her- mann Eberlein in Magdeburg, Halber- stidter Str. 13 a, bestellt. Der Schuldner, die am Verfahren beteiligien Gläubiger sowie die Vertrauensperson werden hiermit zu obigem Termin geladen. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleihs- verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle, 32, Zimmer 80, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgeriht A, Magdeburg.

Magdeburg. s [22009] Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesell‘chaft in Firma Franz

Vorreyer in Magdeburg, Breiter Weg Nr. 189/90, Spezialgeschäft für Kleider- stoffe und Seidenwaren, wird heute, am 1. Juni 1931, 18 Uhr 10 Min., das Veraleichêverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet und Termin zur Verhandlung über den Vergleicßsvor- shlag auf den 27. Funi 1931, 914 Uhr, vor dem unterzeihneten Gericht, Hal- berstädter Straße 131, Zimmer 111 a, anberaumt, Zur Vertrauensperson wird der Kaufmann Curt Pescheck in Maade- burg. Sternstraße 24, bestellt. Die Ge- sellshafter dex Schuldnerin, die an dem Verfahren beteiligten Gläubiger sowie die Vertrauensperson werden hiermit zu obigem Termin geladen, Der Antrag auf Eröffnuna des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Ge- \chäfts\telle, 32, Zimmer 80, zur Cinsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht A, Magdeburg.

Naumburg, Saale, [22010] Vergleichsverfahren. Ueber das Ver- mögen des nicht in das Handelsregister eingetragenen Kausmanns Konrad Langer in Naumburg a. S., Wenzels- ring 7, Strumpf-, Strick- und Triko- tagenwaren, ist heute das Vergleic;s- verfahren zur Abwendung des Kon-

?uríes erössnei. Kausjmaun (rthi Dich, hier, ist zur Verirauensper'9n ecnaunt. Ein Glaäudbigera1 i 9rd nicht bestelli. Termin zur Veryandluna über den Vergleihsvorjchlag ist auf den 26. Juni 1931, 11 Uhr, Zimmer Nr. 52, anberaunit. Naumbura a. S., den 1. Funi 1931, Das Am: sgericht.

Naumburg, Saale. [22011]

Vergleichöversahreu, Ueber das Vermögen des Kaufmanns Dr. Albert Mundt, alleinigen {Fnhabers der in das Handelsregister eingetragenen ¿Firma C. F. Mundt in Nauntburg a. S., Eisen- handlung, ist heute das Vergleichsver- fahren zur Abwendung des Konkurses erösfnet, Barkdirektor a. D. Schuster, hier, Burgstraße 9, ist zur Vertrauens- erson ernannt. Ein Gläubigeraus|[huß joll bestellt werden. Termin zur Ver- handlung über den VergleihSvorslag ist auf den 3. Juli 1931, 10 Uhr, Zim- mer Nr. 52, anberaumt.

Naumbura a. S., den 1. Funi 1931. Das Amtsgericht. Nürnberg. [22012] Das Amtsgericht eg hat am 2. Juni 1931, vormittags 11% Uhr, zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Hans Heid in Nürnberg, Dürrenhofstr. 46/1, Allein- inhabers der Firma Hans Heid, Kolo- nialwarengroßhandlung in Nürnberg, Frauengasse 38, das gerihtliche Ver- gleihsverfahren eröffnet und Vergleichs- termin auf Donnerstag, den 2. Auli 1931, vormittags 10 Uhr, im Sißungs- saal, Zimmer Nr. 452/0 (Westbau) be- stimmt. Der Antrag aus Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlun- gen sind auf der Geschäftsstelle, Zim- mer Nr. 460/0, zur Einsicht der Betei-

ligten niedergelegt. Gesckäftsstelle des Amtsgerichts. Oberwiesenthal, [22013] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns und

Fnhabers eines Konfektionsgeschäfts Alois Heinrich in Oberwiesenthal, Karlsbader Straße, wird heute, am

2, Funi 1931, nahmittags 124 Uhr, das gerichtliche Ee LOEeN er- öffnet, Vergleichstermin am Dienstag, ven 23. Juni 1931, vormittags

[O0 Uhr. Vertrauensperson: Herr Nechtsanwaii Scherel in berwiesen-

thal. Die Unterlagen üiegen auf der Geschäftsstelle zur Eifisiht der Be- teiligten aus. Obertwoiesenthal, den 2. Juni 1931, Das Amtsgericht.

Osnabrilek. [22014] Neber das Vermögen der Firma

A. Huster in Osnabrück, Goethestr. 22, und dasjenige ihres alleinigen Fn- habers, des Kaufmanns August Huster daselbst, ist heute, am 2, zFuni 1931, 10 Uhr, das Vergleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson: Bücherrevisor August Müller, Osnabrück, Straßburger Platz 3. Termin zur Verhandlung über den Ver- gleihsvorschlacç: 4. Fuli 1931, 1014 Uhr, Zimmer 26. Der Antrag auf Eröffr.ung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt- lungen sind auf dem Amtsgericht, Zimmer W, zur Einsicht der Be- teiligten niedergelegt. Amtsgericht Osnabrück.

Regen. SBerfanntmachung. [22015]

Am 1. Funi 1931, nachm. 3 Uhr, wurde über das Vermögen der Firma Rüimnmelein und Eber, Dampfsäge- werk und Holzhanelung in Zwiesel, das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Als Vertrauensperson ist Sägewerkbesiper Josef Raith in Regen bestellt. er- gleichstermin is bestimmt auf Mitt- woch, den 24. Juni 1931, nahm. 2 Uhr im Sißungssfaal, Zimmer Nr. 13/1, Zu diesem Termin werden die Beteiligten hiermit geladen. Der Antrag auf Er- offnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen ist auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Regen, Zimmer 16/1, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts Regen.

Rheinbach. Beschluß. [22016]

Ueber das Vermögen der Firma Franz Rickert, Eifeler Marmor- und Granitshleiferei in Münstereifel, wird heute, am 1, Juni 1931, vormittags 11 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Rechtsanwalt Dr. Brendt in Eus- kirchen wird zur Vertrauensperson er- nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorshlag wird auf den 27. Juni 1931, vormittags8 9 Uhr, Zimmer 13, Sitzungssaal, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver- gleichsverfahrens. nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Er- mittlungen werden auf der Geschäfts- ene zur Einsicht der Beteiligten nieder- gelegt.

Rheinbach, den 1. Funi 1931.

Amtsgericht.

Solingen. Vergleichsêverfahreu. Ueber das Vermögen des Fabrikanten Wilhelm Remscheid in Solingen-Wald, Altenhofer Straße, wird heute, am 1. Juni 1931, 12 Ühr, das Vergleichs- verfahren zur Abwendung des Kon-

[22017]

zur !

furses eröffnet. Der Diplomkaufmann Dr. Zorbach in Solingen wird zur Ver- irau:nsperson ernann: Ein Gläubiger- auêscuß wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleihsvor- schlqga wird auf den 26. Juni 1931, 914 Vhr, vor dem unterzeihneten Ge- riht, Zimmer 36, anberaumt. Alle An- fragzn sind an die Vertrauecnsperjson und nicht an das Gericht zu richten.

Solingen, den 1. Juni 1931.

Am3:sgericht. 6. — 6 Vn. 26/31. Stolp, Pomm. [22018]

Vergleichsverfahren.

Never das Vermögen des Kaufmanns Alfred Seclig, Fnhaber der Firma B, Seelig und Co. in Stolp, Papier- großhandluna, ist am 1. Juni 1931, 10 Uhr, das Vergleichs8verfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Kaufmann Willy Seefeldt in Stolp, Reitbahn 1, ist zur Vertrauens- person ernannt. Zu Mitgliedern des Sn bigean Ln Tes werden bestellt die Herren: 1. Otto Kühnemann in Firma Otto Kühnemann's Küddowerke, Betken- hammer, 2, Bankdirektor Claassen, Stolp Bismarckplay 21, 3. Rechts- anwalt Dr. Müllerheim, Stolp, Markt Nr. 13. Termin zux Verhandlung über den Vergleichsvorshlag ift us den 30, Juni 1931, 9 Uhr, vorx dem Amt3- geriht in Stolp, Zimmer Nr. 2, an- beraumt. Der Antrag auf Eröffnung des Sersadreus nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. C, den 1. Funi 1931, Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Wermelskirchen. [22019]

Vergleichsverfahreu.

Ueber das Vermögen 1. der Firma H. A. Bernhard & Co. in Wermels- kfirhen, 2. der persönlich Haftenden Ge- sellshafter derselben: a) Kaufmann Eduard August Bernhard, b) Kauf- mann Herm. Otto Bernhard, beide in Wermelskirhen, ist am 2. Juni 1931, 11 Uhr, das Vergleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Dex Rechtsanwalt Dr. Kuhl- mann in Wermelskirhen is zur Ver- trauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor- s{blag ist auf den 2. Juli 1931, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Wermelskirhen, Zimmer Nr. 4, anbe- raumt. Dex Anirag auf S OUURug des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. — 3 V. N. 3/31.

Das Amtsgeriht Wermelskirchen. Wätten. [22020]

Vergleich8verfahren.

Veber das Vermögen des Kaufmanns Friedrih Klinker aus Witten, Ruhr- straße 42, ist am 2. Juni 1931, 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zux Abwen- dung des Konkurses eröffnet worden. Der Diplomkaufmann Wilhelm Hoppe, Witten, Steinstraße 11, T zur Ver- trauensperson ernannt. ermin zur Verhandlung über den Vergleichsvor- shlag wird auf Freitag, den 26. Juni 1931 1114 Uhr, vor dem Amtsgericht in Witten, Zimmer Nr. 18, anberaumt. Dex Antrag auf Eröffnung des Ver- fahrens nebst seinen Anlagen ist auf der E zux Einsicht der Be- teiligten niedergelegt.

tten, den 2. Funi 1931.

Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Witten. [22021] Vergleich8verfahren.

Ueber das Vermögen des Schreiner- meisters Willy Wolfsteller, Witten- Bommern, Bommernbank 2, ist am 2, Funi 1931, 9,30 Uhr, das Vergleich3- E A zur Abwendung des Kon- kurses eröffnet worden, Der Rechts- anwalt Dr. fur. Ellerkmann, Witten, ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs- vorshlag wird auf Freitag, den 26. FFuni 1931, 10% Uhr, vor dem Amtsgericht in Witten, Zimmer Nr. 18, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver- fahrens nebst seinen Anlagen is auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be- teiligten niedergelegt.

Witten den 2. Funi 1931.

Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Aachen, [22022] Vergleichsverfahreu.

Das Vergleihsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesell- [daft Philipp Geduldig in Aachen, Ge- châäft für den ganzen Gartenbau, per- sónlih haftende Gesellshafter: Kauf- leute Friy Geduldig in Aachen, Eupener Straße 18, und Heinrich Geduldig, Aachen, Bleiberger Straße 8

ist durch Beshluß vom 8. Mai 1931 aufaehoben worden, da dex Zwangs- vergleich angenommen und bestätigt ivurde. Aachen, den 8, Mai 1931. Amtsgericht. Abteilung 4. Altena, Westf. [22023]

Vekanntmachung.

Das Vergleih8verfahren über das Vermögen der Fixma Friedrih Klinke Söhne, Kommanditgesellschaft in Altena, ist nah Bestätigung des Vergleichs vom 30. Mai 1931 aufgehoben. : Amtsgericht Altena, den 30. Mai 1931.

Berlin. : [22024] Das Vergleihsverfsahren zur Ab- wendung des Konkurses über das Ver-

mögen der A. B. G. Atlas — Bau- und Grundstücks-Gefll’chaft mit beshränkter Haftung in Berlin SW, Wilhelmstr. 29 — 152. V. N, 94. 30 —, ist durch Be- {luß des Amtsgerichts Berlin-Mitte, Abt. 152, vom 29. April 1931 einge- stellt worden. Zugleich ist die Eröff- nung des Konkurses über das Ver- mögen der Schuldnerin abgelehnt wor- den, da eine den Kosten des Verfahrens entsprechende Masse nicht vorhanden ist. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin-Mitte. Abt. 158.

Berlin-Charlottenburg. [22025]

Das Vergleichsverfahren zur Ab- wendung des Konkurses über das Ver- mögen des Kaufmanns Richard Fabian in Berlin-Charlottenburg, FFnsterburg- Allee 18a, alleinigen 7Fnhabers der handelsgerichtlich eingetragenen Firma Richard Fabian, Fnnenarhhitektur, in Berlin - Charlottenburg, Hardenberg- straße 24, ist nah Annahme und Be- Lang des Zwangsvergleihs auf- gzhoben.

Berlin-Charlottenburg 5, 28. Mai 1931. Die Se des Amtsgerichts Charlottenburg. Abt, 40. Berlin-Neukölln. _ [22026]

Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Fngenieurs, ltalde teurs Hans Mattern, Berlin-Neukölln, Pflügerstr. 16, wird nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. — 24. V.N. 7. 31.

Berlin-Neukölln, 28. Mai 1931.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts,

Brandenburg, Havel. [22027]

Das Venrgleihsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns R. A. Weickert,

Gebr. Tiede in Brandenburg (Havel), ist nach Bestätigung des Vergleichs am 1. Funi 1931 aufgehoben. Brandenburg (Havel), 2, 7Funi 1931. Amtsgericht, — 7, VN 3/31.

Dulaburg, [22028] L perameaqus.

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Witwe Josefa Gräf, 7Fn- haberin der Firma Wwwe. Josefa Gräf, Betten — Weißlackmöbel in Duisburg, Königstraße 9, wird aufgehoben, da der Vergleich geschlossen und bestätigt worden ist. :

Amtsgericht Duisburg.

Alleininhabers der Favel,

Essen, Ruhr. [22029] Das Vergleihsverfahren zur Ab- wendung des Konkurses über das Ver- mögen des Kaufmanns Alfred Dörken, Essen, Kopstadtplay 2, alleinigen Fn- habers der Firma Alfred Dörken da- selbst (Handel mit Lebensmitteln), ft durch Beschluß vom 30, Mai 1931 au gehoben worden, da dex Vergleich ange- nommen und bestätigt worden ist. Amtsgericht Essen,

Geisenfeld, Vekanntmachung. Das Amtsgericht Geisenfeld hat am 30. Mai 1931 das Vergleichsverfahren ur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Sattlermeisters Anton Hohenleitner in Wolnzach als durch be- stätigten Vergleih beendet aufgehoben. Geisenfeld, den 2, Funi 1931. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

U A E [22031]

[22030]

Gieboldehausen. Beschluf. i

Das Vergleichsverfahren übex das Vermögen des Mühlenbesißers Clemens Engelhardt in Bilshausen toird, nach- dem der îm Vergleichstermin vom 30. Mai 1931 angenommene Zwangs- vergleih dir retskräftigen Beschluß vom gleichen Tage bestätigt ist, auf-

gehoben. e : . Amtsgericht Gieboldehausen, 30. 5, 1931.

[22032] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Albert Gerstemann in Halle a. S., Alter Markt Nr. 3, ist bei Bestätigunç des Vergleichs aufgehoben worden. Se Halle a. S., den 29. Mai 1931, Das Amtsgericht. Abt. 7. Halle, Saale. __ [22033] Das Vergleihsverfahren über das Vermögen der Firma Wilhelm Faeger, Kommanditgesellshaft, Maschinenfabrik für Speicherbau in Halle a. S., Ar- tilleriestraße 54, ist bei Bestätigung des Vergleihs aufgehoben worden. Halle a. S., den 39. Mai 1931. Das Amtsgericht. Abt. 7.

Walle, Saale.

UWindenburg, O. S. A [22034] Das Vorgleihsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Franz Wy- ens in Hindenburg, O.-S.-Zaborze, ronprinzenstraße 388, Kolonialwaren- handlung, ist am 22. Mai 1931 nah gerichtliher Vergleichsbestätigung auf- gehoben worden. — 6 V. N. 11/31. Amtsgericht Hindenburg, O. S,, den 8. Mai 1931.

Köln. Vergleihsverfahren. [22035]

Das Vergleichösverfahren zur Ab- wendung des Konkurses über das Ver- mögen des Kaufmanns Christian Kol- ping, JFnhabers eines öbelgeschäfts in Köln, Sternengasse 56, ist durh Be- {luß des Gerichts vom §8. Mai 1931 aufachoben worden, da der Zwangs- vergleich angenommen und bestätigt worden ist.

Köln, den W. Mai 1931.

Das Amtsgericht. Abt. 78.

Krefeld. ua

Das Vergleihsverfahren über da Vermögen des Kaufmanns Adolf Voets in Krefeld, Wiedenhofstraße 69, ist auf- gehoben, weil ein Vergleih geschlossen und bestätigt worden ist. Die Ver- fügungsbeshränkung über Grundstüce ijt ebenfalls ange yobaE,

Krefeld, 30. Mai 1931.

Amtsgericht. Abt. 6,

[22037] Mühlhausen, Kr. Pr.Hollan4d,

Jn dem Vergleichsverfæhren über das Vermögen der minderjährigen Ge- \{hwister Gerhard, Horst und Fohannes Kunz in Mühlhausen ist neuer Ver- gleichstermin auf den 15, Zuni 1931, 11 Uhr, anberaumt.

Amtsgeriht Mühlhausen, Ostpr.

1. Juni 1931. Nürnberg.

Das Amtsgericht Nürnberg hat mit Beshluß vom 30. Mai 1931 das Ver- ILELIEIEN zur Abwendung des

onkurses über das Vermögen der Firma Balnea Komm. Ges. Johem & E Reiseandenken, Bein- und Kunst-

ruwaren, in Nürnberg, Praterstr, 9, nach Bestätigung des angenommenen Vergleichs ausgehoben.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Nürnberg. [22039]

Das Amtsgeriht Nürnberg hat mit Beschluß vom 30, Mai 1931 das Ver- eer zur Abivendung des

onkurses über das Vermögen des Fa- brikanten Fohann Hofmann in Nürn- berg, Muggenhofex Str. 132 Allein- inhabers der Firma Johann Hofmann, Metallwarenfabrik dortselbst, nah Be- stätigung des angenommenen Vergleichs

[22038]

aufgehoben. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Pirna. [22040]

Das Vergleichsverfahren zux Abwen- dung des Konkurses Uber das Vermögen der Ostsächsishen Genossenschaftsbank eingetragene Genossenshaft mit be- {ränkter Haftpfliht in Pirna mit

weigniederlassungen Gottleuba und

ad Schandau is zugleich mit der Be- stätigung des im Vergleichstermin vonr 9, Mai 1931 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 16. Mai 1931 auf- gehoben worden. Amtsgericht Pirna, den 29. Mai 1931.

Offenbach, Main. [22041] Bekanntmachung.

Das Vergleichs8verfahren über das Vermögen der Firma Karl Sans, feine Lederwaren, zu Offenbah a. M. toird infolge dex Bestätigung des Vergleichs aufgehoben.

Offenbach a. Main, den 28. Mai 1931,

Hessishes Amtsgericht.

Rostock, Mecklb. [22042] Beschluß ir. dem Vergleichsverfahren ur Abwendung des Konkurses über das ermögen der Ten S, schaft Rostocker Elektrizitäts-Gese schaft (R. E. G.) Fnh. Sattutein und Paschen in Rostock: 1. Der îin dem Vergleihs- termin am 28, Mai 1931 angenommene Vergleich wird hiermit bestätigt. 2. Jn- folge Bestätigung des Vergleichs wird das C ten aufgehoben. Rostok, den 28. Mai 1931. Amtsgericht.

Secehausen, Altmark. [22043] Beschluß in dem Vergleichsverfahren übex das Vermögen des +Fngenieurs Walter Hellmuth in Seehausen, Alt- mark: 1. Der in dem Vergleihstermin vom 29. Mai 1931 angenommene Ver- gleih wird bestätigt. 2. Fnfolge der Be- tätigung des Vergleichs wird das Ver- ahren aufgehoben. Seehausen (Altmark), 2. Juni 1981, Amtsgericht.

Wuppertal-Barmen. Das Vergleichsverfahren über das

[22044]

i Vermögen des Kaufmanns Otto Paul

So ZFnhabers der Firma Otto Paul Koch, Wuppertal-Barmen, Mittelstraße Nr. 11, Seidenwaren und Modeartikel, ist nach Bestätigung des Vergleichs am 30. Mai 1931 au haben worden. Amtsgericht Wuppertal-Barmen.

Wuppertal-Barmen. [22045] Das Venrgleihsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesell- saft Wilhelm Schneider, Korb-, Spiel-, las- Porzellan- und S waren in Wuppertal-Barmen, Werther Straße 43, sowie deren pers. haftende Ge- sellshafter 1. Kausmann Friy Schneider, Wuppertal-Barmen, Werther Straße 43, 2. Kaufmann Gustav Schandel, Wupper- talÆlberfeld, Hohenzollernstraße 19, ist nah Bestätigung des Vergleichs an 30. Mai 1931 aufgehoben worden. Amtsgericht Wuppertal-Barmen.

Zehdenick. [22046]

Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Meyer gen. Max Aolenkrans, alleinigen Jnhabers der Firma M. A. Kiewe in Zehdenick, ist nah Bestätigung des Vergleihs vom 29. Mai 1931 aufgehoben.

Zehdenick, den 29. Mai 1931.

Das Amtsgericht.

f # b

Æ

Deutscher Reichsanzeiger

Preußischer

Erscheint an jedem Wochentag abends.

Bezugspreis vierteljährlich 9 Æ (vom 1. Juli 1931 ab 8,10 K). Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbst- abholer auch die Geschäftsstelle SW. 48, Wilhelmstraße 32. einzelne Beilagen fko\ten 10 #/. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages

Einzelne Nummern kosten 90 #,

einschließlih des Portos abgegeben. Fernspreher: F 5 Bergmann 7573,

Staatsanzeiger.

O

Ir. 129. Reichsbankgirokonto.

Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 K, einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,85 #AÆ. Geschäftsstelle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. find auf einseitig beshriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, insbesondere ist darin au anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr - drudck (einmal unterstrihen) oder durh FettdruckÆ (zweimal unter- strichen) hervorgehoben werden follen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin zei der Geschäftsstelle eingegangen sein.

Anzeigen nimmt an die Alle Druckaufträge

Berlin, Gonnabend, den 6. Funi, abends.

O

Funhalt des amtlichen Teiles: Deutsches Reich. Verordnung über Zollveränderungen. Vom 4. Juni 1931. Anzeige, betreffend die Ausgabe der Nummern 21 und 22 des Reichsgeseßblatts, Teil T, und der Nummer 14 des Reichs-

geseßblatts, Teil Il. Liste der Schund- und Schmußzschriften.

Preußen. Anzeige, betreffend die Ausgabe der Nummer 21 der Preußischen Geseßsammlung.

Amtliches.

Deutsches Reich.

Verordnung über Zolländerungen, Vom 4. Juni 1931. Auf Grund des Geseßes über Zolländerungen vom 15. April 1930 (RGBI. 1 S. 131) und von Artikel 1 des Geseßzes über Zolländerungen vom 28. März 1931 (RGBl. 1 S. 101) wird mit Wirkung vom 10, Juni 1931 an der Zolltarif wie folgt geändert: 1. Der Tatrifnummer 6 ist folgende Anmerkung anzufügen : Anmerkung. Hirse zum Schälen unter Zollsicherung 1,50 2. In Tarifnummer 162 ist der Zollsaß „Doppelter Zollsaß für S Rae NM“ zu ändern in „12/z des Zolljaßes für Weizen

Berlin, den 4. Juni 1931. Der Reichsminister der Finanzen. Dr. Dietrich. Der Reichsminister für Ernährung und Landwirtschaft. Schiele.

BVelauuntmahung. Die am 5. Juni 1931 ausgegebene Nummer 21 des Reichs8geseßblatts, Teil I, enthält:

E E Orea u taa R Hilfss maßnahmen für die notleidenden Gebiete des Ostens thilfegese vom 31. März 1931, vom 21, Mai 1931, COsthilfegeseb)

die Verordnung zur Ausführung des § 91 des Gesezes über Arbeitsvermittlung und Arbeitslojenversicherung, vom 26. Mat 1931.

Umfang { Bogen. WVerkaufspreis 0,15 NM. Postversendungsgebühren : 0,04 RM für ein Stück bei Voreinsendung. Berlin NXW 40, den 5. Juni 1931.

Reichsverlagsamt. Dr. Kaisenberg.

Bekanntmachung. „Die am 6. Juni 1931 ausgegebene Nummer 22 des Reichsgeseßblatts, Teil I, enthält:

die Zweite Verordnung des Reichspräsidenten zur Sicherun von Wirtschaft und Finanzen, vom 5. Funi S Î Ves

Umftang 44 Bogen. Verkaufspreis 0,75 NM. Postversendungsgebühren: 0,08 RM für ein Stück bei Voreinsendung, Berlin NW 40, den 6. Juni 1931.

Reichsverlagsamt. Dr. Kaisenberg.

Bekanntmachung.

Die am 5, Juni 1931 ausgegebene Nummer 14 des Reichsgeseßblatts, Teil IL enthält:

die Bekanntmachung zu der dem Internationalen Uebereinkommen über den Eisenbahntrachtverfkehr beigefügten Liste, vom 30. April 1931,

die Bekanntmachung über den Beitritt Portugals zu den Madrider Abkommen über die Unterdrückung fai|her Herkunftsbezeihnungen auf f pri m M Se E E 4 istrierung von Fabrik- oder

andelsmarken in der durch die Revision im Haag am 6. Nov

1925 geänderten Fassung, vom 4. Mai 1931, r Meines

die Bekanntmachung über die Ratifikation des deutsh-englischen Abkommens über Aenderung des Luftverkehrsabkommens vom 29. Zuli 1927, vom 15. Mai 1931, i

die Bekanntmachung über das Internationale Abkommen über Kraftfahrzeugverkehr, vom 19 Mai 1931,

Zwei Bekanntmachungen über den Schuß von Erfindungen, Mustern und Warenzeichen auf je einer Ausstellung, vom 22. Mai 1931.

Umtana + Bogen. WVerkautépreis 0,15 NM. é

Postversendungsgebühren : 0,04 RM für ei n Stück bei Voreinsendung:

Berlin NW 40, den 5. Juni 1931.

Reichsverlagsamt. Dr. Kaisenberg.

Liste der Schund- und Shmußzßschriften. (Geseß vom 18. Dezember 1926.)

L\d.| Alkten- Ent- Bezeichnung 5 Be- Nr. | zeichen | {eidung der Schrift Verleger merkungen 119 | Ps. 56 | P.-St. | „Die tollsten Liebes- | Shmigt- München geschichten,“ Verlag, v. 28.4.31 WienVIII 120 | Psch. 57 | P.-St. | „Vor der Sünd- | Schmigz- München | flut," Verlag, v. 284.31 | WienVIlI 121 | P\{. 58 Gt „Ein Weib der | Blit- München Liebe.“ Verlag, y. 28.4.31 Wien VIII 122| P\ch. P.-St. | „Die Swlange" | Alexander 60/63 | München | Intimes Magazin. | Papy, v. 28,4 31 | Periodishe Druck- ien chrift, Zahrgang 1930, Nr. 7, 8, Wi L, Außerdem die perio- Ablau dishe Druckfschrift der Frist: „Die S{lange“ 6, 6, 1932 Intimes Magazin als folche auf die Dauer von 12 Mo- naten.

Leipzig, den 4. Juni 1931. Der Leiter der Oberprüfstelle, J. V.: Dr. Fabian,

Preußen.

Bekanntmachung.

Die von heute ab zur Ausgabe gelangende Nummer 21 der Preußischen Geseßsammlung enthält unter

Nr. 13 604 das Beiilre über t mei vom 1. Juni 1931,

Nr. 13 605 den Beichluß über die Aufhebung veralteter Polizei- und Strafgesetze, vom 21, Mai 1931,

Nr. 13 606 desgleichen,

N on 4 oden. Ge U pres G. Sep B

u beziehen dur . von Decker's Verla s enck), Berli

W 9, Linkstraße 35, und dur den Buchhandel, R e

Berlin, den 6. Juni 1931.

Schriftleitung der Preußischen Geseßsammlung.

Nichtamtliches.

Gesundheitswesen, Tierkrankheiten und Absperrungs- maßregeln. Tierseuchenstand am 1. Juni 1931, (Nach den Berichten der beamteten Tierärzte zusammengestellt.) „Nachstehend sind die Namen derjenigen Länder, Regierungs- usw. Bezirke und Kreise (Amts3- usw. Bezirke) Een in denen Rinder-

est, Maul- und Klauenseuche, Lungenseuche des Rindviehs, Poden- euche der Schafe, Roß, Beschälseuche der Pferde, clera nag de Milz-

brand, Tollwut, Tollwutverdaht oder Geflügelcholera na n ein- Maia Meldungen am Berichtstage herrschten. Die Zahlen der etroffenen Gemeinden und Gehöfte umfassen alle wegen vorhandener Seucenfälle gesperrten Gehöfte, in denen die Seuche nach den gelten- den Vorschriften noch nicht für erloschen erklärt werden konnte. Die Zahlen der in der Bericht3zeit neu verseuchten Gemeinden und Gehöfte sind in den Spalten der „insgesamt“ verseuhten Ge- meinden und Gehöfte mitenthalten.

Betroffene Kreise usw. !) Maul- und Klauenseuhe (Aphthae epizooticas),

1: Mohrungen 1 Gemeinde, 1 Gehöft, Pr.-Holland 3, 3 (davon neu 2, 2), Wehlau 1, 3 (1, 3). 3: Lyck 1, 1, Osterode i. Ostpr. 1, 1. 4: Elbing 1, 1 (1, 1), Marienburg i. Westpr. 2, 2, Marienwerder 1, 1, O Westpr. 1, 1 (1,1), 523. Kreistierarztbezirk 1, 1, 9. Krsbez. 1 Geh. 6: Angermünde 1, 1, Jüterbog-Luckenwalde 1, 2 (—, 2), Niederbarnim 1, 1 (1, 1), Osthavelland 5, 13 (3, 6), Ostprigniß 2, 4 (1, 4), Prenzlau 1, 1, Ruppin 11, 30 (2, 20), Teltow 4,6 (2, B, West- havelland 11, 32 (4, 21), Westprignib 4, 10 (1, 8). 7: Arnswalde 1, 3 (—, 1), Calau 1, 2, Friedeberg i. Nm. 2, 2 (1, 1), Königsberg i. Nm. 10, 19 (5, 13), Lebus 1, 1 (1, 1) Soldin 1, 1, 8: Anklam 2, 5 (1, 2), Demmin 1, 1 (1, 1), Naugard 1, 1 (1, 1), Pyriß 2, 2. 9+ Belgard 2, 3 (—, 1), Bubliß L, 1, Dramburg 1, 2 (—, 1), Kolberg-Körlin 1, 1 (1, 1), Lauenburg i. Pom. 1, 1 (1, 1), Neustettin 2, 2 (2, 2), Schivelbein 2, 4 (1, 3), Schlawe 1, 1 (1, 1), Stolp 1, 1 (1, 1), 11+ Flatow 2, 5 (—, 3), Nebekreis 2, 2 (1, 1). 12: Neumarkt 1, 1 (1, 1), Oels 2, 2 (—, 1) Ohlau 1, 1. 13: Görliß 1, 1 (1, 1), Liegniß 1, 1. 14: Neustadt O. S. L, 1. 15: Calbe 1, 1, Gardelegen 5, 9 (—, 5), Jerichow I 1, 1, Zeri- chow II 6, 14 (1, 7), Neuhaldensleben 6, 18 (4, 11), Osterburg 13, 21

1) An Stelle der Namen der Regierung8- usw. Bezirke ist die

o “adung laufende Nummer aus der umstehenden Tabelle auf- geführt.

ï

Posftscheckkonto: Berlin 41821, Í O03 L

(6, 18), Quedlinburg 1, 1, Salzwedel 3, 8, Stendal 4, 5 (1, 5), Wanz- leben 2, 4 (—, 1). 16: Bitterfeld 2, 4 (—, 2), Delibsch 11, 27 (4, 15); Eckartsberga 2, 5 (—, 5), Liebenwerda 1, 1 (1, 1), Merseburg Stadt 1, L (1, 1), Merseburg 2, 2, Querfurt 1, 5 (—, 2), Saalkreis 1, 1 (1, N, Schweiniß 3, 10 (2, 2), Torgau 3, 4 (1, 1), Weißenfels 3, 3, Zeiß 1, L (1, 1). 17: Grafschaft Hohenstein 4, 4 (—, 2). 18: Altona Stadt 1, 2 (—, 1), Bordesholm 1, 1 (1, 1), EcLernförde 2, 2, Eiderstedt 2, 2 (1, 1) Flensburg 3, 9 (—, 8), Herzogtum Lauenbürg 2, 2 (1, 1), Husum 3, 7 (2, 4), Norderdithmarschen 3, 5 (1, 3), Oldenburg 2, 2, Pinneberg 8, 20 (—, 5), Plön 2, 2, Rendsburg 2, 2 (1, 1), Ségéberg 3, 4 (—, 1), Stein- burg 17, 58 (3, 28), Süderdithmarschen 6, 39 (1, 19). 19: Hameln 1, 8 (—, 7), Hannover Stadt 1, 1, Hannover 4, 5 (3, 4), Linden 4, 9 (—, 3), Neustadt a. Rbge. 1, 3 (1, 3), Springe 10, 24 (6, 19), Syke-1, 1 (1, 1). 20 : Alfeld 4, 23 (—, 14), Einbeck 1, 1 (1, 1), Goslar 3, 6 (2, 6), Gronau 21, 141 (2, 66), Hildesheim 8, 25 (5, 22), Jlfeld 1, 1, Marien- burg i. Hann. 4, 11 (3, 6), Northeim 2, 2, Peine 5,17 (4,7). 21: Burg- dorf 11, 27 (7, 22), Celle 2, 2 (1, 1), Gifhorn 3, 3 (1, 3), Harburg 1, L (1, 1), Lüchow 11, 27 (8, 19) Uelzen 2, 7 (1, 6). 22: Kehdingen 3, 3 (3, 3). 25 : Borken 1, 1 (1, 1), Münster 1; 1 (1, 1), Tecklenburg 2, 4 (1, 2). 26: Höxter 1, 7 (1, 7), Wiedenbrück 1, 1 (1, 1). 27: Altena 2, 2 (2, 2), Ennepe Ruhrkreis 1, 1, Lippstadt 1, 1. 29: Limburg 1, L (1, 1), Rheingaukreis 1, 1, Untertaunusfcreis 1, I (—, 1). 31: Düsselo dorf Stadt 1, 1, Düsseldorf-Mettmann 1, 1, Kempen-Krefeld 1, L (1, 1), Solingen Stadt 1, 1, Solingen Lennep 3, 3. 32 : Euskirchen 2, 5 (—, 3), Köln Stadt 1, 1 (1, 1), Mülheim a. Rh. 1, 2 (1, 2), Siegkreis 1, L (1, 1). 34: Düren 3, 4 (1, 2). 36: Starnbetg 1, 2 (1,2). 37: Deggen- dorf 2, 4 (—, 3), Dingolfing 1, 1 (1, 1), Landau á. d. Jsár 5, 27 (1, 16), Landshut 2, 4 (—, 2), Straubing 1, 2 (—, 1), Vilshofen 2, 2 (1, 2). 38: Dürkheim 1, 2, Frankenthal 1, 1, Käiserslautérn 1, 1, Landau i. d, Pfalz 2, 4 (—, 2), Neustadt a. d. Haardt 1; 1; Roenhausen 1, 3 (—, 2). 40: Rehau 1, 2, 42: Ochsenfurt 2, 2 (1, 1). 43: Markt Oberdorf 1, 1 (1, 1), Memmingen 1, 3 (—, 2), Néu-Ulm 1, 3 (—, 2)s Sonthofen 1, 1 (1, 1). 44: Bauten 2, 6 (—, 4), Kamenz 2, 3 (—, 2), Löbau 1, 1 (1, 1). 45: Glauchau 1, 1. 46; Dippoldiswalde 1, 15 Dresden 2, 2 (1, 1), Großenhain 9, 18’ (1, 8); Meißen 2, 2 (1, 1); Pirna 1, 1. 47: Borna 2, 5 (1, 2), Döbeln 2, 2 (2, 2), Grimma 6, 1L (1, 4), Leipzig Stadt 1, 1 (1, 1), Leipzig 4, 4 (3, 3), Oschaß 6, 9 (2, 4). 48 : Ziviéau 1, 1. 49: Stuttgart 1, 1 (1, 1), Vaihingen 1, 1. 52: Bi- bera 1, 1, Göppingen 1, 1 (1, 1), Leutkirch 1, 1 (1, 1), Münsingen 1, 2 (1, 2). 55: Bruchjal 2, 7 (—, 4), Bühl 1, 1, Ettlingen 1, 1, Karl3- ruhe 1, 2 (1, 2). 56+ Heidelberg 1, 26 (—, 15), Mannheim 3, 15 (1, 9), Weinheim 1, 16 (—, 10), Wiesloch 2, 5 (1, 4), 57: Altenburg 16, 29 (8, 16), Apolda-Camburg 2, 3 (1, 3), Gera 2, 2 (1, 1), Stadtroda 2, 2 (2, 2), Weimar 2, 2 (1, 2). 58: Darmstadt 1, 13 (1, 13), Groß Gerau 1, 6 (—-, 5). 39: Friedberg 2, 18 (1, 7). 60: Alzey 1, 1, Mainz 2, 4 (1, 3), Oppenheim 1, 1 (1, 1), Worms 2, 11 (—, 4). 62: Greves8s müßhlen 4, 4 (1, 1), Ludwigslust 1, 2, Malchin 2, 2 (1, 1), Schwerin 1, L (1, 1), Waren 1, 1, Wismar 10, 15 (3, 8). 64: 3, 3 (1, 1). 65: 1,1 (1, 1). 66: Braunschweig 2, 2 (2, 2), Wolfenbüttel 2, 2 (1, 1), Helm- stedt 6, 13 (1, 5), Holzminden 6, 17 (2, 7), Blcnkenburg 2, 3. 67+: Cöthen 2, 4, Bernburg 1, 2 (1, 2). 68: Bremen Stadt 1, 1. 71: Neu- streliß 1 103 (1, 103).

Rot (Malleus). 64: 1 Gemeinde, 1 Gehöft.

Schweittepest (Pestis suum).

1: Fischhausen 3 Gemeinden, 3 Gehöfte, Heiligenbeil 1, L, Königsberg i. Pr. Stadt 1, 3 (davon neu —, 1), Königsberg i. Pr. 1, 1. A: Niederung 1, 1, Stellupönen 1, 1, Tilsit Stadt 1, 1. 3: Allenstein 4, 4 (1, 1), Ly 1, 1, Ortelsburg 1, 1, Rössel 1, 1 (1, 1). 4: Marien- burg i. Westpr. 1, 1, Marienwerder 1, 1, 5: 8. Kreistierarztbezirk 1; 2, 6: Angermünde 1, 2, Niederbarnim 3, 4 (1, 1), Oberbarnim 4, 5 (1, 1), Ruppin 2, 3 (—, 1). 7: Calau 1, 1 (1, 1), Guben 1, 1, Lebus 1; L, Soldin 2, 2 (2, 2), Spremberg 1, 1, Weststernberg 1, 1. 8+: Greifen- berg 1, 1, Greifenhagen 1, 1, Naugard 2, 2; Randow 1, 1 (1, 1); Saaßig 1, 1, Stargard i. Pom. Stadt 1, 1, Ueckermünde 1, 1, Usedom- Wollin 1, 1 (1, 1), 9: Belgard 1, 1, Neustettin 1, 1. 10: Greifswald 2, 2 (2, 2), Grimmen 2, 3 (1, 2). 11: Deutsch Krone 1, 1, Nehes freis 1, 1 (1, 1). 12: Breslau 1, 1 (1, 1), Frankenstein 3, 3 (1, 1), Glay 3, 3 (1, 1), Habelschwerdt 1, 1, Militsch 1, 1, Namslau 1, 1 (1, 1), Oels 1, 1, Schweidniy 1, 1 (1, 1), Strehlen 1, 1 (1, 1), Striegau 1, L (1, 1), Wohlau 1, 1. 13+ Glogau 2, 2 (2, 2), Görliß Stadt 1, 1, Gör- liß 1, 1, Hoyerswerda 4, 6 (4, 6), Jauer 2, 2 (1, 1), Lauban 1, 1 (1, 1), Liegniß Stadt 1, 1. 14: Leobschüß 2, 2, Neustadt O. S. 5, 5 (1, 1), Oppeln 1, 1, Tost-Gleiwiß 1, 1, 152: Halberstadt 1, 1, Ne leben 1, 1, Oschersleben 2, 2 (1, 1), Salzwedel 2, 2, Wolmirstedt 1, 1. 16 : Delibsch 1, 1, Mersebucg 2, 2 (2, 2), Querfart 2, 2 (1, 1), Weißen- fels 1, 1 (1, 1). 17: Schleusingen 1, 1. 18: Eckernförde L L Herzoge tum Lauenburg 2, 2 (1, 1), Kiel Stadt 1, 1 (1, 1), Pinneberg 8, 9; Segeberg 2, 2, R 3, 3 (2, 2), Stormarn 1, 1 (1, 1). 19: Nien- burg 1, 1, Syke 1, 1, 20+ Osterode a. Harz 1, 3 (1, 3). 21: Bledede 2, 2 (1, 1), Gifhorn 3, 3 (2, 2). 22: Blumenthal 1, 1 (1, 1), Kehdingen l, 1 (1, 1), Rotenburg i. Hann. 1, 1, Stade 1, 1, Zeven 2, 5 (1, 2), 25 ¿ Gelsenkirchen-Buer Stadt 1, 1 (1, 1), Gladbedck Stadt 1, 1 (1, 1), 27 : Hamm Stadt 1, 1. 28: Eschwege 1, 9 (1, 9), Fulda 1, 3, Wolf- hagen 1, 1, Ziegenhain 2, 5. 30: Altenkirchen 2, 2 (1, 1), Mayen 2, 2, Meisenheim 2, 4 (1, 2), St. Goar 1, 1 (1, 1). 31: Duisburg-Hamborn Stadt 1, 1, Düssel orf-Mettmann 1, 1 (1, 1), Kempen-Krefeld 1, 1, 32: Köln Stadt 1, 1, Wipperfürth 1, 2. 36: Aibling 1, 1 (1,1 37 : Landau a. d. Jsar 1, 1, Landshut 1, 1. 38: Kusel 2, 10, 43: lingen 1, 1. 44: Bauzen Stadt 1, 1, Bauten 3, 3 (1, 1). 45 Chemniß Stadt 1, 1. 46: Dippoldiswald&1, 1, Dresden 1, 1 (1, 1), Meißen 1, 1, Pirna 1, 1. 47: Rochliß 1, 1. 48: Plauen 1, 1 (1, 1). 49: Bracken- heim 1, 1 (1, 1). 53: Stockach 1, 1. 54: Lahr 1, 1. 56: Heidelber L, I (1, 1), Mannheim 1, 1 (1, 1), Weinheim 2, 2 (2, 2). 574 Eisena

O N R EES E Or Ens 37er

1,1 (1, 1). 59: Schotten 2, § (1, 1). 60: Bingen 1, 1 (1, 1). 62: Ludwigslust 2, 6 (1, 2. y Gi

D L s

ga:

Cay fas ibn ais D ia!