E E —
F
E F
f
%,
E [7
T EABE
Zweite Zentralhandelsregisterbeilage zum Reihs- und Staatsanzeiger Nr. 149 vom 30. Juni 1931, S. 4,
pet hat. Der Kaufmann Otto des | hauser Straße 23, wird heute um Keuper in Mülheim ist nach Bestäti- | mögen des Kaufmanns Alois Kleiber 1 ;
roote in Ortenberg wird zur Ver- |840 Uhr, das Derr paner quen gur qu des Vergleichs vom 19. Mai bzw. | in Utting am Ummeriee hat das Amts- E über E Y trauensperjon ernannt. Termin zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Zur 1 Zuni 1931 ausgehoben. gericht Landsberg a. mit Beschluß | mögen des alleini s bes Verhandlung über den Vergleihsvor- | Vertrauensperson wird der Rechts- | Berncastel-Cues, den 25. Funi 1931. | vom Heutigen ben Vergleih bestätigt | Firma Chr. Hedemann f wird auf ureitag, den 24, Juli | anwalt Dr. Kraemer in Velbert, Post- Das Amtsgericht. und das Verfahren ietlaan. ufmanns Heinrich mann 1931, vorm. 9 Uhr, vor dem unter- | straße 8, bestellt, Termin zur Verhand- Ldg ätiguideteies Landsberg a. Lech, den 27. Juni 1931. | ist nach Bestätigun DE En Gericht, Zimmer Nr. 2, an- j kung über den Depe De nds wird | Nurgsteinfurt. [30256] Ges{äftsstelle des Amtsgerichts, Veroletchs am 27. 5 1931 au
raumt, Folgende rfügungsbeshrän- auf den 18. Juli 1931, 94 Uhr | Das Vergleihsverfahren über das E Amtsgericht Quakenb kungen werden dem Schuldner auferlegt: | vorm., vor dem Amtsgericht, Zimmer | Vermögen des Installateurs Friedrich | Leipzig. [30272] ° E
Jede Veräußerung des Warenlagers ist dem Schuldner. verboten, ebenso jede Verfügung über seine Außenstände. Der Antrag auf Eröffnung des Ver- leihsverfahrens nebst Anlagen und das rgebnis der Ermittlungen find auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts, Zimmer Nr. 4, zur Einsicht niedergelegt. Ortenberg, den 26. Funi 1931. Hessishes Amtsgericht. Both b. Nürnberg, [30241]
Das Amtsgericht Noth b. Nürn- berg hat am 25, Funi 1931, mittags 12 for, über das Vermögen des Kolo- nial- und Gemishwarenhändlers Georg Zehner in Roth, Städtlerstr. 1, das Veragleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses erössnet und Steuer- berater Otto Kaß in Schwabach, Reichenbacher Str. 5, als Vertrauens- person bestellt. Zur Verhandlung über den Vergleichsvorshlag ist Termin auf Montag, deu 13, Juli 1931, vor: mittags 9 Uhr, im Sihungssaal des Amtsgerichts Noth b, Nürnberg, Zim- mer Nr. 5, bestimmt. Der Eröffnungs antrag mit allen Anlagen und die Akten über das Ergebnis der weiteren Er- miitlungen, insbesondere der Berufs- vertretung, sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht des Schuldners, der Ver- trauensperson und der beteiligten Gläubigex niedergelegt.
Roth b. Nürnberg, den 26. Funi 1931.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Siegen. [30242]
Ueber“ das Vermögen der Firma A. Rübsamen, offene Handelsgesellschaft in Siegen, mit den Gesellschaftern: 1. Witwe des Kaufmanns Alois Rüb- amen Amalie Katharina geb. Parr in Siegen, Markt 39, die mit thren Kin- dern in fortgeseßter westfälisher Güter- gemeinen lebt, 2. Kaufmann Karl Rübsamen in Siegen, Hohler Weg 14, 3. Kaufmaun Bernhard Reifenrath in Siegen, Märkt 39, ist am 26. Funi 1931, 18 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab- wendung des Konkurses eröffnet wor- den. Der Bücherrevisor Friy Saakel in Siegen vird zur Vertrauensperson er- nannt. Termin zur Verhandlung über den Bergleichsvorshlag wird auf den 17, Juli 1931, vorm, 104 Uhr, vor dem Amtsgeriht Siegen, Zim- mex 16, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst tate Anlagen sind auf der Gelbäftéhtelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt,
Siegen den 26. Juni 1931,
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Stettin. [30243] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen der offenen Han- delsgesellshaft Straube und Lauterbach, Baumaterialien in Stettin, Eisenbahn- straße 1,-ist am 25. Juni 1931, 13 Uhr, das Vergleichsversahren zux Abwendung des Konkurses erösfnet worden. Der Bücherrevisor Kurt Jonas in Stettin, Frauenstrx. 50, ist zur Vertrauensperso:1 ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleihsvorshlag is auf den 23. Juli 1931, 94 Uhr, vor dem Amtsgericht in Stettin, Elisabethstr. 42, Zimmerx Nx. 60, anberaumt. Der An- trag auf. Eröfsnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis derx weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteilig-
ten niedergelegt,
Steitin, den 25. Juñi 1931.
Das Amtsgeritht. Abt, 6.
Tilsit. Beschluß. [30244] Ueber das Vermögen der Firma J. L. Sri Soÿn, Jnhaber: Paul Trogisch rben En, und Kurzwarengroßhand- lung) in Tilsit, Hobe Straße 91, wird heute, am 25, Juni 1931, 13 Uhr, das gerichtliche Bergleichs8verfahren zur Abz wendung des Konkurses eröffnet. Zur Vertrauensperson wird der Kausmann Max Killath in Tilsit, Deutshe Straße Nr. 66, bestellt. Termin zur Verhand- lung über den etge par ag wird auf Sounabend, den 11, Juli 1931, vorm, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Tilsit, Zimmer 280, bestiramt. Tilsit, den 25. Funi 1931. Amtsgericht.
Veehta. : poadn)
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Hermann Lanwer in Vechta, Fnhabers der eingetragenen Firma Hermann Lanwer in Vechta, ist am 26. Juni 1931,
__ mittags 12 Uhr, das Vergleichsver-
fahren zur Abwendung des Konkurses Se worden. Der Mandatar Alfred Thole in Vechta is zur BVertrauens- erson ernannt. Termin zur Verhand- ung über den Vergleihsvorshlag ist auf den 22, Juli 1931, vorm. 10 Uhr, vor denr Amtsgericht in Vechta anberaumt, y Vechta, 26. Juni 1931. Amtsgericht. I.
Velbert, Rheinl. - 830246] |
Veschluß.
Ueber das Vermögen des Drogisten |
Wilhelm Pöhklér in Velbert, Heiligen-
des Vergleichs aufgehoben. genommenen Vergleichs durh Besckluß | Neubrandenburg, den 20. Funi 1931. | Fm Einheitsgruppenverzeichnis ist
Nr. 1, bestimmt, Der Antrag auf Er- | Meyer-Arend zu Horstmar is na Das am 12. Mai 1931 eröffnete Ver- Le 30284]
. 0 D # N EV 4 s E MEN E R ImSeC - m
A gee SSRPOAGOE E, nee ritlicher Bestätigung des Verg eihs aen preds Abwendung des Beschlu in dem Verlei sverfahren inen gen und das Srgevnis ‘ Jvom 13. Juni 1931 aufgehoben. onfurses über s Vermögen der | üher das Vermögen der Firma Ge-
weiteren Ermittlungen sind in der Ge-| Burgsteinfurt den 20. Juni 1931, [Firma „F. Kaufmann & Söhne, Leder- | brüder Lahme Muhater Frrevres und
äits\telle Zimmer Nr. 12, des Amts- V A f A U [ Ï s i ; ; i, ae Bie niedergelegt. S L I L ae» M pa ring enero L DRROEE E me in Re1 heid-Lennep: Velbert, den 27. Juni 1931. E E shedstraße 15, mit Fabrik in Öschab, an | 1, Der in dem Vergleihstermin vom è BT, AINI der Döllni E 13, Juni 1931 angenommene Verglei Amtsgericht, Düas or71 [der Döllniß 5/10, geseßlih vertreten | ird bestätigt. 2 ol ch +5 Er üsscldor. [30257] | dur ihre Geschäftsführer die Kaufleute | 17 nTEs “lei Infolge der Bestäti- Waiblingen [30247] avs Vergleichsverfahren über das Jose und Jsrae Kaufmann in Leipzig, FAR c er eis wird das Ver- E e ebivan Vermögen der Bank für Handel und | it infolge der Bestätigung des im Ver- ahren ausgens en. Raaf, Jnhabe L s T Wage ann | Gewerbe, eingetragene Genossenschaft | gleihstermin vom 20. Juni 1931 an- Remscheid-Lennep, den 20. Funi 1931, schäfts A aibli e a E, mit beschränkter Haftpflicht zu Düssel- genommenen Vergleichs dur Beschluß Das Amtsgericht. ra Q R E Mee ¿ rve dorf, Königsplay 28/29, ist nah rehts- | vom gleichen Lage aufgehoben worden. P leiböver gs Ae pas deg [kräftiger Bestätigung des in dem Ver-| Amtsgericht Leipzig, Abt, 11 A 1 Rheinbach. [30285] 6 4 rfahren zur wendung des | gleichstermin vom 23. Juni 1931 an- “ den 24. Juni 1931 E Bekanntmachung. Konkurses eröffnet worden. Ver- | genommenen Verglcihs heute aufge- fx j Das Vergleichsverfahven zur Abwen-
trauensperson: Friß Grabert, Syndikus | hoben worden. Leipzig. 30273} | dung des Konkurses über das Vermögen
in Stuttgart, Königstraße 36. Termin | * Düsseldorf, den 25. Juni 1931 : . der Firma Erich Hettner in Münster- zur Verhandlung über d2n Vergleichs- Dae M V vas Das am 11. Mai 1931 eröffnete Ver- |": 2 L vorchlag is auf Montag, den Dos Amtégerzeht, Abt, Ua. eMarzahren gwecks Abwendung des “s r S
27. Juli 1931, vormitiags 9 Uhr, | E1tvile. [30258] E g N L f A da Rheinbach, den 24. Juni 1931.
vor dem Amtsgericht Waiblingen be-} Das Vergleichsverfahren übex das S 3 Döli traße 45 li 1g Amtsgericht.
stimmt. Der Antrag auf * Eröffnung | Vermögen des Kaufmanns Emil Schar- F O Baustoff ea esen În-
des Vergleichsverfahrens nebst seinen | mann, Eltville, Inhabers der Firma u O E wig handelSgeri lit Rheine, Westf. [30286] Er
Anlagen und das Ergebnis der bis- [Emil Scharmann in Eltville, ist nach eingetragenen Firma uno Pauker In dem Vergleichsverfahren über das
; ini F ¿7+ | Vermögen des Schneidermeisters - in Leipzig S8 3, Pegauer Straße 3, ist Gat “in RraE i M
ts) i ¿ n J nn F h Beteiligten niedergelegt. infolge der Bestätigung des um Ber- bbenbür: j j P gien nievergeat, leihstermin vom 20. Juni 1931 ange- enbürener Straße 43, das durch Be-
Amtsgericht Waiblingen. Frankfurt, Main [30259] aat aentrviad „pom 29. Juni Beschluß chluß vom 23. Mai 1931 eröffnet wor-
Sifipripliac omit Beschluß in dem Vergleichsverfahren | vom gleich : “1 den 1st, wird der am 22. Juni 1931 von Waldkirch, Breisgau. [30248] [über das Vermögen der Gummiwerk en ai auen Ten der nah § 63 V.-O, erforderlichen Ueber das Vermögen der Firma | Odenwald. G. m. b. H. in -Frankfurt “den 25. Juni 1931 ' | Mehrheit der Gläubiger angenommene Waldkirher Orchestrionfabrik Gebr. |a. M., Mainzer Landstraße 178—181: / E Vergleih hiermit gerichtlih bestätigt. Weber G. m. b. H. in Waldkirch i, Br. 1. Der in dem Vergleichstermin vom | p.eipzig. 8 [30274] Gleichzeitig wird das Verfahren hiermit wurde heute, nachmittags 3 Uhr, das [15, Funi 1931 angenommene Vergleich | Das am 21. Mai 1931 eröffnete Ver- auge oben.
Vergleichsverfahren zur Abwendung des | wird hierdurch bestätigt. 2. Fufolge der | gleihsverfahrén zwecks Abwendung des heine, den 22. Juni 1931. Konkurses eröffnet. Vertrauensperson | Bestätigung des Vergleihs wird das Konkurses über das Vermögen des Das Amtsgericht,
ist Herr Dr. Studer in Freiburg i. Vr., | Verfahren aufgehoben. Möbelhändlers Thilo Beck in Leipzi if Al ereins
Belsortstr. 41; Vergleichstermin ist am] Frankfurt a. M., den 22. Funi 1931. |€ 1, Härtelstraße 21 (handelsgeri ild Stuttgart. [30287] 23. Fuli 1931, vorm. 11 Uhr, vor dem Amtsgericht, Abt. 44, nicht eingetragene Fivma Mever aus | Das Vergl-ihsverfahren zur Abwen- Amtsgericht Waldkirch i. Br., I. Stock, lli bia G O Thilo Beck“) ist ie fee ber Bestäti ung dung des Konkurses über das Vermögen Zimmer Nr. 26. Zu gleicher Zeit ist | pxankfurt, Main. [30260] | des im Vergleibstermin vom 24. Zuni des Hugo Kopp, Uhrmachers und Op- an die Schuldnerin das allgemeine Ver-| Beschluß in dem Vergleichsverfahren | 1931 angenommenen Vergleichs durch tikfers in Untertürkheim, wurde durh T erlassen worden. über das Vermögen der offenen Han- | Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben Beschluß vom 22. Juni 1931 nach Be-
aldkirch i. Br., den 26. Funi 1931. delsgesellschaft Feist Sauk in Frank- | worden. stätigung des Vergleichs aufgehoben. ainzer Landstr. 179—181, | Amtsgericht Leipzig, Abt. 11 A 1, Amtsgericht Stuttgart Il,
L S Fnhaber: cob Strauß î rankfurt den 26. i 1931, :
Würzburg. L, [30249] 9 as der oed vire 16 ms Y uial ic caiadtnt Vilshofen. i [30288] Das Amtsgericht Würzburg hat am | Fgcob Hirschberger in et a. M, Leipzig. [30275] | Das Amtsgericht Vilshofen a. D. hat 26. Funi 1931, nachmittags 3 Uhr, zur Liebigstraße 19: 1, Der in dem Ver- Das am 8, Mai 1931 eröffnete Ver- | in dem Vergleichsverfahren zur Abwen- Abwendung des Konkurses über das Ver- glchster:nin vom 15. Juni 1931 an- Pen zwecks Abwendung des dung des Konkurses über das Vermögen mögen des Kolonialwarenhändlers | genommene Vergleich wird hierdurch be- ‘onfurses über das Vermögen des des Le Ret avers riß Jeggle Robert Róöll in Würzburg, Langgasse 10, stätigt. 2. Infolge der Bestätigung des | Schneidermeisters Eugen Penndorf in | in Ortenburg mit Be dluß pon das gerichtliche Vergleichsverfahren er- | Vergwichs wird das Verfahren auf- | Leipzig-Döliß, Bornaishe Straße 164 | 22. Funi 1931 den Verglei bestätigt öffnet un Vergleichstermin auf Sams- gehoben. (handelsgerihtlih nicht eingetragene | und ‘das Verfahren aufgehoben.
tag, den 25. Juli 1931, vormittags Frankfurt a. M., den 22. Juni 1931. Firma „W. Penndorf“), ist infolge der Vilshofen, den 25, Juni 1931.
9 Uhr, Sißungssaal Nr. 70/1 des Justiz? Amtsgericht. Abt. 44, vom H. Y des im Vergleichstermin Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
pen en Ermittlungen ist auf der Ge- | Bestätigung des Ne aufgehoben. chäfts\stelle des Gerichts zur Einsicht der | Amtsgericht Eltville, den 23, Funi 1931.
Bad. Amtsgericht. furt a. M,,
ar Get C
s in Mor Gt bestelit ine L, vom 23. Juni 1931 angenommenen S ETS di 0rtrauenSDerlon 1 m1 eut. c a v c f i B: D i Wer nen, UZ k F Auto u Codisuang des Pergleihs: | V'ranonsloin, Bragob. {0261| Tore aufgehoben worm" | VBas Vergleihäversahren über verfahrens nebst Anlagen und das Ér-|, Las O ihe Berg es LEAED: Amtsgericht Leipzig, Abt. 11 A 1 Vermögen: 1, der Firma Friedri i gebnis der weiteren Ermittlungen sind ¿0s dn A DORELY R R ei “den 26. Juni 1931. / Weber, Obstkraut- & Geleefabrik mi auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts E : e n M vi S f At 6 ain Dampfbetrieb in Wickhausen bei Dhünn, Würzburg, Zimmer Nr. 39/0, zur Ein- Nr e a p "via ist ist lei) | Liidenscheid [30277] | 2. des Alleininhabers derselben, Kauf- sicht der Beteiligten niedergelegt. r, 55 b, eröffnet worden ist, ist zuglei “Jn dem Vergleichsver iber das | mann Friedrih Weber in Wickhausen Würzburg, den 26. Juni 1931. mit der Bestätigung des im Vergleichs- Vei T E uer Gen Aver Das T Lot Dhüun, ist durch den rechtskräftigen Geschäftsstelle des Amtsgerichts. termin vom 23. Junk 1931, angenom- | e n a GgenNDauers . AUL den Vergleichsvor chlag bestäti enden menen Vergleichs durch Beschluß vom | Biederdeck in Lüdenscheid, alleinigen BetGlub Sar 16 : 1931 g b 23. Juni 1931 aufgehoben worden. Inhabers der im Handelsregister einge- | Beschuß vom 16. Zuni aufgehoben Ak venabai [30250] Frauenstein, den 23, Funi 1931. tragenen Firma Gebr. iederbeck, D Ia can einer Ge Das Vergleichsverfahren über das Das Amtsgericht. Lüdenscheid, Autohandel, Autortpara- T A E Vermögen des Kaufmanns Heinrißhh Me A M S ae [30290] Burmeister, Manufakturwarenhandlung | Wagen-Haspe. [30262] | 581 1 Uhr mitt 8 in allgemeines | Tesermünde-Geestemünde. in Ahrensbök, ist nah gerichtlicher Be- | Das Vergleichsverfahren zur Abwen- | Li T o den Shuldner | q: 298 Vergleichsverfahren über das stätigung des Vergleichs aufgehoben. | dung des Konkurses über das Vermögen | Beräußerungöverbot an den SQuldner | Vermögen des Kaufmanns Hermann Ahrensbök, den 26. Juni 1931. des Kaufmanns Paul Schröder zu U. An “a 95 Juni 1931 Dubenhorst in Wesermünde-Geestemünde Das Amtsgericht. Hagen=-Haspe, Heubingstr. 29—31, wivd üdenscheid, den 25. Juni ; ist noch Bestätigung des Vergleichs vom e nah Bestätigung des . Vergleichs vom Das Amtsgericht. 22. April 1931 aufgehoben. dia adG dé [30251] 7. März 1931 aufgehoben. A [30278] | Amtsgeriht Wesermünde-Geestemünde, Das gerichilihe Vergleichsverfahren Ho Aen-Paape, Mo e A iceridus 7 Tan Beclle enten zux Ahwen- den 22. Juni 1931. ibe g möge g : s * Fdung des irses Über das Vermögen i B : r I, een "ias Ban E 63) | der Frau Seen i rrmann 4 b, So er | Wuppertal-Elberfeld. [30291] Srita geb. Franke in Frose i. A. wird | ute, Saale, e gg¿00268 | Inhaberin der ndeisgerihtlich nit | Das Vergleichsverfahren über * das aa ea ‘Vergleith gad, Vergleichsverfahren über das eingetragenen Fivma Josef Herrmann Vermögen der Firma N. Meyer jr., hen den Schuldnern und den ermögen der Firma Buttermilh & Weinhandlung in Bodenheim ist infolge Tuchgroßhandlung in W.-Elberfeld, Hof P Co, G. m. b. H, in Halle a. S., Land- g iz f aue 53a, ist infolge Bestätigung des in dem Vergleichstermin vom 2d. Funi
A zwi Gläubigern geschlossen und dieser vom | wehrstraße 9, ist bei Bestätigung des | der Bestätigung des ergleihs au
Ÿ
i
Gericht bestätigt worden ist. Vergleichs aufgehoben worden. gehoben. : A ; | Bone unent, den 26. Juni 1931. Halle a. S,, den 26. Juni 1931. tainz, den 23. «uni 1931, Ol genen R j Anhaltishes Amtsgericht. Das Amtsgeriht. Abt. 7. Hess. Amtsgericht. Amtsgericht, Abt. 13 Wuppettal- |
é M | R E T4 Iz Mainz. [30279] Elberfeld. | Eee [30252 | Hannover , [30268] | Das Vergleihsverfahren zur Abwen- j
Das Amtsgericht Bayreuth hat mit | Das Vergleihsverfahren über das L Duc Bejdluß vom 20 Juni 1981 das Ver- | Vermbgen er. Frau Eli Vulsiet aeb. | duroh dena Levat Lubalees T gleihsverfahren zur Abwendung des | Müller, Hannover, alleinigen Fnhaberin CiLés Spiven esGäfts in Mainz Markt 8 Verschiedenes Kon urses über das Vermögen der der Firma „Elektro-Müller Albert Nr. 29 ist ol e der Bestätican des * ; S | Firma Bayreuther Metallwarenfabrik |- Müller“, Hannover, Grupenstraße 20, | Vergleichs u Feten Ing L | Eröffnung des Haltepunktes Mürow | iw C Christian Betti: ist nah Bestätigung des Vergleichs auf- C Lee (L Zuni 1931 für den Güterverkehr.
m N hs auft a Besati- 1 ZOLDMM. ' “Hess. Amtsgerichi. Am 15, Fuli 1931 wird der gwisihen
gung des Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Hannover, . 22, Juni 1931. den Bahnhöfen An “
R | N wiakdi 90d. ; germünde und 4 Aghäfleselle ves Aner a Fecaz :- 100001 | Manet [30280] |‘Pinnow (Kr. Angermünde), rets der ‘
302531 | Das Veragleichsverfahren über das Jm Vergleichsverfahren über das | Bahnstrecke Angermünde—Schwedt ge-
Belgard, Persante,. [ ] Vermögen des Älbert Böhringer, Jn- Vermögen der Ficma Noether & Bonné | legene Haltepunkt Mürow, der nur dent da R . habers eines Web- und Wollivarenge- Aktiengesellschaft. in Mannheim, B 4. 4, Deren päd- und Expreßgutver- s Vergleihsverfahren über das | Foifts in “Heilbronn Heinrich-Heine- | wird der Vergleich gerichtlich bestätigt. | kehr diene, au für die Abfertigung E tee A ers, ist nah Be: Straße 8, wurde am 2. Juni 1931 nah De e Vergleihsverfahren wird aufge- | von Stückgut e von Eil- u Ta t sngung des Vergleichs ‘am 25. Juni Bera ra T A AUMIYOLEN, Mannheim, :dén 23. Juni 1931. trow eröffnet S An 1931 aufgehoben. : D : Amtsgericht. B.-G. 5, Mit demselben E wird Mürow in Belgard a. Pers., den 25. Juni 1931. E 0] S den Reichs ütertarif au sgénoumen,
Das Amtsgericht. , |Iohanngeorgenetadt. [3027 30281] | ‘Der Sradt erechnung im Güter- 1b Ad das qur Ee "VergleiGtverfahren Aoubraudonbarg Mecklb. |verkehr sind bis zur Ausgabe voa Tarif dat 1
Berlin-Neukölln. [30254] ms dels» cor | Das Vergleichsverfahren über das | nahträgen die Entfernungen von Anger-
Das Vergleihsverfahren über das L Ba eingeteacone Gene nsaft Vermögen der Firma C. Baase, Jnh. | münde mit einem Bushlag von 5 km Vermögen der Firma John & Nagel | mit beshränkter Haftung in nn- | Reinhard Baase in Neubrandenburg, ist, |und von Pinnow (Kr. Angermünde) E und E georgenstadt, eröffnet worden ist, ist zu- | nachdem in dem Vergleichstermin vom | mit einem uslag von 3 km zugrunde bau G. m. b. H, erlin-Neukölln, | lei mit der Bestätigung des im Ver- | 13. Juni 1931 der Vergleich bestätigt | zu legen. Ortsverkehr erhöhen sih Juliusstr. 58, wird nah Bestätigung ] glei ri Funi 1931 an- f ist, aufgehoben. die Entfernungen um 1 km
stermin vom 1
Berlin-Neukölln, den. 25. Funi 1931. | vom gleihen Tage aufgehoben worden. Das Amtsgericht. Mürow mit der Gruppennummer Geschäftsstelle des Amtsgerichts, tate S a ———— Stn 126 nahzutragen. Für die Güter- (24. V. N. 10. 31.) den 24. Fünt 1931. Osnabrück. [30282] | bewegungsstatistik erhält es die Vers : | “ E Das Vergleichsverfahren der Firma Tei A Pei ET 17. F Bernkastel-Cues,. [30265] | Landsberg, Lech. ¡30271] | Ph. Philipp, Osnabrüd, ist dur rehts- | Dienstbeshränkung OR, WA. E e Ü R
Das -Ve E Raten über das| Jn dem Vêèrgleihsverfahren zur W- | kräftigen Vergleih vom 20. Juni 191 Reichsbahndirektion Stettin, Vermögen -des- ‘ Kaufmanns - Gottfried | wendung des Konkurses über das Ver- | beendet. Amtsgericht Osnabrüt. : : s