[55242] Die Aftionäre der Gemeinnüßzigen Bau- geiellscaît in Liquidation werden zu etner ordentlichen Genera!verfsamml!nung auf Freitag, dem 16. O-.tober 1931, 17 Uhr 30, im Nathaufe zu Lüneburg, Zimmer Nr. 2, eingeladen Tagesordnung : 1. Nechnungéablage und Entlastung der Liquidatoren.
2. Verschiedenes.
—_—
Das Stimmrecht kann nur von den Aktionären autgeuübt werden, die sich bis zum 14. Oktober 1931, mittags 1 Uhr, als SJnhaber von Aktien bei der Städtiichen
Sparkasse in Lüneburg auêgewiesen und
eine Be!icheiniguna erbalten baben.
Lüneburg, den 18. September 1931.
Gemeinnützige Baugesellschaft A.G.
Die Liquidation.
Richter. Brauer.
Bi 7 2E: P A I T, P E E E E C L je t B E252 [52123].
Veragwitzer BVraunktohlenwerkïe
Atktiengesellschaft, Vergwigt,
Bez. Halle (Saale). Vilanz am 31. Dezember 1939.
Bermögen. RM D Bergtwwetks3eigentum u. Be-
MIEDSaNIaaen . e a e 6 6 501 598/57 Abraumvorarbeit 481 118/86 E 174 351/53 Kasse, Posischeckguthaben,
E 23 652/23 T 305 306/77 E ° 1 219 360/35
am | 8 705 388/31
Bervindlichkeiten.
E «e a 6 4 500 000|— SDIOEE + «aco 3 927 028/23 E L 278 360/08
8 705 388/31 Gewinn- und Verlustrechuung
am 31. Dezember 1930. Ausgaben. RM [D j 1 C 481 518/74 Betriebs8ausgaben . . « « 1 2440 133/39 Abschreibungen . . « « « 476 725
Steuern und Zinsen « 327 506/23 D F
3 725 883:
Einnahunen. Betriebseinnahmen . « . | 2 506 523/01 e t 2E a4 1 219 360/35
3 725 883/36 Bergivitz, den 4. September 1931. Bergwitzer Braunktohleniverke
A-G,
Der Vorstand, Danert. Droop.
E C R T T D U I D A
[38644].
J. Mehlich Aft ,-Geß.
Vilanz per 31. Dezember 1929.
An Aïtiva. Grundstücks- und Gebäude- fonto 1 100 000|—
11 000|—
“1089 000|—
E 0. S W-S
Maschinenkonto 550 000,— Zugang . 4 000,— 554 000,—
Abgang .. 500,— — 53600 —
55 500,
Abschreibung 198 000!|— 68 000,—
D Ard 9 400, —
Zugang Abschreibung 7 150,— Elektrische Lcht-und Krafte anlageni . l, — Hugang 9 553 50
9 554,50
64 300|—
Abschreibung 954,50 8 600 |— Werkzeugkonto . . . ., 1¡— Handlungsutensilienfonto A Gleisanlagenkonto . .. A Kraftwagenkornto . « ., É rana ANVDELGLOIIO , « + «o 1|— E CTONIO . a s «o « Lis O Se 6A 1727/42 S ch5 15 125|— Debitorenkonto eins{ließl.
Banken und Postscheck-
S «s 273 497/40 Warenkonto 568 381 |—
Gewinn- und Verlustkonto 386 288/28
Erste Anzeigenbeilage zum Neichs- und Staatsanzeiger Nr. 225 vom 26, September 1931. S, 4
[38645]. I. Mehlich Aft.- Bilauz per 31. Dezem
Gej. ber 1930.
An Uftiva. Grundfstücks- und Gebäude- s a e O s 0d os
L
Maschinenkonto 498 000,—
Abschreibung 49 000,— Fabrikeincichtungskonto
64 300, —
Zugang - . 17755,85
82 055,85
Abschreibung 8055,85
Elektrische Licht- und Krast anlagen 8 600, — Gugang . . 2179220 Abschreibung 83 392,20 Werkzeugkonto a Handiungsutensilienkonto Gleis8anlagenfkonto Kraftwagenkonto . A i oss O a a E s 6 s L Deo c a o 05 TTETTETSUO » 6 a0 E LEITOUD «es 64 Warenkonto Verlustkonto: Vortrag per 1, 1, 1930 386 288,28 . 548 128,99
pro 1930
Per Pafsiva. Aktienkapitalkonto .
E e ap Hypothekenkonto . « « Oi - o» 5
Kreditorenkonto . „ , ° Me IETON O 00 66
2916 472/40
|
1 089 000¡— 5 974/28 "1094 974/28 14 974/28
T 080 0001— j
449 000|—
Î j | | | l |
74 000/—
27 000
j |
] üand 281/73 2 365/18 128/12
2 437185 91 010/05
255 826/20 934 417/27
1 750 000|— 815/61
12 300|— 972 ‘798|— 112 252/09 68 306/70
An Debet. Verlustvortrag vom 1, 1, 30 Handlungsunkosten Vertciebsunkosten . ° Umzug nach Bork. , , Verlust auf Effekten E L s s
Abschreibungen . . Fabrifationsverlust
Per Kredit. Grundstück8erträge « » « Dubiose E m a q u
Gewinn- und Verlustrehnung.
t ————-
2 916 472/40
386 288/28 275 019/88 38 110/11 20 812/09 7 517/15 19 325/31 75 422/33
131 720/23
954 215/38
15 160/26
4 637/85 934 417/27
sichtsratsmitglieder: Herren
Rechtsanwalt Walter Bernh
deroth/Rhld.,, Rêèchtsanwalt Weber, Berlin, Direktor Pa1 mann, Wannsee, wucden wi Herr Dr. Walter Naumann,
niedergelegt. Der Gesellschaft besteht jeßt aus de genannten fünf Herren.
[45973].
Aktiengesellschaft, mannslust, Jn der Generalversamn 4. November 1930 wurde die der Gesellschaft beschlossen.
ling, Berlin-Charlottenburg, Straße 20.
Die Gläubiger werden e Forderungen anzumelden.
[53096].
Berlitt, den 16, März 1931,
I+ Mehlich Aftieungesellschaft. Wilhelm Pierburg.
Die saßungsgemäß ausscheidenden Auf-
h, c, Bernhard Pierburg, Charlottenburg,
Kommerzienrat Gustar Dörrenberg, Rün-
hat sein Amt als Mitglied des Aufsichtsrats Aufsichtsrat
Karl Franke Vaustofshanolung __ DVerlin-Wai95- Dranieudamm 51/55,
Liquidator ift Herr Architekt Erich Küch-
Verlin-Waidvmannslust, 21.8. 1931, A D E R I L F E R F ZI A r N
954 215/38
Dr. phil. ard, Berlin, Dr. Eugen il v. Zeddel- edergewählt. Königsbrüd,
unserer
n vorstehend
ilung vom Liquidation
Mindener
rsucht, ihre
- J An Stelle der ausscheidenden Aufsichtsrats-
- Dr. Tißck, wurden die Herren Gustav
- burg, und Stadtverordneter Hans Schütt,
[521161]. Gemeinnützige Heimstätten Aktien-Gesellshaft Vergedorf. Vermögensaufsteliung vom 31. Dezember 1939.
Vermögen. Bankguthaben 1 549,13, Siedlung 3 647,87, Rückständige Mieten 10,40, Hinterlegungen 22 700,—, Verlust 158,20. ShulDen. Aftienkapital 5 000,—, Gläubiger 110,—, Sicherheiten 22 700,—, Geseßl. Rücklage 255,60. Gewinn- unD Berlusitrechnung. Verlust. Miet- lasten 343,12, Vnfosten 585,80. Gewin. Getvinnvortrag vom 1. 1. 1930 90,37, Zinserträge 70,15, Mietverträge 619,20, Verlust 158,20. Berlin, den 31, Dezember 1930/24, Fe- bruar 1931. : i Dr. Bordihn. Mathy. An Stelle der ausscheidenden Vor- standsmitglieder, Herrn Dr. Bordihn und Herrn Mathy, wurden Herr - Stadtober- inspektor Sasse und Herr Kaufmann Willy Wiesner in den Vorstand gewählt.
mitglieder, Herrn Ratmann Messerschmidt, Perrn Faufmann Willy Wiesner und Herrn
Schivindt, Berlin, Wilhelm Nieger, Ham-
Bergedorf, in den Aufsichtsrat gewählt.
7 8. / Kommanditgesell- haften auf Aktien.
[54938]. RNicharov Nußvaum Kommandit- gefellschaft auf Aktien, Berlin.
Vilanz ver 31. Dezember 1939.
Aftiva.
RM |KÑ Kassenbestand, Postscheck- guthaben, Bankguthaben 7 285/38 He s «e e 6 176 076/30 Bare De and « a 6 o 113 421/60 Jnventar R C 19 687|— O eo 66 50/48 Verlust 1930 laut Geiwvinn- und Verlustkonto 429 535,64 — Getvinnvor- trag 1929 , 108316,16 419 219/48 735 740/24 Passiva. MNentabtial «6 e d 300 000|— Det - o a 49 151 304|— Aklzeptverbindlichkeiten « 48 231/25 E as as 107 484/52 Rückstellung für Steuern. 3 720/47 M o 60 30 000|— DEGMGGCLONIO n 04 35 000|— Hinterbliebenenfürsorgekto. 30 000|— WElTLEDEVLETONIO » « 658-0 30 000|— 735 74024
Gewinn- und Verlustrechnung. NRM [9
Soll. O zes 307 483/29 Abschreibungskonto « « « 395 935/85 703 419/14 Haben. | Warenkonto A E 284 199/66
Verlust 1930 . 429 535,64 + Getvinnvor-
trag 1929 , 10316,16 419 219/48
703 419|14 Verlin, den 15, September 1931, i Richard Nuß;vbaum Kommanditgesellschaft a. Akt. Arthur Wollsteiner. In der Generalversammlung vom 15, September 1931 wurden in den Auf- sichtsrat gewählt: Direktor Paul Kowalfki, Berlin, Regine Meyer, Berlin, Sabine Nußbaum, Berlin. Das Vorstandsmitglied Richard Nuß- baum ist durch Tod ausgeschieden,
9. Deutsche Kolonia gesellschaften. [55479].
KFamerun-Eisenvahn-Geselischaft. Bilanz am 31. Dezember 1930.
[-
504 995110 | —Lilanz per 31. Dezeinber 1930, Bestände, RM [H | sammlung ist das Stammkapital unjerer : : = I ————————————— | Wertpapiere . . 987 476/40 | Gesellschaft auf 21 000 NM herabge)eßt. Per Paffiva, | : Aktiva. Agrifabeteiligung . « « « | 1150 176/44} Wir fordern unsere Gläubiger aut, fich Aktienkapitalkonto . . 1 750 000/— | Flüssige Mittel . . G OROILS Ttibelllar . ; «o A @ 1 500|— | zu melden. L 815/61 | Waren E G C4 4 73 500|— | Verschiedene Forderungen 10 572/75] Made! & MadDel Gesellschaft mit Hypothekenkonto . . 12 300|— | Anlagewerte « « + » . 11 790|— | Bank- und Barguthaben . 37 060/79 | beschränkter Haftung, Berlin S6 16, Bankschulden . 942 197,25 SELIURvorträt s s «2 1 763/50 22 ——— Kreditorenkonto 67 222,14 | 1 009 419/39 E 2186 786/38 | [53984] Aeplelonto ¿2 ch5 } 132 390/10 ——| Verbindlichkeiten. Lt. Gesellschafterbes{luß vom 16. Sept. i: “7004 oSel10 __ Passiva. Grundkapital . . . .. . | 1380 000|— | 1931 soll das Stammfapital auf Reichs- Z Kreditoren . . . . 36 693/98 | Wiederaufbaurlüicklage . . | 8385 536/87 | mark 110 000,— berabgeseßt werden. Ge- Gewinn- und Verlustkonto. S ¿s 00 100 000|— | Bankdarlehen . . . 409 241/32 | mäß § 58 GmbH.-Geseßes fordern wir 136 693/98 Sonstige Verbindlichkeiten 12 008/19 | untere Gläubiger zur Anmeldung ihrer Ganitnzdnaloine 239 537/67| Gewinn- und Verlustrechnung : 2 186 786/38 Bek De 21. Sept. 1931 ) .. 7 oberan, de . Sept. , Betriebsunkosten . 314 749/75 per_ 31. Dezember 1930. Gewinns u. Verlustrechuung f. 1930. Giapdlger Biineralquelien S m. d.O. Vertriebsunkosten . . 28 531/88 Fed SigiG anan igmn eia a 16 169/21 Soll. Soll. RM [H | 53567] B e e 21 092/51 | Unkosten . . . . « « « « |__110 318/93] Abschreibung auf Agrisa- Grundbesitz - Gesellschaft mit be- Abschreibungen . « « » « 74 604/50 110 318/93 | _ beteiligung . . . . 162 717/49 | schränkter Haftung in Liquidation, — G94 695/50 — | Sonstige Abschreibungen u. Stuttgart. E meint al tuts Haben. Ae « e 9-6/0 12 979/12] Die Gefellshatterversammlung bat die DEULTVELTLUY « « o 0 69 108 555/43 of Per Kredit, 175 696/61 | Auflöfung der Gesellshatt beschlossen. Fabrikationsgewinn .. . 286 308/26 | Verlust „e 1 763/50 — [— | Liquidator i\t Herr Baurat Georg Stae- DaR auf Effektenkonto E 2 110 318/93 aen Haben. az vaoloá helin, Stuttgart, Schloßstraße 8. Die E a S 54 2 L 5ZIn)er E M S Iu ht t s Verlust pro 1929 . . . . | 386 288/28| Freiburg i, Br., den 24. Juli 1931. | Entnahme aus der Wieder- toe Mee Auiptdhe bet ter Seile ——— =- Cumnlus-Werke A.-G,, aufbaurücklage . . . . |_121 156/57 | \chait anzume! 694 685/52 Freiburg i. Br. : —|— [LOUT anzumeiden.
Verlin, den 16. März 1931. I+ Mehlich Aktiengesellschaft.
Wilhelm Pierburg.
Der Aufsichtsrat. Dr. Bruno Dammann. Der Borstand. Be cker.
175 696/61 Berlin, im September 1931,
10. Gefellschaften M. b, H.
Najah Tea G. m. b. H. Berlin.
wurde beschlossen, die Gef.
reichen.
93964] Bekanntmachung. Die Berliner
strafe 19, ist aufgelöst.
bei ihr zu melden. Berlin, den 18. September 1931. Die Liquidatoren
für HHYpotheïen mit beichräntter Saftung i/Ligu. Ler L WIPUEE,
(52740)
Die Firma Richard Pelz & Co. G. m. b. H. in Liquidation, Berlin SW 68, Kochstr. 58, ist durch Beschluß der Gesell- \hatterversammlung vom 31. 5. 1928 aut- gelöst worden, Die Getellschaft tritt in Liquidation. Die Gläubiger der Gesell- hatt werden aufgefordert, \sih bei diefer zu melden. Richard Pelz & Co. G. m. b, H,
in Liguidation. Witter.
[52110] Nussisch Deutsche Warenkredit G. m. b. S. in Liquidation. Die Gesellschaft ist durch Beichluß vom 17, Juni 1930 aufgelöt. Zu Liquidatoren sind die Kaufleute Fritz Glas und Otto Lackenbacher in Wien bestellt worden. Die Gläubiger der Gesellschaft werden au*ge- fordert, ihre Ansprüche bei der Gefell- \chaft anzumelden. Beriin-Wien, 23. September 1931. Die Liguidatoren,.
—-
[53982] Bekanntmachung. Die außerordentlihe Gesellschafterver- sammlung der Relit Lichtschild & Drudckerei G. m. b. §. vom 18, Sep- tember 1921 hat die Zusammenlegung des Stammkapitals von PVêk. 20 000,— auf Mt. 10000. — und die Wiedererhöhung auf Mk. 40 000,— bes{lossen. Gläubiger der Gesellichaft wollen fih melden.
[53569] Durch Beschluß der Gesellschafter der
beschränkter Haftung in Chemniß, vom 17. 9. 1931, ift das Stammfapital der Gesellschaft um 13 000 NM Herabgesetßt worden. Die Gläubiger der Gesellichaft werden aufgefordert, sih bei ihr zu melden. Chemnis, den 17. September 1931. Der Geschäftsführer der Firma Schoch & Co., G, m. b, H, Alfred Strauß:
[93968] Bekanntmachung.
Die Hubertus-Sprudel Erben Tellenbach Gejellschaft mit beschränkter Haftung zu Hönningen am Nhein ist zum Zwecke der Umwandlung in eine Aktienge!}ellschait auf- gelöst. Die Gläubiger der Gejellschaft werden aufgefordert, si bei ihr zu melden. Hönningen, den 18. Seytember 1931. DerLiquidatorderHubertus-SþrudDel Erben Tellenbach Gesellschaft mit beschränkter Haftung in Liquidation; Hans Tellenbach.
[51618] Vekanntmachuag. Kakaoabfall - Handelsgesellschaft mit beschränkter Haftung Eduard Schnor « Sohn, Hamburg. Die Firma ist aufgelö\t und tritt in Liquidation. Liquidator ist der bisherige Geschäftsführer Carl Eduard Wilhelm Schnor, Kauf- mann, zu Altona - Groß Flotibek, Feuer- bachstraße 9.
[52625] Durch Beschluß der Gefellschafterver-
Stuttgart, den 18. September 1931. Staehelin.
Der Vorstand.
Durch Ges. - Beshluß vom 3. 9. 1931 aufzulêien. Gläubiger wollen ihre Forderungen ein- Der Liquidator: E. Woelfk.
der Berliner Verwatitungsgesellschaft und Grundbefsig
Firma Schoch & Co, Gesellschast mit | L
11. Genofsen- [52351]. haften.
Die Genossen;chaft ist durch Beschluß des Amtsgerichts Éckartsberga vom 16. Ja- nuar 1931 aufgelöst, Glävbiger werden aufgefordert, ihre Ansprüche geltend zu machen.
Siedlungêgenossenschaft Vad- Vibra e. G. m. b. H. in Liquidation, Dittrich. Oppermann. Hoffmann,
Verwaltungsgefellschaft — tür Hypotbeken urd Grundbesitz mit be- schränkter Haftung in Berlin, Oberwall- Die Gläubiger der Gefellshaft werden aufgefordert, sich
[52972]. Emscherbrucher Milcchandelsgenojsenschaft e. G, m. b. H., Necklinghausen-S 2, Vilanz per 31. Dezember 1930,
e Vermögen, RM |5Ÿ E S 4'623 D S 233/08 Forderungen in lfd. Rechnung | 43 986/26 E 4 288/20 Oen » + e» Le E a a E e e «2 1|— E e N 3'—
70 549/50
Schulden. |
r E Hypothekendarlehen . . „ . 120 879/13 Schulden in lfd. Rechnung 16 332/65 Geschäftsguthaben d. Genossen | 3 600; — O a N 6 400 — Restforderung der Genossen . 118 412/21
70 549/50
Mitgliederbestand am 1, 1. 1930 . , , 17 Zugang 1930
e S S E
|
Sa O ae Mitgliederbestand am 31. 12, 1930 . , T8
13. Bankausweise.
__ Sächsische Bauk zu Dresden, [55378] Wochenübersicht vom 23, September 1931. Aktiva. NM Goldbeftand. .. . .. 21033 104 S Ee Devisen . . 4314 244,— Sonstige Wechsel undSchecks 44 740 090,22 Deutsche Scheidemünzen. , 109 585,61 Noten anderer Banken . , 15523 845 — Lombardforderungen . . . 2449 569,85 Wertpapiere . . . . . , , 14996 291,69 Sonstige Aktiva . . . . . 8990 090,60
Paffiva, Grundkapital . . . » . . 15 000 000,— Müclagen ... ¿2-4 « + 0830 000: Z3etrag der umlaufenden Noten E v 6s M T Sonstige täglich fällige Ver- bindlichkeiten . . .… . . 12844 400,85 An eine Kündigungsfrist ge- _bundene Verbindlichkeiten 6 586 212,33 Sonstige Passiva. . 3115 507,79 Verbindlichkeiten ats weiterbegebenen, im Inlande zahlbaren Wechseln Neichs- mark 295, —,
14, Verschiedene Bekanntmachungen.
-„Sorglos“‘, Bestattungs- und Ver-
sicherung®verein für Erd- und Feuer-
bestattung, Bln.-Lichtenberg, Vrinz-
[29379] Albert - Straße 183.
Anßerxordentlicze Mitgliederver-
sammlung am Dienstag, dem 6. Ok-
tober 1931, abends 18 Uhr, im
Nestaurant „Zur Wartburg“, Frankfurter
Allee 165, am Bahnhof Lichtenberg-
Friedrihsfelde (Neichs- u. Untergrundbahn).
Tagesordnung:
1. Vorlegung des Verschmelzungs- und Bermögenétübernahmeve:rtrages mit einem anderen Veisicherung8unter- nehmen und der dazugehörigen Bilanz per 30. Juni 1931.
2. Genehmigung des zu 1 bezeichneten Vertrages und der hierzu erforder- lichen Satzungéänderungen fowie der zu 1 bezeihneten Bilanz.
3, Entlastung des Vorstands.
4. Die Verjammlung möêge drei Herren bestimmen, die zur Wahl als Aukfsichtsratsmitglieder vorge|chlagen werden follen.
5, Vórlegung der mit dem Fusions- vertrag im Zusammenhang abge- schlossenen Verträge (Bestätigungs- schreiben).
Zur gefl. Beachtung! Berechtigt zur Teilnahme an der Mits- agliederversammlung und Stimmabgabe sind nur die großjährigen “Mitglieder, welche sich durch Vorweisung der Teil- nehmerkarte, deren Ausstellung bis zum 1. Oktober 1931 bei der Hauptgeschäits- stelle beantragt worden is, ausweisen und ihre Beiträge bis ein\{l. Juli 1931 be- zahli haben.
Sollte die Versammlung bes{lußun-
fähig sein, to findet eine neue Verjamm-
lung an demselben Tage und in denselben
Räumen um 19 Uhr ftatt. Diete neue
Verjammlung is ale-dann ohne Rüdsicht
auf die Anzahl der Erschienenen mit ein-
facher Mehrheit beschlußfähig. Auf dieje
Folge wird gemäß § 7 Abs. 3 der
Satzungen hbingewie}en.
Vln.-Lichtenberg, im September 1931,
Der Vorfiand.
Krüger. Katke. Nosinski.
7
—
bescbwerden sind begründet.
Erste Zentralhandel8registerbeilage
zum Deutschen Reichsanzeiger und Preußischen Staatsanzeiger zugleich ZentralhandelSregister für das Deutsche Reich
Ir. 225.
Berlin, Sonnabend, den 26. 6eptember
1931
Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugs- preis vierteljährlich 4,05 ÆK. Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbstabk oler auh die Geschäftsstelle SW. 48, Wilhelmstraße 32.
Einzelne Nummern kosten 15 #/. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages eins{ließlich des Portos abgegeben.
Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 Æ4. Anzeigen nimmt die Geschäftsstelle an.
Befristete
Anzeigen müssen 3 Tage
vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.
Jnhaltsübersicht, 4. Hr, üterrehtsregister,
3. Vereinsregister,
4. Genossenschaftsregister,
5. Musterregister,
6. Urheberrechtseintragsrolle,
7. Konkurse und Vergleichs\achen, 8, Verschiedenes.
Entscheidungen des NReichsSfinanzhofs.
84. Zum Begriff des Zufließens von Einkünften (Ge- halt). Der Beschwerdeführer war Direktor und einer der Haupt- gesellshafter einer G. m. b. H. Er hatte seit 1919 die ihm ver- tragli Een Bezüge nicht voll erhalten, Am 3. März 1926 erkannte der Aufsichtsrat der Gesellshaft an, daß ihm 25 925 RM zustünden. Der Beschwerdeführer erklärte damals: „Fch hatte nicht die Absicht, diesen Betrag geltend zu machen, weil ¿h damit zu meinem Teil zur Sanierung beitragen wollte“ usw. Auch für 1926 erhielt der Beshwerdeführer nicht das volle Ge- t po sondern 11 000 RM weniger. Jn der Mitgliederversamm- ung vom 2. Mai 1927 wurde zum Ausdruck gebracht, daß die in den vergangenen Jahren nicht zugeflossenen Gehaltssummen - zu gegebener Heit nachvergütet werden sollten. Am 26, Oktober 1927 beschlossen die Ce der G, m. b. H, Deckung eines Ver- lustes von 100 000 RM durch die Gesellshafter nah Maßgabe ihrer Beteiligung. Auf den Beshwerdeführer entfielen 36 678 Reichsmark; dieser Betrag wurde mit seinen rückständigen Ge- haltsansprüchen verrehnet. Zugleih wurden ihm Darlehnszinsen, mit denen er belastet war, wieder gutgeshrieben und Zinsen eines Bürgschaftskontos erstattet. Die Vorinstanz sieht in der Ver- rechnung des Gehalts mit dem Verlustanteil ein Zufießen von Gehalt. Fn der Berufungsinstanz hatte der Beshwerdeführer geltend gemacht, diese Vereinbarung sei von ihm wegen Frrtums Uber die steuerlihen Folgen angefochten und diese Anfechtung von der Gesellschaft, die inzwischen in eine Aktiengesellshaft um- gewandelt ist, als berehtigt anerkannt. Die Vorinstanz hat die Anfechtung für unbeachtlih erklärt, weil eine Anfechtung wegen Jrrtums über die steuerlihen Folgen nicht zulässig sei. Sie sei auch niht ernstlich gemeint und aufgenommen. Es seien nur die Buchungen storniert, aber der Beshwerdeführer habe seinen Verlustanteil nicht eingezahlt, Die Deckung des Verlustes sei keine abzugsfähige Ausgabe, daher sei die Gehaltsnahzahlung troß der Verrechnung mit dem Verlustanteil steuerpflihtig, Da- gegen sei die Erstattung der Darlehnszinsen nicht steuerpflihtig, weil es sih insoweit um eine Entschädigung für verspätete Ge- haltszahlung handle, was nah der Entscheidung des Reichsfinanz- are vom 9. Oktober 1928 VI A 1101/27 feine O t
gründe. Außerdem sei die Zahlung der Zinsen eines Darlehens der Gewährung eines zinslosen Darlehens gleichzustellen; leßteres sei ebenfalls nicht steuerpflihtig. Bei den R handle es sich lediglich um eine Verrechnung; wenn die Zinjen früher vom Einkomanen des Beschwerdeführers abgeseßt seien, täme höchstens eine Berichtigung der früheren Veranlagung in Betracht. Endlich lehnt die Vorinstanz den Abzug einer geltend E Dienstaufwandsentshädigung ab, Die Rechtsbeshwerde s Pflichtigen bestreitet, daß die Anfehtung nicht ernsthaft ge- meint gewesen sei. Ob eine derartige Anfechtung zulässig sei, wäre infolge des Einverständnisses der Beteiligten gleichgültig. Sie bemängelt weiter, daß die Dienstaufwandsentschädigung ohne Verhandlung. und ohne Anhörung eines Gutachters abgelehnt sei. Die Rechtsbeshwerde des Dn rügt, daß das durch Ver- rechnung gezahlte Gehalt unter Verstoß gegen den klaren Fnhalt der Akten zu niedrig angenommen sei. Auch sei der Rechtsstand- punkt bezüglih der Erstattung der Zinsen verfehlt. Beide Rechts- Soweit eine Verrehnung von Ge- fie und Verlustanteil erfolgt ist, kann der Senat kein Zu- ließen des Gehalts anerkennen. Der Beschwerdeführer war bereit, mit Rücksicht auf die Lage der Gesellschaft auf die Geltendmachung der rüdckständigen Gehaltsteile zu verzichten, bis sih die Lage gebessert hätte. Wenn sih demgegenüber die anderen Gesellschafter veranlaßt sahen, einen Teil des Verlustes der G. m. b. H. aus ihren Privatmitteln zu decken, so liegt darin rein rehnerisch allerdings eine Zuwendung an den Beschwerdeführer. da unent- Ee Zuwendungen einzelner Gesellschafter an eine G, m. . H. natürlih die Wirkung haben, T De Beteiligungen an der G. m, b. H. wertvoller werden. r also der Beschiverde- führer der einzige Be, der der G. m. b. H. nichts Ma enet hat, jo wurde er durch die Zuwendungen der anderen ereichert, und da er zugleih Direktor der G. m, b. H. war, käme natürlih nicht eine Schenkung an ihn, sondern eine Ge- SOUnE u Frage. Allein der Reichsfinanzhof hat bereits in der in Bd. 22 S. 302 abgedruckten Entscheidung anerkannt, daß bei Zuwendungen einzelner Gesellshafter an eine Kapital- esellschaft zum Zwecke der Samernig keine Schenkung vorliege, ondern eine nah § 6b des Kapitalverkehrsteuergeseßes steuer- E e Leistung. Dem liegt der Gedanke zugrunde, daß das nteresse der Gesellschafter an einer Sanierung der Gese haft so groß ist, daß die einzelnen GEStGaster häufig Zuwendungen für vorteilhaft halten, die zum Teil den anderen Gesellschaftern mit zugute kommen. Wenn nun der keine Zuwendungen machende Gesellshafter der Direktor ist, so mag der Gedanke mitsprechen, Gele n algebelien ein gewisser Ersay für mangelhaftes Gehalt gewährt wird. Es erscheint {hon bedenklich, darauf- bin den Fall einer wirklichen B ENAn glei en, Dazu kommt aber, daß der dem Direktor zukommende Vor- teil im wesentlichen die Aussicht auf spätere bessere Einnahmen in Gestalt von Dividenden und halt S Es liegt aljo öhnlih wie bei Gewährung eines zinslosen rlehens, wo man
o Geschäftsführer Hans Doering in Aachen 1. Handel§Sregister. |iï ateiniger Liguibator.
Bei der offenen Handelsgesellschaft „J+ Cüpper Sohn“ in Aachen: Die Prokuren von Gerhard Schroiff und Leon- hard Spierß in Aachen sind erloschen. der offenen Handel3gesellschaft eHeinrich Paulus“ in Aachen: Die Gesellschaft ist aufgelöst. Der bisherige Gesellschafter Franz Paulus, Fabrikant | zu Aachen, übergegan in Aachen, ist alleiniger Jnhaber der Firma. | unveränderter Firma
Aachen. . [54582]
In das Handelsregister wurde einge- tragen am 21. September 1931:
Bei der Firma „Pelztier-Verwer-| Bei tungs-Gesellschaft mit beshräukter Dn in Aachen: Durch Gesell- schasterbeshluß vom 1. August 1931 is die Gesellschaft aufgelöst. Der bisherige
auch sagen könnte, daß dem Empfänger ein erhebliher Ver- er negative Wert einer erst
mögenswert zugewendet ist, weil
nach Fahren fälligen unverzinslihen Schuld wesentlich geringer ist als der positive des sofort eingehenden gleih trags, wo jedoch troydem das Zufließen von Einkommen ver- neint ist, weil sich der Vorteil in zukünftigen steuerpflihtigen Wenn nun im vorliegenden Falle aus- drücklih vereinbart ist, daß auch der Be Pr ia einen 2
des Verlustes übernehmen, dieser jedoch auf sein rüständiges Gehalt verrechnet werden sollte, lo
Einnahmen auswirkt.
teiligten beliebten
rechtlichen sicht auf
Vereinbarung zuzuschreiben wäre. der Annahme, daß wäre, niht zustimmen. Finanzgericht E ist schädigung für ver
währt, weil der Angestellte
papieren also um steuer niht unterlegen hätte. sich agegen ledigli Kapital.
u einem gün
einkommen darstellt.
Jn der Ents
pätete Gehaltszahlu «Fn dem entschiedenen Falle war die eltend gemacht der verspäteten Zahlung gehindert worden,
en Ren Kurse anzulegen. Es ntschädigung für einen Gewinn, der der Jm vorliegenden Falle handelt es um Verzinsung der bear dpoocr aje ats die Auch der Verglei
liegt es troß der von den inkleidung wirtschaftlich nit anders, als wenn er auf sein Gehalt verzichtet hätte und sih wegen dieses Verzichtes nicht an der Verlustdeckung beteiligt hätte. Er hat E an Stelle des Gehalts lediglich eine bessere Aus- n Fran ira Ost biete B Erangt, Gb Be nicht gerechtfertigt, zunächst diese Aussicht und nachher auch die Dividenden und Tantiemen zur Steuer fann es dahingestellt bleiben, welche Wirkung der Anfechtu Andererseits kann der ie Bezahlung von Darlehnszinsen steuer C eidung, auf die si ediglich ausgesprochen, daß eine Ent- n nicht \teuerpflitig sei ntshädigung deshal s er sei infolge as Geld in
währung eines zinslgsen Darlehens trifft niht zu.
anderer Seite aka werden. Vorinstanz zurückzuverweisen.
gung zu prüfen.
ob sie niht auch in diejem Steuera Wenn ein Bürge Zinsen zu zahlen hat, so als Zinszahlung bezüglich der eigenen Schuld unter gleichzeitigem 3 Deren gegen den Hauptschuldner.
d des Hauptschuldners erseßt, so insforderung gegen den Haupt- War die Rülgrif g
tet die
Erwerb einer Zins nachher die Zinsen für Rechnun fann darin das Zufließen der
E erblickt werden.
en Hauptshuldner irgendwie gefährdet, so bela von HBinjen durch den Bürgen mit Recht das Einkommen des Jahres der Zahlung und liegt beim Ersaß der Zinsen Eingang von Kapitaleinkommen aus der Rückgriffsforderung gegen den Hauptschuldner vor. (Urteil vom 1. Fuli 1931 VI A 1685/30.)
85. Werbungskoften bei Einkünften aus Vermietung Der Beschwerdeführer hatte im Steuer- abschnitt Einkünfte aus Vermietung und aus Kapitalvermögen. Bei ersteren handelte es sich unter anderem um ein vermietetes Zufahrt zu diesem Schloß, die die Ge- eshwerdeführer streitig machte, ist der Beshwerde- Ï Prozeß verwidckelt worden, der
urch Vergleich erledigt wurde. Jm Steuerabschnitt sind daraus WProzeßko ten erwachsen.
diese an den Einkünften aus
und Verpachtung.
Schloß. Wegen einer meinde dem Lene mit der
dem Beschwerdeführer 228 RM besteht, o
abshnitt abgezogen werden dürfen. sprucht dies, da es sich, wie bei JFunstandse aaa um Wer- bungsfosten handele, auch dur die Ausgabe
1929 verringert worden Finanzamt den Abzug a
Schwierigkeiten gemacht hätte. unrichtige Auslegung des
ründet, Nach rbungsfosten S U ORngen Erhaltung der Einkünfte. Na
ständiger S
Senats ist damit gesagt, daß Aufwendungen, um als kosten abzugsfähig zu jn, mit einer derEinkunftsarten e Éi geedes in Beziehung ehalt wenn er meint,
n
des §6 Tel Es irrt also der
Vogt: müssen.
gesamten als
emeinde in einen
ommensteuer eshwer: ie strittigen Prozeßkosten seien schon des fommensteuerpflihtigen Einkommen abzugsfähig, weil sie ; inderung des Einkommens des Steuerabschnitts ausgewirkt hätten. Das Erfordernis dieses Zusammenhangs mit bestimmten Einkünften hat nun zwar für die Einkommensarten des § 6_ Abs. 1 Nr. 1—3 des Einkommensteuergeseßes, bei denen nah § 7 Abs. 2 Nr. 1 des Einkommensteuergeseßes der Gewinn
\
r Rechtsbe
Bei der Firma „Fosef Simons JFnh. A. de BVernardi“ in Aachen: Die Firma is von Amts wegen gelöscht.
Bei der Firma „Elias Spier Sohn“ in Aachen : Das Handel3geschäft ist mit dem 22. Januar 1931 erfolgten Tod des bisherigen Firmeninhabers auf seine allei- nige Erbin Witwe Hermann Heymann, Therese geborene Fahrenber
Kauffrau
en, weide es unter | {
ortführt. Die Pro-
hohen Barbe-
ührer einen Teil
und es erscheint
eranzuziehen.
inkommen-
mit der Ge- € Js jemand Darlehnszinsen shuldig, so fließt ihm der Betrag zu, falls sie von Die angefochtene Entscheidung war danach aufzuheben und die niht spruchreife Sache an die ! . Bei der erneuten Verhandlung ist auch die Frage der Abzugsfähigkeit der Dienstaufwandsentschädi- Bezüglich der Bürgschaftszinsen ist zu erwägen,
\ oi nitt ju berücksichtigen sind.
äßt sih das auffassen
ermietung im Steuer- Der Beschwerdeführer bean-
as Gesamteinkommen
sei, Das Finanzgeriht hat mit dem
elehnt, da ein unmittelbarer ang mit den Mietseinkünften, wie ihn § 16 des rets erfordere, nicht bestehe, auch nichts da der Mieter in dieser E e dem Be
n
ür vorliege, werdeführer werde wird F 16 des Einkommensteuergesezes ge- rügt. Die Rechtsbeschwerde ist zulässig, da zwar der Streitwert 200 RM nicht erreicht, das Finanzgericht sie aber wegen grund- säßblicher Bedeutung des Streits zugelassen hat. Sie ist auch be- S 16 Abs. 1 des Einkommensteuergesezes sind ur Erwerbung, Sicherung und
lb von dem
kura des Heinrich Osthoff bleibt bestehen.
persönlich haftende Gesellschafter Arthur Peters ist am 12. März 1931 infolge Todes aus der Gesellschaft ausgeschieden. deir eias L on S ha Mae aft eingetreten. Der persönli en
Gesellschafter Hans Peters wohnt jet ' Moriß Cohn, Altona: Dem
als Einkommen versteuert wird, erheblihe Bedeutung nicht. Ges ergibt sih vielmehr eine Erweiterung gegenüber den Erforder- bs. 1 des SNLMR R ne anes daraus, daß
bei der Gewinnermittlung in Heranziehung des Bestandsvergleihs und der E ordnungsmäßiger Budhführung — §8 12, 13 des Einkommensteuergeseßes — in C a em Um ang Betriebs- ausgaben und betrieblihe Schäden sih gleich den Werbungskosten im engeren Sinne gewinnmindernd auswirken und damit im Er- gebnis ebenfalls Werbungskosten darstellen. Wohl aber ist das Erfordernis des Zusammenhangs mit “Ran Einkünften von besonderer Bedeutung für die anderen Einkunftsarten, bei denen ein Ueberschuß der Einnahmen über die Ausgaben als Einkommen versteuert werden muß, § 7 Abs. 2 Nr. 2 des Einkommensteuer« eseßes. Hier muß sih, auch angesichts dieser Bestimmung der rt der Einkommensermittlung, für Ausgaben, die zum Abzug
geen! werden wollen, dartun lassen, vie sie im besonderen mit en Einnahmen der betreffenden Einkunstsart in ausreichender Verbindung stehen. Aus diesen Gedankengängen heraus ist auch in der Rechtsprehung des Senats insoweit das Erfordernis un=- mittelbaren Zusammenhangs mit den Einkünften aufgestellt und verneint worden, daß nur ein mittelbarer Zusammenhang ge* nüge, die Anerkennung als Werbungskosten zu rechtfertigen. Und es ijt mehrfach als niht zureihender, nur mittelbarer Zusammen- hang angenommen worden, wenn es sich um eine Aufwendung jur Erhaltung und Sicherung der Substanz gehandelt hat. E ntersheidung und Trennungslinie muß auch im allgemeinen auf=-
rechterhalten bleiben. So kann nach wie vor ein ausreichender unmittelbarer Zusammenhang bei Einkünften aus Kapitals vermögen nicht anerkannt werden, wenn es sih etwa bei Zins- einkünften aus einer Hypothek um einen Streit übev die Auswer- tung des Kapitals geaen hat, oder wenn bei einer Beteiligung an einer G, m. b. H. zur Stüßung der Gesellschaft Gelder in den Betrieb selbst hineinge]teckt worden sind. Zuzugeben ist dem Bes shwerdeführev aber, daß sich die Trennung zwischen mittelbarent und unmittelbarem Zusammenhang bei den Einkünften aus Vers mietung und Vorpachtn!1g nicht strong aufeochterhalten läßt. Der Besonderheit dieser Einkünfte wird man niht ausreichend gerecht, wenn mit den Einnahmen hier stets allein die Ausgaben des Steuerabschnitts in Verbindung gebracht werden. Hier Be es (A um der Abnugzung unterliegende Anlagewerte, regelmäßig ur Benußung und Verwendung auf längere Zeit. Für sie reht- Pertigt sich also hon aus § 16 Abs. 2, 3 des Einkommensteuer- eseßes eine Berücksihtigung avch von Aufwendungen zur An-
satfunc und Herstellung, die auf die ganze Benußungsdauec ver- teilt absezungsfähig sein müssen, au wenn sich insoweit N ey einen Steuerabschnitt eine besondere Ausgabe nicht ergibt. (L gL Becker, Einkommensteuergeseß § 16 Anm. 43a, Il. 1 S. 549) Hier rechtfertigt sich anderweit auch für die Abnuzung im ein- zelnen rzahre eine Berücksichtigung, ohne daß im einzelnen zu untersuchen sein kann, ob die erqu unmittelbar tut den Ges a eines Mieters oder Pächters zurückzuführen ist. Es werden deshalb hier auch allgemeinhin Abnußzungs8absezungen aus dem Ansaffungs- und Herstellungöswert und solche in Verteilung auf die Gebrauchsdauer für nachträgliche baulihe Aufwendungew zugelassen, die sich auf längere Zeit, als auf einen Steuer cbschnilt auswirken. Dabei handelt es sich aber in der Tak Zas beiderlei Richtung um Ausgabeposten, die in atten Linie e Substanz und nur mehr odcr weniger mittelbar die Einkünfte al olche betreffen. Das muß bei diesen Einkünften weiter dazu ühren, daß auch Koster. aus Streitigkeiten wegen des Gegen- tandes selbst, die der Sicherung des Anschaffungs- oder Her=- tellungswertes dienen, Rang verteilt auf die Gebrauchs» auer, als Werbungsfosten zum Abzug MEENE werden müssen, wenn sie niht völlig aiser Beziehung zu den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung sind. Die Veiterführung der Er- wägungen, die dazu geführt haben, bei den Einkünften aus Vers mietung und Verpachtung laufenden Erhaltungsaufwand, der ta s zunächst die Substanz e dah zu alsbaldigem Abzug als
nissen des § 16
Werbungskosten zuzulassen, ohne daß untersucht wird, ob er un- mittelbar auf den Gebrauch eines Mieters oder Pächters zurü“ zuführen ist, rechtfertigt es abev endlih au, für Aufwendungen eringevrer öhe zur Sicherung des Gegenstandes, wie im beson- eren die Kosten eines Rechtsstreites wegen einer Zufahrt zu einem Mietshaus dann auch ohne Verteilung auf die Gebrauchs» zeit den sofortigen Abzug im Steuerabschnitt des Anfalls zuzu- En wenn es sich um kleinere Ausgabenbeträge handelt, vgl. au Entsch. des Reichsfinanzhofs Bd. 25 S. 151—158. So lie die Sache aber hier. Hierna dung wegen niht völlig dem es entsprechender Geseße8anwen- es aufgehoben werden. Der Senat war in dev Lage, gemäß S 275 Abs. 3 der Reichsabgabenordnung a. F. selbst zu ents heiden, da lediglich noch im Streit ist ob von dem sonst unbes anstandet festgeseßten een n inkommen von 6157 RM die streitigen Prozeßkosten des Steuerabschnitts, die als erwachsen unbedenklich anerkannt werden können, zum Abzug zu komme
ben. Dev Betrag war abzuseßen. Es ergab sich in Berück4 ihtigung der gesewichen Abzüge und Ermäßigungen ein Steuer4 etrag von 300 ,
in Aachen. Die Prokuren von Gerhard
Dem Alfred Heymann in Aachen is} | Peters und Lothar Peters bleiben bes Einzelprokura erteilt. stehen. I
Vei der Kommanditgesellschaft „Wm, Amtsgericht, Abt. 5, Aachen. Peters & Co.“ in Aachen: Der
Altona, Elbe. : . [54583] (Nr. 26.) Eintragungen ins Handels3- register.
11. September 1931.
H.-R. A 935. Berliner Waarenhaus
mußte die Uge Entschet="-
id Ri Sie D it R H L.
d