am 20. November 1931, 18 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Rehts- anwalt Orglec in Wuppertal-Barmen wird zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Ver- gleichsvorshlag wird auf Samstag, den 19. Dezember 1931, 114 Uhx, vor dem unterzeichneten Gericht, Sedanstraße, Zimmer 15, anberaumt. Dec Atag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens mit Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Ge- schäftsstelle des hiesigen Amtsgerichts, Sedanstraße, Zimmer 45, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Wuppertal-Barmen.
ZeMla-Mehlis. [73246]
Ueber das Vermögen der Firma Werkzeuge- und Maschinen-Gesellschaft mit beshränêter Haftung in Zella- Mehlis, Thür., dacilinels 74, wird heute, am 20. November 1931, vor- niittags 11 Uhr, das Vergleichsverfahren z1r Abwendung des Konkurses eröffnel. Der Kaufmann Ernst Hugo Schneider ¡n Zella-Mehlis, Bahnhofstraße 54, wird zur Vertrauensperson bestellt. Termin zur Verhandlung über den Ver- gleihsvorshlag wird auf Donnerstag, den 17. Dezember 1931, 914 Uhr anberaunmit,
Zella-Mehlis, den 20. November 1931.
Thüringisches Amtsgericht.
Zweibrücken. [73247]
Das Amtsgericht Zweibrücken hat über das Vermögen der Firma akob Schöller, Jnhaberin Frau Maria Schöller, Schreinerei in Zweibrüdcken, am 21. November 1931, vormittags 9 Uhr 30 Min., das Vergleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses be- \ch‘ossen. Als Vertrauensperson ist Rechtsanwalt Dr. Wertheimer ‘in Zwéei- brücken bestellt. Vergleichstermin ist auf Freitag, den 11. Dezember 1931, vorm. ‘9 Uhr, Zimmer 19 des FJustiz- oeböudes, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnüng des Verfahrens nebst den An- lagen Und weiteren Erhebungen ist zur Einsicht dex Beteiligten auf der Ge- st{*ftsftelle des Amtsgerichts, Zimmer 4, niedergelegt.
Geichäftsstelle des Amtsgerichts.
Agorineh, Vogtl. [73248] Das: Vergleichsverfahren zux Abwen- dUR E, Konkurses über das Vermögen der Márie verehel. Grimm geb. Kunath in Auerbach i. V., Uferstr. 1, alleinigen Inhaberin der handelsgerichtlih einge- tragenen“ Firma A. Maibier Nachf. îin Auerbäth 1. V., Drogerie und Kolonial- warenhandlung ist zugleich mit der Be- „stätigung des im Vergleichstermin vom 20. Növémber * 1931 angenonmenén Vergleichs" durch Veshluß vom 20. No- vembex 1931 aufgehoben worden.
Amtsgeriht Auerbach, 20. Novbr. 1931.
Auerbach, VogtI. [73249] Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses Uber das Vermögen der offénen Handelsgesellschaft in Firma Gebr. Schneider in Auerbach i. V., Ge- sellschafter der Oberzeichnexr Albin Paul Schneider und dèr Kaufmann Arno Otto Schneider, beide in Auerbach i. V., Tapisserie- und Deckenfabrikation, ist guglerd) mit der Dgs g des im tergleihstermin vom 19. November 1931 angenommenen Vergleihs durch Beschluß vom 19. November 1931 auf- g2hoben worden. Amtsgeriht Auerbach, 20. Novbr. 1931.
Bad Oeynhausen. N
Das - Vergleichsverfahren über da Vermögen der Hohenzollernhof Aktien- gea in Bad Oeynhausen, Klosterstr. 1, ist nach Bestätigung des Vergleihs vom 14./15. Oktober: 1931 aufgehoben.
Bad Oeynhausen, 16. November 1931.
Das Amtsgericht.
Bamberg. - [73250] Das Amtsgericht Bamberg hat mit Beschluß vom 18. November 1931 das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Hugo Probeck in Bamberg, Alleininhabers ‘der Firma Johann ofmann Nachf. H. Probeck in Bam- erbe nach Vergloichsbestätigung auf- gehoben. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Bassum. [73251] Das Ls über das
Vermögen des Kaufmanns Georg
Kunst in Twistringen, Bremer Str. 3,
ist nah Bestätigung des Vergleichs am
11. November 1931 aufgehoben. Bassum, den 11. November 1931.
Das Amtsgericht.
Bassum. [73252] Das BOSO erar über das Vermögen des Kaufmanns Fohann Schorling, Fnhabers der na Jo- hann Staring & Co. in Bassum, ist nah Bestätigung: des Vergleihs am 19. November 1931 aufgehoben. Amtsgericht Bassum, 19, 11, 1931.
Berlin. [73254]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen der verwitweten Adelheid Silberstein
„The Gentleman lter Silberstein“,
Dritte Zentralhaundelsregisterbeilage zum Neichs- und Staatsanzeiger Nr. 274 vom £4, November 1
16. November 1931 nah retskräftiger Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden. i Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin-Mitte. Abt. 83.
Bitburg. / - ¿i [73255] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kolonial- und Schuh- warenhändlers Martin Schuckaït in Fershweiler ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 17. November 1931 auf- gehvben.
Amsgericht Bitburg, 17. Novbr, 1931.
Breslau. __ [73256] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Matthias Pink, Kommanditgesellshaft in Breslau, Hubenstraße 2 (persönlich haftender Ge- sellshafter der Kaufmann Max Leh- maun in Breslau) — Handel mit Tisch- lereibedarfsartikeln, insbesondere kera- mischen Erzzeugnissen— ist s D gung des angenommenen Vergleichs durch Beschluß von heute aufgehoben worden. (42, V, N. 62/31). Breslau, den 16. November 1931. Amtsgericht.
Burgsteinfurt. [73257] Das Vergleichsverfahren über das Bermögen des Bauunternehmers und Baustoffhändlers Fohannes Wiemeier zu Emsdetten ist nach gerichtlicher Be- stätigung des Vergleichs wieder auf- geho en worden. urgsteinfurt, 14. November 1931.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Abt. 5.
Düisseldorf. [73258] Das Vergleihsverfahren über das Vermögen der Ehefrau Theodor Küpper, Adelheid geb. Ponzelar, in Düsseldorf, Friedrih-Ebert-Straße 22, ist nach rechtskräftiger D des in dem Vergleichstermin vom 13. November 1931 angenommenen Vergleichs heute au gee worden.
üsßseldorf, den 16, Noyembex 1931. Das Amtsgericht. Abteilung 14 a.
Eilenburg. [73259]
Jn dem §2 ege aperzonEen zur Ab- wendung des Konkurses über das Ver- mögen des Maschinenfabrikanten Carl Luckde in Eilenburg, Jnhabers der Firma C. Lucke, wird die Vergütung der Vertrauensperson, des Kaufmanns Walter Bornikoel in Eilenburg, auf 450 RM und seine Auslagen auf 15,60 Reichsmark festgeseßt. R den 20, November 1931.
as Amtsgericht.
Gera, i: [73260] Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des „Fnstallateurs Willy Münch in Liebshwiy (Elster), “Salz straße 3, ist nach Bestätigung des Zwangsvergleihs aufgehoben worden. Gera, den 17, November 1931.
Das Thüringishe Amtsgericht.
Giessen. [73261] ._ Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Leo Abramowiß in Gießen, JFnhabers
: f der Sn Kaufhaus Hansa in Gießen,
der Firma Simon Pfefsferckorn in Bay- reuth und der Firma osef Hartog in Norden: 1. Der in dem Vergleihs- termin vom 5. November 1931 an- enommene Vergleih wird hierdurh E 2. Fnfolge der Bestätigung des Vergleihs wird das Verfahren aufgehoben.
Gießen, den 12, November 19831,
Hessishes Amtsgericht. Gilgenburg. Beschluß. [73262 Das Vergleihsverfahren zur Ahnen dung des Konkurses über das Vermögen des Hotelbesipers Hermann Grabowski in Gilgenburg wird, nahdem der am 4. November 1931 zustande gekommene Vergleich bestätigt 1st, aufgehoben. Gilgenburg, den 17. November 1931. Das Amtsgericht,
Guttentag. [73263] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Eisenwarenkaufmanns Pa Pieczonka in Firma Albert
tephans Nachfl. in Guttentag ist nah igung des Vergleihs durch Be- {luß vom 16. November 1931 auf- gehoben. Amtsgericht Guttentag. HWamburg,. [73264] Das über das Vermögen des Kauf- manns Samuel Durlachex, all. Fnh. der L Hauer & Co. Nachs., wohnhaft:
mburg, Mittelweg 159, Fuhabers der Firma Hauer & Co. Nachf., Ge- schäftslokal: Hamburg, Ellerholzdamm Nr. 12, Geschäftszweig: Parfümerie- fabrik, eröffnete gern N Vergleichs- verfahren ist nach gerihtliher Bestäti- gung des Vergleihs am 12. November 1931 aufgehoben worden.
Das. Amtsgericht in Hamburg.
UWamburg. [73265] Das über das Vermögen des Kauf- manns Georg Friedrich - Hamann wohnhaft: Hamburg, Billstraße 991 bei Borgwardt, in niht eingetragener Ge- shäftsbezeihnung_ ps oge Georg Hamann, Geschäftslokal: Hamburz, Billh. Röhrendamm - 170, Geschästs- zweig: Schuhwarenkleinhandel, eröffnete geri gericili e Bestätigung des Vergleichs E worden. : amburg, den 14, Novembex 1931.
géb. Arnstein, Fnhaberin der Firma Berlin NW 7, Friedrichstr. 87, f am
Das Amtsgericht în Hamburg.
ite tue ie ist nah f G
Hamburg. L [73266]
Das über das Vermögen der Gesell- [haft in Firma „Astoria“ Füllhaltec-
rk Gejellschaft mit beshränkter
aftung, Geschäftslokal: Hamburg,
asselbrookstraße 88/90, Geschäftszweig: Fabrikation und Vertrieb von Füll- federhaltern aller Art, eröffnete ge- rihtlihe Vergleichsverfahren is nah gerihtliher Bestätigung des Vergleichs am 19. November 1931- aufgehoben worden. Das Amtsgeriht in Hamburg. Hamburg. A [73267]
Das über das Vermögen des Schuh- warenhändlers August Deck, wohnhaft: Hamburg 15, Hammerbrookstraße 112, Erdgeschoß, in nicht eingetragener Ge- schäftsbezeihnung August Deck, Ge- shäftslokal: Hamburg 15, Hammer- brookstraße 112, Erdgeshoß, Geschästs- zweig: Shuhwarenkleinhandel, eröffnete gerihtliche Vergleichsverfahren is nah gerichtliher Bestätigung des Vergleichs am 19, November 1931 aufgehoben worden. Das Amktsgeriht in Hamburg.
Hameln, [73268] Das Vergleihsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns FriedriÞh Henke in Hameln, Fnhabers der Firma C. W. Henke in Hameln, ist nach Bestätigung des Vergleihs am 14. November 1931 aufgehoben. Amtsgericht Hameln, 19. Novbr. 1931.
Hannover. __ [73269] Das Vergleihsverfahren über das
Vermögen des Kaufmanns Otto F.
Lampe, Hannover, Königstr. 10 (Kra-
wattenfabrik), ist nah Bestätigung des
Vergleichs aufgehoben,
Amtsgericht Hannover, 13. Novbr. 1931.
Hessisch Oldendorf. [78270] Das Venrgleichsverfahren für die Schuhfabrik Ferdinand Rinne, Aktien- gesellihaft, Hessish Oldendorf, ist nah estätigung des Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Hessish Oldendorf, 20. November 1931. Karlsruhé, Badén. [73271]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Ver- mögen des Johann Höhn, Zimmer- eschäft in Karlsruhe - Beiertheim,
aria-Alexandrastraße 54, wurde nah erfolgter rechtskräftiger Bestätigung des im Termin vom 26. 10. 1931 an- genommenen Vergleihs aufgehoben. Karlsruhe, den 17. November 1931. Geschäftsstelle des Amtsgerichts A 3. Kassel. [73272]
Vergleichsvérsahren.
Das Vergleihsverfahren über das Vermögen der Firma Bankhaus Damms u. Streit in2Kassel, alleiniger Jnhaber: Bankier Ludwig Streit in Kassel, ist infolge “ Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. i
Kassel, den 19. November 1931.
Amtsgericht. Abt. 7.
Klingenthal, Sachsen. [73273]
Das Vergleihsverfahrèn zur Abwen- dung des Konkurses Uber das Vermögen des Schuhcremeherstellers Max Osfar Glaß in Klingenthal, Zwotaer Str. 26, ist zugleih mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 5. November 1931 angenommenen Vergleihs dur Beschluß vom 16. November 1931 auf- gs n worden. — VV 19/31." y lmtsgeriht Klingenthal, 16. Nov. 1931.
Klingenthal, Sachsen. [73274]
Das Vergleichsverfahren zux Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Händlers Hermann Küsffner, allei- nigen Fnhabers der Firma Hermann Küffner, Lebensmittelgeshäft in Klin- genthal, ist zugleich mit der Bestäti- gung des im Vergleihstermin vom 19. November 1931 angenommenen Ver- gleihs durch Beschluß vom 19, Novbr. 1931 aufgehoben worden. — VV 18/31. Amtsgericht Klingenthal, 19. Nov. 1931.
Köln. Vergleichsverfahreun. [73275]
Das Vergleihsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns ichard Nagel, Allein- inhabers der Fixma Richard Nagel, Kleinhandel mit Herrenmodeartikeln in Köln, Unter Fettenhennen 7, ist dur CuN des Gerichts vom 17. No- vember 1931 aufgehobèn worden, da der Zwangsvergleich angenommen und be- stätigt worden ist.
Koln, den 17. November 1931. Amtsgericht. Abt. 80. Kreuzburg, O. S. N Das Vergleihsverfahren über da Vermögen der Firma C. Kabiy Erben Fnhaber Emil Pietrusky in Kreuzburg (Oberschl) ist nah Bestätigung des Ver- gleihs vom 5. November 1931 auf- nzen Keeugdica (tere
mtsgericht Kreuzburg bershl.), Fen 13, November 1931.
Leipzig. [73277]
Das am 17. Oktober 1931 eröffnete Vergleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Emden eingetragenen Firma „Nordsee- Laboratorium Dr. Frit Schroeder . m. b. H. Nordseebad Borkum“ in Leipzig N 21, Theresienstraße 5 (Ge- verle ührer: Dr. a roeder in
ipzig), ist infolge der Bestätigung: des
im Vergleihstermin vom 17. November
1931 angenommenen Vergleichs dur. Beshluß vom gleichen Tage aufgehoben }
worden. S Amtsgericht Leipzig, den 19, Nov. 1931.
Löbau, Sachsen, [73278] Das Vergleihsverfahren zur Ab- wendung des Konkurses über das Ber- mögen des Kaufmanns Paul Bedrich in Weißenberg, Alleininhabers der- Firma Paul Benad daselbst, Kolonial-, Spiel- u. Eisenwarenhandlung, ist jugtei mit der Bestätigung des im Verg eihSstiermin vom 16. Noventber 1931 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom 20. No- vember 1931 aufgehoben worden. Amtsgericht Löbau, den 21. Nov. 1931.
Lek... [73279}
_TVN6/31.- Das Vergleihsverfahren
über das Vermögen des Kaufmanns
Arthur Palluck, Lyck, wird na estäti-
gung des Vergleihs vom 4. November
1931 hierdurch aufgehoben.
Lyck, den 11. November 1931.
Amtsgericht.
Mainz. [73280] Vergleichsverfahren.
Das Vergleihsverfahren. zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Emanuel Lewkowiß, Jnhabers der Firma Cigarettenfabrik Emanuel E in D Frauen- lobstraße 68, ist infolge der Bestätigung des Vergleihs aufgehoben.
Mainz, den 20. November 1931.
Hessishes Amtsgericht.
Malehin. / [73281] “ Beschluß in dem -Vergleihsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Hermann Brunswig, Malchin: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 16. No- vember 1981 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. 4Fnfolge der Bestätigung - des Vergleihs wirs das Verfahren aufgehoben.
Malchin, den 19. November 1931.
Meckl.-Schiver. Amtsgericht.
Minden, Westf. [73282]
Das Vergleihsverfahren über das Vermögen der „Wehaka“ Mindener Kältemaschinenfabrik (vormals W. Hch. E G. m. b. H. in Minden ist infolge der Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. i Amtsgericht Minden i. W,, 19. Nov. 1931.
München. 73283] Bekauuntmachuug.
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Sculim Rosenzweig, Jnh. der Firma S. Rosen- zweig, Shuh- und Lederwarengeschäft, München, Rosenthal 3, ist am 18. No- vember 1931 nach Bestätigung des Ver- gleihs aufgehoben worden.
_ Amtsgericht München.
Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts.
Niebill, [73284]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Buchdruckereibesigers «Fohannes Klink in Niebüll ist nach Bestätigung des Vergleichs vom 19. No- vember 1931 aufgehoben.
Niebüll, den. 14. November 1931, Das Amtsgericht. Offenbach, Main. [73285] Vekanut ung.
Dag Veragleichsverfahren über das Been der Firma Philipp Meid, Verkauf von Lederwaren in Offenbach a. Main, Biebererstraße 59, wird in- folge der Bestätigung des Vergleichs
au igehoben.
Offenbach a. Main, 12. Novbr, 1931. Hessishes Amtsgericht. Oldenburg, Oldenburg. [73286] _ Beschluß in dem DENL Ges über das Vermögen des Gärtnermeisters Otto August Schneidewind in Olden- burg - Eversten: 1. Der in dem Ver- gleihstermin am 6. November 1931 angenommene Vergleih wird hierdurch bestätigt. 2. Jnfolge der Bestätigung des Vergleihs wird das Verfahren
auigehonen.
Oldenburg, den 13. November 1931.
Amtsgericht. Abt. V1.
Opladen. i [73287] _ Beschluß in dem Vergleihsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft Metallwarenfabrik „Jdeal“ in Opladen, Mühlenstraße, nhaber: Karl vom Hagen, | Köln- Braunsfeld, Wiethasestc. 34, und Her- mann Mühlmann, Köln - Lindenthal, Gleueler Straße 171: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 13, November 1931 angetominene Vergleich. wird deus stätigt. 2. cFnfolge der Be- tätigung des Vergleihs wird das Ver=- fahren aufgehoben. — 2 VN 9/31. Amtsgericht Opladen.
Pirna. a [73288]
Das Vergleichsverfahren zux Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Paul Grunert in Pirna, Schössergasse, ist zugleich mit der ‘Bestätigung des im Vergleichs- termin vom 10. November 1931 ange- nommenen Vergleihs durch Beschluß vom gleihen Tage aufgehoben worden, Amtsgericht Pixna, 11, Novbr. 1931
Pod i hgverfab [79289] n dem ergleihsverfahren über das Vermögen des Gärtnereibesivers Karl Foerster in Bornim bei Potsdam
ist der Vergleihsvorshlag vom 28. Sep- tember 1901 durch (Gaa neuen Ger:
931. S. 2
gleihsvorschlag vom 7. e abgeändert. Termin e naer 183 über den abgeänderten Vergleigz s {lag ist auf Dieustag, deu l zember 1931, 10 Uhr, „2: D Amtsgericht in Potsdam L helin-Straße 8, Hths., Zimmer i anberaumi. Der Vergleihsvorj â i auf der Geschäftsstelle zur Einsicht d Beteiligten niedergelegt t deg Potsdam, den. 17. November 1931 Amtsgericht. Abi. 8
Rosenberg, Westpr, [T3907 Vekanuntmachung. E Das Vergleichsverfahren über Vermögen des Kaufmanns Mig! Jakubowski, in Firma Sähs. Eng: Lager S. Wütow Nachf. Jnh. M Ars bowski aus Rosenberg, Wpr. ijt" pi Bestätigung des Vergleichs vom 19 as vember 1931 aufgehoben. E Rosenberg. Wpr., 12. Novbr. 1931 as Amtsgericht. /
[73291] Sommerfeld, Bz. Fra Vergleichöverfahren. G Das Vergleichsverfahren zur Abwey dung des Konkurses über das Vermögen der Th. Flöther Maschinenbau Attiey, gus aft in Gassen, N. L. ist durd eschluß vom 19, November 1931 in folge der Bestätigung des Vergleidz aufgehoben worden. Sommerfeld (Nd. Lausiß), den 9, N vember 1931. i: Die Geschäftsstelle des Amtsgerihts,
Stolp, Pomm. Beschluss. [7329]
Jun der Vergleichssache des Ke manns Emil Hocke in Rathsdami wird die Vergütung der Vertrauen: person, Kaufmann Paul Gärtner in Stolp, auf 186,50 RM einsließlig 36,50 RM Auslagen festgeseßt. Stolp
den 16, Novbr. 1931. Das Amtsgeri(t,
Weiler, Allgäu. [73293]
Das Amtsgericht Weiler-Lindenberg! hat mit Beschluß vom 5. November 18 das Vergleihsverfahren über das Ver mögen der Firma Strohhutfabrik Aurel Huber, G. m. b. H. in Lindenberg im Allgäu, nah gerichtlicher Bestätigung des zustande gekommenen Vergleits aufgehoben,
Weiler im Allgäu, 20. Novbr, 1981,
Geschäftsstelle des Amtsgerichts,
Werne, Bz. Münster. [732 Oeffentliche Bekanntmachung. Das Vergleichsverfahren über do
Vermögen der Gewerbebank e. G. 1
b, H. in Werne a. d. L, wird au
gehoben, nahdem der im Vergleih
termin / vom 13, November 1931 at genommene Vergleich “gerictlich stätigt worden ist. Werne, den 13. November 1931. Das. Amtsgericht.
Werne, Bz. Münster, [1 Oeffentliche Bekanntmachung. Das Vergleihsverfahren über d
Vermögen des Drogisten Max Wejy
mann in Werne a, d. L., Markt 8
wird aufgehoben, nachdem der im V
gleihstermin vom 13. November 19
augenommene Vergleich. gerichtlih |
stätigt worden ist. E Werne, den 13. November 1931.
Das Amtsgericht.
Wiesbaden. [722M In dem Vergleich8verfahren U
das Vermögen des Josef Herkomm
Inhaber des Me nete in Wiesbad
Biebrich, jeßt wohnhaft in Bad Reiche
hall, wird der im Vergleihstermin v0
27, 10. 1931 angenommene Vergleil
bestätigt. Jnfolge der Bestätigung d
Vergleichs wird das Verfahren au
gehoben. Amtsgericht, 6 b, Wiesbade!
am 9. 11, 1931.
Wiesloch. [732
Das Vergleihsverfahren über d Vermögen der Firma Heinrich Mül in Walldorf, VE: Heinrih Müll Witwe Marie geb. Schmitt in Walldo! ist nach Bestätigung des Verglei? aufgehoben.
iesloch, 18. November 1931. Urkundsbeamter der Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Wilhelmshaven. [7320 Das Vergleihsverfahren über * Vermögen der Firma J. Margonn & Co. in A mshaven ist nah 8 stätigung des Vergleichs aufgehoben Wilhelmshaven, 17. November 1 Geschäftsstelle 8 des Amtsgerichts.
Wolfstein. E Das Amtsgericht Marien hat ! Beschluß vom 18. November 1931 1° Bestätigung des Vergleihs das Vel Lun über das Vermö er Firma Karl Krieger II1., Jnha Karl August Krieger Gerbereibesib! in Wolfstein, aufgehoben. More den 19. November 1931. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Würzburg. [73
Das Amtsgeriht Würzburg hat L
plan iets Vergleichsverfahren über °
burg . b, H. in Würzbutg Q 18. November 1931 na estätigul des geschlossenen Vergleihs au geho Würzburg, den 20. November ! Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
ermögen der Verlagsdruckterei Wil ‘6, m. b ü
I 279. Reichsbankgirokonto. Berlin, Mittwoch,
Deutsche
danzeiger
Preußischer Staatsanzeiger.
is veel Did Me Wle Polen! Bezugspreis vierteljährlich 8, G e Postanstalten nehmen tellungen an, in Berlin für Selbstabholer auch die Geschäftsstelle Bestenung 8W. 48, Wilhelmstraße 32. E Einzelne Nummern kosten 30 #/, einzelne Beilagen kosten 10 A. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages eins{ließlich des Portos abgegeben. Fernspreher: F 5 Bergmann 7573,
den 25. November, abends.
nieinungen 2c. : nmtmachung über den Londoner Goldpreis.
nntmachung, betreffend den Verkaufspreis für Mais.
meinungen und sonstige Personalveränderungen. f éführungsbestimmungen für das Ansiedlungsgenehmigungs8-
erfahren.
Der Herr Reichspräsident hat den Schiffsmakler |_. j ch k-U, Ni onsul des Reichs in Dundee (Schott- | bäuerliher Wirtschaft zu lenken. I ic 0 L. guts Moa, Les 9 (S les der landwirtshaftlihen Siedlung in Preußen zu gewähr- leisten, ist auf Grund des vierten Teils Kap. Il § 6 der oben ge- nannten Verordnung ein Staatskommissar bestellt, der mit weit- sgestattet ist, insbesondere das Recht hat, egründung von Siedlungen im Sinne des Reichs\siedlungsgeseves zu erleichtern, zu beshleunigen und zu tlihen Vorschriften abweichende Be- : e können sich insbesondere erstrecken j
id) ernannt. er Herr Reichspräsident hat den Kaufmann Anton [brich zum Vizekonsul des Reichs in Puerto Montt
annt.
D
her den Londoner Goldpreis gemäß §1 der Ver- (dnung vom 10.-Oktober 1931 zur Aenderun der Pertberechnung von Hypotheken und fonfi
isprücheu-“ die auf Feingold (Goldmark) lauten
(RGBl. 1 S. 569). geseves (Geseßsamml. S. 49 U
Der ungsverfahren getroffen. Dies
für eine Unze Feingold «« ...« . . = in deutshe Währung nach dem Berliner Mittel-
Der Verwaltungsrat der Reichsmaisstelle hat auf hund des §8 7 Nr. 2 der Verordnung zur Ausführung des hisgejeßes vom 31. März 1930 (RGBl. I S. 111) folgenden hluß gefaßt:
Der Monopolverkaufspreis der Reichsmais- ille tür Mais beträgt mit Wirkung vom 2%. November bis ihließlih 30. November 1931 :
a) für eine Tonne Doraumais b) für eine Tonne Plata- oder anderen Mais
Diese Preise gelten bis auf weiteres: A,
B,
Verlin, den 20. November 1931. Nr Vorsitzende des Verwaltungsrats ver Reichsmaisstelle.
für ein Gramm Feingold demna « « « » = pence 43,1463, in deutshe Währung umgerehnet « « « . = RM 277934.
Berlin, den 25. November 1931.
Juhalt des amtlichen Teiles. Deutsches Reich.
Preußen.
Amtliches.
Deutsches Reich. die
Bekanntmachung
ndoner Goldpreis beträgt am 25. November 1931 111 sh 10 a,
kurs für ein englishes Pfund vom 29. No- vember 1931 mit NM 15,46 umgerechnet = NM 86,4471,
Statistische Abteilung der Reichsbank.
Bekanntmachung.
190 NM (Einhundertneunzig Reichsmark) 195 RNM (Einhundert}ünfund- neunzig Reichsmark).
Für mittlere Qualität und Kondition, loko Einfallshafen, bei bahnwärts eingehendem Mais für prompte Verladung vom Ursprungsland.
I. Bei Eingängen seewärts Basis cif Hamburg als Ab- rechnungégrundläge. u s
II. Bei Eingängen flußwärts oder bahnwärts (nur für un- mittelbar vom Erzeugerland eingehende Waggons) via
- Kehl, Baljel, Lindau, Ku!stein, Simbah, Salzburg und Passau, Basis ex Schlepp Passau als Abrechnungs- grundlage. :
. Bei Eingängen flußwärts über Tetschen-Bodenbah (nur für den Donau - Elbe - Umschlagsoverkehr Bratislava— Tetschen-Bodenbah) Basis frei Kahn Tetschen-Boden- bah als Abrehnungsgrundlage.
IV. Bei Eingängen - bahnwärts über die ostdeutschen Grenz- übergänge . von Oderberg bis Prostken Basis waggonfret Neu Bentschèn als Abrehnüngsgrundlage.
Dr. Heukamp.
inisterium für Landwirtschaft, Domänen
Die Wahl des Studienrats an ‘der Höheren Landwirt- mitzuteilen, haftsschule in Salzwedel, Dr. Eduard Eberhagen, zum F endirektor dieser Lehranstalt: ist bestätigt worden. j s édlérstellen un
-Preufzen.
und Forsten.-
agraris
zu hören. allen Unt senden mit dem An 2 Wochen sih zu äußer ob und .we N ; Vorstehern der beteiligten Kirchen s Ansiedlungsantrages unter Ang d der Konfession der kün enden unter Angabe dér beabsichtigten
Ausführungsbestimmungen für das Ansiedlungsgenehmigungs- verfahren.
Auf Grund des IV. Teils Kapitel Il §8 6 und 7 der j
N erordnung des Reichspräsidenten zur Sicherung der Gul biole (O: mdERE V Änsiedlungsgenehm ir t î 2 Â î ‘dieje vährend des ganzen Anstiedlungsgenehmigungs- satt 1G. Mnaittei U ux BEURBURC, Pee dem Vorsißenden des Kreisaus-
der Verordnung des Staatskommissars für die landwirtschaft- liche Siedlung vom 13. November 1931 folgendes bestimmt:
I. Allgemeines,
Die landwirtschaftlihe Siedlun ordnung des Reichspräsidenten zur Sich Y Î Ls s Finanzen usw. vom 6. Oktober 1931 (RGBl. 1 S. 538 #ff.) noch Jm Bezirke des Ruhrkohlensiedlungsverbandes ist mehr, als es bisher hon der Fall war, in den Vordergrund derjenigen Maßnahmen gestellt worden, die dazu dienen sollen. i V, Entscheidung über den Ansiedlungsantrag und die ì (§ 10). ; Die Entscheidung über den Ansiedlungsantrag ist künftig in : allen Fällen dem Kulturamtsvorsteher übertragen. Der Prä-
egenwärtige
gehenden Befu um das Verfa
verbilligen, von landesre stimmungen auf das Ver öffentlich-rehtlihen Verhältn tigen führung dieser Vorschriften
g iweihung von Vorschriften des Ges die Genehmigung von Siédlungen nah § 1
ngsgenehmi abweichende Y en an Stelle der vom 12. April 1923 nötig.
z S j 11. Sahliher Geltungs8bereicch (§ 1 des Geseßes | Leistungsbescheid zu erlassen. vom 1. März 1923). j ist nit geändert. Es muß sich deln, deren Merkmale in 3 Ziff. IT aus- en und Klein- ß; sie gehören
Der sahlihe Geltungsbereich um landwirtschaftlihe Siedlungen han i den Ausführungsbestimmungen vom 12. April 192 Vorstädtishe Kleinsiedlun; je fallen niht unter das Ge [ 9 der Dritten Verordnung des Reichs- x 1931 vierter Teil Kap. II1 bestellten t der Landeskulturbehörde des Ministers für Land- en einzuholen,
E _dar t gärten für Dr. Döring. zur Zuständigkeit des räsidenten vom 6. Oktober 1931 v eihsfommissars. Bei Zweifeln ist vo1 auf dem Dienstwege die Ent wirtshaft, Domänen und Forst
IITL. Materielles Ansiedlungsvreht (§8 2 bis 6).
Die Vorschriften in §§ 2 bis 5 des G Dex Antrag auf Ansiedlungsgene Siedlungsunternehmer beim K 8 2 Abs. 3 wird bemerkt, daß auf Grun ordnung für landwirtshaftlihe Siedlungs eine Baugenkhmigung è L Dieser hat es danach in der Hand, die hon vor der Ansiedlungsgenehmigung zu otwendigkeit dazu vorliegt. y Um das Verfahren zu beschleunigen, ist das der benachbarten Gemeinden, brauchsberehtigten beseitigt. ed kanntgabe des Antrages an die beteiligten Prüfung durch diese, no wecks Einlegung eines j 6 des Geseßes, wonach die An werden kann, wenn eine Gefä Grundstücke aus der Land- un Grund tatsächhlicher Unterla Nur liegt die“ Amts wegen “ob. Er n, der solche brigens {hon
geblieben. vor vom
Bauerlaubnis | vorstehers erseßt wird. Baugenehmigun erteilen, fáâlls
Fischerei auf ist aber aufrecht amtsvorsteher von siedlung von Persone verhindern, wie das U b waltungsübung der Landeskulturbehörde war.
1V. Förmliche Behandlung des Ansiedlungs- antrages (§ 9. at, wie bisher dafür zu vorw l (ntrages auf Ansiedlungs- | jezt muß manches einer besseren zukünftigen Entwicklu eingereiht werden, und f Kulturamt, 1 für den ür den Landrat) und 3 Abschriften dés Antrages
chtliher Beziehung für en Maßnahmen hat der des Kreisausschusses und n kirhlichen ) Stück des Antrages mit eisausshusses z1 : Ausschlußsrist von
Der Vorsteher des Kulturamts h sorgen, daß alle. zur Beurteilung des 2 notwendigen Unterlagen
enchmigun O tüden (1 für das
war mind nitragsteller, 1 i (für die Gemeinde, Schule und“ Kirche). eststellung der in öffentli und durch die Ansiedlung erf Kulluramtsvorsteher den Vorsißenden für die kirhlihen JFnter / Er hat zu diesem Zweck ein erlagen dem- Vorsißenden des Krei imstellen, innerhalb dér ( Bei der Uebersendung ‘hat er zu leich lche Pläne er selbst in dieser. Béziehung emeinden ist eine der neuen An- Siedler zu über- egelung und mit dem
Zur F
at. Den bshrift de
ist durch die Dritte Ver- der Wirtschaft und
Wirtschaftskrise überwinden ( Entwicklung aus dem immer mehr um sich greifenden ' Zusammenbruch des Großbetriebes in den Weg fkrijenfesterer
die einheitlihe Durch-
u erlassen. ahren, in dem die Aufwendungen zur Regelung se festgeseßt werden. : Aus at der Staatskommissar in Ab- eßes vom 1, März 1923 über des Reichssiedlungs- :
Fn
usführungsbestimmungen zu dem genannten Gesetz
elegt sind.
eyes sind unberührt migung ist nah wie ulturamt zu stellen. Zu d einer besonderen Vau- bauten die polizeiliche des Kulturamts-
K Eise erecs igentümer, Nußungs- un e- i I §8 bedarf künfti der Be- ecigneten Gebäuden oder anderen Sahleis! i X Hodarf ige Der, Der e sprechende Landvorbehalte für die Abfindung der in. F kommenden Verbände duxch Land sind bereits im Einteilungs- plan vorzusehen: Wo das nicht möglich oder untunlich ist, werden
Gemeindevorsteher zur nt ung an Fnteressenten ahliche Vorschrift des siedlungsgenehmigung versagt chubes benachbarter d Forstwirtschaft, der Jagd oder en zu befürhten ist, dem Kultur- t verpflichtet, die An- en enigegensezen, zu bisher selbstverständliche Ver-
dexr Bekanntma
hrdung des
estens in 3
ie beteiligte
Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 4, einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,85 ÆÆ. Anzeigen nimmt an die Geschäftsstelle Berlin 8W. 48, Wilhelmstraße 32. Alle Druckaufträge find auf einseitig "beshriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, insbesondere ist darin au anzugeben, welche Worte etwa durch Sperrs- druck (einmal unterstrihen) oder durh Fettdruck (zweimal unter- strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.
Postschectkonto: Berlin 41821,
träge zu stellen.
verfahrens, insbesondere mit
Ausschreitungen vom 6. Oktober 1931 wird zur Ausführung shusses ‘aufrechterhalten, um ein harmonishes Zusammenarbeiten mit den behördlichen Stellen zu gewährleisten, Er hat auch Er- Wn des Vorsigenden des Kreisausshusses um Mitteilung von s inzelheiten, Abschriften usw. tunlichst zu entsprehen. Der Vor=- sivende des Kreisausschusses hat, sofern er Anträge zur Regelung der Gemeinde- und Schulverhältnisse zu stellen beabsichtigt, vorher
die Gemeindevorsteher und Schulverbände zu hören.
neben dem Vorsißbenden des Kreisausshusjes zu hören,
sident des Landeskulturamts scheidet als T. Fnstanz aus.
| lihen Verbände zu prüfen. Er hat von Amts wegen den An- j
der | öffentlichen Verbände von Amts wegen zu prü
: Ansiedlungsgene
j öffentlichen “ Leistungen vorzubehalten und einen besonderen
Bei Entscheidungen über den Siedlungsantrag in Stadt-
| freisen hat der Kulturamtsvorsteher darauf zu achten,
Dienstwege zu berichten. Verhältnisse.
odex in einem in dieser vorbehaltenen Leistungs
kirhlihen Verhältnisse sowie für Anlagen im öffentlichen
sih bare Aufwendungen nicht vermeiden lassen.
schränkung. Auch die Siedlung und die Siedler müs
was heute üblich ist, und sind doch vorwärts gekommen.
lassen werden. Sie kann erwärtet werden, wenn die Si Ziff. VI Abs. 3 der
eine besondere Verfügung ergehen.
erbände VII. Beihilfe des Staates (F 12 Abs. 4).
u über- | vont 1.3.1923 gelten die bisherigen Bestimmungen. Der
(§§ 13 ‘und 14).
versehen. Die Zustellung ist in Zif
Anheimstellen, innerhalb der Ausschlußfrist von 2 Wochen An-
Um sih von vornherein ein eigenes Urteil über die künftige Regelung bilden zu können, hat der Kultucamtsvorsteher mögli frühzeitig mit dem Gemeindevorsteher, dem Schulverbande und der Vertretung der Kirchengemeinde Fühlung zu nehmen.
Dex Kulturamtsvorsteher hat zu prüfen, ob Tatsachen vor- liegen, die Einsprüche aus § 6 des Gesebves gerechtfertigt hätten. Ferner hat er die Einsprühe aus § 7 des Gesetzes jowie die Anträge des Vorsißenden des Kreisausschusses sowie der kirh-
siedlungsplan festzustellen. Ex hat aber auch unabhängig vou den Anträgen des Vorsizenden des Kreisauss{husses oder der Me welche Rege-
us- | lung bezüglich Gemeinde, Schule, Kirche, gemeintwirtschaftliche Anlagen usw. für die künftigen Siedler am zweckmäßigsteun ersheint. Erachtet er es für leine Entscheidung für notwendig : oder zweckmäßig, so kann er weitere Erhebungen machen und
) neue_Bestimmungen für das Ansied- | örtliche Termine abhalten.
e machen auch ab- ; Es empfiehlt sich im FJnteresse der Beschleunigung im all-
| gemeinen, insbesondere bei größeren Ansiedlungssachen, in der migung die Festseßung des Beitrags zu den
: Bebauungspolitik der Stadt nicht behindert wird, uud daß die | Snteressen des Reichskommissars für vorstädtishe Kleinsiedlung | nicht beeinträchtigt werden. Wenn ein Landesplanungsverband besteht, muß ex tunlichst mit diesem Fühlung nehmen. _Bei Mei- nungsverschiedenheiten mit den genannten Stellen ist an den Dientióe für Landwirtschaft, Domänen und Forsten auf dem
VI. Regelung der öffentlih-rechtlichen
Der Kulturamtsvorsteher hat in der Ansiedtungsagenenunagung
escheid fest- useyen, ob und in welhem Maße der Siedlungsunternehmer zu en Leistungen oder zu den Kosten beizutragen hat, die durch die Aenderung oder Neuordnung der Gemeinde-, Schul- und
esse notwendig sind. Die Vorschriften des § 12 des Geseyes vom 1. 3. 1923 sind zu beachten. Sie sind aber im Sinne einer Einschränkung der Leistungen des Siedlungsunternehmers noh dur die neue Vorschrift erweitert, daß der Beitrag des Antrag- stellers für die Aufwendungen zur Re elung der Gemeinde-, Kirchen- und Schulverhältnisse nach 2A ihkeit in Grundstücken,
eistungen festzuseßen ist.
Die heutige Notzeit zwingt L artei Gebieten des öffentlichen und des privaten Lebens zu äußerster Sparsamkeit und Ein-
viel, was erwünsht und nüßlich is, verzichten. Ebenjo muß Sparsamkeit und Beschränkung in den Anforderungen der öffent- lih-rechtlihen Verbände und in der Ausgestaltung der Sied- lungen und Anlagen im öffentlichen Jnteresse zum Ausdruck fommen. Nur Aufwendungen, die die dauernde wirtschaftliche Hebung der Siedler zum Zwecke haben oder die den dringendsten fulturellen Bedürfnissen Rehnung tragen, sind gerechtfertigt. Frühere Siedlungsgemeinden haben vieles von dem nicht gekanr
auf gesunder Grundlage aufgebaut sind. Die Ausführungen in
usführungsbestimmungen vom 12 April 1923 werden hier wiedérholt und unterstrihen. Ueber, die im Leistungsbescheide zu berücksichtigenden Gesichtspunkte wird noch
Für die Beihilfe des Staates aus 8 12 Abs. 4 des Gesetzes
behält sih aber vor, die Beihilfen auch nah anderen Merkmalen als lediglih nach den tatsählih entstandenen Kosten zu berechnen. VIII. Rechtsmittel. Fortfall der Spruchkammer
er Bescheid des Kulturamtsvorstehers ist mit Gründen zu e 7B P Abs. 2 der Verordnung