86 C88T 1290 ‘2 woa bunquvl 124 gnv gun 1aguiazdoD ‘0g wmoa gn1(pl2gzla113e, ug gnv DoeIy unq va ‘uauuazao nf ¿unve Buß 2ßv111201GF 129 VvajuJ 12G; ‘uaqaoai ual21a128 -9v unaoßr1z1200S gun azbolgo 210 411 2Bv141201gF 32241 ING - ‘44a iu. 91(P21 u2129100113 0G 12912(129 unupaanan16 210 (pang 12bv1y uag an} 829 11°1pv26 Unf 39 060 GT ua znuuogaq ‘U 219 nv Ip uno (p11Ju2421829 ‘6 Ut “D 491u21F 824 pnzlqunaßgjaB urag Inv uoßvazaßulP ‘9 000 A1 Uogq gjn(plqunx@ 219 Inv 1pa1Ç upp 9881 avnUuvG ‘z] utog zaoutioggßunguaa(plu utog qun C88] 12gu12IG ‘Fz moa gn1(plogsßun[12at12gon ug gnv udazßv1oF 129 vg ‘u3agaoat zuuvzao uva 28vJg 210 Inv 41 fuvzluS 12}[13 112442N (pan

quvz/297v/ D

‘1Bajaalnv u113bv14su01(1a21@ 429 uagaaat Luvi1(u1 : puonhaa 12€ uazloy 9190 ‘Ualo1atoßpnan? aua uo1l1a216 21a] -110 ‘6 n? s1(p112VsaQUvF-12gG ‘ad *Y 620 S1vuUa( a1 U91I191 §29 11G 9219QUNz12a 188T 499014G ‘8 wv 6va uabaß 9219 : JUUv113 1(Pa1 anl] 888T avna -aL *z& wv ‘vuol1a19 aozjunL ‘1p113bs(p1016 6vg 106 ‘u516v142gsu0111a216 Qun u91bv1129120197 ‘408v125 ‘1lgjolva ‘D ‘F uuuvu]nvy uaq 4901at ‘u119ßy146u01l11a21G Qun 11138y1143019F ‘u916v14 2 ‘6 n? ‘F e bann! uajoaiziaunoa 130 Ua(pvD UH

‘Te2 ‘082 ‘S8 Bunug104a?01d11a1D ‘qunzany aaoq BunBb1iquyÍá

-Sn16 1420 Y1u1a3qg40l]1D Saqua(alloag 1(paaquvlck 6va 104 p11Zalabsaquvg ‘q1n(plqunag aau1o Bungquv]

‘888T 1292 ‘g uag ‘11113 @ ‘1aßatuy’-s6vv1g ualpj1ÿnaxgk (po qun 13ß1aluy?’-s(p1314 ualspjma@ unîê obvn1nog; a343Quaolag

‘e s1(p113bs(p1314 s30 uabuuq1a(pjzuD

— 428 —

Verbreitungsthätigkeit der Hottinger Verleger thatsächlih zu befördern. Das aber ist vom ersten igten festgestellt.

Nach dem ersten Urtheil wußte der Angeklagte bei der von Berlin aus erfolgten Bestellung, ebenso wie bei der dort erfolgten Empfang- nahme der oben bezeichneten Blätter, daß deren N ennung durch die Verleger zu dem Zweck bewerkstelligt werde, um ihnen möglichste Ver- breitung zu geben, also auch die einzelnen Exemplare nicht zum aus-

Een Gebrauch der Abonnenten in deren Hände gelangen zu assen.

Auf eine Unterstüßungsthätigkeit in diesem, der Verbreitun förderlihen Sinne, nicht aber in Beschränkung auf den aus\cließli persönlichen Gebrauch, ist nah dem. ersten Urtheil das Verhalten des Angeklagten gerichtet gewesen. Er hat nach demselben durch_ sein Abonnement und seine Adresse den Hottinger Verlegern eine Stelle bezeichnet, nah welcher von ihnen innerhalb Deutschlands ihre Ver- breitungsthätigkeit sih mit Erfolg zu rihten vermochte, von der ins- besondere ein Unzugänglihmachen der zur Verbreitung versendeten Exemplare für Andere nit zu befürhten stand. Daß durch derartige Abonnements dem ganzen Unternehmen der verbotswidrigen Verbreitung die wirksamste Unterstüßung gewährt werden kann, bedurfte keiner näheren Erörterung.

(Vergl. Reichsgerichts-Urtheile vom 24. Mai 1887, Ent- scheidungen Band 16 Seite 114; vom 5. Juli 1887, Recht- \sprehung Band 9 Seite 410.)

Daß die Personen der Verleger oder Versender, als der Thäter, daß die Art, wie das Abonnement und die Versendung bewirkt sein möge, nicht ermittelt worden, bietet kein rechtlihes Hinderniß is der Anwendung des §8. 49 des Strafgeseßbuchs, da alles rechtli Wesentliche festgestellt ist.

Ebensowenig bedurfte es weiterer Feststellungen dafür, daß die Bestellung gerade des Angeklagten zur Kenntniß der Verleger gelangt ei, Das Abonnement ist erfolgt und demselben entsprechend die Ver- endung von Hottingen aus, also von Seiten der Verleger an den Angeklagten. Ob etwa dabei Mittelspersonen thätig a und der Name des Angeklagten den Verlegern nicht bekannt geworden sein mag, ist rechtlich gleichgültig.

Strafbar ist nach §. 49 des Strafgeseßbuchs, wer „dem Thäter“ zur Begehung eines Verbrechens oder Vergehens dur Rath oder That wissent- lich Hülfe leistet. Daraus folgt aber nicht, daß als Gehülfe nur Derjenige bestraft werden könne, der die Person des Thäters kennt. Erforderlich ist nur die Kenntniß davon, daß Jemand eine als Verbrechen oder C nah dem Geseg erscheinende Handlung begehen wolle oder begehe, und daß hierzu Hülfe geleistet werde. Auf den Namen des Thäters kommt es ni t an, sondern auf seine Thätigkeit. Jn dieser Richtung hat die vorliegende Sachlage nah dem A Urtheil Be- denken G dargeboten.

Vergl. Reichsgerichts-Urtheil vom 26. Juni 1884, Entscheidungen and 11 Seite 87.) [N :

Aus denselben Gründen ist es ohne rechtlihe Erheblichkeit, ob der Thäter Kenntniß erhält vom Namen oder der Persönlichkeit Des-

m up1oagn(plaog; ug 129 UnPplquna@ 2la1g anl

2Âyls1PaWz ualpl1quvyzanv uazuuvzog z‘pzu u 214 gvga ‘lava vauqauuv

Plhaf un 12j(P11K 329 vg qun ‘uaavai juuv1ag az(p1aoßgßunjna1oF u1aq 139]2|33C aues uoquaumiutoz 1(pvajoFF Ut 219 go ‘112413 4p va ‘vat uauutouoß bn?ac uaut10)g aqualp1oaugv ap uaPlinag Uq Ug ualjag qun 1(payg a(pliyBua gva Inv u91911v(ß 134 12110] uUO0g uofuvzluz «107; u29 ux gva ‘aganai u1ol 461413)4(pa128 (pangva uospl 1ép1u s1(p316 ua(plinog sag Sunquaauwp, 210 go ‘1291219 112z/2ßu14va (pnv g1vÍgIq uuv1 ga QUn 1a1(pv19 1(p1u joqunaBag an] (pogol uuvz uajuaÇgaM Sala “aQanai ua(a1[uaßaß1Ua z(p1u a(pn1d[uváv|1JuUo(pl119By14 uta (Bun1/11124(p1F 12120 1299) „D“ 129 uoag]n(pl120112(@G goßIvayo u13 az(pa1g utalo19 (PvU o(pvD 120 aßvJ (pvu va ‘(pvu quIa1128 12ßv15 1agoai ‘uallnui u3Q13a 3(pv1929 Bunquoauye, an? 21404 (pa a(pliybua gvg ‘Qui] a(pl1zBua ‘Ib uaqunLoß11vzl dozluomuw(nE 129 uduag uolpl1ai? ‘Up u20129 219 vE ‘a(jauija1a (pu go ‘UaJuUI02F Sva 1agv 192413 uo 21 “B1zip1a g01Ja]2a1f S1v 2121 uto(plznog épvu (pnv zu1a(pl15 621; ‘11144 uoqn(plao 9a(p]al 12112110] „D“ 319 812al1312qUv qun ‘J(2} buvquomurv|ntjvlnvzg u1 gojzluomuw(n& 127 uto(pjoau jut ‘J[1 uoSuvßog uaGal1oF UN „V F“ 129 BungvloF 124 U0[19( a2u10 uU0q s§110(12U110 uu ‘Zyoazlavg zaqun1ßag g1v uuvq anu g(pngYalaßsjoquv@ s24 1E, qun 9e2 12114216 (pvu (p) gUIgViPD L e G M 1204 ut ozluoumutvlnE uoaQ (pang al1(pckD 1191219 §24 Ívl1D inv 281 a11aloßuv „D“ 124 12139299 42g Bun191110 u1 1261S utog 210 va ‘gnv uoavga 1998 aaz(piagßunln1oF 33G ‘T ‘uau1au1og n? 129v 411 aßvI§ alo ‘v4 ag r ut1ou «Spay 212qul1g92 auzo quaß1 S(pnadluze uopli2aBv1z gag Vunl12a19}, 129 4a1(puasgBunln1ao@ 129 go ‘3ßvIN u1 anu uo1l1ga1@ 129 Bun11o(1ana@F 219 anj zumoz al ‘uagv4 914n129 1292214 (pl 82112191 U910v11(F 210 qun 111 uala1aoß8gv uofuviluS uaq12g u1 obv1113UgF 219 v oquna1ß8gßung12p]4uD

‘1 16v21uv29 uoll1qaeæ 420 Bunl1oupnanÇ 0219 ShN0l10(pl148v130g uBoßoar ‘ u2u13113 n? guaj(paue 211 Jluol 1290 2BvIJUJG u9z 10128 Fuvzlu1sßun]n19FF 429 11 12BvJy utogq utag (pvu qun uagaqnflnv 114111 21101? §4 ‘2ßvajuy, u120 ut 4B80210B8u12 u01[1a91G UaßaBI014 IVY 328vIY 19G

‘4ßa113]nv 123411 19a? uajPv1JoCŒ Uutag Qun 191411; U 198v1g 29 S11241SI( Pa §34 UI1|0YFg Uag U0g goßvazuvsBunjn13(F 19121(p112ß oBv111001gF 129 Bunl12atg17; 919 U2Baß (Pnv 824 dun anne 4azun qun uoa[21u0gqu 2Bv1y uoa1)o1loBuv 129 lut 12B8v12S u29 J1091IN ajau(p1ofag 1o(jyu jaut10]5]101aN Uab1go 120 u1 6vg (pang 1(p112bg2QUVv -129G va 499v v Uajbv]F 120 Bunln1dF 210 In ‘uoÑolao n U20vPD ua1(pvl1n14 „F ‘F 129 Nu uotuliyoyg 219 (pang 121292426 uallaJ qun 1p u1al219 U24 „D“ 499 1249nS 91v 11v(plu3915 aaunol u1 12601 woaq ‘1110(12an124 „F F“ 219 an] uazuaagvg §s1v 1iv(pluB15 1211 u1 ua4B8v]Jo 010 09Bv1112019F 129 Bun|13a1g}, 12zun “S 1(p11aVquvJ 9va 1v4 s(pnadluze §24 quna@ ug 1nv 2bv1412U1gF 219 §1v 2ßv1yg 210 1a9n 140at10| Bunjquv(aogs 12g Bunzuva(plogs (PVv)G ‘Po ual(pvai1o ofozluouv|(nE utag snv „F ‘@“ 129- ua1ual(2131u1 -SBunavg uazuuvuo2ß uol(1a139 qun 122299016 190 1o(pjaat ‘14(p1200 — ouoInepInbI vAJ2s — SUQu(PD uoBualsag Au A uin? g128018 §29 Bunj1oGzan10g5 nv 2ßv1z4001gF au1o (p1218n? qun zßvazuvag 2ßv1YS 129 SBunl(1oag uaVoßvg Uag) ‘G Y ‘D v1 1G ‘1290412

E S

— 429 —

jenigen, der ihm die Begehung einer strafbaren Thätigkeit möglich macht. Auch wenn Beide einander persönlih nit kennen, so ist N die Möglichkeit der Annahme strafbarer Beihülfe nicht aus- ge\chlo}sen.

Auf Fälle, die thatsächlih anders liegen als der vorliegende, ist

nicht einzugehen; damit erledigt sich die in der Revision am Schluß gegebene Eremplifikation.

Als zur Begehung einer dem §8. 19 des Sozialistengeseßes vom

21. Oktober 1878 widerstreitenden Verbreitung gebraucht, sind die beim Angeklagten vorgefundenen, diesem gehörigen Exemplare durch das erste Urtheil eingezogen worden. Diese Entscheidung rechtfertigt sich aus 8. 40 des Strafgeseßbuchs.

Da auch im Uebrigen rechtliche Bedenken nicht ersihtlih, so war

die Revision auf Kosten des Anxzeklagten (§. 505 Strafprozeßordnung) zu verwerfen.

‘g *Y uag eymbe xa, 429 uaut101G 139 qun saolaß1(pyldG-sPIW §24 QUn1@ Inv unu zv 12ßv11 ‘38110109 g214vSH §0au13 13nvÇ; 214 nv 1414220g 14D ‘uaguaßv1429 9° 006 Pgul ‘uaß1i1o4819 gau! 9/0 t/¿99 uoa bunBigvplzuY au1d 1aßyJ1 Wag G88T WWUG ‘8G 0a nfao1Ÿ 229026 12g qun F881 YnS *9 wog ga [2babun22Mp1la2aNvluN saq Wna@ Inv 1881 ynS ‘2 utog uoagavaßajoF qun udzlock ‘q 120 10111211 ‘Y 42g bundoyj(pljuD jur 2g1na1 syvluN §2l214 U2DIKF

‘2419n1129124 -

uaqjalgag 412zBS19vjunsg12u1H qun -sazluo1(F aquaanvg (P1]zpU8nva0g aulo qun (pnaguajzl1oF uaß1119[91(p2x uau1o a(pjaau ‘141113 §29121121UN §20 Bun(plzanrZ au1o ‘1Suvaitaß ua11v11lo Uuog qun ußvgF uala1Q uaPpl1a? “F (pangaa1g qun aal SunSoalocF ut uala1g ‘Ydo1z] uobvauylad -U(v@ uxg jnv bntaBuvyg u (pyŸojd s1v ‘uagv1jua n? ua11v 110 «uaQUI(ja1l uaßvaiugvqual1I wog 10g ug 1nv qun uau(auzua n? 3j2Ppvá -1l0(ck 214 92Dn?89V1;1(6 ‘16-6 224 uaßvaylodugugs ung env ‘161110129 Nuvg aloqu4rgs1vviD ‘J ug inv 1881 avnigaS ‘91 Wv 1val 12VV]YS 21a1lu21029 210912PvŒck §10 ‘1e 11 ozuiv10(G-129G ‘9 ‘Y Wag 199 13G;

‘quvl294v(D

‘z8ajaolnv a13Bv1zguo1l1a21g utog uagaaat Puvilu1su01(1a216 439 ua log 21 ‘ualo1uaVpnan? azai u01(1a916 a1zbajobuno 888T avnagoL ‘ woa ‘(6 S1(p139VSaQUVF - 19 ‘q ‘Yy §29 sazvual1a19 uoazlaH §04 11h11 6va uabaV 91g

: Juuv133 (pa an} 8881 1uUnQ ‘FT uv ‘vual11a19 1315(P2D ‘1(p1126(P1016 Sva Iv ‘u2146v1429 -su01(1a2)G qun uv ‘“‘Y ‘a ‘D 10112a1F-]v13UI@ *Y UIC (panQ u9124140a alo1Qq Qun ‘uauíjvqua(126]vv4D ‘g 194 U0111911F -JvaU@) ‘*Y dig (pang uajaajaaa ‘Snzoulugvqual!D ‘g *Y Uag

4901al E ‘s40Bv]1su01l1a2K qun s12Bv1 ‘45 u1 ‘F ‘F uajoq1apvckock, soq uopvD uL

‘86 ‘66 ‘88 ‘F88T 11n8 ‘9 utoa alaßgbunaa(p1(a3aj1vlun

‘S34vv1D U93q]2|990 §12112D uhvgqual19 qun oe uoa g231449@ ‘s11vl1un uauaYolabn? go1azoquivgualiD9 m1 (p1216n® qun 921442q1l0ck u1 u(j1 sau1a uaßaa uU2421(U21C2g1|/0h U3C -uaBa114aazun Bunaa(p1|a0a11jvjuynaaq sau13 (pnadlujs

— 448 —

lihkeiten ergeben müssen. Thatsächlich_ liegen die Verhältnisse aber so, daß der Kommissionär regelmäßig und mit vershwin- denden Ausnahmen von dem ihm im Artikel 376 Absaß 1 des Sondelge epaas zustehenden Rechte, die Kommission als

elbstfontrahent auszuführen, Gebrauch macht. Der voraus- eseute' Fall, daß es sich um die Abwickelung eines mit einem Dri ten für Rehnung des Kommittenten abgeschlossenen Geschäfts handle, ist deshalb von keiner wesentlichen praktischen Bedeutung.

"

Der Kommissionär steht sowohl dem Dritten äls seinem Kom- mittenten regelmäßig als Kontrahent für eigene Rehnung. Ga über. Es entspricht I Sachlage und erscheint zuglei . . wirth\schaftlich unbedenklich, im Interesse der Steuersicherheit aber nothwendig, das Geschäft zwischen dem Kommissionär und dem Kommittenten ohne weitere Unterscheidung der Steuerpflicht zu unterwerfen. Für gewisse Ausnahmsfälle ist im S. 1la Absatz 2 (jeßt §. 12 Absatz 2 des Geseßes) Vorsorge getroffen.

Es ift an einer anderen Stelle des Kommissionsberichts (a. a. O. Seite 6) darauf hingewiesen, daß viele Geschäfte namentlich bei großen Bank-Instituten, sih „in sich“ vollziehen, nämli dann, wenn das Bank- haus Kommissionen zum Kauf und Verkauf derselben Waaren- oder Effektengattung habe; hier bedürfe es, soweit sich die Beträge decken, keines Kaufs an der Börse.

Es kann sich dem Vorstehenden nah nur darum fragen, dur welche äußere Handlung das Abwikelungsgeshäft zwischen der Klägerin und ihren Kommittenten zu Stande gekommen ist. Hierbei kommt in Betracht, daß die Klägerin nah den Thatbeständen der Vorderrichter einen Geshäftsabshluß mit ihren in den Schlußnoten genannten Kommittenten in anderer Art, als durch das Aufgabeschreiben, d. h. dur die der Vorschrift des Artikels 376 Absatz 3 Handelsgeseßbuhs entsprehende Anzeige über die Ausführung des Auftrages, nicht behauptet hat. Ist aber hiervon auszugehen, so hat sih_ein anderes, als das durch diese Erklärung und den darin liegenden Selbsteintritt des Kommissionärs zufolge Artikel 376 N 3 abgeschlossene An- \hafungsgeschäft niht vollzogen. Und da na dieser orschrift der Zeitpunkt des Eintritts des Kommissionärs als Selbstkontrahent den Äbslu des Anschaffungsgeschäfts bedingt, so liegt in Betreff aller in der Anzeige enthaltenen einzelnen Geschäfte ein Abwickelungsgeschäft und somit auch nur ein a gabepflihtiges Anschaffungsge\häft im Sinne des §. 10 des Reichsstempclabgabengeseßes vor, Uber welches die Schlußnote auszustellen war, und es handelt sich nit um mehrere abgabepflichtige Geschäfte im Sinne des 8. 12. Daher ist nah Ziffer 4 des Tarifs auch die Stempelab abe von dem Werthe dieses Anschaffungs-

eschäfts zu erheben. Darnach waren die auf dieser Rechtsanschauung Pealenben, den Beträgen nach richtigen, insoweit au nit bemängelten Erinnerungen des Stempelfiskals begründet. Die entgegenstehende Auffassung des Berufungsgerihts ist rechtlich unhaltbar. In Höhe

des die gedachten Kommissionsgeschäfte betreffenden Anspruhs von.

das angefochtene Urtheil aufzuheben und auf die R A ar De Blasien die liétforderungsklage der Klägerin insoweit

abzuweisen. — ——————— — —

uoa(azl1oagiu agvg ol (pw aaz(p1J uajoaz(puiob Wg1 u0a 219 ‘T 214993 120 va ‘lol ziquaßuv anjva g1lal1a(pl112bv1z gvai ‘aß1ual8vg 92]V 199 -1214 19va113 194(p118ßun]n12F 19G; ‘Jv4 144n]oß uoul10oy 12g n? ga(P]2aal 4111 uagffI0a10ß g1aqnIR-C10g912n21D UauagabaL “F U0a UnU §34 o(pvlan a10 BSunz1121231& ala1Q vg qun 1a] uou1azv1 0E Nut YUpPD 824u2021] 12JU}7; 10g u12 UUPD 34o1(p1l0ß gg vg ‘11 UI410a1l 12}19]113a aut vuuU}; uaB1111 124 nf 1(p18-110]du10D 2J49nj28 „D“ 12g u0a gvg (pang 121d uuvga ‘ua(pipauntgnv ( „D“ 122) Ip1J uaun2b uazoj(p1loß u1 uag Ulau13 wun “‘uallv] uoqoß 214v4 13gn1G-2109PV(F U2avanD 129 48 u24116 429 uanllv ütaq (pvu 13 g81v ‘V „V ‘@“ 219 bunaquH uollag 12zun "Jd 21400F 129 vg ‘11a1laB1la} g01]21u? an] BunB1ganauisaDg uaQua(joßu13 1aun) Qun1@ inv 1429gv uuvg 92 424(pv10 aa1(p1a9sßun]n1oF 12G ‘ual{nut uagao Jagnlaÿ ‘uaxaquyv Aula] qun ‘334(p1J uaju(vau1o 1121144} uaquoß1a] uag Ul 214 vg ‘191a1(pl10g 1a(pjaal ‘Bunuga1019F5 uo(pYJ12 110 490 T 8§J911431G §29 Bunaj12g7 a11v(an(pl 2u1o 81(P1F 8§0la1J Bunagng 4129 u1 aoz(puagßun]n1o(F 19g 129Vv JP11919 1P2R 1G ‘V141l 3p uo19av(ß uad 1a jun 3} oPvlzvYH 22G ‘uauaiQ n? ‘uamutoz n? q10(F uv ‘Jvub1S s]v qun ua(piotgßunuu3]11D Ss1v ‘aj40(jaßuUv „D“ 219 1a(p]oa1 ‘a1u1]394tWvÇG 129 191400F-110]4U109) ua(pyjQuIaq 1100 U2g anl uaavging uv Bun12(puuz7 12g ‘21404 Poau& Uag ga(p]ou ‘14 1agnlo8 (1ip1g-4210zdu0D gozuuvuaßol u12) 2uIIIVJF 2x(pvagab «Uv UoJuUvalYo1@) Uag Ul 21121910942n21D 423g Înv au1o (pyJuivu ‘P13 golloau ga1au1a) U12 (pou u191(P1F 193g uauagau(plaß10g hplauvg goip1JQuIjag 1a(vg u1 Ulo 8]v all anl 0881 avnuvS ‘4 utag bunugaa12gs Wap ILY 194 £ J9J1J2JG u1 Uag aodnv — aganau a4(p1laß „T S 32€ u0og all 5] — JoC uoquamuoz 1(pvajoF u1 124 n? „D“ 919 vg ‘u11va 1a4(p1agßunin12@ 129 12QUI 431428 12319 uaul1d UIG; (T Ï : : ‘oppzlava ppqunabvoagun s1v (pl oßvjg5 auagogaa 12ßv1Y5 u0a 219 gjvgag UO(Pl Ava ol ‘u214v4 1311atloßnui g vjuogol Yozuommvln& ug n? ap] ‘Ul uaßuvbßaq 131928 Va „D“ 42€ Ínv Yvga Jurunzuuv quogazllia] s1v 13 J10a uallv] -ab 1}aloBuIgua ‘agu 14alaß u GozlunuuvInE ug n? gapPal Dl uoßuvbag uolsalno; U „V G“ 129 Inv (pnv go ‘aßvaY 199 vun]na(@ 219 a4a1(p1agbunln3o@ 129 unu 1v( sp uo(plznag 99g Sunguaal -UJ uoquauto(p[ao (p1Jun(zaa181(Þ21 §]v z(p1u (pvu1a1g 12d V ‘T ‘BÍTE a112D € QuveF S1(p110BS]agUrG-119G-p1g gg uBungpIpl -JUD Un 6T ‘2G FT v apa; 81ND u u1zaog nf s]vUNnqUuY - 139G Uaß11bu110g gg uabunQ1oPlzUD "V1 792 29D F UvéF qun ‘V1 FE8 91D 6 Wr P9910 s1(p119B5u0140adAdG -129G §20 uoßung1a(plzuD uog bunjututvSD ‘U nog 6} 8 20D & Bun11244915 ‘TI uv uoipvls1PpIyz 1auI1GF Ul P29 9 112b -SuU01ID add; - 19G uaß1vui10g g3g uoßunglopluD P11 E 8 Spa uoa(plutinoquio g22 Bunguaazuz, 14un — 9446 uaQun1 abu E S inv aal ‘12192@ utô(piznog jnv z(p1u uoll1yog 21g ou ‘u3yvL u1 avßol avai? qun — uaua1[1110z5UUpD snv UUPD 12491) 104M uß apnadluzz 1291 21119 2(P14n2g E) E NEA s(png -Jalobsjoquv@ sg VunaÇnlu1 vu 9101 104 140a10 G R A E Mal O Abo u2QUI1128 ovóvang u1 219 2ßvIB 191219 121435 Ul vg ‘uaQquaain?uv 1(P2 golplnunoquia goquoip1augv ualplznag utag U0g Ula| ‘34yal O Toj(pyldaag avB 19390 1B14(pa109 ‘21404 19vgaß uxqplzus n? nv ug

= O

— 441 —

Fönnen, würde nur für die Frage der Mitschuld der „B. Q.“ von Relevanz sein, die Thatsache, daß faktish eine Irreleitung des W. stattgefunden habe, werde dadur niht widerlegt und es würde immer ein Mitverschulden der „E.“ an der Kollision übrig bleiben, auch sei es gleihgültig, wie hohgradig ctwa das konkurrirende Verschulden des Lootsen 9. zu erachten sein möchte. — - i E

In dieser Argumentation des Berufungsrichters ist die Verleßung von Rechtsnormen nicht erfindlih. Die Revision wirft dem Berufungs- rihter zwar die Verleßung des Artikels 737 des Handelsgeseßbuchs sowie der allgemeinen Grundsäße über konkurrirendes Verschulden und rechtlihe Kausalität vor, weil er aus der faktischen Jrreleitung der „B. Q.“ durch die „E.“ ohne Weiteres und ohne zu prüfen, wte ering etwa das Verschulden der „E.“ und wie groß dagegen das Ver- chulden der „B. Q.“ gewesen sei, die Beseitigung jedes Schadens- anspruches der „E.“ folgere; denn nah allgemeinen Grundsäßen werde der Ersayanspruch des Beschädigten gegen den kulposen Beschädiger Feineswegs durh eignes konfkurrirendes Verschulden \{lechthin aus- ge\chlossen sondern es sei in jedem einzelnen Falle konkret zu prüfen, welches Verschulden überwiege - und die Hauptursache des Schadens sei; eine blos thatsählihe Kausalität des Verschuldens des Be- \châdigten gelte nicht auch als rechtlih kausal für den Schaden; der Artikel 737 des Handelsgeseßbuchs aber habe an diesen allgemeinen Grundsäßen über die Kausalität und den Einfluß konkurrirenden Ver- \huldens nichts geändert, sondern besage nihts Anderes, als daß der Ersatzanspruch wegfalle, wenn der Zusammenstoß beiderseits verschuldet sei. Allein diese Argumentation erscheint als unzutreffend. Denn obwohl an sich bezweckt wurde, durch die Bestimmungen der Artikel 736 und 737 des Handelsgeseßbuchs gegenüber der von vielen See- eseßen für den Fall, daß der Zusammenstoß von Schiffen durch Bufall oder beiderseitige Schuld herbeigeführt, oder daß die Ursache der Kollision nicht zu ermitteln ist, angewendeten Analogie der großen Dare und demgemäß angeordneten Vertheilung des Schadens auf eide Schiffe zu den allgemeinen Grundsäßen des bürgerlichen Rechts zurückzukehren (vergleihe Entscheidungen des Reichsgerichts Band 9 Seite 160), so ist daraus doch keineswegs zu folgern, daß nun bei Anwendung der getroffenen Bestimmungen eine Auslegung derselben im Sinne der Grundsäße über Schadensersaß, konkurrirendes Ber- \chulden, Kausalität u. \. w. desjenigen allgemeinen bürgerlichen Rechts zu erfolgen habe, welches in dem konkreten_ Fall maßgebend sein würde. Das bürgerliche Recht der einzelnen Staaten, für welche das zu entwerfende Paneltgescurus bestimmt war, stimmte und stimmt au jeßt noch hierin keineswegs durhweg überein, während es doch der Zweck war, für das Handels- und Seereht, soweit die Bestim- mungen des Ne reichen, überall gleihes Recht zu \chaffen. Die Artikel 736 und 737 des Handelsgeseßbuhs sind dem- t in jedem e lediglich aus si selbst zu interpretiren, und ei Anwendung dieses Grundsa es kann es {hon Angesichts der Fa}sung, nach welcher in beiden Artikeln nur von Verschulden im Allgemeinen ohne jede nähere Definition oder Unterscheidung zwischen den Graden desselben die Rede ist, keinem Zweifel unterliegen, daß — wie nah Artikel 736 einseitiges Verschulden nur der , Besaßung des einen Schiffes ohne alle Rücksicht auf den Grad dieses Verschuldens zur