Erste Auzeigenbeilage zum Neichs- und Staatsanzeiger Nr. 7 vom 9, Jauuar 1932. S. 4
ESrste Zentralhandel8registerbeilaage
um Deutschen Reichsanzeiger und Preußischen Staatsanzeiger 5 zugleich Zentralhandels8register für das Deutsche Reich Ir. 7.
Berlin, Sonnabend, den 9. Hanuar Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugs-
preis vierteljährlich 4,05 X, Alle Postanstalten
(85146) Bekanntmachung. Die Firma Hilker & Steinecke G. m, b. H. in Berlin ift aufgelöst. Die Gläubiger der Gefellshaft werden autgetordert, fih bei ihr zua melden. S Magdeburg, Seehäuser Straße 11, den 2. Januar 1932. Der Liquidator der Firma Hilfer & Steinee G. m. b. H, in Liquidation: Hermann Steinecke.
(85147] Bekanntma e Die Kehler Rheinhatengesellschaft mit
87250] G Rumpelmayer-Aktiengesellschaft. Lt. Beschluß der na vom 10. November 1931 i rr Kon- ful nan Mere ros aus dem Aufsichtsrat ausge'cieden. s Nen in den Aufsichtsrat sind gewählt: 1. Herr Privatmann Caspar Heim in rlin-cFFoachimsthal, y 2. Herr Kaufmann Leander Uhle in Bunan, 7: 9a s Dresden, den T7. uuar e Willy Neumark. Alfred Roth.
[86238]. Vau llschaft am Teltowkanal AltiengcselsS aft Berlin, Vilanz per 31. Dezember 1930.
Aktiva. RM Terrain . L x 195 183 Ka n S . an Beteiligungen . . . 20 000 Gewinn und Verlust: Verlustvortrag aus 1929 82 450,07
[82644]. A.-G. Kath. Vereinshaus St. Johann, Konstanz. Vilanz am 31. März 1931. Aktiva. RM Liegenschaftskonto « . « 139 443 Mobiliarkonto . l 31 777 Effektenkonto . . 7 093! Vorrätekonto 4 000 Kassenkonto 109 Gewinn- und Verlustkonto 18 545 200 968
[85411] j | NRatinger Maschinenfabrik und Eisen: gießerei Aktiengesellschaft Bilanz per 30. Juni 1931.
Vermögen. Grundstücke und Gebäude 312 500, Matchinen, Weifzeuge Geiäte, Modelle, Mobiliar, Patente 277551, Effekten 10050,65, Debitoren 1174064 21, Bar, Wechselbestand. Bankguthaben 968394, Vorräte 347 274,77, Verluft 476 73?,11, zut. RM 2 607 856,68. Ver- bindlichkeiten. Aftienkapital 570 000 Au'wertungshypotbeken 46 463,26, Hyvo-
1932
[STSE| | SSP
Jnhaltsübersicht, Handelsregister, Güterrehtsregister,
Anzeigenpreis für den Naum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 ZAM.
thefen 250 000, Afzepte 13 320 11, Kredi- toren 1 728 073,31, zuf. N'M 2 607 856 68. Gewinn- und Verluftrechnung per
Passiva. Aktieukapitalkonto . « « «
|
90 000
Verlust 1930 15 888,95
326 004
beichränfkter Hattung in Kehl ist aufge! öst, Die Gläubiger der Getellchaft werden aufgefordert, \ich bei ihr zu melden.
nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer auh die Geschäftsstelle SW. 48, Wilhelmstraße 32.
Einzelne Nummern kosten 15 A. Sie werden nur
Anzeigen nimmt die Geschäftsstelle an. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage
Vereinsregister, Genossenschaftsregister,
Musterregister, Urheberrechtéeintragsrolle, Konkurse und Vergleichssachen, Verschiedenes.
B — d 1 S [2
Nreditorenkouto . . . - 110 968 200 968 Gewinn- und Verlustkouto.
Soll, RM 17 163 6912 24 075
vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.
-
30. Juni 1931. Soll. Verluitvo1tiag 458 478 T9 Ab)\chreibungen T6 401.14, Betriebs- und Handlungasfolten 308 357,99, zu. N'M 843 237,92. Habeu. Fabrika- tionsfonto 366 505,81, Verlustvortrag 458 478,79, Verlust 1930/31 18 253,32 zus. MM 843 237 92. i Der Vorftand. Ct Se R r C E R A E [86389]. L Striegauer Porzellanfabrit A.-G. Bilanz per 31. Dezember 1930.
Passiva. Kapital 0 D: D S U 0 Verpflichtungen « «+ «
Gewinun- uud Donn per 31. Dezember 1 Debet. Handlungsunkosten . . « « + Steuern und Abgaben . . . Notariats- und Gerichtskosten Zinsen
10. Gesellschasten m.
Die Firma Metallatom G. m. b. H. in Köln - Ehrenfeld hat unterm 8. De- zember 1951 beschlossen, daß die Getell- 1haft aufgelöst und der Fabrikdirektor Rudolf Cith in Köln - Ehrenfeld zum alleinigen Liquidator bestellt wird. Die Gläubiger werden aufgefordert, \fich zu melden.
86892] E Dentsche Treuhandgesellschaft für Handel und Fndustrie m. b, H. in Liquidation. S Dur Gesfell)chatterbeschluß ift die Ge- sellshaft am 5. 1. 1932 autgelösi und die Liquidation dem unterzeichneten Rechts- anwalt Dr. Walter Schmidt, Berlin W 56, Markgraferstr. 46, übertragen worden. Die Gläubiger der Gesellfchatt werden aufgefordert, fich bei derselben zu melden. Berlin W, den 6. Januar 1932. Der Liquidator: Dr. S{midtk.
82981 s Dar Bes{luß der Gesellschafter der exLipropa‘‘ Lichtbild - Propagauda- Gejellschaft mit beschränkter Haftung in Berlin vom 3. Dezember 1931 ist das Stammkapital der Gefellschaft um 60000 Neichsmark herabgeseßt worden. Die Gläubiger der Gesellschaft werden aufge- fordert, sich bei ihr zu melden. Berlin, den 3. Dezember 1931. Der Geschäftsführer: Martin Jacoby-Boy.
[82982] Steinstraße 5 S ESEHNIE N
m. * . Die Gesellschaft hat ih durch Beschluß vom 27. November 1931 aufgelöst. Die Gläubiger der Gesellshaft werden auf- gefordert, fih zu melden. ; Der Liquidator: Georg Prifckler, 0 34, Nominter Straße 26.
[829831 s Holsteinischestraße 36 GrundstüæÆs- gesellschaft m. b. H.
Die Gejellschaft hat fih durch Beschluß vom 16. November 1931 aufgelöst. Die Gläubiger der Gesell\haft werden auf- gefordert, fich zu melden. ;
Der Liquidator: Georg Pridckler, 0 34, Nominter Straße 26.
84584] ; Durch Beschluß der Beleikiatter der Friy Rollenhagen Nachf. G. m. b. H. in Frankfurt am Main vom 18. Dezember 1931 ist das Stammkapital der Gefsell- schaft um 15000 NM herabgeseßt worden. Die Gläubigër der Gejell)haft werden aufgefordert, sih bei ihr zu melden. Frankfurta. M., den 19. Dezember 1931.
Die Geschäftsführer der Frits Nollenhagen Nachf. G. m. b. H.: Mar Ritter. Ans Breuer.
Ludwig aßdorff.
Kehl, den 30, Dezember 1931. Kehler Rheinhafengesellschaft m. b, H, in Liquidation. Die Liquidatoren : - Schröder. Patichke.
[87189] Vekanutmachuug. Die Gelria Mobiliar- und Fmmo- biliar-Verwaltungs-Gesellschaft mit be- {ränkter Haftung zu Berlin is auf- gelöst, Die Gläubiger der Gesellschaft werden aufgefordert, fih bei dem Unter- zeichneten zu melden, 2 Verlin-Friedenau, Taunussftraße 6. den 6. Fanuar 1932. F: Der Liquidator der Gelria Mobiliar: und Jmmobiliar-Verwaltungs-Ge- sellschaft mit beschränkter Haftung: Ernst Gaedemann.
200 126 004
gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages einshließlich des Portos abgegeben.
90 DI D e j O DD ja
* *
Zinsenkonto .
[#1822 |
Entscheidungen des NeichSsfinanzhofs.
dürfen, Es fommt bei der Beantwortung dieser Frage darauf an, ob der Auffassung des Senats, daß sih aus einer Sanierung ein- kommensteuerrechtlich ein Gewinn niht ergebe, auch die weitergehende Bedeutung zuzumessen ist, daß der Vorgang der Sanierung und die durch ste herbeigeführte ermögensver- mehrung einkommensteuerrechtlich ier E DETTES außer Betracht zu bleiben hat, nicht nur keinen steuerlihen Gewinn darüber hinaus auch zur Folge hätte die Sanierung es iväre, dur und in vollem Umfang bestehen bliebe. Die Gründe, die für die Freilassung eines Sanierungsgewinns von der Einkommen- steuer Aren, hat der Senat in der Entscheidung vom 12, De- zember 1928 VI A 1499/28 (Steuer und Wirtschaft 1929 Nr. 186) unter teilweiser Abweichung von der früheren Begründung in der Entscheidung Bd. 21 S. 2683 dargelegt. Er führt in der Ent- scheidung vom 12. Dezember 1928 aus, daß das Urteil Bd. 21 S. 263 in derx völligen Verneinun , daß der Gläubigernachlaß das Unternehmen ange e, zu weit gehe. Der Senat gelangt in der Entscheidung vom 12. Dezember 1928 zu einer Verneinung der Steuerpflicht eines Sanierungsgewinns auf Grund einer Aus- legung des Gewinnbe, riffs nach § 13 des Einkommen- steuergese es. Danach müsse es sich um Einkünfte handeln, die mit der Eigenart der gewerblichen Tätigkeit als solcher, deren Erträgnisse Een werden sollten, in oraantides Ver- bindung ständen. „Vemgegenüber handle es sich bei einem im Zusammenhang mit einer Sanierung vorgenommenen Nachlaß der Schulden in dem Sinne um einen betriebsfremden Vorgang, als der Nachlaß niht im unmittelbaren Zusammenhang mit der erwerbenden tigkeit des Unternehmers und den darauf ge- rihteten Vorgängen stehe, E lediglih eine wirtschaftliche Erleichterung der Lage zur Weiterführung der Tôtigkeit bezwecke, die einkommensteuerpflihtige Einkünfte bringen solle. Hieraus hat der Senat die Biber, s gegogen, daß die an sih dur die Sanierung herbeigeführte Vermögensvermehrung einen steuerlihen Gew inn nicht herbeiführen könne. Dabei hat er den Nachlaß der Schulden für die Frage nah der Erzielung eines Gewinns als einen derx Käpitalzufuhr durch den Unternehmer ähnlihen Fäll behandelt und außerdem den Zweck der Sanierung in den Vorder rund gestellt, die zur Weiter ührung des Betriebs notwendigen Mittel dem Betrieb ohne Wegsteuerung eines Teils derselben durch die Wirgemensteuer zu“ belassen (vgl. dazu au Becker, Steuer und Wirtschaft 1929 S. 452). Nun unterscheidet sich aber die Vermehrung des Betriebsvermögens dur Nachlaß von Schulden seitens der Gläubiger doh von der Suführias neuer Mittel aus dem Privatvermögen des Unterne hmers, Im ersteren Falle wird oa die Sanierung reiht, ein Ver- lust dem Schuldner dur ie Gläubiger abgenommen und damit von außen her beseitigt, während bei der Einlage eigener Mittel die Beseitigung eines im Betrieb ent- [nnbenen Verlustes n i ch't eintritt. Man wird daher auch nah er bisherigen iden Beurt des Senats zur Frage der ein-
4 059 1 470 18 545
24 075
Kredit. Konstanz, den 15. Dezember 1931,
72 000! ¿b u eto 724 F Der Vorstaud. Schreiber. E
S R a L Aus dem Aussichtsrat unserer Gesell- EEEY: i schaft ist Herr Bankdirektor Willy von Thiel & Schuchardt Aktiengesell- | Neurath ausgeschieden.
schaft, Ruhla L, Thür. Der VorstaudD. Die heutige ordentliche Generalver-] Jr. Klein. Enders. Goldmaun.
sammlung genehmigte folgende A. Vermögensbilanz C P) [86572].
vom 30. Juni 1931.
Î August Kopfermann A.-G., Dort- VBesit. RM mund. Fabrikgrundstücke . . 395 146 Vilanz per 30. September 1930. Betriebseinrichtungen « « 243 661 FM Warenvorräte 496 533 56 Außenstände u. Guthaben 198 103 120. Schecks, Wechsel, Kasse . 7512 152091 Verlust in 1930/31 167 323 48 513
2 525
1508 279 E 180 85 600 450 26 271 43 171 47 993
406 973
200 000 63 869 104 831 38 273.
406 973 und Verlustkonto. RM
61 181 37 540
9 763 43 171
151 657
60 491 91 165/62
151 657/58
Saßungsgemäß is der gesamte Auf- sichtsrat ausgeschieden. Es wurden wieder- gewählt: Herr Ulri} von ODheimb, München, Frau Major Elje Petri, München, Frl. Eva Haenlein, München.
Dortmund, den 20. Oktober 1931,
Der Vorstand, Scharmentke.
N STZE?) 27 E E R E E I C I E [86237]. „Am Lustgarten“ Grundstücks- e ttiengeselschaft, Berlin, tieng n. Bilanz per 31. Dezember 1930.
Aftiva. RM E Ga 300 000 Aufwertungsausgleih .- « 112 695 Instandhaltung 38 930,—
Abschreibung 8330,— j 830 600 Kassenbestand. . 817,06 Postscheckguthaben 20,12 Bankguthaben . 2133,60 Sonstige Forderungen . Gewinn und Verlust:
Vortrag . . 56 106,45
Verlust 1930 7036,61
Kreditorenkonto Betriebskonto i Saldo (auf neue Rechnung).
Sl
[81688 B
abshnitt entstandener als beseitigt Vornahme der S
Verlust, soweit die anzusehen ist. Daraus folgt aber, daß bei einer Bor! Sanierung im Fahre 1928 zwar der unter Berük- sichtigung der Sanierung erzielte Gewinn von 17810 RM nicht als Gewinn im Sinne des Einkommensteuergeseßes hätte an- esehen werden können daß aberx der ohne Berüssihtigung der T E entstandene Verlust von 9635 RM durch die Sanierun auch ein ommensteuerrehtlich beseitigt worden wäre und be anderen Tes Lie nicht hätte zum Ausgleich gebracht werden dürfen. Wenn man aber grundsäßlih davon ausgeht, daß die Sanierung einkommensteuerrechtlich die Beseitigung eines Verlustes zur Folge hat, so ist es nur folgerihtig, auch einen in einem vorhergehenden Steuerabschnitt erzielten Verluft inso- weit in dem Steuerabschnitt, in dem eine Sanierung stattfindet, nicht zum Ausgleich zuzulassen, als der an sih vortragsfähige Ver- lust infolge der durch die Sanierung herbeigeführten Vermögens- Ote ausgeglichen wird. Es würde auch dem Ausgleichs- gedanken, der zur Einführung des Verlustvortrags geführt hat, widersprechen, wenn man den Ausgleich eines Verlustes insoweit zuließe, als der Schuldner, dem er von seinen Gläubigern ab- enommen wurde, den Verlust gar nicht mehr spürt, Die von den Gläubigern um ihrer selbst willen gebrahten Opfer sollen beim Schuldner nicht zur Aufrechterhaltung steuerliher Vorteile führen, die ihm wegen der von ihm erlittenen, aber nit mehr vor- gandenen Verluste eingeräumt worden ‘waren. Für den vor- liegenden Fall ergibt ih hieraus, daß durh den gesamten im «Fahre 1929 erfolgten Schuldnahlaß von 2 445 RM zunächst der Verlust des Jahres 1928 in Höhe von 9635 RM einkommen- steuerrechtlich ausgeglichen wurde, während der restlihe Schulden- nahlaß, da sih bei dessen e;nkfommensteuerrehtlicer Berüksichti- fung eln Sanmerungs gew in n ergeben würde, für die steuer- iche Gewinnermittlung außer Betracht zu lassen ist. Hiernach mußte die Rechtsbeshwerde als unbegründet zurückgewiesen iverden, Bemerkt sei noch, daß sich aus der hier dar elegten Auffassung gewisse Schwierigkeiten in den Fällen ergeben, in denen es sih um die Sanierung einer offenen Handelsgesellshafr handelt, weil hier P, lediglich der Gewinn oder Verlust der offenen Handelsgesellscha t bzw. der Gesamtheit der beteiligten esellschafter einheitlich festgestellt wird. Es ist in diesen Fällen so zu verfahren, daß, soweit sih ohne Berücksichtigung der Samerung eit Verlust ergibt, dieser Verlust, soweit der Sanerungsgewinn reiht, bereits ‘bei der Feststellung des ein- heitlichen Ergebnisses ni ch t berücksihtigt wird. Ergibt sih ohne Berücksichtigung „der Sanierung ein Gewinn der Gesellschaft, jo wird zweckmäßigerweise bei der Feststellung der Anteile der einzelnen Gesellshaster am Gewinn ugleich festgestellt, um welchen Betrag der Gewinn der einzelnen Gesellschafter infolge der Nicht- berüdsihtigung des Sanierungsgewinns niedriger festgestellt ivurde, als er hätte festgestellt werden müssen, wenn au der Santerungsgewinn als steuerbarer Gewinn anzusehen gewesen ware. Diese Feststellung ist erforderli, damit bei der Einzel- veranlagung der Gesellschafter, falls ein Gesellschafter dabei von dem Recht des Verlustvortrags Gebrauh machen will, geprüft werden kann, ob etiva zunächst ein Ausgleich des an sih vortrags- fähigen Verlustes mit dem auf den betreffenden Gesellschafter entfallenden Teil des Sanierungsgewinnes vorzunehmen ist. (Urteil vom 21. Oktober 1931 YI1 À 968/31.)
RM Sanierung reiht,
350 000
2. Sanierung und Verlustvortrag. Der Beschiverdeführer ist Fabrikant. Er erzielte im Jahre 1929 aus seinem Betrieb einen Gewinn von 9934 RM, der der Einkommensteuerberechnung ZU- grunde gelegt wurde mit der Maßgabe, daß eine weitere Ver- mehrung des Betriebsvermögens ant Ende des Jahres 1929 im Betrage von 27 445 RM, die aus einer im Frühjahr 1929 durh- geführten Sanierung (Nachlaß von Schulden) sih ergab, bei der Gewinnermittlung nah der ständigen Rechtsprehung des Senats außer Ansaß elassen wurde. Fm Fahre 1928 hatte der Beschwerde- führer einen Betriebsverlust von 9635 RM erlitten. Er be ehrte die Anerkennung der Vortragsfähigkeit dieses Verlustes und den Ausgleich desselben mit seinem Einkommen im Jahre 1929, Die Vorbehörden gn den Verlust des Jahres 1928 bei der Ermitt- lung des Einkommens des Jahres 1929 niht zum Ausgleich zu- gelassen und dabei auf die Entscheidung des erkennenden Senats
F vom 15. Mai 1929 VI A 900/28 (Steuer und Wirtschaft 1929 Nr. 629) hingewiesen. Fn diesem Urteil ist ausgesprochen, daß, soweit die Sanierung reiche, der Verlust einkommenjsteuerrechtlich beseitigt werde und daher auch ein Verlustvortrag nicht in Frage fomme, Die Rechtsbeshwerde, mit welcher der Beschwerde ühree den Verlustausgleih verlangt, ist nicht begründet. Es handelt sih um einen Fall, in dem am Ende des Jahres 1928 ein an sih vor- tragsfähiger Verlust im Sinne des § 15 Abs. 1 Nr. 4 des Ein- kommensteuergeseßes vorhanden war. Die im Frühjahr 1929. vor- ies uieeua usa entsprechend der ständigen Recht- prechung des Senats bei der Ermittlung des im Fahre 1929 erzielten gewerblichen Einkommens des Be chwerdeführers, soweit ie den Gewinn erhöht hätte, außer Betracht bleiben. Es fragt ih also im vorliegenden Falle, ob dies zur Folge hatte, da insoweit, als die Sanierung, d. h. die durch den Schuldnachla herbeigeführte Vermögensvermehrung des DET verde it rers reichte, einkommensteuerrechtlich die Möglichkeit es Aubgleins Frierts Verluste beseitigt wurde. Es erscheint zweckmäßig, bei er Cn, die er Frage zunächst den Fall ins Auge zu fassen, in dem die Sanierung in einem Steuerabschnitt durch- geführt wurde, in dem sich an und für sih für den Pflichtigen ein Betriebsverlust ergab, der jedoch durch die Wirkung der Eanierung als einer Vermehrung des Betriebsvermögens aus- geglihen wurde. Es sei daher zunächst unterstellt, daß das Unter- nehmen des Beschwerdeführers bereits im Jahre 1928, in dem sih ein Betriebsverlust von 9635 RM ergab, durch Nachlaß von Schulden im Betrage von 27 445 RM saniert worden wäre. Der Beschwerdeführer hâtte dann im Jahre 1928, wenn man die durch die Sanierung herbeigeführte Vermehrung des Betriebsvermögené zunächst mitberücksichtigt, einen Betriebsgewinn von 17 810 RM (27 445 RM — 9635 RM) gehabt. Dieser Gewinn wäre ent- fprehend der ständigen Rechtsprechung des Senats, urch die Sanierung herbeigeführten Vermö ensvermehrung be- ruhend, überhaupt nit zur Einkommensteuer herangezogen Sta0n) don 0635 RM. wie e fh vet Lite oder Verlust in Pbhe
i i : t, 9000 ; l P ei volliger Außerachtlassun es Deutsch Rae Beda la cs fe D Ee Gewinnermitt- Mitgliederversammluug 20. Ja- ing ergeben hätte, a negatives rgebn1s des Gewerbe-
E 1932, 8 (20) h, Aulagebzude E es rats im Jahre 1928 bei ctwa vorhandenen anderen | win n, soweit ein solher durh die Sanierung herbeigeführt der Universität, Ööriaal 1. ord- en in ünften des Beschwerdeführers nah § 7 Abs. 3 des | werden sollte, der Steuer nicht zu unterwerfen if daß aber unng : Jahresbericht, Kassenbericht, Enb- nensteuergesezes hätte zum Ausgleih gebracht werden andererseits ein ohne die Sanierung in dem betreffenden Steuer-
lastung, Neuwahl des Vorstands, Satzung& änderung. Im Anschluß Vortrag vou o K l l f . .. : l. Handelsregister. Der bizerige Inhaber Karl Planlen:
Dr. O. Feßler, Ministerialrat in der Reichskanzlei über Spani|]he Wirtschaft, horn ist gestorben. Neue Fnhaberin ist Aalen, [86577] | dessen Witwe Pauline Plankenhorn, Handelsregistereintragungen geb. Helmer, in Essingen. vom 2. Januar 1932. Carl Benz z. Dorfmühle in Unter- Neue Einzelfirmen: kochen: Nah dem Tode des bisherigen Artur Großkopf (Photo-Groß- | Jnhabers Karl Benz ist das Geschäft kopf) in Aalen, Fnhaber: Artur Groß- | mit der Firma auf Otto Kälber, Mühl- opf, Photograph in Aalen. kaufmann in Unterkochen, auf Grund Christoph E in Aalen. Jn- Pachtvertrags übergegan en. haber: Christoph Hederer, Kaufmann | Adolf Stügel, Buchbinderei in in Aalen. Aalen: Geschäft ist mit der Firma auf §7. Xaver Brenner in Aalen. Jn- | Grund Pachtvertrags auf Rudolf Liert, haber: Frauz Xaver Brenner, Oelhänd- | Buchhändler in Aalen, am 1. August t in Aalen. E bergegangen. Geleit Karl Vaumann, Molkerei in | Veränderungen bei Gesellshaftsfirmen: ding eralfingen, Inhaber: Anton Nu-| Aalener Möbelfabrik Gebrüder ding, Landwirt in Wasseralfingen. | Krauß in Aalen: Der N Julius Krauß sr., Schreinermeister in fie ist aus der Gesellschaft ausge- ieden. _RNohrmattenfabrik «& VBaumate- rialiengrofhandlung Paul Ketten- bah & Co. in Aalen: Die Gesellshaft ist aufgelöst, die Liquidation beendet, die Firma erloschen. Papierverarbeitung Aktiengesell- schaft in Aalen: Die Gesellschaft ist durh Beschluß der Generalversamms- lung vom 17. November 1931 auf 31. Dezember 1931 aufgelöst worden. Liquidatoren sind Kaufmann Gustav Lanzenberger in Unterkochen und Kauf- mann Hans Meinzinger daselbst. Württ. Amtsgericht Aalen.
A dis Abeba, [86578] Jn das Handelsregister A Nr. 7 ist heute bei der gelöshten Firma Eiler «& Dix in Adis Abeba eingetragen worden: 1. Die Eintragung „dîe Gesell- shaft ist aufgelöst, die Firma is er- loschen“ wird von Amts wegen gelöscht, da sie mangels einer wesentlihen Vor- ausseßung (Nichtdurhführung der Liqui-
C t
Aktiva.
Werksanlagen Beamten- und Arbeiter-
wohnhäunfer Einrichtungen .
Zugang Fuhrpark Effekten Vorräte Debitoren und Wechsel . Kasse Verlust
S [f
90 120 2 000}; 20 700 237 483 146 032) L 063/52 89 929/09
009 328/60
Je daß also eine Sanierung erbeiführen könnte, sondern daß ein Verlust, der ohne diese niht berührt würde
76 23
11. Genossen- [87214] haften.
Einladung zur ordentlichen General, versammluug am Sounabend, den 16. Januar 1932, nahm. 3 Uhr, in Wellentamps Hotel, Lüneburg.
Tagesordnung : B
1. Vorlage der Bilanz des Geschäfts
jahrs 1930/31.
2. Entlastung des Vorstands und Auf-
sichtsrats.
. Neuwahlen. Í S
. Beschlußtassung über Weiterbestel)en der Genossen]chaft ohne Pächter.
5, Verschiedenes. s j Lüneburger Fmkereigenossenschaft e-Tellmer““ e. G. m. b. H.
G. Dierking. Brandes. Wilhelm Schröder. J. V.: Delßt.
86871] Em offenschaft.
y S S Le E aver
samnl Can Mittwoch, den 20. Ja: X
N 25 32 30 16 63 66
Passiva. E e a4 L Hypothek Kreditoren Akzepte Rückständige Dividende
500 000 17 500|— 46 095/70
410 466/25 35 091/15
Lee 1 009 328/60 Gewinn- uad Verlustkonto. RM |H 177 412/11 177 412/11 Haben. L Gewinnvortrag 98/45
Bruttoertrag . . « « 87 384/57 Verlust 89 929/09
177 412/11
E Postscheckkonto . Immobilien . Maschinen . « Werkzeug v Büroinpentar « « E Beteiligung - « « Debitoren . . Verlustvortrag aus Verlust 1929/30
Schulden. Aktienkapital . . Reservefonds . Laufende Schulde1 Delkrederekonto Gewinnvortrag a. 1929/30
1 200 000
71 885
225 495/13
9 792/17
1 106/66
1 508 279/66
B. Gewinn- und Verlustrechnung vom 30. Juni 1931.
Verluste.
Abschr. auf Anlagen Gezeralunkostèn e» « Gewinnvortrag 1929/30
70
Soll. Generalunkosten « «.«+
E amial Geldverkehr Kreditoren . Akzepte « «
=S| [SISSZ| | || 882 | 29
RM
53 238
712 121 1 106
766 466
S [an D
Der Aufsichtsrat. Dipl.-Kfm. A. Runck, Vorsibender. Der VorstanD.
F. Flamm. L. Rimmler. E R R E E T D S E A E
[84396].
Messingwerk Schwarzwald
Aktiengesellschaft in Villingen i. Shwarzwald, Vilanz per 30. Juni 1931.
Aktiva. : Fabrikanlage, Wohnhäuser, Fuhrpark, Patente, Spribz- gußformen u. Werkzeuge Bar Schuldner Beteiligungen Vorräte Verlustvortrag 1929/30 333 426,18 Verlust 1930/31 361 365,03
nuar 19 16 Uhr, in das Vers waltungsgebäude der Emschergenosfen- haft in Essen, Kronprinzenstr. 24, ein-
berufen. Essen, den 8. Fanuar 1932. Winkhaus.
¡Fan Der Vorsitzende:
14. Verschiedene Bekanntmachungen,
66 Gewinn-
34
H 49
T5 52 82
58 96
Handlungsunkosten . « - Betriebsunkosten « « « + Steuern m 6 Verlustvortrag a. 1928/29
i Gewinne. Geivinnvortrag a. 1929/30 Fabrikationsrohgefvinn Sonstige Gewinne « « « Verlust in 1930/31 „ « «
66 05
1 106 597 993 43|— 167 323/63 766 466/34 Der bisherige Aufsichtsrat wurde ein- stimmig wiedergewählt. Ruhla, den 19. Dezember 1931, Der VorstaudD. Schuchardt. Gössel. Höfig. i Der Vorsitzende des Aufsichtsrats : K. G. Staab. E E E E E E E A E a, e E F [86239].. Wohn- und Geschäftshaus=- Verwaltungs- und Erwerbs: Aktiengesellschaft, Berlin. Bilanz per 31. Dezember 1930.
RM 84 100
Betriebsübershuß . « » « Verlust 1929/30 .- « -
weil auf der
1 072 717/05 2 LOGIES 453 571|— 30 000|—
2 kommensteuerrehtlihen Beurteilung einer Sanierung davon aus- 762 065/87
zugehen Haben, daß zwar ein einkommensteuerre Ne Ges-
694 791/21 3 015 251/32
— ——_____
Stammeinlage sein bisher untex der Einzelfirma Bernhard Müller mit dem Dit in Augsburg betriebenes Geschäft îm Annahmetwert von 230 000 RM ein.
2, uar! Augsbur Ludwig Kray“, Sig: ugsburg Tancfinas straße C55, Fnhaber: Kray, Ludwig, Kausmann, Augsburg. Handel mit Kraftfahrzeugzubehör.
3, „Biergroßhandlung Anton Den- ar, Sig: Augsburg, Singerstr. 5. Fn- haber: Denzel, Änton, aufmann, Augsburg. Klein- und Großhandel mit Bier u. a. Prokurist: Denzel, Max, Kaufmann, Augsburg.
4, „Hermann Balzer“, Siz: Augs- burg, Ulmer Str. 54a. «Fnhaber: Balger, Hermann, Kaufmann, Augs- burg. Holzhandel.
5. „Josef Frey“- Siz: Augsburg, Badstr. 5. Jnhaber: Frey, Josef, Kaufmann, Augsburg. Holzhandel.
6. bei „Gesellschaft für Gasindu- strie“, Siß Augsburg: Maier, Mar, aus dem Vorstand ausgeschieden. Neues Vorstandsmitglied: Meth, Georg, Di- rektor, Augsburg. Prokura des Georg
Meth gerte,
7. bei „Weindl & Hopf“, Siß Augs- burg, Stadtjägerstr. 26: Weindl, Mathias, als sellschafter ausgeschie-
An dessen Stelle traten als Ges
Passiva. Aktienkapital . . aETTEE u Reservefonds S a 15 s Aktiva. Gläubiger « « « _1 365 251/32 | Grundstück Ansbacher Str. 3 015 251/32 | Nr. 50 Gewinn- und Verlustrechnung | Kasse - . « «
5 Kontokorrent- per 30. Funi 1931. forderungen Soll.
Aufwertungsausgleich Allgemeine Unkosten. . .
Sicherheitshypothek E Feste Vergütung an den RM 376 650,— Aufsichtsrat
dation) unzulässi war; 2, die Gesell- schaft ist aufgelöst, Gerichtlich bestellter Sgr ist der Kaufmann Gustav Fischer in Adis Abeba. Adis Abeba, den 11. ‘Dezbr. 1931. Das Konsulargericht,
zember 1931 laut Notariatsurkunde vom gleichen Tage in den 88 4 und 23 abgeändert worden. Das Gesellschafts- fapital von 2100 000 RM erfällt in 2100 Aktien über je 1000 RM. Amtsgericht Aue, den 5, Januar 1932. Augsburg, [86582] Handelsregistereinträge.
1, „Bernhard Müller, aeidast mit beschränkter VunE, Siß: Augs- burg, Stettenstr. 10. Gesellschaft mit beschränkter Haftung, errihtet mit Ver- trag vom 30. Dez. 1931. Gegenstand des Unternehmens is die Uebernahme der von Herrn Kommerzienrat Bern- hard Müller in Augsburg betriebenen, im Handelsregister des Amtsgerichts Augsburg eingetragenen Einzelfirma „Bernhard Müller“, der Groß- und
leinhandel mit Lebensmitteln, Dro- gen und Gebrauchsgegenständen aller
vt, die Uebernahme und Enns an Unternehmungen derselben u ähnliher Branchen sowie die Vor- nahme faufmännischer Geschäfte jeder Art. Stammkapital: zwethundert- fünfzigtausend — 250 000 — Reis3- mark. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so erfolgt die Vertretung der Gesellschaft durch zwei Geschäftsführer oder durch einen Geschäftsführer und einen Prokuristen. Geschäftsführer: 1, Müller, Bernhard, Kommerzienrat, Großkaufmann, Augsburg, 2. üller, Rudolf, Direktor, Göggingen, 3. An- er, Ludwig, Kaufmann, Augsburg. Die beiden Geschäftsführer Bernhar 3 : ¡ Müllex und Rudolf Müller sind jeder | Hopf, August, jun. Jungenieur, Augs- für sich allein vertretungsbere tigt. | burg. E
An Dr. Hans Steib in Augsburg i} | 8. bei „St. Josefs-Verlaag Eugen Gesamtprokura mit einem Geschäfts- Bendel“// Sib Augsburg, Neidharts führer oder Prokuristen erteilt. Kom- straße 29/4: Firma lautet nun: St. Jos merzienrat Bernhard Müller bringt in E ETEdT, u. Karl Borromäus-Buchs die Gesellschaft in Anrehnung auf seine handlung Eugen Bendel,
Ñ
N
96
125,54
85 390,53 85 516 S 16 087
13. Bankausweise.
Wochenübersicht der Reichsbank vom 7. Januar 1932.
Veränderung gegen die BVorwothe
RM
Altona-Blankenese, [86579] Eingetragen am 28. Dezbr. 1931 bei BeN, A 33 (Firma Friedrich Rohr, Altona-Blankenese): Jeziger «Fnhaber ist der Restaurateur Friß Rohr, Altona- lankenese. Amtsgericht Altona-Blankenese.
Arnstadt, [86580] In unser Handelsregister Abt. A
1 156 018/59
2 970 593 443
78 18
10 000
1 166 018 122 552 138 834 333 426
1 760 831
59 52
18 18
47
185 703
Passiva. Kapital E Gebäudeerhaltungsreser Hypothekenschulden . . . Kontokorrentverpflichtung. Abséehreibungen:
Vortrag . . « 3969,40 Abschr. 1930 . 827,—
Gewinn und Verlust: Gewinnvortrag aus 1929 68 106,56
Verlust 1930 1676,92 |
Sicherheitshypothek RM 376 650,—
Steuern und soziale Lasten [87612] Aktiva. Abschreibungen
Verlustvortrag 1929/30 „
40 000 4 000 70 000 477
RM 979 043 000
63 143/06 1 102 862/98
1, Goldbestand (Barrengold) sowie in- und ausländis{Ge Goldmünzen, das Pfund fein zu 1392 et und zwar: e E RM 872 153 000
lddepot (unbela e Saite Zentralnotenbanken RM 106 890 000
2, Bestand an deckungstähigen Devijen. ... .
3, a) , » Rei d ¡ b) R S Cem Schedcks
4, eidemünzen . „,„
5. Noten anderer Banken . . ..
6.
Nr. 271 ist bei der Firma Ottomar bon ris gu Arnstadt eingetragen worden: Alleiniger Fnhaber der Fir- ma ist jeßt der Baugewerksmeister Max Greßler in Arnstadt. Die für ihn E Prokura ist erloschen, Arnstadt, den 31, Dezember 1931, hür. Amtsgericht.
Passiva. Kapitäl Reservefonds . . « « + Hypothekenschulden . « Verpflichtungen . . Abschreibungen 837 410,—
1930 7920,—
Haben. Warenlonlo . . . . as Verlustvortrag 1929/30 . Verlust 1930/31 Í
Dieser hat das unter der Firma be- riebene Geschäft auf Grund Pachtver- ags von den ursprünglihen Fnhaber N Baumann, Privatmann in Wasser- “stngen mit derx bisher nicht einge- ragenen Firma übernommen. Vilbelne wen bei Aale emen: . lim BVezler in Aalen: Der Ein- "ene T auf R . és rag über Löschung der Firma wird E 1000) emaß § 142 F.-G.-G. wieder gelöscht. @ es : RM R islrma ist geändert in Wilhelm 7. ffekten aieti ea) l p ezler a, Markt in Aalen. Auf den 8. Ö foustigen Ven. » ch “0 des bisherigen Jnhabers Mar- i d Pasfiva. urete Elisabete Bezler Witwe geb.
E E Éé L Tohringer, in Aalen ist Geschäft mit
2. Reservefonds: N segliher Reservefonds „ Virma auf Lees Erben i mi b) Spezialreservefonds für k denzahlung . .
100 000 8 070 900 000 49 452
1 066 040 3383 426/18 361 365/03
1 760 831/47 Die Bilanz mit Gewinn- und Verlust-
rechnung wurde in der Generalversamm- lung vom 18. Dezember 1931 genehmigt. Der bisherige Aufsichtsrat, bestehend aus den Herren: Geh. Kommerzienrat Otto Fischer, Stuttgart, Dr. Otto Jeidels, Geschäftsinhaber der Berliner Handels- gesellschaft in Berlin, Dr. Emil Georg von Stauß, Direktor der Deutschen Bank und Disconto-Gesellschaft in Berlin, Hel- mut Junghans, Generaldirektor in Schramberg, Hofrat Martin Haller, Pri- vatmann in Stuttgart, hat sein Amt niedergelegt. Neu in den Aufsichtsrat wurden gewählt die Herren: Geh. Kom- merzienrat Otto Fischer, Stuttgart, Hof- rat Martin Haller, Privatmann, Stuttgart, Geh. Kommerzienrat Dr.-Fng. Philipp Wieland in Ulm, Kommerzienrat Marx R. Wieland in Ulm. Villingen, den 23
26
4 796
66 429 45 330
1102 852/98 Gewinn- und Verlnstrechnung per 3 o
1. Dezember ecke Hausverwaltu Handlungsunkosten . . Steueru und Abgaben . . Notariats- u. Gerichtskosten Abschreibungen auf:
altung 8 330,— Saa 7 920,—
”
L " é Aue, Erzgeb,
Im hiesigen Handelsregister i getragen worden: 1. am 31. Dezember 1931 auf Blatt 407, die Firma Oêskar Wieland in Aue betr.: Die Gesellschaft ist aufge- lö)st. Dex Baumeister Hermann Oskar Wieland in Aue is ausgeschieden. 2. am 4. Fanuar 19832 auf Blatt 649, die Firma Gebr. Jrmish in ‘Aue betr.: Der Steinmeßmeister Eduard Wilhelm Paris in ‘Aue is ausge- schieden. Prokura ist erteilt dem Bau- techniker Max Walter E in Aue.
3; am 4. Jänuar 1932 auf Blatt 564, die Firma Ernst Geßner, Aktien- esellschaft in Aue betr:. Der Gesell- aftsvertrag E durh Beschluß der Gesellschafterversammlung vom 831. De-
R t ein-
185 703
Gewiun- und DENRNLRRHng per 31. Dezember 1930.
pr E
Handlungsunkosten . . « Steuern und Abgaben . « Notar- und Gerichtskosten « Grundstücksabschreibung « »-
RM |H 164 256 03 641|75
4 942 60 56 90
den. sellschafter ein: Weindl, Rosa, Tiefbaus- unternehmerswitwe, und Weindl, Olga, Tiefbauunternehmerstohter, beide in Augsburg. Am 1. Januar 1932 schied Frau Rosa Weindl als Gesellschafter aus, neu trat bei als Gesellschafter:
RM
3 983
1 683 143 827
6 637
nft ge d: Wilhelm Bezler, Kaufmann in Dividen s v llen, 2. Emilie Bezler, Haustoter c) fonstige Rücklagen « : lo D
3. Betrag d laufenden Not N l Luis U es Tue m das, « Welrag der umiaufe e. 2 ezier, Haustochter das., 5. Fo- 4. Sonstige täglih fällige Verbindlichkeiten . 417 212 00 5! ] F 5. An eine Kündigungsfrist gebundene Verbindlichkeiten — 2 000 6. Sonstige Passiva 867 479 000f 4 16 98
Verbindlichkeiten aus weiterbegebenen, im Fnlande zahlbaren Wechseln RM —,—
Berlin, den 8. Januar 1932. S E ae. M uther. reyie. : Bernhard. Seiffert. Vocke. Friedrich. Fus, Schneider
16 2 186 147) 28 Kredit, |
° fia Bezler, Malerin das. ‘überge- mgen, Dieselben führen das Geschäft
em, der bisherigen Firma in Erben-
tmeinschaft fort.
b, fle Lohmiller in Aalen: Jn-
ührt ¿,09t sich wieder verheiratet und rt jeßt den Familiennamen Krauß.
Kredit. Haus3verwaltung « « - - Zinsen Verlust „ .
2 464 2 496 1 676
6 637
171 402 33 7708 34 7 036'61 186 147/28 Enders.
Mieteinnahmen . « « «
Ee Verlust 1930 .
23. Dezember 1931. Der VorftanD. Karl Eychmüller. Junghans,
Der BVorstauD. Dr. Klein, Enders, Goldmann.
S, Der Vorstand,