1932, 10% Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurjes eröffnet worden. Ter Rechtsanwalt Dr. Reinke in Vechta ist zur Vertrauensperjon er- nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleihsvorshlag ist auf Don- nerêtag, den 28. Jauuar 1932, 114 Uhr, vor dem Amtsgericht in Vechta, Zimmer Nr. 3, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteilig- ten niedergelegt. Ein Gläubigeraus{chuß ist niht bestellt. — V. N. 3/31.
Amtsgeriht Vechta, 8. Januar 1931.
Velbert, Rheinl, [87854]
Ueber das Vermögen des Schuh- machermeisters und Schuhwarenhänd- lers August Niederhoff in Velbert wird beute um 11 Uhr 30 Minuten das Ver- aleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, Zux Vertrauens- perion wird der Rechtsanwalt Dr. Müller in Velbert bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor- s&lag wird auf den 30. Januar 1932, 914 Uhr, vor dem Amtsgericht, Zimmer Nr. 1, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind in der Ge‘chäftsstelle, Zimmer Nr. 12, des Amtsgerichts zux Einsicht niedergelegt.
Velbert, den 8. Januar 1932.
Amtsgericht.
Waldsee, Württ. [87855] Ueber das Vermögen des Hermann Lanz, Fabrikgnten in Aulendorf, Jn- habers der Firma Hermann Lanz, Land- maschinen- und Eggenfabrik in Aulen- dorf, ist am 7. Januar 1932, nachmit- tags 6 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet und der beeidigte Bücherrevisor Dr. Fried- rich Frank in Ulm zur Vertrauens- per’on ernannt worden, Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor- schlag ift“ auf Freitag, den 5. Februar 1332, vormittags 9 Uhr, vor dem Amts- geriht Waldsee anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Ge- shäftsstelle zux Einsicht dex Beteiligten niedergelegt. BOLEE Württ. Amtsgericht Waldsee.
Waldenburg, Sehles. [87961] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Alfred Vasch in Waldenburg, Schles, JFnhabers der Firma J. Basch in Wal- denburg, Schle}, wird heute, am 7. Ja- nuar 1932, 14,12 Uhr, das Vergleichs- verfahren zur Abwendung des Kon- kurjes erofsnet. Der Kaufmann J. Donnerberg in Waldenburg, Shhles., wird zux Vertrauensperson ernannt. Zu Mitgliedern des Gläubigerausshusjes werden bestellt: 1. Direktor Martin Pintus, Berlin W 8, Taubenstraße Nr. 35, 2, Kaufmann Alfred Luft, Berlin SW 19, Krausenstraße Nr. 42, 3. Kaufmann Gotthold Baruth in Fa. Walter Wachsner in Berlin W 8, Krausenstraße Nr. 67/68, 4. Kaufmann Josef Kahn .in Fa. Gebrüder Kahn in Chemniß, Sa.,, 5. Kaufmann Hugo Mawlock in Breslau, Höfchenstraße Nr. 86. Termin zur Verhandlung über den Vergleihsvorshlag wird auf den 18. Februar 1932, vormittags 10 Uhr, vor dem unten bezeihneten Gericht, Zimmer Nr. 5, Untergeshoß, anbe- raumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsversahrens nebst seinen An- lagen liegt auf der Geschäftsstelle 6, Zimmer Nr. 7, zur Einsiht der Be- teiligten aus. (6. V. N. 25/31.) Waldenburg, Schles., 7. Fanuar 1932. Das Amtsgericht.
Wurzen, [87856]
Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Gärtnereibesiyers Ernst Alfred Kummer in Wurzen, Tor- gauer Straße 8, wird heute, am 7. Ja- nuar 1932, nahmittags 5 Uhr, das ge- rihtlihe Vergleihsverfahren eröffnet. Vertrauensperson: Herr Rechtsanwalt Justizrat Dr. Scheibe, hier. Vergleichs- termin am 1. 2, 1932, nachmittags 4 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be- teiligten aus. — VV, 9/31.
Amtsgeriht Wurzen, 7. Januar 1932.
Aachen, [87857] Vergleichs8verfahren.
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Schuhwarenhändlers und Schuhmachers Franz Plum ist Alsdorf bei Aachen, Markt 3, ist durch Beschluß vom 7. Januar 19232 aufgehoben wor- den, da der Zwangsvergleih ange- nommen und bestätigt wurde.
Aachen, den 7. Januar 1932.
Amtsgericht. Abt. 4.
Alsfeld, Hessen, [87858] Im Vergleichsverfahren über das Vermögen des Otto Stock in Alsfeld ist im Termin am 4. Fanuar 1932 der Ver- gleihsvorshlag des Schuldners ange- nommen und gerihtlih bestätigt, in- folgedessen das Verfahren aufgehoben worden. Alsfeld, den 4, Januar 1932. Hessishes Amtsgericht.
Dritie Zentralhandelsregisterbeilage zum Reichs- und Staatsanzeigér Nr. 9 vom 12, Januar 1932. S. 2
Altona, Elbe, [87859]
Das über das Vermögen des Bau- unternehmers Fkiß Mann, Altona, Karl- Marx-Straße 141/145, eröffnete Ver- gleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses is nah gerihtliher Be- stätigung des Vergleihs aufgehoben. (Ta V. N. 43/31.)
Altona den 6. Januar 1932.
Amtsgeriht — Vergleichsgericht.
Arnstadt,. [87860] Vergleichsverfahren. (Aufhebung.)
Das Venrgleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Otto M. Driemel, Tapeten-, Lack- und Farben- handlung in Arnstadt, ist nach rechts- kräftiger Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden.
Arnstadt, den 8. Fanuar 1932.
Thür. Amtsgericht.
Auerbach, Vogtl. [87861]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen der offenen Handelsgesellshaft in Firma Hermann Singer in Rothenkirchen i. V., Handel und Fabrikation in Friseur- bedarfsartifeln, Gesellshafter die Kauf- fente Ottomar Singer und Friedrich Martin Singer, beide in Rothenkirchen i. V. ist zugleih mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom T7. rFa- nuar 1932 angenommenen Vergleichs dur Beschluß vom gleichen Tage aufge- hoben worden.
witwete Schmidt in Berlin-Wilmers- dorf, Kurt Schmidt uud Hans Schmidt in Elbing, sind nach Bestätigung der angenommenen Vergleihe durch Be- shlüsse von heute aufgehoben worden. Amtsgericht Elbing, T. Fanuar 1932. Essen, Ruhr. [87871] Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen der Kommanditgesellshaft unter der Firma Gebr. Blumberg Kommandit- gesellschaft zu Essen, Maxstraße 50/52 (Großhandel in Drogen), ist durch Be- ¡chluß vom 5. Januar 1932 aufgehoben worden, da der Vergleih angenommen und bestätigt worden ist. Amtsgericht Essen. Essen, Ruhr. [87872] Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Fosef Grünebaum zu Essen, alleinigen Fnhabers der Firma Josef Grünebaum zu Essen, Altendorfer Straße 266 (Schuhwarenhandlung), ist durch Beshluß vom 5. Januar 1932 aufgehoben worden, da der Vergleich angenommen und bestätigt worden ist. Amtsgericht Essen.
Gerolzhofen, [87873] Das Amtsgericht Gerolzhofen hat mit Beschluß vom 4. Fanuar 1932 das Ver- gleihsverfahren über das Vermögen: 1. der Firma- Leopold Krämer, Kleider-
92. fabrif in Gerolzhofen, offene Handels-
Auerbach, Vogtl. [87862] Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses Über das Vermögen des Kaufmanns Emil Winkler in Auer- bach i. V, alleinigen Fnhabers der han- delsgerihtlich eingetragenen Firma Emil Winkler in Auerbach i. V., Weißwaren- fabrikation, ist zugleih mit der Bestäti- gung des im Vrgleihstermin vom 7. 7Fa- nuar 1932 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleichen Tage auf- aehoben worden. Amtsgeriht Auerbach, 8, Januar 1932,
Bad Kreuznach. [87863] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Christian Weber, Weingroßhandlung, Bad Kreuznach, wurde nah Bestätigung des. Vergleichs heute aufgehoben. Bad Kreuznach, 28. Dezember 1931. Amtsgericht.
Bad Pyrmont. [87864] Das Vergleihsverfahren über das
Vermögen des Gastwirts Willy Freck-
mann in Bad Pyrmont ist heute nah
gerichtliher Bestätigung des Vergleichs
aufgehoben.
Amtsgericht Bad Pyrmont, 18. 12. 1931.
Berlin, [87865] Das Vergleihsverfahren über das Vermögen der Firma Woldemar Leh- mann, Maschinenfabrik, eel und Apparatebau, Kommanditgesellshaft in Berlin W 9, Linkstr. 11, ist am 5, Ja- nuar 1932 nach Bestätigung des Ver- gleihs aufgehoben worden. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin-Mitte. Abt.153. (153. V. N. 64. 31.)
Bochum. [87866]
Bekanntmachung in dem Vergleihs- verfahren über das Vermögen des Kauf- manns Eduard Kate, Jnhabex der Firma gleihen Namens, Herde, Oefen usw. in Bochum, Kortumstr, 40: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 5. Fanuar 1932 angenommene Vergleih wird hier- durch bestätigt. 2. Jnfolge der Bestäti- gung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben.
Bochum, den 8. Fanuar 1932.
Das Amtsgericht.
Bochum. : [87867]
Bekanntmachung in dem Vergleichs- verfahren übex das Vermögen des Jn- genieurs Hans Köller, Fnhabers eines Fnstallationsgeschäfts in Bohum, Os- far-Hoffmann-Straße 120: 1. Der in dem. Vergleichstermin vom 5. Januar 1932 angenommene Vergleih wird hier- durch bestätigt. 2, Fnfolge der- Bestäti- gung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben.
Bochum, den 8. Januar 1932.
Das Amtsgericht.
Breslau, [87868] Das. Vergleichsverfahren übex das Vermögen des Kaufmanns Erich Bre- della in Breslau, Alleininhabers der Firma Paul Bredella in Breslau, Lorenzgasse 19, ist nah Bestätigung des angenommenen Vergleihs dur® Be- {luß von heute aufgehoben worden, Breslau, den 7. Januar 1932. Amtsgericht. (41, V. N. 65/31.) Darmstadt. [87869] Vergleichsverfahren.
Fn dem Veragleichsverfahren über das Vermögen der Firma Jean Diefenbach und Sohn G. m. b, H. in Darmstadt wird der in dem Vergleihstermin vom 18. Dezember 1931 angenommene Ver- gleih hierdurch bestätigt. Fnfolge der Bestätigung des Vergleihs wird das Verfahren aufgehoben.
Darnistadt, den 21, Dezember 1931,
Hessishes Amtsgericht T.
Elbing." [87870]
Die Vergleihsverfahren über die Ver- mögen der offenen Handelsgesellschaft Moriy Schmidt in Elbing sowie deren Fnhaber Frau Emilie Beckmann ver=-
gesellschaft, 2. deren persönlih haftenden Gesellschafter: a) Krämer, Leopold, Kaufmann in Gerolzhofen, b) Engel, «Fustin, Kaufmann in Gerolzhofen, nah Bestätigung des angenommenen Ver- gleichs aufgehoben.
Gerolzhofen,- den 7. Januar 1932.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts. [87874] Hachenburg, Westerwald,. i Beschluß.
Die Vergleichsverfahren übex das Vermögen: 1. der Firma Müller « Schrupp in Hachenburg, 2. des Hau- sierers Emil Nieß in Neunkhausen, 3, des Bäckermeisters Karl Leineweber in Kirburg sind aufgehoben worden, da die angebotenen Vergleiche ange- nommen und gerichhtlih bestätigt wor- den sind.
Hachenburg, den 7. Fanuar 1932. Das Amtsgericht. HWannover, [87875] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Wilhelm Marahens in Hannover-Kleefeld, Berk- husenstraße 1, Bettengeschäft, ist nah Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Hannover, 31. Dezbr. 1931.
Hattingen, Ruhr.
[87876] T NARS: :
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Erich Lehm- haus in Sprockhövel, alleinigen 7Fn- habers der Firma Gebr. Lehmhaus, ebenda, ist nach Bestätigung des Ver- gleichs- vom 30, Dezember 1931 auf- gehoben.
Hattingen, den 4. Fanuar 1932, Das Amtsgericht. Werzberg, Elster. [87877 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Otto Fahrentholz, +Fnhabers der Firma E. Scheinig Nchf., Kaufhaus, Falken- berg, Bez. Halle, Lindenstr. 5, ist nah Bestätigung des Vergle#chs vom 2. No- vember 1931 in der am 5. Fanuar 1932
verbesserten Form aufgehoben. Herzberg (Elster), den 5. Fan. 1932. Das Amtsgericht.
Hindenburg, O, S, [87878]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Kolonialwarenhändlerin Amalie Scheffczyk geb. Bagschik und deren Ehemann Johann Scheffczyk in Hindenburg, O. S., Emmystraße 23, ist am 5. Januar 1932 nach gerichtlicher Vergleichsbestätigung aufgehoben wor- den. — 6 V. N. 26/31.
. Amtsgericht Hindenburg, O. S, Ilmenau, Beschluß. [87879]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Schneidermeisters Gustav Zschunke in Jlmenau wird aufgehoben. Der Vergleihsvorshlag is bestätigt worden,
Flmenau, den 4. Fanuar 1932.
Thür. Amtsgericht.
Jülich, [87880] Fn dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Josef Fell, Uhrmacher und Goldwarenhändler in Fülich, ist das Verfahren beute nah bestätigtem Vergleich aufgehoben. Julich, den 14. Dezember 1931. Amtsgericht. Königsberg, Pr, Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Richard Lau (Textilwáren) in Königsberg, Pr., Vorst. Langgasse 63, ist nah Bestätigung des angenommenen Vergleihs aufge- hoben worden. Amtsgeriht Königsbexg, Pr., den 31. Dezember 1931.
[87881]
Königsberg, Pr, [87882]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen: 1. der Frau Marie Schoene geb. Zaivadzki, 2, des Fräulein Anna
des Konkurses über das Vexnögen der
Zawadzki (Kurz- und Papieriwaren- handlung), Königsberg, Pr., Oberhaber- berg 38, ist nach Bestätigung des an- genommenen Vergleihs aufgehoben * worden. | Amtsgericht Königsberg, Pr.,
den 31. Dezember 1931.
Köthen, Anhalt. [87883] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Glajsermeisters Albert Walter in Köthen ist nach Bestätigung des Vergleihs vom 5. November 1931 aufgehoben. Köthen, den 6. Januar 1932, Anhaltishes Amtsgericht. 5.
Kolberg. [87884] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Fuhrunternehmers Franz Neitvel in Kolberg ist heute nah Be- stätigung des Vergleihs aufgehoben.
Amtsgericht Kolberg, 7. Fanuar 1932. Leipzig. [87885]
Das am 21. November 1931 eröffnete Vergleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma „Elepro“ ‘ Einkaufsverein Leip- ziger Produkten- und Kolonialwaren- handler, eingetragene Genossenschaft mit beshränktex Haftpflicht in Leipzig-Klein- zshocher, Ruststraße 26 (geseblih ver- treten durch ihre Vorstandsmitglieder Taubenheim, Otto Möllmer und Max Hellmann, sämtlich in Leipzia), ist in- folge der Bestätigung des im Vergleichs- termin vom 23, Dezember 1931 ange- nommenen Vergleihs durch Beschluß vom 31. ‘Dezember 1931 aufgehoben worden.
Amtsgericht Leipzig, 7. Fanuar 1932,
Leipzig. [87886]
Das am 25. November 1931 eröff- nete Vergleichsverfahren zwecks Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen der orienen Handelsgesellschaft unter der handelsgerihtlich eingetragenen Firma „Carl Lauß“, Geschäftsbücherfabrik, Akzidenzdruckerei und Liniieranstalt in Leipzig C 1, Zentralstr. 7/9 (Gejellschaf- ter: Kaufmann Emil Rauh, Käthe verw. Springer und die minderjährigen Söhne Bernhard Hellmuth und Hans-Foachin des verstorbenen Kaufmanns Bernhard Ferdinand Schneider, geseßlich vertreten dur ihren Vormund, Referendar Wolf- gang Schneider, sämtlich in Leipzig bzw. in Liebertiwolkwihß), ist infolge der Be- stätigung des im Vergleichstermin vom 30. Dezember 1931 angenommenen Ver- gleihs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden.
Amtsgericht Leipzig, 7. Fanuar 1932.
Leipzig. [87887] Das am 26. November 1931 eröffnete Vergleihsverfahren zwecks Abwendung
offenen Handelsgesellshaft unter der handelsgerihtlich eingetragenen Firma „Edm, Obst“, Dapier gro an rena in Leipzia C 1, Seeburgstraße 53 (Gesell- schafter: die Kaufleute Edmund Obst in Oebsh-Gaußsh uno Frl, Fohanna Obst in Leipzig), ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 30. De- zember 1931 angenommenen Vergleichs durch Beschluß vom gleihen Tage auf- gehoben worden.
Amtsgericht Leipzig, 7. Fanuar 1932.
Leipzig, [87888]
Das am 26, November 1931 erö®*nete Vergleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Baumeisters Arthur Perliy in Leipzig W 33, Felsenkellerstraße 16, Allein- inhabers eines Baugeshäfts unter der handelsgerichtlich eingetragenen *irma „Brauer & Perliß“ in Leipzia W_33, Demmeringstraße, Ecke Saalfelder Str., ist infolge der Bestätigung des im Ver- gleichstermin vom 4. Januar 1932 an- genommenen Vergleihs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben 1-orden. Amtsgericht Leipzig, 7. Fanuar 1932.
Leipzig. [87889]
Das am 14. November 1931 eröffnete Vergleichsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma „Albert Werner & Co.“, Gesell- haft mit beshränkter Haftung, Oefen- und Kaminmontage- und Verkaufsge- häft in Leipzig, Dittrichring 13, geseß- lih vertreten durch den Geschäftsführer, Kaufmann Albert Werner in Leipzig, ist infolge der Bestätigung des im Vêer- gleihstermin vom 30, Dezember 1931 angenommenen Vergleichs durch Be- \{chluß vom gleihen Tage aufgehoben worden. ‘
Amtsgericht Leipzig, 7. Januar 1932. Leutkirch. [87890]
Das Vergleihsverfahren über Geora Auberer, Kunstmühlebesibers in Aich- stetten, wurde nach erfolgter Bestätigung des angenommenen Vergleichsvorshlags aufgehoben. Í :
Württ. Amtsgericht Leutkirch, den 7. Fanuar 1932.
Lippehne, [87891]
Das Vergleihsverfahren über 0as Vermögen des Kaufmanns Paul Krüger ae Schreib- und Tabaktvaren- andlung) in Lippehne ist nah Bestäti- quna des Vergleichs von heute aufge- hoben.
Amtsgericht Lippehne, 30. Dezbr. 1931. Offenbach, Main. [87892] Vekauntmachung.
Das Vergleihsverfahren über das Vermögen der Firma J. & P. Ott,
—,
Lederwaren fabrikation in Obertshausey Bismardckstraße 19, wird infolge Bestäti gung des Vergleihs aufgehoben. Offenba, a. Main, 31. Dezbr. 1931 Hessishes Amtsgericht. J
Perleberg. [87893 Vergleihsverfahren über das Ver, mögen des Tishlermeisters Richar Stange in Perleberg. Der in dem Ver, gleihstermin vom 4. Januar 1932 gy, genommene Vergleich wird hierdurch be, La Infolge oder Bestätigung dez Zergleichs wird das Verfahren aufs, hoben. — 2. V. N. 6. 31/17. : Perleberg, den 7. Fanuar 1932. Das Amtsgericht. Stolp, Pomm, [87894] _ Beschluß in dem Vergleihsverfahrey über das Vermögen des Kaufmannz Oskar Eulit in Stolp: 1. Der in den Vergleichstermin vom 21, Dezember 1931 angenommene Vergleich wird hier, durch bestätigt. 2, JFnfolge der Bestäti, gung des Vergleichs wird das Verfahrey aufgehoben. Stolp, den 24. Dezemby 1931, Amtsgericht.
Ueckermünde. Beschluß. [8789 Jn dem Vergleihsverfahren Korthalz wird dex Abstimmungstermin anderivei verlegt auf den 22. Januar 1932, 11:4 Uhr. Ueckermünde, den 9. Januar 1932. Amtsgericht. Varel, Oldenb. [87896] Jun dem Vergleihsverfahren über daz Vermögen der Firma J. V. Acgquistapac in Varel i. O. wird der in dem Ver- gleihstermin vom 5. Fanuar 1932 an nommene Vergleich hierdurch bestä.igt. Infolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben. Varel, den 6. Januar 1932. Amtsgericht. Abt. I.
Waldenburg, Schles, [87897] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Han- dels3gesellshaft Rudolf Püschel & Co, Möbelfabrik in Waldenburg, Schles. 1, Der in dem Vergleichstermin vom 19. Dezember 1931 angenommene Ver gleih wird hierdurh bestätigt. 2. Jn- folge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben. Waldenburg, Schles., 6, Januar 1932, Das Amtsgericht, (6 V. N. 18/31.) Waltershausen. [87898] Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Max Schwärsky und pra Malla Shwärsky geb. Kühne, 7Fn- aber ‘des Kinder- und Le - erholungsheims Thuringia in Finster- bergen, Thür., ist nah Bestätigung des Vergleihs am 8, Dezember 1931 auf- gehoben worden. Thüringishes Amtsgericht Waltershausen.
Walitershausen. - [87899] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Hotelbesiyers Albert Hildebrandt in di dg as Thür., ist nach Bestätigung des rgleihs an 11. Dezember 1931 aufgehoben worden, Res mtsgericht
ltershaufen.
Waltershausen, [87900] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Korbmachers Alber! Becher in Friedrihroda, Thür., Haupb straße 11, ist nah Bestätigung des Ver gleihs am 23. Dezember 1931 auf gehoben worden. Thüringisches Amtsgericht Waltershausen,
Wildeshausen, [87901] Das Vergleihsverfahren über da Vermögen der Firma Rudolf Sieme!, Dötlingen, Fnh. Heinrih Freymuth, i] nah gerihtliher Bestätigung des Ver gleihs ausgehoben. : Wildeshausen, den 5. Januar 192 Amtsgericht. Wildeshausen, [87902] Das Be Gei Lversatent über do Vermögen der Ba udolf Siemet, Wildeshausen, Jnh.: Christian Frey muth, ist nah gerichtlicher Bestätigun9
des Vergleichs aufgehoben. Wildeshausen, den 5. Januar 1982. Amtsgericht.
Winzig. [87909]
Das Vergleich8verfahren über do Vermögen des Kaufmanns Erich § heimer in Winzig, Jnhalbers der Firml M. Masur, Winzig, Manufakturware! und Konfektion, wird infolge Bestät! gung des Vergleichs aufgehoben.
Amtsgeriht Winzig,
den 5. Januar 1932, — 2 V. N, 2/91. Wunsiedel. [87904
Das Amtsgeriht Wunsiedel hat 1! Beschluß vom 5. Fanuar 1932 das Le gleihs8verfahren zur Abwendung “e Konkurses über das Vermögen des 0s rang, Jnhabers eines Seilerei- 1!
orbwarengeschäfts in Marktredwiß nah Bestätigung des geschlossenen V! gleihs aufgehoben.
Wunsiedel, den 9, Januar 19832.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts Wunsiedel.
———
Hod Mi
Deutsche Preußischer
Erscheint an jedem Wochentag abends.
Bezugspreis vierteljährlih 8,10 K. Alle Postanstalt Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer A u Geschäftofirle
SW. 48, Wilhelmstraße 32.
Einzelne Nummern kosten 30 #/, einzelne Beilagen kosten 10 A.
Sie werden nur gegen bar oder vor einshließlich des Portos abgegeben. Fernspreher: F 5 Bergmann 7573,
herige Einsendung des Betrages
eihsanzeiger Staatsanzeiger.
Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 2, „einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,85 ÆK. Geschäftsstelle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. [e auf einseitig beschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden,
besondere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr - druck (einmal unterstrihen) oder dur
Anzeigen nimmt an die Alle Druckaufträge
ettdruck (zweimal unter-
strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.
Reichsbankgirokonto.
: r. 1 0.
Juhalt des amtlichen Teiles. Deutsches Reich.
rnennungen 2c. Bekanntmachung, betreffend die Verleihung der Rechtsfähigkeit an den Jnnungsverband Schlesischer Malerbund in Breslau. Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis. ekanntmachung, betreffend Zujsammensezung der Prüfungs- kommission, des Ehrengerichts und des Ehrengerichtshofs für Patentanwälte für das Jahr 1939. Bekanntmachung des Pachtkredit-Aus\chusses, betreffend Zulassung von Kreditinstituten. erordnung über die zeitweise Verlegung des Zollansagepostens Thiessow.
Preußen.
nzeige, betreffend die Ausgabe der Nummern 2, 3 und 4 der Preußischen Geseßsammlung.
Amtliches.
Deutsches Reich.
Der Herr Reichspräsident hat den stimmführenden stell- rtretenden Bevollmächtigten Badens zum Reichsrat, inisterialdirektor Dr. Hermann Fecht, zum ständigen ‘itglied des Reichsaufsichtsamts für Privatversicherung C für die Dauer des von ihm bekleideten Staats- mts ernannt. '
Auf -Grund des § 92 des Gesetzes über die Beausfsichti- ing der privaten Versicherungsunternehmungen und Bau- darkassen vom 6. Juni 1931 (RGBl. I S. 315) hat der Herr eichspräsident den Direktor der Gerling-Konzern Lebens- ersiherungs-Aktiengesellshaft Walter Gehrke in. Köln m 1, Fanuar 1932 ab auf die Dauer von A «Fahren m Mitglied des Versicherungsbeirats bei dem eichsauf- htsamt für Privatversichherung ernannt,
Der Reichsrat hat in seiner Sißzung vom 26. November 31 beschlossen, dem Fuiciiigsverdande „Schlesischer alerbund“ in Breslau auf Grund des § 104 g der ewerbeordnung die Rechtsfähigkeit zu verleihen. Berlin, den 11. Fanuar 1932, Der Reichswirtschaftsminister. J. A: Dr. Hoppe.
Bekanntmachung
_& den Londoner Goldpreis gemäß § 1 der Ver- onung vom 10. Oktober 1931 zur Aenderung der ertberechnung von Hypotheken und sonstigen sprüchen, die auf Feingold (Goldmark) lauten , (NGBl. 1 S. 569). Ver Londoner Goldpreis beträgt am 13. Januar 1932
für eine Unze Feingold ....... , = 120 sh 9 d,
in deutsche Währung nach dem Berliner Mittel-
kurs für ein englishes Pfund vom 13. Ja
„ nuar 1932 mit RM 14,37 umgerehnet = NM 86,7589, für ein Gramm Feingold demnah « . . .= penco 46,5864, in deutshe Währung umgerechnet . .. .= RM 2,78936.
Verlin, den 13. Januar 1932.
Statistische Abteilung der Reichsbank. Dr. Döring.
sammenseßungderPrüfungskommission, Ls hrengerihts und des Ehrengerichts- für Patentanwälte für das Fahr 1932.
g
Zu Grund der §8 4, 14 des Geseyzes, betr. die Patent- nee vom 21. Mai 1900 und des § 1 der Prüfungs- üfur für Patentanwälte vom 25. Zuli 1900 sind die F c das Q N das Ehrengericht und der Ehrengericht3- [ur das Fahr 1982 in folgender Weise zusammengeseßt:
| i A. Prüfungskommission. / Vorsivender: ! “a Ruhfus, ständiger Stellvertreter des Präsi- f Stellvertreter: Direktor Dr. Duchesne, _Vrektor Brèsken. : Mitglieder: 1. vom Reichspatentamt: S erreglerungsrat Dr. Krüger, berregierungsrat t . Theobald, erregierungsrat Dr. Ÿ'o n,
von Thie] sow nach der die Geschäfte des Zollansagepostens aa vergl, § 2 Abs. 83
Berlin, Mittwoch, den 13. Fanuar, abends.
2, Patentanwälte: Dr.-Fng. Bruno Blo ch in Berlin, Karl Hallbauer in Berlin, Dr. Anton Levy in Berlin, Benno Tolk sdorf in Berlin, Dipl.-Fng. Lothar Werner in Berlin,
B. Ehre i a) Vorsivender: h ngerich t,
Direktor Dr. Duchhesn e,
: Stellvertreter: Butttor Ruhfus, ständiger Stellvertreter des Präsi- Direktor Brisk en.
þ) Beisiger: 1. vom Reichspatentamt:
Oberregierungsrat Wernekke.
is Stellvertreter:
Oberregierungsrat Dr.-Jng. Korthals
Oberregierungsrat Wi B, ) N
2, Patentanwälte: Dipl.-Fng. Gerhard Bertram in Berlin, Dr.-Fng. Bruno Bl o ch in Berlin, ugo Dummer in Dresden, andesbaurat Heinrich Fieth in Nürnberg,
Hans Heimann in Berlin,
Dr. Felix Heinemann in Berlin,
Dipl.-FFng. Peinets Hilledcke in Berlin,
Dipl.-7Fng. Dr. Walter Karsten in Berlin,
Max Kuhlemann in Bochum,
Hugo Licht in Berlin,
e Meffert in Berlin,
Ernst M eiß uner in Berlin,
Dr. Armand Mestern in Berlin,
Maximilian Mi n b in Berlin,
Adolf Pieper in T (Ruhr),
Dr.-Fng. Benno Rülf in Köln,
Dipl-ng. 9 R T t ipl.-FFng. Pay annhäuser în Berlin, —
Dipl.-cFng, Emil Vorwerk in Berlin, Ï
Dipl.-Jng. Lothar Werner in Berlin,
C. Ehrengerihtshof. a) Vorsißender: h J )t9hof
Präsident Eylau. i Stellvertreter: Direktor Ruhfus ständiger Stellvertreter des Präsi- denten, Ao Briske 2 j berregierungsrat Carl Müller Direktor Dr. Du chesn e, 7 b) Beisiver: 1, vom Reichspatentamt: Oberregierungsrat Fe ege, Oberregierungsrat Rudloff. Stellvertreter: Oberregierungsrat Dipl.-Fng. Straube, Oberregierungsrat Legal, G Oberregierungsrat Dr. Mueller, berregierungsrat Kühna s. 2, Patentanwälte: wie zu B. b 2, Berlin, den 9. Januar 1932,
Der Präsident des Reichspatentamts. Eylau.
Bekanntmachung, betreffend Zulassung von Kreditinstituten.
Der Pachtkredit-Aus\huß hat auf Antrag der Genossen-
schaftlichen bes, Geis rankfurt a. M. beschlossen, eten,
gemäß F 17 des Gesetzes, betreffend die Ermöglichung der
Kapital reditbeschaffung D landwirtschaftlihe Pächter, vom
uben 1926 (RGBl. 1 S. 399, 412) erfolgte Zulassung auf- eben.
Berlin, den 8. Januar - 1932.
Der Vorsitzende des Pachtkredit-Aus\chusses. J. A.è- Dkr. Solensein ï
Verordnung
über die zeitweise Verlegung des Zoll- ansagepostens Thiessow.
Auf Grund von § 90 und § 167 Abs. 2 des Vereinszoll- cseyes vom 1. Fuli 1869 (Bundesgeseßblatt Seite 317) in erbindung mit Artikel 179 Abs. 2 der Reichsverfassung und auf Grund von Ziffer þ der e E Reichsministers der Finanzen vom 6. Oktober 1928 (Reichsministerialblatt Seite 578) wird hiermit verordnet:
8 1. en der Eisverhältnisse der Lotsendienst
Solange alljährlich we eede von Saßnißt verlegt wird, werden
für die Häfen von Stralsund, Barth und Lauter-
rregierungsrat Dipl.-Jng. Haberman it,
der Zollordnun bah vom 19, M
ist na
Postscheckkonto: Berlin 41821,
Odermündungen und den Ryckfluß vom 15. Dezember 1913) fü E Aue: l“ M er 1913) für alle Schiffe, die die Zollstraße durch das Landtief bei Thiessow benuzven, dur die Seelotsen in Saßnitz wahrgenommen.
Der Dienst des Zollansagepostens D e E / | gepo]tens auf der Jnsel Ruden wird hierdurch nicht berührt. T TRE E
9 R ais Diese Verordnung tritt mit dem auf ihre Verkündung genden Tage in Kraft. i
Stettin, den 9. Januar 1932. Der Präsident des Landesfinanzamts. Ueberschaer.
fol-
Preußen. Bekanntmachung.
Die von heute ab zur Ausgabe gelangenden Nummern 2 E der Preußischen Geseßsammlung enthalten unter _ Nr. 13 684 das Gesetz zur Umgestaltung des Di Been Beamten, vom 11, Januar 1932 an ata ata C T. as Gesetz zur Umgestalt des Dienststrafr rihterlihen Beamten, ae 11. Sanne 1932. r M D: ME Umfang von Nr. 2: 23 Bogen. Verkaufspreis 0,60 NM. par Nr. 3: 2} Bogen. Verkaufspreis 0,60 NM. u beziehen durch N. von Deter's Verlag (G. S , Berli W 9, Linkstraße 35, und durch den Buchhandel. E E Berlin, den 13, Januar 1932.
Schriftleitung der Preußischen Geseßsammlung.
Bekanntmachung.
Die von heute ab zur Ausgabe gelangende Nummer 4 Freubiigen Geseßsammlung enthält unter r. 13686 die Dritte Verord i i i 11 Sade Tho: erordnung über die Mietsenkung, vom e ide: 4 Bogen. Verkaufsyreis 0,20 NM. u beziehen durch N. von Deer's Verlag (G. € , Berli W 9, Linkitr. 35, und dur den Sudbanbel, L E Berlin, den 13, Januar 1932.
Schriftleitung der Preußischen Geseßsammlung. | E E O I E E E C I E I
Nichtamtliches. Deutsches Reich.
…_ Der Reichsrat ist zu seiner nächsten Plenarsizun lis Donnerstag, den 14. Fanuar, nachmittags s Ube ir das teichstag8gebäude einberufen worden. Von den Vorlagen, die dem Reichsrat inzwischen von der Reichsregierung unter= breitet wurden, seien erwähnt der Bericht des Rehnungs- hofes des Deutschen Reichs über die Ning der Ver=- wertungsstelle der Reihs-Monopolverwaltung für Brannt- wein, die Vorlage über die Zulassung ausländisher Land- arbeiter im Fahre 1932, der Entwurf einer Bekanntmachung der neuen Fassung des Umsaßsteuergeseßes, die Verordnung über die Öffenlegung dec Einheitswerte, die Einsprüche gegen die auf den 1. Januar 1931 festgeseßten Steuerkurse Ur in- und ausländishe Wertpapiere, der Geseßentwurf über das Ren Deutschland, Frankreich, Großbritannien und Nord-Frland, Ftalien, Japan und den Niederlanden Vbitee, Uebereinkommen über die Unterhaltung von euchtseuern im Roten Meer, der Entwurf der Durch-
der
iee Ses für die Ueberleitung zur landwirt-
chaftlihen Einheitssteuer, der Entwurf eines Ueber- einklomments über Zwangs- und Pflichtarbeit und der Ent- wurf eînes Uebereinkommens über Regelung der Arbeitszeit im Handel und in Büros. Bereits a. der Tagesordnung dieser nächsten Reichsratssizung stehen die Ernennung von Mitgliedern des As in Leipzig sowie der Reichs-Disziplinarkammern Berlin Il, Dortmund, - Frank- furt/M., Frankfurt/O., Karlsruhe, Leipzig, Shwerin, Stutt- gart, Trier und Zweibrücken sowie der mündlihe Bericht des Ausschusses über den Geseßentwurf wegen der Erleichte- rungen im isenbahnverkehr zwischen Ostpreußen und dritten Staaten (Polen und Danzig), ferner die Verordnung über die Gt: remen ora und Unterstüßzungsansprüche arbeits- loser landwirtschaftliher Siedlungsbewerber, der Gesetz- entivurf über den Vertrag zwischen dem Deutschen Reich und der Republik Oesterreich auf Regelung der MARAE und Uebergangsverhältnisse im Eisenbahnverkehr, der Geset- O Schuße von Geschäfts- und Betriebsgeheim- nissen usw.
Der Gesandte des irischen Freistaats Professor B i n ch y Berlin zurüdckgekehrt und hat die Leitung der Ge-
ärz 1891 und § 3 Abs. 2 der Zollordnung für die
sandts
ft wieder übernommen,
P