Hamburg. (91604] Ueber das Formen des Kaufmanns Curt Friedrich Julius Winter, Ham- burg, Uhlenhorster 8, einigen Fnhabers der Firmen Curt Winter & o. und August Ristelhueber, Ham- burg, Catharinenstraße 29—30, Export, ist gus Zwecke der Abwendung des Konkurses das „grie Vergleichs- verfahren am Januar - 1 U 10 r 30 Minuten eröffnet worden. Zur Vertrauensperson ist bestellt wor- den: beeidigter Bücherrevisor Jo- hannes von Bargen, Hamburg, Espla- nade 431. Zur Verhandlung Uber den Vergleichsvorjhlag is Termin auf Sonnabend, den 13. Februar 1932, 12 Uhr, vor dem Amtsgericht in Ham- bura, Ziviljustizgebäude, Anbau, T. Stock, Zimmer 608, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs- verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittelungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 730, zur Einsichtnahme dexr Beteiligten niedergelegt worden. Das Amtsgericht in Hamburg.
Hildesheim. [91605]
Veber das Vermögen der Firma Hil- |
desheimer Maschinenfabrik und Müh- lenbauanstalt Behrens & Co. G. m. b. H. in Hildesheim ist heute, am 16. Jauuar 1932 um 11,45 Uhr, das VergleihSverfahren zur Abwendung des Konkurses eroffnet worden. Der Bücherrevisor Georg Fiedler in Hildes- heim, Pieperstraße Nr. 52, ist zur Ver- trauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor- ¡lag ist auf Sounabeud, den 13. Fe- bruar 1932 um 9 Uhr, vor dem Amtsgeriht in Hildesheim, Godehards- plap Nr. 4, Zimmer Nr. 47, anbe- raumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Er- mittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer Nr. 40, zur Einsiht der Be- teillgten niedergelegt. Hildesheim, den 16. Januar 1932. Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle 8 des Amtsgerichts.
Itzehoe. 91606} _ Vergleichsverfahren.
Uever das Vermögen des Buth- druckereibesißers Emil Freese in JFbe- hoe, Lindenstraße 1, ist am 16. Januar 1932, 10 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurfes eröffnet worden. Der beeidigte Bücherrevisor R. Hagedorn in Jtehoe ist zur Ver- trauensperson ernannt, Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor- n ist auf den 15. Februar 1932,
% Uhr, vor dem Amtsgeriht in JFbe- hoe, Zimmer Nr. 6, anberaumt.
Fbehoe, den 16. Januar 1932.
D
Das Amtsgericht.
Köln, Vergleihsverfahren. [91607] Ueber das Vermögen der Firma Sulzer & Fabrizius, o. H.-G. in Köln- Ehrenfeld, Widdersdorfer Straße 207, Großhandel mit Getreide, Futter- und Düngemitteln, und deren persönlich haf- tenden Gesellshafter: 1, Kaufmann Josef Hülzer, Köoln-Ehrenfeld, Widders- dorser Straße 207, 2, Kaufmann Christian Hulzer, Köln - Lindenthal, Landgrafenstr. 55, 3. Kaufmann Hein- rich Fabrizius, KölnSülz, Berrenrather Straße 137, 4 Kaufmann Karl Kraus, Köln=Lindenthal Landgrafenstr. 59/61, Ist am 18. Januar 1932, 12 Uhr, das Vergleichsverfahren eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Dr. Krautwig .in Köln, Worringer Straße 7, ist zur Ver- trauensperson ernannt, Termin zur Verhandlung über den Vergleihsvor- ¡lag ist auf den 17. Februar 1932, 10,30 Uhr, vor dem Amtsgericht in Köln, Justizgebäude am Reichens- pergerplaßb, Zimmer 223, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver- fahrens, der am 8. 10. 1931 bei Gericht einging, nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der vom Gericht angestellten Ermittlungen sind auf der Geschäfts- stelle des unterzeihneten Gerihts zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Köln, den 18. Januar 1932, Amtsgeriht, Abt. 78.
Marienwerder, Westpr. [91608] Vergíieichêverfahren.
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Adolf Moses, Marienwerder, Getreide- kaufmann, ijt am 20. Januar 1932, 1234 Uhr, das Vergleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet ivorden, da der Schuldner seine Zah- Tungsunfähigkeit dargetan hat. Der Kaufmann Alexander Liedtke in Ma- rienwerder ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung
über den Vergleichsvorshlag is au? |
den 17. Fevruar 1932, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht in Marieniverder, Zimmer Nr. 3, anberaumt. Der An- trag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle gie Einsicht der Betei- Tigten niedergelegt.
Amtsgericht Marieniverder, Westpr.,
den 20. Januar 1932.
Zweite Zentralhandelsregifsierbeilage zum Neichs- und Staatsanzeiger Nr. 19 vom £23. Januar 1932, S. 4
dung des Konkurses eröffnei worden. Ion: Rechtsanwalt und ¡ Notar David Ramge in Nidda. Ver- ¡Feiböterntin: Montag, den 15. - ruar 1982, nahm, 4 Uhr. Der An- trag auf Eröf ung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis nd auf der
der weiteren Ermittlungen ] richts zur
Geschäftsstelle des hiesigen
m | Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Hessisches Amtsgeriht Nidda. Offenbach, Main.
[91610] Vergleihsve-erfahren.
Ueber das Vermögen der ema Jakob Hofmann, Fabrik feiner Leder- waren in rtshausen, ist am 15. Ja- nuar 1932, vormittags 9 Uhr, das Pera zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechts- anwalt Dr. Merz in LABENE am { Main ist zur Vertrauensperjon ernannt. ¡ Termin zur Verhandlung über den Vergleihsvorshlag is auf Donuers- tag, den 18. Februar 1932, vor- mittags 10 Uhr, vor dem Amts- geriht in Offenbach a. Main, Zim- mer Nr. 70, anberaumt. Der Antr auf Eröffnung des Verfahrens nebst | seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen i g auf der Geschäftsstelle er Einsicht der Betei- | ligten niedergelegt,
Offenbvach a. Main, 15. Jan. 1932 Hessishes Amtsgericht. Reichenbach, Vegtil, [91611] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der offenen Handels- gejellshaft in Firma F. H. Lempe, mehan. Wollenweberei in Reichenbach ï, V. wird heute, am 20. Fanuar 1932, vormittags 10 Uhr, das gerichtliche Ver- gleihsverfahren eröffnet. Vertrauens- person: Herr Rechtsanwalt Dr. Hal- bauer, Reichenbach î. V, Vergleihs- termin am 20, Februar 1992, vor- mittags 914 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Ein-
fiht der Beteiligten aus. Amtsgeriht Reichenbach i. V,, den 20, Januar 1932.
Rheine, Wesif. {91612] Auf Antrag des Lederwarengroß- händlers Bernhard Linde alleinigen Jnhabers der Firma Adolf Linde zu Rheine i. Westf., wird das gerichtliche VergleihSverfahren zur Abwendung des Konkurses heute um 1814 Uhr eröffnet, Als Vertrauensperson wird der Rehts- anwalt Pontenagel in Rheine bestellt. Termin zur Verhandlung Über den auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsichtnahme der Beteiligten nieder- geen Veraleihsvorshlag mit Unter- agen wird anberaumt E den 15. Fe- bruar 193932, 914 Uhr, Zimmer Nr. 9 des Amtsgerichts. Rheine (Westf.), 18. Januar 1932. Amtsgericht. Saarburg, Bz, Trier. [91613] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Konrad Teihmann in Saarburg ivird am 18. Januar 192, 1114 Uhr, das Vergleichêversahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperjon: Kaufmann Josef Keil in Saarburg. Vergleichstermin am 12. Februar 1932, 19 Uhr, an Gerichtsstelle, Zimmer 7. Eröfsnungsantrag und Aniagen sind auf der Geschästsstelle zur Einsicht niedergelegt. Amtsgeriht Saarburg. Vechta. [91614] Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen des Fräuleins Hanny Marischen in Goldenstedt, Fnh. der Firma G. H, Wörmann Nachf. in Goldenstedt, ist am 19, Januar 19882, 11214 Uhr, das Vergleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Syndikus W. Ellermann in Bremen, Georgstr. 631, ist zur Ver- trauensperson ‘ernanni. Termin zur Verhandlung über. den Vergleihsvor- shlag ist auf den 11, Februar 1932, 1014 Uhr, vor dem Amtsgericht in Vechta anberaumt. — V. N. 1/32: Amtsgericht Vechta, 19. Januar 1932.
Waldenburg, Schles, [91615]
Ueber das Vermögen der offenen | Handelsgesellschaft Jngenieur Friedrich Walther in Waldenburg, Schles, Fürsten- | steiner Straße Nr. 29, wird heute, am | 19. Januar 1932, vormittags 11,32 Uhr, { das Vergleihsverfahren zur Abwendung | des Konkurses eröffnet, Der Direktor | a, D. Ulrih Thilo in Bad Salzbrunn | wird zur Vertrauensperson ernannt. | Ein Gläubigerausshuß wird nicht be- | stellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleihsvorshlag wird auf den 18. Februar 1932, vormittags 114 Uhr, | vor dem unten bezeihneten Geritt, Zimmer Nr. 5, Untergeshoß, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver- pleichsverfahrens nebst seinen Anlagen | liegen auf der Ma Ero ee 6, Zimmer ¡ Nr. 7, gur Einsicht der Beteiligten ¡aus (6. V. N. 26/31.) / | Waldenburg, Schles, 19. Jan. 1932. j Das Amtsgericht.
| Zielenzig, [91616] | Ueber das Vermögen des Kaufmanns | Paul Kahnes in Königswalde ist am
Nidda. Vergleihêsverfahren. [91609] | 18. Fanuax um 18,45 Uhr das Ver- Ueber das Vermögen des Karl Wil- | gleihsverfahren zur Abwendung des
helm Sargk in Bingenheim is am 19. Fanuar 1882, nachmittags 314 Uhr, das Vergleichsverfahren zux
| Konkurses eröffnet worden. 3 | trauensperson ist der Rehtsanivalt Fürst Abwwens- !
Zur Ver-
in Zielenzig bestellt worden. VergleihS-
termin am 15. Februar 1932 um 10 Uhr, Zimmer 20. Der Antrag an Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst den Ünter- — F liegt allen Beteiligten zur Einsicht auf der Geschäftsstelle 3 des Amts- gerichts aus. Zielenzig, den 18. Fanuar 1932. Das Amtsgericht.
Arnsberg, {91617]
Das Vergleihsverfahren über das Vermögen der g t[helmu Lohmeyer in Arnsberg is nach tätigung des Vergleichs vom 29. Dezember 1931 auf- gehoben.
Arnsberg, den 14. Januar 1922. Das Amtsgericht.
Augustusburg, Erzgeb, {91618} Das gerichtliche Vergleihsverjahren, das zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Elektroinstallateur- meisters Konrad Scheiter, all. Fnh. der im Handelsregister eingetragenen Firma Konrad Stheiter, Elektrotehnishe Fabrik in Flöha, Karolastr. 35, eröffnei worden ist, 1st zugleich mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 13. Januar 1932 angenommenen Vergleichs dur Beschluß vom 16. Januar 1982 aufge- hoben worden. Amtsgeriht Augustusburg, 18. 1. 1932.
Berlin-Spandau, [91619]
Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Walter Näser Fnhaber der Firma Näjer & Co. in Berlin-Spandau, Havelstraße 20, wurde durch Beschluß vom 7. Fanuar 1932 nach Bestätigung des angenomme- nen Vergleichs aufgehoben.
Spandau, den 18. Januar 1932.
Das Amtsgericht. (7 V. N. 18/31)
Bresla, [91621] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesell- haft Martin Reimann (Papier- und wäb dor vadg gr e in Breslau, Reuschestraße (Gefellshafter: die Kaufleute Martin Reimann und Mar- tin Kunish in Breslau), ist nah Be- argn=s des angenommenen Vergleichs dur eschluß von heute aufgehoben worden. (42 V, N. 80/31.) Breslau, den 18, Januar 1932. Amtsgericht.
Breslau, [91622] Das Vergleichsverfahren über das erge _der offenen Handelsgefell- saft [f isher & Co. in Breslau, eubhestr. E lsdaft über s fat mögen ihrer er, des s manns Wolf Bie Fischer in Breslau und des Kaufmanns Martin Jjrael in Breslau, ist nah Bestätigun an- genommenen Vergleihs dvurch Beschluß von heute aufgehoben worden. Breslau, den 19. Januar 1932. Amts8geriht. (41, V. N, 59/31.)
DüsseIdortf, [91623]
Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Elias Geitholz Möbel- abzahlungsgeshäft und Textilwaren in Düsseldorf, Bismarckstraße 48, ist nah rehtsfräftiger Bestätigung des in dem Vergleih8termin vom 14, Teas 1932 angenommenen Vergleihs heute aufge- hoben worden.
Düsseldorf, den 14, Januar 1932. Das Amtsgericht. Abteilung 14a, DüsseIdorf, {91624]
Das Venrgleihsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns L, Kanarek in Düsseldorf Karlstraße 17, Fnhaber eines Abzahlungsgeshäfts für Wäsche und Möbel, ist nah rechtskräftiger Be- stätigung des in dem Vergleihstermin vom 14, Januar 1932 angenommenen Vergleichs heute aufgehoben wordén.
Düsseldorf, den 14, Januar 1932.
Das Amtsgericht. Abteilung 14 a.
Düsseldorf, [91625]
Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Fräuleins Marianne Korten, alleinige Juhaberin eines Wehe Beläfts in Düsseldorf, Kaiser- Wilhelm-Straße 59, ist nah rehtskräfti- ger Bestätigung des in dem Vergleichs- termin vom 14. Januar 1932 ange- nommenen Vergleichs heute aufgehoben worden.
Düsseldorf, den 14. Januar 1932.
Das Amtsgericht. Abteilung láa,
Duisburg. [91626] Das Vergleihsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Laimböck u. Cabalzar und ihrer Fnhaber Josef Laimböck, Frau Amalie Laimböd und Karl Cabalzar, HerrenbodartogeGN in Duisburg, Zonnenwall 11, wird aufgehoben, da der Vergleich geschlossen und pan worden
ist. Amtsgericht Duisburg. [91627]
Elsfleth, l Das Vergleihsverfahren über das
Vermögen des Bootswerftbesißers Hin-
rih Balleer in Bardenfleth a. d. Weser
it nach geritlicher stätigung des
Vergleichs ALe Iv,
Amtsgericht Elsfleth, 13, Januar 1932.
Gleiwitz. [91628] Das Vergleihsverfahren zur Abwen- dia a Sauter Ee Ubt A en r offenen Hande T f Jion Riesenjeld, Gleiwiß, Toster Straße 7, und die Bermögen der Gesellschafter,
Kaufleuie Fson Riesenfeld in Gleiwitz, Kronprinzenstraße 3 a, und Max Finkel in C es nstraße 2, ist nah Be- stätigung des Vergleihs vom 18. Ja- nuar 1932 aufgehoben worden, — 6. V. N, 30/31.
Amtsgericht Gleiwiß, 18. Fanuar 1932.
Görlitz. Vergleichsverfahren. Das Vergleihsversahren zur Abwen-
dung des s über das Ver- | St
mögen: 1. der offenen Handelsgesell- saft Otto Neumann & Co, in Gorlib-
09s, 2. deren Jnhaber, Kaufmann Otto Neumann und Kurt
gleihs aufgehoben. — 14. VN 17/31. Görliß, den 21. Januar 1932, Die Geschäftsstelle des Amts3gerihts.
Güstrow, [
Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Heinrich Weshe in Güstrow ist nah Annahme und Be- PEDCnng des vorgeshlagenen Vergleichs aufg n,
Güstrow, den 5, Januar 1932. Amtsgericht.
Hamburg, [91632]
Das über das Vermögen des Kauf= manns Marius Grön, wohnhaft: Ham- burg, Bei der Apostelklirche 34, in niht eingetragener Handel8bezeihnung M. Grön, SLoRE Hamburg, Bei der Apostelkirhe 34 châfts- zweig: Kleinhandel mit Texti aren, eröf\nete gerihtlihe Vergleihsver- fahren ist nah gerichtlicher Bestätigung des Vergleihs am 14, Januar 1932 aufgehoben worden.
Das Amtsgeriht in Hamburg.
[91631]
Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Georg Holze jun. în Hannover, Mehlstraße 11, audel mit Autozubehörteilen, ist nah tätiguitg des Vergleihs aufgehoben. Amtsgericht Hannover, 18. Fan, 19832.
Heidelberg. [91633] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Georg Schneider, Drogen- und Kolonialwarenhaudlung in Neckargemünd, ist nach Bestätigung des Vergleihs am 19, Januar 1932 aufgehoben worden. s Heidelberg, den 20, Januar 1932, Badisches Amtsgeriht. A TI1,
Hannover,
K öln, Vergleichsverfahren. {91634] Das Vergleihsverfahren zur Abwen- dung des Ses über das Vermögen des Kaufmanns Hermann Voos, Allecin- ain der Firma Hermann Voos, pvaventeinhandiung „Zum roten Haus” in Köln, Heumarkt 47, ist durckch Beschluß des Gerichts vom 18, Fanuar 1932 aufgehoben worden, da dex Zwangsvergleih angenommen und be- stätigt worden tft. Köln, den 18. Januar 19832, Amtsgericht. Abt. 80.
Krefeld, [91635]
Das Vergleichsversahren über das Vermögen des Kaufmanng Paul Prack in Krefeld, Hochstraße 49, Handelnd unier der eingetragenen Firma Gebr. Prack, daselbst, ist aufgehoben, weil ein Verglei geshlofsen und bestätigt wor- den ist.
Krefeld, 16, Januar 1932. Amtsgeriht. Abt, 6. Liineburg. / _ [91636] Das Berz apm über das Vermögen der Tapetenfabrik Penseler und Sohn Nachfolger in Lüneburg, alleiniger Jnhadber der Fabrikbesiger Friedrih Mirow in Lüneburg, ist nah Bestätigung des Vergleichs am 18, Fa- nuar 1932 aufgehoben worden. Das
Amtsgericht Lüneburg.
N meratig be bat E ergleihssahe Fischbach - Willers- j A V. N. 1/31. Zur Veröffent- ihung in Nr. 9: Der Antrag auf Er- LEnna des De NLIEenE nebst Anlagen und das Ergebnis weiterer Ermittlungen sind auf der Geschäfts- stelle des Amtsgerihis niedergelegt. Amtsgericht Netra.,
Neuhaldensleben. [91632]
In dem Veraleichsverfahren über das Vermögen des Maurermeisters Rein- hold Müller in Neuhaldensleben wird der in dem Vergieihstermin vom 19. Januar 1932 angenommene Ver- glei R Infolge der Bestäti- ung des Eee wird da3 Ver- La aufgehoben. ;
Neuhaldensleben, 19, Fanuar 1932.
Das Amtsgeriht. Offenbach, Main, {91639} “Vekauntmachung.
Das E ren über das Vermögen der Firma Henry Grüne- wald derwarenfabrik in Offenbach a. Main, Ludwigstr, 12, Alleininhaber pra. Grünewal j E imferge Bes tätigung des Vergleichs aufgehoben. Offenba a. Meins 14. n. 1932.
Hessishes Amtsgericht,
Offenbach, Main, [91640] Vekaunimachung. Das VergleihS8verfahren über das
Vermögen des Diploming. Paul Wiese
[91629] | das
t j Seiler in |{ Görliv, ist nah Bestätigung des Ver- | worde
[91630] | V
-—
in Offenbach a. Main, Bettinastr. 11,
wird infolge Bestätigung des Ver- gleihs aufgehoben.
Offenba } a. Main, 14. Zan. 1932, Hessishes Amtsgericht.
Oschatz. Ï ey _ Das gerichtliche Vergleichsverfahren, zur ung des Konkurses
über das Ver n der offenen Handelsgesellsc ft Gebr. Bfunzt in auci§ eröffnet worden ist, ist zu- glci mit der Bestätigung des im Ver- gleihstiermin vom zember 1931
angenommenen Vergleihs durch Be- uß vom 5, Januar 1932 aufgehoben n
Amtsgericht Oschat, 19. Januar 1932,
Rastatéi. [91642] Das Vergleichsverfahren über das ermögen der Firma Metallhütte Baer & Co. und deren Fnhaber Kaufmann Emil Baer in Baden-Baden wurde auf- P beh nachdem der Vergleich gericht- i E ist.
Rastatt, den 19. Fanuar 1932.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts. 11,
Rastenburg, Ostpr. [91643] Das Vergleichsverfahren zur Abweit- dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Bruno Ei vom in Rastenburg ist durch Beschluß vom 19, Januar 1932 aufgehoben, da der Vergleih angenommen und bestätigt worden ist. Amtsgericht Rastenburg, 19, Jan.
Röbel. 91644] Beschluß in Sachen betreffend Ver- leihsverfahren zur Abwendung des
Konkurses über das Vermögen des
Maurermeisters Ulrich Westendorff in
Röbel: Nachdem der am 8. Fanuar 1932
angenommene Vergleih bestätigt ist,
wird das Verfahren aufgehoben. Röbel den 16. Januar 1932. Medcklenburgishes Amtsgericht
Rottweil. [91645 Das Vergleihsverfahren über da
Vermögen des Fohannes Haller, Holz-
und Kohlenhandlung in Schwenningen
a. N., wurde nah Bestätigung des an-
genommenen Vergleichs aufgehoben.
Rottweil a. N., den 12. Fanuar 1932.
W. Amtsgericht.
1932.
Schweinfurt. [91646] _Das Vergleihsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Ber- mögen des Kaufmanns Gerhard Bild- stein in Obbach, Hs. Nr. 39, wurde mit Beschluß vom 2. Fanuar 1932 nah Annahme und Bestätigung des Ver- gleihs aufgeha@ben.
Schweinfurt, den 20. Januar 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Sensburg, [91647]
Vergleichëverfahrein. das Vermögen der Eheleute Johann Kelbch und Wilhelmine geb. Masfannek in Sensburg, Warschauer Straße #12, wird neuer Termin zux Verhandlung über den Vergleihsvorshlag auf Mitt- woh, den 27. Januar 1932, 114 Uhr, vor dem Amtsgericht Sensburg, Zint- mer Nr. 41, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermeittilungen sind auf der Geschäftsstelle gur Einsiht der Betei- ligten niedergelegt Sensburg, den 13. Januar 1932. Das Amtsgericht.
SCnsBUrg. ; [91648]
Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das D des Kaufmanns Emil Kewiß in Alt Ufkta: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 11. Fanuar 1982 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Jnfolge der Be- stätigung des Vergleichs wird das Ver- fahren aufgehoben.
Sensburg, den 13. Januar 1932.
Das Amisgericht.
Sondershausen. __ [91649] Das Vergleih®verfahren über das Vermögen der Rittergutsbesißer Diet- rich, JFoahim und Gerhard v. Wurmb in Großfurra ist nach erfolgter geriht- licher Bestätigung des Vergleihs auf- ge en. Zugleich sind die an geen rfügungsbeshränkungen aufge n. Sonbermhanjen. den 18. Fanuar 1932, Thüring. Amtsgericht. 1V.
Tilsit. ‘91650 Durch Beschluß vom 9, 1. 1932 ist da Vergleichsverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Fohann Ber- tulat in Tilsit, Lehe Str. 15, nachdent der Vergleihsvorshlag vom 2, 10. 1931 im Termin am 9. 1. 1932 angenommen und bestätigt worden ist, aufgehoben
worden. Tilfit, den 15. Januar 1932. Amtsgericht.
Treptow, Rega. [91651] Bekanntmachung.
Das De ahren über das Vermögen des Kaufmanns Hermann Stübs in Rewahl ift nach tätigun des Vergleihs vom 11. Fanuar 1
aufgehoben, Treptow a. d. Rega, 18. Januar 1932,
Das Amtsgeriht.
Sn dem Vergleihsverfæhren über
Deutscher Reichsanzeiger Preußischer Staatsanzeiger.
Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugspreis vierteljährlich 8,10 K. Alle
in Berlin Bestellungen an, în SW. 48, Wilhelmstraße 32.
inzelne Nummern kosten 30 A/, einzelne Beilagen kosten 10 Æy. S ortan nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages
einshließlich des Portos abgegeben. Fernspreher: F 5 Bergmann 7573.
Ir. 20.
RNeichsbankgirokonto.
Postanstalten nehmen für Selbstabholer auch die Geschäftsstelle
O
einer drei
Geschäfts
Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 A, espalt nen Einheitszeile 1,85 #ÆK. 3 telle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. Alle Druckaufträge
nd auf einseitig beshriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, insbesondere ist darin au anzugeben, welche Worte etwa durch druck (einmal unterstrihen) oder durch d i Ï strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage
Anzeigen nimmt an die
Sperrs- Fettdruck (zweimal unter-
vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen fein.
Verlin, Montag, den 25. Fanuar, abends.
Poftscheckkonto: Berlin 41821, 1932
Junhalt des amtlichen Teiles. Deutsches Reich.
Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis. Bekanntmachung der amtlichen Großhandelsindexrziffer vom 20. Januar 19832. s i Anzeige, betreffend die Ausgabe der Nummer 5 des Reichs-
geseßblatts, Teil T. Preußen.
Ernennungen und sonstige Personalveränderungen. E
Bekanntmachung, betreffend die Ziehung der 5. Klasse der 38. Preußish-Süddeutschen (264. Preußischen) Klassenlotterie.
Gewinnplan der 39. Preußish-Süddeutschen (265. Preußischen) Klafsenlotterie.
Bekanntmachung über die Prolongation von Terminsgeschäften und Börsengelddarlehen.
Zeitungsverbot.
Handelsuntersagung.
Amtliches.
Deutsches Reich. Derauutmahung
über den Londoner Goldpreis gemäß 8 1 der Ver- ordnung vom 10. Oktober 1931 zur Aenderung der Wertberehnung von Hypotheken und sonstigen Ansprüchen, die auf Feingold (Goldmark) lauten (RGBl. I S. 569). Der Londoner Goldpreis beträgt am 25. Januar 1932
für eine Unze Feingold = 120 sh 9 4, in deutshe Währung na dem Berliner Mittel- kurs für ein englishes Pfund vom 25. Ja-
nuar 1932 mit NM 14,40 umgerechnet
für ein Gramm Feingold demna « « « «
in deutihe Währung umgerechnet « « « «
Berlin, den 25. Januar 1932,
Statistische Abteilung der Reichsbank. Dr. Döring.
NM 86,9400, pence 46,5864, RNM 2,79518,
Die Jndexziffer der Großhandelspreise vom 20. Januar 1932.
Inderxgruppen 1932 15. Fäll | 20. Jan.
1913.= 100 Ver- änderung in vH
_ I. Agrarstoffe. Pflanzlihe Nahrungsmittel . . 115,1 116,0 2 Vieh ; : 66,3 64,6 . Vieberzeugnisse 92,3 90,0 . Futtermittel é 91,9 92,4 Agrarstoffe zusammen . .. 993 q 916 II. Kolonialwaren S o 9 9LO TIT. Industrielle Nobstoffe und Halbwaren. Kohle
d Uo
-
+1+] 1+ do So N
e _
. Kol S E LIT7 117,3 . Eisenrohftoffe und Eisen . . 105,2 105,2 Be e ea e aas 57,9 57,9 . Tertilien Es 66,5 66,8 « Haute und Leder . .. Í 69,5 68,4 . Chemifalien *) 6 113,9 113,9 2. Künstliche Düngemittel . .. 70,9 70,9 3. Technische Oele und Fette .. 100,7 101,7 - Kautschuk A e 7,0 6,4 . Papierstoffe und Papier . 106,5 103,5 Baustoffe e 11a. L 1151 Industrielle Nohstoffe und …_ Halbwaren zusammen . , 92,7 92,5 TV. Industrielle Fertigwaren. | 7. Produktionémittel 124,5 123,2 128,6 127,0
onsumgüter Industrielle Fertigwaren zu- 126,8 125,4 — 100,7 100,0 _—
[+H# | DDDOO ORNOOOI
[Ey -
I d Gs oIROS
+ ||+H+ O do 009
-
| D DD
[] bak jen do D
-
lammen V. Gesamtindex 1 Monatsdur{\{nitt Dezember. 07 Die Gesamtindexziffer ist gegenüber der Vorwoche um el H zurüdckgegangen. Die Großhandelspreise haben damit im S tan Stand von 1913 wieder erreicht.
„Fer Rückgang der Fndexziffer für Agrarstoffe is dur (vor ey Breisrüdgänge für Schlachtvieh und Vieherzeugnisse Schmalz b, pet verursaht. Die Preise für Butter und une T L leicht erhöht. Von den pflanzlichen Er- S y Vrot=- trei Kleie im Preis E E Futtergetreide, Kartoffeln und
Dio Stot o p . Hy Vie Steigerung der JIndexziffer für Kolonialwaren ist
hauptsächlih auf Preiserhöhungen für * ineóle (ins- besondere Erdnußöl) und E euge garinedle s __ Unter den industriellen Rohstoffen und Halbwaren wirfte po der Gruppe Kohle ein Preisrückgang für englische Steinkohle aus. Fn der Gruppe Textilien lagen die Preise für Baumwolle und Baumtivollgarn höher, diejenigen für
-
Om J
Jute und Futegarn niedriger als in der Vorwoche. Die Preise für Häute und Felle sind weiter gesunken. Die Er- höhung der Fndexziffer für technishe Oele und Fette ist auf eine Preissteigerung von Leinöl zurückzuführen. Am Kaut- shukmarkt sind die Preise beträchtlich gefallen. Jn der Gruppe Papierstoffe und Papier wurde die ab 1. Januar gültige Herabseßung der Preise für Zellstoff nachträglich be- rücksichtigt.
Die Preise der industriellen Fertigwaren, und zivar so- wohl der Produktionsmittel wie der Konsumgüter sind weiter verstärkt zurückgegangen.
Berlin, den 23, Januar 1932, Statistishes Reichsamt. J. A; Dr. Eppenstein.
Detanntmahunga.
Die am 23. Januar 1932 ausgegebene Nummer 5 des Reichsgeseßblatts, Teil I, enthält:
die Durhtührungsverordnung über Zinssenkung auf dem Geld- markt, vom 9. Januar 1932, /
die Verordnung über Aenderung des Zolles für Wein zur Her- stellung von Schaumwein, vom 16, Januar 1932,
die Verordnung über Preisverzeihnisse für Schuhreparaturen, vom 18, Januar 1932, und
die Verordnung über Zolländerungen, vom 19, Fanuar 1932.
Umfang # Bogen. Verkaufspreis 0,15 NM.
Postversendungsgebühren: 0,04 RM für ein Stück bei Voreinsendung.
Berlin NW 40, den 25. Januar 19832. Reichsverlagsamt. Dr. Kaisenberg.
Preußen.
Ministerium für Landwirtschaft, Domänen und Forsten.
Die Wahl des Ordentlihen Professors Dr. Georg Rothes zum Rektor der Landwirtschaftlichen Hochschule Bonn-Poppelsdorf für die Amtszeit vom 1, April 1932 bis 31, März 1934 ist von dem Minister für Landwirtschaft, Domänen und Forsten bestätigt worden.
_Geênevraäldireltton der Preußish-Süddeutschen Staatslottierie.
Die Neulose zur 5. Klasse der 38. Preußisch- Süddeutschen (264. Preußischen) Klassenlotterie sind nah den §8 6 und 13 des Lotterieplans unter Vorlegung des Vorklassenloses und Entrichtung des Einsaßbetrages spätestens bis Dienstag, den 2. Februar 1932, 18 Uhr, bei Vermeidung des Verlustes des Anspruchs bei dem zuständigen Lotterie- einnehmer zu entnehmen.
Die Einschüttung der Gewinnröllchen für die 5. Klasse 38./264. Lotterie erfolgt Montag, den 8. Februar 1932, 13 Uhr, im Ziehungssaal des Lotteriegebäudes, Viftoriastr. 29. Die Ziehung der 5. Klasse 38./264. Lotterie beginnt Dienstag, den 9. Februar 1932, morgens 8 Uhr, ebendaselbst.
Berlin, den 21. Januar 1932,
Generaldirektion der Preußish-Süddeutschen Staatslotterie.
Gewinnpvplan zur 39. Preußisch -Süddeutschen (265. Preußischen) Klassenlotterie. 800 000 Lose, 348 000 in 5 Klassen verteilte Gewinne, 2 Prämien zu je 500 000 Reichsmark.
100 Schlußprämien zu je 3000 Reichsmark. Spielkapital: 114 260 100 Reichsmark. Größte Gewinne
2 Millionen Reichsmark auf ein Doppellos, 1 Million Reichsmark auf ein ganzes Los im günstigsten Falle (§ 9 1—IV der Planbestimmungen).
Zweite| Schluß der Erneuerung Klasse. | Mittwoch, !1. Mai 1932
Ziehung am 18. u. 19. Mai 1932
Gewinne Neichêmark 200 000 2 zu 100 000 200 000 100 000 2 50 000 100 000 60 000 6 60 000 60 000 12 60 000 60 000 20 60 000 30 2 000 60 000 30 60 000 100 1 000 100 000 100 100 000 150 800 120 000 150 120 000 200 500 100 000 200 100 000 500 300 150 000 500 150 000 1 500 209) 300 000f 1500 375 000 17478 100 1747800] 17478 , 150 2621 700
Erste Klas fe.
Ziehung am 22. und 23. April 1932
Gewinne 2 zu 190 000 2 50 000 ß 10 000 12 5 000 20 3 000
Reichsmark
Sus EEZEE
20 000 Gewinne 3057800] 20000 Gewinne 4006 700
Vierte | Shluß der Erneuerung Klasse. | Mittwoch, 6. Juli 1932
¿ Fult 1932 Neich8mark
100 000 200 000
50 000 100 000
10 000 69 000
5 000 60 000
3 000 69 090
2 000 60 000
1 000 100 000
800 120 000
500 100 000
400 200 000
300 450 000
4s. 2350 4369500
20 000 Gewinne 5 §79 500
Dritte | Schluß der Erneuerung
Klas fe. | Mittwoch, 8. Juni 1932
Ziehung am 15. u. 16. Juni 1932| Ziehung am 13. u. Gewinne Neichsmark Gewinne
2 zu 100 000 200 000 @ zu
2 50 000 100 000 ‘
N) 10 000 60 000
12 5 000 60 000
20 3 000 60 000
30 2 000 60 000
100 1 000 100 000
150 800 120 000
200 500 100 000
500 400 200 000
1 500 300 450 000
17 478 200 3495 600
20 000 Gewinne 5 005 600
L
E E e E E E S E
B E E L A E 5 A E
Fünfte Klasse. | Schluß der Erneuerung: Montag, 1. August 1932.
S 410, 12, 139, 10, 16.10 18,19 20, 29. 4006 200 20, 20, 20, 90, 91, Auaust 1 23, 9, 6, 7., 8., 9., 10.,, 12. September 1932.
Ziebungstage:
Prämien 5 ; 2 500 000 Neichsmark
500 900 300 000 200 000 100 000 75 000 50 000 25 000 10 000 5 000
3 000
2 000
1 000 500
400
250 - 5
v
1 000 000 Neichêmark
1 000 000 600 000 400 000 400 000 450 000
a
Qs —-
F 4 Gewinne 9
s =-
C fa TD TS T
12 30
200 500
1 000
3 000
6 000 10 000 30 000 217 242 :
268 000 Gewinne und 2 Prämien 96 010 500 Neichémark Schlußprämienziehung.
Ausspielung von 100 Schlußprämien zu je 2000 Reichsmark im An- {luß an die Ziehung fünfter Klasse (§ 9 V der Planbestimmungen).
Atigemeirnes I. Der Gewinnplan der Lotterie mit seinen Bestimmungen ist für das Rechtsverhältnis zwischen den Spielern und der Preußisch- Süddeutschen Staatslotterie, einer rechts}/ähigen Anstalt mit dem Siß in Berlin, maßgebend.
II. Vereinbarungen zwischen Spielern und Einnehmern, die vom Gewinnpylan und feinen Bestimmungen abweichen, verpflichten die Preußisch-Süddeutshe Staatslotterie nicht. :
, IIL Der jeweils geltende Gewinnylan liegt bei den Lotterie- einnehmern zur unentgeltlichen Einsicht für die Spieler offen aus, auth kann er von den Einnehmern gegen Bezahlung ibrer Auslagen be- zogen werden, foweit der Vorrat reiht.
1. Beschaffenheit der Lose: Die Lose lauten auf den Inhaber. Sie werden in zwei Abteilungen (1 und Il) von je 400 000, zusammen 800 000 Losen, ausgegeben. Jedes Los trägt die Abteilungsbezeichnung I oder Il und eine der Nummern von 1 bis 400 000. Ganze Lofe gleiher Nummer aus den Abteilungen I und IT gelten als „Doppellose“. Eingeteilt sind die Lose in ganze, halbe,
tertel- und Achtellose. Die ganzen Lose sind nur mit der Abteilung L oder IT und mit der Nummer des Stückes bezeichnet, die halben Lose außerdem mit A. B., die Viertel mit A. B. C. D. und die Achtel mit a. b. c. d. e. f. g. h. Jedes Los trägt die gedruckte Namens- unterschrift des Präsidenten der General-Direktion der Preußisch- Süddeutschen Staatslotterie und die eigenhändige gedruckte oder gestempelte Namensunterschrift des zuständigen Einnehmers, dem das Los zum Verkauf überwiesen ist. Erst durch diese Unterschrift erbält das Los seine Gültigkeit ; Lose, bei denen die Namensunterschrift des Einnehmers auch nur teilweise fehlt, find ungültig und begründen keinen Anspruch auf Erneuerung (§ 6) oder Gewinnzahlung (§ 11).
§ 2. Lospreis: L Der Lospreis (Einsaß eins{chl. Schreib- gebühr und Lotteriesteuer) beträgt
a) für Klassenlose in jeder Klasse je ganzes Los 40 ] Reichêmark | je Viertellos 10 | Neichsmark e halbes Los 20 (NM) « Achtellos 5 (RNM) b) für Kauflose (§8 8) der 2. Klasse der 83. Klasse | der 4. Klasse | der 5. Klasse je ganzes Los 80 NM 120 NM 160 NM 200 NM , halbes Los 40 , O O 100. „ Viertellos 20 , 0 40 O ¿ AGIellos 10 9 O D. Für „Doppellose" ist das Doppelte der Beträge für ganze Lose zu zahlen.
IT. Der Preis ist Zug um Zug gegen Aushändigung des Loses bar zu entrichten. Der Loëpreis ist der Losvorderseite aufgedruckt,
T TD S
n DE
SSSSS SSSSSSSS
E S E E E
n S
2.0 T. 02. E S Am
R
S
D M0 t
4
E T p S en = -
| |
ein Verkauf der Lose über oder unter diesem Preis ist den Ein-
nehmern verboten. § 3. Verkauf der Lofe: Die Lose werden dur die Ein- nehmer verkauft. Diese dürfen nur nah der Vorschrift des § 1 aus-
B bte B Gi emt rie vit
even Gi ‘ubt d. 2d Krim ep i O D eni Ü t 25ER M Ea m Ot A —tn dime -
fri et