1932, 11 Uhr, zur Abwendung des Konkurses das gerichtliche Vergleihs- verfahren eröffnet. Zur Vertrauens- erson wird der Bücherrevisor Ewald Miese in Rostock, Göbenstraße 6, bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleihsvorshlag am 16. Februar 1932, 10 Uhr, vor -dem unterzeichne- ten Gericht, Staatsverwaltungsgebäude Ständehaus), Zimmer Nr. W. Der An.kag auf Eroffnung des Vergleihs- verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be- teiligten nicdergelegt.
Rostock, den 18. Fanuar 1932,
Amtsgericht.
Schwelm, [92307] Ueber das Vermögen der Metall- waren- und Drahtfabrik Schmidt «& Co., Aktiengesellschaft, in Schwe!m wird heute, am 22. Fanuar 1932, 154 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Bücherrevisor Friy Ballheimer in W.- Elberfeld, Hofaue 95, wird zur Ver- trauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleihsvor- {chlag wird auf den 20. Februar 1932, 104 Uhx, vor dem Amtsgericht, zier, Zimmer Nr. 15, anberaumt. Dex An- trag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebuis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle 6 (Zimmer Nr. 7) zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgeriht Schivelm. Staffelstein. Beschluß. [92308] Auf den unterm 16. 1. 1932 ge- stellten Antrag wird heute, den 22. Fa- nuar 1932, rahmittags 6 Uhr, zur Ab- wendung des Konkurses über das Ver- mögen derx Kolonialgeschäftsinhaberin Centa Lohlein in Staffelstein ein ge- ri%tlihes Vergleihsverfahren eröffnet. Als Vertrauensperson wird Jofef Loibl in Staffelstein bestellt. Termin zur Ver- handlung über den Vergleichsvorscblag wird au? Donnerstag, den 18. Fe- bruar 1932, vormittags 9 Uhr, im Sitzungssaal bestimnit. Staffelstein, den 22. Fanuar 1932. Amtsgevriht. — R.-G.-Bl. 27/139.
Stargard, Pomm. [92309] Ueber das Vermögen der Bank für Handel Und N eingetragenen Genossenshaft mit beshränkter Haft- pfliht zu Stargard, Pomm., wivd heute, am 22, Januar 1932, mittags 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkuxses eröffnet, Als Vertrauens- person wird der Bücherrevisor Bruno Borch in Stargavd, Pomm., bestellt. Ter- min zur Verhandlung über den Ver- gleihsvorshlag wird auf den 20, Fe- Bruar 1932, vormittags 9 Uhr, vor dem unterzeihneten Geriht, im Saal des Schübßenhauses, anberaumt. Stargard i. Pomm., den 22. Januar 1932. ‘Das Amtsgericht. Trier, Vergleichs8verfahren. [92310] Uebex das Vermögen des Bankiers Carl Ernst Rautenstrauch in Trier, Ostallee 47, ist am 20. Fanuarx 1932, 17,30 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Dx. Gold- berg in Trier ist zux Vertrauensper]on ernannt. Termin zux Verhandlung über den Vergleichsvorshlag is auf den 18, Februar 19532, 10 Uhr, vor dem Amtsgeriht in Trier, Schwur- gerichtssaal, anberaumt, Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf dex Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten medergelegt. Amtsgericht, 3 a, Trier.
Ulm, Donanu, [92311] Neber das Vermögen der Firma Ge- brüder Harburger, Papier- und Kurz- warengroßhandlung in Ulm, Wein- Hof 15, ist am 21. Fanuar 1932, nah- mittags 4 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkur]jes eröffnet worden. Vertrauensperson ist Roßmann in Ulm, Beyerstraße 34, Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor- schlag ist anberaumt auf Samstag, den 20. Kektiuar 1932, vormittags 9 Uhr, Saal 36. f des Vergleihsverfahrens nebst jeinen Anlagen ist auf dex Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgeriht Ulm.
Der Antrag auf bst seinen
Viesen. [92312] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen der Viersener Actien-Gesellschaft für Spinnerei «& Weberei in Viersen wird heute, am 20. Januar 1932, 11 Uhr, das Ver- Me Ua Eten zux Abwendung des Konkurses eröffnet, da die Schuldnerin ungoun g geworden ist. Der
echtsanwalt Dr. Villinger in Glad- bah-Rheydt wird zur Vertrauensperson ernannt. u Mitgliedern des Glau- bigerausshusses werden bestellt: Klett, î. Fa, Rudihky & Co. G, m. b, H. Berlin W 8, Behrenstr. 49, Direktor E. Hugo Baumann, i. Fa. Mechanische Weberei Sorau vorm. F. A. Martin & Co., Sorau, N. L. Direktor H. Mankie- wiß, i, Fa. Deutsche Treuhand-Aktien- gefellschaft für Warenverkehr, Berlin NW 7, Friedrichstr. 103, Dr. Bräuer, Vorstand der Deutshen Flachsbau-Ge- sellschaft m. b. H. Berlin SW -19, Krausenstr. 25/28. Termin zur Ver- handlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 15. Februar 1932, 10 Uhr, vorx dem unten bezeichneten
Dritte Zentralhaudelsregisterbeilage zum Reichs- und Staatsanzeiger Nr. 21 vom 26, Januar 1932. S. 2
Gericht, Zimmer 11, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs- verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der vom Gericht ange- tellten Ermittlungen sind auf der Ge- häftsstelle zur Einsicht der teiligten niedergelegt. (4 V. N. 6/31.) Viersen, den 20. Januar 1932. Amtsgericht.
[92313] Wiehl, Kr. Gummersbach, Ueber das Vermögen des Bäer- meisters Ernst Dreibholz in s bei Bielstein wird heute, am 18. „Fanuar 1932, 16,07 Uhr, das Vergleichsver- fahren zur Abwendung des ‘onfkurses eröffnet. Der Treuhänder Wilhelm van Kerkom, Bielstein, wird zur Vertrauens- person ernannt. Termin zur Verhand- lung über den Vergleihsvorshlag wird auf den 12. e tmg 1932, 12 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 1, anberaumt. Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst scinen An- lagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäfts- stelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Wiehl, den 18, Fanuar 1932. Amtsgericht, Wissen, Sieg. Vekanutmachung. , Ueber das Vermögen der Firma Albert Kaus in Gebhardshain, Fnhaber Bauunternehmer Albert Kaus in Geb- hardshain, ist heute, 17,30 Uhr, das Ver- gleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet und Vergleichstermin auf den 15, Februar 1932, vorm. 10 Uhr, im Gerichtsgebäude anberaumt worden, Vertrauensperson: Diplomkaufmann Wilhelm Demandt in Siegen, Obere Häuslingstraße 15. Der Antrag auf Er- Ss des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und Ergebnis der Ermittlun- gen legen zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle aus. Wissen, Sieg, den 19. Januar 1932. Amtsgericht.
[92314]
Aachen, __ [92315]
Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Paul Stholler in Aachen, M 26, handelnd untex der eingetragenen Firma Sporthaus Paul Scholler in Aachen, ist durch Beschluß vom 18. Fanuar 1932 aufgehoben worden, da der Zwangsver- gleih angenommen und bestätigt wurde.
Aachen. Amtsgericht, Abt, 4.
Apolda, [92316] Das L über das Vermögen der Firma Eugen Schwabe in Apolda, Jnhaberin Frau Hedwig Schwabe geb. Sthollemann in Apolda, ist Ci 4 ven. Der Vergleich ist bestätigt. Apolda, den 12. Fanuar 19832. Thüringishes Amtsgericht.
Apolda, [92317] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Adolf Walther in Apolda, Jnhaber Kaufmann Adolf Wal- ther, Bernhardtstraße Nr. 7, Kurzwaren- handlung, ist aufgehoben, Der Vergleich ist bestätigt. Apolda, den 16. Fanuar 1932. Thüringishes Amtsgericht.
Arnstadí. [92318] Vergleichsversahren. (Aufhebung.) Das Vergleichsverfahren über das
Vermögen des Fabrikanten Otto
Windckler/ alleinigen Fnhabers der
Firma Otto Winckler, Chemische Fabrik
in Arnstadt, ist nah rechtskräftiger Be-
stätigung des Vergleihs aufgehoben worden. Arnstadt den 22, Fanuar 1932. Thür. Amtsgericht.
[92319]
Bad Homburg v. d. Höhe.
Das Vergleihsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesell- haft B. & W. Ackermann, Bad Hom- burg v. d. Höhe, Louisenstraße Nr. 23, ist nah Bestätigung des Ds vom 18, September 1931 aufgehoben.
Amts3geriht Bad Homburg v. d, H.
Abteilung 2,
Bad Kreuznach, [92320]
Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des ingutsbesißers Fribß Kron, Bad Kreuznach, wurde nah Be- gung des Vergleihs heute auf- gehoben.
Bad Kreuznach, den 15. Januar 1932. Amtsgericht. Balingen, [92321] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Roman Streich, Fnh. eines Delikatessengeshäfts in Ebingen ist nah Bestätigung des Vergleichs dur Beschluß vom 19. 1. 1932 aufgehoben
worden. Amtsgericht Balingen.
Bassum, [92322] Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Elektrikers und Gast- wirts Otto Bellersen in Twistringen, Bahnhofstr. Nr. 7, ist nah Bestätigung des Vergleichs am 19. Fanuar 1932 auf- gehoben. Amtsgericht Bassum, 19. Fanuar 1932, Bauizen. [92323]
Das Vergleihsverfahren zux Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen
des Darlehns- und Sparkassenvereins
Malschwit, e. G. m. u. H. in Malsh- wit, H.-A. Bauyten, ist zuglei mit der Bestätigung des im Vergleihstermin vom 19. Fanuar 1932 angenommenen Vergleihs durch Beschluß vom 19. Ja- nuar 1932 aufgehoben worden. Amts- gericht Bauten, den 19. Fanuar 1932.
Bautzen, [92324] Das Vergleihsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Otto Aumann, allei- nigen Fnhabers der Firma Otto Au- mann (Haus- und Küchengeräte Groß- handel) in Bauten, Töpjerstraße 29, ist zuglei mit der Bestätigung des im Vergleichstermin vom 14. FFanuar 1932 angenommenen Vergleihs durch Be- {luß vom 21. Januar 1932 aufgehoben worden. Amtsgeriht Baußen, den 21. Januar 1932. Bayreuth. {92325} Das Amtsgeriht Bayreuth hat am 21. Fanuar 1932 das Vergleihsver- ahren über das Vermögen dex Frau taria Raps, Pfeifen- und Tabakwaren- handlung in Bayreuth, Mittelstraße 13, nach Bestätigung des Vergleichs aufge- hoben. L Í Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Berlin, [92326] Das Vergleihsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen der Deutsche Jsolierflashen-Gesellschaft mit beschränkter Haftung Lebrecht & Co. in Berlin SW 68, Ritterstraße 69, ist am 20. 1, 1932 nah rehtskräftiger Be- stätigung des Vergleichs aufgehoben worden. / Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin-Mitte. Abteilung 152. Beuthen, O. S, [92327] Vergleichsverfahren. Das das Vermögen des Nathan
Vergleichsverfahren Über Kaufmanns Sthirokauer in Mikultshüß, Fnhabers der Firma Nathan Schirokauer in Mi- fkultshüß, ist infolge der Bestätigung des Vergleihs am 13. Januar 1932 aufge- hoben worden. Amtsgericht in Beuthen, O. S.
Bielefeld. Beschlusi,. [92328]
Ju dem Vergl&hsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Wilhëlm Krämer, Alleininhabers der Firma Krämer & Mumme, Bielefeld, wird der in dem Vergleihstermin vom 16. Januar 1932 angenommene Ver- gleich hierdurch bestätigt und das Ver- fahren aufgehoben.
Bielefeld, den 20. Fanuar 1932.
Das Amtsgericht.
Bochelt. - [92329]
Das Vergleihsverfahren über das Vermögen der Firma Heinrich Schwarß, Rhede, und des alleinigen bers, des Kaufmanns N ivarß in Rhede, ist nach Bestätigung des im Ter- min vom 12. Fanuar 1932 angenom- menen Vergleichs aufgehoben.
Bocholt, den 19. Fanuar 1932. Geschäftsstelle des Preuß. Amtsgerichts.
Boizenburg, Elbe, {91620] Beschluß. Das Vergleihsverfahren über das Vermögen der Boizenburger Werft- und Fahrzeugfabrik G. m. b. §Ÿ, in Boizenburg wird nah Bestätigung des am 9. 1, 1932 angenommenen Ver- gleichs aufgehoben. Boizenburg a. E., den 16. Januar 1932, Amtsgericht. Braunschweig. [92330] Das Vergleihsverfahren über das Vermögen der Fa. Foh. Fr. Weber, hier, Hildesheimer Straße 10, Allein- inhaber die Kaufleute Ernst und Fried- rich Weber, hier, ist mah rechtsfkräftiger Bestätigung des Vergleichs vom 20. 7Fa- nuar 1932 aufgehoben. Braunschweig, den 29, Januar 1932. Die Geschäftsstelle 5 des Amtsgerichts Braunschweig.
Bremen. [92331]
Das Vergleihsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesell- schaft F. K. Vietor in Bremen ist am 12. Januar 1932 S Ee Bestätigung eines Vergleihs aufgehoben worden,
Bremen, den 14. Fanuar 1932.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Bremen, [92332] Das Veragleihsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Heinrich Louis Eggers, all. Fnh. der Firma Heinrich Eggers vorm. Friedrich Haake, Bremen, ist am 14, Fanuar 1932 nah rechtskräftiger Bestätigung eines Ver- aleichs aufgehoben worden. Bremen, den 19. FFanuar 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Bremen. [92333] Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Karl Härtel ist am 4, Fanuar 1932 nah re L vol tiger Bestätigung eines Vergleichs auf- gehoben worden. Bremen, den 19. Fanuar 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Bremen. [92334] Dag Vergleich2verfahren über das
Vermögen des Schneidermeisters Richard
Kerl in Bremen ist am 11, Fanuar 1932
nah rechtskräftiger Bestätigung cines
Vergleihs aufgehoben worden. Bremen, den 19. Fanuar 1932,
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Eilenburg. [92335] Das Vergleih®2verfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen der Handels- und Gewerbebank Aktien- esellschast in Eilenburg ist nach Be- tätigung des Vergleichs ausgehoben. Amtsgericht Eilenburg, 19. Fan. 1932.
Frankfurt, Main, [92336]
Beschluß in dem Vergleihsverfahren über das Vermögen der C. u. A. Hof- mann Gesellshaster mit beschränkter Haftung in Frankfurt a. M.-Süd, Mör- felder Landstraße 114: 1, Der in dem Vergleichstermin vom 12. Fanuar 1932 angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Fnfolge der Bestätigung des Vergleihs wird das Verfahren auf- gehoben.
Frankfurt a. M., 18. Januar 1932.
Amtsgericht. Abteilung 44.
Freiburg, Breisgau, [92337]
Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Schreinermeisters Chri- stoph Deuchler in Freiburg i. Br., Talstr. 32, ist nah Bestätigung des Ver- gleihs am 16, Januar 1932 aufgehoben worden.
Freiburg i. Br., 21. Fanuar 1932.
Geschäftsstelle des Bad. Amtsgerichts, A 1.
Genthin, [92338]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Malermeisters Hans Scheibe in Genthin ist nah Bestätigung des Vergleihs vom 16. Fanuar 1932 aufgehoben.
Genthin, den 18. Januar 1932.
Das Amtsgericht,
Hagen, Westf, 4 [92339] Das Vergleichsverfahven über das Vermögen des Tabak- und Zigarren- händlers Eugen Schneider zu Hagen ist nah Bestätigung des angenommenen Vergleichs auf ben. Amtsgeriht Hagen,
Hannover. _ [92340] Das Vergleihsverfahren über das Vermögen der offenen Handelsgesell- haft „Franz Mumme & Co.“, Han- nover, Am Markte 13, S M nas Bestätigung des Vergleichs aus- ehoben.
mtsgeriht Hannover, 18. Fan. 1932.
Koblenz. s __[92341]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Vereinigte Wein- gutsbesißer G. m. b. H, in Koblenz wird nach Bestätigung des Vergleichs vom 29. Dezember 1931 bzw, Ergänzung zum Vergleih vom 13. Januar 1932 auf- gehoben. — 7 V. N. 11/31.
Koblenz, den 20. Fanuar 1932. Amtsgericht. Königsberg, Pr. __ [92342] Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Drogertiebesißers Paul Nolde in Königsberg, Pr., Untexlaak 8, ist nah Bestätigung des Vergleichs auf-
gehoben. E Amtsgericht N, Pr., den 13, Januar 19832,
Leipzig. [92343] Das am 10. Dezember 1931 eröffnete Vergleihsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen der offenen Handelsgesellshaft unter der handelsgerihtlich eingetragenen Firma „Oscar Brügmann“, Eisen-, Röhren- und Metallgroßhandlung in Leipzig C1, Peer Stvaße 6 (Gesellschafter: die Kaufleute Carl, Richard und Oscar Brügmann, die ersteren beiden in Leipzig, der leßtere tn Dresden-Blafe- wiß wohnhaft), ist O e der Bestäti- gung des im Vergleichstermin “ vom 19, Januar 1932 angenommenen BVer- gleihs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden, Amtsgericht Leipzig, 22. Januar 1982.
Maulbrenn,. _ [92344] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Gustav Stierle, Schneider- meisters in Enzberg, O.-A. Maulbronn, ist nah Annahme und Benn des ergleihs am 21, Fanuar 1932 auf- gehoben worden. Amtsgericht Maulbronn. Memmingen. __ [92345] Das Amtsgeriht Memmingen hat mit Beschluß vom 8. Januar 1932 das Vergleich8verfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Bankgeschäftsinhabers Karl Gerstle in Memmingen, Alleininhabers der Firma Karl Gerjstle in Memmingen, nah Be- stätigung des angenommenen Vergleichs aufgehoben, emmingen, den 23. Januar 1932, Geschäftsstelle des Amtsgerichts Memmingen. Minden, Westf, [92346] Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Kausmanns Hans Len- nings, Alleininhabers der Firma Richard Lennings in Minden i, W., ist nah Be- stätigung des angenommenen Vergleichs aufgehoben. Amtsgeriht in Minden i. W.
[92347]
München, Bekanntmachuug. L Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Otto Tópler all. Jnh. der eingetr, Firma Otto Töpler, Herren-
—
kfonfektionsgeschäft, Mien, getragene gere, heteruR TERINIon, Reichenbachstr. 34,
Vergleichs aufgehoben worden. Amtsgericht München. -
C Hauptge‘häft jz eihenvachstr. 34, nit ein, iliale WanneÆickel (Ruh, 34, Wohnung 2, t am nuar 1932 nah Bestätigung de?
Geschäftsstelle des Konkursgerichts.
NeumarkKt, Sehles,
über das Vermögen des Sch
gehoben. Neumarkt, Schles, 14. Das Amtsgericht.
Oberstein. Beschluß.
s aufgehoben.
Oberstein, den 15. Januar 1932,
Amtsgericht. Abt. 3.
Preussisech Friedland. Pee iE R T E S
Vermögen der Frau Gastwirt Bredemeyer in Rosenfelde,
gleichs vom 30, wovden.
Pr. Friedland, 30. Dezember 1931,
Das Amtsgericht. Stet A
ling,
) 481 3 V_ N. 5/31. Das Vergleihsverfahrey } j uhmater, meisters Eduard Käbiß in Maltsch if nach Bestätigung des Vergleihs auf,
[92348
anuar 1932
(92349 Das Vergleihsverfahren über dai
Vermögen der Witwe Berta Meißner
‘e Ses tein wird nah Bestätigung dez rglei
[92350
Das Vergleichsverfahren über da Lim Kreis Sthlochau, ist nach Bestätigung des Ver. 12, 1931 aufgehoben
[92351] Das Vergleihsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses Uber das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft G. Ger Papierwaren-Broßhandlung in Stettin, Schulzenstr. 20, ist aufgehoben
Erscheint an jedem Wochentag abends.
Bestellungen an, in ( S8W. 48, Wilhelmstraße 32. Einzelne Stummern kosten 30 -/,
O
Bezugspreis vierteljährlih 8,10 Æ4. Alle Postanstalten nehmen Berlin für Selbstabholer auch die Geschäftsstelle
einzelne Beilagen kosten 10 Æy.
Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages
einshließlih des Portos abgegeben. Fernspreher: F 5 Bergmann 7573.
Reichsbankgirokonto.
Berlin, Mittwoch, den 27. Fanuar, abends.
T D A Ip
I. 22.
Alle zur Veröffentlichung im Reichs- und Staats- nzeiger bzw. im Zentral-Haudelsregister bestimmten rucéaufträge müssen völlig druckreif eingereicht verden; es muß; aus den Manuskripten selbst auch sichtlich fein, welche Worte durch Sperrdruck oder Fettdrueck hervorgehoben werden sollen. — Schriftleitung nd Geschäftsstelle lehnen jede Verantwortung für etwaige
nachdem ein Vergleih angenommen uuf Verschulden der Auftraggeber beruhende Unrichtig-
bestätigt worden ist. Stettin, den 16. Fanuar 1932. Das Amtsgericht. Abt, 6.
Stettin,
fe
eiten vder Unvollständigkeiten des Manuskripts ab. “Fz
(9235 Das Vergleihsverfahren zur Abwe dung des Konkurses über das Verm der offenen Handelsgesellshaft Gil
JFnhalt des amtlichen Teiles. Deutsches Reich.
& Dally in Stettin, Lindenstr, 25, i\rnennungen 2c. i aufgehoben, uachdem cin Vergleich avWerorduung über die Bildung eines Ausschusses für Auslands-
genommen und bestätigt worden ift.
Stettin, den 20, Fanuar 1932. Das Amtsgericht. Abt, 6,
259
Stolberg, Rheinl, [923
Das Vergleichsverfahren über Vermögen des Kaufmanns Peter Müller in Stolberg, Rhld., ist nach Annahmt
Da)
{hulden.
ekanntmachung über eine Vereinbarung zwischen dem Deutschen Neich und den Vereinigten Staaten von Amerika über die gegenseitige Anerkennung der beiderseitigen Freibordvorschriften. deWetanntmachung über den Londoner Goldpreis.
Preußen.
und Bestätigung des Vergleihs auf fanntmahung des Börsenvorstandes Berlin, betreffend die
hoben. für die Zuku
Stollberg, Erzgeb.
Die angeordnete Verfügungé und Belastungsbeschränkung hat dami! t hre Kraft verloren. Amtsgeriht Stolberg, Rhld.
Bewertung der Sicherheiten für Reihhsmarkdarlehen im Sinne der Bekanntmachung vom 22, Januar 1932.
jelanntmachung des Polizeipräfidenten in Berlin, betreffend Mindestentgelt-Festsezung für Heimarbeiter.
[9235MWefanntmachung gemäß § 35 des Hausarbeitsgeseßes.
Das Vergleihsverfahren zur Abiwven
dung des Konkurses über das
Vermöge! y
des Kaufmanns Erwin Ernst Hößcl il
Lugau, Jnhaber der Firma
angenommenen Vergleihs dur
{luß von demselben Tage aufgehobet
worden.
Amtsgericht Stollberg, 23. Fan. 198
Stolp, Pomm. Beschluß. [9235
Jn der Vergleichs\ache des Ofenseßet Max Windt in Rathsdamniy wird d Vergütung der Vertrauensperson, Kau! in Stolp, al 235 RM einschließlich 35 RM Auslagt festgeseßt. Stolp, den 19. Fanuar 198
mann Rolf Medger
Amtsgericht.
Stolp, Pomm. Beschluß.
Albert Barz
in Stolp, auf 700
Amtsgericht.
22. Fanuar 1932.
Waild&fischbach.
verfahren zur Abwendung des kurjes über
und eines Waldfischbach, eingestellt. Waldfishbach, den 21.
Lugau! Konfektionéhaus Ernst Hövel, ebend ist zugleih mit der Bestätigung des ill Vergleihstermin vom 20. Fanuar 198
Bo
[925 Jn derx Vergleichësache des Gastwirt) in Rathsdamniß, Kr® Stolp, wird die Vergütung der 2 trauensperson, Kaufmann Hugo Daehnl RM einschließli 74 RM Auslagen festgeseßt. Stolp, d
(928) Das Amtsgericht Maria n
am 13. Januar 1932 das Berg U L den Auslandssulden beteiligten deutschen I der DUR
das Vermögen des 8
Stein sen., Jnhabers einer Spenglt!
Fns\tallationsgeshäfts
Januar 19 Geschäftsstelle des Amtsgerichts,
Amtliches. Deutsches Reich.
Ministerialrat Bierstedt ist zum Präsidenten des andesfinanzamts Mecklenburg-Lübeck ernannt worden.
Der Präsident des Landesfinanzamts Dresden, Geheimer \at Dr, Böhme, tritt mit Ablauf des Monats März 92 in den dauernden Ruhestand.
Ber oon Ung
über die Bildung eines Ausschusses für Auslandss\chulden,
Vom 26. Fanuar 1932.
Auf Grund des § 22 der Verordnung des Reichspräsi- enten über die Devisenbewirtschaftung vom 1. August 1931 \GBl, I S. 421) wird verordnet:
ZUr Beratung der Reichsregierung und der Reichsbank in hr Devisenbewirtithäftung, t sie mit der deutshen Auslands- ershuldung in Zusammenhang steht, wird ein uo für uslandsshulden bestellt. Der Ausshuß besteht aus höchstens Mitgliedern. Je ein Mitglied wird von der Reichsregierung nd von der Reichsbank ernannt, drei weitere Mitglieder ernennt ie Reichsregierung im Benehmen mit derx Reichsbank aus den
„Wird
von dem Ausschuß ein Geschäftsführer gewählt, der nicht em Aus\{huß angehört, so tritt er
em Ausschuß als Mitglied
Berlin, den 26. Fanuar 1932. Der Reichswirtschaftsminister. Warmbold.
{9 330
Wilhelmshaven - On über M K üb er e, alleinigen 9 aufmann & B Rüstringen (Fabrikation !
Ale e), ist infolge s
Das Vergleichsverfahren Vermögen des Kaufmanns Hugo mann in Heidmühl habers der Firma mann in Vertrieb von Wäsche) stätigung des Vergleichs am nuar 1932 aufgehoben.
Rüstringen, den 21.
Amtsgericht.
Abt. Il.
Wappertal-Barmen.
Vermögen der Firma Aug. S mann, Spezialfabrik moderner haltungstechn. Bedarfsartikel fabrik, W.-Barmen, aleihbs am 19. Januar 1932 hoben worden.
Amtsgeriht Wuppertal-Barmel-
Januar 1982.
[92M
Das Vergleichsverfahren Aber A
ishe Kunstanstalt u. Geschästsbü® phisch \ Dberdbrner Nr. 90, ist nach Bestätigung des 1
Bekanntmachung eine Vereinbarung zwischen dem Deutschen Reih und den Vereinigten Staaten von Amerika über die gegen- seitige Anerkennung der beiderseitigen
Freibordvorschriften,
Zwischen dem Deutschen Reih und den Vereinigten h oaten von Amerika ist in Berlin durch Notenwehsel vom September und 16. Dezember 1931 eine Vereinbarung er die gegenseitige Anerkennung der beiderseitigen Freibord- orschriften abgeshlossen worden. Die Vereinbarung is am i Dezember 1931 in Kraft getreten.
Ver Wortlaut der Noten wird nachstehend veröffentlicht.
Berlin, den 22. Januar 1932. Der Reichsminister des Auswärtigen. J. V.: von Bülow.
Der Reichs8verkehrsminister. Treviranus,
EMBASSY OF THE UNITED STATES OF AMERICA
Berlin, Sept, 11, 1931, Excellency :
T have the honor to refer to previous correspondence and in particular to Note Verbale S 845/31, of March 4, 1931, from the Ministry of Foreign Affairs wherein the statement was made that the Government of Germany was prepared to accept the Ame- rican ‘“Regulations for the Esta- blishment of Load Lines for Merchant Vessels of 250 Gross Tons or over when engaged in a Foreign Voyage by Sea” as equally effective with the Ger- man regulations similar thereto and to conclude a reciprocal agreement as well as a temporary reciprocal agreement governing the acceptance by each Govern- ment of the regulations of the other.
I now beg to inform Your Ex- cellency that the competent exe- cutive authorities of the Govern- ment of the United States have examined the German rules and tables of freeboard, which were gubmitted with the Note under reference, and have found them to be as effective as the United States load line regulations. I am further directed to state, in regard to the reciprocal agree- ment concerning the acceptance of the mutual regulations, which agreement will remain effective pending the coming into force of the international load line con- vention in the two countries, that my Government under- stands that the Governments of the United States and Germany will each recognize as equivalent the load line marks and the cer- tificates of such marking of mer- chant vessgels of the other: provi- ded, that the load line marks are in accordance with the load line certificates; that the hull or 8uperstructure of the vessels cer- tificated has not been s0 material- ly altered since the issuance of the certificate as to affect the calculations on which the load line was based, and that altera- s have not been made s0 that the
(1) Protection of openings,
(2) Guard Rails,
(3) Freeing Ports,
(4) Means of Access to Crews
Quarters
have made the vessel manifestly unfit to proceed to sea without danger to human life.
I have the further honor to
inform Your Excellency that it will be understood by the Go- vernment of the United States that, upon receipt of a note from Your Excellency expressing the German Government's concur- rence in my Government’s un- derstanding, as above set forth, the agreement will become effec- tive. I avail myself of this oppor- tunity to extend to Your Excel- lency the renewed assurance of my highest consideration.
Frederic M. Sackett His Excellency Dr. Julius Cur-
tius, Minister for Foreign Af- fairs, Berlin,
eichSanzeiger Preußischer Staatsanzeiger.
Anzeigenpreis für den Naum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 Æ4, einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,85 ÆKÆ. Anzeigen nimmt an die
Geschäftsstelle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32.
Alle Druckaufträge
sind auf einseitig beshriebenem Papier völlig druckreif einzufenden, insbesondere ist darin auch anzugeben, welhe Worte etwa durch Sperr -
drudck (einmal unterstrichen) oder dur
ettdruck (zweimal unter-
strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen fein.
Postscheckkonto: Berlin 41821, Í 932
Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika. Berlin, den 11, Sept. 1931.
Euere Exzellenz!
Jch nehme ergebenst Bezug auf den früheren Schriftwechjel und besonders auf die Verbalnote des Auswärtigen Amts Nr. 8 845/31 vom 4. März 1931, worin erklärt wurde, die Reichsregierung sei bereit, die amerikanischen „Vor- schriften für die Einführung von Ladelinien für Kauffahrteischiffe von 250 Bruttotonnen und dar- über bei Auslandsreisen zur See“ als in gleicher Weise wie die ent- sprechenden deutschen Vorschriften wirkend anzuerkennen und eine gegenseitige Vereinbarung sowie eine zeitiveilige gegenseitige Ver- einbarung darüber abzuschließen, daß jede Regierung die Vor- schriften der anderen anerkennt.
Jch erlaube mir nun Euerer
Exzellenz mitzuteilen, daß die zu- :
ständigen ausführenden Behörden der Regierung der Vereinigten Staaten die deutschen Freibord- vorschristen und -tabellen, die der erwähnten Note beigefügt waren, geprüft und festgestektlt ben daß sie dieselbe Wirkung
aben wie die Vorschriften der Vereinigten Staaten über die Ladelinien. Ferner habe ih Weisung, in bezug auf die gegen- seitige Vereinbarung über die Anerkennung der gegenseitigen Vorschriften — welche Verein- barung so lange in Kraft bleiben wird, bis das internationale Ab- fommen über die Ladelinie in beiden Ländern in Kraft tritt — zu erklären, daß nah der Auf- fassung meiner Regierung die Regierungen der Vereinigten Staaten und des Deutschen Reiches jede an ihrem Teile die Lademarken der anderen Re- gierung und deren Bescheini- gungen über diese Markierung an Kauffahrteischiffen als gleich- wertig anerkennen werden, vor- ausgeseßt, daß die Lademarken mit den Ladelinienbescheinigungen übereinstimmen, daß der Schiff8- rumpf oder Oberbau des Schiffes, auf das die Bescheinigung lautet, seit der Ausstellung der Bescheini- gung nicht so wesentlich verändert worden ist, daß die Berechnungen, die der Ladelinie zugrunde gelegt worden sind, davon berührt wer- den; und daß keine Verände- rungen vorgenommen tworden sind, die
1. den Schuß der Oeffnungen,
2. die Schußbgeländer,
3, die Wasserpforten,
4, die Zugänge zu den Quar-
tieren der Besaßung
in einen Zustand verseßt haben, der das Schiff offenbar untüchtig macht, ohne Gefährdung mensch- lichen Lebens in See zu gehen.
Jch beehre mich ferner Euerer Exzellenz mitzuteilen, daß nach der Auffassung der Regierung der Vereinigten Staaten die Verein- barung in Kraft tritt, sobald eine Note Euerer Exzellenz eingeht, die das Einverständnis der Reichs- regierung mit der oben darge- legten Auffassung meiner Re- gierung ausspricht.
Jch benugze diese Gelegenheit, um Euerer Exzellenz die Ver- sicherung meiner ausgezeichnetsten Hochachtung zu erneuern.
Frederic M. Satdckett.
Seiner Exzellenz Dr. Julius Curtius, Minister der aus- wärtigen Angelegenheiten,
Berlin.
Auswärtiges Amt. Berlin, den 16. Dezember 1931. Herr Botschafter!
Auf das gefällige Schreiben vom 11. September d. F. — Nv. betreffend Abschluß einer Vereinbarung zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika über die gegententde Anerkennung der beiderseitigen Ladelinienvorschriften, eehre ih mich Euerer Exzellenz folgendes mitzuteilen:
Nachdem die deutshen „Vorschriften dex Seeberufsgenossen- shaft über den Freibord der Dampfer und Segelschiffe in der langen und atlantishen Fahrt sowie in der großen Küstenfahrt“ und die entsprehenden „Regulations for the Establishment of Load Lines for Merchant Vessels of 250 Groß Tons or over when engaged in a Foreign Voyage by Sea“ der Vereinigten Staaten von Amerika gegenseitig geprüft und für gleihwertig er- kannt worden sind, exklärt sih die Reichsregierung mit dem Ab- {luß einer Gegenseitigkeitsvereinbarung über die Anerkennung der beiderseitigen Freibordvorschriften, der Lademarken und der Bescheinigungen über die Markierung von Kauffahrteischiffen — welche Vereinbarung mit Wirkung vom heutigen Tage bis zum JFnkrafttreten des Fnternationalen Uebereinkommens über den Freibord der Kauffahrteischiffe in beiden Ländern gelten soll — unter der Vorausseßung einverstanden, daß die Lademarken mit den Ladelinienbescheinigungen übereinstimmen, daß der Schiffs- rumpf oder Oberbau des Schiffes, auf das die Bescheinigung lautet, seit der Ausstellung der Bescheinigung nicht so wesentlich verändert worden ist, daß die Berechnungen, die der Ladelinie zu- O worden sind, davon berührt werden, und daß keine Veränderungen vorgenommen worden sind, die
1. den Schuß der Oeffnungen,
2. die Schutgeländer,
3. die Wasserpforten und
4. die Zugänge zu den Quartieren dev- Besaßung in einen Zustand verseßt haben, der das Schiff offenbar untüchtig macht, ohne Gefährdung menschlichen Lebens in See zu gehen.
Jch benußte auch diesen Anlaß, um Jhnen, Herr Botschafter, den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung zu erneuern.
von Bülow.
585 —,
Seiner Exzellenz dem Botschafter der Vereinigten S Amerika Herrn Frederic M. Saett.
G eranntmaGunñû über den Londoner Goldpreis gemäß § 1 der Ver- ordnung vom 10. Oktober 1931 zur Aenderung der Wertberehnung von Hypotheken und sonstigen Ansprüchen, die auf Feingold (Goldmark) lauten (RGBl. I S. 569). Der Londoner Goldpreis beträgt am 27. Januar 1932 für eine Unze Feingold «- ¿es = O gd in deutsche Währung nach dem Berliner Mittel- kurs für ein englishes Pfund vom 27. J nuar 1932 mit NRM 14,53 umgerechnet für ein Gramm Feingold demna . « « . in deutsche Währung umgerechnet Berlin, den 27. Januar 1932.
Statistische Abteilung der Reichsbank. Dr. Dorilg.
NM 86,9984, pence 46,2006, MNM 2,79706.
Preußen. Dn t maQGunás __ Jn Ausführung des § 4 Abs. 2 der Bekanntmachung des Börsenvorstandes vom 22. Fanuar 1932 (Deutscher Reichs- und Preußischer Staatsanzeiger Nr. 20 vom 25. Fanuar 1932) wird folgendes angeordnet: Bei der Bewertung der Sicherheiten für Reihsmarkdarlehen im Sinne des § 4 Abs. 1 der Bekanntmachung des Börsenvorstandes vom 22. Januar 1932 werden die Aktien der nachstehend auf- geführten Gesellshaften mit den folgenden Kursen berechnet: ns Berger — Tiefbau — Aktien-Ges. . : « 110 %, eutshe Continental-Gasges. zu Dessau . i 70 %, Siemens & Halske A-G „4+ «6 110 %. Berlin, den 25. Januar 1932. Der Börsenvorstand zu Berlin, Dr. Mosler,
BetanutmaGunng.
MindestentgeltfestsezungfürHeimarbeiter.
Der Beschluß der Fachausschußabteilung 3 f für Bett- wäsche, Arbeiterunterwäsche, Sporthemden u. verw. Art. vom 18, Fanuar 1932, betr. Mindeststundenlohn von 44 Pfg. mit Arbeitszeitenschema für die in Berlin und der Provinz Bran- denburg mit der Bearbeitung von Arbeiterhemden beschäf- tigten Heimarbeiter, wird nah § 34 Abs. 1 Say 2 des Haus- arbeitgeseßes in der Fee vom 30, Funi 1923 (RGBl. [1 S. 472) bestätigt. Der Beschluß und die Bestätigung gelten für die vom 31. Januar 1932 an ausgegebenen Stüde.