G c

A B ab

E

E s E T E E D

dex Schlußtermin auf Donuerstag, den 25. Februar 1932, vormittags 10 Uhr, vor dem Lipp. Amtsgericht ierselbst bestimmt. E ï, d den 30. Januar 1932. s Lippishes Amtsgericht. S I - q Jastrow. __ [94956] Das Konkursverfahren über das Vermögen des Schuhwarenhändlers Sally Taubenschlag in Jastrow wird nah erfolgter Abhaltung des Schluß termins hierdurch aufgehoben. Jastrow, den 26. Januar 1 Das Amtsgericht.

932.

Jessnitz, Anhalt. [94957]

Konkurse Holz- und Metallwareu- fabrif vorm. Hovyf « Co. G. m. b. H. und Subox Aft. Ges. - Jeßniß: Gläubigerversammlung vor dem unter- zeichneten Geriht am Donnerstag, den 11. Februar 1932, 10 Uhr. Gegenstand: Einf des Verfahrens mangels

fi M S s

T Gd 2

c L an den 30. Januar 1932. Anhalt. Amtsgericht.

L

cil B

L. ßniß

1

K assel. Gonfurêsverfahren. [94958] Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Kaufmanns Georg Höch in Kassel, Unt. Königstraße 103, wird nah erfolgter Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben. Kassel, den 28. Januar 1932. Amtsgericht. Abt. T7.

Ii assel, KRonfurêverfahren. [94959

Das Konkursverfahren über das Ber- mögen des Kaufmanns Saul Leim- sieder, Inhabers der Fa. Kontex in Kassel, Mauerstraße 15, wird nah er- folgter Abhaltung des Schlußtermins aufgehoben. i

Kassel, den 28. Januar 192.

Amtsgericht. Abt. 7.

Liegnitz. [94960]

Nach Abhaltung des Schlußtermins wird das Konkursverfahren Adolph Chemfe, G. m. b. H. in Liegniy, auf- gehoben:

Amtsgericht Liegniß, 27. 1. 1932. Lötzen, Konfursverfahren. [94961]

Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Hökers Wilhelm Langen- kamp in-Orlowen wird, nachdem der in dem Vergleichstermin am 23. Dezember 1931 angenommene Zwangsvergleich durch rechtsfräftigen Beschluß vom 23. Dezember 1931 bestätigt ijt, hier- durch aufgehoben.

Lößen, den 27. Januar 1932.

Amtsgericht.

Luckenwalde, [94962] Bekauntmachung.

Jm Konkurs über das Vermögen des Tuchhändlers Albert Koppehele genannt A. Koppehele und Sohn in Luckenwalde wird besonderer Termin zur Prüfung nachträglich angemeldeter Konkurs- forderungen auf den 29. Februar 1932, 11 Uhr, Zimmer 8, Lindenallee 16, an- beraumt.

Amtsgericht Luckenwalde, 29. Fan. 1932. Olbernhau, [94963]

Fn dem Konkursverfahren über das Vermögen des Bäckers Alfred Max Graupner in Rothenthal i. Erzg. ist zur Abnahme der Schlußrechnung des Ver- walters, zur Erhebung von Einwen- dungen gegen das Schlußverzeichnis der bei der Verteilung zu berücsichtigenden Forderungen und zur Beschlußfassung dexr Gläubiger über die niht verwert- baren Vermögensstücke sowie zur An- hörung der Gläubiger über die Er- stattung der Auslagen und die Ge- währung einer Vergütung an die Mit- glieder des Gläubigerausshusses der Schlußtermin auf den 22. Februar 1932, vormittags 10 Uhr, vor dem Amts- gericht Olbernhau, Zimmer 8, bestimmt worden.

Amtsgericht Olbernhau, 30, Jan. 19832,

Roth b, Nürnberg. [94964]

Das Amtsgericht Roth b. Nürnberg 1a in dem Konkursverfahren über das dermögen dex Firma Cohn «& Reis G. m. b, H., vorm, Süddeutsche Zellu- loidwarenfabrifk G. m. b. H. vorm. Nürnberger Taschenspiegelfabrik G. m. b. H. in Roth b. Nürnberg, mit Be- {luß vom 30. 1, 1932 auf Antrag des Konkursverwalters Rechtsanwalts Grimm in Roth b. Nürnberg, vom 6. 1. 1932 die Gläubigerversamm- lung berufen und Termin hierzu auf Montag, den 22. Februar 1932, vormitt. 10 Uhr, im Sitzungssaal des Amtsgerichts Roth b, Nürnberg be- stimmt. Tagesörduntg: Wahl eines Gläubigeraus\chusses und Prüfung der nachträglich angemeldeten Forderungen.

Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Stettin, [94965]

Das Konkursverfahren über das Ver- mögen des Ra, Hermann Reet, Aubabers der Firma Hermann Reeß, Wein- Sekt- und Spirituosen engros in Stettin, Bismarlkstr. 5, ist, nachdem der îin dem Vergleichstermin vom 6. Januar 1932 angenommene Bed ÿ- vergleih durch rechtskräftigen eschluß vom 6. Januar 1932 bestätigt ist, auf- gehoben.

Stettin, den 26. Fanuar 1932.

¡ kurses eröffnet.

Zweite Zeutralhande

Swinemünde, [94966] Konkursverfahren.

Jn dem Konkursverfahren über das ermö I 8 Karl Teßmer Vermögen des Kaufmanns ; in Swinemünde, Schulstr. 1, ist zur Prüfung der nachträglih angemeldeten Forderungen Termin auf den 16. Fe- bruar 1932, 11 i E dem Un zeichneten Amtsgericht anberaumt. S So incaiude des 25. Januar 19832.

Das Amtsgericht.

Bad Harzburg. Beschlsufs. [94967] Ueber das Vermögen des xFnhabers der Firma Wilhelm Kuß Nachfg., Kauf- mann Paul Hansi, hier, wird auf jetneu Antrag heute, am 30. Fanuar 1932, 10,30 Uhr, das Vergleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da er seine Zahlungsunfähigkeit glaubhaft gemacht hat. Der Notar Dr. v. Damm, hier, wird zur Vertrauensperson bestellt. Als Gläubigerausshußmitglied wird einstweilen der Lederhändler Seidel, hier, bestellt. Die Vertrauensperson hat die Geschäftsverhältnisse des Schuldners zu prüfen, die Geschäftsführung und die Ausgaben für seine und seiner Familie Lebenshaltung zu überwachen. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs- vorshlag wird auf den 27. Februar 1932, 914 Uhr, vor dem hiesigen Ge- richt anberaumt. Der Antrag auf Er- öffnung des Vergleihsverfahrens nebst seinen Anlagen und die Ergebnisse der aem. § 9 der Vergleihsordnung ange- stellten Ermittlungen liegen auf der Ge- ¡chäfts\telle zux Einsicht der Beteiligten aus. Bad Harzburg. den 30. Januar 1932. Die Geschäftsstelle des Amtêgerichts Harzburg. Berlin-Köpenieck, [94968] Ueber das Vermögen des Maurer- und Zimmermeisters Johannes Ulbrich, alleinigen Fnhabers der Fa. Johannes Uslbrih, Berlin-Grünau, Walchensee- straße 8, ebendort wohnhaft, ist heute, 12 Uhr, das Vergleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Ver- trauensperson: Konkursverwalter Dr. Walter Haupt, Berlin NW 40, Alt Moabit 137. Vergleihstermin am 18, Februar 1932, 11 Uhr, an Ge- rihtsstelle, hier, Zimmer 39. Der Ver- gleihsvorshlag und die Erklärung des Gläubigeraus]chusses sind auf der Ge- shäftsstelle zux Einsicht niedergelegt. — S VN, 0 A1: Köpenick, den 22. Fanuar 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Berlin-Köpeniek, [94969] Ueber das Vermögen des Bauunter- nehmers Walter Mühlau, Berlin-Ober- shöneweide, Westendstr. 13, ist heute, 11 Uhr, das Vergleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson: Kaufmann Paul Wallach, Berlin W 62, Nettelbeckstr. 21. Vergleichstermin am 26. Februar 1932, 11 Uhr, an Gerichtsstelle hier, Zimmer 39. Der Vergleichsvorschlag ist auf der Geschäftsstelle zux Einsicht niedergelegt. — 5 VN. 69. 31. Köpenick, den 29. Januar 1932, Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Bielefeld, [94970] Uebex das Vermögen der Witwe Kaufmann Karl Steinrück, Klara geb. Tewes, Alleininhabêrin dex Firma Carl Steinrück Schuhivarenhandlung, Biele- feld, Siehenmarschstraße 48, wird auf deren Antrag vom 11. Dezember 1931 heute, am 26. Januar 1932, 1914 Uhr, das gerichtliche Vergleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet und Termin zur Verhandlung über den Ver- aleihsvorschlag auf den 24. Februar 1932, 11 Uhr, Gerichtstraße Nr. 4, Zim- mer Nr. 5, anberaumt. Der Kaufmann Rudolf Bühring, Bielefeld, Ravens- berger Straße 46, wird zur Vertrauens- person bestellt. Dex Eröffnungsantrag usw. ist auf der Geschäftsstelle des Ge- richts zur Einsicht der Beteiligten nieder gelegt. Das Amtsgericht Bielefeld. Bielefeld. [94971] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Bernhard Wolff, Alleininhabers der Firma Modehaus Hansa Bernhard Wolff, Bielefeld, Niedernstraße Nr. 8/10, wird auf dessen Antrag vom 15. Dezem- ber 1931 heute, am 2%. Januar 1982, 19 Uhr, das gerihtlihe Vergleichsver- fahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet ‘und Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorshlag auf den 24. Februar 1932, 9% Uhr, Gerichhts- straße Nr. 4, Zimmer Nr. 5, anberaumt. Der Bücherrevisor August Rosenkötter, Bielefeld, Shumannstraße 10, wird zur Vertrauensperson bestellt. Der Eröff- nungsantrag usw. ist auf der Geschäfts- stelle des Gerichts zur Einsicht dec Be- teiligten niedergelegt. Das Amtsgericht Bielefeld. Brake, Oldenb, Vergleichs8verfahren. Ueber das Vermögen des Kaufmanns und Gastwirts Theodor Haase in Frie- shenmoor i. O. ist am 29. Fanuar 1932, 54 Uhr, nachmittags, das Vergleihhs- verfahren zur Abwendung des Kon- Der Rechtsbeistand A. Tegtimeyer in Brake i, O. ist zur Ver- trauensperson ernannt. Ein Gläubiger- ausschuß wird nicht bestellt. Termin zur

(94972)

Das Amtsgericht, Abt. 6

Verhandlung über den Vergleih8vor- chlaa ist auf Donnerstag, den 25. Fe-

bruar 1932, vorm. 10 Uhr, vor dem Amtsgeriht in Brake, Abt, Il, Zimmer Nr. 19, anberaumt. Der An- trag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Ge- \häftsstelle zur Einsicht der Beteiligten | niedergelegt. Í

Amtsgericht Brake i. O., Abt. T1,

29, Januar 1932.

Cotibus, Vergleichsverfahren. L

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Alfred Köhl-xr in Cottbus, Lausiper Straße 37/38, alleinigen Jnhabers der Firma Alfred Köhler (Holzgroßhand- lung) in Cottbus, wird heute, am 29. Januar 1932, 19,30 Uhr, das Ver- leihsverfahren zur Abwendung des èonkurses eröffnet. Der beeidigte Bücherrevisor Fr. Seyberth in Cottbus, Bauyener Straße 41, wird zur Ver- trauensperson ernannt. Zu Mitgliedern des Gläubigerausshusses werden be- stellt die Herren: Direktor Jung, Ver- einsbank Cottbus, Helmut Trüstedt, Lübbenau, Franz Wolf, Sagan i. Schles, Hermann Kittlaus, Jamliß bei Liebe-1 rose. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorshlag wird auf den 5. März 1932, 11 Uhr, vor dem unter- zeichneten Gericht, Zimmer 73, an- beraumt. Cottbus, den 29, Fanuar 1932.

Das Amtsgericht.

[94973]

Frankfurt, Oder. [94974] Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellshaft inm Fa. G. A, Balßzer in Frankfurt (Oder), Fnhaber der Kaufmann Otto Raesh und Ehefrau Eva Raesh geb. Suck, wird heute, am 26. Januar 1932, 18 Uhr, das Ver- PHGNer aen zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der_ Kausmann Paul Manig, Frankfurt (Oder), Richt- straße 49, wird jr Vertrauensperson exnannt, Ein Gläubigerausschuß wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleihsvorshlag wird auf den 23, Februar 1932, vorm. 11 Uhr, vor dem oben bezeihneten Gericht, Große Oderstraße 53/54, Zim- mer Nr. 10, Vorderhaus 1 Treppe, an- beraumt.

Frankfurt (Oder), 26. Fanuar 1932.

Das Amtsgericht.

Glogau, [94975] Ueber das Vermögen der Firma Otto Schmah, Jnhaber Otto Schmah in Glogau, ist am 30, Januar 1932 um 114 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Kaufmann Curt Eckers- dorff in Glogau ist zur Vertrauens- person ernannt, Termin zur Verhand- lung über den Vergleichsvorshlag ist auf den 24, Februar 1932, 914 Uhr, vor dem Amtsgericht in Glogau, Zimmer Nr. 89, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver- fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgeriht Glogau, 30, Fanuar 1932. Grevesmühlen, MeckIb. [94976] Beschluß.

Ueber das Vermögen der Firma Neu- beck & Co, G. m. b, H. in Grevesmühlen i. M. wird heute, am 30. Fanuar 1932, vorm, 11 Uhr, zur Abwendung des Kon- kurses das gerichtliche Vergleichsver- fahren eröffnet, Vertrauensperson: Dr. Hans Neubeck, Rechtsanwalt in Schwe- rin. Mitglieder des Gläubigeraus- schusses: 1. Direktor Dr. Wiebering der Medckl, Depositen- und Wechselbank in Schwerin, 2, Hans Niemann in Lübe, Breite Straße 39, als Vertreter der Firma M. Stromeyer, Kohlenhandels- gesellshaft m. b, H. in Berlin W 9, 3. Direktor Braash der Meckl. Treu- Han ane Gut in Schwerin, 4, Guts- pächter Paul Ehlers in Schildberg. Termin zur Verhandlung über den Ver- aleihsvorschlag am 29. Februar 1932, vorm. 1114 Uhr, vorx dem unterzeihneten Geriht. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebsi seinen Anlagen sowie das Ergeb- nis der weiteren Ermittlungen ist auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be- teiligten niedergelegt.

Grevesmühlen, den 30, Fanuar 1932. Amtsgericht. Hannover, [94977] Ueber das Vérmögen der Firma Kohlen- und Kalkhandelsgesellshaft m. b. H, in Hannover, Baumaterialien- handlung, wird heute, am 29, Fanuar 1932, 11 Uhr, das Vergleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses er- offnet, Der Rechtsanwalt Dr. Müller 11, hier, Bahnhofstraße 11, und der Bücher- prüfer Dr. Hoffshmidt, hier, Herschel- straße 33, werden zu Vertrauens- männern bestellt. Termin zur Ver- handlung über den Vergleichsvorschlag am Montag, den 22. Februar 19832, 11 Uhr, hierjelbst, Am Fustizgebäude 1, Zimmer 32, Erdgeshoß. Der Antrag auf Eröffnung nebst Anlagen und das Ergebnis etwaiger weiterer Ermitt- lungen liegen auf der Ee des Amtsgerichts, Abt, 62a, zur Ein-

sicht der Beteiligten aus.

l8registerbeilage zum Reichs- und Staatsanzeiger Nr. 28 vom 3. Februar 1932, S. 4

Witwe Rosalie Rassenberg, Fnhaberin der Firma Heilstätte „Glückauf“ in Sülzhayn (Südharz), eröffnet worden. Vergleichstermin am 24. 10 Uhr,

brwar 1932, | des 3 s immer 1. Vertrauensperson: | nert in Cossebaude, P.-v.-Hindenburg-

Dresden. [94987] Das Vergleih®erfahren zur Abwen- dung des derer uber das Vermögen Steinseßmeisters Friedri) Meh-

Rechtsbeistand Gaertner in Jlfeld, Der | Straße 18, der ebenda ein Tiefbau-

Antrag auf Eröffnung des Vergleichs- | verfahrens nebst Anlagen und das Er-

bnis der Ermittlungen liegen zur Finsiht der Beteiligten auf der - schäftsstelle aus.

Jlfeld, den 30, Fanuar 1932.

Amtsgericht. Kappeln, Sehlei, Vergleiïchsverfahren.

Veber das Vermögen des Kaufmanns August Hansen in E E ist am W8. Januar 1932, 10 Uhr, das Vergleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eroffnet worden. Der Steuer=- bevater W, Schertiger in Süderbrarup ist zur Vertrauensperson ernannt, Ter- min zur Verhandlung über den Ver- gleihsvorshlag ist auf den 24. Fe- bruar 1932, 10 Uhr, vor dem Amts- geriht in Kappeln, Zimmer Nr. 18, | anberaumt, Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen ist | auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.

Kappeln, den 28. Fanuar 1932.

Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

[94980]

[94979]

Landsberg, Warthe. Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Kaufmanns | Wilhelm Heine in Landsberg (Warthe), Richtstraße 47, Fnhabers der Firma Wilhelm Heine junior, ist am 28. Fa- nuar 1932, 11,53 Uhr, das Vergleihs- verfahren. zur Abwendung des Kon- kurses eröffnet worden. Der Rechtsan- walt Dr. Mannheim in - Landsberg (Warthe) is zur Vertrauensperfon er- nannt, Termin zux Verhandlung über den Vergleihsvorshlag is auf den 27. Februar 1932, 914 Uhr, vor dem Amtsgericht in Landsberg (Warthe), Zimmer 24, anberaumt.

Landéberg (Warthe), 28. Januar 1932,

Die Geschäfts\tellé des Amtsgerichts.

i [94981]

Schneidemühl, Vergleichsverfahrenu. Uebex das Vermögen der Firma Con- rad Hoffmann, JFnhaberin Frau Mar- garete Graeber in Shneidemühl, Neuer | Markt 26, ist am 30. Januar 1932, ! 11 Uhr, das Vergleihsverfahren zur Ab- | wendung des Konkurses eröffnet wor- den, Dex Bücherrevisor Schmichowssi in Schneidemühl, Güterbahnhofstraße 3, ist zur Vertrauen®person ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleihs- vorshlag ist auf den 4. März 1932, 104 Uhr, vor dem Amtsgericht in, Schneidemühl, Friedrichstr. 28, Zimmer Nr. 40, anberaumt, Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäfts- ste zur Einsicht der Beteiligten nieder- elegt. A Shneidemühl, den 30. Januar 19832. Die Geschäftsstelle des Amtêëgerichts.

Wernigerode. [94982] | Ueber das Vermögen dexr Wer- nigeroder Bauk für Handel und Ge- werbe, Kommanditgesellschaft auf Aktien, Wernigerode, ist am 1. Februar 19322 um 11 Uhr das Vergleichsver- | fahren zux Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Dex Bankdirektor a. D. Carl Schmidt, Wernigerode, ist zur Ver- trauensperson ernannt. Vergleichster- min am 2, März 1932 um 9 Uhr im aroßen Saal des Hotels „Weißer Hirsch“, Wernigerode, Marktplat. Amtsgericht Wernigerode, 1. 2. 1932.

[94983] über das

Aschersleben. Das Vergleithsverfahren

Aschersleben, Maschinenfabrik, Metall- und Eisengießerei, Jnhaber Gustav Wezel in Aschersleben, ist infolge Be- stätigung des angenommenen Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Aschersleben, 27. 1. 1932. Aue, Erzgeb. [94984] Das gerichtliche Vergleichsverfahren, das zur Abivendung des Konkurses über das Vermögen der Firma Gerber & Müller Schuhfabrik Aktiengesellschaft in Lößniß i. E. eröffnet worden ist, ist zugleich mit der Bestätigung des im Vergloichstermin vom 29, Fanuar 1932 angenommenen Vergleichs durch Be- \{luß vom gleichen Tage aufgehobeu worden, Amtsgericht Aue, den 29. Januar 1932.

Castrop-Rauxel, [94985] Das Vergleichsverfahren zux Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Buchhändlers Franz Lamberß in Castrop-Rauxel 1 wird, nahdem der im Termin vom 21, Fanuarx 1932 , ange- nommene Vergleich bestätigt ist, hiermit aufgehoben. : Castrop-Rauxel, den 27. Januar 19832.

Das Amtsgericht. Delmenhorst. [94986] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Siegfried

Au”uerhann, alleinigen FJFnhabers der

Amtsgericht Hannover,

I1feld, [94978] Am 30, Januar 1932, 17 Uhr, ist das Vergleichsverfahren zur Abwendung

des- Konkurses über das Vermögen der

Firma Leopold Goldschmidt in Delmen- horst, ist infolge Bestätigung des ange- ; nommenen Vergleichs aufgehoben.

| Delmenhorst, den 22. Januar 1932,

“ Wilhelm

Vermögen der Firma Hans Webel in !

unternehmen betreibt, ist zugleich mit

der Bestätigung des im Vergleichs- termin vom 22. nuar 1932 ange-

nommenen Vergleichs S Beschluß vom 29. Fanuar 1932 aufgehoben worden. Amtsgeriht Dresden, 1. Februar 1932.

Kappeln, Sehlei, [94988]

Das Vergleihsverfahren zur Abiven- dung des Konkurses: über das Vermögen der Ehefrau Emilie Lansberg geb. Skau, Fnhaberin eines Manufaktur« warengeschäfts in Süderbrarup, wird, nachdem der Vergleih heute bestätigt ist, aufgehoben.

Kappeln, den 27. Januar 1932.

Das Amtsgericht.

K assel, . [94989] Vergleichsverfahren.

Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Damenschneiders Otto Buschart, Kassel, Ob. Königstraße 1, ist infolge Bestätigung des Vergleichs aufgehoben.

Kassel, den 30. Januar 1932. Amtsgericht. Abt. 7. Köthen, Anhalt, [94990] Das Vergleichsverfsahren über das Vermögen des Kaufmanns Alfred Sold-

| mann in Gröbzig wird nach Bestäti-

gung des Veralcichs vom 28. November 1931 aufgehoben. Köthen, den 27. Januar 1932. Anhaltishes Amtsgericht. 5.

Leisnig. [94991]

Das gerichtliche Vergleichsverfahren, das zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des FJFnhebers einer Kohlenhandlung mit Fuhrgeschäft und Landwirtschaft Kurt Walter Kriebel in Leisnig, Bachgasse 6, eröffnet worden ist, ist unter Bestätigung des un Vergleichstermin vom 27. Fanuar 1932 angenommenen Vergleihs durch Be- {luß vom 27. Januar 1932 aufgehoben worden.

Leisnig, den 29. Fanuar 1982.

Das Amtsgericht.

Remscheid, [94992]

Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Möbelhändlers Kesting in Remscheid, Scheider Straße: 1. Der in dem Ver- gleichstermin vom 22, Fanuar 1932 an- genommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Jnfolge der Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. /

Remscheid, den B. Januar 1932.

Das Amtsgericht.

Stettin. [94993] Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen der Curt Seeliger Aktiengesellschaft, Großhandel mit Stahl und Eisen aller Art in Stettin, Poststr. 15/16, ist auf- gehoben, nahdem ein Vergleih ange- nommen und bestätigt worden ist. . Stettin, den 23. Fanuar 1932. Das Amtsgericht, Abt. 6. Wauppertal-Elberfeld. Das Vergleihsverfahren über das Vermögen der Firma P. Heymann in Wuppertal-Elberfeld, Hofaue 47/49, ist infolge Bestätigung des im Vergleichs- termin vom 21. Januar 1932 ange-

1932 aufgehoben worden. : Amtsgericht Wuppertal-Elberfeld. Abt. 13. /

8. Verschiedenes.

[94995] Vefkanutmachung. Vom 31. März 1932 abends ab wird der Bahnhof (Agentur) Brügge (Kr. Soldiu), an der Nebenbahn Landberg (Warthe) — Soldin gelegen, für den Gepäck-, Expreßgut-, Stückgut-, Leichen- und Tievverkehr geschlossen und nur als unbeseßter Haltepunkt für del Personen- und Wagenladungsverkeht beibehalten. Ly : Der Fahrkartenverkauf sowie die Ab- nahme und Auslieferung dex Wagen ladungen evfolgt durch den Zugführet. Wagen zur Beladung sind bei del Güterabfertigung Soldin zu bestellen

Frachtbrief sind dem Zugführer zl übergeben, ebenso sind die angekomm nen Wagenladungen und Fratbrie|! vom Zugführer in Empfang zu nehmen Sendungen nah Brügge (Kr. Soldin dürfen nur frankiert, von Brüag! (Kr. Soldin) nur unfrankiert, in beide Richtungen ohne Nachnahme aufgeliejel! werden. z i Die Ausflieferung solher Güter Ladungen, die dem Frankaturzwan! unterliegen (§ 69 [2] I des Deutsche Eisenbahn-Gütertarifs Teil 1 Abt. A) ist mit Genehmigung des Reichsbahn verkehrsamts in Küstrin zulässig. Abfertigungsbeschränkung: fr. OR. Frankfurt (Oder), 29. Fanuar 19 Deutsche Reihsbahn-Gesellschaft Reichsbahndirektion Osten.

j Geschäftsstelle des Amtsgerichts,

wird das Verfahren F

[94994] f

nommenen Vergleihs am 22, Fanuar ß

Beladene Wagen mit dem zugehörige"

Deutsche

Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugspreis vierteljährlih 8,10 ÆK.

SW. 48, Wilhelmstraße 32.

Einzelne Nummern kosten 30 #/, einzelne Beilagen kosten 10 A. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages

einshließlich des Portos abgegeben. Fernsprecher: F 5 Bergmann 7573,

Irr. 29.

Reichsbankgirokonto.

Alle tanstalt Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer Nel gus Ge hartrie

Geschä

insbeso drudck

Verlin, Donnerstag, den 4. Februar, abends.

Junhalt des amtlichen Teiles. Deutsches Reich.

Uebersicht der Prägungen von Reichssilber- und Reichspfennig- münzen in den deutschen Münzstätten bis Ende Januar 1932.

Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis.'

Preufeen. “D Ernennungen und sonstige Personalveränderungen,

Amtliches.

Deutsches Reich.

einer drcigeipaltenen Einheitszeile 1,85 ÆA.

Anzeigen nimmt an die

ftéstelle Berlin 8W. 48, Wilhelmstraße 32. lle Drudckaufträge

sind auf einseitig beshriebenem Papier völlig druckreif einzusenden,

ndere ist darin auch anzugeben, pes Worte etwa durch Sperr -

(einmal unterstrihen) oder durh Fettdruæ (zweimal unter-

strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage

Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 P, | vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein. |

s Hd

Postscheckkonto: Berlin 41821, 1 932

Mitteilung, betreffend die Verleihung der Nettungsmedaille am Bande und der Erinnerungsmedaille für Rettung aus Gefahr. Argeige, betreffend die Ausgabe der Nummer 9 der Preußi:chen

eßsammlung.

Uebersicht der Prägungen von Reichssilber- und Reichs pfennigmünzen in den deutschen Münzstätten bis Ende Januar 1932,

Silbermünzen Nickelmünzen Aluminiut i “anti E : l i nbronzemünzen i A R cie is Ret ark Reibgcaark Reid rk- | R i s Fünfzig, Fünfzig, Zehn- t : Fünf- Zwei. P Ein, nd geprägt worden in P 0A Gama , t 7 aid A B Reichspfennig- | Reichspfennig- | Neichéptennig- NReichspfennig- | Relichsptennig- n n üde \stüde stüde stüde stüde stücke i RM RNM RM RM,. NM NM NM NM Berlin . S0 0008S H 29 927 870 i — — —_— München . Fo e 4 E S @& l 293 530 — — _— H E H R FON M Muldenhütten . S E000 5 100 000 — —— ki S L A, Mes Sha L Stuttgart ¿a0 6ST E00) 3 030 000 705 000 on ots B din 25 000 Zie Zu d 5 Karlsruhe «00 0.0 00 0 T 0E A 1 800 000 os D O 9 000,— An 3 750 — N a A Hamburg C T6 2 890 000 2 025 000 e inn — / — E A es A f Summe 1, . .} 54041 400 2 730 000 — 9 000 : — Q 9 9! i: x ars agu —_ 31 250 — das c 4 O waren geprägt)... « [474008 920 | 249 165 357 | 213 743 000 | 295 000 000 73 184 574,50 109 859 100,— | 64715 713/40 28 053 §66,25 5 000 800,02 | 5 247 61136 « Welamipragung . ... . .. « « «528 050 320 | 251 895 357 | 213 743 000 | 295 000 000 73 193 574,50 — O ¡2 rg z 7 4 E find wieder eingezogen . « 89065 | 1935 288 72 504 | 38 447 235 10 987,50 10s 893 381/50 _ t 197/80 S n 087 70 s E 348 54 5 n 209 4 5, Bleiben eee eo «P O2T 961 205 | 249 960 069 | 213 670 496 | 256 552 765 182 587,— 7 3 i ER E E S O de Strat, ves T Said 10 S O L 73 97, 3 965 718,50 64 731 836,40 28 048 828 55 4 998 451,48 9 390 408 19

Berlin, den 3. Februar 1932.

Bekanntmachung

über den Londoner Goldpreis gemä 1 der Ver- ordnung vom 10. Oktober 1931 zur Aenvering der Wertberechnung von Hypotheken und sonstigen Ansprüchen, die auf Feingold (Goldmark) lauten (RGBl. 1 S. 569). Der Londoner Goldpreis beträgt am 4. Februar 1932 für eine Unze Feingold « . .. ,« ¿ ; ="120:sh1 in deutsche Währung nah dem Berliner Mittel- kurs für ein englishes Pfund vom 4. __ bruar 1932 mit NM 14,50 umgerehnet = NM 87,0604, für ein Gramm Feingold demna. „ « « = pence 46,3292, in deutsche Währung umgerehnet . . . . = RNM 2,79905,

Berlin, den 4. Februar 1932.

Statistische Abteilung der Reichsbank. Dr. Döring.

Preußen. Ministerium des Fnnern.

Der Regierungsrat We i he in Simmern i 3 rat ernannt aben Ó ern ist zum Land

De“ Oberregierungsrat Tapo [ski

in Düsseld i zu andrat ernannt worden. O

Das Preußische Staatsministerium hat mittels Erlasses vom 28, Dezember 1931 und 9. Januar 1932 verliehen: N pad Rettungsmedaille am Bandean: L B F nirke, Buchhandlungsgehilfin, Greifenberg : m., Y Leo Holz, Büroanzgestellter, Greifenberg i. Pomm. Ple Erinnerungsmedaille für Rettung aus L aa Gefahran: . Triedrih Bartels IL, Fi z s do ollia, e L, Fischer, Carlshagen, Kr. Use , Franz Bartels, Fischer, Carlshagen, Kr. Usedom- 3, Friedrich L üder I, Fischer, Carlshagen, Kr. Usedom- 4. „Wo Sd uhm, Fischer, Carlshagen, Kr. Usedom- arl Erd t, Landwirt, Barannen, Kreis Lyck Kurt Lokenvit, Heizer, Swinemünde, as

o or

Bekanntmachung.

Die von heute ab j 1 zur Ausgabe gelangende Nummer 9 s Preußischen Geseßsammlung enthält unter

r. 13693 die Verordnung auf Grund des § 5 Erster Teil

Sicherung von Wirtschaft und Finanzen und zum Schuße des inneren Friedens vom 8. Dezember 1931 (RGBl. 1 S. 699) in Verbindung mit der Anordnung des Reichskommissars für Preis- überwahung vom 30, Dezember 1931 (RGBl,. 1 S. 13), vom 13, Januar 1932,

Nr. 13694 den Beshluß über die Aufhebung veralteter Mer und S trasgelebe, vom 21. Fanuar 1980 und Brin __ Nr. 13 695 die Verordnung zur Abänderung der Verordnung vom 13. Januar d. J, betreffend Uebertragung von Befugnissen zur Preisüberwachung, vom 30, Januar 1932,

Umfang # Bogen, Verkaufspreis 0,20 RM (zuzügli einer Versandgebühr von 4 Rpf),

Zu beziehen durch R. von Decker's Verl i i W 9, Linkstr. 35, und durch den Buchhandel, (G Schenck), Berlin

Berlin, den 4. Februar 1932. Schriftleitung der Preußischen Geseßsammlung.

| E)

Nichtamtliches.

Deutsches Reich,

Der Königlich niederländishe Gesandte Graf Lim- burg Stirum ist nah Berlin E TYEENeE und hat die Leitung der Gesandtschaft wieder übernommen,

Die für heute in Aus\siht genommene Vollsizung des Reichs- rats ist, wie gemeldet, abgesagt worden, weil die D iee verordnung zur Ablösung der Gebäudeentshuldungssteuer noch nicht verhandlungsreif ist. Die Ausshußberatungen über diesen Gegenstand können erst am Dienstag der nächsten Woche fort- pel t werden. Die Verabschiedung derx Vorlage im Reichsrat elbst soll dann am Donnerstag der nähsten Woche erfolgen. Jn dieser Vollsizung sollen auch bereits die Verordnung über das Zugabewesen, die Halbierung der Bürgersteuer für Kurzarbeiter und vielleicht auch die Verordnung erledigt werden, die das aus- ländische Landarbeiterkontingent für 1932 festsegt.

Parlamentarische Nachrichten.

Der Haushaltsausschuß des Reichstags behandelte in seiner am 3. d. M. abgehaltenen Sißung die Berichte des Reis: ernährungsministeriums über die Bewirtschaftung einzelner diesem Ministerium zur Verfügung stehender Fonds. Der Bericht- erstatter Abg. Dr. Cremer (D. Vp.)"besprah dem Nag Gn, büro des Vereins deutscher Zeitungsverleger ufolge die Tätigkeit des Maismono ols. Finanziell sei alles in Ordnung, man könne daher die Denkschrift darüber einfah genehmigen. — Ein R e - C F IRELTFC tsr erläuterte die Denkschrift ausführ- ih. Er erklärte, der Maisbezu ée sei ein handelsfädiges Wertpapier. Durch die starke Pu izität sei ein Betrug aus- geschlossen. Skandalöse Zustände herrshten jedoch bei der Ueber- nahme der Eier. Alle Eiex würden den Geflügelhaltern ge- stempelt. Viele von ihnen lieferten die gestempelten Eier gar niht ab. Wenn die Regierung eingreife, dann seße sie sih einer

apitel 11 der Vierten Verordnung des Reichspräsidenten zur

Hauptbuchhalterei des Reichsfinanzministeriuums. Die.

Zwangswirtschaft des Monopols. Die Gehälter seien zu

der Apparat zu groß, der Mais komme zu Foe Die Solge fel lediglih eine Verteuerung des Eies. — Ein Regierungs- vertreter erwiderte, so einfah, wie der Abg. Schlack es vor- shlage, habe die Regierung die Regelung durchführen wollen aber das sei bisher niht geglückt. Jm übrigen zeige sich die Wirkung des Monopols in folgefiden Einfuhrzahlen für Mais: 1927: 2,1 Millionen Tonnen, 1928: 1,2 Millionen Tonnen, 1929: 0,6 Millionen Tonnen, - 1930: 0,65 Millionen Tonnen 1931: 0,36 Millionen Tonnen. Von den nordwestdeutshen Mästern seien 600 000 Tonnen Roggen und 250 000 Tonnen Kartoffelflocken ver- IBeICEt . Worden, Darauf nahm der Aus\chuß die Denkschriften des Reichsernährungsministeriums zur Kenntnis. Am 4, Februar sollen weitere Denkschriften anderer Ministerien beraten werden.

Im Rechtsausschuß des Reichstags ivurde am 3. d M di . ratung über den sozialdemokratisden Antrag ‘at ge]eßt, nah welchem 1. die Länderregierungen ermächtigt werden jollen, alle Leistungen aus Verträgen oder UÜrteilen an ‘ehemalige Fürsten und Mitglieder der s\tandesherrlihen Familien mit jofortiger Wirkung einzustellen, sowie 2. die auf Grund von Urteilen oder Verträgen zustande gekommenen Auseinander- jezungen mit diesen Personen unter Berücksichtigung der wirt- [haftlihen Notlage der Länder und weitester Volkskreise neu zu rgen. — Abg. Schmid (D. Vp.) vertrat nah dem Bericht des Nachrichtenbüros des Vereins deutscher Zeitungsverleger die Ansicht, daß dieser Bas offensichtlih nur eine rein agitatorise Tendenz verfolge, was schon daraus hervorgehe, daß die Länder- regterungen, insbesondere au die preußische Regierung, keinerlei nteresse an dem Antrag bekundet hätten, au hätten die Antrag- steller keinerlei ausreihendes Material für die Begründung des Antrags vorgebracht, vielmehr jeßt erst den Versu gemaht, nah» träglich solhes Material zujammenzutragen. Die Deutsche Volks- partei lehne den Antrag als einen Eingriff in das verfassungs- mäßig gesicherte Privateigentum und als ein Ausnahmerecht gegen einzelne Bevölkerungsteile entshieden ab. — Oberregierungsrat Erbe (Reichsinnenministerium) erklärte, daß die Reichsregierung eine „einheitliche Stellungnahme zu diesem Antrag noch nicht herbeigeführt abe, daß vielmehr nur eine vorläufige Stellung- name des Reichsjustiz- und des Reichsinnenministeriums vorliege, Unter Bezugnahme auf eine von einem Landesfinanzminister angeschnittene Frage erklärte er, daß derartige Renten auf Grund der Notverordnung vom 24. August 1931 nit gekürzt werden könnten, da es sih bei diesen Renten niht um Personalausgaben im etatstehnishen Sinne handele, Verpflichtungen aus Verträgen aber durch die Notverordnung unberührt blieben. Was die Ver- sa]sungsmäßigkeit des Antrags anlange, so sei die Frage, ob er mit Artikel 153 der Reichsverfassung vereinbar jei, zu vers neinen. Artikel 153 biete die Möglichkeit, auf geseßliher Grund- lage eine Enteignung zum Wohle der Allgemeinheit vorzunehmen, Der Antrag ziele aber niht auf eine Neuregelung eines bes stimmten Rechtsgebiets oder eines bestimmten sahlich um- shriebenen Kreises von Ansprüchen hin, vielmehr sollten lediglich Ansprüche fewises Personen zugunsten der Länder vernichtet werden, wobei Leistungen der Länder aus Verträgen und Urteilen, au solche gleiher Art an andere Staatsbürger unberührt bleiben sollen. Damit stelle sich die beantragte Bestimmung als eine Enteignung der Einen Vermögensrechte dar, die deshalb niht für zulässig gehalten werden könne, weil die betroffenen

wilden Propagauda aus. — Abg. Schla ck (Zentr.) bekämpfte die

Vermögensobjekte nicht zugunsten des allgemeinen Wohles, sondern au rein fisfalishen Zwecken in Anspruch genommen werden sollen.

A8

E E B