das Vermögen der Landgenossenschaft der Gemeinde Steinfeld und Umgegend, e. G. m. b. H. in Steinfeld, das Ver- Serien zur Abwendung des Tonkurjes eröffnet. Es sind heute zu Vertrauenspersonen der Geschäftsführer und Landtagsabgeordnete A. Themann în Vechta und der Rechtsanwalt A. Diekmann in Danane bestellt. Ferner ist ein Gläubigeraus\{chuß von drei Mitgliedern bestinumt. Vergleihs- termin: 4. März 1932, vormittags 94 Uhr, vorx dem Amtsgericht. Damme, den 12. Februar 19832. Amisgericht. Dortmund, [99370] Ueber das Vermögen des Christian Fulius Peters, als Fnhaber der Adler- Brennerei Christian J. Peters, Dort- mund, Dresdener Straße 51, Spiri- tuosenhandlung, ist heute, am 13. Fe- bruar 1932, 10 Uhr, das Vergleichs- verfahren zur Abwendung des Kon- furies eröffnet. Der Rechtsanwalt Dr. Weiser ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf den 18. März 1932, 10 Uhr, vor dem Amts- ericht Dortmund, Gerichtsstraße 22, Mas 121, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst scinen Anlagen sowie das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Gechäftsstelle, Zimmer 79, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Dortmund.
Dresden, [99371] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Fabrikanten Gustav Adolf Max Poppel, der iu Dresden, Zöllnerstr. 5, unter der Firma Max NVoppel eine Rohrmöbelfabrik betreibt, Verkaufsvaum: Striesener Str. 11, Wohnung: Holbeinstr. 81 1, wird heute, am 13. Februar 1932, nachmittags 154 Uhr, das gerichtlihe Vergleichs- verfahren eröffnet. Vertrauensperson: Herr Kaufmann Waldemar Schlossarek in Dresden-A., Wehlener Str. 64. Ver- aleihstermin am Freitag, den 11. März 1932, vormeittags 11% Uhr. Die Unter- lagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Dresden, Abt. TI, den 13. Februar 1932.
Dresden, [99372] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Baumeisters Max Riedrih in Dresden, Bamberger Str. 35, JFnbaber des unter der Firma Max Riodrih Hoch- und Tiefbau, Eisenbeton in Dresden, An der Kreuzkirhe 1 I, (Zweigniederlassung in Chemniß), be- triebenen Handelsgeshäfts, wird heute, am 13. Februar 1932, nachmittags 2 Vhr, das gerichtlihe Vergkeichsver- fahren eröffnet. Vertrauensperson: Rechtsanwalt Karl Allweyer in Dresden, Büvrgerwiese 24. Vergleichstermin am 9. März 1932, vormittags 1114 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Ge- \chäftsstelle zux Einsicht der Be- teiligten aus. Amtsgericht Dresden, 13. Februar 1932.
Düisseldortf, [99373]
Ueber das Vermögen des Architekten Willhelm Hoppe in Düsscldorf-Ober- kassel, Leostraße 11 b, wird heute, am 9. Februar 1932, 11 Uhr, das Ver- aleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Lorenz Karsch, Düsseldorf, TDiergartenstraße 5, wird zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor- chlag wird bestimmt auf Donnerstag, den 10. März 1932, 10 Uhr, vor dem hiesigen Amtsgericht, Mühlen- straße 34, Zimmer 181.
Das Amtsgericht, Abt. 14 a, Düsseldorf. Buisburg. [99374] Eröffnungsbeschluß.
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Oskar Lau, Wäschegeschäft in Duis- burg, Königstraße 90, wivd heute, am 13. Februar 1932, 11 Uhr, das Ver- MERIREEL e zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Als Vertrauens- person wird der vereidigte Bücherrevisor Otto Mildenberg in Duisburg, Mosel- straße 5, bestellt. Termin zur Ver- handlung über den Vergleichsvorschlag wird auf den 8. März 1932, 104 Uhr,
Saal 85, Erdgeschoß, anberaumt. Amtsgericht Duisburg. Duisburg. [99375] Eröffnung8bechluß.
Ueber das Vermögen der Firma Wil- E Ruhr, Möbelhandlung in Duis- urg, Klosterstraße 383—42, und deren «znhaber Wilhelm Ruhr und Heinrih Rukx wird heute, am 13. Februar 1932, 12,25 Uhr, das Vergleichsverfsahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Als Vertrauensperson wird der Bücher- revisor Georg Morgenstern in Duis- burg, Wittekindstr. 49, bestellt. Termin gur Verhandlung über den Vergleichs- vorschlag wird auf den 8. März 1932, 11 Uhr, Saal 85, Erdgeschoß, anbexaumt.
Amtsgericht Duisburg. Essen, Ruhr, [99376]
Zur Abwendung des Konkurfes über das Vermögen der Gesellschaft mit be- \hränkter Haftung unter der Firma Doherr und Feldmann, Holz- und Metallwarenfabrik, Gesellschaft mit be- shränkter Haftung zu Essen, Kaninen- bergstraße 68, ist heuie ein gerichtliches Vergleichsverfahren eröffnet worden.
Zweite Zentralhandelsregisterbeilage zum Reichs- und Staatisauzeiger Nr. 40 vom 17, Februar 1932. S, 4
Vertrauensperson: Beeidigter fkauf- männisher Sachverständiger Dr. R. W. Dierks zu Essen, Baedeckerhaus. Ver- gleihstermin am 9, Mär 1932, 104 Uhr, an Gerichtsstelle, Zweigert- straße 62, Zimmer 30. Das Ergzonts der vom Gericht angestellten Ermitt- lungen und der Vergleih8vorschlag nebst seinen Anlagen sind auf der Ge- shäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Essen, 11. Februar 1932. Amtsgericht,
Fürstenwalde, Spree. [99377]
Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen der Firma Wäschehaus Richard Stock Nachf., Fuh. Georg Eisig in Fürstenwalde, Spree, ist am 12. Februar 1932, mittags 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Kaufmann Georg Berne in Fürsten- walde. Spree, Feldstraße 2, ist zur Ver- ‘¿xauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleih8vor- schlag is auf den 12. März 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Fürstenwalde, Spree, Müncheberger Straße 11, Zimmer Nr. 20, anberaumt, Der Antrag auf Eröffnung des Ver- fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Fürstenwalde, den 12. Februar 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerich:s.
Hainichen. : [99378] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des MWMöbelhändlers Alfred Hennig in Hainichen, Gellert- straße 23, wird heute, am 13. Februar 1932, mittags 12 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren eröffnet. Ver- trauensperson: Herr Buchhalter Walter Edelmann, Hainichen. Vergleichstermin am 11. März 1932, vorm. 104 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Ge- schäftsftelle zur Einsiht der Betei- ligten aus. .
Amtsgericht Hainichen, 13. Febr. 1932.
[99379]
Hamburg. offenen
Ueber das Vermögen -der Handelsgesellshaft in Firma Otto Markert & Sohn, Hamburg, Hohe Brüecke 1, Großhandel mit tehnischen Artikeln, ist zum Zwecke der Abwen- dung des Konkurses das gerichtliche Vergleichsverfahren am 11. Februar 1932 um 14 Uhr 21 Minuten eröffnet worden. Zur Vertrxauensperson is be- stellt worden: beeidigter Bücherrevisor Erwin Mühleck, Hamburg, Gänsemarkt Nx. 22. Zux Verhandlung über den Ver- gleihs8vorshlag is Termin auf Sonn- abend, den 12, März- 1932, 10 Uhr 30 Minuten, vor dem Amtsgericht in Hamburg, Ziviljustizgebäude, Anbau, 1. Stock, Zimmer 608, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs- verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis dex Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 730, zur Einsichtnahme der Beteiligten nieder- gelegt worden. Das Amtsgericht in Hamburg. Hamburg, [99380]
Uebex das Vermögen der Witwe Therese Adolphine Wilhelmine Seifert geb. Manhart, Hamburg, Grundelberg. Nr. 74a bei Michael, in nicht einge- tragenex Geschäftsbezeihnung Gustav Seifert, Hamburg, Eppendorfer Weg 6, Schuhwarenkleinhandel, ist zum Zwecke der Abwendung des Konkurses das ge-- rihtliche Vergleihsverfahren am 11. Fe- bruax 1932 um 14 Uhr 20 Minuten eröffnet worden. Zur Vertrauensperson ist bestellt worden: beeidigter Bücher- revisox Herbert Meyer, Hamourg, Königstr. 25/I1T. Zux Verhandlung über den Vergleihsvorshlaag ist Termin auf Sonnabend, den 12. März 1932, 10 Uhx, vor dem Amtsgericht in Hamburg, Ziviljustizgebäude, Anbau, 1. Stock, Zimmer 608, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsversahcens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen sind auf der Ge- schäftsstelle, Zimmer 730, zux Einsicht- nahme derx Beteiligten niedergelegt worden. i
Das Amtsgericht in Hamburg.
Hamburg. [99381]
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Bernhard Behr, Hamburg, Jiestraße 6, alleinigen Fnhabers der Firma Bern- hard Behr, Hamburg, Valentinskamp. Nr. 90111, mit folgenden Zweigge- schäften: 1. Schhuhhaus zum Stiefel- könig, Königsberg, Hökerstraße 24/25, 2. Shuhbehr, Königsberg, Französische Straße 22, 3. Schuhbehr, Königsberg, Kantstraße 3—4, 4. Schuhbehr, Allen- stein, Oberstraße 13, 5. Albert Lemke, Stargard, Holzmarktstraße 9 a, 6, Bern- hard Behr, Eberswalde, Neue Kreuz- straße 6, 7. F. Potolowsky, Stettin, Breite Straße 18, 8. Shuhbehr, Stral- sund, Heiligegeiststraße 38, 9. Kaukf- haus Bernhard Behr, Schwerin, M., Kaiser-Wilhelm-Straße 11/12, 10. Wie- bachs Schuhwarenhaus, Halle, S., Leip- ziger Straße 101, 11. Schuhhaus lumenthal, Flensburg, Holm 45, 12, Bernhard Behr, Neumünster, H., Kuhberg 45, Shuhwarenkleinhandel, ist zum Zwecke der Abwendung des Kon- kurses das gerihtlihe Vergleichsver- fahren am 12. Februar 1932, 13,56 Uhr, eröffnet worden. Zu Vertrauensper- sonen sind bestellt worden: 1. Rechts-
anwalt Kuri Eisner, Hamburg 836,
Valentinskamp 9011, 2. Beeidigter Bücherrevisor Hervert Meyer, Ham- burg 36, Königstraße 25 [l. Zur Ver- handlung über den Vergleichsvorschlag ist Termin auf Donnerstag, 10. März 1932, 124 Uhr, vor dem Amtsgericht | in Hamburg, Ziviljustizgebäude, Anbau, 1. Stock, Zimmer 608, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleihs- verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 7309, zur Einsichtnahme der Beteiligten nieder- gelegt worden. : Das Amtsgeriht in Hamburg.
[99382] Harburg-WilhelImsburg. Vergleichsverfahren.
U«berx das Vermögen der Firma Ott- mar Grau Sarburger Lackfabrik GefentaN mit beshränkter Haftung, hier, Nord, Chaussee 189/191, Geschäfts- führer: Kaufmann Ottmar Grau, Hamburg 37, Heilwigstr. 39, und Dr. phil. August Baudrexel, T 24, Schwanenwik 29, ist am 13. Februar 1932, 12 Uhr, das Vergleihsverfahren zur Abwendumg des Konkurses eröffnet worden. Bücherrevisor Lünstroth, hier, Denickestr. 2, und Rechtsanwalt Dr. Merle, hier, Wallstr 5, werden zu Ver- trauenspersonen ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor- {lag ist auf Montag, den 29. Februar 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Harburg-Wilhelmsburg, I, Buyxtehuder Straße 11, Zimmer Nr. 2, anberaumt. Der Antrag auf VENAUNE des Ver- fahrens nebst seinen Ergebnis der weiteven Ermittlungen fu auf der Geschäftsstelle zur Einsicht
r Beteiligten niedergelegt. Harburg-Wilhelmsburg, 13. 2. 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Herford. [99383] Das Vergleichsverfahren is am 12, Februar 1932, 10 Uhr, über das Vermögen des Ms Rudolf Höner in Eickum 115, Alleininhabers der Firma Wilh. Höner E, er- öffnet. Der Bücherrevisor Barnstedt, hier, Alter Markt 8, ist Vertrauens- person. Uber den Vergleichs8vorschla wird am 14. März 1932, 11 Uhr, au Himmer 29 verhandelt. E antrag mit Anlagen und Ermittlungs- ergebnis sind auf Zimmer 25 einzu- sede - mtsgeriht Herford,
Köslin, [99384] Ueber das Vermögen dex Bank für Haus- und Grundbesiy, e. G. m. b. H. in Köslin, it heute um 18 Uhr das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, Vertrauensperson ist Bankdirektor a, D, Fordan aus Stettin, Augustastr. 44, z. Zt. in Köslin, Hohe-Tor-Straße 11 bei Radday. Ter- min zur Verhandlung über den Ver- gleichSvorshlag am 8. ag 1932, vor- mittags 10 Uhr, Zimmer 59. Der An- trag auf Eröffnung des Me tue (Tse nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen u in der Geschäftsstelle, Zimmer 8, t Res zur Einsicht nieder- gelegt. Amtsgericht Köslin, 12, Februar 19832.
Landau, Isar. [99385]
Das Amtsgericht Landau a. Jfar hat mit Beschluß vom 13. Februar 1932, mittags 12 Uhr, über das Vermögen des Kaufmanns Foseph Blum in Eichendorf das Rei ca ur Abwendung des Konkurses eröffnet. Als Vertrauensperson E der Privatier Anton Greßka in Roe hestellt. Termin zux Verhandlung und Abstim- mung über den Vergleihsvorschlag ist bestimmt auf 11, März 1932, vormit- tags 10 Uhr, Himmer Nr. 2. Der Antrag auf Eröffnung des Vezgleichs- verfahrens samt Anlagen ist auf der Geschäftsstelle niedergelegt.
eschäftsstelle des Amtsgerichts.
Meerane, Sachsen. [99386] Zur Lang des Bon es über das Vermögen der Kommanditgesell- haft in Firma F. L. Oschaß, Dampf- kesselfabrik in Meerane, Zwickauer Straße 65, wird heute, am 15. Februar 1932, nahmittags 34 Uhr, das gericht- liche Vergleichsverfahren eröffnet. Ver- trauensperson: Herr Rechtsanwalt Liebshner in Meerane. Vergleichs- termin am 14. März 1932, nahmittags 2/4 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be- teiligten aus. (VV 3/31.) Amtsgeriht Meerane, 15. Febr. 1932. Neisse,
[99387] __ Vergleichsverfahren.
_Veber das Vermögen der Firma Carl Riedel, Eisenhandlung, offene Handels- gesellschaft in Neisse, Breslauer Str. 16, Fuhaber: Julius Bayer und Dr. Ru- dolf Bayer, ist am 10. emar 1932 12 Uhr, das Vergleihsverfahren zur Ab- wendung des Konkurses eröffnet wor- den. Der Kaufmann Schetter in Neisse ist zux Vertrauensperson ernannt. Zu Mitgliedern des Gläubigerausschusses werden bestellt: 1, Direktor Holbe von der Schles. Montanges., Breslau, 2. Dr. Friedrih von der Neisser Vereinsbank, Neisse, 3. Handelsrihter Zemma in
10 Uhr, vor dem unterzeihneten Ge- richt, Zimmer 26, anberaumt, Der An- trag auf A wes des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 16, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.( 2VN. 17/31.) Amtsgericht Neisse, 10. Februar 1932.
Peiskretscham,
98277] E NENEE I, Ueber das Vermögen der Firma Kurt EaiGentony in Peiskretsham, Toster- straße 29, wird heute, am 9. Februar 1932, 11 Uhr 15 Minuten, das Ver- aleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da der Schuldner seine Zahlungsunfähigkeit dargetan und die Eröffnung des Vergleichsverfahrens beantragt hat. Der Bücherrevisor Wil- helzn Schmidt in Gleiwiy, Wilhelm- straße 5, wird zur Vertrauensperson er- nannt. Ein Gläubigeraus\{uß wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorshlag wird auf den 4. März 1932, 9 Uhr, vor dem unterzeihneten Geriht anbevaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs- verfahrens nebst seinen Unterlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt- lungen sind auf der Geschäftsstelle, Zim- mer Nr. 8, zur Einsicht derx Beteiligten niedergelegt.
Peiskretsham, den 9. Februar 1932. Amisgericht. Prenzlau. Beschluf. [99388] Ueber das Vermögen der Firma Theo- dox Karl Müller u. Sohn, Kommandit-
nlagen und das gelellshaft in Prenzlau, wird heute, am
Februar 1932, 19 Uhr, das Vergleichs-
verfahren zur Abwendung des Konkurses
eröffnet, da die Firma zahlungsunfähig
geworden ist. Der Rechtsanwalt Kluge in
Prenzlau wird zur Vertrauensperson er-
nannt. Termin zur Verhandlung über den
Vergleihsvorschlag ist auf den 18. März 1932, 11 Uhr, vor dem Amtsgericht in Prenzlau, Zimmer 32, anberaumt, Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf dex Ge- shäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. as Prenzlau, den 9. Februar 1932. Amtsgericht.
Teterow. Beschluß. [99389] Uebex das Vermögen der Spar- und Darlehnskasse Langhagen und Ums- gegend, e, G. m. b. H., Langhagen, ift heute mittag 12 Uhr das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Zur Vertrauens- erson ist der Rechtsanwalt Dr. Albrecht egener in Teterow, Friedrih-Franz- Straße, bestellt. Termin zur Verhand- lung über den Vergleihsvorshlag am 15. März 1932, vormittags 11 Uhr, im Amtsgericht Teterow. Dex Antrag auf Eröffnung des Vergleihsverfahrens nebst Vergleichsvorshlag und Anlagen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergeleat.
Teterow, 15. Februar 1932.
Meckl.-Schwer. Amtsgericht.
Uetersen, [99390]
Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma Carl Frese, Lederfabrik in Uetersen, gr. Sand 76, ist am 13. Februar 1932, mittags 12 Uhr, ein gerichtliches Vergleichs8verfahren er- öffnet. Vertrauenêéperson: Direktor Meier dex Hamburger Revisions- und Treuhand Aktiengesellshaft in Hamburg, Hallex Straße 64. Vergleichstermin am 9, März 1932, vormittags 11 Uhr, an Gerichtsstelle. Der Antrag auf Eröff- nung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und die Ergebnisse der gemäß § 9 V.-O. angestellten Ermitt- lungen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht dex Beteiligten aus.
Uetersen, den 15. Februar 1932. Geschäftsstelle des Amts3gerichts. Wittenberg, Bz. Halle, [99391]
Uebex das Vermögen des Kaufmanns Kurt Schmiedicke in Wittenberg, Bezirk Halle, ist am 12. Februar 1932, 10 Uhr, das Vergleichsverfsahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Rechtsan- ivalt Dr. Akmann in Berlin W 9, Link- straße 42, ist zur Vertrauensperson er- nannt. Tecmin zur Verhandlung über den Vergleichsvorshlag ist auf den 12. Mäxz 1932, 10 Uhr, vorx dem unter- zeihneten Gericht, Zimnterx 20, anbe- raumt.
Wittenbera, Bez. Halle, 12. 2, 1932.
Das Amtktsgericht.
Arnstadt, [99392] Vergleihsverfahren (Aufhebung). Das Vergleichsverfahren über das
Vermögen der nicht im Handelsregister
eingetragènen Firma W. Sthubert und
E. Jeske, Chemische Fabrikate in Arn-
stadt, ist nah rehtskrästiger Bestätigung
des Vergleichs aufgehoben worden. Arnstadt, den 13. Februar 1932.
Thür. Amtsgericht,
Berlin. i [99393]
Das Vergleichs8verfahren über das Vermögen des Kaufmanns Curt Noster, Berlin, Blücherstr, 66, ist nah Bestätt1- gung des angenommenen Veragleichs aufgehoben worden. — 8. V. N. 42. 31.
Fa. Gattert & Zemma, Breslau, 4." Herr Henoch in Fa. C. Ed. Rügge- | berg, Breslau, Freiburger Str. Termin | zur Verhandlung über den Vergleichs- !
vorschlag ist auf den 9. März 1932,
— Berlin, 10. Februar 1932. Geschäfts- stelle des Amtsgerichts Berlin-Tempelhof.
Dresden, 799394] Das Vergleihs8verfahren über das Vermögen der Lederwarenhändlerin
—,
| Johanna Brückner in Dresde | Str 7, ist eingestellt worden Gruner Amtsgericht Dresden, 13. Februar 192
Hamburg. [99395 Das über das Vermögen dez La manns Paul Otto Die, Hamb Tischbeinstra e Na I, jn nitt einge agener eihnun L Dieck, Geschäftslokal: r Epe doruee Landstraße 7, Laden, Geschäfts, zweig: Einzelhandel mit Damen- und Herrenartikeln, eröffnete geriht[; Vergleichsverfahren ist nah gerichtliche, Bestätigung des Sre am 11 Fe: bruar 1932 aufgehoben worden “ * Das Amtsgericht in Hamburg,
Hattingen, Ruhr. [99396] Bekanutmachung. Das Vergleihsverfahren über daz Vermögen der Firma Ruhrtaler Nieten, und Schraubenwerke, G. m. b. H iy Hattingen (Ruhr), ist nah Bestätigung des Vergleihs vom 5. Februar 19% aufgehoben. E Hattingen, den 11. Februar 1932 Das Amtsgericht,
Insterburg. Beschluß,
Das Vergleichsverfahren über daz
Vermögen er Firma Hugo Hansen
Inhaber: Alexander Grebel in Fuster;
burg, wird infolge der Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. 7 Insterburg, den 8. Februar 192 Amtsgericht. ;
199391]
Insterburg. Beschluß. Das Vergleichsverfahren über daz Vermögen des Schuhmahermeisters Rudolf Heydebruch in JFnsterburg wird infolge der Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. nsterburg, den 10. Februar 1932. Amtsgericht.
[99398]
Köln, Vergleichsverfahren. [99399] Das Vergleih®erfahren über das Vermögen der Firma Goldschmidt & Co, G. m. b. H., Köln, Stolkgasse N, Herstellung und Verkauf von Damen- konsektionswaren, ist durh Beschluß des Gerichts vom 12. Februar 1932 auf- gehoben worden, da der Zwangsver- A E und bestätigt wor- en ist. Köln, den 12. Februar 1932. Amtsgericht. Abt. 78.
Ludwigshafen, Rhein, [99400] Das Amtsgeriht Ludwigshafen a. Rh. hat am 12. Febr. 1932 das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Bank für Hausbesiß, Handel und Gewerbe, eingetr. Genossenschaft mit beschränkter Haftpflicht in Ludwigshafen a. Rhein, nach bestätigtem Vergleich aufgehoben. Geschäftsstelle des Amtsgerichts,
Lübeck, Veschlufß. [99401] Das Vergleihsverfahren über den Nachlaß des am 4, November 1931 ver- storbenen Kaufmanns Wilhelm Grube, all, Fnh. der Firma Wilhelm Grabe, Lederhandlung în Lübeck, Braunstraße Nr. 38 wird nah Bestätigung des ant 12. Február 1932 angenommenen Ver- gleihs aufgehoben, Lübeck, den 13. Februar 1982, Das Amtsgericht. Abt. 11,
Lübeck, Beschluß. [99402] Das Vergleihsverfahren über das Vermögen von Frau Martha Kongsba!, all, Fnh. der Firma Marinus W, H Kongsbak, Großhandlung mit Maschinen- bedarfsartikeln in Lübeck, Untertrabe Nr. 35/36, wird nah Bestätigung des am 12. Februar 1932 angenommene! Vergleihs aufgehoben. Lübe, den 18. Februar 1932. Das Amtsgericht, Abt. 11.
Nordenham. (99409)
Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Wilhelm Zingsheim !! Nordenham, Bahnhofstraße 10, ist na Bestätigung des Vergleichs vom 3. F brtar 1932 aufgehoben worden, — N. V, 6/82.
Nordenham, den 9. Februar 1932,
Amtsgericht Butjadingen. Abt, Il.
Opladen. _ [99400 Beschluß in dem Vergleichsverfahre" über das Vermögen der Firma Á mann Schulte, Rheinischer Eisenhand&" in Leverkusen-Küpperste ; Overfeldwe Kaufmann Hermann ulte: 1, Der dem Vergleichstermin vom 10. F 1932 enommene Verglei durch bestäti t. 11. Fnfolge der ng des ree wird das 1 ahren aufgehoben. — 2 V N 11/1. Amtsgericht Opladen. [99405]
“Dag Veanleichaverfahren über as ergleihsverfahren ¿ Vermögen des Manufakturwarenhän, lers Friß Siegert in Schwelm, und hofstraße 13, ist infolge der Bestätig des Vergleihs aufgehoben. 1989, Amtsgericht Schwelm, 10. Februar
Stendal, Ee „A as Vergleihsverfahren
Vermögen der Firma Carl Ba Cs ist La Bestätigung de gleihs aufgehoben. 40 Amtsgericht Stendal, 15, Februa? 1938
Ver“
s of foreign banking
leg
bunking
ement)
uding
Deutsche
Preußischer
Erscheint an jedem Wochentag abends.
O
Bezugspreis vierteljährlih 8,10 ÆÆ. Alle Poitanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer auch die Geschäftsstelle S8W 48, Wilhelmstraße 32.
Einzelne Nummern fosten 30 #/, einzelne Beilagen kosten 10 A. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages ein1chließklich des Portos abgegeben.
Fernfprecher: F 5 Bergmann 7573.
| l. 41.
Reichsbankgirokonto.
JFuhalt des amtlichen Teiles, Deutsches Reich. Hauptblatt, Erste und Zweite Beilage,
quntmachung, betreffend deutsches Kreditabkommen 1932.
¿dnung zur Durchführung der Vorschriften über die Kapitalherabsezung in erleihterter Form.
fanntmachung über den Londoner Goldpreis. ¡ Nichtamtlichen Teil ist veröffentlicht :
a) der Ausweis über die Einnahmen und Ausgaben des Reichsim Monat Dezember 1931 des Nehnungssahres 1931. b. H.“ zu Berlin, betreffend Ausfallgarantie für Dünge-
b) eine Bekanntmachung d falklieferungen.
“ the REICHSBANK,
er „Deutscher Kalk-Bund G. m.
AGREEMENT
de betweên a COMMITTEE representative of BANKING, COMMERCIAL and INDUSTRIAL NCERNS in GERMANY (hereinafter referred to as “the German Committee'),
DEUTSCHE GOLDDISKONTBANK
i such of the following Committees (hereinafter collectively referred to as “the Foreign Bankors”
(ommittees’’) as become signatories hereto, namely,
a COMMITTEE representative of BANKING INSTITUTIONS in the UNITED STATES
OF AMERICA,
a COMMITTEE representative of BANKING INSTITUTIONS in BELGIUNM,
a COMMITTEE representative of BANKING INSTITUTIONS in CZECHOSLAVAKIA, a COMMITTEE representative of BANKING INSTITUTIONS in DENMARK,
a COMMITTEE representative of BANKING INSTITUTIONS in ENGLAND,
a COMMITTEE representative of BANKING INSTITUTIONS in FRANCE,
a COMMITTEE representative of BANKING INSTITUTIONS in HOLLAND,
a COMMITTEE representative of BANKING INSTITUTIONS in ITALY, a COMMITTEE representative of BANKING INSTITUTIONS in NORWAY,
a COMMITTEE represerntative of BANKING INSTITUTIONS in SWEDEN and a COMMITTEE representative of BANKING INSTITUTIONS in SWITZERLAND,
WHEREAS :—
(1) An Agreement for the maintenance of short-term banking credits to Germany which came d force on the 17th September, 1931 (hereinafter referred to as ‘“‘the 1931 Agreement’’) was entered j L creditors in response to the request of the Seven Power Conference, which tin London in July, 1931, that “the foreign banking creditors of Germany should take concerted Hsures with a view to maintaining the volume of credits they had already extended to Germany", lin reliance on the declaration by that Conference that ‘‘in order to ensure the maintenance of the incial stability of Germany, which is essential in the interests of the whole world', the Governmenta lcened. “were ready to co-operate, s0 far as lies within their power, to restore confidence’’,
by foreign banking
(2) Banking, commercial and industrial concerns in Germany have requested their foreign banking- Mitors to maintain for a further period beyond the 29th February, 1932 their short-term banking ‘its to Germany and to assist in establishing ways and means for a more permanent solution of the
nan short-term indebtedness problem and, in response to such request, conditions for such main- lnce have been formulated and embodied in this Ágreement and it has been agreed by the. German nmittee to recommend the banking, commercial and industrial concerns in Germany and by the reien Bankers* Committees to recommend the foreign banking creditors in their respective countries
here to this Agreement.
(3) It is intended that this Agreement shall not in any way prejudice the rights or affect the obliga- | creditors or banking, commercial or industrial concerns in Germany who lered to, or of the Reichsbank or the Deutsche Golddiskontbank, who were 8signatories of the 193L ement, except to the extent to which, s0 far as adherends to this Agreement are concerned, euch
Bs or obligations are hereby specifically abrogated or modified or are inconsistent with the terms
this Agreement,
(4 This Agreement has been execcuted by the Foreign Bankers' Committees upon the terms that ; German Committee shall procure that s0 long as this Agreement remains in force, there shall be tained such existing decrees and be promulgated and maintained guch new decrees by the German ch 4s may be necessary to render its provisions effective and that any decrees inconsistent with Provisions of this Agreement shall be rescinded or modified and that no decrees substantially affecting 1 ‘bligations of this Agreement shall be promulgated and in particular that the decrees shall ensure that au! alle Verordnungen, die mit den Bestimmungen des neuen Abkommens ni
(I) there shall be no discrimination on the part of banking, commercial or industrial concerns in Germany in the making of repayment or the giving of security as between their foreign banking
Recitals
creditors whether adhering to this Agreement or not,
(I) there shall be no discrimination on the part of banking, commercial or industrial concerns
in Germany in the giving of security as between their creditors in Germany and their foreign
banking creditors whetier adhering to this Agreement or not,
(ITT) unauthorised movements of capital shall be prevented, and
) all banking, commercial and industrial concerns in Germany who are subject to any form of indebtedness falling within the 1931 Agréement or bhis Agreement shall adhere to such respec-
tive Agreements.
NOW IT IS HEREBY AGREED as follows:—
Definitions
L In this Agreement, unless the context shall otherwise agnrO the following meanings, namely :— i B Ort-term credit lines’’ means and includes all acceptances, time deposits, cash advances and/or èr form of indebtedness arising from special agreements in currencies other than Reichsmarks Pect of which adherence to the 1931 Agreement has been or shall have been effected together i ay further acceptances, time deposits, cash advances and/or other form of banking credits (in- "S Indebtedness arising out of guarantees, endorsements or other contingent liabilities in respect credits as and when the same become actual liabilities payable within the period of this is in currencies other than Reichsmarks actually used, existing and outstanding at any time n the 31st July, 1931 and the 8th October, 1931 (both dates inclusive) for a period of time
beyond the 29th February, 1932 but expiring within the period of this Agreement,
Verlin, Donnerstag, den 18. Februar, abends,
require, the undermentioned expressions 1.
Rel Sanzeiger
Staatsanzeiger.
Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgefpaltenen Petitzeile 1,10 ÆK, einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,85 K. Anzeigen nimmt an die Geschäftsstelle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. Alle Druckaufträge sind auf einseitig beshriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, inébesondere ist darin auh anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr - druck (einmal unterstrichen) oder durh Fettdruck (zweimal unter- strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.
Postscheckkonto: Berlin 41821,
“m R
Amtliches. Deutsches Reich.
BékauntmasGung Hiermit mache ih das „Deutsche Kreditabkoms- men von 1932“ im englishen Wortlaut und in deutscbex Eee bekannt, Verbindlih is nux der englische ortlaut,
Berlin, den 17. Februar 1932. Der Reichswirtschaftsminister. J. A.: Trendelenburg.
Deutsche Uebersegung. Deutsches Kreditabkommen von 1932,
Abkommen
wischen einem deutshen Bankinstitute, Handels- und JFndustriefirmen vertretenden Anss{huß (im Wlaenden der „Deutsche Ausshuß“ genannt), L S
der Reichsbank der Deutschen Golddiskontbank Und denjenigen der nachfolgend aufgeführten Ausschüsse , (im folgenden zusammenfassend als „die Ausländishen Bankenausschüsse“ bezeihnet), die das Abkommen unterzeichnen, nämlich . einem Bankinstitute in den Vereinigten Staaten von Amerika vertretenden Aus\{chuß, einem Bankinstitute in Belgien vertretenden Aus\{chuß, einem Bankinstitute in der Tschehoslowakei vertretenden Ausschuß, einem Bankinstitute in Dänemark vertretenden Ausschuß, einem Bankinstitute in England vertretenden Ausschuß einem Bankinstitute in Frankreich vertretenden Auss{huß, einem Bankinstitute in Holland vertretenden Ausschuß, einem Bankinstitute in Ftalien vertretenden Aus\{huß, einem Bankinstitute in Norwegen vertretenden Aus\chuß, einem Bankinstitute in Shweden vertretenden Ausschuß, einem Bankinstitute in der Schweiz vertretenden Auss{huß. E Einleitung.
1) Ausländishe Bankgläubiger haben ein Abkommen über die Aufrechterhaltung von an Deutschland gegebenen kurzsristigen Bankkrediten geschlossen, das am 17. September 1931 in Kraft getreten ist und nachstehend als „Das 1931-Abkommen“ bezeihnet wird. Qeran haben die ausländishen Bankgläubiger dem Appell der im Juli 1931 in London tagenden Siebenmächte- konferenz entsprochen, daß „die ausländischen VaN Eger Deutschlands gemeinsame Maßnahmen zur Aufrechterhaltung des Volumens der an Deutschland gegebenen Kredite treffen Ie,
Sie haben hierbei im Vertrauen auf die Erklärung jener Konferenz gehandelt, daß die beteiligten Regierungen „bereit seien, an der Wiederherstellung des Vertrauens, soweit es in ihren Kräften liegt, mitzuwirken, um die finanzielle Stabilität Deutschlands, die für die Fnteressen dex ganzen Welt wesentlich ist, aufrechtzuerhalten“.
2) Deutsche Bank-, Handels- und FJndustriefirmen haben ihre ausländishen Bankgläubiger ersucht, ihre an Deutschland gegebenen ger Bankkredite über den 29. Februar 1932 hinaus aufrechtzuerhalten und ihre Mitwirkung dafür zur Verfügung zu stellen, Mittel und Wege für eine dauerhaftere Lösung des Problems der deutschen kurzfrijtigen E as zu finden. Jn Verfolg dieses Ersuchens sind die Bedingungen tür eine derartige Aufrechterhaltung formuliert und in diesem Abkommen niedergelegt worden; es ist vereinbart worden, daß der deutshe Ausschuß den enigen Bank-, Handels- und Fndustriefirmen und die ausländishen Bankenausschüsse den ausländishen Bankgläubigern in den betreffenden Ländern den Beitritt zu diesem Abkommen empfehlen werden. \
(3) Dieses Abkommen soll in keiner Weise die Rechte und Pflichten derjenigen ausländischen Bankgläubiger sowie derjenigen deutschen Bank-, Handels- und Fndustriefirmen beeinträchtigen, die dem 1931-Abkommen beigetreten sind. Das gleiche gilt für die Reichsbank und die Deutsche Golddiskontbank, die das 1931-Abkommen unterzeihnet haben. Eine Ausnahme hiervon gilt nux e diejenigen, die dem neuen Abkommen beigetreten sind, und zwar insoweit, als jene Rechte und
erpflichtungen durch das neue Abkommen ausdrücklih aufgehoben oder verändert werden oder insoweit sie mit den Bestimmungen des neuen Abkommens nicht in Einklang stehen.
(%) Dieses Abkommen ist von den ausländishen Bankenausschüssen mit der Abmachung gels ossen worden, daß der deutshe Ausshuß dafür Sorge zu tragen hat, daß durch die deutsche
egierung, solange das neue Abkommen in Kraft bleibt, alle bestehenden Verordnungen aufrecht-
erhalten werden und solhe neuen Verordnungen erlassen und aufrechterhalten werden, die
erforderlih sind, um den Bestimmungen dieses neuen Abkommens Geltung zu verschaffen, und
Tit in Einklang steheu,
ausgehoben oder abgeändert werden, und daß keine Verordnungen erlassen werden, die einen
wesentlichen Sa) in die sih aus dem neuen Abkommen ergebenden Verpflichtungen darstellen. Jnsbesondere haben die Verordnungen sicherzustellen, daß
(1) die deutshen Bank-, Fndustrie- und Handelsfirmen ihren ausländishen Bankgläubigern, mögen sie diesem Abkomnken beigetreten sein oder nicht, keine unterschiedlihe Behandlung hinsihtlich Rückzahlungen oder Gewährung von Sicherheiten angedeihen lassen,
(IT) die deutshen Bank-, Handels- und Fndustriefirmen bei der Gewährung von Sicherheiten keine unterschiedlihe Behandlung zwischen ihren Gläubigern in Deutschland und ihren àusländishen Bankgläubigern, gleichviel ob diese dem Abkommen beigetreten sind oder nicht, eintreten lassen,
(1TT) unerlaubte League verhindert werden und
(IV) alle deutshen Bank-, Handels- und Fndustriefirmen, die in irgendeiner unter das 1931- Abkommen oder dieses Abkommen fallenden Form verschuldet sind, dem in Betracht kommenden Abkommen beitreten.
Auf Grund der voktstehenden Erwägungen wird nachstehendes vereinbart: Begrifssbestimmungen.
In diesem Abkommen haben die nahgenannten Ausdrücke, soweit niht der Zusammenhang
eine andere Auslegung erfordert, die nachstehende Bedeutung:
„Kuxrzfristige Kreditlinien“ (short-term credit lines) bedeutet und umfaßt alle Akzepte, Zeitgelder, Barvorschüsse und/oder jegliche sonstige, auf besonderer Vereinbarung beruhende eum der Verschuldun in einer anderen Währung als Reichsmark, S sie den Gegenstand des
eitritts zum 1931-Abkommen gebildet haben oder noh bilden werden, ferner alle weiteren Akzepte, eitgelder, Barvorschüsse und/oder sonstigen Formen des Bankkredits (einschließlich Verbindliche eiten, die aus Garantien, Fundossamenten oder anderen bedingten Verbindlichkeiten (contingout liabilities) in bezug auf Bankkredite herrühren, sobald sie unbedingte Verbindlichkeiten (actual liabilities) geworden sind, und falls ihre Fälligkeit innerhalb der Laufzeit dieses Abkoznmens eintritt) in einer anderen Währung als Reihs8mark. Immer vorausgeseßt, daß die vorerwähnten
1932
Vom 18. Februar 1932.