Ludwig-Str. 9, in München zur Ein-
sicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle
Vergleichsgerihts München.
[100290]
J
DeS
Neuwied, Í Ueber das Vermögen des Kaufmanns Paul Frede, Alleininhabers der Firma Louis Frede in Neuwied, ist am 17. Fe- bruar 1932, 10 Uhr, das Verglei{hsver- fahren zur Abwendung des Konkurjes eröffnet worden. Vertrauensperjon it Treuhäuder Dr. C. S. Fuchs îin Neu- wied, Pfarrstr. 31. Termin zur Ver- handlung über den eingereihten Ver- aleihévorsihlag am 12. März 1932, vorm. 9 Uhr, vor dem unkerzeihzeten Geriht, Hermannstr. 39, Zimmer 9. Der Eröffsnuuagsbes{luß nebst Unter- lagen liegt zur Einsicht der Beteiligten offen bei der Geschäftsstelle 6. Amitsgericht Neuwied.
Ochringen. [100291]
Ueber das Vermögen des Emil Shoc, Malermeisters und ZFnhabers eines ge- mischten Warengeschäfts in Pfedelbach, wurde am 16. Februar 1932, nah- mittags 4 Uhr, das Vergleichsverfahren zux Abwendung des Konkurses eroffnet. BVertrauensperson ist stellv. Bezirksnotar Wittlinger in Pfedelbach. Termin zur Verhandlung über den Vergleihsvor- chlag ist auf Mittwoch, den 16. März 1932, nachntittags 3 Uhr, vor dem Anmttsgeriht Oehringen anberaumt. Der Autrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Ge‘chäftsstelle ‘zur Einsicht der Betei- ligten utedergelecgt.
Amtsgericht. Oehringen.
OGtitmachau. Beschluß. [100292]
Ueber das Vermögen des Kaufmanus Max Cobn, Juhabers der Firma „Kaufhaus Fortuna“ in Ottmachau, Kreis Grottkau, wird auf seinen An- trag vom 4. Januar 1932 heute, am 15. Februar 1932, nachmittags 18 Uhr, das gerihtlihe Vergleichsversahren zur - Abwendung des Konkurses eröffnet, weil erx zahlungsunfähig ist. Als Vertrau- ens person zur Prüfung der Verhältnisse des Shuldners und zur Ueberwahung seiner Geschäftsführung sowie der Aus- gaben für die Lebensführung des Schuldners und seiner Familie während des “Verfahrens (§ 40 Abs. 1 V.-D.) wird dex Kaufmann Robert Fabian in Ottmachau, Ring, bestellt. Termin zur A L o: s é e R * H S f, SANP B G u Sh V Dg PSE; vorm; 10 Uhx, vor dem unterzeich- neten Gericht Zimmer Nr. 2, bestimmt. (§ 26 V.-O.) - Der ‘Antrag auf Er- of:nung .des Vergleichsverfahrens nebst jeinei Anlagen und die Ergebnisse der gem. § 9 V.-O. angestellten Ermitt- lungen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus.
Ottmachau, den 15. Februar 1932,
Amtsgericht. Pasewall, [100293] Vexrxgleichsverfahren,
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Paul Behrendt, Fnh. der Eisengießerei H. Behrendt in Pajewalk, wird heute, am 13, Februar 1932, vorm. 10 Uhr, das Venrgleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der RNechts- anwalt Dr. Lepers in Pasewalk wird zur Vertrauensperson ernannt. Ein Gläubigerauschuß wird niht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Ver- gleihsvor{chlag wird auf den 9. März 1932, vorm. 10 Uhr, vor dem oben be- zeichneten Gericht anberaumt. Der An- trag auf Eröffnung des Vergleichsver- fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der- weiteren Ermittlungen sind in der Geschäftsstelle, Zimmer 30 des Amtsgerichis, zur Einsicht nieder- gelegt.
Pasewalk, den 13. Februar 19822.
Das Amtsgericht.
Ranis, Ir. Ziegenrück. [100294] Vergleichsverfahreu.
Ueber das Vermögen des Fabrikanten Hermann Beer in Bodelwißt, alleinigen Inhabers der Firma „Pinselfabrik Pößneck, Becker & Förster“, ist am 17. Februar 1932, 12 Uhr, das Vera gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Kauf- mann Fohannes Miller in Pößneck ist zur Vertrauensperson ernannt. Ter- min „zur Verhandlung über den Ver- gleihsvorshlag ist auf den 10. März 1932, 11 Uhr, vor dem Amtsgericyt in Ranis, Zimmer Nr. 1, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver- fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Ranis, den 17. Februar 19832.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Regensburg. [100295]
Das Amtsgeriht Regensburg hat am 17. Febrúar 1932, vorm. 10. Uhr, zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Uhrmachermeisters Lud- wig Jnkoferer, Fnhaber der Firma JInkoferer & Zieghaus in Regensburg, auf dessen Antrag vom 27. Fanuar 1932 das Vergleihsverfahren eröffnet und als Vertrauensperson den Büchecrevisor Franz Plank in Regensburg, Lands- hutex Straße 58/0 ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs- vorshlag, der — wie der Antrag auf
Dritie Zeutralhaudelsregisierbeilage zum Reichs: und Siaaisauzeiger Nr. 43 vom 20, Februar 1932. S. S
VT =8 mis
as 2
Eröffnung des Vergleihsve-: nebst seinen Anlagen und dem C weiterer Ermittlungen — auf dt-7 shäftsstelle des Amtsgerihts zu? ‘i siht der Beteiligten niedergelegt i. ¿am Mittwoch, den 16. März 1932, ¿ach- mittags 2!4 Uhr, Zimmer Nr. 20 des Justizgebäudes. i Geichäftsstelle des Amtsgerichts.
Stiutigart. [100296]
Am 16. Februar 1932, nachmittags 4 Uhr, ist das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Paul Battke, Kauf- manns, Juh. der Firma Modehaus Frasch in Stuttgart, Marienstr. 36a, eröffnet worden. Als Vertrauensperson ist auf Vorschlag der Gläubigermehr- heit bestellt: Rechtsanwalt Dr. Eßlinger I in Stuttgart, Königstr. 82, Vergleihs- termin ist auf Freitag, den 11.. März 1932, vormittags 9e Uhr, Archivstr. 15, I. Stock, Saal 208, bestimmt. Der An- trag auf Eröffnung des Vergleihsver- fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Württ, Amtsgericht Stuttgart 1. Stutigart. [100297]
Am 16. Februar 1932, vormittags 11 Uhr, ist das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Fvau Marie Hanselmann Witwe, Koffer- und Lederwarengeshäft in Stuttgart, Calwer Str. 37, eröffnet wordeu. Als Vertrauensperson ist auf Vorschlag der Gläubigermehrheit be- stellt: Rechtsanwalt Dr. Tänzer in Stuttgart, Mittnahtbau. Vergleihs- termin is auf Freitag, den 18. März 1932, vormittags 9 Uhr, Archivstr. 15, 1. Stock, Saal 208, bestimmt. Der An- trag auf Eröffnung des Vergleichsver- fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren ÉErmittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten medergelegt.
Württ. Amtsgericht Stuttgart T, Velbert, Rheinl, [100298]
Ueber das Vermögen des Apothekers Peter Barrenstein in Velbert, Jn- habers der Ratsapotheke dort, wird heute um 12,45 Uhr das Vergleihsver- fahren zur Abwendung des Konkurses eroffnet. Zur Vertrauensperson wird der Syndifus Dr. Küll in Velbert be-
stellt, Termin zur Verhandlung über Sn SragletopoLf hu IVALU UlNs De
12. März 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht, Zimmer Nr. 1, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver- gleihsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Erniitt- lungen sind in der Geschäftsstelle, Zim- mer Nr. 12 des Amtsgerichts, zur Ein- sicht niedergelegt. Velbert, 17. Februar 19832. Amtsgericht,
Wilhelmshaven, Veragleichsverfahren. _ Ueber das Vermögen des Kaufmanus Johann Holthaus in Wilhelmshaven ist am 16. Februar 1932, 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Volks- ivirt Georg Neddersen in Wilhelms- haven ist zur Vertrauensperson er- nannt. Termin zux Verhandlung über den Vergleichsvorshlag ist auf den 17. März 1932, 19 Uhr, vor dem Amisgeriht in Wilhelnishaven, Zim- mer Nr. 2, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Geschästs- [telle * zur Einsiht derx Beteiligten niedergelegt. L _Vilhelmshaven, 16. Februar 1932. Die Geschäftsstelle des Amtëgerichts.
Würzburg. [100300] Das Amtsgericht Würzburg hat am 16, Februar 1932, nahmittags 6 Uhr, zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Andreas zrelizian Ranzenberger in Würzburg, C 2 3 g 57 «Fnhabers der Firma „Andreas Felizian Ranzenberger Fränkishes Rappo- und Uhren-Großhaus“ in Würzburg Sem- melstraße 6, das gerichtliche Vergleichs- verfahren eröffnet und Vergleichster- min auf Mittwoch, deu 16. März 1932, vormittags 10 Uhr, Sißungssaal Nr. 70/1 des Justizgebäudes in Würz- burg, bestimmt. Als Vertrauensperson ist Rechtsanwalt Justizrat Hans Risch in Würzburg, Theaterstraße 11, bestellt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver- leihsverfahrens nebst Anlagen und as Ergebnis der weiteren Ermitte- lungen sind auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Würzburg, Zimmer Nr. 39/0, zux Einsicht dex Beteiligten niedergelegt. Ï Würzburg, den 17. Februar 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
[100299]
Allenstein. Beschluß. [100301} Das Vergleichsverfahren zux Abwen- dung des Konkurses übcr das Vermögen des Schuhmachermeisters August Zelas in Allenstein, Jacobstr. 22, wird nah retsfräftiger Bestätigung des heutigen Vergleihs hiermit aufgehoben. Amtsgericht Allenstein, 11. Febr. 1932.
Back nang. S Aue % {100302} Das . Vergleihsvexrfahren über das Vermögen des Karl Wohlfarth, Koh-
lenhäudler in Murrhardt, wurde durch ! des
Beschluß vom 16. Febr. 1932 nah Be- stätigung des Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Backnang, Württ. Bad Deberan. [100303] Das Vergleihsversahren über das Vermögen des Kaufmanns Konrad Ha- mann in Arendsee wird infolge Be- stätigung des im Vergleichstermin am 15. Februar 1932 angenommenen Ver- gleihs aufgehoben. Bad Doberan, den 17. Februar 1932. Amtsgericht. Bad Nauheim. {100304} Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Ernst Aletter in Bad Nauheim ist am 8. Februar 1932
nach Bestätigung des Vergleichs aufge-
hoben worden.
Hessishes Amtsgericht Bad Nauheim. Berleburg.
Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Bäctermeisters Friß Althaus zu Arfeld ist nach Bestätigung des Vergleihs vom 5. Februar 1932 aufgehoben.
Berleburg, den 12. Februar 1932.
Preußisches Amtsgericht.
Bochum. [100306] Veschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Her- mann Peters Nachflg., Lederhandlunag, und als alleinigen Jnhabers Kausf- manns Hermann Breiderhoff in Bochum, Wittener Str. 12: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 6. Februar 1932 cnaenommene Vzrgle- h wird hier- dur bestätigt. 2. Jufolge der Be- gung des Vergleichs wir das Ver- ahren aufgehoben. Bochum, den 11. Februar 1932. Das Amtsgericht.
Bochum. [100307] Beschluß in dem Vergleichsver- fahren über das Vermögen des Kauf- manns Otto Rupprath, Eisen- uud Haushaltungswaren, Bohum, Korlun- stcaße 55: 1. Der in dem Vergleichster- min vom 6. - Februar. 1932 angenom- mene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Jufolge der Bestätigung des Ver- gleihs wird das Verfahren aufgehobeit, Bochum, den 11. Februar 1932. Das Amtsgericht.
Dresden, [100308] a2 MaovrglothÆusavrfahvan gur WKbuwocn- dung des Konkurses “iber das Ver- mögen 1. der offenen Handelsgesellschaft in Firma Emil Bergmann in Nieder- sedlib, die eine Zuckerwarenfabrik be- treibt, 2. deren persönlih haftende Ge- sellschafter, als a) des Kaufmanns Emil Karl Bergmann in Niedersedliy und b) der Pauline Alma verw. Bergmann in Niedersedliß, ist zuglei mit dex Be-
stätigung des im Vergleihstermin vom!
9, Februar 1932 angenommenen Ver- gleihs durch Beschluß vom 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Dresden 17. Februar 1932.
DüsseIldorf. [100309]
[100305] |
16. Februar
Das Vergleihsverfahren über ‘das |
Vermögen der Tabakwarenhandlung W. Bibßer in Düsseldorf, Straße 62, Fnh. W. Biber, rechtskräftiger Bestätigung des in dem DENERUNRA N 11. Februar 1932 angenommenen Vergleichs heute aufge- hoben worden. E a Düsseldorf, den 11. Februar 1932. Das Amtsgeriht. Abt. 14a.
Ehingen, Donau, [100310] Das Vergleihsverfahren zur Ab- wendung des Konkurses über das Ver- mögen des Bierbrauereibesißers Hein- rich Busch zum BVlaufeld in Ehingen wurde am 6. Februar 1932 nach Be- stätigung des angenommenen Vergleichs aufgehoben. : Amtsgericht Ehingen a. D.
Frankfurt, Main, [100311]
Beschluß in dem Vergleichsverfahren ' aleihsverfahren
Uber daë Vermögen der Firma Breithbex u. Thurner G. m. b. H. in Frankfurt am Main, Alt Eschersheim 2: 1, Der in dem Vergleichstermin vom 5. Fe- bruaxr 1932 angenommene wird hierdurch bestätigt. 2. der Bestätigung des Vergleichs das Verfahren aufgehoben. Franfsurt am Main, 12. Febr. Amtsgericht. Abt. 44.
Frankfurt, Main.
Jnjolge | 1oird | Handelsgesellschaft in Firma Thomann
Kölner | ist nah
|
| | j
Vergleich amburg,
| |
!
Vergleihs wird das Verfahren aufgehoben.
Frankfurt am Main, 12. Febr. 1932. Amtsgericht. Abt. 44. Frankfurt, Main. [100314] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Hugo Quattelbaum in Fraukfurt am Main, Hauptbahnhof, Jnhaber Hugo Quattel- baum, Frau Emilie Quattelbaum und Dr. Franz Quattelbaum: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 6. Februar 1932
j angenommene Vergleich wird hierdurh bestätigt. 2
Jnfolge der Bestätigung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben. Frankfurt am Main, 13. Febr. 1932. Amtsgericht. Abt. 44.
Gehren, Thür. [100315] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Waldemar Con- rad în Großbreitenbach, Alleinin- haberin die Witwe Franziska Conradt geb. Werner in Großbreitenbach in Thür, ist am 1. Februar 1932 nah Be- stätigung des Vergleihs aufgehoben ivorden. Gehren, . den 9. Februar 1932. Thüringisches Amtsgericht. Gehren, Thíifr. [100316] Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Friy Muth in Langewiesen, Alleininhabers der Firma Max Muth, Thermometer- und Glasinstrumentenfabrif in , Lange- wiesen, ist am 15. Februar 1932 ua Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden. Gehren. den 16. Februar 1932. Thüringisches Amtsgericht.
Gehren, Thür. [100317] Das Vergleihsverfahren über das Vermögen der Textilwarenhändlerin Agnes Schôn in cFesuborn ist am 16. Februar 1932 nach Bestätigung des Veraleichs aufgehoben ivorden. Gehren, den 16. Februar 1932. Thüringishes Amtsgericht. Gemünd, Eifel. [100318] Vergleich8verfahreu.
Das Vergleichsverfahren zur Abiwen- dung des Konkurses über das Vermögen der Berta Kay, Juhaberin der nicht eingetragenen Firma S. Jonas in Mechernich, Turmhofstraße 35, ist dur Beschluß des Gerichts vom 26. Fanuar 1932 aufgehoben worden, da der 2mangsveragleich angenommen und be- stätigt worden ist.
Gmünd-Æifel, den 26, Januar 1932.
Das Amtsgericht. Abt. 2, Grimma, [100319]
Das gerichtlihe Vergleichsverfahren zur Abwendung des Koukurses über das Vermögen des Klebstoffabrikanten Karl Scherf, alleinigen Jnhabers derx Firma A. Heinrih Scherf in Naunhof, ist nah. Bestätigung des im Vergleihs- termin vom 8. Februar 1932 ange- nommenen Vergleihs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgexicht Grimma, 9. Februar 1932.
Hamburg. [100320]
Das über das Vermögen des Kauf- manns Hermann Levy, Hamburg, Werderstr. 6, Hochpart., alleinigen Fn- habers der Firmen Hermann Levy ir., Hamburg, Hamburger Straße 203, Laden, Der Schuhpalast Hermann Levy jr., Hamburg, Steindamm 49, Laden, und Gebr. Behr, Bergedorf, Sach'enstraße 1, Laden, Gesbäftszweig: Scbuhwarenkleinhandel, eröffnete ge- rihtliche Vergleihsverfahren ist nach gerichtlicher Bestätigung des Vergleichs am 6. Februar 1932 aufgeboben worden,
Das Amtsgericht in Hamburg.
Hamburg. [100321]
Das über das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft in Firma Schacht & Westerih, Geschäftslokal: Hamburg, Gr. Väderstraße 16/24, Geschäftszweig: Groß- und Detailhandel in Bürobedarfs- artikeln ‘und Betrieb ciner Druckerei, Kontormöbel, eröffnete gerichtliche Ver- ist nah gerichtlicher Bestätigung des Vergleihs am 6. Fe- bruar 1932 aufgehoben worden.
Das Amktsgeriht in Hamburg,
» . [100322 Das über das Vermögen der offenen
Hamburg,
& Mann, Geschäftslokal:
1932, | Oberhafenstraße §—5, „Fruchthof“, Ge-
[häftszweig: Großhandel in Südfrüchten, eröffnete gerihtlihe Vergleihsverfahren
[100312] ist nach gerihtlicher Bestätigung des
Beschluß in dem Vergleichsverfahren | Vergleihs am 13. Februar 1932 auf-
über das Vermögen Oskar 7Feibelmann in Frankfurt anu Main, Ludwigastraße 33, Alleininhabers
der Firma Allgemeine Webwarenaesell- !
schaft Feibelmann u. Fraenkel daselbst: L, Der îin dem Vergleichstermin vom 5. Februar 1932 angenommene Ver- gleich wird hierdurch bestätigt. 2. Fn- folge der Bestätigung des Verfahrens wird das Verfahren aufgehoben. Frankfurt am Main, 12. Febr. £93: Amtsgericht Abt. 44. Frankfurt, Main. Beschluß iu dem Vergleihsverfahren
über das. Vermögen des Seidenhaus ! | in Frankfurt am | der uicht eingetragenen Firma gleichen
M U O
Süß,
j
| I | 1 ¡ 1 l
i | l j 1
1
i
1
| Krefeld.
des Kaufmanns } gehoben worden.
Das Amtsgeriht in Hamburg,
Heringen, Helme. [100323]
Das Vergleichsverfahren über das
Vermögen des Sattlermeisters Richard
Meier in Heringen (H.) ist nah rechts-
kräftiger Bestätigung heute aufgehoben.
Heringen (Helme), 13. Februar 1932. Das Amtsgericht.
[100324]
Das Vergleichsverfahren über das
[100313] Vermögen des Kaufmanns Franz Eller
in Krefeld, Sva ie 3 (Vindercei- unter
bedarfsartifélgeschäft}), handelnd"
Main, Roßmarkt 11: 1. Der in dem | Namens, ‘ist aufgehoben, weil ein Ver- Vergleichstermin vom 5. Februar 1982 | gleich ge!chlossen und bestätigt worden ist.
angenommene Vergleich wird hierdurch bestätigt. 2. Fnfolge der Bestätigung
Krefeld, -13, Februar 1932. -- Amtsgericht. Abt. 6,
—
Lauf, [100225 Das Amitsgeriht Lauf a. d. P Si das gerihtlihe Vergleichsverfahren ha: Abwendung des Konkurses über 2 Vermögen des Baumshulenbesig,t Julius Arnold in Lauf a. d. E 12. Februar 1932 nah Bestätigung ck° Vergleichs aufgehoben. 29 des Lauf a. d. P., den 16. Februar 1923 Geschäftsstelle A des Amtsgericht Lauf a. d. P
Lindau, Bodensee, [1003961
Das Amtsgeriht Lindau-Bozd, ‘ba mit Beschluß vom 10. Februar 16% das Vergleihsverfahren zur Abwendun; des Konkurses über das Vermögen de Peter Paul Eberle in Hergab, Jnhabez der Firma Peter Paul Eberle, Ki, großhandlung in Hergaß, und Robert Vogel Nachf., Käsegroßhandlung in München, nach Bestätigung dez Vo,, gleihs aufgehoben. A
Geschäftsstelle des Amtsgerichts Lindau-Bod.
Lindow, Mark. 337 Das Vergleichsverfahren über daz Vermögen des Elektromeisters Pays Ko, hier, ist nah Bestätigung des Ver,
gleihs vom 10. 2. 1932 aufgehoben. Lindow, Mark, den 10. Februar 1933 Das Amtsgericht. A
Oanabrüek. [100328] Das Vergleichsverfahren H. Junk, mann, Osnabrück, ist durch rets. kräftigen Beschluß vom 27. Fanuar 193 beendet. Amtsgericht Osnabrück.
E D E E T D
Ravensburg. [100329] Das Vergleichsverfahren über daë Vermögen: 1. der Firma Carl Hefele, Baugeschäft in Ravensburg, off. Hay- delsgesellschaft, 2. der Frau Julie Hefele, Bauwerksmeisterswitwe, daselbst, 3, des Karl Klein, Bauwerksmeisters, daselbst, vurde nah Bestätigung des angeno- menen Vergleibs durch Beschluß von 16. Februar 1932 aufgehoben. Amtsgericht Ravensburg.
——————_———— ———
[100327]
Reecklinghausen,. {100330] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma August Maibaum in Recklinghausen: 1. Der in dem Vergleichstermin vom 8. Februar 1932 angenommene Vergleich wird hier- durch bestätigt. 2. Jnfolge der Bestäti gung des Vergleichs wird das Verfahren aufgehoben. (7 Vn 19/31.) Recklinghausen, den 15. Februar 192, Das Anitsgericht,
Rheinberg, Rheinl, [100331]
In dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Kaufleute Gerhard und Max van Gember, Juhaber der Firm Gerhard van Gember in Rheinberg uid das Vermögen der Firma Gerhard van Gember, Samenhandlung in Rheinbetg, ist der in dem Vergleichstermin vot 11. 2. 1932 angenommene Vergleich be stätigt und das Verfahren aufgehöbet worden.
Amtsgericht Rheinberg.
Rosenberg, Westpr. [100382]
Das Vergleichsverfahren über das Ver- mögen des Studienassessors Dr. Danil Strube in Rosenberg, Westpr., ist nah Bestätigung des Vergleichs am 11. Fe bruar 1932 aufgehoben.
Rosenberg, Wpr., 11. Februar 1932
Das Amtsgericht.
Sehwelm, [100399] Das Vergleihsverfahren über d Vermögen des Holzhändlers Karl Dill mar in Shwelm wird tiiaige Beställ gung des Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Shwelm, 27. Januar 192.
Seligenstadt, Hessen, [1003] Das Vergleichsverfahren über da Vermögen der Firma Valentin Hof mann, Holzhandlung zu Babenhaue (Hessen), Alleininhaber: Valentin §0 mann, wird infolge Bestätigung dé Vergleichs" aufgehoben. - f Seligenstadt, den 11 Februar 192 Hessishes Amtsgericht. Steinau, Oder, [10038] Das Vergleihsverfahren über de Vermögen des Kaufmanns Albin Küttner in Steinau (Oder) ist nah W stätigung des Vergleichs aufgehobei. Steinau (Oder), 13. Februar 19 Amtsgeriht. (V.N. 7/31).
Wesermünde-Lehe. [10088] Das Vergleihsverfahren über d Vermögen der Firma Friedrich A. Let beck, G. m. b. H. in Wesermünde-Le wird eingestellt, da der Schuldner “ñ Antrag zurückgenommên ‘hat. Die Ee öffnung des Konkursverfahrens H abgelehnt, da ‘nah den angestellten H mittlungen eine die Kosten des ie fahrens deckende Masse nicht 0 handen ist. : d Amtsgericht Wesermünde-Lehe, 11. 1, C EES [100337]
Mama, iber d _Das Vergleichsverfahren über Vermögen des Kaufmanns Karl Ke in Altwieck ist nah Bestätigung "i, Vergleichs vom 16. Februar 1992 ( gehoben. Amtsgericht HZanoiv.
Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugspreis vierteljährlih 8,10 K. Alle P
S8W. 48, Wilhelmstraße 32.
Einzelne Nummern kosten 30 #/, einzelne Beilagen fosten 10 A.
Sie werden mur gegen bar oder vorherige Einsendung des einshließ;lich des Portos abgegeben. Fernsprecher: - F 5 Bergmann 7573.
Reichsbankgirokonto.
Nr. 44.
Jnhalt des amtlichen Teiles. Deutsches Reich. Ernennungen 2c.
Yrordnung des Reichspräsidenten über die Sanierung von Sankunteknehmen. Vom 20. Febrüar 1932.
Gfanntmachung über den Londoner Goldpreis.
Fefanntmachung der amtlichen Großhandelsinderziffer vom 17. Februar 1932.
Yfanntmachung der Filmprüfstelle Berlin, betreffend Zulassungs- farten.
Preußen.
Mitteilung, betreffend die Verleihung der Rettungsmedaille am Yande, der Erinnerungsmedaille für Rettung aus Gefahr und des Erinnerungszeichens für Verdienste um das Feuer- löshwesen.
Amtliches.
Deutsches Reich.
Der Reichspräsident hat heute den neuernannten König- lh belgischen Gesandten Grafen de Kerchove de Jenterghem zur Entgegennahme seines Beglaubigungs- shreibens empfangen.
Verordnung
ch8präsidenten über die Sanierung von Bankunternehmen.
Vom 20. Februar 1932.
Auf Grund des Artikel 48 Abs. 2 der Reichsverfassung vird verordnet: Li
Die Reichsregierung ist im Hinblick auf die Wirtschaftskrise er- nidhtigt, zum Zwecke der Sanierung von Bankunternehmen die er- iben Maßnahmen zu treffen. Sie kann für folche Zwedcke ins- jondere a) das Reich an Bankunternehmen beteiligen und die erforder- lichen Einlagen leisten sowie erworbene Beteiligungen ver-
äußern, ° b) Abweichunaen von den Vorschriften des Handelsrechts für
einzelne Fälle oder Fälle bestimmter Art zulassen,
c) Sicherheiten zu Lasten des Reichs übernehmen,
d) zu Lasten des Neichs vor Inkrafttreten dieser Verordnung übernommene Sicherheiten abls1en oder Ausschlußfristen für
das Erlö]chen solher Sicherheiten setzen, e) Beträge bis zu insgejamt 250 Millionen Reichsmark yer-
ausgaben, f) bis zu 400 Millionen Reichsmark im Wege des Kredits
be)haffen. i 8 2,
Diese Verordnung tritt mit ihrer Verkündung in Kraft. Die Nidéregierung bestimmt den Zeitpunkt, in dem die Verordnung ußer Kraft tritt.
Verlin, den 20. Februar 1932. Der Reichspräsident. von Hindenburg.
Der Reichskanzler. Dr. Brüning.
Der Stellvertreter des Reichskanzlers und Reichsminister der Finanzen. H. Dietrich.
Der Reichs8wirtschaftsminister. Warmbold.
Der Reichsminister der Justiz. Dr. Joël.
des
Bekanntmachung
iber den Londoner Goldpreis gemäß 8 1 der Ver-
dnung vom 10. Oktober 1931 zur Aenderung der qctberechnung von Hypotheken und Fon tig En "sprüchen, die auf Feingold (Goldmark) lauten (RGBl. 1 S. 569). Der Londoner Goldpreis beträgt am 22. Februar 1932 fr eine Unze Feingold ....... . = 120 sh 0 n deutsche Währung nach dem Berliner Mittel- kurs für ein englishes Pfund vom 22. Fe- RNM 87,1800,
bruar 1932 mit NM 14,53 umgerechnet = für ein Gramm Feingold demnach. « « « pence 46,2970 in deutihe Währung umgerechnet « « «- « NM 2,50290,
Verlin, den 22. Februar 1932. Statistische Abteilung der Reichsbank. Dr. Döring.
ostanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer auch die Geschäftsstelle
Betrages
Anzeigenpreis für den Raum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 4, einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,85 s Geschäftsstelle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. i sind auf einseitig beschriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, insbesondere ist darin au anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr - druck (einmal unterstrichen) oder durh Fettdruck (zweimal unter- strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage
Anzeigen nimmt an die Alle Druckaufträge
vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.
Berlin, Montag, den 22. Februar, abends.
Die Jnderxziffer der Großhandelspreise vom 17. Februar 1932.
1913 = 100
1932 10. Febr. | 17. Febr.
Ver- änderung
in vH
Indergruppen
I. Agrarstoffe. B Nahrungsmittel . E 3, Vieberzeugnisse . . . «
4 E C. e 66 Agrarstoffe zusammen 5, IT. Kolonialwaren . ITI. Industrielle Nobstoffe und Halbwaren. C e 7, Eisenrobhftoffe und Eisen « 8. Metalle (außer Eisen) « 9, Tertilien . s 10. Häute und Leder . « « 11. Chemifalien*) . . 12, Künstliche Düngemittel 13, Technische Oele und Fette 14. RaUQut L 15. Papierstoffe und Papier . 16, Baustoffe A S S Industrielle Nohstoffe Halbwaren zusammen . IV. Jndustrielle Fertigwaren. 17. Produftionsmittel. .. 18, Konsumaüter L 4E S Industrielle Fertigwaren zu- fammen . Ÿ. Gesamtindex
*) Monatsdur{ch\{nitt Januar.
__ Die für den 17. Februar berechnete Großhandelsindex- ziffer hat sih gegenüber der Vorwoche um 0,4 vH erhöht. Diese Steigerung ist auf ein Anziehen der JFndexziffer für Agrarstoffe zurückzuführen. Die Jundexziffern der übrigen Hauptgruppen sind zurückgegangen,
Jm einzelnen haben sich in der Gruppe pflanzliche Nahrungsmittel besonders die Preise für Brotgetreide und Mehl erhöht. Jn der Jndexziffer für Schlachtvieh wurden Preissteigerungen für Schweine und Schafe durch Preisrü- gänge für Rinder und Kälber ungefähr ausgeglichen. Die Erhöhung der Jndexziffer für Lame ist auf Preis- PSE Tien für Butter, Schmalz und Spedck zurückzuführen;
ie Preise für Eier sind saisonmäßig weiter zurückgegangen.
Von den Futtermitteln haben inländishes Futtergetreide und um Teil Kraftfuttermittel (Kleie, Oelkuchen, Fishmehl) im Preis angezogen.
An den Kolonialwarenmärkten sind die Preise für Kákao, Tee und Tabak gesunken. Die Preise für Margarine- óle haben sich weiter erhöht. f
Die Preisbewegung der industriellen Rohstoffe und Halbwaren waren nicht einheitlih. Gegenüber der Vorwoche ergaben sih folgende Veränd-rungen:
Preisrüdlkgänge: Schrott, Zinn, Wolle, Leinengarn, Unter-, Ober- und Treibriemenleder, Petroleum, Kautschuk, Zeitungsdruckpapier, Bauholz.
Preiserhöhungen : Weißblech, Kupfer, Blei, Baum- wolle, Baumwollgarn, Hanf, Jute, Kalbfelle (ver- einzeélt), Palmöl, Leinöl, Talg, Dachziegel (vereinzelt), Leinölfirnis.
Die Preise der industriellen Fertigwaren, und zwar sowohl der Produktionsmittel wie der Konsumgüter, sind weiter gesunken.
Berlin, den 20. Februar 1932.
Statistisches Reichsamt. J. V.: Dr. Plage.
117,8 66,9 92,7 92,6 93/6 90,9
119,9 67,0 95,4 93,7 95,1 90,3
|+++++
116,2 104,4 93,2 66,2 68,0 107,8 72,0 100,5 6,5 102,7 112,5
91,5
120,3 123,6
122,2 99,6
Er mom
-
-
IMomTo ou
e . . . . . . . . . L111] Cianaiicriei s
e eco ooo as or. t L
O0 Do
_
--
S0 S 6 Q
D H 09
Bekanntmachung, betreffend Zulassungskarten.
1. Prüfnummer: 8542 vom 30. Mai 1924 „Rumpel- stilzhen“ (Verfalltag 5. Februar, 1932); gültig nur mit Aus- fertigungsdatum vom 22. Fanuar 1932.
2. Prüfnummer 30 450 vom 25. November 1931 „Luise, Königin von Preußen (Luise, das Schicksal einer königlichen Frau)“ (Verfalltag 25. Februar 1932); gültig nur Prüf- nummer 31 030 vom 11. Februar 1932.
3. Prüfnummer 28 702 vom 17. April 1931 „Heilende Hände“ (Verfalltag 27. Februar 1932); gültig nux Prüf- nummer 31 046 vom 13. Februar 1932.
4. Prüfnummer 30 677 vom 22. Dezember 1931 „Zeit- bilder aus Japan, China und der Mandschurei (die Welt der gelben Rasse)“ (Verfalltag 23. Februar 1932); gültig nur mit Ausfertigungsdatum vom 9. Februar 1932. #
Berlin, den 19, Februar 1932.
Der Leiter der Filmprüfstelle. Zimmermann.
Postscheckkonto: Berlin 41821,
_1932
Preußen.
Ministerium für Handel und Gewerbe.
Das Preußische Staatsministerium hat mittels Erlasses vom 18, Februar 1932 folgenden Personen: Ludwig Frano s ch, Häuer, Beuthen, O.S., Albert Kosiol, Fördermann, Beuthen, O.S,, Alexander Müller, Häuer, Bobrek-Karf, Georg Progte k, Lehrzimmerhäuer, Beuthen, O. S,., Ernst Spallek, Oberhäuer und Stkteigerstellvertreter, Beuthen, O. S,, lorian Trzensimiech, Zimmerhäuer, Bobrek-Karf, Herbert Wallißek, Oberhäuer und Steigerstellver4 treter, Beuthen, O. S,., Robert Zwirner, Häuer, Beuthen,- O. S, die Rettungsmedaille am Bande, Paul B inas, Dipl.-Fngenieur, Bobrek-Karf, Wilhelm Fromlowißt, Berginspektor, Grubenbetrieb3- führer, Beuthen, O. S., Fohannes Gaertner, Bergwerksdirektor, Beuthen, Erich Goretki, Fahrsteiger und ftellvertretender Be- triebsführer, Beuthen, O. S., é Anton Gornick, Häuer, Bobrek-Kärf, Josef Hundecck, Fahrsteiger und Oberführer Grubenwehr, Beuthen, O. S., - Johann Jan y, Häuer, Beuthen, O. S., Valentin Faworek, Häuer, Beuthen, O. S,., Kurt Lega, Fahrsteiger, Beuthen, O. S,, Karl Pieloth, Hauer, Beuthen, O.S., Max Scharff, Bergrevierinspektor, Beuthen, O. S., Johann Strzelczyk, Häuer, Beuthen, O.S., Edmund Strzoda, Häuer, Beuthen, O.S., Michael Wlosczak, Häuer, Beuthen, O.S., Emanuel Zimn y, Zimmerhäuer und Mitglied des Bes triebsrates, Beuthen, O. S,., die Exrinnerungsmedaille für Rettung aus Gefahr und Herbert L ober, Steiger, Beuthen, O. S., Stefan Kulczak, Hauer, Bobrek-Karf, Jakob Ru \\ ek, Häuer, Bobrek-Karf, das Erinnerungszeichen für Verdienste um das Feuerlöschwesen
derx
verliehen.
Nichtamtliches.
Gesundheitswesen, Tierkraukheiten und Absperrungs- maßregeln. Tierseuchenstand am 15. Februar 1932, (Nach den Berichten der beamteten Tierärzte zusammengestellt.)
Nachstehend sind die Namen derjenigen Länder, Ne enun, usw, Bezirke und Kreise (Amts- usw. Bezirke) verzeichnet, in denen Rinder- pest, Maul- und Klauenseuche, Lungenseuche des Rindviehs, Poden- jeuche der Schafe, Rob, Be)\chäljeuche der Pferde, Schweinepest, Milz- brand, Tollwut, Tollwoutverdacht oder Geflügelholera nah den ein- gegan enen Meldungen am Berichtstage herrschten. Die Zahlen der
etroffenen Gemeinden und Gehöfte umfassen alle wegen vorhandener Seuchenfälle gesperrten Gehöfte, in denen die Seuche nach den gelten- den Vorschriften noch nicht für erloschen erklärt werden konnte. Die Zahlen der in der Berichtszeit neu- verseuchten Gemeinden und Gehöfte sind in den Spalten der „insgesamt“ verseuchten Ge- meinden und Gehöfte mitenthalten.
Betroffene Kreise usw.?),
Maul- und Klauenseuche (Aphthae epizooticas).
1: Heiligenbeil 1 Gemeinde, 1 Gehöft. 2+ Pillkallen 1, 1, 3: Lyck 1, 1, 4+ Marienwerder 2, 2. 5: 6. Kreistierarztbezirk 1, 1, 9, Krsbez, 1 Geh. 6: Niederbarnim 1, 2 (davon neu —, 1), Osthavelland 2, 2 (1, 1), Ostprignit 1, 1, Ruppin 1, 1, Westhavelland 2, 5 (—, 2), West- prigniß 1, 1, Zauch Belzig 6, 19 (1, 6). 7: Arnswalde 1, 1, Königs- berg i. Nm. 1, 1 (1, 1), Soldin 3, 4 (3, 4), Spremberg 1, 1 (1, 1), 8: Demmin 1, 1, Pyriß 1, 1, Randow 1, 1. 9+ Bubliß 1, 1 (1, 1), Neustettin 1, 1 (1, 1),- Stolp 1, 2 (1, 2). 10+ Greifswald 1, 1, 12x Breslau 1, 1, Militsch 1, 1 (1, 1), Ohlau 6, 9 (3, 6), Waldenburg 1, 1, 14: Neiße Stadt 1, 2 (1, 2), Neiße 3, 17 (2, 10). 15: Calbe 10, 14 (5, 7), Gardelegen 1, 1 (1, 1), Grafschaft Wernigerode 2, 3 (1, 2), Halberstadt Stadt 1, 1 (—, 1), Halberstadt 5, 8 (—, 4), Jerichow T 10, 23 (3, 13), Jerichow II 4, 11 (—, 4), Neuhaldensleben 4,5 (—, 2), Oschersleben 10, 25 (5, 15), Quedlinburg 2, 4 (1, 3), Salzwedel 3, 4 (1, 2), Stendal 1, 1 (1, 1), Wanzleben 5, 7, Wolmirstedt 13, 33 (6, 22), 16: Bitterfeld 4, 4 (3, 3), Delibsch 5, 6 (4, 5), Eckartsberga 4, 10 (1, 7), Mansfelder Gebirgskreis 3, 7 (1, 5), Mansfelder Seekreis 1, 2 (1, 2), Merseburg, 4, 8 (2, 4), Naumburg 1, 1 (1, 1), Querfurt 3, 3 (2, % Saalkreis 2, 4 (—, 2), Sangerhausen 2, 2 (2, 2), Schweiniß 1, (1, 1), Torgau 1, 1, Weißenfels 2, 5 (—, 2), Wittenberg 7, 18 (5, 11), 17: Erfurt 2, 2, Grafschaft Hohenstein 1, 1 (1, 1), Heiligenstadt 2, 3,
1) An Stelle der Namen der Regierungs- usw. Bezirke ist die entsprechende laufende Nummer aus der nachstehenden Tabelle
aufgeführt,