126
Deffe 00 tliche r A nze iger.
Stecbriefe und Untersuchungs - Sachen. Ediktal-Citation.
ortsangchörig, jeßt scinem Aufenthalte nach unbekannt, is durch Be-
{luß des Anklage-Senats des Königlichen Kammergerichts vom öten | Banqguerutts auf Grund des | 4. 209 Mr. 1- des Strafgeseßbuchs in Anklagestand verscßt und die | Sache zur Verhandlung an das hiesige Schwurgericht verwiesen |
September 1866 wegen betrüglichen
Worden.
Da der 2c. Bittins auf dem Transport aus dem Krankenhause | in das Gerichtsgefängniß entwichen und seine Wiederergreifung troß |
erlassener Steckbriefe nicht gelungen ist, so wird der 2c. Vittins in
Gemäßheit des Artikels 37 des Gescßes vom 3. Mai 1852 hierdurch |
aufgefordert, binnen 6 Wochen, vom Tage der leßten Bekanntmachung | 11 Qu l O 4 {gef / hen, 7 8 4 Ung | unter Nr. 1167 in das Prokuren-Regifler eingetragen.
dieser Ladung gerechnet, vor dem Untersuchungèerichter des unterzcich-
neten Gerichts zu erscheinen und sich wegen der ihm zur Last gelegten ;
That zu verantworten, widrigenfalls dieselbe für zugestanden ange- nommen und gegen ihn weiter nah den Geseßen verfahren wer- den wird. | Potsdam, den 4. Januar 1868. Königliches Kreisaeribt, Abtheilung L
Edictal-Citation.
Auf die Anklage der Königlichen Staatsanwaltschaft hierselbst vom 7. September 1867 i} mittelst Beschlusses des unterzeichneten Gerichts vom 26. September 1867 gegen die Drahtbinder Jgnaßb Kubíicza in Ungarn, 18 Jahr alt, und Joseph Vlesek aus Nesz- [lufa in Ungarn wegen Hausir-Contravention aus §. 23, 1. 2, 26, 28 des Hausir-Regulativs vom 28. April 1824 die Untersuchung eróò net und zum mündlichen Verfahren ein Termin auf
den 18. April 1868, Vormittags 9 Uhr, im Sizßungszimmer des unterzeichneten Gerichts angeseßt worden.
Die ihrem Aufenthalt nah nicht zu ermitteln gewesenen Ange- flagten werden zu obigem Termin hierdurch ediktaliter mit der Auf- forderung vorgeladen, zur festgeseßten Stunde zu erscheinen und die zu ihrer Vertheidigung dienenden Beweismittel mit zur Stelle zu bringen, oder solche dem unterzeichneten Gericht so zeitig vor dem VEE anzuzeigen ¡ daß sie noch zu demselben herbeigeschafft werden
nnen.
Im Falle des Ausbleibens der Angeklagten wird mit der Unter- suchung und Entscheidung in contumaciam verfahren werden.
Als Belastungszeugen sind der Gendarm Boelling und der Po- E Wurm, beide zu Gassen, zum Termin mit vorgeladen worden.
Sorau, den 24. Dezember 1867.
Königliches Kreisgericht. Abtheilung 1.
Ediktal-Citation.
Auf die Anklage der Königlichen Staatsan1valtschaft hierselbst vom 4. Mai 1866 ist mittels Beschlusses des unterzeichneten Gerichts vom 17. Mai 1866 gegen den Colporteur Alfred Vollmann aus Berlin wegen Hausir-Contravention auf Grund des Art. 136 des Gesehes vom 3. Mai 1852 die Untersuchung eröffnet und zum mündlichen Verfahren ein Termin auf : den 18. April 1868, Vormittags 9 Uhr,
im Sißungszimmer des unterzeichneten Gerichts angeseßt worden.
Der seinem Aufenthalte nach nicht zu ermitteln gewesene Ange- flagte wird zu obigem Termin hierdurch edictaliter mit der Aufforde- rung vorgeladen, zur festgeseßten Stunde zu erscheinen und die zu seiner Vertheidigung dienenden Beweismittel mit zur Stelle zu bringen oder solche dem unterzeichneten Gericht so zeigen, daß sie noch zu demselben herbeigeschafft werden können.
Im Falle des Ausbleibens des Angeklagten wird mit der Unter- suchung und Entscheidung in contumaciam verfahren werden.
Als Belastungszeugen sind 1) der Tuchmachergeselle Schulz, gen. Hirche, 2) der Tuchmachergeselle n 3) der RNauhmeister Geist- meyer, 4) der Stadtwachtmeister Malchow, 5 dex Polizei-Sergeant Lorenz zu Sommerfeld zum Termine mitvorgeladen Worden.
Sorau, den 27. Dezember 1867.
Königliches Kreisgericht. Abtheilung I.
__ Mit Bezug auf die Bekanntmachung vom 19. Mai 1867 wird Le bckannt gemacht , daß der am 19. Mai 1867 hierselb ge- ohlene Pfandbrief Nr. 4018 über 3000 Rubel ermittelt worden und dem Eigenthümer ausgehändigt , hierdurch also dem freien Verkchr wieder Übergeben ist. Bromberg, den 8. Januar 1868. Königlicher Staat8anwalt.
HSandels-Negister.
Handels-Register des Königl. Stadtgerichts zu Berlin, E E Firmen-Register des unterzeichneten Gerichls is unter «V A der Kaufmann und Vichkomumissionshändler Friedrich Wil- helm Sponholz zu Berlin, Ort der Niederlassung: Berlin (jeßiges Geschäftslokal Lands- bergerstraße Nx. 110), - i Firma: F. Sponholz, eingetragen zufolge Verfügung vom 7. Januar 1868 ‘am selben Tage
zeitig vor dem Termine anzu-
Dic unter Nr. 2582 des Firmen-Registers eingeiragene hiesige
a
E | irma Der Schneidermeister und Kaufmann Friedrich Albert Gustav
Bittins, geboren zu Potsdam am 19. Januar 1822 und hierselbst |
Leon von Kaennel Wiklwe, i Inhaberin: Kauffrau LWiitive von Kaennel, Wilhelmine geh - Schulße, ; # ; : ist erloschen und zufolge heutiger Verfügung 1m Register gelöscht.
Der Maschinenfabrikant und Eisengießerei-Besißer Louis Victor
Robert Schwarßkopff zu Berlin hat für seine hieselbst unker de
Firma L, Scchwarßkopff bestehende, unter Nr. 66 des Firmen-Registers eingetragene Handlung dem Otto Herrmann Emil Kasclowsky zu Berlin Prokura ertheilt. Dies i} zufolge Verfügung vom 7. Januar 1865 am selben Tage
Die dem Otto Herrmann Emil Kaselowsky und dem Carl Hugo Albert George für die vorgedachte Handlung ertheilte Kolleftiy- T ist exloshen und unter Nr. 821 im Profkuren-Register heut gelöjcht. :
Berlin, den 7. Januar 1868.
Königliches Stadtgericht. Abtheilung für Civilsachen.
Handels-Register des Königl. Stadtgerichts zu Berlin. In das Firmen-Register des unterzeichneten Gerichts sind zufolge Verfügung vom 8. Januar 1868 am selben Tage folgende hier be- stchende Firmen eingetragen : Nr. 5137. Firma: Theodor Dittrich.
Firmen-JTnhaber: Kaufmann (Seiden- und Manujaktur- waaren-Kommissions-Geschäft) dor Dittrich zu Berlin (jeßiges Géschäftslokal: Brüder straße Nr. 41. 42).
Nr. 5138. Firma: S. B. Nathanson.
Firmen-Inhaber: Kaufmann (Bank-, Wecchsel- und Kom |
missions-Geschäft) Simon Beer Nathanson zu Berlin : (jebiges Geschäftslokal: Friedrichsstr. Nr. 94). Nr. 5139. Firma: M. Reinert. Firmen - TJnhaber: Kaufmann (Möbel-, Spiegel - und Polsterwaaren - Handlun ) Moris Reinert zu Berlin (jeßiges Geschäftslofal : Moststr, Nr. 5). Nr. 5140. Firma: Thomas Zink. Firinen - Jnhaber: Kaufmann und Vichkommissions- händler Johann Thomas Zink zu Berlin (jeßiges Geschäftslokal: Landsbergerstr. Nr. 112).
Die unter Nr. 245 des Gesellschafts-Registers eingetragene hiesig? Handelsgesellschaft, Firma : / _____ M- Rétinert & Moßner;, ist durch gegenseitige Uebereinkunft der bisherigen Gesellschafter, Kauf leute Moriß Reinert und Moriß Moßner, aufgelöst und zufolge heuti- ger Verfügung im Register gelöscht.
Qum alleinigen Liquidator ist der Kaufmann Moriß Reinert zu
Berlin ernannt.
Der Kaufmann Danicl Ludwig Carl Holzmann zu Berlin hat M
für seine hierselbst unter der Firma
W. Naectebus & Co. bestehende, unter Nr. 4793 des Firmen - Registers Handlung
dem Emil Julius Hermann Schwarz zu Berlin Prokura ertheilt. . Dies is zufolge Verfügung vom 8. Januar 1868 am selben Tage unter Nr. 1168 in das Prokuren-Register eingetragen. Berlin, den 8. Januar 1868. Königliches Stadtgericht. Abtheilung für Civilsachen.
C E T E
Jn unser Gesellschafts - Register ist zufolge Verfügung vom heut? gen Tage eingetragen : ; Nr. 6. Die offene Handels - Gesellschaft Louis Cohn & Comp. hic selbst is aufgelöst und als Liquidator der bisherige Gesel schafter Kaufmann Louis Cohn hier bestellt worden, Landsberg a. W.,, 6. Januar 1868. Königliches Kreisgericht. 1. Abtheilung.
___ In unser Firmen-Register ist zufolge Verfügung vom heutigen Toi cingetragen: Nr. 227 der Kaufmann Louis Cohn hier. Ort der Nic derlassung: Landsberg a. W. Firma: Louis Cohn & Eomp. - Landsberg a. W., 6. Januar 1868. Königliches Kreisgericht. Abtheilung I.
eingetrageie
Die hiesigen Firmen F. Kroehnert & Comp. Nachfolger, August Muenzer und F. S. Jordan ¿0 L j sind erloschen und demzufolge unter Nr. 1101 beziehungsweise 79 und 729 des Firmen-Registers gelöscht worden. Königsberg, den 3. Januar 18668, : Königliches Kommerz - und Admiralitäts- Kollegium. |
|
Friedrich Moriß Theo- |
127
Zufolge der Verfügung vom 17. Dezember 1867 if in das hier geführte Firmen - Register cingetragen, daß der Apotheker in Zempel- burg cin Handelsgeschäft unter dex irma
Arthur Hiller ‘elbt, E ou, den 17. Dezember 1867. S i Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung.
Die unter der Nummer 20 des hicsigen G.sclischafts - Registers
ingctragene Firma inger ebs L G. Rht. Meyer jun. bisherige Inhaber: | A A ian Gottfried Robert Meyer jun. zu Stolp, 2) der Kaufmann Gustav Heinrich Robert Meyer zu Stolp) ist dur Erbgang auf die verwittwete Kaufmann Gottfried Robert Meyer, Johanna Florentine Rosalie geb. Schwabe, zu Stolp und deren drei Kinder Übergegangen.
Die Gesellschafter der mit dem 21. Dezember 1867 ‘unter derselben |
QHE G. Rbt. Meyer jun.
am Orte Stolp fortgeseßten Handelsgesellschaft sind 1) die verwittwete Kaufmänn Gottfried Rovert Florentine Rosalie, geb, Schwabe, zu Stolp,
9) deren drei Kinder, 7 j
a) Christian Hermann Oscar, |
b) Emilie Rosa Ottilie,
c) Anna Alwine Johanna, i und stcht die Befugniß, die Gesellschaft zu vertreten, nux allein der verwittweten Kaufmann Gottfried Robert Meyer zu. Dies ist bei den Nummern 20 und 21 unsers Gesellschafts - Registers zufolge Ver- fügung vom 21. Dezember am 21. Dezember 1867 eingetragen.
* Stolp, den 21. Dezember 1867. i Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung. Die unlet e E 19 unsercs Gesellschafts - Registers ein tragene Handèlsgesellschast E e \ »I. F. Franke Nachfolger«e, deren Gesellschafter der Kausmann Louis Lewin in Stolp und der
Meyer, Johanne
Geschwister Meyer in Stolp,
Kaufmann Julius Hausen daselbst waren, ist durch gegenseitige Uceher- i
einkunft aufgelöst und somit die Firma J, F. Franke Nachfolger erloschen. Dics ist zufolge Verfügung vom 4. Januar 1868 an dem- selben Tage in unserm Gesellsczasts-Negijter vermerft. : Stolp, den 4. Januar 1868. | Königliches Kreisgericht. L. Abthcilung. in unser Firmcn-Negister ist unter Nr. 142 die Firma i Julius Hausen zu Stolp und als deren Tnhaber der Kausmann Julius Hausen hier- {clbst zufolge Verfüzung vom heutigen Tage eingetragen. Stolp, den 4. Januar I : Königliches Kreisgericht. I. Abtheilung. Königliches Kreisgericht zu Stralsund; den 6. Januar 1868. Der Kaufmann August Christian Eduard Meycr zu D mit seiner dort am 1. dieses Monats unter der Firma A. C. Mcyer
errichteten Handels - Nicderlassung zub Nr. 375 des Firmen - Registers |
eingetragen.
Königliches Kreisgericht. Stralsund, den 7. Januar 1868. Die seit dem Juni 1859 hier unter der Firma Weber und Mayer bestandene Handels-Gesellschaft ist; nachdem der Gesellschafter Kauf-
mann Christian Carl Johann Mayer am 2. April vorigen Jahres |
storbe “3 Die Wittwe des leßteren, welche mit dem ein- gestorben, aufgelöst. Die Tue Dé ( elche 11 ( zigen iaberiäbrigen Sohne dic Gütergemeinschaft, fortseßt , ist aus der Handelsniederlassung ausgeschieden, und diese scit dem 1. Juli pr. von dem Kaufmanne Friedrich David Gottlieb Weber, dem seitherigen Gesellschafter, allein fortgeführt. d twe Mayer, drücklich darin gen illigt, daß der Kaufmann Weber die bisherige Firma der Handels-Gesellschaft Weber und Mayer fortführe y ist er mit der- selben sub Nr. 376 in das Firmen-Register eingeiragen. Qufolge Versügung vom heutigen Tage ist eingeiragen : 1) in unser Firmen-Regisker-- bei Nr. 482: die Firma loschen; V s unter Nr. 982: die Firma Robert Pick zu Pojen und als deren Inhaber der Kaufmann Robert Pick daselbst; 2) in unser Prokuren-Register unter 46: die dem Buchhalter für die oben gedachte
Theodor Hartwig zU Posen Handlung, Firma : N cellschafts-Regist 3) in unser Gesellschafts-Regulex E : / bei Nr. 88: die Handelsgesellschaft Pick & Spanier zu Posen ist aufgelöst und erloschen ;
unter Nr. 124: die in Posen unter der Firma Carl Hartwig | errichtete offene Handelsgesellschaft | und als deren Gesellschafter die Kaufleute Carl und Theo- |
am 2. Januar d. J.
dor Haris baue zu Posen; p Ny s f 3 E N seit dem 28. November 1867 bestehende offene Handelsgesellschast und als deren Gesellschafter die Kaufleute Waleryan von Chrzanowsfi und Leopold von Brodzki, beide zu Posen. Posen, den 2. Januar 1868.
Königliches Kreisgericht, I. Abtheilung.
| | | |
Barth is}
Nachdem die Wittwe Mayer aus- j
Carl Hartwig zu Posen ist er- |
Carl Harhwig ertheilte Prokura ist
ie in Posen unter der Firma W. Chrza-
Als Prokurist der am Orte Birnbaum bestehenden und im Firmen Register sub Nr. 57 unter der Firma: M. Simonsohn cingetragenen dem Kaufmann Moses Simonsohn gehörigen Handelseinrichtung ift
Adolf Simonsohn in unser Prokuren-Register unter Nr. 23 am 8, Januar 1868 cin» getragen worden.
Birnbaum, den 7. Januar 13868.
Königliches Kreisgericht. Abtheilung 1.
Die in unserem Gesellschafts-Register unter Nr. 1 eingetragene Gesellschafts-Firma »Gebrüder Ephraim« ist erloschen und zu- folge Verfügung vom 30. v. Mts. am 31. selbigen Monats gelöscht worden.
Rawicz, den 4. Januar 1868.
Königliches Kreisgericht. Erste Abtheilung. Ju unser Firmen-Register ist unter Nr. 126 die Firma »Julius Ephraim« und als deren Jnhaber der Kaufmann Julius Ephraim zu Sarne zufolge Verfügung vom 30. v. M. am 31. selbigen Monats einge tragen worden. Rawicz, den 4. Januar 1868. Königliches Kreisgericht. Erste Abtheilung.
In unser Prokuren - Register ist bei Nr. 189 und 190 das Er-
löschen 1) der der Frau Kaufmann Heinze, Johanne Christiane, geb.
Michael, 2) der dem Kaufmann Gustav Adolf Heinze von dem Kauf- mann Johann Andreas Heinze hier für die Nr. 1159 des Firmen- Registers eingetragene Firma A. Heinze ertheilten Prokura heute ein- getragen worden, : Breslau, den 3. Januar 1868. Königliches Stadtgericht. Abtheilung I.
In unser Handels - Register i1t heute eingetragen worden, und zwar:
L in das Firmen-Register: j 1) bei Nr. 1159 der Uebergang der Firma A. Heinze dur
Erbgang auf die Erben des Kaufmanns Johann Andreas Heinze, nämlich : i
a) dessen Wittwe Christiane, geb. Michael, zu Kleinburg,
b) dessen drei Söhne: Andrcas Gustav Adolf, August Wil- helin Richard und Hans Oscar Heinrich August, Ge- {chwister Heinze, sämmilich hier; : 2) Nr. 2180 die Firma A. Heinze und als deren Juhaber die Erben des Kaufmanns Johann Andreas Heinze, nämli: a) die verwittw. Kaufmann Heinze, Christiane, geb. Michaeh zu Kleinburg, : | j
b) der Kaufmann Andreas Gustav Adolf Heinze hier,
c) der Kaufmann August Wilhelm Richard Heinze hier,
a) Hans Oscar Heinrich August Heinze hier ; j sowie demnächst bei derselben Nr. der Uebergang der Firma A. Heinze hier in Folge Ecbauseinandersezung auf die Kauf» leute Andreas Gustav Adolf Heinze und August Wilhelm Richard Heinze, beide hier, welche unter derselben eine offene Handelsgesellschaft errichtet haben ;
I. in das Gejellschafts-Register Nr. 563 die von den Kausleuten Andreas Gustav Adolf Heinze und August Wilhelm Richard Heinze, beide hier, am 30, Dezember 1867 unter der Firma A. Heinze hier errichtete offene Handelsgesellschaft.
Breslau, den 3. Januar 1868. | Königliches Stadtgericht. Abtheilüng L
Jn unser Handels-Register ist heute cingetragen worden und zwar: 1.Tin das Gesellschasts-Register: : : :
a) bei Nr. 246 die Auflösung der Kommandit-Gefellschaft Jgnaß Leipziger & Co. hier, mit ciner AQuweigniederlassung in Berlin unter der Firma Leipziger, Richter S C :
b) Nr. 567 die von den Banquiers Jsidoc Richter zu Berlin und Jgnaß Leipziger hier am 1. Januar 1868 hier unter der Firma:
Leipziger & Richter errichtete offene Handelsgesellschaft. E . Jn das Prokuren-Register bei Nr. 351 das Erlöschen der dem Julius Mark von der Kommandit-Gesellschaft Jgnaß Leipziger & Co. ertheilten Profura. Breslau, den 4. Januar 1868. | Königliches Stadtgericht. Abtheilung I.
In unser Prokuren - Register ist Nr. 414 Julius Mark hier als Profurist der hier bestehenden, in unjerem Gesellschafts-Regtter Nr. 567 eingetragenen Handelsgesellschaft Leipziger & Richter heute cingetragen worden. 4
Breslau, den 4. Januar 1868.
Königliches Stadtgericht. Abtheilung 1.
Jn unser Firmen-Register ist Rk. 2183 die Firma A. H. Mangels» dorff und als deren Inhaber der Kaufmann Arthur Herrmann Man- gelsdorff hier, heute cingetragen 10 ordeN,
Breslau, den 4. Januar 1868. He ;
Königliches Stadtgericht. Abiheilung 1
Die in unserem Firmen - Register unier Nr. 556 eingetrageue
Cr R D. Rosenfeld zu Siemianowiß ist erloschen und zufolge Verfügung vom 30, Dezenwck ber 1867 heut im Register gelöscht worden, Beuthen O.S., den 3. Januar 1508. | , Königliches Kreisgericht. L Abtheilung.