KEisenbaho-Stamm-Aetien.
Div. pro
Lf.
Tins- termin.
Aachen-Mastr. .….
Altona - Kieler .. Bergisch-Mirk...
Berlin-Anhalter . Berlin-Görlitzer . do. Stamm-Pr. Berlin - Hamburg. Berl.-Potsd.-Mgd. Berlin-Stettiner. . BrsI.-Schw.- Frb. Brieg-Neisser .…. Cöln-Mindener Märk.-Posener do. Stamm-Pr. Magdb.- Halberst.| - do. Lit B.(St.-Pr.) Mae: Leipz... 0. neue... do. Lit. B.. Münster-Hamm. . Niedersch]l.-Märk. Niederschl. Zwgeb. Nordb Fr.-Wilh. Oberschl. L.A.uC. do. Lit. B Oppeln-Tarnow.. Recht. 0d.-Uf.-B. do. Stamm-Pr. Rheinische Rhein. (St.) Prior. Rhein-Nabe Stargard-Posen . Thüringer .….... do. neue. . do. Lit. B. 40proz. jlkeliieaclidine do. Lit. B. vollgez. WiIhb. (Cos. Odb.) do. (Stamm-) Pr.
do. do.
dor
DDD | | n R ckck |
=] 6 ; Na ckd E Le I EEEERFZ|
do
|
do
aal l
1/1.u 7.932
Wo rvorstehend kein Zinsfuss angegeben, werder
. 1287; bz
1233 bz -
. 11353 bz 210% G
785 bz
. 1977 B
. [161 G
. 1198 B 4137 bz
L1SZ bz
90 bz
do. [1353 bz
1/1 0.7.66 B
do. Le do. do.
do.
83 B
i169 þz 73% B 203 bz 190 B 88 bz
1/1.u 7.189 G
do. 1/1. do.
85 bz 767 B 96 bz
1/1.u7. [1855 bz
do. 1/1. do.
do. do. 1/1. do
1655 bz 735 bz 73% G 88% G 1157 bz bz bz
bzu.G bz
30%
131 118
855 855
1/1.
bz bz
do. do. do. do. do.
85% bzu.G 905 bz
usancemässig 4 p Ct. berechnet.
79Zà80% bz
Eisenbahn-Prioritäts-A ct. « und Obligationen. Aachen-Düsseld. I Em... dito IL Em. . dito IL Em... Aachen-Mastrichter dito IL Em. . Bergisch-Märk. , I. Serie. dito Il. Serie. de. I. Ser. v. Staat 37 gar. dito dito Lit. B... dito IV. Serie. dito V. Serie. dito VL. Serie. dito Diisseld.-Elbf. Priorit. dito dito IL Serie. dito Dortmund-Soest . dito dito II. Serie. Berlin-Anhalier dito Berlin-Anhalter Lit. B... Berlin-Görlitzer Berlin-Hamburger 24 dito - B.-Potsd.-Magd.Lit.A.u.B. dito Lit. C. Berlin-Stettiner I. Serie. dito II. Serie dito I. Serie. dito IV. Ser. v. Staat gar. dito VI. Serie dito Breslau-Schweidn.-Freib . Cöln-Crefelder Cöln-Mindencr dito dito dito
IL, Em. dito I Em
dito dito dito 1V. Em. dito V. Em
Magdeburg-LHalberstädter, dito von 1865
a; | Zins- N |termin.
S
bs dit bsi bsi psäis ps
do\
i. Em.
Er
1/1u.7.183; B dito ¡83 B dito dito dito dito 9
dito 1955
dito 176%
dito 176% G 93 ß 917 bz
dito
dito
dito 189 B
dito 183 G
dito |—
dito 1822 907 897 967
dito
dito
dito
dito |— -—-
dito 198 bz
dito 190% bz
dito 190% bz
dito 185% B dito 197 G 1/4 u10¡83% bz dito 1835 B
71 79 7
B
B
G bz G
d
v
dr do
dito
to\»
1/áu10/83 B 1/1u.7.191% B dito 191 G dito 198 bz dito {101% bz dito [847 bz 1/1u10;835 B dito 194 B dito 1837 B
1/1 0.7.183 bz i /à u10— — 1/1 0.7.196 bz
dodo
D
1/1u.7.[94% bz u. B
Magdeburg- Wittenberge . Uagdeburg-Wittenberge . Niederschl.-Märk. L Serie dito IL Serie à 624 Thlr. Nd.Märk. Oblig. L u. I. Ser. dito TIL Ser. dito IV. Ser. Niederschlesjsche Zweigb. Oberschlesische Lit. A... dite Lit. dito Lit. dito Lit. dito i dito
dito G... Ostpreussische Südbahn... Poti-Tiflis Rheinische dito v. Staate gar.. dito 3. Em. v. 1858 u. 60 dito dito v. 1862 u. 64 dito dito von 1865 Rheinische v. Staate gar. Rhein-Nahe v. Staate gar. dito dito II Em. R.-Cref.-Kr.-Gladb. I. Ser. dito IL. Ser. dito I Ser. Schleswig - Holsteinische.…. Stargard-Posen
dito . Em. dito Il. Em. Thüringer L. Serie... dito II. Serie
dito I. Serie
dito IV. Serie Wilhelmsb.-(Cosel-Oderb.) dito dito I Em. dito dito IV. Eni
1a sin sit ppa fin f CAS|
dss dis bsi bsain C3 s I T bli pf O) es f
baid, psuèds, psd psd, psiin pi
E
Lf.
ars
A
E
ate
Do\ Da po
edo dodo D t
do»
D\ckck Do
1/4u10195 bz 1/1 u.7.193 bz dito 193 bz dito dito dito dito 1/4 u10 dito dito 1/1 u.7. dito dito dito dito dito dito
Bank- u. Kredit- Effekten.
Berl. Hand.-Ges. Braunschw. Bk. Brem. Bk.-Anth. Coburger Kredit Darmstädt. Bank Darmst. Zett. Bk. Dess. KreditBank Dess.Land.-Bank Disk. Kdt.-Anib. Genf. Kred.Bank Geraer Bank... Gothaer Pe. Bank Hambrg. Ver.Bk. Hannov. Bank. . Leipz. Kred, Bk. Luxemb. Bank. Meining. Kr. Bk. Mold. Land.-Bk. Xorddeutsche Bk Oesterr. Kred. Bk Hp.Pf.(Hansem.) Hyp. Ctf. Hübner G. Bk. (Schuster) Rostocker Bank. Sächsische Bank Schles. Bk. Vr.A. Thüringer Bank Weimar. Bank.
8
| A l D f i i L P e to\»s doe
puvai G G -.3
RNRAA| ao RRRZ wo\ os N
S
Dividende 1866/1867
m Va
f 4.11441 Ll R ERFEL R ELÆ
aa D ZE
a.
16 fan Ii fa i N | asi, Q/ V asi dst sn ps ga dss srin ps pjad aþeits pf. ds
L“ J
do\
9110.6 1/1.
do.
“T1TO9X b
965 G 115: G 70 bz
/ 4855 bz
96 ß 21 B 90 6 1687 G 235 bz 199% bz 892 B 11i G
1476 bz . 1892 B
75K bz
1.189% 6
194 bz
18 6
8012797 bz 1101 G 1015 bz
1/1 u10/116 B
1111052 bz B 112 B
1/1 u.7./645 6
85 bz
D 4 1107 B 5
Industrie-Actien.
Berl. Eisenb.Bed.-Fabrik-Actien Berl. Holzw.-Fabrik Berlin. Omnibus-Gesellschaft
Nene Berl. Gas-Ges. (Nolte u. Co.) Minerva, Bergwerks-Áctien Hoerder Hüttenvereins-Actien Dessauer Kontinental-Gas-Aect Magdeb. Feuer-Versicher.-Actien Renaissance, Ges. f. Holzschnitzkunst
5 [131 bz Ee ¿244 1
33% 156% bz
9 [839 G 5
60 B
Nichtamtliche Notirungen.
Fonds.
do.
Actien.
Eisenb. - Stamm-| Dividende|. ; 1866/18678
Lins- termin.
do. do. do.
n. 100FI. L 5 pCt. L
Amstrd. Rotterd.| 4% Berl. Pferdebahn| 0 Gal. (Carl-Ldw.)| 6 Löbau-Zittauer .| — Ludwigsh. Bexb.[10?/, Märk, Posener..| — do. Stamm-Pr. Mainz- Ludwgsh. Mecklenburger . Nrdb. Erf. St.-Pr. do. do. Oest. fr. Staatsb. Vest. s. Stb. (Lb.) Ostpr. Sb. S. Pr. Russisch. Eisenb. Warsch.-Bromb. Warsch.-Teresp. Warsch.- Wiener Westb. (Böhm.).| f
il aaaal | wal
S L T L
-
1/1u.7.11005 B
1/1.11.149 etw. bz
1/1 u.7.1855 e G do. 1447 bz do. [1502 B
|66 B
83 bz
1287 bz
. 1755 bz e a
(Vchz
140xaZaXbz
.11.1955a% bz 7.172 B
1775 bz
57 B
. 153; B 4625 bz
Prioritäts-Vbliga- tienen.
termin.
Belg. Obl. J. de lEst. .…. do. Samb. u. Meuse Fünfkirchen-Bares Jelez-Woronesch .…..... Kozlow-W oronesch Kursk-Kiew v. St. gar. Lemberg-Czernowitzer .…. Oesterr.-Französische
do. do.
Oesterr. südI. St.-B. (Lomb.) do. do. 6% Bonds... do. do. neue pro 1875 do. do. neue pro 1876 Ostpr. Südb.-Pr Moskau-Rjäsan
Galiz. (Carl Ludw.) .…….. do. do. neue . Rjäsan-Kozlow gar. .…..., Riga-Dünaburg gar. .…... Rjaschsk. Morsc Warschau-T'eresp. v.St. gar.
Berlin, Dru und Verlag der Köri
GRNRAGAARNADRDRRUARECIRNAARANAA R A Tf nas No T T ia G a G ja j a G G
1/4u.10171 B
1/1 u. 7175 B
1/1u1/7176% bz G
1/2 u. 8/745 bz
1/1u.11167% G
1/3 u. 91260% bz do. 12495 bz
1/1 u. 7/2097 bz
1/3 u. Sj;1 B do. 875 bz do. 1877 G
1/1u.7]— —
1/2 u. 81854 bz do. 180% bz do. 177 bz
1/4u.101795 bz G
13/1u.7}— —
9/4u. 40— —
1/4u.10174; B
do do.
Stieglitz 5. A do.
do.
do. do.
Russ,
© ml
Amerikaner
N. bad. 35FI. Pr. Schwed. 10Thlr.P
do. do,
do.
Rumänische Anle
Ausländiseche
Vesterr. Meialliques « National-Anl. 290 FI. Pr. 0.
; (1864 do. Silb.-Anl.(1864): [talienische Anleihe...
6. Anl. . Englische Anl. Neue Anl.
do. En N do. Holl. (1864) Präm.-Anl. (1864) do. do. (1866) do. 9. Anl. E do. do. (Ho poln. Seh. O0. { Cert. Lit. A. 300FI. S JPfandbr., n. i. S.R. do.Liquidationsbr. Part. Obl. 500 FI.
Dessauer Präm.- Anl... Hamb. Pr. A:106 B.N.
Lübecker Präm.-Anl. Badische St.-Anl.... neue Bayrische Präm.-Aunl.
Braunschw. Anleihe. Sächsische Anleihe...
0086 0086
nl. .
:)
— N E E | S S ZE
: ] Zinstermin.
verschied. verschied. 1/4 pro Stück 1/5 u. 11 pro Stück 1/5 u. 11 1/1 u. 7 1/4 u. 10 do. 1/3 u. 9 1/5 u. 11 1/5 u. 11 1/à u. 10 1/4 u. 1( 1/1 U1/7 1/3 u. 9 1/4 u. 10 do. 1/á u. 10 1/1 u. 7 22/6u.22/12 1/6 u. 12
Obl r. A.
lhe
1/1 u ( 1/5 u. 11 1/4 pro Stück pro Stück pro Stück 1/4 1/1 u. 1/7 1/2 u. 1/8
1/06 ¿11/6 u. 1/12 1/1 u. 1/7
do. 1/1. U. 7.
E E Co | | S
D
48% bz 56 bz G 65 bz 734 G 71 bz 45% bz 62% G 44 bz 617 B 755 B 852 bz G 51 G 855 bz 88 bz 84; G 1025 bz 1017 bz 88# G 84x bz 63{G 63ZB 91% G 57% bz 50 bz 95% G 76K bz 96K bz 432 B 295 B 107 B 47% B 93K bz 98% bz G 993, bz 94 B 100% bz 105% G
68KaZaz bz
Napoleonsd’or
ATS Sovereigns Bank-Disconto
Ore pr. Pfund fein Doll
Oesterreichische Bank-Noten Russische Banknoten Polnische Banknoten
Redaction und Rendantur: Schwie ger.
Gold und Papiergeld.
(R. v. Deer
glichen “altes Ober - Hofbuchdruckeret . De
Beilage
489 Beilage zum Königlich Preußischen Staats - Anzeiger.
AZ 29.
Landtags- Angelegenheiten.
Nachdem in der (40.) Sißgung des Abgeordnetenhauses vom 1. Februar in der Berathung über den Gese - Entrourf, betreffend die Bestreitung der- dem König Georg und dem Her- zog Adolf gewährten Aus8gleichungs8summen , die Abgeordneten Krug von Nidda, Ziegler (Breslau), Miquél, Schulze das Wort ergriffen hatten, erklärte der Präsident des Staats- Ministeriums, Graf von Bis8marck-Schönha usen, was folgt : i R /
Meine Herren! Jh will mich in einer ernsten und shwie- rigen Sache von allen rhetorischen Hülfsmitteln , die geeignet sein könnten , das Urtheil zu bestehen , möglich]t frei halten. Aber ih kann nicht umhin, mich Über eine Erinnerung auszu- sprechen, die sih mir heute aufdrängt. Sie seßt mich zurü in Zeiten , wo ebenfalls die auswärtige Politik der Regicrung — denn dazu rechne ih noch diesen Abschluß in Betreff Hannovers — in diesem Hause keiner Seite recht war , wo sie angegriffen wurde von allen Seiten , kritisirt mit vielleicht noch größerer Schärfe wie heute. Wir standen vollständig isolirt; Jederman wußte besser was wir zu thun hätten, als wir selbst ; Jeder war bereit uns zu belehren, uns zu tadeln. Es wird das fast jedesmal der Fall sein , wenn man aus der Gesammtpolitik eines großen Landes Einzelheiten — und solche, die sih zum Angrisse , die sich zur Erregung der Volksleidenschaften , zur Hindeutung auf die Nothleidenden vorzugsweise eignen — herausreißt, ohne die Politik in ihrem vollen Zusam- menhange zu betrachten. Wenn ich die Herren von dieser Seite (links), zum Theil persönlich dieselben , „die ih mir im Jahre 1863 und 1864 gegenüber sah — reden höre, so sollte man glauben, diese Herren hätten Hannover erobert, sie hätten, was noch schwieriger war, Europa mit dieser Erwerbung ver- söhnt, und wir wären es jeßt, die wir uns in dies Geschäft eindrängten , indem wir in einer ziemlich ruchlosen Weise die Gelder des Staats zum Fenster hinauswürfen. /
“ Der Herr Abg. Ziegler hat uns an die Praxis der Römer und an ihre Behandlung fremder Nationen erinnert, wie sie etwa dem Jugurtha gegenüber Play gegriffen hat. Jch weiß nicht, ob er ernsthaft oder in einem Anfall von Laune gesprochen hat; aber ich fann die leßtere hier niht an ihrem Plage finden, ih muß annehmen , daß cs ernsthaft seine Meinung gewesen ist, wir hätten den König Georg in den Kerker stoßen und dort ver- fommen lassen müssen, — sonst weiß ih wenigstens nicht, warum man solche Beispiele anzicht. Dann glaube ich aber, daß die Zahl der in Straßburg eingetroffenen Hannoveraner mit Recht eine stärkere sein würde, als sie es gegenwärtig ist.
Der Herr Abg. Ziegler hat ferner gesagt, unser Verfahren wäre in der Geschichte vollständig unerhört. Jch kann nicht annehmen, daß ihm die Geschichte seines deutschen Vaterlandes in dem Maße fremd sei, daß er bei einigem Nachdenken die Un- richtigkeit seiner Behauptung nicht selbst einsehen sollte. Ich erinnere an zwei Beispiele von Depossedirungen, welche gerade den Nor- den Deutschlands betroffen haben. Heinrich der Löwe wurde entseygt als Herzog von Sachsen , aber man ließ ihn nicht in England verkommen und zuschen, wovon er leben würde, son- dern man ließ ihm seine Allodien, die aus den Heirathen mit Nordheim, Supplingenburg und Billungschen Erbinnen an das Welfenhaus gekommen waren , und reiche Allodien waren , die das Haus mächtig genug ließen, später in die Verhältnisse Deutschlands mit Nachdruck einzugreifen, und Lüneburg, Gök- tingen, Grubenhagen, die Harz-Distrikte, das jeßige Herzogthum Braunschweig umfaßten. Da gebe ih also dem verehrten Herrn Redner ein Beispiel aus der Geschichte Deutschlands, welches ihn vollständig widerlegt, von einer großen Freigebig- keit, gegen einen, nicht im Kriege überwundenen Feind, son- dern gegen einen abtrünnigen Vasallen des deutschen Kaisers. Ich führe noch ein anderes Beispiel an, welches hier sehr nahe liegt, die Abfindung des depossedirten Kurfürsten von Sachsen durch Kaiser Karl V.: erx bekam das ganze Ländergebiet, in welchem jeßt die 4 Herzoglich sächsishen Häuser eine blühende Existenz füh- ren, und um dieses Gebiet wurde das Kurfürstenthum Sachsen verkürzt. Wenn der erste Herr Redner die Geschichte dieses unseres Vaterlandes genauer studirt, so würde er im Großen und Kleinen finden, daß er Unrecht mit sciner Behauptung hat. Ich kann zwei andere Parallelen daneben stellen, die zum Theil {hon citirt worden sind, die Deposseditten zur Zeit der französischen Invasion am Anfange dieses Jahrhunders. Da überließ man den Fürsten , wie sie fertig würden und wie sie leben könnten, Man erzeugte eine Lage für sie, in welcher sie mit den Leuten, die sih um sie scharten , bei jedem Unternehmen, um eine Existenz
Montag, den 3. Februar
1868.
wieder zu gewinnen, nur gewinnen konnten, weil sie nichts zu ver- lieren hatten. Aehnlich wird augenblicklih in Jtalien verfahren, und ich kann dem anderen Heren Vorrede nur beistimmen, in- dem ich glaube: wenn die italienishe Regierung einen analogen Vertrag, wie der unserige mit Hannover, mit den Depossedirten abschließen könnte, würde sie sich freuen und bereit dazu scin. Wir haben uns nicht dem italienishen, wir haben uns dem deutshen Systeme in dieser Frage von Hause aus zugewendet. Es fam für uns an auf einen Zweck, den ich durch Verlesung einer kurzen Stelle wohl charafkterisiren darf, weil sich diese ge- rade für diese Frage berechnete Mittheilung in einem anderen Stück der Drucksachen verloren hat und vielleicht bei der hie- sigen Debatte nicht vollständig gegenwärtig ist. Wenn der Herr E es erlaubt, so darf ih diesen kurzen Absay wohl verlesen.
» Bei den E über die Vermögens-Verhältnisse des Königs Georg und de Herzogs Adolph von Nassau ist die politishe Auffassung maßgebend gewesen, daß Preußen den depossedirten Fürsten niht mehr Nachtheile zufügen dürfe, als die Sicherstellung der nationalen Gesammtpoliti? bedingte. Die Siege des vorigen Jahres, die Opfer, mit denen sie errungen, ur Erlangung derjenigen RONO zu verwerthen , deren Preußen zu seiner Sicherheit, zur Erfüllung seines deutschen Berufs, nicht entbehren kann, war eine Pflicht, welche der Re- gierung oblag, und aus welcher sie das Recht zu rückhaltloser Durchführung des Kriegsrechtes gegen die Dynastie |chöpfte, deren Souverainetät sich als eine dauernde Gefahr für den Frieden eines von demselben Volke bewohnten Ländergebietes erwiesen hatte; Eroberungen oder Gewinne außerhalb dieses höheren nationalen Zweckes zu suchen, lag den politischen Zielen Preußens fern. Dieser Standpunkt mußte der öffentlichen Meinung in Europa, namentlich aber in den Preußen ein- verleibten Ländern, als maßgebend erkennbar werden. Dies war im vollen Umfange nur dann möglich, wenn die deposse- dirten Souveraine durch ein freiwillig unterzeihnetes Abkommen an den Tag legten, daß sie die ihnen gewordene Abfindung als ein angemessenes Aequivalent für ihr früheres Einkommen an- sahen. Eine vertrags8mäßige Einigung mit den depossedirten Fürsten, namentlich mit dem König Georg, war vom politi- schen Standpunkte aus höher anzuschlagen, als die Geldsummen, um welche das Abfindungskapital etwa hätte vermindert werden können, wenn ein Vertrag nicht zu Stande gekonimen wäre. «
Ich darf wohl den Herren empfehlen, auch die weiteren Stellen, die ich hier nicht weiter hervorheben will, und die namentlich auf das Verhältniß zu den Bewohnern der annek- tirten Länder, die an der Vergangenheit ihrer Fürstenhäuser historisch betheiligt sind, Bezug haben, nachzulesen; aus diesem Gesichtspunkte betrachtet, stellt sich die Einverleibung des König- reihs Hannover, dessen Gemeinschädlichkeit für Deutschland sich bewährt hatté, gewissermaßen als einen der Expropriation ana- logen Akt dar, und das Recht zu dieser Expropriation war durch den freiwilligen Beginn der kriegerischen Operation gegen uns und durch den bundbrüchigen Beschluß in Frankfurt in unsere Hand gelegt worden. Von diesem Rechte haben wir in diesem Sinne der Expropriation für das öffentliche Wohl Preußens und Deutschlands Gebrauch gemacht ; in diesem Sinne haben wir aber auch die Pflicht, den Handel nicht als eine Er- oberung ohne Rücksicht auf den früheren Besißer weiter durchzusühren, als uns obliegend erkannt. Daß überhaupt eine Abfindung gegeben werden sollte, ist von allen Seiten aner- kannt. Es fonnte diese Abfindung in einer analogen Weise
egeben werden, wie ih vorhin in dem Beispiele Heinrichs des Ven und der Ernestinischen Linie von Sachsen angeführt habe, und in der That ist dieser Gegenstand noch nach der Rückkehr von Nikol8burg von der Königlichen Staatsregierung sorgfäl- tig erwogen worden, und die Verhandlungen haben sich darum edreht, ob etwa dem König Georg von Hannover die Land- chaft Calenberg oder ein Theil derselben mit der Hauptstadt Hannover und mit der sicheren Aussicht auf Braunschweig ge- währt werden solle, um dadurch seine Zustimmung zur Ab- tretung des Uebrigen zu erlangen ; ob anderentheils unter diesen oder ähnlichen E gungen ewährt werden solle, dem Kur- fürsten von Hessen die Grafschaft Hanau, dem Herzoge von Nassau gewisse südliche Theile seines frühern Landes. Jch glaube, Ihnen Allen, meine Herren, wird es lieber sein, daß darauf nicht eingegangen worden is. Sie würden diese Einrichtung gewiß für eine kostspieligere angeschen haben als die Millionen, um die es si jeßt handelt. Nichtsdestoweniger werden Sie nicht leugnen können, daß, wenn man Jhnen damals einen Frieden