„0681 §2149vS §20 außvdurD uazß10u229 an? g19 129v guaz|Luv] ‘121Ppv -12 (p1112010/12 an| u2aJnÞPS 124 BunBßj1F anf 28nfqn; 92l21q 41v2814PU]n15 qun quvz|10 129 qun u3a11(115 11vPpl1l2@ 129 nag] s1v ‘ual{v1 n? uaja1?gy aßuv1 ol 9% ce Puy! u2qnR 1au1aol a2l(121( wq uog ul ‘T4pyjd1’a 111 Juotngoduaqn@ aQuazanzniumq nau 1/vp[1l2@ 129 qun a2ß141va2BaBS 4292ß* ¿ gznzvID Uuazaaquyaog 829 91 ‘§8 aagv 9zaznv]J u2829v; ‘uauiÇau129n n? u2a111vu29nG 2qQua113z1u12 n? uoag1n(plsz|vplyolo@ 159 ßSunB11F an? ‘anau anljva wun ‘uaj9nu ual(vy u2a18qv 9% ca al1oaduagnR u129 U0gq (pUl uoajuofngo1duaqn1g 210 va ‘Juum1zj2q aqoum 14(p1u (pnv aoqva avai 8H ‘(9 ‘§) uogalavaoa (p1Jypnaggnv agaut 1(ptu s1vz1avz «1211114 §20 Bun4ogaD 21a112a1 2112 ava (pn, ‘gp In1v1D 31a2QUy «2B gva 11u(1u2 ‘ua2vati u2143v0]2@ ojuuvuabo| u2141vu29n1( nf? avi
-Uaßa@) 1 101111 uala1g 124Un Yvg ‘u0av@, ‘1(pv1928 9/7 00F % u2143v
»SU21VIG 0G2T U? 3 000 002 Inv g1vwmvg 1vai 1vz1dvJu21131 8VG ¿ gaquaßjoN anu 141|(212ju1 C88] fav ‘97 ut 0g
Bunjuwv|12ajv10u2@ 129 uolln](plogsßun12quyuaznzv;@ u29 sn}, i “(27 S) uagazu 411941129 1214316 219 Jnv aquaqua1eF; 81v s quo],
"2412l2/G Uag an] 0/0 @ u0a Bn?gz7 (pvu 2110| uuabuPIR 12
‘uaqualnvy 109 gal122(ß 929 21010] 7G ‘§ 929 agvB "v (pvu uaqnaud1141G 120 gal121G 800 Bununuzlo@ 219 + U2912l120 Bun121231197, 210 qun u2901K 124 anz1nyg 219 429n s u30121021G gouto 4vJ1D 12G ¿ua|o1a12Bn? u222QUVv uogau uau011JunN 81v 68 ‘*§ un ua31va1 (4vagz(pUl1np7 utaÇ;
„ 109 1121/28 nfva Bvajuze, uaq g1vaavuoqn@ uazou(p10faß 820 1211219; UPo uuaa ‘121224112 uuv@ anu g1n4v4D s29 Sun12QUVg}, au1o Java (pogal ‘uayo| uagaau Jjaoquyvabqv uaznzv1D 220 90 (] ¿112quvY unava (pu go uuoati ‘uag211p| -2q vallnu uomun1zS uoquoloauuv 129 1y11101v)(G 124311 1a? QUn uzal u2z22ja3a nut g1vzcv u214316 824 24119 21“ 8 42Q
¿G86 348v| (25 ‘S) 2x10 uoqyonv uomunzD ç& s1v aqau (pyj an] aagv quvuta1)G ‘a1B14P212g ou aau1o n? 214417 4210 lo aoq uo(p]aai u1 “‘uoabunzumvl12a]v10u2@ 429 ua1101B1QuDI|nC 120 1a1j0Cx UH
„‘Uoßv1gßun14vC uaquoßa|n?z|a] quvz|109;
Uag (pang uv ‘ßuna2ja1J 1292] (pvu uopog7 9 guozloJyd| 1810112 u29NK 2442/21128 1nj guogv(4zn@ 920 Bun19v?gn 22G N“ g
‘ez
„‘42UJU2D 024 F OT 99 J 9]v
‘22496 111 qun F 06 81v ‘Java unpol a091a9go1u o1u 244vSi U3q9a!1|
U23/4a 124 quangyai (pogal ‘11a 1191/2B7]o] gnvaog; un 2294S
Wagal u1 (P1141 lu10Wwoß aquvzl10g Uag qun (1vagz(pU1n1; wq
U0G 129 ‘8193( uau1o u2qnR u2aQua2/211 n? E 1931411
2491 Inv u12gv41129F uag uog 219 an} 314v? 119g 21G“
“ 2794nv1 77 § 1G
= t
Aktien ohne diese Verpflihtung ausgegeben, doch soll auf der Rükseite solcher Aktie ausdrücklich bemerkt werden „Ohne die Verpflihtung zum Rübenbau“ 2c.“
8. 13
Erweiterungsbauten, sowie die auszuloosenden Geldaktien sollen durch Emission weiterer Aktien getilgt wérden, in der Weise, daß jeder gegenwärtige und während der nächsten drei Jahre der Gesell\haft neuhinzutretende Rübenproduzent verpflichtet ift, si eventuell nah Beendigung der siebenten Campagne 25 9% von dem Preise der Rüben abziehen zu lassen und dafür \o- genannte Rübenaktien à 400 M zu nehmen.“
Die F§. 14 bis 24 enthalten unter derselben Rubrik Bestim- mungen über den Rübenbau, die Rübenlieferung, die Rückgewähr der Seide, die Entnahme des Bedarfs an Rübensamen von der
esellschaft.
Im §. 14 hieß es:
Jeder zum Rübenbau verpflichtete Aktionär hat nah den vom Aufsichtsrath zu erlassenden allgemeinen Kulturvorschriften auf dem verpflihteten Areale die en anzubauen und nach Mafgabe der zu erlassenden übexnlieferungsordnung die- selben für den festgestellten Preis an die Fabrik zu liefern 2c.
„Dispensation von dieser Verpflichtung kann der Vorstand eintreten lassen. Baut ein Aktionär aber, ohne Dispensation zu haben, weniger Rüben, als er verpflihtet ist, so zahlt er pro Hektar der zu wenig mit Rüben bebauten Flähe 200 4 Konventionalstrafe. Auch kann er durch Beschluß des Auf- sihtsraths vom Genuß der Dividenden für das Jahr, in welchem er seiner Rübenbauverpflihtung niht nachgekommen ist, ausgeschlossen werden. Verkauft ein Aktionär ohne Ge- nehmigung des Vorstandes Aktienrüben anderweitig, so zahlt er für jeden Hektar, von dem er die Rüben anderweitig ver- kauft, 500 ( Konventionalstrafe.
Bebaut ein Aktionär eine größere Fläche mit Rüben, als er nah diesem Statut verpflihtet und berechtigt ist, so muß er alle von ihm zum Verkauf bestimmten Rüben der Fabrik anbieten.
Der Preis für diese Rüben unterliegt der freien Ueber- einkunft. Der Vorstand hat \ih spätestens 14 Tage nah dem Angebot über die Annahme oder Ablehnung der Rüben zu dem geforderten Preise zu entscheiden.
Lehnt der Vorstand den Ankauf derselben ganz ab, so hat der Aktionär freie Disposition über dieselben; bietet der Vor- stand einen geringeren Preis und es erfolgt eine Einigung nicht, so darf der Aktionär seine Rüben zwar anderweitig, aber nur zu einem höheren Preise, als ihm von dem Vorstand geboten ist, verkaufen. Verstößt er gegen diese Vorschrift, so muß er für jeden Hektar, den er mit Kaufrüben bebaut und ge Fn diese Vorschrift verkauft hat, 200 M. Konventionalstrafe zahlen.“
Die auf der Fabrik lastenden Schulden, Kosten für etwaige
vzidvzaun1@ sva va ‘azgnut 01 ‘zvz1dvzqun:@ sva 11] 112gF uau1o ép1jdebunzajoijuagnÇ 219 24291 ‘ozuu0z uogazai 42G1a0at120 u29Jal
s20Q BunB192111°F 210 an] 11v(p1y2l28u21321); 109 alanzuoy un vao atl
Yug ‘aunmS wog uz 12ß1gnyv1881]vp11ya]a@ 210 an! 1zalqogßunzjr& u133 129v 411 ‘49121429 uo2uigau1azuy 191 Qun 492329 1/vip(]212Bu21431 219 8]v ‘u2114(13 obuv] 0] anu (p112njvu yj01 4P11lcksbun1asÞu29nR 210 uu? ‘uallo¡(ploßgnv gnv(pang (pnv u2ßun19la1JU29n1K 120 Lan 120 (pvu Jutalp/1o 1vz1cvzqun1@ sva an] 1(p11]cksßun12]2019129n1R aala19 Bunu(pzzuv «844196 219 ‘quil u2ga0u ja4vaaß 1zolgogj10gF 801219 1nv u213317 2112] (Pnv uug 211 ‘uaga(p{29 Pt 111 §21 ‘ula uag130al 4Ÿ0l2B1ja4 2912219 11] (10gF u1o oajnur ol ‘upo] ua{alnfuv 1v41{vzqun1@ gv Inv 2ßvju19 gv — uzumoz 1(pvajo@ u1 ßUnqa1taF 19219 uz uauuo1 uaBun1a]a1ju qung uaujoîun) 2319 Jw qun 3al219 anu uuo4 — 1pyld «SBunjajuognR 219 2110D 11 uoagI0a1 Joztnvgag ‘Sun1(vtg122(f
* 2zB6ungoqun uaß28 Vun1aja1F 139 gayvgN uaquoßa1110a 1p 1214 g2Q
Bunpoazlaozun 129019 129 guoBiagn Quauto(pluv ‘cg5 20D §1(pa1g]2QUv@ 824 (pngagaog S,Pvl0D a(p121B12a ‘gBunqIanau g3 1490a1g0 ‘uau1au129 nf° avgquajjo 111 821 ‘Uuvz uoqaluv 1v114v1qun1@ 9vg jnv uo8v1u1g gv va1zo ußunaalo1juagnig 219 uvut go ‘bun1311915 129 1l(pyun? go Javaag 411 BUllv1ne? 1(pa1u21411G wte(plFnog (pvu ga1q go ‘uag1o(juo n? mN ‘uaqui] Bunuq1o «81292 aua] a1 u! qun ua] Juuvdluin uoyv(1uvSß2G uaquo(paad| «319 zvéplyolaBua1116 120 Inz1zlu183pa1R urag Aau10 u0g o] g1uz1uJ "227 2fuvb g2219 qun ‘uaqvg uaqung1iaa py uaqnyge aoquanvg né 1191al Bun1a/213 810214111 uoßyaj10CF ua(p1111v(p(y2lo8 uaquainv1z3401 n? (pnv 21a ‘u2qv] 12011929 1v11ckvzqun1@ u13 u2ßojUI0J2M ajutiu11loq ang 140am0o| 1241012120 219 uall2g 8IJvVquG ‘inzvt6 ao(p114]v@ []oloÿ 41u3109125 g2p11z12quia uo un ‘{rQ udaz1v412 ¿88T avnuv§ *2z woa uoallnzpl -2@F-sBunmuv1aa]v1UIA ura qQualpaid|]ua 29ja,gvg a(pjau ‘1101/3 220 u! 4nzv1S utog (pyu (pl 1Y2quvg 8H ‘avqunzzjuoz 1(p1u1 uobunal -32L uauall02420ß8 u2q gnv (p1jaognv "uo(pl 11 1]vply2lo@ 2QUI(J21I -29 1/v(pl1y2(2Bu51416 19 uaqau 2413012 ou ‘oßy1110oF 2p1JJIV(]J2laB (Pvu anjv)G ua1auu1 1021 1314 quij uaßun393]211u2qn1R 21 ‘2Ju120a1(pl -JUH 9va Jjnv Bung12112QuvU1ogn1F uo(p10o| 4au1o Y1u11y439; ofuvs gva 192117/1204a1 ‘uauagagaß10a124 1914 uog 91a ‘bunt [5A 1G ‘1610112 uoßunzl1oF uoga E g2au1d apau& wn? Bunaal21JU2qn1R 9210 ol1v ‘11a J19va12ß zua1jva1nbo}, ga(p1J42Quyvida außrauvA uaß11vuIga0al 129 NaG Anf 2[1914111v)(G 124 Buna1aquazz 134 qQuo(paack(Jua anu ‘gazla] u10 gioulauialunu 11G gag Bu1j19 Uag Inv IpUpnR ougo u2qn1R 210 anj uuaai ‘ju1a(pl1o (P1JBy14109 uuUva ‘}11 Qquautu011Il2q d1u11vq12agguvI|nÇ ua 81V anu 1Jjv(pluaB1010u01411 219 go(p]aat N] ‘11vip i )0l2Bua1131, 120 Cun u2a1yu01131 U39 Uoalpl1a1f oll1141v(12a87(pa1R uaqua(ab1aq uagouvea urauto qun 11v(pl12l2Bu21315 129 ula? Sunqupck 219 ‘111 12111 «29 u99n1G uaqu1a]01] n? Bipuridzn1oj aag Bunz1ag1vaog nv Pp! «Jänv} u12QuUo| ‘u141pa1p| u2gnR uaa bun11294v2)05 Inv 1(p1u 43(P1oal ‘41v(ply2l2aBua1111% 200 2pouß Udo1Jalaß1|a] wog ju qun ‘quul 1J2l28 4aQuvu)o n? u2140B24vy u20129 429 ao92l uoaßunttuz|oF uoujotu1o 210 2(p]aa u1 ‘uaßunÇa1?oF uag zuu ‘oqunza] u21au(p10faq „T1vpl1212Bu21111, 42g In4v4SD“ 81v Uuag1a(124 qun 12u19 u1 uaQua/91429 4Pl4sßuna9121] «U2qug 210 139 qun uoßunÿo[12L uo(p111(p24ua111v 139 bun |lv]uomuwvin& 32g N go ‘1291219 112 joßu1g9vg unu Bum 8H ‘191219120 Yn(pl12921 4aQualp1a18nv gazaamuoqng go BunznB1og an? ‘uno (pou uuvag1v
= O
in seinem Bestande erhalten werden muß, während die Rüben ver- braucht werden, also keinen dauernden Aktivposten bilden können, aus dem Ertrage immer ein entsprehender Betrag zur Ergänzunq des dur den Rübenverbrauch verminderten Grundkapitals zurückgelegt werden. Dies wäre das gerade Gegentheil von dem, was beabsichtigt ist, da der Werth der gelieferten Rüben den Rübenaktionären im Er- trage vergütet werden soll. Wenn man den Charakter der Werths- einlage auf das Grundkapital E aller dieser Umstände auf dem Wege herauskonstruiren wollte, daß man von einer Einlage der Rüben- lieferungspfliht, aber gleihzeitig unter Belastung des Bruttoertrages mit dem NRübenpreis spriht, und dabei Werth und Last gleih hoh annimmt, so liefe dies auf ein reines Spiel mit Worten hinaus, in- dem man das Wort: Einlage auf das Grundkapital festhält, während es an dem Begriffe desselben gänzlich fehlt. Ein Werth, der dur die Last aufgewogen wird, die man darauf legt, ist gleich Null und eine Gesellschaft, bei welher die Einlagen nur zu einem Geldwerthe angeschlagen sind, welcher durh den ebenfalls E Werth der darauf ruhenden Lasten aufgewogen wird, hat wohl ermögen, aber eben kein Grundkapital.
Sind aber die Rübenlieferungen keine Einlagen auf das Grund- kapital, sondern andere vermögensrechtlihe Leistungen für den Gesell- \haftszweck, so fragt es si, ob die Verpflichtung zu ihnen als eie im Rahmen der Aktiengesellschaft der Aktionärmitglied\chaft einverleibt
werden kann. Für die S R dieser Frage ist neuerdings, ver- en
leihe Gierke, die Genossenschaftstheorie und die deutshe Recht- VerGang Seite 271 Note 2 und Seite 918 fg., geltend gear worden, daß die durch Artikel 219 des Handelsgeseßbuchs als begrenzt
bezeichnete Beitragspflicht ein engerer Begriff als der einer vermögens--
rehtlihen Leistungspflicht sei, ohne daß übrigens dabei in eine Unter- suchung der verschiedenen Arten, in welchen die Rübenlieferungspfliht sich festgeseßt findet — Lieferung gegen festen Rübenprets, gegen Ver- gütung des Werthes aus dem Bruttoertrage ohne oder mit Vorabzug von Beträgen für Schuldentilgung oder Ergänzungen des verminderten Grundkapitals — eingetreten und erörtert ist, ob nit einzelne dieser
estseßungsarten unter den engeren Begriff der Beitragspflicht fallen.
ie isolirte Betrachtung der Wortfassung des Artikels 219 des Handelsgeseßbuchs — gleichviel ob man dabei die Faffung entsprechend dem Geseße vom 18. Juli 1884 oder die frühere vor Augen hat — genügt aber überhaupt niht zur Entscheidung. Vielmehr kommt es auf die Ermittelung der wesentlihen Grundzüge des Rechksinstituts der Aktiengesellschaft, bei deren Alterirung eine Aktiengesellschaft eben nit mehr vorliegt, sowie darauf an, ob die damit verknüpften. besonderen Festseßzungen diese Grundzüge alteriren. Nun soll nit behauptet werden, daß nicht eine Aktienbetheiligung auch die Ver- pflichtung zu sekundären Nebenleistungen, die dem Zwecke rationeller Bewirth{chaftung des zusammengebrahten Kapitals dienen, wie z. B. zur Uebernahme von gewissen Aemtern, umfassen kann. Auch braucht nah der Lage des vorliegenden Falles niht entschieden zu werden, ob Gegenstand der as dur die Aktienbetheiligung eine Ver- pflichtung zu Austauschleistungen, also zur Lieferung von Rüben gegen einen festen, nur innerhalb der Grenzen der Mar tpreise zu den ver- schiedenen Zeiten durch Beschluß der Generalversammlung wandel-
e T I «12a (‘9 ‘T PvloD ‘479) 111 u2910a1 1(pn(12g 19001 oja1 ‘19121 undifunŒ u2(p114(p22g12 129 Bunaaquaze, anf av8 1290 u2qJalg00 ßunznoquin 42119 nf? 242299281 P2 uaujaîu1o 219 anl goßalaBS(p121R 824 al1ug2b1D 4a4§aloßuaBaDjuo 1103(P1190)(G 214 aaBy14gu01l1991R utaJ nut gyvjuau vq ‘ava 219 jnv guoagaßu1F gau1az qIvggaq ga lavgag qun 10a 1p 41214 412agv 18211 1115 10|219 Yyv§ u19 ‘uoqnaagq vU9B1QUIq2F Ua0 1913 2490F 4324" difunxa wog Inv 219 ‘1272192 uop114(pa114v1n1142vd4 ua Uag Ut qun sTng Ua24 129 (pyJz(poautautoV a101 ‘13vaoaq uagIF uauajna »2q §24 921415 Ua12Qu0l2q gau12J 1/v(plq1H 129 q3I2a11F un?" go uuoat 4104a2g gaoguv ga1g (ul 1720011 gun go ‘u1o] Sou 1az/v(1al1auS& ‘T2 ‘d 1(paagbunz(pajuze ‘Pvio F £4 ‘T Folaßgbunzpolun, ‘l10QuI12010F; uda ‘6G ‘2ÞT_ ‘d ganjuoy ‘1180101198 ‘GGT ‘GIL ‘d unaus ‘uuvuÊn@D ‘8E ‘d Bunz(paluyz ‘01G *1G6 ‘346 18 19ND 129 (4vUID ‘A) 841428812 90 112412 ‘Jo *ua010a1 uoutunouaß Uv 1(p149BS(p101G wog uo] qun udzz1azlog 7p 211004F 129 u}
G
447 des französishen Fallimentgeseßes von 1838 nachgebildet waren. Auch diese Vorschriften berechtigen nicht oder zwingen doch nicht zu der Annahme, in den Fällen des §, 23 der Konkursordnung als Rechts- grund der Anfehtung ein Delikt oder Quasidelikt anzusehen. Denn nah Artikel 446 des französishen Fallimentsgeseßes sind die freigebigen Verfügungen, die verfrühten Zahlungen und die dur Hingabe an Bahlungs tatt u. \. w. gewährten Befriedigungen, sowie die Pfand- estellungen, .wenn diese Handlungen in den zehn Tagen vor der Zahlungseinstellung erfolgten, kraft des Geseßes ungültig, ohne daß es hierbei auf die Kenntniß des Anfehtungsgegners von der Vermögens- lage des Schuldners ankommt, wogegen nah Artikel 447 die übrigen Zahlungen und entgeltlichen Rechtsgeschäfte für ungültig erklärt werden können, wenn sie nah der Zahlungseinstellung erfolgten und der An-
+ fehtungsbeklagte von dieser Kenntniß hatte, wobei dann noch der
Artikel 1167 des Code civil in Betracht kommt, welcher die in fraudem ereditorum vorgenommenen Handlungen für anfechtbar erklärt. Ob- glei hiernach bei der Vorschrift des Artikels 446 offenbar die E mitgewirkt hat, daß die vorgenommenen Handlungen im Zweifel au einer ae igungs oder Begünstigungsabsiht beruhen, ist nun aber doch bei dem rein A Thatbestande die Annahme einer unerlaubten Handlung ausge|chlossen, da das gesetzgeberishe Motiv niht die Folge haben kann, daß solhe Handlungen, für deren That- bestand eine arglistige Absicht nicht erforderli ist, als unerlaubte an- zusehen sind. Dem Artikel 447 kann aber niht die Auffassung zum Grunde liegen, aus der Kenntniß der Zahlungseinstellung ergebe M ohne Weiteres eine rechtswidrige Absicht, da der Beroeis dieser Kenntni das Gericht zur Ungilti keitserklärung zwar berechtigt; aber niht ver- pflichtet. Jedenfalls ist seit längerer Zeit in der französishen Rehts- \prehung die Auffassung herrshend geworden, daß die Kenntniß von der Zahlungseinstellung niht gleihbedeutend sei mit „mauvaise foi“, welche vielmehr etwas Weiteres vorausseße, so daß auch ein Ae solher Kenntniß abgeshlossenes Geschäft oder eine mit derselben an- enommene Zahlung in gutem Glauben erfolgt und giltig sein könne. Vergl, Dalloz & Vergé, Code de commerce, Artikel 447, Nr. 73 fg., insbesondere Nr. 97 bis 99, | Sirey, Recueil, Band 44 Seite 219, Band 61 Seite 610, Band 64 Seite 384 und Band 69 Seite 117 und Petersen, Konkursordnung (2. Auflage) Seite 105 bis 107.
In Betreff der 2 100 und 101 der preußishen Konkursordnung war die vorliegende Frage zwar streitig, indem das Reichs-Ober- HandelögeriGt im Widerspruch mit der Ansicht des preußishen Ober-
ribunals wiederholt ausgesprochen hat, daß das Gese die fraudulöse Absicht des Ane gane ten treffen wolle, beziehungsweise daß der Beweis einer unredlihen Absiht nur deshalb niht gefordert werde,
__ weil durselhe \chon als erbracht angesehen sei. Vergleiche Se ungen an
des Retchs-Ober-Handelsgerihts Band 7 Seite 334,
Seite 211 und 249 und Band 15 Seite 81, Aber in einer späteren
Entscheidung (vergleihe Band 21 Seite 248) hat das Reichs-Ober- andel8gerit anerkannt, zur Begründung einer Schadensersaßz fliht nne die geseglih nur präsumirte fraus nit dienen, da ein positiver
Dolus nicht vorliege. Auch erscheint nach den Materialien zur
preußischen Konkursordnung die Auffassung als eine nit unberehtigte,
upl4na1@ mag u) 124vg 29v4 12 ‘aq1am uagngu1o Sun12010N 12uza( I19F uoag019 uau1o utalja1q uz 13 qun 24azl109gaq avgjazziuuun ganz 129 vg ‘ualaataß 1aj12mE un 12gnava 1(p1u 1a9v9 19{ 1216vIPC: aof 4yazlaßuzo uoßun14vE auto] (p11(pvlzv4z qun 12l ual2aioß B14vlungbunz ‘F Yva ‘ualaato8 juuvzog uazbv1joF utoq 1al 80121117, goq Bunzat N17 12q Uo(p| uw ‘uajyazlava uagjalgaqg au m1 uoßunzquv 2zqnvjaaun gv (pi uoßun1quvÍsp21R UaUI1(poloßuv a10 va ‘B1Quyvzln anl ‘410 E ‘S (pu ‘G 1p1aoßquvz gvq uabaßvq 212z(pv12 16e *1al Biquvzlnfun ‘2ß21j10g 1(p1u Bunug10 «ato1dna1D 124 7E ‘§ 929 quvzlszp112@ 129 (pnv va ‘G 1p11ß89uvJ 9va q1v4g82g Yvg qun 29vg ‘@ 91112B8Quvg 929 2111 un ugo uaBujayv qun uo(p114u2010 uaupal 12 Yva ‘Invavq 1218v1]Œ ajÂnIl ‘aganai zaugaoaßuv bun1quvg12g5 aj12quolaßgv 219 a(pjaai 129gN ‘3021 «19 221 ‘aßv1y 19 Bunl12a1915 2z8väzuvag qun 109 91(p112@ 92€ 1ogbiguyzinfun 12g 2921u1D o(p1J19b0?12a 219 214n(p| aBvIPŒ 32G *‘ua1gvéntgnv12g aljvuganzuoyg anf ‘gv uo11v( -12 ‘5 82g uaßgwu1 Wag gnv Sunquy)ck 1212] qun3@ Inv 13 val ‘gvg g2]yv ‘uauuajao n? S191n(p| uazBv1Jo ua qun u3a1y11 -13 n? wuvlz11auns1(pa1 an] aaqnuabaß allvuiganzuoyg 1220 ‘2gvg 1alaß8 u2010& uaza0b121|12g uag gnv 821911D 929 ÂLlo Ua uz (ul 2zVv1JaGF 129 uallag quna@ Jnv ‘1paagbunquD Id G : aßvajuye, ag JUU uaz(po/oßuv uwv|z21aun 12ghuoßaß ol{vutsanzuoy 126 81v uaßun]zquv(sI(pa1R u21(pvqaB 21€ 12by1Y Iv ‘ua1a] u2(3a12B Juuvzag ua(pv|1v4F 2l210 ud3zß6v13oC; utag (pnv ‘7810/15 ßunul|912g1anzuoyg nv obßvajuy,; utaq (pvu a99v 33124111 999 quna@ Inv Bungquylcck 219 ‘Punyazlu1asßun1qvE aa (pvu u3g912(129 qun2@ nv bunquy|ck 219 qun oßvjuvIja111, 210 Yva gun ‘2qv4 19v4aBß (pnadluzs 11€ 429 nf qun 121 139 u1 z(pzu al1ousßunga1?ag ‘ip1u 14nvg -22gN 49 a(pj2u nv ‘gv 11v(pl12a (pl bunß19021110G7 al1oausßungal? -29 Bun1(p1D auto Bungquylck qun oßvjuv1la1137 210 (pana 248vIPGe 434 va ‘bunzánvÇoF 120 z1ut qun 12pv g 41a|219 Quna@ 1ny, ‘pul|913 (pnv ‘F ‘g2q uxboma1a@ gva 139n ganzuoy 229 888T 19G ‘T Wv 9agt1aal(plog auagoqio Inv ‘G 4ptaotauva woa ‘Ju921aßgqv Brazuy, uala1q 1(p119Bgzu1, va agu ‘qun 1121/3 Bunulg1ag1nzuoy Jnv Vvajuy 120 ‘D nf? aj(p119ß81u117 utaq 129 ‘5 920 u4oB1gnv1@ uauagal(plaoa U0A Fgg] IvnUvS ‘eg utv 101 ua(pl1atuS ‘461QuyGabgnv 9 900T 81v 14a jur 1249v1120F Wag 19| 80115 12G ‘uoliv1 ú128194[12a Bunp3a11|yoagßuvaiC 429 oVagF Un qun uoquy]á agv4 gjvupou a9 ua1aQuy do8 8112129 219 19 ualjag qun1@ nv ‘1ß6uv113 11o4zanguiunyl12g7 go1vgpazloa g2J2QUNzaoa F88T avnagag e] uv uo qun u2ago(ao ‘F a1(P1aoßqUvI mag 129 2ßv1g uaq1olutaJg gnv ‘uallv] 12141124014 JolPogF U20 F882 avnuvS ‘*0T Wv gun u2a4a1?j0a 12219 1aqu12bv] oq]vgF un ‘12911042 ‘F Utag E s fo Vunquvlck (pana qyvgsjv 14124117; u21311a113 Uq uuva 29v4 276v1G 12G ‘u2falad n? uJ2111)(G uauaß1o gnv 120]12@D L D ton un) uog 219 ‘12] ualaaoß oQUvID un 1(p1u ‘F dva qun ua PPQuyidaß uvgg 1219 qun 2013) 1314 (P1Jju2urvu ‘uoboÎyog ‘G uaßaß uaßunpoaaz|yoasBuvaiC auagapliaa 8119199 Yua ‘20a uagjouuv ganzuoyg uau1al 29]ala2q Yvg ‘12] uoljv1o8 yvladaguaßaut1ag; u1 ‘F; va ‘uaßva2ß10a apn(2@ uoBilyvIgaa wog ux qun 1311a1oßgnv 1421291|21110 u2U1) ‘G n? aj(p112ßquvF Utag 129 E88]T e S *GT uv 12146v1J G unu 2gv4 ‘uayveplog n? bun1ap1D (pog 1200 BunB1991112(7: Bun3120101
— 9
der Gläubiger eine von ihm angebotene Sicherung oder Befriedigung nicht zurückweist oder wenn er den dem Gerichtsvollzieher ertheilten Auftrag zur Vornahme der Zwangsvollstrekung nicht widerruft, während er doch nicht weiß, wem die betreffenden Werthe dann zu Gute kommen, und ob er niht etwa für den Fall, daß es zum Kon- kurse kommt, nur bewirken werde, daß er anderen, weniger \fkrupulösen 2 den Vorrang einräumen muß, oder daß vor der Konkurs- eröffnung die betreffenden Werthe vom Schuldner allen seinen Gläu- bigern entzogen werden. Vergleiche Dernburg, A IEes Privatrecht (III. Auflage) Band 2 §. 128 und Pandekten, Band 2 8. 146, Cosad, Anfehtungsrecht Seite 19. In Betreff des hier in Frage stehenden Anfectungsfalles erscheint es demnach als durchaus zutre end, wenn Cosadck a. a. O. Seite 25 sagt, das Geseß könne unmögli dem“ Gläubiger die Annahme einer Zahlung seines insolventen Schuldners verboten haben, vielmehr könne es nur gewollt haben, daß der Gegner beim wirklihen Eintritte des Konkurses die Zuwendung, welche er anfänglich annehmen durfte, den Gläubigern des Schuldners zur Ver- fügung stellen müsse, daß er mit anderen Worten die Zuwendung nur mit dem Risiko der späteren Anfehtung annehmen dürfe, auf die mit der Anfechtung für ihn verbundenen Nachtheile von vornherein A sein müsse und demnach die Gefahr der Insolvenz des Gebers in Höhe der Zuwendung übernehme. Vergleihe auch Frohwann, die allgemeine Anfechtungsklage Seite 50.
Kann hiernach aus der Kenntniß des Gläubigers von der Zahlungs- einstellung auf das Vorhandensein einer subjektiv rechtswidrigen Absiht oder Gesinnung mit Sicherheit niht ges{lossen und der Rehtsgrund des in §. 23 Ziffer 1 der Konkursordnung aufgestellten Anfehtungs- anspruhs nach dessen realen Erfordernissen niht in einer unerlaubten Handlung, sondern nur in dem Rg Nen Gedanken gefunden werden, daß es im Interesse der Aufrehterhaltung des Kredits der Zweckmäßigkeit und Billigkeit entsprehe, unter den bezeichneten Vor- ausseßungen, falls der Konkurs wirklih ausbricht, dem einzelnen Gläubiger beziehungsweise dem Dritten eine Verpflichtung zur Rück- gewähr zu Gunsten der Konkursgläubiger aufzuerlegen, so liegen aber au keine zwingenden Gründe vor, in Betreff der in §. 23 unter I 2 statuirten Anfehtbarkeit das Gegentheil anzunehmen. Zwar geht das Geseß hier offenbar davon aus, daß schon in der leßten Zeit vor der Zahlungseinstellung beziehungsweise dem Eröffnungsantrage die bedenkliche Vermögenslage des Schuldners in der Regel erkennbar gewesen ist, wenn die Gewährung einer Eiverina oder Befriedigung erfolgt war, auf welche dem Gläubiger ein re{chtlichèr Anspruch nicht zuftand, und daß erfahrungsmäßig in solchen Fällen die Sicherung oder Befriedigung häufig auf der dem betreffenden Gläubiger bekannten Absicht des späteren Gemeinschuldners beruht, ihn vor den übrigen Gläubigern zu begünstigen. Denn nur auf diese Weise erklärt es ch, daß das Geseß zur Begründung des Anspruchs ein A0 Er-
forderniß auf Seiten des Anfechtungsbeklagten überall nit aufstellt, sondern es diesem überläßt, den Beweis zu erbringen, daß ibm zur Zeit der Handlung weder die Zahlungsein tellung oder der Eröffnungs- antrag noch jene Absicht des Schuldners bekannt war. Aber auch in diesen (tva brauht bei dem Gemeinschuldner und dem Anfechtungs- gegner böser Glaube nicht nothwendig vorzuliegen, da hier ebenfalls