, G
Qua(a 20a 130 Pana lPIDuD Ua(pl1gna1ci goq Bungzvno@F 1909 19 129v v@ ‘uoljv1 uofnuag olvaz|yv1Ppn1R u2131pdl 12113 oSvjQUnI@ 81v (pu aganai Bunjv31|2911)(G 20104 aua qun ‘ajuu91 u2q12a1 119/12a1829 1p1u up u2120u1420 129 Vunjva1|29112(G auzo va ‘ua(p12119 ov
uospyJuggaioV a19 an ‘124(pnoa13u12 ajai ‘uvm 2ganai 32l[12gF alojq In; ‘uolaunîn? aaßuaaz| 013110 ud1oai(p| 15quumi 429 fuazanzuoz1vo0s 4129 uoßau 14112G 821219 an] ajvaJ@ 219 ‘194 121(pyid1og (pnv u1oQuol ‘1112129 go19 1p 129v ‘29vq uagoßn?gnv 11112 uazl12oup| woq U0q 2/v24D 129 Bunÿol(zla 129 12716 124 va ‘pt 292812 o| ‘aunmoz Bunquoaawuzz 1n? oquojozquv 21va4D 9zlaou(p| 219 9va anu uaÿaloB -«/v24D u21a112a ua1a19oui uo ug gvq ‘zuunzlog £, ‘8 1294 (pool va +uag12at u921/01428 21112 U29uI24141n1u07 1v201 2[21q 211v UD 2guauuazao n? 210 (pang ‘az1v4juo (1j u1 214112 212242wm o(1v ‘2ÿoj129a 2Éaloßjv11@D 21214ou Bun1Quv& ag12lazQ qun auzo uo ‘ua14nu ga u129uU0| ‘uomumouos ßuazz| zu ajang fÄvlquna@ 1420 129v ‘zuuvzaauv W9JoUuIU 19qrosqr Jose vuood ÁvlQun1@ u2q £2, ‘8 120 29v( tva? :46vlaß uoqjal122Jg uoyzuv@ u2pyÎaloß 13u10 Punzaßuvm1g ui Q1at o unflaum S UaqQuandai(pl12 uo(Pp[1104vB1190 420 BunB10129112; an& ‘Folo@ 28141va112828 ga aja B1u2a 0] ‘u2g10a1 uommouoß1nv 1(p11 geln 19(219 Îalo@ va u1 111 volloqu) ‘allm uagI2u 1811pUPn309 14G 2jlaaaupl gvg an] 2jvajD 109 ßunljauin& 219 (ang 241112 u24a4P12] 129 fuaxanzuoyg 219 gua(pa1quog; uazaou(p| g29 21v14D 42q Bunquoauy, 129g gva ‘uaznoa1 uauigoujnv Âv{n€ uz2q (92fal|2@ 820 gg S) fuazanzuozjvogG 1ogn 1111plaog 219 1} 068] 219vH un? g19 o(png -a|281v11D uophgnoad wn? olanauzuD 9310 a ‘u1auunao n? uvaIvQ pu uvu zv 12941 ‘q11a1 4B1Q124412a goŸalaB1v14D uaaoqu gaq Qun1@ Jnv Bun1oa1[12]v2]D uo(p1104vß1190 42112 2Juv0o@ 120 (pnv 1n4vaaz1F 429 u) gvaq ‘pl go 44y1113 oqunIa@) Wola19 gnv 11297 un€ ‘Ua11294 uoßun|[v1[np7 1aual az10a1f o19 1290 2zlao 219 a(p1oai ‘Uaua1p [10 11214218]Þp2y@ Uuo(p10| (pnv Fuanbaluoy a12QUv 219 211 219 210 111 mvigo1jun ‘11 8222Wu11(p@ sva1xo (pou Ua2gauvq u12quU0| Me go1g Iu 214 11201 ‘1191412 g01v2] 111 z4vplu2B19 12219 11 ‘311 Bnajoc alpjou ‘ÿunzquv@ au1o uuva 91109 42920Folo@ 120 ‘u2J11at qunaß -8ßungo11(plgnvJva1@ g1v (pogq 199v ‘qunavgbungÿa1](p|snva1npS s1v zp1u ava? Ua uo IVa0S 219 oganat ol ‘3104 1(poajnv ‘291001 11120144n139g 21412 1219Vu140B uoQuaziaanzuoz 12201 120 uoban (pnv 948v1J2BUN, 420 va ‘Bun12010l]up; 219 ‘v4 UvYz2B 8123| 1p110B8(p12R 6va 1c ‘uvur quanyai ‘ñal2@ uoaqua(azquv 91v34D 245291198 219 u12g gnv Bun]va1j -IF 219 anu 8» *§ 829 qun2@ 1nv uvu 49421q125 *avat gau] 9vaizo (pou uagauva uaoquo| ‘Sn 019 1Pzu ßun1quv& oupl Jloat ‘23304 1pvu28 Ban] 1pju g1v482q sBn1zoFF gauzo (pu aqu1aquv@ 499 uallag 1jv13 ‘u10{ ua910a1 1a4njaßu1o qun1ßgßungoa11(p[gnvaznpD ui UUvJ 29211 8» *S uaq (ang ‘1v( 1(pyuaß Blan] 1p1u gBnajoF gau (pil (pouuag oaqu1aquv@ 120 ‘1by14 (p1] uv ßun(p/1yluoqunz1n u913a1(Pp} 4249 219 (pnv g1v ‘gbnzjo@ g0q 91011119 224 1490au0| Bunzquv& 2912219 qun u19 uuza1 ‘gvQ ‘16104 ol ‘fala@ uoquogoxquv 21v11D 219Bu1128 219 utag gnv Bunz12411n1285 a1 uoipl €»y ‘S 820 quna1@ 1nv UbvW 124219125 ‘1110G4an129 gßnajoŒ uoBaa1 (pnv Bun(p(1y]uoqunz111 4210u(pl uoaßauu aofuv ‘F ‘? agt Qun Ba1n(pl 24411°G u2a198u1128 420 (pnv 19| a46v11obup, 129 ‘u1a| n° UaQungaag a(pnadlsny7 ua(p11101(p12 Wag U Viquaaizou 11 z(pnvaq 2 ou Wala10 n? Bunyaz13l28 au12 10] uaumu01426 bunquaazupy, an? ‘uo 2l29101]D u92quaJjaa1n8 u2104au
Verfolgung einer mit Absonderungsrecht versehenen, ¿ur Konkursmasse geltend gemachten Forderung gegen den früheren Gemeinschuldner.
Konkursordnung 8. 57, 133, 152, 179.
Fn Sachen des Kaufmanns D. K, zu H., Beklagten und Revisionsklägers, l wider
die Handlung J. R. & S. zu P., Klägerin und Revisions- beklagte,
hat das Reichsgeri t, Erster Civilsenat, am 20. Ok- tober 1888 M l |
für Recht erkannt :
das Urtheil des Dritten Civilsenats des K. pr. Ober-Landes- E zu H. vom 8. Mai 1888 wird aufgehoben und die ache zur anderweiten Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zurückverwiesen. Die Entscheidung über die en der Revisionsinstanz wird dem Endurtheile vorbehalten.
Entscheidungsgründe.
Der Klägerin steht „wegen Alles desjenigen, was ihr der Beklagte aus der fraglichen Geschäftsverbindung oder aus irgend welchem Rechts- [dig geworden ist, ein Pfandrecht und, nahdem Beklagter in rs verfallen ist, ein Ret auf abgesonderte Befriedignng bezügli der beiden fraglihen Grundschulden von 5000 Thalern und 30 000 M4 zu; nachdem der Konkurs durch Zwangsvergleih beendigt ist, verlangt fie im vorliegenden Prozesse wegen ihrer Forderung, deren Betrag sie auf 18309 M 58 S mit Zinsen angiebt und deren Seststellung im Konkursverfahren sie behauptet, Zwangsvollstreckung in die Grund- \{uld von 5000 Thalern durch gerichtliche Ueberweisung und Zahlung der Akkordrate von der Ausfallforderung. Diesem Klageantrage ent- \sprehend haben die beiden Vorinstanzen den Beklagten verurtheilt, obwohl Beklagter im vorliegenden Prozesse die Nichtigkeit der klägerischen orderung, namentlich die — — — speziell bezeichneten Posten der lagerechnung, bestritten hat. s kann zugegeben werden, daß die Anwendung der Nel mtunau im §8. 152 Absaß 2 und §. 179 der Konkursordnung dadur nicht ausgeschlossen wird, Wi einem Gläubiger des Kridars ein Absonderungs- recht zusteht. Zwar soll nach fa e bsaß 2 der Konkursordnung die ng
abgesonderte Befriedigung unab g vom Konkursverfahren erfolgen.
E Ai JuU1auo0 1(pa1R n fuvzju1109;/429 U0ag „Bun(p|nvzaogz“ Siv U 9va gun g2galobyo?gu1o10g; §29 7 ‘216 FFI ‘S 924 Bun12a1p|13/v11D 9219 90 ‘2ßvaB 910 (pi 48102112 uuvq ‘n2 9219 129v 1111F ‘ua uaqunj/oß aquyzjuoBo@ 1a410f12gun „U2NVaJIa0UG“ ula gButq12v nut 11121 ‘u221410àguv17 n? 1194109 ‘afaq uaßva1109n n° 9zvz14gvju214n1( Jazuiunzjaq aQnjsn15 219 ay} ojuoyog £212011928 (066 23112D (I 2PplznoG va an] 44v191va24u29) T88T IUnS ‘26 Wag gauzv1nbayz g24 39vbgv)(G (pvu u13 [nv gn1plz2ayoË augo 1 u1a(p(1121BaCF nv 201211 “2D 82110f1agun (pou ‘go(pl1quv1gnv ‘ga811@p1dn0? ‘111 u2Q10a1 1914v1/ -aV gaoVv1 1uvazzva1aŒ UuoJ(Pp (11128 92112 a2qvquS utoq ‘g]vjuaquaBa1] «10a a1 ‘ua(p]jau u1 ‘ua4a1?ag ny 2uyL 1nv 4(p1u 1111408 2912 /210 ‘104 quna@ u153 (poa 14021] 0] ‘quil UogI0a1 1nvazaoguv 1290 ual¡v]a22gn
O
Aber nach §8. 57 der Konkursordnung kann ein Gläubiger, welcher ah- gesonderte Befriedigung beansprucht, die Forderung, wenn der Gemein- \hulduer au persönlih für dieselbe hafket, zur Konkursmasse geltend machen, verhältnißmäßige Befriedigung aus der Konkursmasse aber nur für den Betrag fordern, zu welhem er auf abgesonderte Be- friedigung verzichtet, oder mit welhem er bei der leßteren ausgefallen ist. Es findet daher, wenn der Gläubiger seine Forderung an den Kridar gemäß §. 57 zur Konkursmasse angemeldet hat, darauf auch das in Buch Il Titel 4 der Konkursordnung geregelte Feststellungs- verfahren mit allen geseßlihen Wirkungen der Feststellung Anwendung, und zwar niht etwa beschränkt auf den dur das Objekt des Ab- sonderungsrechts nit gedeckten Ausfall, für welhen Befriedigung aus der Konkursmasse verlangt wird, sondern für den ganzen Betrag der angemeldeten und festgestellten Forderung, au soweit dieselbe durch das Objekt des Absonderungsrechts gedeckt wird. Die Beschränkung der Wirkungen der Feststellung auf die Ausfallforderung führt zu unmöglihhen Konsequenzen und steht mit 8. 57 cit, im Widerspruch.
Klägerin hat ihre Forderung an den Beklagten im Konknrse an- gemeldet und ihr Absonderungsrecht geltend gemacht, wegen des Aus- falls aber Befriedigung aus der Konkursmasse verlangt. Beide im
- vorliegenden Prozeß erfolgte Klageansprüche sind dadur bedingt, daß
die Forderung der Klägerin im Konkurse festgestellt ist. Ist dies nicht der Fall, so mußte Klägerin ihre Forderung im vorliegenden Prozesse nah den Regeln des ordentlichen Prozesses begründen und, soweit fie vom_ Beklagten bestritten ist, beweisen. Namentlich ist nach dem §. 179 der Konkursordnung, auf welchen auch das Berufungëgericht seine Entscheidung gründet, die im Falle eines Zwangsvergleihs aus demselben gewährte Zwangsvollstreckung durch die Feststellung der Forderung im Konkursverfahren bedingt. Nun nimmt das Berufungs- geriht selbst an, daß eine ordnungsmäßige Feststellung der klägerischen Forderung im Konkurse nit erfolgt sei. Dessenungeachtet glaubt das Berufungsgericht den §. 179 zur Anwendung bringen zu dürfen, weil die Feststellung im Konkursverfahren, namentlich die Eintragung in die Tabelle, mit Unrecht unterblieben sei. Diese Argumentation ist rechtsirrthümlich. Der §. 179 seßt voraus, daß die Forderung fest- gestellt ist, und dieses Erforderniß kann, wenn. demselben nicht genügt ist, nicht Vf erseßt werden, daß das erkennende Gericht im vor- liegenden Prozesse findet, daß alle geseßlichen Voraussetzungen der Feststellung vorlagen, baß also der Konkursrichter die Forderung hätte feststellen sollen, und dies mit Unreht unterlassen hat. Der S. 179 seßt vielmehr eine Feststellung im Konkurse gemäß §. 132 bis 134 der Konkursordnung voraus. Diese Feststellung findet ihren Abschluß in der dem Gericht obliegenden Eintragung in die Tabelle, welcher nah §, 133 fest & 2 die Wirkung eines rechtskräftigen Uitheils bei- gelegt ist. Diese Feststellung bildet au die Voraussetzung des §. 179 und sie kann nah beendigtem Konkurse niht mehr nalgeholt werden. In einem erst nah beendigtem Konkurse anhängig gemachten Prozesse muß der Gläubiger seine Forderung nah den allgemeinen e e sie bestritten ist, beweisen und ein Urtheil erwirken, auf Grund essen dann die Zwangsvollstreckung erfolgen kann.
Im vorliegenden Falle hat die Klägerin aber eine Feststellung weder gemäß SS. 132, 133, noch gemäß §8. 134 der Konkursordnung
an& ‘ua1(py29g (pnvaqaag uo(p[1quy1u1 un? u2Baßvga 2912110 a(pl1Qquy1 O va Uaphquyjuz gaq 144v1l ‘ua41131041) 2012342@ apl1Quy]ui gVA uo(p l1Quv1gnv g2q 14v}| ‘u24(p[nv4aog 991222 u212quv u2q Nui 2119 gvQa ‘u2QUv/aq 920191}2@ 121211110? uo(pl1quyju1 gUnzuvnTY u3a(p1318 gau1o qun 99019472 uaquoan/n?snv 12921a1 194/10? qun ua2814(p1z]á4yo? ua(p[1QUV] -9nv gunzuvnY gauzo lo un pu 2 uuaa1 ‘aaa(njaqaoai(p lo go ‘81431361218 0 E qun gnz81yoë anl 83 15] gnv 9azzun “WUVID u122(1 uogs ‘uazÎo|Baaiug #2012212 uaza(nlaßgnv qun -u19 1914 110? 49414u20O 219 aa9n pu al dea ‘126192113 n? pangva 92114 «O uoaa( an/ galz2ai(pvugzy113u20Q oßv18 aua zuzlumn 101g BungqaBßÿalaB 214 ‘uagv4 uagolaßuv 1B11(p2129 an] N Invava unv] 1h1a(piguoz1a0 120 uoßunz(nlsnz7 uaB811qn ay ‘uaga1taagu1q n? uaaquol ‘ua1(v?ag n? pu F gF # 868 Tg Ua yofgßuvBug uaquò(p111uo ne 40/2219 uaQ 34 9719 9F0 T uommv|n? uog uoßunavjuotogx uaB11p1dy0? uzuouimouzu» 42Bv111|uv17 -40a12( Uta241 u0j22JU01 219 21] ‘u2gv4 1129uv4as 1pUqn, uazutiunz/ag 209 qun u1alzAnap@ uayoq waq zu 421(n]o912(p (20x uab1qun1g2ÿ9[2ß qun - g81z/yplaB 214 gvg ‘1a1(pv1o ualaza1o an] (1jepylzv4z fuvzluz *4085 910 4v4 oyvL uwagol u& *‘ayvjuamuv|n? ‘uoß10v(p| n? gnJs1/y0& ug ‘1Ulq1; 129 1 1(pzu 139v 1(Pugvsuo1zvanval|oF 21aU(p12229 ga lab -110?8u121005 829 & ÂvIq 1LT ‘S u 210 ‘ualang u2g033a ua(alaßuv 9444 Uaq12| syo?sbuvBig uaß1g9jn(pl goq Buni(p114uD s1v aaqy gjvur «21 ‘J0€ ueza1gnvaljogq u12441]2012allo@ uaq U0g u20 an/ SunB10vip1 -JUD 9421(1212ß gnz81/no0& wq 21D 1244140 u0g 81v 1(p1021121a u2!128F uolplquyjuz uoß1zpyldya? 1@uavs ay] 10€ 92724(p134u2 (p118yaz(pvu vaizo u21K 1o2uofang uaq uog 320 ‘121]vq oquvzluaBa@ ua naß „U1d Wag uv 11a qun 1211101 U42QU0| ‘wnzuvnbuoxvvgF u3[[1a128 ut2Uzo Uv (pl112u3ß 1(p1u 1(p1J]&no€ o19 va ‘va ‘sxzundszpU2@ uaz(pvur „aß quazjoß tuvzlu110F; 430 uog y2nzuaaa goq Bun12z191H 202l (pnv Pu 18129n12 g1v482@ ‘Ua1aU(paa 10a(jnagIou(p log 210 AvlaH uo(pjoau Inv 2290 ‘214v( Uua173va143 n2 yofsßuvßu1g uxquI11uq U2t12gF Uo(p\1quy] -9nv uauamutouzuo 1314n]2q12a(plo 130 2Bv112021u4va132( 129 1129 Inv ‘uauaßotjus wmq1 uoq An1 ula 8n181110€ 120 4214n]2Q12a1(P[2C 120 us uy 10a ‘(pyQquizaun 191219 pvu1vG ‘111 u2010a {(p1132101 -42g 10a (pnv 1(pulq1n; 2la10 qun ava 424p11298 guot1agF uazquvl12qn uofangzs (pvu gag agn/{pang; 2194/110? nv ‘4 ‘4 ‘1aodaig uog 1nv (p11 «Jo11(p{snv uazb111292(F aa]v IPUIR. 210 Yva 1a] 11241u2Ba@ u 3921 812412N 824 Bunyozl2L8 uow1(pyvlv41 120 pv ‘Uay0of13apvu 1997 *22g5 Uaphquyu! uag u1 ßuvBaa9aNn sIngag u12qua] ‘ua11410415 1(p1u Iv tagvluo14n)(G 81v 1200 vanzeu ur agauunu uof12gF uozquv\(129n qun uaz]nvzaoa uaug1 ua9 uoqganay1 uaWm1 aauofangF 210 ‘1814(1[9v39 4290 49nv1929 u214vg 4314n/2g12ap lo ‘(pyad an]va sva1jo Qquoba1 uuoaz ‘2ayat (P114(pvag anu zánv(12gqn 292au19 2tuvß 219 vg ‘uala1a1oßu1g jnv “10g fuvzjuzaoss 219 uo(p| (pagal 104 1216 16 ‘aBa1] ua) ‘uabßigvpI nf uagvazuiyoE 219 ‘111916 2021 uaugr 210 ‘u2440( 1agunjog (p111naa wol qun 112128 Bßunbnl1og; an? 291vvgF 1281411110? zua va1nbop, F§210a u12 gnzs1/ 0E wag (pangaaig all ÿva ‘Vunu1oy(@ 120 qul 2D ‘12409 ualajaogn 21014u0z110E uo113uv 109 qun 129vgu1u214n)(s aauofangg 129 0ju0I10S ag 9012142) golpliquy1snv 82814(p111 -y0f g]1v guat1agF uoPp(1quyjuz umzuvnY g2(p1218 291211 19119 -nvajog ut20 zu u12 (og ol ‘o(pl1zuag1 sba ¡11 (pnv uuzai ‘2 va
e
nommen hatten, unter fäls{chlicher Benußung der vorerwähnten Be- gleitsheine den erwähnten beiden Wurzener Firmen als ausländisches, zollpflihtiges Getreide auf deren Zollconto überlassen wurde. Die Beschwerdeführer bestreiten nicht, daß ihre Handlungsweise den That- bestand der in den 88. 135, 136 Nr. 6 des Vereinszollgeseßzes vor- gesehenen Defraudation erfüllt. Sie versuchen nur auf- den \{chon von der Vorinstanz geprüften und mit Ret verworfenen, auf S. 137 des Vereinszollgeseßes gestüßten Einwand zurückzukommen, sie hätten unter den festgestellten Ümytänden eine Zollhinterziehung weder verüben können noch wollen, welcher Einwand mindestens dem §. 136 Nr. 6 des Vereinszollgeseßes gegenüber zur Zuerkennung nur einer Ordnungs- strafe führen würde. : E | ‘ Völlig haltlos is zunächst die Aufstellung der Revisions\{chrift, dur den begleitsheinwidrigen Transport des Weizens statt nah Wurzen nach anderen inländischen Verbrauchsstellen sei die im Begleit- schein T von den Beshwerdeführern einmal übernommene Haftung für den Eingangszoll niht berührt worden, habe vielmehr unverändert fortbestanden, und sei deshalb eine Zolldefraude garniht ausführbar gewesen. — In Gemäßheit §. 33 des Vereinszollgeseßes hat der Be- gleitshein I bei zollfreier DurWGfuhr zollpflichtiger Waare dur das Zollinland die Bestimmung „die Wiederausfuhr solcher Waaren zu sichern“, und in Gemäßheit 8. 46 des Vereinszollgeseßzes erlischt die im Begleitshein T übernommene Verpflichtung des Begleitschein- Extrahenten (Haftung für Zoll 2c.), sobald das den Ausgang der Transitwaare kontrolirende Zollamt den geshehenen Ausgang be- sheinigt. Da in Gemäßheit §. 97 ff. des Vereinszollgesetzes die zoll- amtlich zugelassenen für die einstweilige Lagerung noch unverzollter Auslandswroaare bestimmten Niederlagen dem Zollauslande gleichstehen, die im Interesse der deutschen Mübhlenindustrie den Mühleninhabern vom Geseß vom 23. Juni 1882 nachgelassenen Einrichtungen aber mit den in den 88. 97 ff. des Vereinszollgeseßes geordneten „Miederlagen“ gleihbedeutend sind, so hörte vorliegenden Falls die Haftung der Be- \hwerdeführer für den Eingangszoll des ihrem Privattransitlager ent-
nommenen Weizens auf, sobald die zuständige Zollamtsstelle in Wurzen,
wie dies thatsächlih geschehen ist, den Uebergang des auf Begleit- schein I abgefertigten Weizens in das für die Verarbeitung unverzollter ausländisher Waare bestimmte Zollconto der erwähnten beiden Wurzener Mühlenfirmen bescheinigte. Mit anderen Worten: das eie Manöver der Beschwerdeführer mußte objektiv’ bewirken, aß, obwohl der zollpflihtige ausländische Weizen ohne Entrichtung des Eingangszolls in den freien inneren Verkehr übergegangen war, derselbe von den getäushten Zollbehörden so angesehen wurde, als habe er das a wieder verlassen, oder sih doch aus dem Zollausland gleihstehenden, unter Zollkontrole stehenden Niederlagsräumen niemals entfernt. Von diesem in den freien Verkehr einmal übergegangenen Getreide konnte daher im natürlichen Lauf der Dinge niemals, weder früher noch später, mehr Eingangszoll erhoben werden, und für dieses Getreide in specie war die Eingangsabgabe endgiltig binterzogen, Es ift daher unverständlih, wie von einer objektiven Unmöglichkeit solcher Hinterziehung SO werden soll. A
In subjektiver Beziehung stüßt si die Einrede fehlender De- fraudationsabsiht abseiten der Beschwerdeführer auf die Thatsache,
§
ol ‘uzmutoz bunlvazlocy an? ‘1991|12g aJolo@ uo1314aut u27Ía112q 120 2zl2o0(p| gvq uaBab atl g1v ‘u13jo]u1 anu bunjQuv& 210 (22 S) gf. lD uaQuago1quv ajv11D 3azlaou(p| 210 82g Vungquoaauz; 219 (panQa 2310D ‘Bunßyatn19 2quaß10o] uuvaa| Tp1adl BunBa1gn17 oquagazjaog 210 ang ‘2ganai 1291261 1213 épnv 128216 199 11 ‘m(vuuv uvm 2111 ‘qun uuvz u2912a1 1249 onv1 -]2!u1D magal u1 ajv1jD Uazl1ouÞ| u3190102Buv 120 Sun aun§Ç& 12449612 81271 S124P1G gaq uollpw19 6vq (panq 91v24D uazl12a1(P| uozz1ai “12g 134 BunQ9 1D 2uoaga11(plab10g p11g2l28 219 11001 ‘811244 ‘aganai ua(alaßuv 2121(P1o] 129 S1 vg 19]219 11201 ‘811094 ‘1821110g Punzquv@ up anu uuoaat ‘uaga(ploß 1(p1u g219 111 ‘9nu uaq12at 44941 21v14S 2442101129 ozl2onup] 210 va ‘zuunmzlag ‘u2Ba1110a uxßunzquv& aquvitl "91ol 2122 uu ‘Âalo@ 9vq quaxgvai 1291; ‘2]v31D U31/12a1(P] Uj zig 129 uoa u1a9U0( ‘uazgo1gabuv 439 uoa z@pu anu “‘gnv u2azlao0(p] 129 uog 1va1? qun ualvazlJou19 120 12u10 u0g 2(2@ s9v9 14928 291 129 ny; ‘ualvazl12?u19 ua4121a1424 ua(pzzzutuiv| 224 2124S 919 Uv 4 32J qun uxBun1QUv& uaavg1va1j uo(p114wuwv| 219 11} 21v2¡S au1o It 213442] 219 nv ‘Fy “8 gaq 2]vazzutruiv|o@ 129 71u1 Bunuuyzjuzo -12gaN 1o(p1jaouu) uy (p12JBnf 21v3]D aguaßuvg1ag n? 6, ‘S (pvu 210 3921) 2l12gF 21219 In1% ‘(8ET ‘21 S8 WaláD ‘uy ‘10 D ‘aBv1/n1, ‘e ‘1(panvunun S ‘10?21v1(G 2(p121S139) uogInai 1/v21j28 N11 qun 1491929 Nu 21v34D auol (panq 011v u2124a1 219 Yva ‘uazyol 121198 19ng2ßgv s1v 241112 u2ß119n 219 (nv 8IN]2G uazlaoup|l 829 2]va4jD 219 (pang va ‘zumD ua uz 8723| ut uoQuvj/12q ‘— uagunljo8 unzva s(pngjalaBiv11D uo(plznog 820 4292ßßalo@ 329 (nv ug1 7v4 1241401 Uag (pvu qun — uoquv| 1p uaulama@ un ÎvD u3l210 o(p]2a1 ‘12qv uaB1uoalo1q ‘uoz41213|aqun 1(p1u ‘uoouri 19qtosq®? ole vuaod gva ‘ÂvD 129 1p uaupureO un vai? 1vat unz ‘uog2B12921a1 1P2R Uu) vg alv ol dv1ßvIvŒ 12G „uv ‘pl uauuazao n? gua(paag “495 U212100P| 929 2/v14D 910 nv anu fua11nzu0Y u21v201 494 199 Yva ‘81P2WF uau1au2@) 900 ÎvD u2q 1uu2113 qávaßvav 129“ ¿nug 241406 219 uoßn| (pogog ‘ua ol voumoz vunjv1zlo@ anf 2131126 U2Qua1141n U07 ayv 90 1200 azlaoai(p| gve anu 90 ‘28v18 129 p114P1lu19 81410012418 gyvjuaqo 42gv ‘ayo] u2Qu1/14vI| 23312 19120u1128 129 uo8aat Bun112(jan1oF 21131 go g1v ‘44211(plsnv u3zuva2@ uaqo] 12 gvq ‘12B11(p11 u1ajolu) 1/1 Pnaqgny, 12]a10 * „uaUua119 n8 gUa(pa4q49F5 u91210a1(P| 829 21v34D 219 1nv anu 111 fuaaanzuoy U21vag1 129 1399“ ¿gnv g12q2ßÿol2@) 920 Ua uUvga@ u4 6, ‘S n? 291101 210 uo(poad| gaoquya, ‘uaßu Jy Biznoquaa? e) ‘S ga0 24108F 210 v9 ‘uvur zv uoumnyain!u19 ‘1/1 1991928 (pnga|oblv14D ua(plznaq m1 uoßunÿa112aJol281v11D uo(p1Jzuiuiyv/ Uag 2/v24D o(pj2a ‘u24aj2a9 n? Îalo@ uazjaoau(p| ung gnv 111 93 ‘1410 9vJ ‘„vunquoazuz, 1n? “‘¡401quv 3/v44D 2}jaouP| 219 goa(pjoa ‘Jola@ aSuolgva anu zwu0oz g2* ey, ‘S 820 2110gF 329 uU1D 1420 11 821 ‘711 u2920a1 1(pv2qo8 pnaggny, uin? g2fal2@) uazjaoaiP] uazŸoajaog 80g bungÇo191v24S 919 jnv Bunl12a110g; (pang uoBoai ang 420 olo@ un ga(p]oal ‘2110| uag1aa1 j12Qqui302g v 112 jnv uzßunga1to g: uoa(P111(p24 -1vazl uoa(1 uoyv uy Bun1quv& 129 Sunjvazlog 210 qun Sungo101v1D 210 ug ‘129 (P11B1991 u12quol ‘azyo| uag1aa 1vazlag qun 1119(14n2ßgv uoBun(a1t2@ ua(p111(p211v21l u2a41 uoyv (pvu (pu bun1quv& 2Quoja112a „2Íalaßiv112D 942140!“ ‘aQuaÇaz} Sunz12g11ng17 an? 210 va ‘120 1(p1u avai ga2qaßÍala@ 824 zuv 1G ‘l (p1218 1411201219 24122ap| 8vJ an} BunÇoag 129 219 ‘(pol aua 2vaif? qun 21234 ßBun(go10jv1D
— 89
C
hätte, was oben {on bemerkt tourde, der §. 73 einen geseßlichen Strafaus\{chließungsgrund geschaffen, indem z. B. der Betrug für ausnahmêweise straffrei erklärt worden wäre, wenn die betrügerische Handlung zugleich Fälschung und als solhe schwerer strafbar ift. Dann aber wäre der rihtige Play für den Paragraphen der vierte Abschnitt des allgemeinen Theils des Strafgeseßbuchs unter der Ueberschrift „Gründe, welhe die Strafe aus\{ließen 2c.“ gewesen, niht der fünfte Abschnitt mit der Veberschrift „Zusammentreffen mehrerer strafbarer Handlungen“, um so mehr, da diese Ueberschrift nur auf den Fall der Real-, niht auf den Fall der JIdealkonkurrenz paßt, da bei Idealkonkurrenz nicht mehrere strafbare Handlungen zusammentreffen, sondern nur eine solche Handlung vorhanden ist (§. 73 verbis : „wenn eine und dieselbe Handlung 2c.“). Die Stellung des S. 73 in den fünften Abschnitt beweist daher, daß im Falle der Idealkonkurrenz ebenso wenig, wie im Falle der Realkonkurrenz, an Strafaus\chließung gedaht worden ist,
Soviel die bisherige Rechtsprehung betrifft, braucht hier nur er- wähnt zu werden, daß die preußische Praxis zu §. 55 des Strafgesetz- buchs von 1851 die Verurtheilung wegen aller ideell fonkurrirenden Delikte gerade zu dem Zweck gefordert hat, damit Gia die Rükfall- strafe begründet sei (vergleiche Oppenhof, preußisches trafgeseßbuh Note 7 zu Artikel XXV' des Einführungsgeseßes und Note 11 zu S. 55 des Geseßes), und daß das Reichsgericht in dem s{chon vom nstanz- rihter angezogenen Urtheil (Entscheidungen Band IV Seite 180 fg.) sich dahin ausgesprochen hat, die Schuldigerkennung wegen der geringeren Delikte besiße praktische Bedeutung für die Frage eines demnächhstigen Rücfalls und die aus der \{chwereren Strafdrohung tene Strafe enthalte au die Strafe für die geringeren Delikte in sich.
Durch die vorstehend erwähnte Erklusivität der Strafe aus dem \{hwersten Gesetz wird die hier zu entscheidende Frage, ob diese Strafe au hinsihtlih der geringeren Delikte die Rückfallstrafe zu begründen vermöge, gar niht berührt. Der Grundsaß jener Aus\clie lichkeit bestimmt lediglih über Art und Größe der bei Idealkonkurrenz zu erkennenden Strafe, aber nit darüber, welche Bedeutung diese Strafe für die leiter ftrafbaren konkurrirenden Delikte und demgemäß für den Rückfall hat. /
Aus diesen Gründen war wie gesehen zu erkennen.