1889 / 52 p. 14 (Deutscher Reichsanzeiger, Wed, 27 Feb 1889 18:00:01 GMT) scan diff

‘uzgnut uo] z1vJ a2n? u31ßv142@ utoQ uazlozîuvzlug 219 Sunug10g2t0ad1101D 129 T Âvl91e z6 ‘S (pvu uuvq Jagoai ‘ual)ounfpnan? uorl1gay 210 ava uaqun1@ uo

/ ‘azuuoz uaqui} oll1uz1vq12g7 124 Bun1aquy13F5 o(p1jJualau au1o u1avq uingza81Þ2N aujo zip11obgaquvz-129G 9vq Yvq ‘1 quaznogag o] 98 4 -134 BunYoq1D opyBva4 219 Yvq ‘uaj10maq nf? 1nu 4(pUyu1@ 12310 uz 11 ol ‘12 uap11g32 nf? alj1u41y(10 a(p11Jualaau ouzo (pnv uuxq 13234n/6 ualp11zzul(pang 82g BungogagD 139 ut go ‘11 uz (pou VBun1zquv(1oaguathago1G 129 u uo18v11oF uto0oa (pyJquo uU2gF

08 ¿T1 Inv pyfaloß pu A 8 -81413D 43g ÿn(plntgjoßgbunugogs p1zuplpang 199 2214 an] Yva gun ‘uoagquv/ olln(pln?qjoßsBunugogz 12q g1110Y 839 Bun112G19le uazjun] 124 u1 3214nN/ßnE o1q dvg ‘vai quoagoßgv -WN 129 U1242QUN, 1334Un g1vWuvq au 129 Bunllouig7 129 1Pp112 2quaqto(p|ju3 va an] Yvq (pnv gv ‘ajuuo] uoaqI2a Uuo(alaß1o410a Jou plaqvgo uog 29va utau1az 1 0881 429013G ‘e1 Wag 81124421 924 12f anf? g111vY 929 bunj1o19q15 2z121a 219 ut uazlun] 129 gnv 1029n18n& 129 ßBunŸÿala2g5 219 Yva 140at0| ‘9141231( z(p1u ua13j2vckG U20 1aJun 111 qun ja} 15qv unu 1921| ayvN uoquaßa1jaoa uw ‘12D1aat129 21U3N 424 Sungo 19 o2(pyBy11(pvu 2109 1P2 Uu Bungq1o(p|JuY uauoßotaßuv (pvjagout 129 u) 1(p1128912qUvG-129GF-8P12W svq (Pnv 3v4 aqun3@ wala19q gn, ‘uoßqunzog uoquna2vog 1(pzu » ‘S U2QUI(aI] 292 U1 al 120 112Javgquaaiu uoßunByat19) 124 (P1212 Udq Ut Il[}2FF 412 ao(p1jßgut g1v 81412129 2JU2G 220 Vunpydzl1l08N uo lad 229 199 opjam danfgnv 112a1 ol gBu1q13v 111 41u12010]aD 9221; uur azu 429 Sunl(aug uo(p1zBunadlan 139 129 a(p]2at ‘18011(p] U uz alhuzjyGaogs uaß1Ua[109 Vun1oquya2g a(p11112|00 ouno obnfoquazuivo@F 129 Bun a(pyJBval] 0210 (pou zuu uuva zwumoz 8D S ‘18a) 42012142 112781 7123S10vjunsgq12a1aF 212121108110

uaQuagoßgvu 139 Bunff12QUV13F;

420 gallnp|nfq 0faBß 12}2al

‘Pnyp

820 Bunutu111(3 210 ‘uajhnur uoq13a1 uaßo?o junu12q quoa(az|10929 212375

‘oquvzj¡un Yvg ‘uau *‘qui] ualoaaz2ß quaqo

o ‘uv Jny1va “(128T 1unS ‘2 woa goßalaßsp12G 824 vj6g134D 124 Bun12QquIm13F 1290 nja; 120 2810N u 214 (pang 42 uolp]oa ‘211244 pvuguaBou1o uoB1uUoluI2Q n? o(1v Jja9)a8 ‘1428112 gn(plné& 42219 ug) gvg (pnv ‘41 uallo1(ploßgnv 211241105 wa[a1q u0a 24pn18un100 109 va ‘snvjun 820 Bunz11ai(pv?g au1o go I1 ol ‘qi1a T n? o2bntocF aoa1 Bungogag auzo ‘aganai ua294oßuv (pou 14a] aBuUIG 434 1nvF uop1Jugoa19 wuoaq (pvu yvjuyn uauzz22zoßu1o Uaq auga 24PnjBUnI25 129 1a(p]0a ‘allv]JUajUtvoG uoB1Ual109 aqun1@ Uu3B1991129 ‘azuugz uaqaIoai 4Ân1l28 uno [uz ua91u19

zuu ßunl[v11nye 2xÿoloßuoBa8zuI 210 Ínvaog ‘uaga[n?qv 1(p1u “qui (p11gogaaun goßalaBz1d11vG-sPI 624 & 82ûvlqIe , * 4Javgquoaauy; 210 anj ‘u2ßgui uagv( 114n/28 allv1JuojuU:vo(F uaquauiuaz V2Jo(F Uu1 120 aßvJ 129 Bunadll2q1207 an? o(pjaai ‘oqun1@ 219 va ‘4411441109 aj(p110S8sBunln12F woq ulavq J(p11088(p1o)R 6va va ‘uona1ag (pl Inv uuvz ‘ua1(pgut uan? aoqnuabaß SunyouIloL uojuqyan131Í o] *uaq10at uoalj1aVoßuv uajßv1j( F wog

g2q uoßuna(n]snz 210 Quil ußungoWoc ua0Iog qun1@ ua! 441202 929 gun 9olhuz1ygaaa

mau1o quoß21 gnv uug

429 aliaßuy, alo1q 110g g1(p112VgaquvZ-129 ‘2gvg 19v9o

—_— %

hörigen Grundstücken in deu ersten Rayon eines neu erbauten Forts estung Th., wegen der auf diesen Grundstücken eingetragenen egen den Widerspruch der Klägerin und lediglih auf den Antrag des Beklagten mit befreiender Wirkung für diesen zu hinter- Der Berufungsrichter hat diese Frage im Gegensa ter bejaht und die Klägerin verurtheilt anzuerkennen, dos e ues die Hinterlegung bezüglich ihres Anspruchs ab- gefunden sei.

Es mußte auf die eingelegte Revision der Ansicht des ersten Richters beigetreten werden.

Das angezogene Gese vom 21. Dezember 1871 gedenkt der Rechte Dritter nur in seinem §. 37:

„Welche Rechte anderen Realberehtigten an der Entschädigung zustehen, bestimmt ih nach den Landesgeseßen“.

Diese Vorschrift \chließt sich an die Weisung des vo gehenden Paragraphen, es werde die in Rente zu zahlende \chädigung abgeführt an den jeweiligen im Rayonkataster bezeichneten Besißer des Grundstücks, welchem die Beschränkung auferlegt ist.

Das Rayonkatastec wird nah § \teckung der Rayonlinie von der Festungskommandaniur aufgestellt und enthält unter Bezugnahme auf den Rayonplan, welcher die Rayonlinien, Lage und Nummer der Grenzmarken und die Lage, Benuzungsweise und Beschaffenheit der einzelnen in den Rayons be- legenen Grundstücke erkennbar zu machen zur Aufgabe hat, amen der Besitzer der einzelnen Grundstücke,

2) die Beschreibung der betreffenden Baulichkeiten, 3) Vermerke über Entschädigungsberechtigung bei etwa s\tatt- findender Demolirung.

Rayonplan und Kataster werden sodann öffentlich ausgelegt und nah Prüfung der eingegangenen Einwendungen definitiv festgestellt und zur öffentlichen Kenntniß gebracht. (8, 11 das.) mandantur hat dafür Sorge zu tragen, daß spätere Veränderungen, auch im Besig, nachgetragen werden.

Daß diese im Rayonkataster gegebene Bezeichnung des Besißers troy aller Sorgfalt die Möglichkeit offen läßt, daß der bezeichnete Besitzer niht der wirklichße Eigenthümer ist, Der §. 36 a. a. O

Hypotheken

. 9 a. a. O. sofort nah Ab-

Die Kom- (8. 12 das.)

sih nicht verkennen. j erbindung mit dem folgenden §. 37 hat also jedenfalls den Zweck, dem Reichsfiskus die Befreiung von seiner Entschädigungsöverpflihtung zu sichern, wenn: er die Entschädigung zahlt an den nach katasters sich ergebenden Grundfstücksbesigter. ausdrücklich nur von Zahlung einer Rente die Rede. aber auch der Fall, wenn es fich um die Gewährung der Ent- Diese Art der Entschädigung soll . 36 Absaß 1 (vergl. auch §. 40 leßter Absatz) geleistet werden, auferlegte Beschränkung bewirkte verminderung des Grundstücks mindestens ein Drittel des bisherigen Werths beträgt und der Besißer die Kapitalentschädigung verlangt. Ohne dieses Verlangen bleibt es bei der Rente, also au

alle, in welhem wegen der Werthsverminderung um mehr als ein

rittel die Sicherheit der auf dem Grundstück eingetragenen Hypo- theken, die nah dem Preußischen Reht (Allgemeines Landrecht Theil T

und in seiner

der Bezeichnung des R Es ist zwar im §8. 36 Gemeint ift schädigung in Kapital handelt.

wenn die durch die

uj2z104D uoa ßung2419 219 uauaq uz ‘u2112

UaJWVI(F 1394 ayanba(vuu1D aß14yu112821 pf 210 1124310Fz utauaß13 n®°

249 uoP| vg ‘uagIoai 1(pvutod quozjos pu uuvz uavaß1a1G

‘]P2a113 13110 ß1201a1PD g0gquv1|2g1v416Bn142F 29 u011znazjuoyg 210 n 429v A uolaloßuv (p1J4Pvaqun g1v spngqÿoal2ß1v112D ae ‘8 12gnua8268 ava? ‘ua]joa1 uopoq Uaqv(PD uauazz1jao uauzo anu 2gvq 13 1390 ‘49v908 u2Qua]4vE uaq uv Bun120408 ajaqunaBaq 2u12 121149¡(P2R U212qUv Utau1o gnv 129v ‘29nq»@ §1v 3Pp1u avai? 2gvg 12 ‘ud1b1ein(plobup, s(pngia|aß -1024D 98 ‘Ÿ 9nv gag ogaluID 219 uauag u1 ‘u1o] 2 yL u1q12u1 v] uoßgui avqzuoG ‘uoalv(pl12g nf 1104j10aguaßgut127 uob1aq1aIS1(p21 uud u2Qua14rE g24 Bun(plnvy sg12141ut Bung2gaoqoy 210 (pang 20v12S (pt ‘1Pnvag uaga1aai nf? 412}|2B}ja] uoajuanbu1J2G, 629 1pUq1; 210 01910109 Ur (pou 4P1u uagauva ‘492113/2} quagagaa „1244108 Wauja| nf?“ u224ngo@ 219 81v 89424v9D 929 4/v(plu2ß19 219 qun uaqua1gvE gaq QInÞPlIPNG 424 U0a 842Jv4D 82g voll1gdF 9vqa uu ‘va ‘P11b1921 124va 151n24 "oq ‘12 (p122910]12 (pg o(pltaoß8n1j2g auto 1(pzu 8@ngŸoloßjvI4D TGE 'S 924 21v21g un? (p1Jl110og (pvuoai ‘v azuqgyano (pvja(aut anzv1241J 329 U} 12 ‘UagI0a1 1au(pa1oßn? oßn112F wog s1214 qualj21429 vUO(PVIJVYD" g1v qui uoBunP[nyF o(pjol qun ‘uogani(plu1o uamaou -g1(PaUG 4a01112lg0 a1 luo| 1200 uoßunuunzjoghavY ‘uaBunug101g; ‘aal aoguaguna1Bag Bunaagíaojua14ngo@ opyyBva] a19 1ol|1a128 fuazl140 "Ip 3290 fu alpUIvltv44 219 12gn Bun(plnyz auz BunB2113 «SUn(11S 2quaz11aztut 1314 219 Q11 §194D 0] ua yvjaojun324 „uo(pvl -IV4F 421jvai ßunpyagiozuh 4290 Sunyoz(JuD“ 429 1290 „ao(pi]v) Bun12Ba1dl10g5" 129 aogoagjua 1yInboyg 9va 1ajun 1(p11u uoaquap|nvY 4314/284010] ag uoz1vQ1ag5 6vg ‘G11 1(nvza8 (pangaa1y 12149v?ua14ng „2 424 Qun 14jaz/nv „quaagaolqu“ ‘uajpn1igsnv (pl sPnqÿalaß]v11D uaspl1Ynaat 929 9E ‘S Wn? alanaqug uoplignaxa 214 ajat ‘1290 Quaatl(vzu1o a1n(pe aus 61v PUPlIV1 129ag1aua14ngo@ 1294 vg ‘Bunñal

-gnva0gz uaquaßa1jaog aag aajun 211 ‘uooln?gv 12a(p|( 111 pnj ‘80T 24D II quveF Bun(paadi4P21

‘s(pngíoaloß1v11D Ge § 824 quvzlagIv4Y 424 11v14u2 ‘114v? ‘uaßnuoß8 nf Bunpyldnog 12u12) 1200 uobiz(p110g nf? qjnipck aulaJ ‘UnoljinawocF uagq u1 u3a140)(( ua(p1a]B22g gnv 1290 ‘ua(paz|ag n? un ‘ua(pvu n? Juo(plo@ u13 un ‘1y411v4291F gnv va1jo u12Quo| ‘bvaz -2(F U20 291nplaoag 19 ‘Wn{}4aaHÿ uoz(pvlanzog aoßuylduiogßun14vE mog W2q U) 1(pju 2QUI14vE 104 uuoa ‘uuIG ‘buna1ag10ju214nq2@ Uuaua4aj10g 12418121 ualh1a129 unuP U ‘uazuuzjoqg auzvz1zuvnb a102u1po guy1al »U2QUV(10a1(PNG 1390 gujoluoquvg10g5 824 a(Pul1v43 219 12gn BunB2112 „gun(gza1S o24qnaoa uaquoajgvE uaq uaßob A1agog1aua1nNgo@ wog auno (pang unl 14124z1u112g 1v(nvz 914gyu12bax (pnv 129v ua20126a1 ajvuizaaui «8ßÿn142@ u29129 ala1@& ‘upol go18ßunznagoq 12mun zjv/ (p11(pvl "JVQI g1lva( 429 ux qa1a1 ‘JBuvJ12a 1(pUq 2421(p1128 110(ja0aguoBgur

109

in den auf den Marken befindlihen Kassationsvermerken die Journal- nummer, das Datum und die Jahreszahl entsprehend abänderte und den auf das Vertragspapier entfallenden Theil des Shwarzstempels der Landes-Bauinspektion ergänzte. Die hierauf gestüßte Ver- urtheilung des Angeklagten aus §. 276 des Strafgeseßbuchs wird von der staatsanwaltschastlihen Revision als rechtsirrthümlih an- gefohten. Dieselbe erkennt an, daß in der festgestellten Handlungs- weise des Angeklagten der Thatbestand des in §. 276 bezeihncten Vergehens si erfülle. Die begangene That werde aber durch An- wendung dieser Strafbestimmung nicht erschöpft; vielmehr enthalte die vom Angeklagten ausgeführte Veränderung des ursprünglichen Kassationsvermerks das Verbrehen der \{chweren Urkundenfälshung im Sinne der §8. 267, 268 Nr. 2 des Strafgeseßbuchs. Der Antrag der Revision geht dahin, das Instanzurtheil aufzuheben und die Sache an das S@{wurgericht zur Aburtheilung zu verweisen. Eventuell ist von der Revision die Frage der Anwendbarkeit der Vorschrift in

S. ae Nr. 1 des Strafgeseßbuchs auf die That des Angeklagten an- geregt.

Nach beiden Richtungen hat der Revision Erfolg niht zu Theil werden können, Den Ausführungen der Staatsanwaltschaft is zu- nächst insoweit nicht beizutreten, als sie auf der Annahme beruhen, dur den auf die Stempelmarken gebrachten (ursprünglichen) Kassations- vermerk. seien die Stempelmarken zu öffentlihen Urkunden. geworden, und die vom Angeklagten bewirkte Veränderung des Kassations- vermerks enthalte eine Verfälschung der Stempelmarken.

Die Stempelmarken sind niht Urkunden im Sinne von §. 267 des Strafgeseßbuchs. Sie sind niht, was zum Begriffe der Urkunden in diesem Sinne gehört, von Erheblichkeit für den Beweis von That- fachen, welche außerhalb ihrer selbst liegen; sie beweisen vermöge ihrer rechtlichen Natur als Werthzeichen nur ihre Existenz als solcher und damit allerdings den ihnen vom Geseße beigelegten Werth. Sie werden aber zu Urkuriden im obenbezeihneten Sinne au nit da- durch, daß sie mit einein Entwerthungsvermerk versehen werden. Ob dieser eine Urkunde sei, darauf wird noh zurüctzukommen sein. Der Kassationsvermerk ist aber weder identisch mit der Stempelmarke, noch wird dur denselben die Leßtere in ihrer Existenz als solcher irgend wie berührt. Insbesondere kann nicht gesagt werden, daß dur Aenderung des Kassationsvermerks die an sih echte Stempelmarke unecht, verfälsht, oder daß mit der Aenderung des Kassationsvermerks eine unechte Stempelmarke angefertigt, oder durch Wiederverwendung von bereits verwendeten Stempelmarken nah Aenderung des Vermerks von falschen oder gefälshten Stempelmarken Gebrau gemacht werde, wie dies der Thatbestand des §. 275 Nr. 1 erfordert.

Die Unanwendbarkeit dieser Strafbestimmung auf den vorliegenden Fall ergiebt sich auch aus der Entstehungsgeschichte des 8. 216 des trafges eßbuchs.

Auf diese einzugehen, hat das Reichsgericht bereits in dem Urtheil des Dritten Strassenats vom 19, April 1888 gegen F. (Entscheidungen in Strafsahen, Band XVII, Seite 39 fg.) Veranlassung gehabt. Indem im Uebrigen auf die dort ersihtlihen Ausführungen und Nachweisungen verwiesen wird, genügt es, hier Folgendes hervorzu-

29 a1 ‘azgnu gun 1ova 19n129 S 121124 U1 21 un120Q10]u319Nq2 324 gyvju2quaß2111095 gunoap|UD ‘421412 lon? an ck ua(219 US vunz(p11d1295 a(pjoau ‘Vun(p uaßn1gn 4129 U12 zuz 281z]u01

‘uaQaa juurz1a ‘uaa(pl

‘uaut10oug1(P2; 12]2z10jvi Bunuuazog5 Inv g2q BSunquoawuy, 21G ‘112428 (28124 Bungag1aua19ngaM ‘alf uagau 2(pjol 112411 voauazipojoßSuv wog qu ‘276 20D f Wv upyllvazD U} u2

vg 40819 (pnv zvY auu] Baggßn112 Uag ‘Jaaau(p|12 124 a1q u2gquajgvS Wag (J 210 onmbaagßn142 n(za1H U} 2Quy nzupunn2g ug 42g vS 129 S M uog u2ßunphnagQaa zu) 42 1 Hauagauni Fu A Ia aaaua14ngo@® I a U gun 41 192424 U2gnvIO q 2qu214vE Wn qsPUI (113& uoquayvju12ug ‘111 (PyJ229301 a18nf vvngaqg ‘12gv vg ‘11 sépngalaßlv14D g qun En 49101 gnvaa1G 1pva1at7 aognv 124 zaoaguoßguIos gvg 190u10| QurI29 u12 un ux2Quo] ‘gÿna4 ‘3040a1(pl odu1o un 1292 d O ua 2G Uajaquijvoß 120111 12g q 124 12192@ U2(PHYFPII ‘uob111o1zip2a nf 1zund 140a1 aja] uaßgui12a 2410Uß (p aua] Suvjun auazogod uaqua1gvE 1VvajoCF uaB181n1Bu132V 125 2QuU2194202101 4/0 (pu al2Vjv14D £96 924 21vIJ) ‘o1j g1vgsg2a1 qun

u243241yv u1 az(pouti (pny, ‘191234420 pNIn? uazuvqo@ waual 109g 31 Sun(p{nyY uaquoinvzjaazun vao 12gvq 129 14unasz(pUu|°@ 429 qun ‘ualaaoß qQuaz1a1 uaß1zp1zläsßbun1qvE 424 Bunpn295(F 4129 aJuvgo@ 129 guoa111nzaod@S uoßigvu(poaun 29 12G W232 129 (p114P1pl2Bg4(paa 11 ‘31029 uago uo 2167 ‘uazuoag n? quoga1(plu1o BnajocF (ptiaj8n? azzvzjnzvy guozjoquimm g1v g(pnqÎalaV -1v24D 708 ‘S 9294 quv}laqv4a uag (pil ‘aza1qiag 92 o(pnqalaß/v1]D £96 *S 824 21v11D u2140192buv bn112( uautamoß jnv ‘12424204 (p11929442 429g 4aagnuoßaß gipngalabjv11D ¿ag ‘S g2g Gungaazquv1v11D 213011

D Rae Au s S1agn Yvg augo 129nj2 2 s D 1aual uz gu2ß1291 ‘1291 0 D e tgnoad aquagai 292 u) zal (pnv 9vq uv 1PupyW nun aqvazD Woun®? za0a 9219 11 ava! qun ‘u2g12W U) WY

2¡13@ uazuuvuoas aag Sunguaay, an? uoßunÿalsnva0o fuaa11njzu01jva0G 111008 Punuu11z(29982Ÿ212@ 131 n

Ppuv1229 u2aJnjao nf 1 4aau1o] Bun1nad(pv26 2B1quvlg »NyY 210QU0(2q 2Quoba1] u112} „UIQUv(10F; Uag qa ‘zv 12l12a W 1200 Bun12g10oju219Ngo@ UaQuIagaIl ‘qun1@ 1299 ‘123PUQu1g12asßu aaqn Uaqua]YgvE ug UIiPvlv( 10; 2112a132QqUv (pang P Bunvuiqua1]2@ Uuo(pl112Dnap A ‘uau(paanin? obnajags un o(pjol uin ‘Svajagg ua414vt2 u2q u) p11P11v! S3124y4H 920 upP 424 vg ‘1p zvyu2) 8D Bungoa1ognuax4ng2@ 219 u1 132g -19 a(aui 0A M n? u , 10quua44nqz@ 2(p1ual112 Vom Vie Anjuounuv1n€ a291vaQ1 C8 129 U2JvaY Uag ual(p|1a1? vg

11Ívlqun39 B1411n9(p1219 n N oßualgva a1a1 ‘Vun(p[nyY 42g -JV(Z uoallag an) ‘slIouo# Ins WNJI9P 1avaajuh 24a1t1]19vnb 121(P1 “S 929 1v2Uz Wag 1

Bn] uoQuaalaanzu0g U2g IQnv A ungottazzu1quago vanoag mog nv (pnv (pag «QUDI@D Uu2a1jv1g19a] uauajaljaeg 32 atpyjuÇy qun apo] ‘uazip1a17ajun uapyÎalaß uag 412g V1QuP4qI2 unag a10 ‘juuoz obva§ u} Vunga(ao zh1aui 219 ‘g822zv9Y 929 U ‘21214v4| a1 ‘1M alla -gn310(F 914 (p11 ‘NvL ‘79211(plu1a Bun(p{nyY au 8 1124(pv10 Juaaalj1QUI 8]V SpN9g anj go BungoßJaloM 219 91v9 (pv go 491219 09} ‘Uagv] 142gUy2 olluz1yg1295 21 fav „2; 4abu112ß Uo0g 1] ‘uagayy ualo Buna2010ju244R92 A2UPl uz unvaJal4D Uo(Pp1192412 uaquagoßgvui Bunga412]2141

aßun1ova1dl ou BSun32010L U

2 a4oßuy]dwogBun] ß uag 2qn(p(12 ßBun120108L 21g (pan ‘Pun92112gun , opvlzv4D 212 91 lvaGBnap 219 (P!

‘aßS1Ânuuaßie 214 ayj un

g1v 11916 u312z(p1a26

J1bocF opyjuu9 124 129

„(P1zzualjg uaxqu

1134(p11QUq1249]! 1 pu Tao

10D Inv Sunepn p2oquauoßuUv gpnq 420 2124Ÿa1 §vg uuaai (Pv patp1218 Bunga(12gnu2agngo I(ab1v11D Ta€ ‘Ÿ 924 Quvzla ga ‘(p1Jquyzjaaa 10a 392! 9 (pyzzual2a Vun(o1tag 4213 nv unu uu2gF ‘Uu D 1oPp1(py]v44 JU310WU\5 Buna1u1102(; 42(p11103}]1 (F uaq ‘It uobvIPD ‘ua 4 219 Viz1oë(pza18 gun ‘2429119

@ uaza(nlaßuv 820 1 ‘S 834 gagv i Da lDnacius uv 9881 laap ‘1 u0g Page P 0cTST S n 4aja1q SunY0g1D aua(poadaßgnv uofuvz|uß u2D110g 120129 2 g 218 «N 219 (pang agouunu 21G ‘129300 jzuuvza3an? 9 (111 Ju atpynagyl aguajgv? n? u210V1]2( Ut0g Aula g2anvlun ad IL8I wnHS *), mag gagaloBz(p1Iid11vG - P12 22J T & aazun ‘uaud

g4v4Y Ug (pou 24na( 1421 1? P auava@) 42g ul (Pp 1a{ 9unznag 123p11321gH uz bun(plny

oá4ckD 210 ay

dung schon verwendeter Stempel-

Wiederverwel1 Urkunden fälschung.

marken; Verhältniß zur Strafgeseß buch §8. 267, 268, 276.

he wider den Bureaugehülfen W.

Jn der A chlagung und Vergehens gegen 8. 2

M., wegen Unter Strafgeseßbuchs,

hat das Reichsgericht, Dritter Strafsenat, am 19. No - vember 1888

für Recht erkannt,

daß die Revision de att gegen das Ur Landgerichts zu Kosten des Re durch die Rev dagegen der

s Angeklagten und der K. Staatsanwalt- theil der Ersten Strafkammer des K. pr. S. vom 9. Juli 1888 zu verwerfen. ls des Angeklagten sin Staatsanwalt

Königlih preußischen

d diesem, sahten Kosten

schast verur Staatskasse aufzuerlegen.

Staatsanwaltschaft angefochtene Ver- f Grund von §. 276 des Strafgesezbuchs

Bauinspektors E. als Geschäften war ihm der erforderlichen Stempelmarken Lieferanten und Unternehmern ab- n elen Ie ibeträge vom tempelzwecken eingezahlten Geldvelrag S acbande t wurden. Von einer ihm gegen Mitte ndigten Summe war der Beo tempelmarken für zwei in den ge bestimmt. 49 6 50 § für |f ber sodann drei Stempel- welche zu einem ionsprotofkfoll vom

bgelöst un Sia a lräge vom

Die von der Revision d g des Angeklagten au t\tellungen :

im Bureau des Landes- Unter anderen

f folgenden Fes

Der Angeklagte ist

Bauschreiber E E ie Ver

Le E N vit Bauinspektion mit

den von A anvertraut

lossenen Verträgen den Kontrahenten zu i) Landes-Bauinsyektor ausgehän Oktober 1887 zu d trag von 52 #6 zur Urtheilsgründen 59 6 hat A wendet, zur V marken im Werthe von in der Registratur au tember 1882 kassirt waren, die von ihm mit Stemp 90, September 1887 und 13.

Verwendung von Ste! her bezeihnete Verträ ngeklagter den Betrag von erdeckung dieses Defekts a 30 M, 15 M und 4 M 50 , fbewahrten Lüitat von E Eben elmarken zu versehenden, Oktober 1887 geklebt, indem er zuglei

Sun12QuUIN, 220 uy Bunn2llaglnJz 219 3]Vv u290uaß21110a 11 H gel Qu al P I "p mda 1B - woßyo ua(pjo| 12112 29guN 1 Se 1aQuv A D ade gag I(puluzz uazugya113 134 U9g4 QEEEE 1; aupal E A uavazpol|oßuv uz ri 1 puoß8gßunin12F

19

‘21a UaQ10m JÄNz(aV qunaM Vv2l219 Inv u an(pl 9ungq1o(pliuD

gnv £281 16 ‘TT

gyudvuijaßas ‘u24a1l29 9241 :20]2@ 924 gun alluz1yYa2ag121

2 »QUIN7, 124 U1 aUNI@ Ala1q uuaau ‘guaß1191 va ‘ammozuv Aa A 1601 bunaall291K aaual ßunagnjuD an? O S 210 nv (pou uogq1onv 82 vg u12QUO| ‘2]J2](124 §2 P P12 824 & 9viqIs L L gaq nozavqquanuzz 4124 uaoUn 18 -20F; 2149 8§33212GH augo J(p1u allvJuaJutvogge U2quauitI] zppat F U} 194 alhuz1v412a811042O 12g Vunaalj2ga2(; au1autaß]v 2p yaF «ipvu auja vg ‘ualpoacoógnv ÎvD uaß1go uag ‘Ÿ 261 2419D ‘G wv (Þ111211 uuvgo] 104 11912] E S ¿ U Ven ves . 2 12 . . . - . 1 r, E as Ms 92a avs anu (pnv g2ÿ212@ §29 pauu “110g 924 Bunzuyä(pluID 2uIg2I) 29216 21 249 29 Motion un ‘11v9ju3 andD 2112] alen au GPE utaQ “‘uob1412]1(p24 g]jvurozu go! al uagana l 19uvJuUv uoßuna4ogno2y, zual zl(pyun? gvai uolj2quS zvq ua]n329 galogs1p112D uazuuvuaß 82g 1124411 892xpnagoßgv ‘‘Y FGI D ee E s1Mp11208]2gur& - 139G - 9p 9249 aßung PpeD uxg uy u1 {nv g11244 ‘uaßun13gnaIG audyv128 28v18P1?G 1 gagal „M #21219 Bungzvao(F 124 129 21112 nv S11291 1911214 (P 12 A ‘ab1jip2129 gafaaßzIIdIlv&-sp12W6 9249 2 ‘S 82g Bunuuizj2F 124290 „uv 4129 Bungquauu}z anf? u12]v (pu any gyvjuau1az ollv1zu2zu @ uaqual21429 124 all1u4]V4124811042O) 120 Hun12 (291285 aujautaßYv a1 J aus va ‘z(pvunab qua112D uaßaßva 1v4 219011265 33G 5 us a quogotigum vun1124191 uoazjun] anf? E Ln E ou ° 199011G ‘e] mog J 168 Aa 104 A ul 1pn12ßjnv uagjolgag vun]1241915 27326 219 1 ‘uauvaggIuvID Uuaa4vq]21uUn Sia 2 ua ‘CJST WUG ‘a1 aa fal P Le ghavV 924 Bun11241916 uazjun]4 129 nv 988T 113416 Tg zul q I „U2(158]VvID U2(p114n2aI(; 43g a2agn18nf 214 Yvg ‘uagun]ob quo en wog uz ‘u2(0412 n? alloggs uauagabaBuv 124 U 202 aua(poad(2sn 429Nnal 129918 utag 9210 ‘quna@ uzg v4 1(p112882QUvJ-124G 9G

alaßz111dzv

1yu

214 Uv uo n(p|n?aoßgunugogg uIg

‘utaoug1(pa@ 31911921 2112 uaßa9 ME ohaan f e ie

ozjavnt 1 avnuvS ‘C7 wv (1 gau1o uaßam (88]T 129914G ‘£1 W0aa 1}2g1an

egbun]n120F g2u2410a128 914101181(p24 uno (pang 11 131g U

‘¿qunaSgßunqgz2a(pIFUD

i Ü i ten

i 4 8, 188) bei Landgütern nur innerhalb der beiden erfi

ta s Berthes gege e M E A as S E er“, welchem in |

i ider Rente und Kapital, nur der Bosiger nach M

des Rayonkatas\ters verstanden werden kann, so darf wan Dn u

gehen, es habe das Gesey mit der Vorschrift, es sei die Rente an

¡ ädi int, unter j er zu zahlen, jede Art der Entschädigung gemeint, u ua den nur durch den Willen des B

esißers entstehenden i d. 5 Ausnahmefal teen 88. 36 und 37 ift aber niht erschöpft da- dur, daß der Reichsfiskus dur die Bezeichnung der Person, an welche die Entschädigung gezahlt werden soll, gesichert wird gegen Ansprüche anderer Eigenthumsprätendenten, wte solches schon A Reichsgericht (vergl. NeichbgeriGtdentseunaen e in M S A den ist; sondern au in ¡ L e reditiaie Un engeren Sinne, wie hier Hypothekengläubi E e der Wertbsverminderung des Grundstücks und der dafür zu Y A B Entschädigung E : ind, e A p O V E , i ü reu e Recht, e l E N den im Rayonkataster bezeihneten Besißer. i Das preußische G Vou ite A T in , 37, daß der Unternehmer j i u zu ecberlearii, wenn Reallasten, Hypotheken oder B schulden auf dem zur Enteignung bestimmten Grundstü haften, an es versteht nah §. 1 und 2 daselbst unter dem Oberbegriff E eignung sowohl den Fall der Eigenthumsentziehung wie auch u er dauernden Beschränkung des Eigenthums, obwohl diese Unterscheidung niht immer festgehalten, \sondera auch der Ausdru der F M namentlih da gebrauht are e es sich nur um eine Entziehung anda Bei aile L davon aus, daß unter der vorgesehenen Vorausseßung die Verpflichtung zur Hinterlegung der B gan auch im Kall der bloßen Beschränkung besteht, so folgt daraus W nicht dieselbe VerpliGag, t den M Si da Falle Ger Q s iner 2 ränkung un e ;

e e L, wo dafür eine Entschädigung im Gesetze ge- währt wird, den rehtlihen Charakter einer Enteignung erblidt. em es fehlt an einem geseßlich bestimmten Verfahren, wie es im Gnlk-

keit bietet, ih sichere Kenntniß zu vershafen, und zwar mit Hülfe

eignungsgesetze vorgeshrieben ift und dem Unternehmer die Möglich- der ihm e alb vom Gesey ertheilten Bn und der be-

6 ittelungen und Feststellungen (vergl. §. 24 Absay 3, L125 daf), ‘ob der Fall vorliegt, in welhem ihn das Seis wu interlegung verpflichtet. Das Rayongeseß, läßt in agr 4 leßter Absaß nur im Falle der „Enteignung“, worunter nur a er Eigenthumsentziehung verstanden werden kann, das in den Fen ege eseßen geordnete Verfahren eintreten. Bezüglich der bloßen Rayon- pee ung bewendet es bei dem Verfahren, wie es im Ravongesep eregelt ist, da dem Reichsgeseß gegenüber nur in den von demse qn bes onders vorgesehenen Fällen das Landesgeseß Anwendung u G Dieses Verfahren erfaßt aber in keiner Weise die Rechte der res berechtigten, soweit es sh niht um die Feststellung a Besitzer