M) S
1292119 zJUndquvzD u|a1q In *(Z5—2z 20D II quv@F s1(paava1 uaplnoJ-phu016 sg2q (Ppngagag ‘124pygF) jpu(pa1aV ‘aganai uaqoßI gnvu14 uayonbg1Þa1g 219 1291 41201 uap319q35 Uta(a19 o(pjoai ‘BunuÇag «ano 424 u} qnvauoPp lu) 1240 umn1Zed un? agana1 ‘ua/pnvagoß n? q12Val9J u0g Bunlj2aadig an? 1290 uajjuny5 u2491 n? 1200 uj21Þ un? az un ‘uaquaaizuo 1aquty 121znv@ qun 121142 Yvqa ‘yvL 199 ‘auu9]x ulol uolxadguanvaß auv) anu „Bun2qn1JuD“ 139u19 QuvJluoßa@ 4a ‘uv ‘I-'@© ‘ck 129 811 912114115 924 qun (£1 ‘6) umurS1ra ndux op ‘Po ‘un T 120 QunI@ nv ut(vu u111430F o(p1j{(paautauioS au
‘(1TT 3]D tein a uollv]1n?znv ßuna4n1zuD 129 1/1 212Qu0l29 au1ò gv “(pngÿoloßlv1]D uaplignaxd un 211 ‘129v Ju ¿gagnvauoplua(@ §24 111, 9a1aQuolaq au1o g] ua(j2B1IF; aB1By1(pluls gvg vg ‘uabioînfuv al1aaugpnaggny, 210 (pang uo(p( i
& §31 u390Ba „Uv qun 91v 1241401 uoag u1 qun 14v( z1mnz119n| ‘guD“ svg s(pngjalaßjv11D uxpl14nax4 gaq 0a ‘S uaqua(patdljua gaQ „uaagni «JUD“ wog (pnqÿajaß1v2]S-sp1216 ava Ava ‘ua11a]n?124 quvzjun ug gnv 212QUO(2qgu1 ‘1]12(pl105 120 az(pi(ploVgVungazljug 120 gnv Cez ‘8 824 VunBa18n1 oquazuya(plu1o o10 ‘uvut 1pnl12g (p1192baog; (L ‘3p1u 4290 qua ual|v(p(28 quveF gonau u13 bunß1z12|ck@ 219
(pang go ‘1219(p1218 ‘Sunguiq1) UaaognaJ 220 Bun81J10lo@F 210 Bungqa12 -JUD an? j6nuaß auu1D woala1g u1 qun ‘uautgou n? Sunjnogog aauabvaz «1290 11 (9F€ ‘206 ‘86G ‘SFL ‘OFT ‘SS 210 20121B12a) JeT ‘S m 21al oluag3 ‘11087 v4 129v 111 Gez S Wg ‘1a u2uuaa4 uvut gvai! ‘uallaQ 129216 (panq u14 uauuoa1F u12 Ínv (p114u9b15 zaxno9q 110gF sv ‘„uaja1L «JUa“ g2J20gF 92g BunznagoF ag gnv aagv (pu ‘142}j2g gqunut10F; 929 1290 11211 129 S1(paagI(pu]n14 qun -sßunga1?1D g2q BunB111212 uop(pylIvi4 ao ul 1v(11vaJ@ 129 uologg5 900 Yvg ‘gnvava 129v (p} 1921819 gvaq ‘Ynut uzal 124(p1128 32nvF ual[1aj2ß8 aau1o uoag gaquvz|n& gauzo Bun19n/12913G {nv bun42uD 214 Yva ‘111 uag2ßaßnÇ ‘uavu119 n? ‘gaquvzin& uaß1Buyggv ua(p111(pa11201a1 gag BunBßvajag 120 ‘BungnG; 4au1o nf? 2g1ala1q ogaoquoluz ‘uaßnjaoa nf? ag1ala19 aogn un ‘uol1oŒ 122g ßunb1zpyunogF auto uoga1tJUN 6va (pnv gyv(s29q 1a| 82 ‘ BungaîjuD au1a] (pou u11214 abo1y ol ‘uommouzajun udq]a(120 zuu BuvBaa10VdD 112 (p11B1921 A1ubnlogg aua agaaa1 ‘ao| u1o| udl20at1ajun 612]y4Y 834 IIva12@ 429 uol[12(f aBlagvlioquit 210 uio(pjoai u1 ‘goquvz/nÇ uajau(pa1 “2g 1011119v4D olhaa8 aujo Jnv gaupo uzaa(n/12q1oF va ‘Bund pvwF 21g 21 ‘2znagag uaga1t u sv@ :1agnlobgnv qalai 112a112QUN (A
‘24404 u3z128 nf 4(pzu qnvaaaquiyY uapvjuzo uog an} 291alsvg gvgq ‘u2gaaa uol(01(pl28 qnvaxoquig uaznt1j1jvnb uog an u1oyv goll1112040/1D ua4aQU0|ag uo(P]0o( gaujzo Bun azllin16 124 gnv 121K ut230l|2qg Ju 2 JUuU9] agauijaza ‘uaqunaßaqg n? z(p1u gognva1oquiy5 ua(pvju1o 929 C -Iv0D §29 Sunzuva(p[u19 2112 gnvavga axyat al A 424 (pnv 89212191 24yat qun ‘122940]29 1(pzu goqnvaxaquiyg uazaifil1gvnb goq oquvz|2gvqY un? (nv oljv qua ‘ab1zpyuag uoB114yla2Qui)(G 920 (pUl 12104D 199 4G ‘8121v4D 829 1(p1q17 2121(P1128 (pnvago@ uo(p10| uauzo inv aupo anu agautjaza zbuv112g ola) gvq ‘at10u1 J(pnvagob (p11321a1 uapoaii uapau(p1ofoq Gez ‘S 93g alin]pD uv uog n? auzßotzug 120 Yva ‘gnvaog sBaaugauta] 19gv a4 qnva1oQUIY aja1f]1jvnb 10; ‘ajJnoquv Qua(Pp121u14 U219QU}7 Saul) U211gF U29 aazun Sunjaoanaoguy] u3420 uapaaiQ udjuiunzl -2g nf uol12@ 12u12 „ua(pnvago@* gvq 1121 ‘a(pl1o12 12J04D U (ang uoß1agylaoquit@g 829 Bun@(a1oa@ oBiga aujo 1dnvg12gn ago ‘S
O
— 132 —
jolle. Ebenso wird in den meisten Fällen des Wuchers (§8. 302 a des Sea o die Thätigkeit des Bewucherten nah dem Wortlaut der S8. 47 bis 50 als Theilnahme \ich darstellen; gleihwohl kann darüber fein Zweifel obwalten, daß eine Bestrafung des Bewuterten nicht gewollt _ ist. Aehnlih liegen die Fälle einer Mitwirkung der unter einer Obhut oder einem Gewaltsverhältniß stehenden Personen an den in §. 174 Nr. 1 bis 3, §, 181 Nr. 2 vorgesehenen Verbrechen. In allen solchen Fällen ist eine Mitwirkung des unter Strafschutz ge- stellten Objekts straffrei. Wie hon bemerkt worden, bezweckt auch 8. 235, wenigstens mittelbar, den Schuß der Minderjährigen ; in deren Interesse werden die Rechte der Autoritätspersonen gegen Ein- griffe Dritter, nit gegen Eingriffe der unter Strafshuß gestellten Minderjährigen geshüßt, leßtere können daher weder als Thäter, noch als Theilnehmer der in §. 235 vorgeschenen Strafthat zur Ver- antwortung gezogen werden.
__ Daraus ergiebt sich auch die Straflosigkeit einer im Falle des S. 239 dem minderjährigen Selbstentzieher geleisteten Beihülfe. Hat aber der Driite nit bloß solche Beihülfe geleistet, so greifen die Gründe, aus welhen die Straffreiheit des Minderjährigen zu folgern ist, zu seinen Gunsten niht Plat; die Strafbarkeit des Dritten bângt vielmehr davon ab, ob seine Thätigkeit, einshlicßlich der von ihm vorsäßlich verursachten Mitwirkung des Minder¡ähcigen, den That- bestand des S. 235 herbeigeführt hat. Wenn also der Dritte die That als die seine gewollt hat, so wird die von ihm herbeigeführte Mit- wirkung des Minderjährigen so beurtheilt, als hätte leßterer ohne den zur Strafthat gehörigen dolus gehandelt.
Im vorliegenden Falle hat zwar der erste Richter in Betreff des Angeklagten E. eine bloße Beihülfe zur Selbstentziehung für nach- gewiesen erachtet ; diese Annahme ist aber mit keinem Worte begründet und mit dem festgestellten Sachverhalt niht vereinbar. Wie das Reichsgericht in zahlreihen Entscheidungen (Entscheidungen in Straf- sahen Band 2 Seite 160, Band 3 Seite 181, Band 4 Seite 177, Band 9 Seite 3, 75, Band 14 Seite 18, Band 15 Seite 295) dar- gelegt hat, unterscheiden sih Mitthäterschaft und Beihülfe nicht dur die Gestaltung der äußeren Thätigkeit, welche bei Ausführung der That entfaltet wird, fondern grundsäßlih nah dem Inhalt des Willens; der Mitthäter muß die That als eigene, der Gehülfe Förde- rung der That als einer fremden gewollt haben. Nah der Sahh- darstellung des angefohtenen Urtheils haben die E. B. und der An- geklagte E. gemeinschaftlich den Fluhtplan verabredet und zwar mit dem Zwecke einer in Amerika zwischen ihnen zu \chließenden Ehe. Dieser Sachlage entspricht die Auffassung, daß Beide die That als eigene gewollt haben. Wenn der erste Richter gleihwohl ohne jegliche Begründung den Angeklagten E. nur als Gehülfen der E. B. bezeichnet, so muß er von einer unrichtigen Auffassung des Unterschiedes zwischen Mitthätershaft und Beihülfe ausgegangen sein.
Auf dieser irrigen Rechtsauffassung beruht das Urtheil. Die Ver- theidigung will zwar die Anwendbarkeit des §. 235 des Strafgesetz- buchs auf den vocliegenden Fall aus dem Grunde aus\chließen, weil nah den Feststelungen des angefohtenen Urtheils weder List, noch Drohung, noch Gewalt als Mittel zur Entziehung angewendet worden seien. Allein das Urtheil spciht ausdrücklich von einer Seitens des
‘ua[1)aua2aqnfpnan? 1(p1128gßun{n23@F gva uv Bungq1o(pl -JUD qun Bvnjquvq13F uaz1oatioquv an? a(pv@D 210 ‘1921l7]a] 1(pt1u ‘191 UaQ10a1 uoagoßaßqunz Bunjuuv|12a1v12U2@ 129 u1 14200 10g 9q12l124 qo ‘49v128 s41va93PUln16 929 Yn1Þl@ 229 uuva ‘Suvßa2G op1jzuau 43g J12a1 ‘qun uoagoqntlnv agjolsvq ava ‘agn12g SunFojaoagojalo@ inv 291ol -Svq va ‘19210 unv omgvuux,; 120 s112z1ngbun/n12@ g2q uoqun1@D u2Q U1 2121S auogagoß10gao4 219 uazaqnjoßsnzn, u (pvu v *Þ] uagaoat uoßvazioqn uajvWtopD UaJ(pv1928 42421107 Uq ut qun uazuiuzjèq w{1 uog uaq uv uoßun12Quo1q uaujofîu1o ua131y4| n? gußbnjocF 210 (pnv u2gjolutoq {va ‘ajuuoz u12b10] ‘jv uamu1z(og a? gU0]1rY qun auta(pluaqueQ1alG ‘1311310 129 vWaiPD 8sva 1vasg1(pU]n1 129 (pvuoai ‘81n4v1D 820 g *§ u Bunwunz|o@ 124 gnv ungzaa18}(pa1g aus (p12oßgBunin12FF 6vq — J1jajl2aifog aaj120 uozjl102R 219 gui — qa ‘u291219 1yallobungva 134va uuvz Qun ‘avai B1QuyI|n? uoBun1oquoY; uaipjol n? p uv qpvagUl]nz5 1294 go ‘(pizgogiaun ga 11 129121 ‘uaßajaolnv 429421 uaqg uoaboß Bunz(1aj19va2@ an? 1(p11}ck auto 4y1011J}& Uuoquaognyaag wog qun uaaquy aßout gz(puu uva214 azuuo] 841va8IPUInY, g20 gn1ploF a124pvwu2ß juuvz2ag Bunjuiwv|12g1v43u "2 129 An1(ploF woaq 11 (pnv uuza ‘a3(pyjby2z(pvu u1J ‘uo30q13at Ja1(p114Ud ua o lSsBun19vE uazoU(p12?2q uodno w1 uxq uv aquoQual; %8 4ug ‘uagvg uobv1jaogn g11vquS g29q 1pa112B19nv1@ sg2u2910a112 «]40al uja 13 aganat 0j ‘2J¡v4 16nj23a utayv 24310] 129N 1200 aulo(pl »U2QU201AICI Un 121111, 129gN 211011] 1 U2QuI|amuv Bunzututv|1041v12U2@ 4aaq u1 Bun\]v I 424 129 124 12u1o uagjolgaq Bun(pvuzjuuv]o uazB10/13 (42d 28VY 2] 0l1v) 12gwG ‘7a wv 130 nf? 819 ‘v4
— 137 —
Die Unionbank erhob nun Klage, deren erstes Begehren die An- erkennung bezweckte, daß sie Zahlungsstelle für die Dividendenscheine der Aktien sei. Dieses wurde nicht aufrecht erhalten, sondern außer dem Antrage auf Verurtheilung der Beklagten zur Tragung der Kosten des Rechtsstreits noch das zweite dahin gehend :
„daß die Beklagte \{huldig sei, für die Einlösung der Coupons der Dividendenscheine Nr. 251—260 und 267—300, welche zur Einlösung vorliegen, den Betrag von 3520 4 nebst 6% Aggeinsen vom Tage der Klagezustellung an zu hbe- zahlen“.
Die Klage is durch Urtheil der Kammer für Handelssachen des Landgerichts zu M. vom 24. Februar 1888 abgewiesen worden.
Die Klägerin hat Berufung eingelegt und wurde in der Ver- handlung derselben festgestellt, daß die Beklagte bereits vor dem Landgericht nicht mehr die Einlösungspfliht im Allgemeinen bestritt, sondern nur die Pflicht zur Einlösung bei der Klägerin, und wurde das Klagebegehren, nach welchem in der Berufungsinstanz erkannt werden sollte, dahin näher bestimmt, daß die Beklagte schuldig sei, die 3520 4. mit Zinsen in M. zu bezahlen.
Mit Urtheil vom 3. Juli 1888 hat das Ober-Landesgericht zu K. bestätigend erkannt. Ja den Gründen wird ausgeführt :
Die Dividendenscheine einer Aktiengesellshaft seien eine Art von Inhaberpapieren, welche jedo einen reellen Werth erst durch die von den hierzu berufenen Organen der Gesellschaft jährlih vorzunehmende Festseßung der Beträge der zur Vertheilung kommenden Gerwoinn- antheile und deren ordnungsmäßige Bekanntmachung erhalten. Diese Festseßung habe nah §. 30 der Statuten der Beklagten jeweils durh die Generalversammlung zu geshehen. Die Scheine würden nur zur Vereinfahung des Geschäftsbetriebs und zur Bequemlichkeit der Aktionäre auf eine Reihe von Jahren zum Voraus herausgegeben. Diese Geschäftsbehandlung habe aber keineswegs zur Folge, daß während dieser ganzen Reihe von Jahren der in den Scheinen be- zeichnete. Zahlungsmodus unabänderlih der gleiche blciben müsse. Dasselbe Organ der Gesellschaft, welches von vornherein den Inhalt (Schema) zu bestimmen hatte, hier nah §. 5 der Statuten der Auf- sichtsrath, müsse für befugt erahtet werden, bezüglih des im Schein angeführten Zahlungsmodus, bezüglih der darin bezeichneten Zahl- stellen abändernde Bestimmungen zu treffen, wenn dies im Interesse der Gesellshaft nothwendig oder zweckmäßig ersheine, Solchen Ab- änderungen stehe weder ein geseßlihes, noch ein statutarishes Verbot entgegen. Der Aktionär sei, obshon ihm gewisse Gläubigerrehte gegen die Gesellshaft zustehen, doh Mitglied derselben und als solches auch den Saßungen der Gesellschaft und den Beshlüssen ihrer Organe unterworfen; es ständen ihm niht wie dem Obligationsgläubiger vertragsmäßige Rechte zu, welche nicht einseitig abgeändert werden könnten. Obschon die Bezeichnung einer Mehrheit von Zahlstellen zunächst im Interesse der Aktionäre bezw. der Besißer von Divi- dendenscheinen erfolge, so müßten sih diese doch den Beschlüssen über Reduzirung oder sonstige Abänderung dieser Zahlstellen fügen und, wenn au der eine oder andere Aktionär möglicherweise gerade mit Rücksicht auf die anfänglih bezeichneten Zahlstellen zur Uebernahme von Aktien sih habe bestimmen lassen, so müßte doch sein Einzel-
924 Sungqp(pljuD 1auza Bun1oquoze, a1q qug :z111pl10g5 2quaznv] upwoßyv 219 6£g ‘8 Bunug10gato1dnaD 219 11v4ju2 sBu1912)IG
“Buliv1nfun 114 ag1ouilog ala ‘uaugaonîuv aßvaB 219 129gn uoßn2Q g24 Bunu(aux1agz a1Q qun uagagn?nv ÿn1pl2@ uxg ‘2ßvaju}e, unq Pu ja4njo8 aqu loC U219v1J0oGF 219 u2gvg np uala19 12gon ‘4n129 u28noQ gag Jjvluoall1gF 210 uwo(pjau Jnv ‘21219 gaquna@ 829 Bun(p(10ja5 an? (pou oßvlgnzz 429 vunß1quyz|y0oa12gz5 anf (pau Bunav1z1nzq an? 129201 2qjala1q 1201 “uajaoatiaa SJVÍ(P1219 28vaK 21121129 214 104 1p11oßa2mWivg 8vF ‘uagoiipljua abvIY udz12j2V 429 12UllvInE 214 12gn nog uazgvjaßs bunzquvgaog 2p1guyur a2S1BuvBa0g augo uaut1a (pang J(pi1aßaouiivg 6va 4v4g u2j6vIJI:F 429 81212311207: gaq BvajuJ, Înze, ‘zv ju(ajoßgv 1(p112Bg1Ut)4 6vg UaUIJaUIIg n? ußnaE uag a(pjou aogn ‘1121(28 a8v1iN apo1fadl auto Sunugoaugs 42[210 129 1v( uaj9v1JF 1399 19491j10F; 12g ‘uaumuiouxaa Uu21342V(ß 129 zavawuaßa@ u1 uoßnoÇ u2q 1v4 1112Bgjuy, az(pnlio gv, ‘ualiv] n? uau(jauxag ‘@ n? g4(p1128g 1e ga u»xpn|a9 (pang quvzju2B2O Uagou e(P1oîag 188T 142quIa90)6 ‘0] woa n1(p(2gg2aog; wag uz ug 129Y G n? ‘6 10142110juy@ uagq ‘ualjo1(plog 24jv4 1(P11oßaouWvyg 6VG
‘oquna@
‘18ajaolnv uaxaa(nloqaomusploge U3g u3gaIaat uatloy 210 ‘uala1atio8pnan? Sulyzn?un s1v qua agIaafpla@ 219
:ualjo1(plag
4091124026 ‘8] utoa 20x0u(p{ -2 aU290(19 888T 4AaquIaa01e ‘g woa ‘@ n? 11130 -20WuvY ‘d ‘F §2C Sjvual11a19 Uo1|pD §290 An1Plo@ uaC U9voß uozbv11og: uoq Uu0a 210 Inv 888g] 12qua? -2G ‘T uv ‘vual]1a19 3319 ‘1(p190s(p10W6 vg Wh ‘19vv18 ‘1/91olva ‘F Y snvhzuv@ sva qun ‘@ nf zuvqgzvuo011vW6 ‘G 910
E ‘ua19v14o ‘‘-@ n? uollouo@ qun ‘J ‘L suuvu]nvy §29 ua(pvD UP
‘60G ‘e9e ‘S8 Bunuga1aodata1d11a1D
‘61(p110 84001 S204 Yn1Plo@ uaqual1aam1aa 611v11219 Sun11o1l28vaL a19 uag uabaBß ag1am(p(9 ‘aÿvaH uo1Svazuvoq 1244vch a2uz1o uoa 43390 vunu(21916 (19112 udz(pnlao uaut1o (pang Sunu(jouxoauaÿno@
Anspruch aus dem Dividendenschein einer Aktie hinsichtlih des Zahlungsorts, der Zahlungszeit 2c. der festgeseßten Dividende.
Handel sgesevbu Art. 216.
Jn Sachen der D. Unionbank in M., Klägerin und
Revisionsklägerin, i wider
die Aktien-Malzfabrik H. (vormals A. v. S.) in H., Beklagte und Revisionsbeklagte,
hat das Reichsgericht, Zweiter Civiljenat, am 30. No- vember 1888
für Necht erkannt:
s Urtheil des Zweiten Civilsenats des Gr. b. Ober-Landes- e 1 iee vom 3. Juli 1888 wird aufgehoben und die Sache zur anderweiten Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zurückverwiesen; die Entscheidung über die Kosten bleibt dem künftigen Urtheile vorbehalten.
Thatbestand.
ie D. Unionbank und A. v. S. gründeten aus der vom Leßteren v Malzfabrik eine Aktiengeselshaft. Von den 500 Aktien zu 1000 M behielt v. S. die Hälfte, die anderen 250 Stück über- nahm die Bank behufs Kotirung an der Börse, einen Theil hot sie verkauft, andere dem A. v. S. zurückgegeben und 44 für si behalten. In den den Aktien beigegebenen Dividendenscheinen sind die Gesell- \haftskasse in H. und die D. Unionbank in M. als Zahlungsstellen bezeichnet. Zwischen leßterer und v. S. entstanden Streitigkeiten und der Auf ara der Gesellschaft faßte am 5. Dezember 1887 s uß: folgender ie Einldsung der Coupons Nr. 2 der Aktien Nr. 1—250 und 261—266 findet nur bei unserer Gesellschaftskasse in H. oder bei dem Bankhause Herren Sch, H. & Co. in M. statt, nicht aber bei der D. Unionbank in M., wie im Text der Coupons steht. ee Coupon Nr. 2 der übrigen Aktien wird vorerst nicht eingelöst.“ Mit r N arnimaton dieses Beschlusses wurde auh bekannt gemacht, daß in der Generalversammlung vom gleihen Tage die Dividende für das Geschäftsjahr 1886/87 auf 8/6 festgeseßt worden sei.
1133810128 ‘112QUV4 „ognv1129uU1S uf yunb“ uazuuvuzßo| ug n lets, L A a m uz1acuf ut2g nv qua 1upvun€ (1 ‘ua(pvao n? 1(p1u Qual1a1Gpang anj Quij ‘Iipn} uonzj n° 1PU -U}7; aqua(azjuaßaßjua 219 u114]0GF 214 12129 8121 ‘ogun1@ 2G “1192j2Sum 1290 ‘zv4 uoaguvzja® u2zz1aG 924 gnjju1d uoquaßa1a1129n waq 1azun ab1agyl1i2qui)(g 129 90 qun ‘(pru 1200 Qua 112910|aß qun 1191(p12110 ‘z(p1Vgut13 Sunga1t zu 219 uaß11gyl12quI1)(G 829 Sunß1inauD 214 (pang qo ‘(pnv gqoaupliazun augo ‘11 11v 219vS B1fuvai? 1390 uo aq12l12g qo ‘goiipliozun augo ‘uaßlagvlioqui)(G 820 Bunß1n1auD 219 zip “‘gnv GET “S gag Nazavgquanu} 219 14211(p| Squnua0g5 924 1290 u1311D 129 Sunßitauu9 219 an ‘11hajn? ayvijo!u1 un Bunßoalgnv 10 ala1q go ‘C£@ ‘S 929 uoz/2go0, uag an|j 129v 1 (p11gogaoun ch1(p1212B ‘21124110 wun? uaß114yl12qU1(G ug 1(P2112991 gaqunun10Fs B qun u1241D 124 gipa1ÿnÞpD 9294 Bunzjvg1@aaln14 2194 2 ‘J1jyauo 1iqj2l uo|12(G uoß1agus12guiu 124 allanaguß Ut) (p12j6n? qunma0g5 Uag Qun u31211H u24 ÂnÞpD a(p111(p21]va}j 424 11a gßu1gI211G joQqun1B2q pu giu110412a1pvU6 92P11Pyliv4x sa z1aa112guv 113 vun(a1 zu 214 uu ‘4aj12a uuva (pnv Bung1fu9 219 (pang 12gv qua 29]2l9VÇG; “1n2z429 Ânp11va1S aazun zl guuz1vg12az(Þv2(G 9211S ‘ual1o Pag! «12QUIW 210 aaqn gaQunwW10F5 6924 4290 U124]H 120 guön/2gsßun N -1 214 1omun1 ce7 ‘§ 929 uayvL uaq u1 111 zzalqosl1ßuze “uqu -12 (Pu SunBa1gn1z uoquazuya(p(u1a an? qun1@ 13421) 113 (pny Bi @pnuD ‘2aavat 110128 41112010119 21242] 822194 Uu ua(paadil n SunB1¡pywo@ 120 uog Bunga1f u 12g 44vz} 1240 uagau Ge 8 un (pny ‘21404 uaßajoV oquu ga qun 112zu14 (gaqnvauo(plu31(G §29) 1v41/v1]D 224 1vu11124(G 9]V (p1Jpn2ggnv galj1uz]yqa2a1zvlaH U242QUY gau BunqunaB2@F 219 ‘11201012 „BunBß14PywWaF“ aud oj uogqu] (F6G S) 1h1(pl10; aQUo(jajj10a avgjoznuun 219 {vg ‘44134 n?vG E 114ya128 ßun?ua1ßaqs 1182 12U10 1(pllqy; 12g u1 zip1u qun 140110 p1Jugga12s nv uzßunu(p12?a g 201110124 ‘1104Juo 1(p1u Sunu(p10fa 21219 Ala 9v4 12m ‘u1aBßjo] 11 qIvg829 Uo/ 11294u2Da@ 8vJ pu HeT ‘Quai Jau(p1222q „gnvanaquig“ 610 Uu114J0G 42g U GEG S 920 U3(2 -125 Sva Yvga ‘gnvav@ ‘v4 2ßj0L anf p11 g11410432a8112391Buv4916 gaj1aut1aguy Ula o(pjau ‘avgguag Bungattu auto 14 ual21Q 129 gun ‘ua quu NagS1agvlgo@ 129 219g ‘u1al uauojao( ¿pnv 42gv uauu0z guaqavII g20 142lq& ‘un1o] uoaa1nazjuoz n? 1(p1u avs 4200 12a1(p| galh1uz]yq12a1]Valo) Ua12quv 822 bunqun182@ augo goqunut10F 820 1200 u13}19 429 11va12@ 429 gny SungautzuD auto gßu1g12v ga ol ‘gua(aßaags 824 112lqG A2uIg 211213 QUID ‘ga l1uz]yY12a11vat ud12QUV gau1d uo1Inz1J(qnD 219 1p 449928 10l219 n& ßunga1uD 210 (p1ng 12QuUa10a ualaßaoes 9v4 91a Sunllvjz109F 129 Pv ‘ga uaßotîjus qunuin10g; ut2141 1290 u121]D Vv2191 4]val2@ 43940 „VungoaF 4119 pang uol12@ 28114ysaoquiuu 219 vg ‘anu 1(p(12a3 g2 +Uuaua(pa1g -20 gaq 2N21D uv golj1u11yG120a4]vala@ U212qUv §212 Sunqun192F 129 uoa zip spngÿalabv1ID 929 4e ‘S 4129 p11 Un aaa 2ß6vaN 921 0021 v4 Jogglp112@ 12G ‘axyai uauuazaanfuv su §1v L A Odo boiNs J(pUju15 u2qua(pla12( 111430G 429 U} 420 nur Bunmuzluzo12gon uz zhna(plguouliga1g 42g Uag 129 uug uauno(pl «13 18141042108 BSunq1o(p(JUY 2(p1J304(P123(20 219 291 (pvuvG; : ‘311 ualoataV 11247 2Quaq1214 129 129v(921F a1 1200 ua(pav(G sva I(pn1L anf? go ‘ual{v] Pazagaoun ‘gnv 1JuUndquvjD utau1a/
G
— 133 —
Angeklagten E. und der E. B. geplanten List und negirt keineswegs de Ctnr dieses Mittels. Nach der im Urtheil des Senats vom 27. Januar 1888 (Entscheidungen in Strafsachen Band 17 Seite 90) gegebenen Definition des Begriffs „List“ im 8. 235 konnte in der verabredeten und vorbereiteten Heimlihkeit der nächtlichen Flucht, verbunden mit der Beschaffung eines falschen Passes, un- zweifelhaft die Anwendung von List gefunden werden. Daß der falsche Paß gegenüber einem Polizeibeamten benußt worden ist, erhellt zwar nit ; die Beschaffung des Passes kann aber dazu gedient haben, die E. B. zur Einwilligung in den Fluchtplan zu bestimmen. Offenbar hat der erste Richter die Frage, ob das Mittel der List angewendet worden ift, UnereuleN, geaen, en f vi seinem Standpunkt aus
ie Frage einzugehen niht nöthtg hatke. i Wi Na inunte die Aufhebung des angefohtenen Urtheils er- folgen, cifelhaft war, ob die Zurückverweisung der Sache in die Vor- instanz oder die Einstellung des Verfahrens anzuordnen war.
Nach den Feststellungen des ersten Richters hat der Angeklagte E. die minderjährige und unverehelihte E. B. mit ihrem Willen, jedo ohne Einwilligung ihrer Eltern in dem von ihm beschafften Wagen durch seinen Beauftragten aus dem elterlichen Hause, aus dem sie fich auf seine Veranlassung entfernt, nach K. wegbringen lassen, um mit ihr die Ehe einzugehen. Damit is der Thatbestand des 8. 237 des Strafgeseßbuchs gegeben. Im Falle des §. 237 tritt die
erfolgung nur auf Antrag ein. Ein solcher Antrag liegt nicht vor, vielmehr hat der Vater der E. B. auf die Bestrafung des E. und seiner Mitschuldigen verzichtet. Aus diesem Grunde würde auch die von der Anklage behauptete Verleyung des §. 235 des Strafgeseß- buchs nit verfolgt werden können, wenn zwischen den Delikten des Kinderraubes (8. 235) und der Entführung (§8. 236, 237) nicht Ideal- konkurrenz (S. 73) sondern Gesetzeskonkurrenz obwaltete. Zu Gunsten der leßteren Auffassung ist geltend gemacht, daß im Verhältniß zum Kinderraube die Entführung sich als das speziellere “Delikt darstelle, und daß die Anwendung der Vorschriften über Kinderraub bei einem Zusammentreffen mit den Vorschriften über Entführung vom Gesehz- geber niht gewollt sein könne, weil bei entgegenstehender Annahme den Vorschriften im Absatz 2 des §. 236 wie des §. 237, nach welchen die Entffhrung nur auf Antrag verfolgt werden darf, und der Be- stimmung des §. 238, nach welcher, wenn der Entführer die Ent- führte heirathet, die Verfolgung nur stattfindet, nahdem die Ehe für ungültig erklärt worden ift, die praktische Bedeutung ent-
en wäre. i By "Diesen Ausführungen ist jedoh der Senat nicht beigetreten.
Der häufigste Fall der sogenannten Gesegeskonkurrenz ist der des Zusammentreffens eines spezialisirten und eines Gattungsdelikts, wenn nämli ein vom Gesetz vorgesehener Thatbestand begrifflih die That- bestandsmerkmale eines anderen allgemeiner gestalteten Delikts in sih \{ließt. Jn diesem Falle kommt das speziellere Geseß, soweit sein Thatbestand reiht, unter Aus\hluß des allgemeineren Gesetzes zur alleinigen Anwendung. l:
wischen den Vorschriften des §, 235 einerseits und der S8. 236, 237 ear waltet ein solches Verhältniß niht ob. Legtere Vor