ictoaRRitdes

F N E E R E E E L E T

R R S Sup t:

TI

‘IvF an? ua19v1pÞ@ ui2g Bunugaogatoadnia!D € Îvlq 76 ‘S (pvu uoayv/ fuvzlu1guor [1a 42g uazloy 21G ‘uoal1ocmogn?pnan? 1(p1aoßgbunln1ocF gvq Uv a(pvD 21121 1(p1u BunQapiJU2quUY an? 219 qun uagoqntnv 112gzansgßun]n1o s6va avai u2qun1@ vogquagazjaaa nz *1gnv18 uol|nut n? uaxzzun|vad ‘u014vbu0]0o1(ch 429 12141(6 „afp1gu(jgaiaS* ava S1v ‘212442] aoJP1g 2Jlao 10g Uuaay ‘qualjaazn? JPIU 4ova Juna(plao 6H ‘Jugyanao (pu avß uigz uoa 9111 u014vßu010I(ß a(pvjuno 21G ‘1121929 9J1v(ploßjaodoys 12g UaYyY udazliaut10ov Uag u1 uaa216u0J02(5 uin? p g14va( oépluuyuijnvz 219 gußno& g bu11vD (pvu Ava ‘uagaou uola1zuoßug Jnvava (pou vvui (p14 pD . : ‘p01(pva12g 8112 g’ Bunynla9 120 qut qQuoaznoqag(p1a18 s]1v qQuauzo(p[uv „SJU0u2BDD -UD“ §04 Bunynlag 0210 Bunqunaßocg uoz11ojoßn Uu2g0 129 ÎvD uaJa] utnoq ut 11 guozlB1uogg ‘uagvi ua4jvga8 B1j1yatuaDaß 1v12gN s11v(pla@) u2QUI2q1219 UIJ11aY 129 u2B1192N U) ‘gau uo14vßu0101(ß U2(PD] „10 42Q qun utoa(pJo| ud(pl1a1? gouplaojuN uo(p111128ag Uag (P 42J(pv -IN@ 219 90 ‘1v(12l120? ualjv1 qun g1jp(ploßzaod?@ uolp1gzuaV1o gauza au(vuuy, 19 znV ol uago uoß14asjz(paa uagal82q aqu 2G ‘I 4(pvagaß1aq 81 p1u “(piJzp1lao 1016 01 ‘JÂn1} aquvzjunzv4F ob19puru2zzVv all1a128 Inv Sun31a140(G 21241201 uo (pl go(p]oa ‘UaJ(pvzn@ ug Ul ua424Jo1 gag Bunay1z14n}4 an? qun “‘azi(pl1oÇao goquvz|2q¡v4D u23QU2B211 109 620 BSunj1o(jano@e o(p1zz(poa auto (Pigualoai aßvaß 24Daj0ßa0g BunzjunzgnvogA anf 210 11201 ‘uajang n? uagaoM 1482128 (pu (P12 gatp11g2(j43 u12 J4nv(agn Jup(p] uaz(pvzn@ 2zvgob1gau 9vg In16 | ‘121110 u1al uogo|n?uv uxßun(pngguo1zv|uodwuoy 24019 81v (Invz1og qun 1nvYy) a11v(plobe1poW 1ay21I0zbur uobunBvaju1 (Pnv va “11 avquigauuv

Q

— 166 —

Das Vorhandensein der erwähnten Vorausseßungen läßt sih aber vorliegend nicht beanstanden.

Da nah §. 123 Absatz 1 der Civilprozeßordnung ein vor- bereitender Schriftsa, welher neues Vorbringen enthält, in dem regel- mäßigen Verfahren mindestens eine Woche vor der mündlichen Ver- handlung zuzustellen ist, so liegt in der späteren E: des hier in Frage stehenden Schriftsages an sich eine \chuldhaste Frist- versäumung der klagenden Partei und von ihr selbst sind Entschuldi- gungsgründe für diese Versäumung auch jeßt niht vorgebracht.

Statt dessen bestreitet die Beshwerde ohne Grund die Noth- wendigkeit der e Vertagung, also den ursahlihen Zu- sammenhang derselben mit dem vorhandenen Verschulden.

íInsofern sie in dieser Beziehung auf die Unerheblihkeit des an-

ekündigten neuen Vorbringens hinweist, tritt der Kläger in Wider-

pruch mit sich selbst, da seine Absiht, nur Erhebliches vorzutragen, vorausgeseßt werden muß. Die von vorn herein anzunehmende offen- bare Unerheblichkeit seines Vorbringens folgt aber auh niht daraus, daß der, Berufungsrichter \sich auf Grund der später stattgehabten Sachverhandlung von dessen Verwerflihkeit überzeugte und deshalb die érhobene Berufung zurückwies. Um zu diesem Ergebniß zu ge- langen, bedurfte es allerdings der eingehenden A und recht- lihen Verhandlung, wobei der Kläger sein Vorbringen noch hätte er- gingen können. Auf eine 1e Verhandlung brauchte sihch jedoch der

nwalt des Beklagten eben wegen der verspäteten Zustellung des klägerischen Schriftsaßes niht sofort einzulassen.

Noch weniger kann Kläger geltend machen, es habe nicht fest- gestanden, daß er den Inhalt dieses Schriftsaßes mündlih wiederholen werde. Denn, da er auf den gestellten Vertagungsantrag niht etwa erwiderte, daß er das angekündigte Vorbringen fallen lassen werde, \o mußte dessen mündlihe Wiederholung \selbstverständlih erwartet werden. Ueberdies ist dasselbe in der demnächstigen mündlihen Ver- gs ausdrücklich wiederholt, um damit die erhobene Berufung zu stützen. *

Die Kosten des Beshwerdeverfahrens fallen nach §. 92 der Civil- prozeßordnung dem Kläger zur Last.

vao BunzljajuaBa@ a2uz2 auiqvuaagan aquoßzacuép 111 1290 aPYJPY3J

nv 21g uui (pn}e, *19az]12qhuaßaß Vunzhzaju2Da@ 4aut E

aavgbßv1z gvq ua(paad|1ogg5 Uaa}z aago Bunzl1og 4124 yauinxo] va uaq nv qun Svazao uaß1z1aluaßaß ug jnv uagaaa zuya(plag pu 220H uaquaß211 aqun1@ nf dfalo@ wog aag (pvu agjalsvq uuvz ol ‘38uv1uv (zzoauaßa@ qun Bunzlzag ua(pj1a1? quvez sv4 139v 9vgK “3(p1aggnv uaquaßnlaogs g2q uaßgu1ags Svg 12gN ganjuoy 39g p29, gaulo qyv(aauuz uuaai ‘112410] ol|vy@ an? ßunzl121Pu- 210 140a1 1292 fala@ aab1quyzjaog uzo uuvz aÿv1pvD apo) P ‘aald& aujo Si J9uvj12 (jaogH Uauzo 232qU); 129 Yvq ‘9119[1212QUV ‘11241105 1393 augo 111 uaßotjua (412gF uja uaoß19ny1@ ualjag uog 11291(pv26 un? gaauqin(plunu@ 929 ollvuguaßgui1ag5 124 8112[12112 va ‘n? qun@D 2412ddog aquaB1jaal(paz Punz(paluyz auzo 124 11131 21G ‘gaoßuvjduD g2q uaNaD inv g1v uoquaßnl1a 629 u2z2D nv 140a10| ‘30211409 U3112D Uu20129 nv 1123(p11412VzuauyN 2194 uu ‘u2ga92b uuva anu Bl BunBßnlaogs *Oiporun aud ‘uoßnuoa8 Bunz(paluzz 1394 ung p „any, an? {nui 9va (pn, ‘atp11z]a91uaun auzo ‘zv ual01429 21 4a(p]j2oau ‘ualloq u2112D inv 141 aogv 11 Ba 219 ¿1v4 uamwmou12gn (pou 1421(12129 1(p1u 11284uUD u12 ‘1h} uapaadlaog ui gvat 1290 v UaBuvjdus 12 ua ‘gvg anj 13 Yvg ‘u1o] au u12g uy (p111128zuaun. gaoßuvlidug 6249 u2112D jnv Bunvnjaogs 219 uuvz E ‘111 112(P19129 au) (pang ao g1jv ‘ol uagoßpnan? aao] anu 2g]2l219 Bunzl12F uo(p1J «3]oßjuoun 12u12 aoßuysduig ob1gny1B4n8 aag 119121 vg ‘30a12(] gnv1vga QuaBvIp| 1428 ‘uauurinf?uv ozln142g5 281440124 12B19nyI® uo(p11921 ug ‘311 uoave ju12]ju2 112 aja Sunugaoganzuoy 219 YvG ‘192129 j214D sva inv gagozaoge 929 112(12(p1D ofuvß 219 2gInau uv ‘unoldo n? ‘aQanat uoutmouaagn 4/v(plSanF 219 uolp]au uaßaB ‘gaaß1qnvy1D gag aljaxozu& a1B11(pa12g gva ‘uamumoz n? aljnG n? u2banCs §2 aaß1qnv1@ 129 allaaazuG wog uin ‘u1a] BungaßÍaloM 4129 1PUJ9I5 21d z(pu UUvz 99 ‘y] uoB1neF gg u0alaa 129 uz ujoyv Bun]4vtPNY 12g 112] j12(pID 219 10 112 ‘J 11(v?aßgnv uga1n1v@ Svg vao 0/10 13 uuaar ‘04 14101021] uoay1at 1/v(plVaneg 329 un anu aaß1qny1@ 129 uuaaz {114 u0zaazoßuio “111 ua(poadjaog VunBiay(pljug aut 14vj@ 129 out uu -129aN 219 an] aoßignv]@ wog uog uq1 vg augo gun aaug1nplzáanv@ u20 u2ßaB Ya1BßaR Uagal Jnv 1(p1W1og5 aojun 2BaNG 129 1120 ‘uag100 uaz(poloBuv ua y1aigo0g wn 1(p1u uuvy 1joplBan@ 29 ‘va gaujo uozjun@ n? uoquoßnl1o@F 929 uay1gd gun uolligo Pu anu (pnv g2 Pol ‘Iv4 Jagyaio8 a2g0 uamwmou1agn 141o84uUD uo ua 1a Bun1l10F 1ala10 un 12 uuaat ‘uayjoai n? ua(ja1#juo 129211 ‘1 uauuo1os 2zn@ né vbunßn]aoF 219 (pang ui(1 vai ‘98vg u12qUY; Uag ‘H1quyzlaogun (pog 99 aavat aj ‘19gaa][oBuv (pou uaz1v(19 129201 4128]UY U10 uo[a4a( 2u1al an] aduagn(p|ujomd@ 129 IeG 10] uoßunz(p11G uUag12g (pvu (p111129 «JUo Bunßnl1og o10 uuaai ‘10{ uallo1(ploßenv uuva 1/12 1191(p11412D4u2 „uy 2u1o Ava ‘uaz1v413 z(poajnv zipzu dunu1aUg 219 PU 1901 unz6 ‘104 ua1/01428 BunBnl10g 210 aa(pjom ‘Uoallag 1JzUndquv 4D Wag snv Bun112(j1noFF 210 4h1 2aoquv gvg ‘71 uauiuti0128 24n@ n? vunßn1 -12; 214 Wo(pj2at ‘uollag 1zundquvzD uoag gnv dunz1ogzanoF 219 I aU1o gg :avg ajuamoy( 19a? BSunBßnl1og uo(p1zjoßzuaun 129 81110205 g20 Bun?udaBqyz 219 anl (pul uaza1q ol ‘snv uogaa1g uvut 1920 ‘628 ‘e quo 1lqyalva 129914G ‘87 Oa 98/C8T IA gzvual -I101D alp 824 ‘gge ‘E quveF 19Javg 988T I1d5 ‘91 0A

— TOE S

— 167 —

Beihülfe zur Verbreitung einer verbotenen Druckschrift.

Sozialistengeseß vom 21. Oktober 1878, §. 19, Strafgeseßbuch §8. 49.

In der Strafsache wider den Drechsler H. T. zu B.

hat das Reichsgericht, Zweiter Strafsenat, am 14.De- zember 1888

für Recht erkannt,

daß die Revifion des Angeklagten gegen das Urtheil der 3. Strafkammer des K. pr. Landgerichts T zu B. vom 29. Oktober 1888 zu verwerfen und dem Angeklagten die Kosten des Rechtsmittels aufzuerlegen.

Gründe.

Nah der Sachdarstellung des angefohtenen Urtheils wird der in Hottingen bei Zürich erscheinende, vom Reichskanzler am 18, Oktober 1879 („Reichs-Anzeiger“ 246/79) verbotene „Sozialdemokrat“ aus dem Auslande heimlich — meist durch Versendung an unverdächtige e E sog. Declkadressen — nach Deutschland eingeführt, die einzelnen

ummern werden in größeren oder kleineren Partien von Hand zu Hand weiter befördert und gelangen so \chließlich in den Besiß der Leser (Abonnenten). Die Verbreitung beginnt nach Ansicht des ersten Richters mit der Einführung in das Deutsche Reich, seßt sih dadurch innerhalb des Reiches fort, daß jemand entweder selbst Exemplare einer Mehrzahl anderer Personen zugänglich macht oder sie auch nur einer Person in der ausdrücklich erklärten oder aus den Umständen zu entnehmenden Absicht weitergiebt, daß diese damit in gleiher Weise verfahre, und erreiht bezüglih jedes einzelnen Exemplars ihr Ende, sobald ein Exemplar in den Händen eines Besigers verbleibt, der es behält, ohne den Inhalt weiteren Personen zugänglih zu machen, oder sobald es vernihtet wird. Der Angeklagte hat nach Feststellung des oe Penen Urtheils mit Kenntniß des vom Reichskanzler erlassenen Verbots eine größere Zahl von Exeniplaren der Nummern 41 und 46 Sahrgangs 1887 und 6 Jahrgangs 1888 des „Sozialdemokrat“, welche zur Verbreitung bestimmt waren, in seiner Wohnung zu Berlin auf- bewahrt. Eine dem Richter unbekannt gebliebene Person hat dem Angeklagten die Exemplare zur Aufbewahrung gegeben behufs Sihe» rung derselben vor polizeilicher Beschlagnahme, da Angeklagter noch unverdächtig war. Danach ist angenommen:

&

qun B1vY ‘f1vurplau1aaupD ‘unvB1ivy(" uzn2gvL uau1al 27ßv1zoßu 324 Yvq ‘u2l21a113 an1 z(P1u go rov P E p. D „'S(pnqalo O) §29 £1 ‘S qun ‘2e ujozzumgbun24v2G zuu 192/12 ug QuaY21129 ‘ 6/8T 1MG ‘FT wog goßalaßs 12G 924 T qun I De 01 ‘Ÿ uaßaß uagabaoge — ‘29gv4 1aloBgv uaquny auzal uv ?1vwu(pl -12z4ug4ny g2u121 upp g1v oßuamo@ s8ala1g qun 1pl1mab129 YougavS qun Buog ‘?1vupck gauagaogaiaa ‘b1vY ‘t1vui(plautoaup@ ‘unavbav (pyuyu ‘2104S 12QuI1] 0/6 06 819 0T ?ourplqui)G uauza2 uazjnvzo -U)o Wu! uog wmag 45 utaqu4 ‘z]/nvzaog sgoquv}juy g2(219 Bunßv12ap| 105 I2jUn (P11JUoll1a1 o(pjo{ qun 1pl1y/12g 1234»1usßun14v26 19211295 gun 12quv@ un Sun(plnyF 1294 pa wn? ‘h n? ßun1quv& u2zalaV 440] aao u) 888T qun ¿881 ‘988T uaagug uag uz 29vg 29]2(129" ¿ pull913 uqvg udalvlaoazinv@ gva ava uazVv112buN; ug UIBID ‘uagoßntzzvzl 31 1244842 WIG ‘uayo1| u3ag12al 4I11241an10a guaa(vj1o97 620 uaJl0y ao(p1zgzuuuy| BSun14v?o an? 2444 azbv1zoBuyz, 129 ‘Jpvuia8 quazjoB qua go ‘azzunduaz|oyg uz Bungi(pl «JUD 219 uaßaß (pi zaz(p1a 1/v@l4jvavszvvzD 429 u011a2W6 2G ‘uautuiou1aqn ollv18]vv4D 219 inv uaganai U2J]0Y 129 91/6 ¿2010 1110(jan12a gua14vj12F5 29 UdaJl0Yg 4239 01/7 uog dunßvaY anf qun 99 (g ug aJv1lQo 120 n? ‘3e ujazzuigSunaqv2G U 31921139; uaq Qualj2142g ‘628T WWWUG ‘ÞPT utog goßaloVs(p12WR 829 & qun 1 19NE 0T ‘S 829 au un guagab1o; gauzo uaßanu 1/1 249v1JoBU] 10G)

‘2qunI@

‘uPol u8ajaon?]nv s101 uus uo1(pvxqobuv 1[v(pl -3]vatuUvs1vv{D ‘*Y 4390 U00 §90 U91|0Y 93190 91ato| ‘Uu3013(p{nên? O §20 Uu91(0y5 a(pizuwuy| uazÿv1zobuzz wog va qun uagogntlnv a1zunduazjoy un SungoplzuD 124 PYIPUu1G 888T 499014Q FZ Uloa ‘1 n° s1(p1139quvF ‘ati ‘F s2q 1ouuv1/v31D 390 Nohzan sva Uv(pljvatuvs1vv1D ‘Y 130 U0U1a216 9219 nv va

‘zuuvza3 1(po16 anl 688T avnu -vL ‘17 uv ‘vuallv14D 1139 ‘1119851916 va 1v(j ‘gun(plzylzonnusvbunzgv2e uobaar ‘N u1 ‘1 ‘@ ‘L uuvu]lnvy uoqç aoqual a(pv{(]v4jD 120 UH

‘SGF ‘L6F ‘SS Bunugaodoto1d}ivi1D ‘2114v§4121911v6 7, u9193109 Uv an? 490 §1197), §2119 11v{9oge a04un sUI(ob19g U31ÿ0 (3b -110] s9u19 uoßoMm Sun]11o(G1ana0o@ 199 VunVvazu9a (0Yy

7 O S

— "ua1Bv1JoBuUpz 6024 uazloyg jnv Bunugaogotoadjva1D 129 60G ‘S (pvu uajaoataog qyvY8aq ‘jagunaßag (p11 uotl18a21G 219 111 (pru “‘Ja2Qquyv12ag ua19ÿv112VUN; ga uaJzun@ n? pu Avluy, u2120 888] 10)(s; ‘8] woa 112412 uauagogaßjnv mag 123gnuaba uzajolu1 ‘U244v4D n? 8881 42929016 P] wog Bungq1o(plzuD ouxßuvsß -12 210 §2912110gF aua aa14n/2012a(Plo Utoq Juno] ua314ng2@ 329 zuu ‘uagogaßaogíiag 8112129 U290 111 ‘avgz(poluvun azzun( Ut21219 u1 ßunaqno(pljug aupol v ‘uofozjaaa ¡pu E gva u nuvI 32 zv Bunugaogato1djv14D 129 60G ‘S 820 I s u1 ÎvckZ u21 21 uauoß80o?aßuy ug! uon ua (pvyG “uoljounaBlog 1Ip1Iiduazloyg 219 inv Anju19 uau1az 1agv BS10]aH ual12atzzo44 uiala19g v4 124P11 23113 333 “Bjol15 ual12a111294 ol1v ‘x9gv4a8 V10119 12311812 uta! vg jomoluS ‘11 1010/12 ‘ alvaz/GiußBuvl2@ uouo(poazdlobenv 129n1] 124 2124S uv ‘21v21|0]2@ 12110 nf anu SunnaGzanaog autol guògaß1ag uajztgunb g4aQUD gau1a uaßaay g1v ‘Uu2BUvB1 U1alol[ut lg1ol o(pv@ 129 ut Bunga1o(pl -JUD 2412042QUv 219 qQuoBa1]j40g 111 uaz8v140ßUN; go0 Ua Jjun@ n& ‘4610j13 uoJ|un@ uoaun1al nê 2126111044 1290 fuvß ua a(pvD 129 u1 BunapPlzuD 2P119211p] 219 Jeu uuan ‘zv 124 8110G1aN 829 Sungag1nn; an? go uuaai (pnv ‘812431u81(p21G U2192129u13 1gqjol uq1 uoq gau1o Bog 210 248v114oßuJ; 420 (pnv 129gv 18911 2112 1a(Pp12189 UG ‘v4 124n1o MinaaA aaulol n? PyYJgaypl 329v ‘1lgjol 2D 129 ut ‘8110GjaN uaual11ßaßuv gag Bungaginy; n? (pnv ‘1BajaBu1o uozlunbuy uoau1ol n? gvga ‘Ilv(pl11vauuvszvvID 429 127410

E E

— 175 —

wegen der Unbestimmtheit des Inhalts oder aus einem anderen Grunde nit klagbar ist, liegt doch nihts desto weniger eine die Un- entgeltlihkeit der Verfügung aus\chließende Uebernahme eines ent- \prehenden Opfers vor: Gewiß dann, wenn demnächst die Gegen- leistung, so wie sie von dem Verfügenden erwartet wurde, gewährt ist; aber auch dann, wenn die Gewährung ausbleibt, sofern dem Ver- fügenden hon nah Civilreht die condictio ob rem dotorum er- wachsen ist, sodaß die Eröffnung einer Anfechtungsklage mit den zeitlihen Vorausseßungen des §. 251 der Konkursordnung und mit der Schranke des §. 30 gegenftandslos sein würde. Ob niht auh darüber hinaus ein die Unentgeltlichkeit der Verfügung aus\{chließendes Verhältniß von Leistung und Gegenleistung anzuerkennen ist, wenn die Erwartung der Gegenleistung nur das Motiv der Leistung war diesem Motiv aber auf Seiten des Empfängers thatsächlich dur Gewährung der erwarteten Gegenleistung caforoden ist, kann hier dahingestellt bleiben, weil es der Beantwortung dieser Frage für die Entscheidung des vorliegenden Falles niht bedarf.

Denn die Feststellung des Berufungsgerichts läßt darüber keinen

teh daß die Beklagten von D. für die Aufrechthaltung des dem . gewährten Kredits, fo lange die Sachlage blieb wie sie damals war, die Bürgschaft sorderten, und daß D. den Beklagten die Bürg- \haft leistete, damit dieselben den Kredit gewährten. Das Berufungs- eriht nimmt an, daß nah dem Sinne der Verhandlungen die Be- lagten den Kredit rebus sie - stantibus nah erlangter Bürgschaft niht hätten entziehen dürfen, und daß sie ihn thatsählich weiter ge- währt haben. Wenn demnächst der Konkurs über das Vermögen des N. ausbrach, so war das eine Gefahr, welche der Bürge lief. Die Beklagten hatten bis dahin Alles gethan, was von ihnen erwartet werden konnte. Son diese Feststellung genügt nach dem bisher Erörterten, um die Unentgeltlihkeit der Bürgschaftsleistung N, Sie wird aber auch durch die weitere Feststellung ausgeschlossen, daß der Gemeinschuldner die Bürgschaft im eigenen Interesse geleistet hat, um durch die Aufre{chthaltung des Bankier- kredits den Zusammenbruch des N. zu verhindern, und damit eigene Vermögensverluste zu vermeiden, Das Entgelt für seine Leistung fand er in diesem Falle in si; er brahte das Opfer, um ein größeres zu vermeiden. Wenn. er sich darin täushte, so machte das seine Leistung nicht rückwärts zu einer unentgeltlichen, sonst wäre jedes fehl- geshlagene Spekulationsgeschäft eine unentgeltlihe Verfügung.

War aber die Bürgschaft des Gemeinschuldners keine unentgelt- lihe Verfügung, so kann es die auf Grund der Bürgschaft geleistete Zahlung auch nicht sein. Die Revision war hiernah, da auch sonst eine Gesetesverleßung nicht ersichtlich ist, zurückzuweisen; dem Revisionskläger waren auch die Kosten dieser ini aufzuerlegen.