X # E
P A
Ee R D Aer Eer
E Bir uad
E di
hg. engem t beer eee enne eure ewe BE
nase Mar 6) v
Holzminde I, [2968 Be”gleichsverfahreu. Ueber das Vermögen des Gastwirts
und Kaufmanns Frtß Gronemann in Brückfeld b. Boffzen ist am 2. April 1932, 12 Uhr, das Vergleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet
worde! Der Steuerbevollmächtigte
Otto Schudrowiß în Holzminden, An deu, Teichen Nr [f ist zur Vertrauens person „ernanni Termin zur Verhand
| na 114544
dent Bergleihs zvorshlag ist
auf den ‘9. Mai 19: 32, 10 Uhr, vor den Amts zgericht in Holzminden, Zim mer Nr. 2 anberaumt. Der Antrag auf Eröffuung des Verfahrens nebst elnen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind -auf der (3e shäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten n 1edC rgelegt
Holzminden den D April 1932
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts Laagzonscibold, 2969
Heute wurde über E Vermogen des Meßzaers und Gastwir Tohann Kon rad (Gobel tin Sade RNRavolz hau'er Straße 10, das Vergleichs Der fahren eröffnet Bertrauensperson: Rechtsanwalt Daube în Lan genselbold. Termin am 2, Mai 1932, vormittags 10 Uhr. Antrag mit Anlagen liegt auf
der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur
CinhchOt au
ingenselbosld, den 5. April 1932 Das Amtsgericht
5, ulwig«hafen, Rhein. 2970
Das Amtsgeriht Ludwigshafen a. Rh. hat am 6. April 1932 nahm. 34 Uhr, zur Abwendung des Kon- kurjes über das Vermögen des Kauf manns Nestor Straus, FJnhaber der Firma Rheinishe Mütenfabrik Nestor Straus, Ludwigshafen a. Rh., Ludwig- straße 88, das Vergleichsverfahren ex osinet. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorshlag am Mittwoch, 24 Avril 1932, nahm. 3 Uhr, im Zim mer Nr. 208 des Amtsgerihts. Ver
trauensperson ist Hermann Fahrbach, beeid Bücherrevisor, Ludwigshafen a. Rh., Bleichstr. 35. Der Antrag auf Eröffnung des Veraleibovartabrens nebst Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen sind auf der Geschäfts- stelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Beteili gten niedergelegt. (Geschaftéstelle des Amtsgerichts.
Lyck, Vergleichsverfahren. [2971]
7 V. N. 3/32, Ueber das Vermögen des Kaufmanns Rudolf Graap in Lyck, K -W.-Straße, wird heute, am Montag, den 4. April 1932, 19% Uhr, das Ver- gleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da ek zahlungs unfähig geworden i. Der Kaufmann Erich Baltrusch in Lyck wird zux Ver- trauensperson ernaunt. Termin zur
Verhandlung über den Vergleihsvor \chlag wird auf Dienstag, deu 26. April 1932, 10 Uhr, vor dem
oben bezeihneten Gericht, Zimmer 113 (Erdgeschoß), anberaumt, Dex Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Ge’chäftsstelle des Amtsgerichts, Zim- mer 316, Il. Stock, zux Einsicht der 'Be teiligten niedergelegt. Lyck, den 4. April 1932 Amtsgericht.
Lye Kk. Vergleichsverfahreu. [2972]
T V N. 4/32. Ueber das Vermögen des Kaufmanns Paul Hoeft in Lyck wird heute, am Montag, den 4. April 1932, 194 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Al bwendung des Konkur! es eröffnet, da er zahlungsunfähig ist. Der Kaufmann Erich Baltrush in Lyck wird zur Ver-
trauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs- vorshlag wird auf Dienstag, den
26. April 1932, 104 Uhr, vor dem oben bezeihneten Geriht, Zimmer 113 (Erdgeschoß), anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleihsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle des Amtsgerihts, Zim- mer 316, Il. Stock, zur Einsicht der Be- teiligten niedergelegt. Lyck, den 4. April 1932. Amtsgericht.
Lyck. Vexglethöverfahren. [2973 7 V. N. 2/32. Ueber das Vermögen d des Bankiers Baul Kummetat in Lyck, Jn- habers der Deutschen Masurishen Bank Zaul Kummetat in Lyck, wird heute, am 5. April 1932, 94 Uhr, das Ver- gleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da sie zahlungs- unfähig ist. Der Bücherrevisor Franz Wisniewski, Lyck, wird zur Vertrauens- person ernannt. Termin zur PEIEAR lung über den Vergleichsvorshlag wird auf Dienstag, den 26. April 1932, 94 Uhr, vor dem oben bezeichneten Gericht, Zimmer 113 (Erdgeschoß) an- beraumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleihsverfahrens nebst feinen Anlagen und das Ergebnis der weite- ren Ermittlungen find auf der Ge- shäftsstelle des Amtsgerichts, Zim- mer 316, 11. Stock, zur Einsicht der Be- teiligten niedergelegt.
Lyck, den 5. April 1932.
Amtsgericht.
: 9. Mai 1932,
Dritte Zeutralhaudelsregisterbeilage zum Reichs- und Staatsanzeiger Nx. 83 vom 9, April 1932. S, S Neidenburg. 2974] , Vertrauensperfon ist der Rechtsanwalt 1, Der in dem Vergleichstermin vom j trizi s Aktiengesellschaft, Mannheim, Ueber das Vermögeu der Firma | Dr. jur. Arno Gottbehüt in Weida, 21. März 1932 angenommene Vergleich | M. 7. 9., ist infolge dex Bestäti ung des Adolf Lewin Nahf. Friß Flakowsfi, Markt. Sämtliche Unterlagen uegen wird hierdur bestätigt. 2. Jnfolge der | Vergleihs das Verfahr en au Pon. Jnhaber Kaufmann Fribß Flakowfki in | auf der hiesigen Geschäftsstelle 1 zur | Bestätigung des Vergleihs wird das | Mannheim, den V: März 1932. Amt Neidenburg, ist heute, am 4. April | Einsiht aus Verfahren aufgehoben. | geriht. B.-G. 1932 18 Uhr, das Vergleihsverfahren Weida, den 6. Avril 1932. Frankfurt am Main, 30. März 1932. demi imi i zur Abwendung des Konkurse: eröffnet Thüring. Amtsgericht Amtsgericht. Abt. 44 München, Befanntmachung. [3004} Vertrauensperson: Kau fmann Erich Das Ve rgleichs ¿verfahren über das irh in Neidenburg. Gläub geraus- Frankfurt, Main, 2993 Vermögen der Firma Rosner u. Seidl, jchußmitglieder: Kausmann Julius | Amberg. Befanntmachung. [2981 Beschluß in dem Vergleichsverfahren | o. H.-G., Wäsche- und Ausstattungs- Marchlowiß in Neidenburg und Direk Das gerichtlihe Vergleichsverfahreu | über das Vermögen der Firma Hohl | geshäft in München, Dienerstr. 21, ist tor Maleßki Rontgsdberg, Kail[el-| über das Vermögen des Bauunter-| & Co. in Frankfurt am Main, Kleiner l am 5. April 1932 nah estätigung des straße 47. Termin zur Verhandlung nehmers Johann Schillinger in Amberg | Hi irshgraben 8, Fnhaber Kaufmann j Vergleichs aufgehoben S Uber den Vergleichsvorschlag am 2 - Sga ist unter Bestätigung des im Vergleichs- | Ferdinand Hohl *n Frankfurt am Amtsgeriht München tag, den 3. Mai 1932, 10 Uhr, Zim- | termin vom 17. März 1932 ange- | Main, Wittelsbacherallee 164, und“ Geschäftsstelle des Konkursgerichts., mer 4. Der Antrag auf Eröffnung des | nommenen Vergleihs durch Beschluß | Kaufmann 9a1 s Jacob ina Frankfurt | d ncctiiA Dergl ihSver] fahrens E sei En An- des cumrtSgerienss Amberg vom gleichen |am Main, Friedrich-List-Straße 21: ! Neheim. Gde tain di: 3005] e pee und Vergleihsvor]| ag llegen Im age aufge Joe worden. 1. Der in dem Vergle ‘ihSternin vom Jn dem Verfahren über das Ver- oimmer 5 zur Einsicht der Beteilig Amberg, den 4. April 1932. 25, März 1932 angenommene Bergleih | mögen der Firma Atlas Maschinenbau Len aus L Geschäftsstelle wird hierdurch bestätigt. 2. JFnfolge der | G.m.b. H. in Neheim ist der ange- tmtsgeriht Iceidenburg Amtsgerihts Amberg Bestätigung des Vergleihs wird das | nommene Vergleich am 25. Januar 1932 a Berfahren aufgehoben. bestätigt und das Verfahren aufgehoben. Neidenburg, 2975| | Angermünde, 2982 Frankfuri am Main, 30. März 1932 Neheim, den 6. April 1932. Ueber das Vermögen der Firma Das Vergleichsverfahren über das Amtsgericht. Abt. 44. Das Amtz3gericht Burgdrogerie, Jnhaber Kurt Merkish | Vermögen des Brunnenbaumeisters | , E Gas ai zut Neidenburg, ist heute, am 5. April | Ernst Erichson in Angermünde ist nah MUESS, R 12994) Noidenbarg 3006] 1932, 9 Uhr, das Vergleichsverfahren | Bestätigung des Vergleichs vont 1. April | 0s N uver das | E “S E E, E Ÿ L offne 39 i Vermögen des Kaufmanns Franz n dem Bergleihsverfahren über das zur Abivend1 ing des Konkurses eroffnet. | 1932 aufgehoben. L E n a E Vermögen des Kaufmanns Eduard Vertrauensperson: Kaufmann Walter Angermünde, den 1. April 1932 Schmeng in Gr. Kominten ist nah Be- E E t d ania t Vergleihs vom heutigen Dora in „Neidenburg ist der am
Lissy in Neidenburg. Gläubigeraus- shußmitglieder: Direktor Maleßki zu Koönigsverg, Kaiserstr. 47, Direktor Kurt Schäfer zu Allenstein, Bahnhofstraße, und Kaufmann Leopold Lackner zu Neidenburg. Termin zur Verhandlung iber den Bergleichsvorshlag am Mon- tag, den 9. Mai 1932, 10 Uhr, Zimmer 4. Der Autrag auf Eröffnung des Ver gleihsverfahrens nebst seinen Anlagen und Vergleichsvorschlag liegen in Zim mer 5 zur Einsicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Neidenburg.
Yidda, Vergleichsverfahren. [2976]
Ueber das Vermögen des Gustav Schultheiß in Echzell ist am 5. April 1932 14 Uhr 35 Minuten, das Ver gleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Vertrauens- person: Rechtsanwalt Ramge, Nidda. Vergleichstermin: Montag, den 2. Mai 1932, 16 Uhr. Der Antrag auf Er- offnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren
Ermittlungen sind auf der Geschäfts- stelle zur Einsiht der Beteiligten niedergelegt.
Nidda, den 5, April 1932
Hessisches Amtsgericht
Olbernliaun, {2977}
Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen dex Firma Georg Schneider, Möbelfabrik, in Niederneu- shönberg i. Erzgeb. wird heute, am 6. April 1932, nahmittags 5 Uhr, das
gerichtlihe Vergleichsverfahren eröffnet. Der Kaufmann Curt Zenner in Olbern hau wird als Vertrauensperson bestellt. Vergleichstermin am 2. Mai 1932, vor- mittags 10 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zux Einsicht dec Beteiligten aus
Amtsgericht Olbernhau, 6.
April 1932
Stvralsund, 2978]
Ueber das Vermögen der Firma Max Lehmann, Fnh. Kaufmann Max Leh- mann, in Stralsund ift heute, um
9 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab- wendung des Konkurses angeordnet. Zur Vertrauensperson 1|st der Kauf-
mann Otto Bliefert in Stralsund be- stellt. Vergleichstermin ist auf den 30. April 1932 um 12 Uhr, an Gerichts stelle auf Zimmer 18, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs- verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis dec weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle des Amts- gerichts, Zimmer 43, zur Einsicht derx Beteiligten niedergelegt.
Stralsund, den 31, März 1932 Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Straubing, Bekanntmachuug. Das Amtsgericht Straubing hat mit Beschluß vom 6. April 1932, E Uhr nachm., über das Vermögen der Firma „Paul Bauer, offene Handelsgesellschaft in Straubing“ das Vergleichsverfahreu zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensperson: Dr. Peters tn München, Maffeistr. 3. Gläubigeraus- \{uß: Gutmann, Ernst, in München, Schwanthalerstr. 31, Weinmann, Max, Geheimrat n. Generalkonsul, in Mün- chen, Paul-Heyse-Str. 10 Friedrich, N., in München, Landwehrstraße 32 c, Brunkow, Reinhold, in München, Tro- erstraße 15, Rößle, Karl, in München, Neuturmstr. 1 Termin zur Verhand- lung über den Vergleichsvorschlag: Samstag, den 7. Mai 1932, 8 Uhr vorm., Zimmer Nr. 2/0. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschästsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Weida. [2980]
Zur Abwendung des Konkurses ist über das Vermögen der Firma Naun- dorf «& Poser, Aktiengesellschaft für Teppichfabrikation in Münchenberns- dorf, Thür., heute am 6. April 1932, nahmittags 16 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverf nren eröffnet worden. Termin zur Verhandlung über den Ver- gleihsvorshlag ist auf Dienstag, dén vorm. 9 Uhr, bestimmt.
[DQO70 [2979]
Das Amtsgericht.
Bad Wildungen.
2983 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Schmiedemeisters Wil
helm Schäfer zu Wellen wird nach Be stätiqung des Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht, Bad Wildungen, 2. April 1932, Persante.
Beschluß.
Das Vergleichsverfahren über Vermögen des Kaufmanns Frih Schmieder in Belgard a. Pers. ist nach Bestätigung des Vergleichs am 14. März 1932 aufgehoben.
Reigard, 2984]
das
Belgard a. Pers. den 14. März 1932. Das Amtsgericht. Breslau, [2985]
Das Venrgleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Wilhelm Fuchs in Breslau, Morißstr. 2, allei- niger Juhaber der Firma Wilhelm
Fuchs in Breslau, Neue Schweidnißer Straße 13, ist nah Bestätigung des*an genommenen Vergleichs durch Beschluß
von heute aufgehoben worden. (41. V. N. 79/31.) Breslau, den 5. April 1932. Amtsgericht. Breslau, [2986] Das Vergleichsverfahren über das
Vermögen der Ftrma Schuhhaus Gräb- [hen Gesellshaft mit beschrankter Haf tung in Breslau, Gräbschener Str. 50, ist nah Bestätigung des angenommenen Vergleichs durch Beschluß von heute aufgehoben worden. (41. V. N. 11/32.) Breslau, den 5. April 1932. Amtsgericht.
Cham. [2987] Das Amtsgericht Cham hat mit T0 {luß vom 30. März 1932 das über das Vermögen dev Brauereibesiperseheleute Max und Anna Kolbeck in Loifling er- öffnete gerichtliche Vecrgleichsverfahren nah Bestätigung des angenommenen Vergleichs aufgehoben. Cham, am 6. April 1932. Die Geschäftsste lle des Amtsgerichts. Chemnitz. ea Das Venugleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Schuhwarengeschäftsinhabers Willy Friedländer in Chemnitz, Annaberger Stvaße 14 Privatwohnung: Chemniß, shopauer Str. 249 b, ist zuglei uit
der Bestätigung des im Vergleichs-= termin vom 4. April 1932 angenomme nen Vergleihs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden. Amtsgeriht Chemnitz, Abt. A 21, den 6. April 1932. Detmold, [2989] Das Vergleichsverfsahren über das Vermögen: 1. des Kaufmanns Friß
9
Schröder "_sen. in Detmold, Bruchstr. 23, 2 der Firma Friß Schröder, Fabri- fation und Großhandlung chemisch- tech- nischer Es in Detmold, ist nach der am 4. April 1932 erfolgten Bestäti- gung de 8 Vergleichs vom 8. Februar 1932 aufgehoben „worden.
Detmold, den 4. April 1932
Das Amts gericht. I.
Dömitz. [2990]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Jnhabers der Firma Paul E. Blunck in Domit, des Kaufmanns Karl Blunck,
ist nah Bestätigung des Vergleichs auf- gehoben. Dömit, den 5. April 1932. Amtsgericht. Duisburg. 2991]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen der Firma Welsing & Schürmann Jn
haber Gert. W. Welsing in Duisburg Börsenhaus, wird aufgehoben da der Vergleich geschlossen und am 5. April 1932 bestätigt worden ift
Amtsgericht Duisburg. Frankfurt, Main. [2992]
Beschluß in den: ! “ber Franffurter
über das Vermögen der rankfurter Flugzeugbau Max Gerr.er G. m. b. in Frankfurt am Main, Mtagdufen:
stätigung des
Tage hiermit aufgehoben. Goldap, den 1. April 1932 Amézgeridt,
29953
Hagen-Haspe,
Das Vergleichsverfohren über Vermögen der Firma Karl A. Kaiser in Vorde (Ennepe-Ruhrkreis), wird nach Bestätigung des angenommenen
Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Hagen-Haspe, 6, 4. 1932. Hamburg. 2996]
Vermögen der offenen Firma Bast & Hamburg 3, weig: Zy-
Das über das Handelsgesellschaft in Hildebrandt, Geschäftslokal: Mühlenstraße 34, Geschäfts linder öffnete gerichtlihe Vergleihsverfahren ist gemäß § 791 Nr. 1 Vergleichsord nung am 20. Februar 1932 worden.
Das Amtsgericht in Hamburg. [2997] Kauf-
Hamburg, Das über das Vermögen des
manns Otto Friedrich Emil Wolgast, alleinigen Jnhabers der Firma Otto Wolgast, Wohnung und Geschäftslokal: Hamburg, Diagonalstraße 21, Ge- shäftsziveig: Fournituren- und Ketten handlung, eroffnete gerichtliche Ver-
gleihsverfahren ist nah gerictliher De- März
stätigung des Vergleichs am 26. 1932 aufgehoben worden. Das Amts gericht in Hamburg. Hamburg. 72998] Das übex das Vermögen des Kürsch-
ners Victor Hermann
wohnhaft Hamburg, Lübecker Str. 51, in nicht eingetragener Geschäftsbez. Victor Fürstenberg, Geschäftslokal: Hamburg, Lubeckex Straße 51, Ge- schäftszweig: Herstellung von und Klein- handel mit Pelzwaren, eröffnete gericht- liche Vergleichsverfahren ist rihtlicher Bestätigung des am 31. März 1932 aufgehoben worden.
N
Das Amtégerichi in Hamburg.
Hamburg [2999]
Vermögen des Kauf- Hermann
über das manns Theodor Schmidt, wohnhaft felder Straße 17, in nicht eingetragener Geschäftsbezeihnung Hermann H. Th. Schmidt, Geschäftslokal: Farmsener Straße 25, Geschäftszweig: Kohlenhandlung, ecöffnete Vergleichs verfahre; n ist nach gerichtlicher Bestätigung des Bergleihs am 2. April 193: ck aufgehoben worden
Das Amtsg- rit in
Das
Hambucga Hamburg Das über das Vermöacn habers_ eines Baugeschäfts Fohann Wil- helm Steen, in nicht eingetragener Ge
hcktsbezeichnung Fohann Steen, Farm- jen, Eckerkoppel 2, eröffnete gerichtliche Veraleichsverfahren is nah gerichtlicher Bestätigung des Vergleichs am 2. April
1932 aufgchoben worden. Das Amtsgericht ip Hamburg. Omg s Der g, Pr. : Das Vergkleichsverfahren über
in Königsberg, Pr., Lindenstr.
gleichs aufgehoben. Am“ sgerichi Königsberg, Pr.,
o 99
Kötzschenbroda,.
dung des Konkurse3 des Automobilhändlers Max Emil Leu- pold in Coswig, Bez. De, straße 1, der unter der Firm
ez. Dresden, Dresdner Str. 17, mobilen und Zubehör und eine paraturwerkstatt betreibt, ift mit der Bestätigung des im Vergleichsz- termin vom 4. April 1932 angenom
menen Vergleichs durch Beschluß von
4. April 1932 aufgehoben worden. Am«sgericht Köbßschenbroda, 7. 4
Mannheim. 5 : Jn dem Vergleichsverfahren
S - das
und Kurbelwellenschleiferei, er-
eingestellt
Fürstenberg,
nach ge- Vergleichs
Heinrich Hamburg, Bram-
Hamburg,
gerichtliche
[3000] des cJn-
[3001]
das Vermögen des Kaufmanns Arthur Guhl 23/24, ist nah erfolgter Bestätigung des Ver-
L. V. V
[3002] Das Vergleichsverfahren zur Abwen- über das Vermögen
Carola-
Auto- verlaufsbiro Max Leupold in Cos wig, den Handel und die “Vertretung mit Auto- Re- zuglei
: der ena Wwe. F.
1932. f
: 3003! über das Vermögen der Fa. Badische Elek-
April 1932 angenommene Vergleich bestätigt und B Verfahren aufgehoben. Amtsgericht Neidenburg, 5, April 1932.
ODberhausen, Rheinl, [3007] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Bauaktiengesell- schaft Bahnhofsvorplaß Oberhaufen in Oberhausen, Rhld., wird uach Bestäti- gung des am 1. April 1932 ange- nommenen Vergleichs aufgehobei:. Amt e Vberhaufe! 1, Rhld,, April 1932.
ViIpe, [3008] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Hermann Wigger Nachf., Juhaber Kaufmann Ludivig Wader in Olpe in Westf, ist, nachdem der im Vergleichstermin vom 29, August 1931 angenommene Vergieich bestätigt ist, aufgehoben. Amtsgericht Olpe, den 15. März 1932.
Osnabriick. [3009] Das Vergleichsversahren A. Konen- berg Nachf., Osnabrück, ist durch rehts- kräftigen Beschluß vom 4. April 1932 beendet. Ant: Sgerie hi i Osnabrück.
T anan. {3010] Das Amtsgericht Passau hat mit Be- \chluß vom 2 - April 1932 das Vergleichs=- verfahren über das Vermögen des Schuhwarengeschäftsin babers Michael Spann sen. in Passau, nahdem der 1m Vergleichstermin vom 16. März 1932 angenommene Vergleih durch rechts- kräftigen DEQUS vom gleihen Tage bestätigt worden ist, aufgehoben. Pasjau, 5. April 1932. Geichäfts telle des Am tsgerihis
«2
Passau,
Raiíhenow, [3011] Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Markus Lieber, Rathenow, jezt Fried- rich-Lange- Straße 3: Der in dem Ver- gleihstermin vom 5. April 1932 ange- nommene Vergleih wird hierdurch be-
stätigt. Infolge der Bestätigung des Vergleihs wird das Verfahren auf- gehoben. Rathenoto, den 5. April 19392. Das Amtsgericht, SOCst, 3012] Das Vergleichsverfahren über das
Vermögen der Firma Markthalle Soest, Jnhaber Kaufmann Franz Weiß in Soest, wird gemäß § 69 V.-O. zugleich mit der gerichtlichen Bestätigung des Vergleichs aufgehoben: Soest, den 4. April 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
i“ L [3013] das
Stolzenau. 1 . 4 S... Das Vergleichsverfahren
über
Vermögen des Schuhmachermeisters Wilhelm Lampe in Loccunt Nr. 234 ilt nach bestätigtem Vergleich am 1, Aprî 1932 aufgehoben.
Amdtsgericht Stolzenau, 2. ‘April 1932, 'Tnttliingen, 3014}
Das gerichtliche Vergleichsverfahren über das Vermögen des Simon Haufer,
Kaufmanns in Tuningen, O.-A. Tuit-
lingen, Inhabers der Firma Simon
Hauser, Magnetspulenfabrik, daselbst,
wurde heute nah Bestätigung des an-
genommenen Vergleichs aufgehobc Tuttlingen, den 5. April 1950
Amtsgericht. m, Denau. 3015]
Die Bergleihsver faßt: übex das Vermögen: 1. der Fa. Eupen Sitückle, G. m. b. H., Herrenkleiderfabri! in Ulm, 2. des Heinrich Neher, Korbmatcher- meisters in Ulm, sind am 5. April nah
Bestätigung des ‘angenommenen Ver- gleihs aufgehoben worden. Amtsgericht Ulm
Wesel, 016}
Das Vergieichsverfahren über das
Vermögen des Bierbrauereibesißers
Karl Stais seu., Wesel, als Jnhaber
Stams & Söhne, Wesel, ist, nachdem derx Vergleich geriht- lich bepatigt ift, aufgehoben. esel, .5.. April 1932. Amtsgericht.
Deutscher Reichsanzeiger Preußischer Staatsanzeiger.
Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugspreis monatlih 2,70 K. Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer auch die Geschäftsstelle
S8W. 48, Wilhelmstraße 32.
Einzelne Nummern kosten 30 #/, Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages li des Portos abgegeben. F 5 Bergmann 7573.
Anzeigenpreis für den Naum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 A, einer dreigespaltenen Cinheitszeile 1,85 A. Geschäftsstelle Berlin SW. 48 sind auf einseitig beschriebenem n t völlig dru reif x reer insbesondere ist darin auh enzugeben, welche Worte etwa d
druck (einmal unterstrichen) itrichen) ) hervorgehoben werden sollen. vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle ass gangen fein.
1932
M nit Pestanstalten R nimmt an die
Bilhelmstraße 32. Alle Druckaufträge Beilagen kosten 10 A. oder durch Fettdruck (zwe imal unter: Befristete Anzeigen müssen 3 T age
É irufocabee:
Ir. 84.
Junhalt des amtlichen T Deutsches Reich.
L E H Aa Postscheckkonto: Berlin 41821,
Berlin, Montag, den 11. April, abends.
in der Vorwoche; E fit
Schafe nachgegeben,
Schweinepreise ke ger als daneben haben die Preise für Kälber und wahrend die Bewegung der Rinderpreise nicht einheitlich war. Von den Vieherzeugnissen sind insbesondere für Schmalz A Sped aren gleichfalls
e Futtermittel Futtergetreide, Preisrückgäange f
vor ; aue D
Exequaturerteilung.
S Len von Sea Verordnung über April 1932. der amtlichen Großhandelsinderziffer vom
p L
Veröffentlichung i E E [Ent ( im Preis gesunken; E zu verzel ichnen., Preiserh hungen Trockens@ritgel Futterkartoffeln nicht voll augen,
Galnntalnaro oLDLONTALIVALEN
155) verbiete
E ME B D 6° Eo p
Bea naa 6. April 1932.
Berichtigung.
Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis,
inländi ches
Weizenkleie
Preußen b adet E i P en, Pvureije fur Kassee und Kakao leicht erhöht haben.
Beitungsverbote. A És _nDdexzisser
j
Sommerpreisabschläge mitteldeutsche Braunkohlenhbriketts Preise für Schrott in Westdeutschland gestiegen. ivaren Preisrückgänge fü f L M Zanf », Rindshaute,
verursacht. Amtliches. m übri gen
Deutsches Neich.
Dem Wahl-Konsul von Fs in Wupperta!, e Je L ist namens e i
C n Auf ) nd l Kalbf elle, Unterlede G 2 Dru AU] EIY
: Baustoffen - 4 Zinkblech und Vauholz zu verz Die P1 reise der industriellen
Bekämpfung
Vi C dah nung
Us schreitun ee n i n
unter dem Fertigwaren sind : Preußischen Zuständigkeitsver-
q des Reichspräsidenten Ausschreitungen vom 136) in Verbindung mit
fampfung politi
litauischen Wahl-Generalkonsul Statisli hes s namens des Reichs
Zuni 1926 erteilte Exequatur ist erloschen.
nitt U Dev Haris Fischer, j
estfälisher
D ALIa ag erläuternden handelspreise im Monatsdurchfcchuitt März Reich: Ner Nr. 82 vom 8, April 1932) muß : s if ie But tterpreise P Futtermittelpreise haben sich fast
Wahl-Konsul r, namens des Reichs unte vember 1920 erteilte Exequatur ist exloschen,
schweizerischen : I) J 1 C Er
Beobachter‘ Das Verbot
Dem 6, No- eater
( Radi, Uber die Ve rosfe ntt GUng von Kursen,
Auf Grund des S2 Nv präsidenten über die nah Bankfeiertagen, Kursveröffentlichung om 15. wird verordnet:
Berorduung des Reichs- Zahlungsverfkfehrs mit Devisen i Zuli 1931 (RGBl.
Se S.
Goldpreis c . DTtober 1931 zur Aende n Hypotheken auf Feingold (Goldmar!) (NGBl. I S. 569). Londoner Goldpreis beträgt am 11. für eine Unze Feingold in deutsche Währung nah dem Berliner Mittel kurs für ein englis{hes Pfund vom 11, Ÿ% 1932 mit NM 15,97 E für ein Gramm Feingold demna) « in deutsche Währung umgerechnet
. April 1932, Statistishe Abteilung der Reichsbank,
iederaufnahme den Londoner (
ordnung vom Wertberehnung Ansprüchen,
i L O S sonstigen Nichtamtliches. Deutsches Reich. ev De eihs8rat tri nachmittags, Vollitt zung zusan ten.
Veröffentlichung DTV) 1uitt mil
Auefen vom 3. Oktober 193
5) O MYyyvt G99 erung Von A Ap 1932 Donnerstag,
109 sh 44
s 2 h8tagsgebäude
Der a See. Waurmbold
er N der Finanzen,
= NM 87,3026. O 42, 1817,
Parlamentarische Nachrichten.
Der Preußische Lavdtag ist am Sonnabe 11d mitt 1g telegr aphish
E, einberufen zwei Go gensitube BOEN O BR i fommunistische Wahlbeeinträcht igung der Kommun niftif chen 2
Die Jndexziffer der Großhandelspreise ( ». April 1932. Auf der Tagelordaung stehen Aen derung de
Mini sterpräsident en
1913 = 100
Preußen. artei wendet.
Verant macGu na Fch verbiete auf Grund des
Indergruppen
) 5 Abs, 1 Ziff. 1 und 8 13 E Schube der Republik vom 25. März 1930 in Verbindung mit Ziff. 11 der Preußischen Series t 29. E, 1930 E amml. S. 47), ferner 2 und des §8 “2 der ‘zur Bekämpfung politischer
Handel und Gewerbe. lin, den 11. April 193: Wage ngestellung
Nuhrrevier: Am 10, April 1932; Geftel
A Gesebes z
Pf anzlihe N tahrungémittel
Vieberzeugnisse . Futtermittel
Agrarstoffe zusammen é I. Kolonialwaren Industrielle Rohstoffe und Halbwaren,
L
und Briketts im Geste tellt 13328 Wagen. [t 1097 Be
-
auf Grund des § ordnung des Richspräfide nfen Ausschreitungen vom 28. März 1931 (RGBl. S. 79) in Ver- der genannten Verordnung und der Preu-
(Zuständigkeitsverordnung) f EE das Erscheinen ‘Ad bor latt“ Nordwestdeutschen Dereeei G. , gedruckien „Dildesheimer Dauer von einer Woche, bis einschließlich
O O C D s Uo U D
E
cen
bindung mit § 13 Verordnung kfupyfernotierung der Vereinigung für deutsche Elektrolytkupfernotiz stellte fih laut Berliner Meldung des
(am 9. April 56,00 6)
Die Elektrolyt
m C O DO D
Eisenrohstoffe und Eisen E Verlag
Metalle (außer M) °
X. am 11. für 100 kg.
‘Hildesbeimet April auf 56,00 4
kommenden und in der
E — D UOMR
Hâute unh Leder Chemikalien . L Künstl1 che F Düngemitte T
L O _
und Geschäftsbericht der entenbank für das Geschäftsjahr 1931 sind der dem Reich auf Grund des § 37 des Bankgeseßes Reichsbank aus 1930 im Betrage von 18 034 493 Grundschuldzinsen
— Nah dem Verivaltungs-
.
vom Sonnabend, Freitag, dem 15. April 1932, so daß das nächste Blatt am 16. April 1932 mit dem Sue 1932 erscheinen kann,
Verbot steht dem Betroffefen die Be- schwerde an bén 4. Strafsenat des Reichsgerichts zu. Sie is bei mir unter Beifügung vier beglaubigter S N
blatt“ auf die D dem 9. April 19:
angefallene Anteil am
O0 |
Reingewinn der Reichsmark nebst rückständigen von 1 107 692 RM dem Rentenbankscheintilgungsfonds Um diese Beträge von SEENEE 19 142 186 RM ermäßigten M wie der Umlauf an Mets 1931 auf je 427 344 020 RM. Vorstand schlägt vorx, den Reingewinn von 512010 RM der Vetviiinveierve zuzuführen.
— Nach dem Verivaltungs- Rentenbank-Kre Zentralbank) im Geschäftsjahr 1931 wurde die sonalkreditgeschä ft im Berichtsjahre infolge der allgemein gestiegenen Kreditnot der Landwirtschaft in erhöhtem Maße in Personalkredite belief sih am Bilan zstichtage A insgesamt E 300 Millionen RM, daß mehr als Kreditanstalt für Zwede des Personalkreditgeschäftes Während des Berichtsjahres wurden u. a. 74 Millionen Renten-
Pa 1pierstoffe und Papier Datum des 17.
-
pm fem em frem fark Purernk ree A Er e Gl O
-
SAnoooI
Industrielle Nolstoffe Halbwaren zufammen Industrielle Fertigwaren. T, Pr oduftionémittel
18. Konsumaüter
Industrielle Fertigwaren zu-
Abschriften der das T Darlehn
aufschiebende
gleicherweise Rentenscheinen am 31.
(——
_
einzulegen
O
-
O V3 rank 0°
, den 9. April 1932. Oberpräsident der E Hannover.
und Geschäftsbericht der ditanstalt
Id
(Landwirtschaftliche Anstalt im Perx-
00
V. Gesamtinder é 1) Monatsdurch\chnitt Februar. — 2) Mona edurbsnitt März.
ist gegenüber der Dae um An diesem Rückgang sind die Fndexziffern
Die Gesamtindexziffer
0,7 vH gesunken. für alle Hauptgruppen beteiligt.
Jm einzelnen wirkten sich in der
Nahrungsmittel
Anspruh genommen. Der Stand der
Bekannt t m a ch Auf Grund der § Verordnung des Rei Tapräfidenten tischer Ausschreitungen vom 28. März 1931 (RGBl. [1 S. 79)
3 und 12 Abs.
Y » zur Bekämpfung dotie Rentenbank-
Ve né Jndexziffer für pflanz- ermögens
Preise rhöhungen für Brotgetreide,
E
E E Met I N L LE
N e M R TD A METEARA le Lten T BMA oer Sr BWRII E AE N ec H UE Wei E L (a 0