L
F É E:
E
P RTGt Miete [70M L) aa
R 7
T 70 T,
L E
- ima E Es
E —— E die E
E i E E DE ea
p 4 - N
Eröffuung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und den ErmittlungZ3ergeb- nissen ist auf der Geschäftsftelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt Geschäftsstelle des Amtsgerichts Berlin-Mitte. Abt. 154.
Braunschweig. Vergleichsversahren. Ueber das Vermögen der Frau Hilde Gold geb. Uhlig în Braunschweig, als alleinige Juhaberin des Schokoladen- geschäfts Agnes Volger, Bohlweg 62, 1ft am 9. April 1932, 11,30 Uhr, das Ver- gleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensper]on: Diplomkaufmann L. Hitschler, hier, Roonstraße 12. Termin Verhand- luna über den Vergleihsvorschlag am 6 Mai 1932, 10 Uhr, vor dem Amts aericht, hier, Wilhelmstr. 53, Zimmer 6 Antraa nebst Anlagen und Ermitt Geschäftsstelle, Be-
1468]
Zur
Der
lnngen it îin der
Zimmer Nr. 10, zur Einsicht der teiligten niedergelegt
Geschäftsstelle 2
des Amtsgerichts Braunschweig
Calau, Befanntmachnug. 1469]
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Artux Drescher in Calau is Heute um 16.45 Uhr das Vergleichhsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Zux Vertrauensperson iît bestellt der Konkursverwalter Georg Trauschke in
Cottbus, Promenade 7. Termin gur Verhandlung über den Vergleih5vor \chlag ist auf den 3. Mai 1932, [1 Uhr, vor dem unterzeichneten
Amtsgericht bestimmt. Dex Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis derx angestellten Ermittlungen sind "n der Gejchästsstelle 2 des Amtsgerichts zur Einsicht niedergelegt. Calau, den 7. April 1932. Das Amtsgericht Deutsch Krone, [4470 Vergleichsverfahren. Uebex das Vermögen des Kürschner meisters Max Neumann in Dt. Krone, Königstraße 24, ist am 11. April 1932, 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Ab wendung des Konkurxjes eröffnet worden. Dex Bücherrevisor Frib Henneberg 1n Dt. Krone ist zur Vertrauensper]on €x nannt. Termin zur Verhandlung uber den Veragleichsvorschlag is auf den 4. Mai 19832, 9!4 Uhr, vor dem Amts- gericht in Dt. Krone anberaumt. Der Antraa auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis dex weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Be- teiligten niedergelegt.
Deuts Krone, den 11. April 1982. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Dresden, : [4471]
Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Ernst Friedrich Engelhardt in Dresden, Villiersstraße 15, der untex der einge- tragenen Firma Engelhardt & 2x0 [chüy in Dresden, Antonstraße 19, den Handel mit Lacken, Farben, Leimen, Malerwerkzeugen usw. betreibt, wird heute, am 11. April 1932, vorm. 11 Uhx, das gerichtliche Vergleichsverfahren er- öffnet. VertrauenSper}jon: Herr Wirt- \haftsberater Dr. jur. Frißsche in Dreêden, Amwonstraße 16. Vergleichs- termin am 10. Mai 1932, 9 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geshästs- stelle zur Einsicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Dresden, 11. April 1932.
Flensburg. [4472] Veraleichsverfahreu. Uebex das Vermögen dex offenen
Handelsgesellshaft Bucka & Nissen in Flensburg, Grossestraße 34 (Glas-, Porzellan=-, Steingut-Großhandlung), 1st am 6. April 1932, 104 Uhr, das Ver- gleihsverfahren zux Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Dex Kaus- mann Hermann Matthiessen jen. 1n Flensburg, Clädenstraße 7, ift zur Ver- trauensperson ernannt. Termin ur Verhandlung über den Vergleichsvor- schlag ist auf Freitag, den 6. Mai 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Flens- burg, Zimmer Nr. 32, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Aulagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht dex Bee teiligten niedergelegt.
Flensburg, den 6. April 1932.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Frankfurt, Oder, [4473]
Ueber das Vermögen der Fa. Gustav Köhler in Frankfurt (Oder), wird heute, am 6. April 1932, 11 Uhr. das Ver- gleihsverfahren zux Abwendung des Konkurses * eröffnet. Der Kausmann Paul Manig in Fraukfurt (Oder), Richtstr. 49, wird zur Vertrauensperson ernannt. Ein Gläubigeraus\s{uß wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlun über den Vergleichsvorshlag wird au den 29. April 1932, 11 Uhr, vor dem unten bezeichneten Gericht, Gr. Oderstraße 53/54, Himmer Nr. 10, Vorderhaus, 1 Treppe, anberaumt.
Das Amtsgericht Frankfurt (Oder).
Fredeburg. [4474] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen der Firma
Richard Friedhoff in Berghausen ift
am 9. April 1932, 17 Uhr, das Ver- gleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Gleichzeitig
Zweite Zentralhandel sregisterbeilage zum Neichs- und Staatsauzeiger Nr. 87 vom 44. April 1932, S, 4
| ist an die Schulduerin ein allgemeines
Veräußerungsverbot erlassen worden. Der Rechtsannwalt Nigges in Frede- burg ist zur Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Ver- gleichsvorschlag wird auf den 10. Mai 1932, 9!4 Uhr, vor dem Amtsgericht, hier, Zimmer Nr. 2, anberaumt. Der Autrag auf Eröffnung des Verfahrens uebst seineu Anlagen is auf der Ge- shäftsstelle 2 gu Einsicht der Betei- ligten niedergelegt. Fredeburg, den 9. April 1932.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Freiburg, Breisgau. 4475] Ueber das Vermögen der Firma Oberrheinishes Karosseriewerk und
Sftifabrik Schlenker & Zeller G. m. b. H. in Freibuxg i. Brsg., Schwarzwald Straße 113 a, wurde heute, vormittags 9 Vhr, das Vergleichsverfahren eröffnet. Vertcauensperson ist Herr Willibald Frank, Bücherrevisor in Freiburg i. B., Reunweg 15. Vergleichstermin ist am Samstag, den 7. Mai 1932, vorm. 10 Uhr, vor dem Amtsgericht, 2. Stock, Zimmer 209. Hierzu werden alle am Verfahren beteiligten Gläubiger ge laden. Antrag nebst Anlagen und Er- mittlungen liegen bei uns zur Ein sicht auf. Freiburg |î. B., den 9. April 1932. Geschäftsstelle des Bad. Amtsgerichts A T1.
Gera, [4476]
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Paul Schneider in Gera, Fnhabers der Firma „Paul Schneider, Gera“, Möbelhandlunag, ist heute, 8% Uhr, das Veraleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Ver- trauensperson: Bücherrevisor Herm. Rob. Seckel in Gera. Vergleichstermin: 10. Mai 1932, 10 Uhr.
Gera, den 12. April 1932.
Das Thüringishe Amtsgericht.
Hannover, [4477]
Ueber das Vermögen der unverehe lichten Anna Bremer, als alleinigen Fnhaberin dex Firma Anna Bremer, Konfitüren- und Lebensmittelgeshäft in Hannover, Hallerstraße 29, wird heute, am 11. April 1932, 14 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Rechtsan- walt Dr. Kirshenbauer in Hannover, Gr. Packhofstraße 26, wird zum Ver- trauensmann bestellt. Termin zur Ver handlung über den Vergleichsvorschlag am Dienstag, den 3. Mat 1932, 9 Uhr, hierselbst, Am Justizgebäude 1, Zim- mer 32, Erdgeshoß. Der Antrag auf Eröffnung nebst Anlagen und das Er- gebnis etwaiger weiterer Ermittlungen liegt auf der Geschäftsstelle des Amts- gerichts, Abteilung 62a, zur Einsicht der Beteiligten aus.
Amtsgericht Hannover.
FJohanngeorgenstadi, [4478]
Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Firma Wendler & Weiß in Fohanngeorgenstadt, Allein- inhaber Emil Hermann Wendler in Fohanngeorgenstadt, wird heute, am 7. April 1932, nachmittags 4 Uhr, das gerichtliche Vergleihsverfahren eröffnet. Vergleichstermin am 6. Mai 1932, vorn. 1i Uhr. Vertrauensperson: Herr Geschäftsführer Friß G. R. Müller in Annaberg. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht Lee Be- teiligten aus.
Amtsgericht JFohanngeorgenstadt,
den 7. April 1932.
K assel. [4479] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Wilhelm Schmidt, Elektrogroßhandlung in Kassel, Ottostraße 12, ist am 11. April 1932, 17 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Dex Kaufmann W. Franke, Kassel, Lutherplay 1, ist“ zur Ver- trauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Bergleihsvor- schlag ist auf den 9, Mai 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Kassel, Zim- mer 9/10, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst feinen Anlagen is auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Amtsgericht, Abt. 7, Kassel. Lüben, Schles. Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Frißb Gladis in Lüben, Steinauer Straße 55, ist am 8. April 1932, 20 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Dr. Hampel in Lüben ist zux Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorshlag ist auf den 4. Mai 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Lüben, Zimmer Nr. 10, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver- fahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts Lüben.
[4480]
Nenwied,. [4481] }
Uebex das Vermögen der Firma Kauf-' haus Dietrich Kommanditgesellschaft in Neuwied ist am 8. April 1982, 12 Uhr, | das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses eröffnet worden.
Bertrauensperson is der Treuhänder Dr. Brunner in Koblenz, Kaiser-Wil- helm-Ring 52. Termin zur Verhand- lung über den eingereichten Beraleihs- vorshlag am 7. Mai 1932, 19% Uhr, vor dem unterzeihneten Gericht, Her- mannstraße 39, Zimmer 9. Der Er- öffnungsbeschluß nebst Unterlagen liegt zur Einsicht dex Beteiligten offen béi der Geschäftsstelle 6. Amtsgericht Neuwied
ODehrinugen, 4482;
Eröffnung de3 Vergleihsversa®rens zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Gottlieb Lill, Kaufmanns in Oehringen, Juhabers der Firma Gottlieb Lill, Am Markt in Oehringen, und dessen Ehefrau Maria Lill daseibst. Vertrauensperson: Karl Schnekenburger, Bücherrevisor und Treuhänder in Heil- broun a. N. Termin zur Verhandlung übex den Vergleih8vor]chlag: Mittwoth, 11, Mai 1932, nachmittags 3 Uhr, vor dem Amtsgeriht Oehringen. Der An- trag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteilig- ten niedergelegt. Den 11. April 1932, vormittags 11 Uhr.
Amtsgeriht Oehringen.
Offenbach, Main. [4483] Vergleichsverfahren. : Ueber das Vermögen des Rudolf
Sievers, als Alleininhabers der Firma Offenbacher Celluloidwarenfabrik Schrei ner & Sievers in Offenbach a. Main, ist am 4. April 1982, vormittags 9 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Dr. Stein in Offenbach a. Main ise zur Vertrauensperson er- nannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag ist auf Donuers- tag, den 12, Mai 1932, vormittags 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Offenbach a. Main, Zimmer Nr. 70, an- beraumt. Dex Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt- lungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht dex Beteiligten niedergelegt. Offenbach a. Main, den 4. April 1932, Hessishes Amtsgericht.
Penig. ] [4484] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen derx Firma Theodor
Walther in Lunzenau, alleiniger 7Fn- haber: der Schuhwarenfabrikant Theo- dox Walther in Lunzenan, wird heute, am 11. April 1932, nachmittags 3 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren er- öffnet. Vertvauensperson: Herr Diplom- kaufmann Dr. Herm. Esenwein, Chem- niß, Lange Str, 27. Vergleichstermin am 10, Mai 1932, 3 Uhr. Die Unterlagen liegen auf dex Geschäftsstelle zur Ein- siht der Beteiligten aus. Amtsgericht Penig, den 11, April 1932. Ravensburg. [4485]
Am 9. April 1982, 11K Uhr, wurde das Vergleichs8verfahren zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Frau Emmy Bossert geb. Gennheimer, Alleininh. d. Fa. Crefelder Seidenhaus in Ravensburg, eröffnet. Vertrauens- person: Bankprokurist a. D. Karl Hosch in Ravensburg. Vergleihstermin vor dem Amtsgeriht Ravensburg ist be- stimmt auf Dienstag, 10. Mai 1932, 11 Uhr. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt- lungen sind auf dex Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Amtsgericht Ravensburg.
Remscheid, Beschluß. [4486]
Ueber das Vermögen der Firma Gebr, Keuchel in Remscheid, Alleestraße 74, wird heute, am 8. April 1932, 10 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der Rechtsan- walt Dr. Sassenhausen in Remscheid wird zux Vertrauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Ver- gleihsvorshlag wird auf den 2. Mai 1932, vorm. 94 Uhr, vor dem unten bezeihneten Geriht, Zimmer 14, anbe- raumt, Folgende Verfügungsbeshrän- fungen werden der Schuldnecin auf- erlegt: Der Schuldnerin wird zur Siche- rung dexr Vermögensmasse jede Ver- fügung über Bestandteile der Masse untersagt. Dex Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt- lungen sind auf der Geschäftsftelle, Zim- mex 37, zux Einsicht ‘der Beteiligten niedergelegt.
Remscheid, den 8. April 1932.
Das Amtsgericht.
Rostock, MecktIb. [4487] Veschluf. L Ueber das Vermögen der offenen
Handelsgesellshaft C. H. VBroekelmann, Getreidehandel in Rostock, Amberg 13, wird beute, am 9. April 1932, 11 Uhr, zur Abwendung des Konkurses das ge- rihtlihe Vergleihsverfahren gemäß der Veraleihsordnung vom 5. Fuli 1927 er- öffnet. Zur Vertrauensperson wird der Rechtéanwalt Dr. Jenß in Rostock be-
stellt. Zu Mitgliedern des Gläubiger- ausschusses werden bestellt: 1. Bank- direktor Schröder von der Commerz-
und Privat-Bank A.-G. in Rostock, 9 Kanfmann Schopen von der Firma M. Stromeyer, Berlin, 3. Landwirt Georg Meyer in Rostock, Kaijer-Wil- helm-Straße 27. Termin zur Verhand- lung über den Vergleihsvorshla- am
9, Mai 1932, 10 Uhr, vor dem unter- ¿eichneten Gericht — Staatsverwal- tunasgebäude — Ständehaus, Zimmer Nr. 36. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleihsverfahreus nebst seinen An- lagen ist auf der Geschäftsstelle zur Ein siht der Beteiligten niedergelegt. Rostock, den 9. April 1932. Amitsgeriht Rügenwalde. [4488] Ueber das Vermögen des Kaufmanns Heruramu ew in Rügenwalde, Jn- habers dex Firma Hermanu Eiselen Nahf., ist am 11. April 1932, 10 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden, da er zahlungsunfähig geworden ist. Gleich- zeitig ist an den Schuldner ein all- gemeines Veräußerungsverbot erlassen worden. Der Kaufmann Louts Caspari in Schlawe is zur Vertrauensperfon ernannt. Ein Gläubigerausschuß ist nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorshlag ist auf den 4. Mai 1932, 10 Uhx, vor dem Amts3- geriht in Rügenwalde, Zimmer Nr. 18, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nuebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt- sungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Rügenwalde, den 11. April 1932, Ge \häftsstelle des Amtsgerichts. Saalfeld, Saale, 4489); Das gerichtliche Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Han- delsgesellshaft Aluminiumwerk Singer & Heißler in Saalfeld, Halbegasse 15, und das der perfönlih haftenden Gesell-
hafter, des Kaufmanns Huldreih Singer in Saalfeld und des Fabri-
kanten Paul Heißler daselbst, ist heute eröffnet. Termin zur Verhandlung übey den Vergleihsvorschlag steht am Mittwoch, den 14. Mai 1932, vorm. 1014 Uhr, an. Vertrauensperson ist der beeidigte Bücherrevisor Theodor Deut- scher in Saalfeld. Der Antrag auf Er- offnung des Vergleichsverfahrens nebst feinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen liegen auf dex Geschäfts- stelle, Zimmer Nr. 42, zur Einsicht der Beteiligten aus.
Saalfeld, Saale, den 11. April 1932, Thüringishes Amtsgericht. Speyer, 1490] Durch Beschluß des Amtsgerichts Speyer vom 11. April 1932, vormittags 10 Uhr, wucde über das Vermögen der Firma Albert Franck, Schlosserei und Aquarienbau in Speyer, Wormser
Straße Nr. 27, JFnhaber: 1. Albert Franck sen. Schlossermeister, 2. Albert Franck jun, Kaufmann, 3. Eugen Franck, Fngenieur, sämtlih in Speyev
wohnhaft, das Vergleich8verfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauensper}on: Volkswirt Dr. Ri- chard Mandlex in Speyer, Ludwigs- straße 2. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor|chlag: Montag, deu 9, Mai 1932, vormittags 9 Uhr, im Zimmer Nx. 5 des Amtsgerichts Speyer. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und das Ergebnis dey Ermittlungen sind auf dex Geschäftsstelle des hiesigen Amtsgerichts zue Einsicht der Beteilig ten niedergelegt. Die Beteiligten wer- den zum Vergleichstermin geladen. Speyer, den 11. April 1932. Gejchäftsstelle des Amtsgerichts,
Werdau, [4491] Ueber das Vermögen des Kaufutanns Ernst Singer in Werdau. alleinigen Fn- habers dex im Handelsregister einge tragenen Firmen H. Köhn und Ernst Singer in Werdau, wird heute, am 11. April 1932, nahmittags 4 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren zur Ab- wendung des Konkurses eröffnet. Ver- trauensperson: Herx Büchervevisor und Direktor Guido Müllex in Leipzig. Ver- gleichs8termin am 10. Mai 1932, vorm. 114 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Ein- sicht dex Beteiligten aus. Amtsgericht Werdau, 11. April 1932.
Wuppertal-Elberfeld, [4492] Uebex das Vermögen der Firma
Peter Schulte A. G., ÆW Ælberfeld, Hofaue 44, ist am 11. April 1932, 12 Uhr, das Vergleih8verfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Vertrauensperson: Syndikus Dr. Max Gieskes, W.-Elberfeld, König- straße 148. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorschlag am 12. Mat 1932, 114 Uhr, Zimmer 106. Amtsgeriht Wuppertal-Elberfeld. Abt. 13.
— ——
Zwickau, Sachsen. __ [4493] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Anna Martha verw. Liebschner geb. Mette, Jnhaberin einer Möbelhandlung unter der Firma Möbelhaus Emil Liebschner in Zwickau, Aeußere Leipziger Straße 5/7, und einer Benzintankstelle ebenda, wird heute, am 11. April 1932, vormittags 114 Uhr, das gerichtlihe Vergleichsverfahren er- öffnet. Vertrauensperfon: Herr Rechts- anwalt Dr. Donch in Zwickau. Ver- gleihstermin am 7. Mai 1932, vormit- tags 9 Uhr. Die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Zwickan, 11. April 1932.
Alfeld, Leiue, P mögen des Uhrmachermeisters Eduard Reelmann in Alfeld, L., ist nach Bestätigung des Vergleihs vom 24, 3. 1932 aufgehoben. Amtsgericht Alfeld.
{4494} ren über das Ver=ch
Arnstadt, [4495] Vergleichsverfsahren (Aufhebung). Das Vergleihsverfahren über das
Vermögen des Schneidermeisters Emil Schubert in Arnstadt Maßschneiderei und Wäscheartikelgeshäft, ist nah rechts- kräftiger Bestätigung des Vergleichs aufgehoben worden. Arnstadt, den 11. April 1932. Thür. Amtsgericht.
Berlin-Charlottenburg, [149%] Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Ver- mögen des B ntümers Paul Oppermann in BVerlin-Charlottenburg, Kaiserdamm 34, geseßlich vertreten durxch seinen Vormund, den Syndikus Kurt Brosemann in Berlin-Karlshorst, Dénhoffstraße 29, ist nach Annahme und Bestätigung des Zwangsvergleihs dur esBluß des Gerihts vom 5, April 1932 aufgehoben worden. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts Charlottenburg. Abt. 18.
Berlin-Schöneberg.
[4497] Das Vergleihsverfahren über das Vermögen der Firma Paul Redels-
heimer G, m. b. H., Berlin, Budapester Str. 9a, Geschäftsführer Paul Redels- heimer, is nach Bestätigung des Ver=- gleihs aufgehoben. — 9 V. N. 4. 32.
BerlinSchöneberg, 12. April 1932.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts, Beschluß. [4498] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Fa. Wilh. Schugt, gegr. 1848 in Bonn, Neutor 2, Jnh. Kauf- mann Alois Schhugt in Bonn, wird in- folge Bestätigung des Vergleichs auf- gehoben.
Bonn, den 8. April 1932.
Amtsgericht. Abt. 8.
Bonn.
Brakel, Kr, Höxter. Bekauutmachung.
Das gerichtlihe Vergleichsverfahren zux Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Malermeisters Albert Stümpel in Bad Driburg ift nah Be- stätigung des angenommenen Vergleichs aufgehoben.
Brakel, den 5. April 1932.
Das Amtsgericht,
Chemmiúz. [4500]
Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen der Baugeschäftsinhaberin Anna Maria vhl. Seidel geb. Häring in Oberhermers- dorf, Ernst-Georgi-Straße 52, ist zu» NES mit der Bestätigung des im Ver- gleihstermin vom 7. April 1932 ange- nommenen Vergleihs durh Beschluß vom 7. April 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Chemniy, den 8. April 1932. Delmenhorsat. [4501]
Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Tischlermeisters Friedrich Weber in Langenberg ist infolge Be- stätigung des angenommenen Vergleichs aufgehoben worden.
Delmenhorst, den 7. April 1932.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
[4499]
Delmenhorst, [4503] Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Josef Mar- kfowski, Delmenhorst, ist infolge Bestäti- gung des Vergleichs aufgehoben worden. Delmenhorst, den 9. April 1932.
Amtsgericht. Dortmund. . [4502] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Credit-Anstalt Aktien-
gesellshaft zu Dortmund ist infolge Be- stätigung des Vergleihs vom 4. April 1932 aufgehoben. Dortmund, den 11. April 1932, Das Amtsgericht.
Gotha. [4504] Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des WMöbelhändlers Carl Becher in Gotha ist durch Beshluß vom 10, März 1932 nah Bestätigung des angenommenen Vergleichs alfgedoben worden.
Gotha, den 10. März 1932.
Thür. Amtsgericht, 1a.
Hagen-HasPpe. [4505]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Schuhgenossenschaft „Solidarität“ e. G. m. b. H. in Alten- voerde (Ennepe-Ruhr-Kreis) wird nah Bestätigung des angenommenen Ver- gleihs aufgehoben. Amtsgeriht Hagen-Haspe, 9. 4. 1932. Schneidemühl. [4506] Das Vergleihsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Willy Reuter vorm. Erih Godlewsky in Schneidemühl ist nah gerihtlich bestätigtem Vergleich vom 31. März 1932 aufgehoben.
Schneidemühl, den 6. April 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
L A 0
f
von Wertpapieren oder“ die Veräußerung von anderen inländischen
Deutscher Reichsanzeiger Preußischer Staatsanzeiger.
Erscheint an jedem Wochenlag abends. Bezugspreis monatlih 2,70 ÆK. Alle
: SW. 48, Wilhelmstraße 32. Einzelne Nummern kosten 30 Æ/,
einschließlich des Portos abgegeben. Fernsprecher: F 5 Bergmann 7573,
ITL. 88. Reichsbankgirokonto.
DEF Alle zur Veröffentlichung im Reichs- und Staats- anzeiger bzw. im Zentral-Handelsregister bestimmten Druekaufträge müssen völlig druckreif eingereicht werden; es muß aus den Manuskripten selbst auch ersichtlich sein, welhe Worte durch Sperrdruck oder Fettdruck hervorgehoben werden sollen. — Schriftleitung und Geschäftsstelle lehnen jede Verantwortung für etwaige auf Verschulden der Auftraggeber beruhende Unrichtig- keiten oder Unvollständigkeiten des Manuskripts ab. “Fx
OCRCPRRIE C T O R R A A C T E L R E M B Q E A A Bs T i E P Ps AB E P E B
Juhalt des amtlichen Teiles. Deutsches Reich.
Bekanntmachung über den Schuß von Erfindungen, Mustern und Warenzeichen auf einer Ausstellung. Vom 13. April 1932. Elfte Verordnung zur Durchführung der Verordnung über die
: Devisenbewirtschaftung. Vom 14. April 1932.
Verordnung zur Durchführung der Verordnung des RNeichs- prâäfidenten zur Aenderung der Wertberehnung von Hypo- theken und sonstigen Ansprüchen, die auf Feingold (Gold- mark) lauten. Vom 15. April 1932. : : |
Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis.
L Preußen, Beitungsverbote. Aufhebung eines Zeitungsverbots.
e S D L E T E e
Amtliches. Deutsches Reich.
Beranntma Gu ntt Über den Schuß von Erfindungen, Mustern Und WarenzerWen auf einer Ausstellung. Vom 13. April 1932, Der durxh das Gesey vom 18. März 1904 (RGBl. S. 141) vorgesehene Schuß von Erfindungen, Mustern und Warenzeichen tritt ein für die in Köln vom 17. bis 22. April 1932 stattfindende Frühjahrsmesse, die daselbst vom 17, bis 20. April 1932 stattfindende Westdeutsche Möbel= mnesse und di? daselbst vom Mai bis Oktober 1932 stattfindende Ausstellung „Der Schuß von Eigentum und Leben“/, Berlin, den -13., April 1932, Dex Reichsminister dex Justiz.
QL
G0: M, SMlegelbereLr
——
SITL Boer oruovnunga
crchfsUhrüng der Verordnung die Devisenbewirtschaftun g. Vom 14. April 1932.
Auf Grund des § 17 Abs. 1 Say 3, § 22 der Verordnung des Reichspräsidenten über die Devisenbewirtschaftung vom 1, August 1931 (RGBl. I S. 421) wird verordnet:
S L
__ (1) Nur mit schriftliher Genehmigung der Stelle für De- visenbewir‘shaftung darf eine Person, die gewerbsmäßig den Handel mit Wertpapieren betreibt oder vermittelt, Wertpapiere aus dem Depot einer im Ausland oder im Saargebiet ansässigen Person im Fnland aushändigen oder in das Depot einer im Jn- land ansässigen Person umlegen. Die Genehmigung ist nicht er- eres, wenn die Wertpapiere an cine Devisenbank (§ 2 Abs. 3 der Verordnung über die Devisenbewirtshaftung) zugunsten einer im Ausland oder im Saargebiet ansässigen Person ausgehändigt werden. : : i …__ (2) Jun den Fällen des Abs. 1 gelten § 12 der Verordnung über die Devisenbewirtshaftung, § 4 der Ersten Durhführungs- verordnung entsprechend.
(3) Die in §8 18, 20 der Verordnung über die Devisenbewirt- schaftung angedrohten Strafen und fonstigen Maßnahmen finden auch Anwendung auf Zuwiderhandlungen gegen die Vorschriften der Abs. 1 und 2. : :
ur DU über
g 2.
Die Freigrenze (§ 11 der Verordnung über die Devisen- bewirtshaftung, § 9 der Sehsten Durhsührungsverordnung) gilt nicht für Verfügungen über Forderungen einer im Ausland oder im Saargebiet ansässigen Person, die vor dem 16. Fuli 1931 ent- tanden stnd (§5 3, 6 Nr. 3 der Verordnung über die Devisen- vewirtshaftung, 8 1 der Ersten Durhführungsverordnung), und über Sperrguthaben, die durch die Veräußerung oder Rückzahlung
j : Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer au die Geschäftsstelle
/ : einzelne Beilagen kosten 10 Æ. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages
Anzeigenpreis für den Naum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 ÆÆ einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,85 ÆK. igen 1 ; Geschäftsstelle Berlin 8W. 48, Wilhelmstraße 32. sind auf einseitig bes{chriebenem Papier völlig druckreif einzusenden insbesondere ist darin au anzugeben, welhe Worte etwa durch Spe r r druck (einmal unterstrichen) oder durch Fettdruck (zweimal unter- strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.
Anzeigen nimmt an die Alle Druckaufträge
Berlin, Freitag,
den 15, April, abends.
entstanden S 3 der Neunten
Vermögensanlagen und von Evrbschaftisgegenständen lnd (§ 1 der Siebenten in Verbindung mit
Durchführungsverordnung, 8§ 1 dev Zehnten Durhführungs verovdnungqg), : Berlin, den 14. April 1932,
Der Reichswirtschafisministev,
Warmhbold, Dex Reichsminister dex Finanzen,
D
« Wit et.
L
-
t
e e 4
@
a ————
Berocrodnung
4 C 4 4 4 § jur D urchsührung der Verordnung des Reichspräsidenten zur Aenderung der Wert- bverechnung von Hypotheken und sonstigen Ansprüchen, die auf Feingold (Goldmark)
A UTEM, Vom 15. April 1932,
Auf Grund des § 6 der Verordnung des Reichspräsidenten zur Aenderung der Wertberechnung von Hypotheken und jonstigen Ansprüchen, die auf Feingold (Goldmark) lauten vom 10, Oktober 1931 (RGBl. 1 S, 569) und auf Grund des S 10 Abj. 2 des Kriegsschädenschlußgeseßes vom 30. März 1928 (RGBl. 1 S, 120) wird verordnet:
Artikel 1, Die Vorschriften der §8 1 bis 3 der Verordnung des Reichs prâsidenten vom 10. Oktober 1931 (RGBVl. I S. 569) finden auch auf Vorzugsaktien der Deutschen Reichsbahn-Gesellschaft keine
Anwendung. Mile F,
| Artikel 2 Abs. 2 Say 2 der Verordnung zur Durchführung der Entschädigung auf Grund des deutsch polnishen Ligquidations- ablommens vom 14. Juli 1930 (NGBl. I1 S. 957) und Artikel 18 Saß 2 der Verordnung zur Durchführung des Kriegs- [haäden]chlußge]eßes vom 7, Juni 1928 (RGBl. 1 S, 159) erhalten folgende 7Fa)ung: E Umrechnung îin die deutshe Währung erfolgt nach dem Mittelkurse der an diesem Tage an der Berliner Börse erfolgten amtlichen Notierung für Auszahlung London; findet eiue amt- liche Notierung fur die englishe Währung nicht statt, so gelten die im Reichsanzeiger veröffentlichten Kurse, die von dem Ausschuß der Berliner Bedingungsgemeinschaft für den Wertpapterverkehr jestgeseßt sind, als amtliche Notierung. ALLil6t L; __ Diese Verordnung tritt mit Wirkung vom 30, März 1932 in Kast, Berlin, den 15, April 1932. Der Reichsminister der Finanzen. H. Dietxich. Der Reichsminister der Justiz,
D
Br, Fo Eb,
BVBetranntmaGuÊna
über den Londoner Goldpreis gemäß 8 1 der Ver- ordnung vom 10. Oktober 1931 zur Aenderung der Wertberechnung von Hypotheken und sonstigen Ansprüchen, die auf Feingold (Goldmark) lauten (RGBl. 1 S. 569). Der Londoner Goldpreis beträgt am 15, April 1932 {t eine Unze Feingold «« «s» ¿«: = 100 sh: 9 d,
n deuïshe Währung nach dem Berliner Mittel- kurs für ein englisches Pfund vom 15. April 1932 mit NM 15,90 umgerechnet . . = für ein Gramm Feingold demnach « « « »« = in deutshe Währung umgerechnet « » « » =
Berlin, den 15. April 1932. Statistische Abteilung der Reichsbank.
Speer.
RM 87,2513, pence 42,3429,
RM 2,8380519,
Preußen.
A i Auf Grund der §8 1 Abs. 1 Nr. 2 und 12 Abs. 2 derx Verordnung des Reichspräsidenten zur Bekämpfung politi- scher Ausschreitungen vom 28, Mäcz 1931 (RGBL S. 79) verbiete ih die in Berlin erscheinende Tageszeitung „D i e Ro te Fah n e” einshließlich der Kopfblätter, insbesondere der Reichsausgabe, mit sofortiger Wirkung bis zum 17. April 1932 einschließlich. Das Verbot umfaßt auch jede angeblich neue Druckschrift, die sih sachlih als- die alte darstellt, Berlin, den 14. April 1932.
Der Polizeipräsident.
Postscheckkonto: Berlin 41821,
1932
j S S h ad f 2E E
Auf Grund der §8 1 Absab 1 Nr. 2 und 12 derx Ver- ordnung des Reichspräsidenten zur Bekämpfung politischer Ausschreitungen vom 28. März 1931 (RGBl. [ S. 79) ver=- biete ih das Erscheinen der Zeitung „Der Volkswart“ auf die Dauer von einem Monat, und zwar für die Zeit vom morgigen Tage bis zum 12, Mai 1932 einschließli. Nach § 12 Absay 3 der Verordnung des Reichspräsidenten zur „„Delämpsung j politischer Ausschreitungen vom 28, März 1931 (RGBl. 1 S. 79) umfaßt dieses Verbot jede angeblich neue Druekfschrift, die sich sahlich als die alte dar- stellt oder als ihr Ersay anzusehen ist,
Magdeburg, den 12. April 1932.
Dex Oberpräsident der Provinz Sachsen. Dr. Fal ck.
Er of
Auf Grund der §8 1 Absatz 1 Nr. 2 und ordnung des Reichsprästdenten Ausschreitungen vom 28. März 1931 (RGBl. I S. 79) ver- biete ih das Erscheinen der Zeitung „Eilenburger Neu esteNachrichten“ auf die Dauer von 5 Tagen, und zwar für die Zeit vom morgigen Tage bis zum 17. April 1932 einschließlich. è 12 Absay 3 derx Verordnung des Reichs=-
F 12 der Ver= zur Bekämpfung politischex
( Nach § prasidenten zur Bekämpfung politischer Ausschreitungen vom 28. Mäxz 1931 (RGBl. 1 S. 79) umfaßt dieses Verbot jede angeblich neue Druckschrift, die sih sachlich als die alte dar- [tellt oder als ihr Ersaß anzusehen ist, Magdeburg, den 12, April 1932. Der Oberpräsident der Provinz Sachsen. Dre. F ai E. Ert Ut VELDv ol Wein Verbot dex „Etileüthurgäer Nachrichten“ habe ih auf die Bitte sein Bedauern über die Veröffentlichung mit jofortiger Wirkung aufgehoben. : Magdeburg, den 14. April 1932, Der Oberprôsident der Provinz Sachsen. Dr. Falle;
Neuesten des Verlages, der ausge})prochen hat,
Nichtamtliches.
Deutsches Reich.
Der Reichsrat hielt gestern seine erste Sitzung nach der Osterpause ab, Eine längere Aussprache entspann sich über die Verlängerung des Neutralitätss= vertrages und des Schlihtungsabkonmens mil der Sowjet=Untion, Verträge sollen frühestens am 30, Juni 1933 wieder kündbar sein,
Der bayerische Gesandte Dr. von Preger lehnte namens der bayerishen Regierung die Verlängerung ab, solange nicht ausreichende Sicherungen für die deutshe Holz- und Waldwirt- haft geschaffen seien. i __ Der württembergische Gesandte Dr. Bosler gab folgende Erklärung ab: Die deutshe Wirtschaft hat untex der Finfuhr landivirtschaftliher und namentlih forstwirtschaftliher Erzeug- nisse aus Rußland stark zu leiden. Die russischen Erzeugnisse werden teilweise unter äußerster Ausnüßung der Arbeitskräfte gewonnen und vielfah zu Schleuderpreisen auf den Markt ge-
Die
worfen. Unter dieser Schleuderkonkurrenz hat besonders die deutshe Wirtschaft zu leiden, da sih andere we]teuropäische Staaten gegen das russishe Dumving durch Einfuhrverbote,
starke Zollerhöhungen und andere Maßnahmen schüßen. Die in den leßten Fahren steigende Einfuhr großer Mengen russischen Holzes hat speziell auh die württembergische Holzz und Waldwirt- schast, sowohl die staatliche und kommunale wie die private, in threm Lebensnerv getroffen. Die württembergishe Regierung hat in den leßten Jahren wiederholt bei den zuständigen Stellen der Reichsregierung dringende Vorstellungen erhoben und um einen ausreihenden Schuß für die Waldwirtschaft gebeten, ohne daß jedo bis jeßt von der Reichsregierung ausreichende Maß- nahmen ergriffen worden wären. Die Lage der württembergt- hen Waldwirtschaft ist äußerst bedrohlih. Fndem das vereins- barte Protokoll den Vertrag vom 24. April 1926 mit der Sowjet- Union verlängert, bestimmt es zugleih die Weitergeltung des Vertrages von Rapallo und der im Artikel 4 dieses Vertrages enthaltenen Meistbegünstigungsklausel. Dieser Grundsay der Meist- begünstigung wirkt sih gerade auch für: die inländische Holz- und Waldivirtschaft besonders nachteilig aus, solange nicht die auto- nomen und vertraglichen Zollsäße so gestaltet sind, daß sie gegen- über der russischen Konkurrenz einen ausreichenden Bollsuß zu bieten vermögen. Das Protokoll enthält keine Abmachungen über die längst notwendige Einschränkung (Kontingentierung) der
Grzesinski.
Holzeinfuhr aus Rußland. Auch hat die Reichsregierung bis jeßt keine Zusagen gemacht, daß eine solche Einshränkung der
R FO T ELA
OYIIW I1sNA
à