Di ç e é Dritte Zentralhandelsregisterbeilage zum Neichs- und Staatsanzeiger Nr. 89 vom 16, April 1932, S, 2

| E Erste Zentralhandel8registerbeilage

ualdut: mh nit Hostollt Tormin aus de ß wird nicht bejtellt Termin Wuppertal-Elberfeld. 5297] 1 Rösener & Co. in Bremen, is n l y zur Verhandlung über den Vergleichs Neber das Vermögen 1. der Firma | 31. M E D E E L, 1s E] E Bestätigung des Vergleihs auf- j Paul Kinzel in Shweidniß, Markt 20 vorshlag wird auf den 29. April 1932, | Peter Wallbreher in Wuppertal T ATUdune cines Veralei fgr si Loh] rann 1. Der in dem V ermin von 1î en vorm. 10 Uhr, vor dem Amtsgericht, | nenberg, 2 O L OLHE E fous ar CImEs Vergleihs aufgehoben | Amtsgeriht Hannover, 8. April 1932 1. April 1932 an es leid m g L reli S Zimmer 6 nb rau B Anti ag Gesellsch, _2. deren perjonl ch haften worden Se April 1932. 111, April 1932 angenommene Verglei È 5 n Ca an Zimmer 6, anberaumt Der rag | Gesellschafter Hugo, Robert Bremen, den 13. April 1932 i im, S wat orre eltäti / gl € ; auf Eröffnung des Vergleihsverfahrens | Gustav und Walter W o Emil, Pren, en B "M L90S, Hilpoltistein, 5322) | der Bestätigung E P infolge el L und T C L hit Cotnoe Q 1 s S L R E I l Mis »e Stelle Des NmMmISAaerIMtISs : 20A l i : utt N GLS Miles, Halegen vab dad Ergebnis E a ppert: e y Matt be ppen ) dee DeS mil erichts E : Vefkfanntmachung. das Verfahren aufgehoben. rgleichs wird Ä E ei der weiteren Ermittlungen sind in der 12. April 1932, 12 Uhr, das Vergleichs- Bre men. 53101 | „„2as Amtsgericht Hilpoltstein hat in | Schweidniß, den 11. April 1932 zuglei en a an S aí 11 as D 1 ch Ge häftastele Mienaves n D S Tes “ved | qur Eaienbana e Des as L deralei ichs8ven f ahren übex das dem BergteiGsversaJren des Landwirts Das Amtsgericht. E 0) r el Le ister 5 r D F ge Soran zur Einsicht r “7 S i Ern exrbinet Worden, Vertrauens- Bermögen des Kaufmanns Johann L April 193 Ee, er Manon. Ds : : N 7 932 Sorau, N. L., den 9. April 1932. erjon: Bücherrevisor Gustav Keller-| Friedrih Carl Wührm zit, all. Jul n E E O L [ r A Mréägvi i E r S1 Keller A s e all. ¡Fnÿ. | Verglei rihtli täti eebursg, Os I i ui L D R A. Bus mann. E Elberfeld, Mart 00 ite ‘6 | der Firma F. C. Wührmann in Bre- Bea S Ee ch bestatigt und das V N 1/38 L a Veraleiché 5334] Berlin, Sonnabend, den 16. April _ F fd: Termin zur Verhandlung über den Be1 men, ist 1m 1 April 1932 nach D L gqieil SVerTayren ausgehoben. D 17S c 5 32. A m D glei SDELF T Î : r a i j 9 ril 932 ( r ht 2 N ues E : L ch/ (1% TAaADUeCI 21 M fy » n: 2 _Á Stadtoldendorf, 52911 | gleîhsvorshlag am 12. Mai 1932, | kräftiger Bestätigung eines Ve 1leichs angeordnete Beraußerungsverbot ver iben Í S Verinlidén fes ps Konkurses Î s 7 | Vergleich&verfahren. 114 Uhr, Zimmer 106. aufgehoben worden M E T die Zukunft seine Kraft. Valentin Beblan in Fl E S ga e S E E E Kos kag Normägon vou Kaufmaun Amts8aericht Wuvvert eta E A Ait tâni Hilpoltstein, den 12. April 1932 E E S R i : s Pof ten | | Y : g Ueber das Vermögen des Kau manns lmtS8aeridht ag (lberselDd, E 13 „April 1992 Geschäftsstelle E E n Stelle des vraktishen s T E preis monat 1,35 H. Alle Postanstalten Anzeigenpreis für den Naum einer 4 Jnhaltsübersicht, u MeDe t i n Q 1 c i ) {Ho t} » 2 NAmtägortdtl « 19 De5 UmtSsaeu! S Nt 112 S Fe act c R O E i i ü : A l : G S E j L i 3 as Zu men. tele E e ftóftelle de geriéts: thanasius E S ns n E an, in Berlin für Selbstabholer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 ÆAÆ 9 D prima L A S 5 ai a L s Sai Amt ni y “e au Z3eschäftsstelle SW. 48 Lor e n y s F Me F. . regiiter verfahren zur Abwe ndung des Kon- aa Dippoldiswalde. 5312 Hilpoltstein. 5323 N er dergelegt hat, der Kaufmann die Geschäftsstelle 8SW. 48, Wilhelmstraße 32. Anzeigen nimmt die Geschäftsstelle an 3. Vereinsre fter, Vils VUY Q l » JOLZ y E ADaiDe «DIeCNn Pee 2 bit j e è 5 | iss j H kurses eröffnet worden. Der Bücher Aliena, Westf, -998 Das Veragleichsverfahren zux i S 18 Um E S trauensperson L Ln EESRIA zur Ver- Einzelne Nummern kosten 15 #/. Sie werden nur Befristete Anzeigen müssen 3 Tage f Genossenschaftöregister, revisor Karl Hellmund in Alf t 2Ur Das an i 524 | “A DIDeN- Vas tsgen Hilpolistein in | Amtsgerxi ck d : i : us | i È. 1 i r isor i tarl dellmu: d in Alfeld ist zur ¿ Das. Veragleichsverfahren über das e ng des Konkurses “Vier das Vermögen | dem Vergleichs verfahren T k Yas 4s Amtsgeriht Seeburg, 11. April 1932 gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages vor dem Einrückungstermin bei der 6 Ee, , Bd rtrauentaerson êritanni T, f Á = 4 E ‘e J S Zty tf C — Y Vals C S der led. LanD- be T S Do Af a ° aa ‘ »e â Ang Tos Stutt eman eru bur [emden fe p E ges | de "Ztrodhutfadrifanten das Vermogen | dem Vexgleipüversahren der leb. Lande a ! einschließlich des Portos abgegeben. Geschäftsstelle eingegangen fein. 7 Sees G Verhandlung übdo den Veraleihsvor- ann chulte zu Neuenrade ist nach N nsdorf 7, alleinigen Jnhabers ; B Daldmu E Wiz T SIeg Dur g. -995 . c BDergletchs]aMen, 4s 8 e auf den 9, Mai 1932, Bestätigung des Vergleichs bin Ú April der Firma Otto Noa & (o in Wilms- E i if E (j vom 2 Es : 1932 den Beschluß in dem Berileidtieriaeed ivi Cn S G 8, Verschiedenes. L . Ir, Dor dem Amtsger! icht in 1932 aufgehoben ) - d. ch L dorf ist zual id ntt v 92 v rf S anagenog enen SBergleicW gertchtlich be- ( 14 o 9 Ge L 2K tsgeri i H dorf, zugleih mit der Bestätigung Ri A ae tal *- Tüber das Vermögen des Sattlermeisters O St idtoldendorf, Zimmer Nr. E nbe Amts geri cht Altena den 11 1 1932 des im Ve raleihstermin vom 4 pril E as R Be E eres E i N Wi ilhelm Nett tekoven in Siegburg, Holz- | E | raumt. Der Antrag auf Eröffnung des : A V E 1 1939 angenommenen Ve 2 Y L s as AnIeo LBIETE Beräuße- l : gleihs- | » 5 A E n( —— _ (114 mel rat Di itnachort 4 E gasse 18: . e Ver hs | Verfahrens nebst jetnen Anla n 4lton: Elbe rec Beschluß A " : 9 M du h rungSverDoi verliert für die Zukunft ga! R f Der in dem Bergleihs- | mtd age ven ha [nlagen u! ltona, Elbe, 5299) | Beshluß vom 11. April 1932 aufge- | seine Kraft ae [f } termin vom 4. April 1932 angenommene T Í h a n S | as Ergebnis der weiteren Sea dat Das über das Vermögen des Fabri- hoben worden. — VV 1/32. Hil tot ) ; Vergleih wird hierdurch bestäti É e d - ¡ sind auf der Geschäftsstelle zur Eins fanteit Ÿ + S ogen DeS 7FaV Amt R ATkIAUAI i Hilpoltstein, den 12. April 1932 2 Infcl R T E En E T aa Gala zur Einsicht | kanten August Vtio Heinrih Zeiger- mtsgeriht Dippoldiswalde, 12. 4. 32. Geschäftsstelle des Amtsgerichts 2, nfolge der Bestätigung des Ber- | G R | der L E niedergelegt. mann, Alleininhabers der Firma Gebr.| Dresden T A IEIePE,: 20s MARGRTIENON gleihs wird das Verfahren ‘aufgehoben i: | Stadtoldendorf, den 12. April 1932 Zcigermann (Armaturen Ma- ‘mpsgy ou Es Veka Sas j t | | 5 oidento) A Tireiia j A E E r Pr, i Siegburg, den 11, April 1932 È Die Voihartentelle des Amtsgerichts. | (chinenfabrik), Altona, Blücherstr. 1: Das Vergleihsverfahren zux Abwen- | Ferichow. Bekanntm 539 gourg, Ven 14, E: LV9H: Eon ç y l e Í S Z 2 L R eröffnete tav A rrógg fes pr vir D dung des Konkurses bes das x Abwen- Das g T D ge Das Amtsgericht. UmsS p s gilt e tende von 1800909 RM des § 3 Nr. 6 Agenten von Aa dann in der Re ge Geschäft des Maklers ode die verschiede1 Behandlun S i i Tharandt -9991 | ist nach gerihtlich E EICYSVELTTCYTEI des Baumeisters Max Riedri6 in | Vermöge a8 Lama E Pntipiibn rit D. gl ür alle nach dem 31. 3. 19360 be R ehreren in der Rechtsform einer offenen Hand (2, bobe erschiedene Behandlung von Steuerpflichtigen mit gleich i : A | B Sa N Eer iaheen a, umeisters Max Riedrih in | Vermögen des Domänenpächters Ernst | S r, ¿3 Stet bschni N A SA, beendigten j gejellshaft aus8geüb ie ndels- } hohem Umsay. Ebensowen if , Mil iel x ia B G S é Ma r R her des N O e E R ou É D GOLTEA e z Sonneberg, Thür. 5296 tierabschnitte. b) Provision 2 Ve R ( ausgeübt wird, Da die offene Handels ç 2 E tei ggat v enjowenig t die Errechnung ner Dur(h- z Bur Abwendung des Konkurses über | Vergleichs aufgehoben sden, Bamberger Straße 35, «Fn- Grothe in Ferchland ist nach er ck1 R 36] g ¿5 i sion eines Verkaufsagenten, die ) s e Handelsgesellshaft als | shnittsfreigrenze entsprechen Wu L einer Dur ê das Vermögen des Kaufmanng Fer- Altona bien 7 ‘April 1932 habé êrs des unter der licina Wax Nabe Bestätigung des Veraleidès L Cos Das Vergleichsverfahren zur Adwen- e Eingang der Zahlung der Kundeu, aber nah Lieferung f V tio steuerpflichtig im Sinne des Ümsabsteuergeseyes ist, kauér Ler baa en “a Pa Se rig vet Etne ; dinand Merkel in Tharandt ‘Opiver Amtsgericht Vergleichsgeriht rich Hoch- und Tiefbau, Eisenbeton in gehoben. : f A “a, des Konkurses über das Vermögen M S vom Austraggeber gezahlt wird, gehört zum Taviataa ‘Provisto dann gegeben, wenn die gesamten vereins gerechtfertigt _V elmehr tann die Borscrift nur e audgeleat _— s A J + o l d h Sag ä _ / x V s É Soy s 2 _- ! e . ae x E ai», E ¿ 5 t & Ui, 1e! E ann e X01 17 nur F ê Straße Nr. 42, alleiniger \nhabeur Der oi Dresden, An der Kreuzkirhe 1 T1 (Zweig- Jerichoiv, den 24, März 1932 der Brauhaus Sonneberg AG. in mfaßsieuerpflihtizgeun Entgelt. Die Steuerpflichtige, eine tae nid rovijtonen der offenen Handelsgesellschaft die Frei- | werden, daß die O die Bor[christ nur jo ausgelegt j im Sandelsreailter eingetragenen Fi ma [ Arnswald ‘ang! | niederlassung iy Chemni O e Ai i Sonneberg wird aufgehoben offene Handelsgesellschaft, betreibt das Geschäft ei E L L nicht übe Regen; die Zahl der Gesellschafter ist ohne Be- | abschnitt g Mera gee g S bg A an B e aggr : S n She Firma Q zut (ot 5300 Handelsgeschäft T N ber Das Amtsgericht, Sonnedverg, den 5. April 1932 agenten. Sie ist vom Finanzamt zur Wiates wi a Export- | lang. Nach der ursprünglichen Fassung des § 3 Nr, 6 des Muisats abscnitte P E RUY Le Bn: mie 1930 geendet haben, und | s V Merkel, Fabrik photo- Das Venrgleihsverfahren über das Pandelsgeshasts, it zugleih mit der “A : m U A Ja. worden. »j : d aß! euer Yerangezogen steuergeseßes Ç t V Des L aß- | daß fur die Anwendung der Befreiungsvc T Ei Kav E N gravhischer Apparate, daselbst, wird Vermögen des Kaufmanns Max Bestätigung des im Vergleichstermin K assel, Í [5325] Thür. Amtsgericht. Abt. 5. 2 , ne He S ihre steuerpflihtigen Umsäße im Steuerabscnitt Reichsgesegblat? 1 S. As Bekanntmahung vom 8. Mai 1926, | in dem betreffenden Steue N v] L t erzielte Ums f maßgebend Bie T4 April ie naSmittaas Abraham in Sellnow ist nach Bestäti- vom 6. April 1932 angenommenent D Vergleichêverfahreu, Pi Ss Saéigra I L ORDLLIONE, LIED — 18 809 RM betragen mithin die von der Steuer be freit, ) WALeR Handlungs agenten Und Makler ist. Danach ift aber die Steue huit Ä E Mas E * Z , S G L C # “E , Á ° N f z . L ‘ D ¿ 1 .. Z t 1 S C » e s L v Es S L M 5 ay 114 U Vit DTITCUTLAC U n}aB e Jeute am 13. April 198, nate} ung des Vergleichs vom 4. April 1982 Vergleichs durch Beschluß vom 13. Apri Das Vergleihsverfahren über das Sonneberg, Thür. 5237 Laer a D 3 Nr. 6 des Umsaßsteuergeseßes übers ) s wenn sie Bücher führten und die steuer- | zuziehen, denn ihr 1 i ilge zur LUmjay]teuer Her L , g »tliche L ( . April 1932] 7 é ; Ve A 4 L "d haben. Gegen die H tiegen pflichtigen Umsäve im Steuerabsck{ch en B : Sry Ber Sah Reige Äny: vagen Bergleichsverfahren eröffnet. Ver- aufgehoben. 1932 aufgehoben worden. ermögen der Firma Wiethoff ü. ‘Co. Das Vergleichsverfahren zur Abdeita bak ti Nen Iro eranziehuno wandte die S Steuerpflihtige ein, | ncht überstiegen, D Artikel Es Dai LILLY d E E thr fg g rers “at 1g der im voraits geza S | trauensperson: Herr Syndikus Dr.| Arnswalde, den 11. April 1932 Amtsgericht Dresden, 13. April 1932 G. m. b. H. in Kassel, Opernstraße 8, dung des Konkurses über das Vermögen U alies Frage, ob die Besreiungsvorsrift des 8 3 Nr. 6 des | des Bierlieuenactote ur Artikel Tal des Ges R zur Aenderung | Provi isio n nit begründet ist. Aller di! ns wirbt der Verkaufs- - Yy .- y . 1 L G « 4 D A , ‘ + T er F » t 3+; y g s 2 ç ¿o H Y tse : 1) 5 1) 3 Pl E 9 S 1 P 5 H L E L I +4 Í e E Ls E U V p IVIV De Ber 1UfS- esderson ere Sunditas D den 11, 9 i Dresden, 13. N Mole Gesiidnnd ves Un e des Kousmanud Max Gimbali, dilei- tatsäch e go seyes anwendbar sei, nicht der im Kalenderjahr 1930 | S. 136) § 1 Nr t ift rod S, [pril 1930 ( Reichsge sepblatt T | agen im Zweifel den Anspruch auf die FT HuDE der Verkau] Wilsdruffer Straße 31 11 Vergleichs: E S AT N Düiisseldorf, [5314] MgINIDEN, niger Juhaber der Firma Heinrich | Freigre A E Des ¡maßgebend sein fönne, denn die erhöhte | worden Die Aenderun ist init Wirku q vom 1. April 193 ) in der Zahlung und a B dat o dern r nah m Eingang | idt c Ds D D x » . 901 Daa VNoraleiché Fahro S o alle » nyr DD M Tes M s E D G G en î Ns lte e 9 D a2 : l (O C mit XB1rl N pri 20 tin a Bis TR S, Jondern eriî n de Fin t termin am 12, Mai 1932, vor- Attendorn, [6901] S Vergleichsverfahren über (das tassel, Jen 11. April 1932. Böker in Sonneberg, wixd aufgehoben. sei von dem Umsay di Os erst ab 1, April 1930. Vielmehr | Kraft getreten (§ 2 Abs, 1 des Geseb s). Be Lee Le M LOIE i 1 LEL ZERARE AUI, Ute Ua E Verhältnis des inge angenen mittags 10 Uhr. Die Unterlagen As Bekanntmachung. Bermögen des Kaufmanns August Amtsgerizt. Abt. 7. Sonneberg, den 7. April 1932. jahres 1930 auszugel g epten rel BVierteljahre des Er, deren Steuerabsnitt mit dem Qale L j E L d Steuerpflichtigen, Beit TRge (Y 20: N, 2 Saß 4 Des Hande 1s geseBbu hs). Der An- mittags 10 Uhr Die lUntérlage ‘i E, e ¿[Drertians, Znhabers E E S E E Thür. Amtsgericht. Abt. 5. errehnen, d ‘bei W S S Orags er Lu 1 Ra A S 90 an si ti verschieden G reis shiebend bedingt. Das [Mließt abe e m A j E sicht der, Beteiligten aus. (VV 1/32.) Vermögen der Metallwerke Attendorn August Deermann, Lederhandlung in E: [5311] ————— freiheit E "E As der Frage nah der Steuc 1- grenzen. gr in diesen Fällen, wo j’ h E Ene Eu [ieben d bevingi. Da : [chli zt abe E N Ri aus das, Babitemgen G Q s L G 6 top e ; ee “ Jude n Diiisio c .. Z G c r r [9 r E C “ i g de z N P eraebe B Wi Y C el das 5 Vi 9 24 et e ic Z N d Amtsgericht Tharandt, 13, April 1932. Getellshaft mit beschränkter Haftung in Dusseldorf, Kölner Straße 37, ist nah fah V N 1/32 Das VBeragle ihsver- | Teterow. Beschluß. [5338] von 17 640 RM. E E Le: ann Ee [ich ein Jahresumsaß ¡Frei grenze in den Lauf eine teu erab hm its fällt, z vg erhöpien Wo t gg L : e R 1d, die ne A L ferung, der i A Attendorn, ist nach Bestätigung des an- rehtsfräftiger Bestätigung des Ver- N E das Vermögen des Schuh- | Vergleihsverfahren Willy F. Koch Kalenderjahr 1930 erz Ls Tagen übersteige der tatsählich im | ist, ist im Geseb nicht geregelt. Aud G dies es Ü E NENE Ware, aber vor Zahlung dur den Kund n erfol en zum un sah- j Tost, Vergleichöverfahren. [52983 E M aufgehoben. gleihs gene anen Aen, lau naGV E Graff in Me Teterow: Vergleich bestätigt. Vergütung 18 000 RM, denn E Z Umsa S E T M P Vetrag von bestimmungen ergangen. Au szugehen ist dah 2e: vorn Waeiaaet im 4a ggf E négelt grn. Dn ‘die Steuerpslictige hat | Mébor bad - Veriltóten : mes 7 Ee den 23. Marz 1932. Düsseldorf, den 7, Apri 1939. au nach Bestätigung des Vergleichs f der Vertrauensperso1 600 RM_ Nas # kürzen, di R en eten 865 R Provisionen zu des Gesebes D d Y L »0TLiau rhre Leistung, die Vermittlu1 A K Lp Se O } s as 1Ö( der Firma Amts Das Amt8gerid ) aufgehoben worden e E S on 600 RM. Vers / Fl tae e im Jahre 1930 von Fabrikant d P anach gilt die erhöhte Freigrenze von 18 000 RM | ist der 2 K, ung des Geschäfts, vollendet. Damit [ Squhhaus Berta Fischer in Tost, O, S Das Amtsgericht. Das Amtsgericht. Abt, 14a. Gor Ven, ä fahren aufgehoben ( pflichti 1 Ge anten, mit denen die Steuer- | ab 1. April 1930, Die B x 4 D Dor SUBETP, met Be FLEEEEN e fichiebend be- | das B | er Firm as d ri ttôgeri ie atc N F 6 ga l : uf 0 i (e C ac in Geschäftsverbindung itel 3 d Qi 3 N N E efreiung richtet sich, da der Wort la t d di urd 19 F iden, ber 8 e far den. L hit | Suhhuus V in Toft, S t, A tellaun, d 2. April 1932. naci Ses d Wur Tcige dio )e, na Lieferung dex Ware | § 3 Nr. 6 des U aut des | dingt durch die Zahlung der n Hovotta L e f zè, ist am 12. April 1932, ;302| | Duis i S Stani geriht Teterow, 12. April 1932 an die Kunden im vo T ) des Umsaßsteuergeseßes im üb nicht g jevt a eve ex Saone Zis, fs E Gas E | “ y E L den 12 Ap : f j Les gezahlt tat, Boge Ah i l i l il rigen nicht geändert ist bt der Fabrikant eits entstat en. zahlt 5 vornmittags 104 Uhr, das Vergleichs-| Bad Schmi | Á g. [5315] C T E seien di p seien. Im Jahre 1934 | nach dem im teuerab t Ï A v L Dee E VEINE e zal i G o geschie nic ] g 2 , das Ver( s s cedeberg, Bz. Walle a8 Növaloihähorfabre 5 d dia L 7 e Provisionen von den Fabr » I Na r i Ste [era »\chnitt erzielten steuerp tige ; r Ua Fal N D i ng er alt, jo geshieht das nicht j verfahren“ zur Abwendung des. Kon- Belaiuiicnaens (Il ; vune De E Be Abwen- Laage, Wet [5996 Velbert, Rheinl, [5339] weil die Kunden wegen E nen MrLSgC ge Ade, Ua, Steuerabschnitt ist nah § 15 Abs. 2 des O rien will e Me Unte ZENARY Ler Proviiion {u sichern, sondern er ' turjes eröffnet worden. Der Kaufmann Das Vergleichsverfahren : uber das | der ‘Fi ma Bi lbelm Rebe Mi bbelhand- Das Vergleichsve fahren 2UL ias 9 Das Vergleichsverfahren über das zahlt atten und infolgedessen eine Provision uicht verdient sei, e Mi s Ae fte Einkommensermittlung bei der Einzommen- Leistung Os end M ngte Squld im voraus begleichen. Der | Bruno Klaschfka aus Groß Strehlit ist iets e L er Das ¿F1TMC obelhand- | L 1{YSVersahren zur Wowen- f Vermö des Alfred 26 Die im voraut N ge H erolenti jet. L örperschaftsteuer maßgebende S Pana es 1d ANE VITIEZA Pop Die uu F ; ist | Vermögen der Firma Willy Thiene-| lung in ( ç ) dung des Konkurses über das Ve s T ögen des Alfred Koch in Velbert oraus gezahlten Provisionen gehörten ov nt i; inka : maßgebende Steuerabschnitt, also das Ka- | k zeitig vollendet. Die Zahlung zur Vertrauensperson ernannt T e mann Inh. Fr "C a Le- a 141 Duisburg, tlosterstr. 38— 42, D t R EN das Bermogen Tnhaber der handelsgeri : A ste uerpfli ichtig en Umsaß. De L ten daher nicht zum lenderjahr oder das Wirtschaftsfahr (8 10 Abs "r B E E annt demnah niht als Bavlo hen aufgefaßt werden, d 4 e be Ï min zur Verhandlung über den Ver Bad G a U M a A E ul Onthaber- Wi! ine lm und Hein E R) N U Laage eingetragenen Us En die Berufung, in der die Steu erpflicht e i E Ersolg,. Auf | vejtimmungen zum UMaMReReeR In ‘vorliegen E e n e T O gegen ist, Auch mit den Vorschüssen der | gleihsvorshlag ist auf den 9, Mai | Bestätigung des xg (Dez. L , au ch Ruhr wird aufgehoben, da der | “ot Bestätigung: des Vergleichs auf- | Velbert ist durch Beschluf 5 id im vora1 bten Vrovil, ge nur noch den Abzug der | !!l Steuerabshnitt das Kalenderjak D e btige S D dn si) die Zahlung der Fabrik iten nit ven ( ac d D, B 4 gung des Vergleichs vom 1. April | Vergleich geschlos ; Hobe Velbert, ist durch Beschluß vom 9. April n voraus gezahlten Provisionen begehrte s Kto N ; ; Las enderjahr. Da die Sit "flid D e Vanung der zabvritanten nit ver f O26 N Q B ( s M . April | Verglei blo 9 Anrif | ge9oben. y ) ß v0 pri Es Tat R Q t n begehrte, wurde die Steuer- thren Be Des aeb b As Guido : hlt de : 932, vormittags 9% Uhr, vor dem 1952 aufgehoben. : 1992 Malt Matten M am 12, April Laage, den 11. April 1932 1932, durh den der Vergleich bestätigt E (COULEST: Das Finanzgen idt, ging bevo ank E Er. E n es Fuer) Der HaUEE SLEELIERE aue hat Fabrikan i das Entg g elt für d bereits vollbrachte Leistung der | Amtsgeriht in Tost, Zimmer Nx. 1, Amktsgeriht Bad Schmiedeberg E Airtageriht Duiät / Anit - wurde, ausgehoben worden. Eg E S 83 Nr. 6 des Umsaßsteuerge! 603 ri E st der tatsählih im ganzen Kalenderjahr 1930 erzie Umiau | Steno E E aaa t, e Veretts vouyraGie Lettung Der | anberaumt. Dex Antrag auf Eröffnung den 8. Avril 19 A 9, Amtsgericht VuiSdurg. j U iht, Das Vergleichsverfahren über das Ver=- taisächlih im Kalenderjahr 1930 ve R te A ichte sich 1 Z a dr Maygend, Die von der Steuerpflichti gen veri trete ne Ansicht, tritt ‘ber ante h Veri Cs e E L dem d des Verfährens nebst sei v 9 s} S eins - t iu e 9 » übersticae / ZY amten nlgelilen; dIele daß nah dem in den let ç EON " E) ritt der al if\chiebe1 nden Be di nauna der 2 rar Kg D E í h E ens. nevst jenen Unagen l altung E _…, | Frankfurt, Main 5316 Ludwigsstadt. 5327] | gen des Apothekers Peter Varren- verst gen aber niht die Freigrenze von 18 000 RM. Die vor- jahrs 1930 crdielte N i S: 15 B L E E it wmsabsteuerpfliGtig. luß die Steuerpflic):ige | E das Ergebnis der weiteren Ermitt- Falingen, 5303] | Beschluß in dem V rgleid Ee »)|| Das Amtsgericht Ludwigsstadt hat stein in Velbert ist durch Beschluß vom E P in Höhe von 865 RM feien vom Umsay | Umsaß e Go, seten AREE Ler Hy 216. BETERUZ KAHPARERAE }, IE, E m späteren Stenecabscuitt zurü zahlen, weil | ungen sind auf der Geschäftsstelle zur Das D verfahren über das|; de ergleihSverf fahren | das L é „at | 14. März 1932, durch den der Verglei | abzuziehen, da der Agent die Provision svhto K JAGR Gh ck rrechnet werden müßte, findet im seß S 1 E E EEE L T EE PALALRN Caen chnitt zurückzahlen, wei j Einsicht dex Beteiligten niedergelegt. "__| Vermögen des Cbristian Alber, Trikot: über das u der Firma Ma- eb E E das Ver- | bestätigt ‘wurde, En E der Kaufpreis eingegangen sei; es q val Lu Ba Babe unt E apt, etiva so zu verfahren ist, wein ein E E O ete de Bedingung 1 niet eren ist, so kann sie nach Î 16 Á j 2 : S N 8/80; fabrikanten in Onstme ¿ttingen, Jnh. der tet E R ebrüder Mie aure G altevet Li A T ea Velbert, 14. April 1932 S iy chuß auf eine durch Ausfall der tis M g Med Voir ca gf oder die st A Tätigkeit sich nicht auf den tteue cpflibiigen Gesamt ide bec Ea lte i PaE von dent | AmtsagtriGt Toft, O. S. 12, 4, 1952 im Handelsregister Cin M L M anditgejell]chast in Fran urt am Ee eInIyaDer 9 E nicht erfüllbare Forderung, der wi L F ganzen Steuerabschnitt erstreckt hat, brauht hier nid Lon A A amt etrag der, Tnige des Steuerabschnitt : N U 4 M | fan | Du en h, der Non : brae in L vi tadt, i Amtsgericht nî br L (Fo ‘derung, der wie ein I arlehen 21t beurteilen , we “De! I PckA h p 1 rauc t 1e nicht erörtert trt de m Dt e Rü c “r. « b T elte V L Uc crabîschnitts x rost, O. S, im Ha Sregister irm va abe E i au o Jal vigsstadt, am ( D ¡ei Die Nechtsbeshwerde des. Fi C Roe Sia “N ielt Ane Man Le A nue der Steuerp li ti ge ann t hat, ‘ist die Vor sche ioung aufzuheben. ; | Wehlau [5994] 144 2 Thoma [tin Nt: | haftender Gesells int 9 12, April 1932 nah Bestätigung des S A1 9 s. Finanzamts ist begründet. Die Fällen, in denen wie hier : erpî Gs en il DEN ¡ericht dies verkannt h V L aufzuheben, Die ; j : is On E, L lt A e i te der zee hafter Fabrikant Adolf P E ) i g VCS W ¿ {wendun g Der Be frei In l 0M E las 2FUL enen De Ier das Geschäft Mw f nd de — Sis ann ai, ist dIe YBorentiche l auf ho hon N S Gat Kaa Nori LETTTIU q Y 932 n T6 E ; ; Vergleichs 0 t alden ck* Schle c ut EIEE des 839 6 des u, T Clan E / ( vähre! e ganz en 4 D: idung GIFIGHYEDEN, QAE _ Ueber das Vermögen des Uhrmachers | Bestätigung des As Ansathebes Weismüller "in Frank] urt am Main: C E E Á Sg Beschluf rag er Se! hles, 5340] steuergeseßes wird nicht dadurch a lossen, En daß Lf E, Steuerabshn itts betrieben worden ist, folgen, so würden die- Sache [Jl sprucbreif. Vie steuerpflihtigen Umiäve ver Steuers a : das Berns en des Uhrmachers Bestätio ia des Veo eichs a G Der E A iris ha n chäftsstelle ‘des 2 mtsgerihts. iee Lun L em Vergleichs verfahren pilichtige eine offene B andelsgesellsGatt ift. A de E _ e - jenigen bevorz ugt, deren Umsatz im ersten Viert eljahr des Jahre E ) d m Kalenderjahr 1930 übersteigen den Betraa von Peter morowsfi in Wehlau ift, am i sgeriht Balin f April R E R alie E S Nets Da Bermögen des Tapeziers i DEr zur amtlichen I itiSC Lellineintén “En M E E S s hod, 4 Oen URE E E gerin ng it je ogen werden. e Sieuerpslibtige if Tae vem a S | verfahren zur Abwendung des Kon E [5304] | wivd hierdurch bestätigt, 2, Jnfolge München. Vekfauntmachung. [5328 Pala Se Wiedemann in Walden- heutigen Tage, V A 979/31 8, ausgespro n hat N bie Be gas M rgl igen besser zu behandeln als ie e, Heren mit Recht zur Umsabsteuer herangezogen worden. L Lea | kurses eröffnet worden. VBertrauens- Gy ‘N, 8, 32, — Das Vergleihsver- dex Bestätigung des Verglei ¡hs wird | Das Vergleichsverfahren über das teils Ga l. Der in dem Ver ‘gieidhS- | freiungsvor| rift auch für juvistisve Personen E R Ee R Hauptumsäße E i die legten drei Vierteljahre fallen, ist fein Grund die Beru E U YO ener. AEGREINER, MELN L omnat ay war ars f e duns | 9 A8 L ch Ius Voegeihves dee Bestätigung dos, Ver E fiber das termin vom di Bi IO0E nie | E SfCdbeieR: miriDaNe, une Tod A L tien die Ve- vorhanden, _ Dex Umstand allein, daß die erhöhte Fr eas e U unbegrün gegen die Einspr uhéentsheidung des Finanzamts | 000 E Ba O f as ‘blovei fr ‘Vau ind A uGiicatalau Frankf af at Main, 3. April 1932. Müntchen, j G._ m. h, S München, stätigt, 2. © Zergleih Wtrd hierdurch bes f : D E T E 7D a n ; L i lan B R dos Z O : Y Kraft GLLREE is, L d! } rtigt n h! V 368/31) El - Gf A t - 8 Y Ms 9 | Vergleichsverfahrens nebst Anlagen und G i D. _P. in Berlin SW 61, Belle- Amtsgericht. Abt, 44. Schwanthaler Str. 11, ist am 12. April Morea d Fnfolge der Bestätigung de E V — d errn emen MS D S TPR E I ED A R C E RGE A S E SER i S I ——— . )tTertig i V A 868/31.) UCL á | Be e rens nebst Anlagei * e dllia L Va M ZaÈ Bestätigung L E 1932 A Bestäti guna -des Verale eis Is fg R Ti B erfahren aufa C ——————— Sew v n G E s , es » I E E B Zas — M BIEAN ¿ j werden auf der Geschäftsstelle nts es angenommenen Veraleichs aufge- e A (9317, aufge JOVEN WOTDeN lef : il 1 “D Waldenduq, dels f l A iner i “e | aen n: L d | . | Da ! 4 D 1 i S Ï F D } O “U ch 9 Mz 26,0 e " - Î le A 1 S o , & 2 A S E P R AA D x D) N Sz E s ge-r Í l; ° Detann ) ? i 3] mer 20, zur Einsicht niedergelegt, s hoben worden, i Das Vergleichsverfahren über das) Amtsgericht München. Schles, 4, April 1932. Das Amtsgericht. j Ú. j an) *ISTCGUIeL., R. B 109, Altonaer Ascheimer- Gesellichaft e E A der Bad Oeynhausen, [4629] | Berlin 3] | mer M, zur Einsicht n ergelegi. Ter- Berlin, N ia 4 10s Vermögen des Schneidermeisters Paul | Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts. : ——— A x SPS 7 ck W- 2 Bedienung Geselischaft mit be- {hen Rei Sdanzeitee durh den Deut-] Jn unser Handelsregister Abt. B ist Ln S Sandelé e, 10031 | gleihsvorschlag ile auf Sormaband. den Gra leie 2 des Amts zaerihts frátigung N „Vora 161 infolge Be2- s Wandsbek, 5341] f gr RRE Leine, [4624] [rRRTter Haftung, Altona: Die E Q April 1939 heute bei der Firma „H. Reinking, Zi- T7 E a “Ap y e Abteilung A j n 2 9s L Z d S N 5p i L I DCS 0 » » % Vas Naval atr 5 H 2 R M ) Â 995 +5 n G91) P » Lj tve s 6 1A, arre Dz A ete A 0A d rg y A ° CINAaeirageil Ï ¿ (. Mai 1932, 11 Uhr, vor dem Amts- Se Tempelhof, 3 März Ra zen ichs inb liah ffs Mii üneche! n. BVekanatmachung. [5329] A BVergleihsverfahren _über das k Ea, L E 1932 ijt 1m Handels R g9 ‘befugnis des Liquil e 0TS H-R, A 3098. Nebel «& Sander ieg uno Zigarettenindustrie Gesell- | worden: Nr. 77743. Emma Mi lls E j i gericht Wehlau, Zimmer 31, anberaumt E L O S genommenen DVer- Das Vergleichsverfahren über das Bermoöogen des Sattlers und Tapezierers i egister A Nr. 105 beî der Firma Gebr. ist beendet. Die Firma ist erlos chen Filiale Alt C A Set L hast mit beshränkter Cat af in! Youhill, Berli Ea Me EEN | | Amtsgericht Wehlau. (2 V. N. 5/32.) Braumnschweig. [5305] gleihs ausgehoben worden. Vermögen des Kaufmanns Fohannes Otto Fritshes, Wandsbek Lübecker | Rohde, Alfeld, eingetragen worden: s 7. April 1932. i : lich L E R. Persón- | Bad Oeynhausen (Nr. 75 des Regi isters) Müller 5 b Youhi } Berlî Mair wun | el Das BetaleiGmdarsähren abre Los Gotha, den 10. März 1932. Winkler, München. Perhammerstr. 61 Sträße 105, U diu Beschluß vom E «Fnfolge Eintragung in die Hand- H.-R. A 2875, Gustav Wagner offenen e O ter , _Drejer eingetragen: ie Vertret tungsbefugn' “4 Kn Nr e R E ; 78 i A p tp M v4 16 s o N E « S E L é Ç f 9c Q , S L S v Éo » ase G L Bt 2 “fs 9 .* Q: ï E ou, 0 A ry s TE t L eell l \ , s l ; j ; i e E R S : a Bergen hi Eo Martin dichter, Thür. Amtsgericht, 1. all. Juh, der Jirma Cuiaillierwet 4. April 1932 nah Vergleichsbestätigung j we céerrole ais Handelsfirma geloiht. Altona: &Firmenin haberin ist jeßt Ehe- | 1. Januar 1929 begonnen t E is des Clemens Schäfer ist beendigt. Statt | Berlin. F uhaber: S riedri 11 vre it, Ueber das Vermögen des Kaufmanns allciniger Fnhaber Kausmann Walter S j Hans Fink, Pasing, Willibaldstx. 21, ist aufgehoben. as Amtsgericht Alfeld, Leine frau Marie Wagner geb, Knaup, | Kaufleute B A gonnen hat, |tnd die seiner ist der Kaufmann Erich Rieg- in | Kaufm: 2 Be E O M Gretl Aus N Richter, hier, wird nah Bestäti d Halle, Saale, 5318) | am 12. April 193 y Wo AFERT. i: l Altona Der Uebso . Knaup, | Kaufleute Faques Sander, Altona-Gr. | Düsseldo i pl 1 eg- in | Kaufmann, Berlin, | wt E vigen des Santana | He nann Baltei| atte, Saa (D [6e t pofra Me S, 1 Geschäftsstelle A Altona, Der Uebergang der in dem | Flottbek, und Georg K L eere adiagt s ram dias d eo Amtsgericht Berlin- e ag | rae Sanille ots Berg ci Hs ait fgehoben. j Ä TOE ergleiWhsverfahren über das Vergleichs aufgeho en worden. des Amtsgerichts Wandsbek. ; Atfïeld, Leine 1625] Detrieve des Geschäfts begründeten H.-R “B 946. eorg Krug Fo burg. Geschäftsführer bestellt. z : BDerlin-Weille. Ubi, #1. ! G agt , q 9c Ber » S 8 t) 1) 0 D Q L ep bs e l a9] N 3p hi A oiton dh s e +6 A 4 Det s i HrES 3T nbaber En 1a E zune Foiy, un weig, den 9 April 1932. Deninvgen Mg Ban E Köppe Sa na | 7 Ami 9, 4. 1932 ist im Handelsregister B Verbindlichkeiten und Forderungen ist | mark Gesellschaft E Lt. E Bad Veynhaujen, 11. April 1932. Berlin. E 1637] | Seerobenstr, 22, ist am 11, April 1932, 2A Ee, Straße 7 jevt M E De bei Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts. | Wernigerode. [5343] Nr. 70 bei der Firma Vereinigte Ton- di E M EE B Rie mt dur | Haftung, Altona, Gesellschaft E Das Amtsgericht. E E Yandeztrégilier B des unter» 2 e F S T E Straße 7, | t tartinsberg 15, is 0 ci A ———-— é / Das Vergleichsverfahren über das werke, Geseilshaft mit beschränkter Haf- E Se f Q a E on vei amg t an gg aug He is Gesellschafts- E fia en D den: Ke i: » Ge : Ge, | wordén Det Büch C TIeN Ee N? Das Vergleichs sverfal ren über das Halle a. S ‘ben 18. April 1932. y i Bs Vergl O Is. P Cas E h en: 5 Gebr. Echter- ee S anat pat Ea aa D Altona ‘ift Prokur l ricilt, E gestellt * Beretas na E On das Handelór i des Pans Wadiel Gesea fe m de es E S L oe L halle a S, ) 9 gleihsverfahren über das | meyer, Fnh. Wilhelm Echtermeyer i ‘den: : Altona, 1 ra ertei gestellt. Gegenstand des In das £ ait a T Fa aft mii be- worden. Der Bücherrevisor Dr. Meivner | Vermögen Firma Hagemeyer & Das Amtsgericht. Abt. 7, Vermögen des Kaufmanns Karl Ful Wernige R eyer in An Stelle der durch Amtsni April 1932 des Unter-| _ In das Handelsregister A ist bei der schränkter Haftung, Berlin. Gege A - E L H ur | Koiser Annoncen - Expedit d ( anns Kar Fu )s ernigerode und Walter Echtermet Un Stelle der dur) Amtsniederlegun 7, aer Laub von A a -Modaoeh Sia e | | : L Vertrauensperson er E L On , n - Expedition und ————— l Fnd Moi » rmeÿy2r, M Ho e E NS Lan gung H-R B 179 A Mz nkauf der im Grund- | F!rkma ,, entrale der Abgabestellen d stand des Unternehmens: Die Fer L s ernannt. Termin zur | Werbeberatung, Gesellschaf j H A oll. Inh. der Fa. Weinmann u. Fuchs, | jeßt in Roßla, Harz, wird nach B ausscheidenden Geschäftsführer Kauf- Ee L, ltonaer Pflanzen- | buch von Altona-Nord! Þ 2 D Hei berg {8 der bisher in Groß Berlin be- Verhandlung über den L d Eh atung, esellsGaft mit be- amburg, 5319] | Herrenshneider in München, T I j, Wird na estäti- JLEL auf- butter-Gesellschaf ; c 1 e f ona-Nordwest Blatt 62 und | Staats-Heilquellen zu Solbad Se eber führung der bisher in Groß Berli1 L ens tannt. Termin zur | Werbeberatung, GefellGaft mit ambur ; Herre eider in München, Theatiner- gung des im Vergleichste mann Heinrich Ruf, Brunkensen, und schaft mit beschränkter | Blatt 63 verzeichneten G hannes geoerg, | L bisher in Groß Berlin be- Verhandlung über den Ve schränkter Hastung in Bremen, ist am Das über das Vermögen der offenen ftraße 51/1, 13 Avril 1932 na | 13. Apri ermin an K Mani 19 | Haftung, Altona; Durll e erzeichneten Grundstücke und Johannes Kiegel in Bad Segeberg“ ein- findlihen Herrenausstattungsgeschäf ( en 11. Mai | 29. März 1932 nah rechtskräftiger Be- | H RTN 1 /T, isi am 13. April 1932 nah April 1932 angenommenen Ver aufmann Paul Wiegel, Göttin g, ona; Durh Beschluß der | der Weiterbetrieb t 9° e A sstattung8sgeschäfte [via ist guf Mittwoch, den 11, 2 ; 1932 nah rechtsfräftiger Be- Handelsgesellbaft in Firma Paul | Bestäti L Es T g enen Ver- tin gen, | Gesellshafterve 5 betrieb der auf diesen | getragen worden: Die Firma is er- unter der bisherigen Fir Ge ; vod, den 11, Mai | 29, März 1992 nah redts r Bi i Bestätigung des Vergleichs aufgehoben aleis aufgehoben. sind der Ziegeleibesißer Georg Got [hafterver} sammlung vom 21. März | Grundstücken los L C 2 R - bisherigen Firma „Gewa Ges Wiesbaden, K i 5 I t 040 s Vergleichs aufgehoben Opib & Co. Geschäftslokal: Hamburg, | worde E Dry g Gott in 1932 ift Goîo J dstücken betriebenen Bäckerei, Zu oschen. brüder Wachtel“, weld tat ) ‘irhgasse 15111, Zimmer | worden g, | worden. Amtsgericht Wernigerode, 14 ( Stadtoldendorf und der Prok DIL ist der Gesellschaftsvertrag, ins- | den Aufgaben de sells d A S | ‘egister des Ami3- Nr. 208/9 anberau a e e Ba 1a Spaldingstraße 2—10, Geschäftszweig: A D! g ê, 44 1982. z okurist il- besond d , den Ausgaden der Gesellshaft gehört Bad Segeberg, den 1. April 1932 Namen im Handels regist d 9 É ), aumt. Der Antrag auf Bremen, den 4. April 1932 S ; J MISger e München. — helm Nottbohm in Brunfkensen G esondere der Gegenstand des Unter-| weiter dex Ank f Das Sgeri E fte bereits einge Nr. M, abern : as remen, den 4. A 932. Scosibandel “init Sóhwachstrom- T Belbatiatle be h zg C L Reb 5 zu Ge- | nehm iet Dis af iter der Ankauf und Verkauf von Das Amtsgericht gerihts Berlin-Mitte bereits | «V Serlabiens nebit eitun Geschäftsstelle des Amtsgerichts A eschäftsstelle Vergleichsgerichts. [5344] shäftsführern bestellt worde ens, geändert. Die Gesellshaft | weiteren Bäereigrundstü i t ' - reits einge | Anlagen und das Ergebnis | i s Amtsgerichts. Radioartikeln, eröffnete gerichtliche p ia Wittenberge n Sgeri , Lei u! O er Betrieb und der Ver: i E D T Anla: 8 Ergebnis der weiteren — N ale Aan E N erge, Bz, Potsdam Amtsgericht Alfeld, Leine hat einen oder mehrere Geschäftsführer. | der Ankauf, der Betri A L (de erselben Ermittlungen sind auf éer 1 Bren ron, | Vergleihsversahren ist nah gericht- Pla V [5931] Fn dem Ve sei ° gert Y d, Leine. Ge t der Ankauf, der eirieb und der Ver- é neuer Filialgeshäfte untex d | auf der Geschäfts ‘ 15307] | 1iGoy : Bostäti s E 16en, Vogtl, 331] 5n dem Vergleichsverfahren über i a— ia egenstand des Unternehmens ist je 001 M / L E 50 000 RM. | Mee 8 zur Einsicht der Beteiligten eten, n Das Vergleihsverfahren über das 0 Ait 1988 and es Vergleihs am | Das Vevgleichsverfahren zur Abwen- Vermögen des nade aae Altona, Elbe [4626] der gewerbsmäßige Vertrieb g E ntcpital beicke #0 600 A E bannt ma Ung. N Sewatts iee Rau E E | gelegt. Die Geschäftsstelle des Amts- Vermögen des Sattlermeisters Eduard v E aufgehoben worden. dung des Könkurses über das Vermögen (Strumpfwarengeschäf t), Wittenb S 10 Qt — E 4626] | Margarine und anderen Lebens- un ¿r : n S 8 sführer: Kaufmann Natan | gerihts, Abt. 6 b, am 11. April 1932. Tigmas in Bremen ist am 24. März Das Amtsgericht in Hamburg. der Firma Enno Zimmermann, Gel Bahnstr, 55, ist der in dem Bergleitns s “renister. ins Handels- | Genußmitteln. i M Sein Gtür el, A R ift unter Nr, 1 bei TeV Lir ma Karl Falh, Brciel a Mmemann Bn Wolfenbütt L nes Vergleichs aufgebebe Bestätigung Hambnrg. E 20] Oa mit beschränkter Hastung, Ee vom leib best 1932 ange- April 1932. cellihe S E Feeig «S Su, Vas) Mex tY Hamburg, Nicht ein- Sooe L Rae halbe Aneres n Wilhelin) Sâein Dahlem. Ge wia / E Sin 68 Vot ¿ aufachoben worden, amb [5320] | Baugeschäft," Sägewerk und Holzhand- wommene Vergleich bestätigt, e aft mit beschränkter Haft G E g. z - Bä rivald ejellicha í 5296] indie ari Das über V L i: and- l: ätigt, Jnfolge S.-R. A 2462, Kari Hoose «& C : aftung, | getragen: Die Bekanntmach - | Bärwalde i. Pomm. heute eingetragen: | mit beschränkter Ÿ Vergleichsverfahren i 1] Bremen, 4. April 19392. Das über das Vermögen des Kauf- | lung in Plauen, Weststraße 5 ist zu- | der Bestäti V “gei in: | schaft j i g Deutschen L S E i S T Ns t t- gung des 2 Ï ? na isher Ham Sesell- euts : 9 j Ueber das Babe bas Bäcker- Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Rüder E „Menne Hermann | gleich mit dr ‘Bestätigung des im Ver- Verfahren ung s P E ae Bu Jona: d arg ist geändert in: | schaft mit beshränkter Geliung Be n hoc E E V Parwalde i, ‘Pomm. 4. April 1992 abge[dlosen, S d ch xe Ges ij. | | „Ueber das Vermögen des Vä Rücker, wohnhaft Volksdorf, Farm- | gleichstermin vom 7. April 1982 an- den 11, Avril 1989 Amtsaerick , s Gefellschafts if an A eichsanzeic 4 932. en. Sind mehrere Geschäfis8- j \ S . s in Börssum| Brem rrana! | jener L PAA S 7 e om “. pri an- . APYI 902. Amtsgericht 9 y aftsvertrag ist am 30, Fanuar | Al D Y H Das Amtsgericht | geies M S “e (Ee De E I : 1 ( : 2. April 1982. 9 ‘ L tona. Das Amtsgericht. Abt. 6 L sgerit, führex bestellt, so erfolgt die Vertret | f al 18 am 13. April 1932 S lat Ge rial , OVUD] i E L gen Jn- | genommenen Vergleichs dur Beschluf H-R D Abs, 2 des Gesellscaftsvertrage | [169 | Y- j L ael alÄdian 932,| Das Vergleihsverfahren über 3 | habers der Firma R. Rücker, Geschäfts- : x rüdeberg & Törber, Alt i tnertenges. [p : u A Abwendang des Konkurses erdffnet. Vermögen des bea uL Waliavaren- lokal: Volk sdorf L E E, E vom 14 ? E 1932 aufgehoben worden. Krüceberg & Törber Altona: Die dur einstimmigen Veshluß der Ge- | Handelön firma In das ng A i tes den e “ a Bücherrevisor W. We Milner EEIters Conrad Adolf August Brandt, | weg 213, Geschäftszweig: Baumate- | Amtsgericht Plauen, den 14. April 1932 18 e Dat ist aufgelöst; die Firma ist Li G afteve t ans Lo Le Fe: „Michael Filcher, In. bei Firma R g eri 1958 Abteilung A m Us A Willi Schlein befinden | net: |bôndl niad Ad gust Brandt, | weg 213, Geshäfts g: B : éi i erlosche t l ( 0 e- ichael Fis 8 Trt einget mut [8 ni ; Í ; Brau » L Jnh. der Firma Uhren-Brandt | rialienhandel, eröffnete gerichtliche Ber- De 2 et (E ene R iy 1y Wess aue 11: Adil 1992: | l Bens [10 e D Wee aunshweig, ist zur Vertrauensperson | August Brandt in Bre Tee aleih8verf f\nete gerichtliche ® E E28 E G H.-R. A 2700 bruar 1932 abgeändert worden. Gegen- Siß Furth im Wald, am 11, A N 1908: worden: Bei Nr. 44317 Leo R. Dam- | öffentlicht: Als Einl if das Stamm. E, Termin zux Verhandlung |29. März 1932 s e ist am “la freediiagg wed ist nah gerichtlicher | St. Goarshausen., [5332] [5256] Eulengebirgsbahn. Altona: Di “girt g P SELRHGas. L Mans deB B N dex, PERLE T A E LE il when, [8 fige Me E V s | bradt von de LEeidet c über den Vergleichs vorschlag ist d C 2 nach rehtsfräftiger Be- estätigung des Vergleichs am 9. April | Das Vergleichsverfahren d n} 'B 376. Sternwoll-Spin el d A exi : : o Ha a P ( E ; s n der offenen | Mit Gültigkeit 9 G-R R 276 & : . mit Waren aller Art, insbesondere di Amtsgeriì : Oa — N j i 0 fiber den Vergleichsvo! Ila st auf den stätigung, eines Vergleichs aufgehoben 1932 aufgehoben worden ayren_ igkeit vom 15, April 1939 H.-R. B 376, Sternwoil-Svi H z e die mtsgericht — Registergeriht — ° Nr. 77395 Ageco racht von den Gesellschaftern Nat r, vor vem » Y L E r Handelsgesellschaft Mattick & Lüngen in erscheint é f C L , S oil-Spinnerei j Herstellung und der Vertrieb v 9 Textil - Company Si W atan a 18 Hätigun Lufgehoden wo N eint zum Tarifbeft D der Nachtrag Bahrenfeld Gesell L Perjt ( ert on Amberg. T EX pany Silberstein «&| Wachtel und Simon Wachtel: d olfenbüttel, Zimmer 11,1 Br : s Amtsgericht in Hamburg. St. Goarshausen wird nah Bestätigung | Nr. 13. Näh 2 ä na Bitona: Der | Des Siammtapital beträge 000 Mi „Ageco“” Jakob Gol | ae, anberaumt. Dex Ant Bremen, 8, April 1932 aa iat ia i i 2 L A HE Auf C ätigung . 13. Nähere Auskunft erteilen die schränkter Haftun Altona: Der | Das S 0 ‘beträgt 5000 RM. | o“ Jakob Goldstein. Der bis: Bachtel in Berlin betriebene Handel ra U T THRT s b j; des Vergleichs aufgehoben B 4 s : Ç „Tp Ap 1G, ZUliona: Ler} 2a S it voty M 2 S “ua d G ti î des Verfahrens Antrag auf Eröffnung Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Hannover, [5321] | St e b E Ea Wer s Bahnverwaltungen _in Reichenbach bisherige Geschäftsführer Hartong ist Besch S beträgt 5000 RM. | Amberg. [4628] e-Ageco‘’ Jakob Goldftein. Der bis- Wachtel in Berlin betriebene Handels- der Geschäftsstelle E Einsicht. a gu Brem “s Das Vergleihsverfahren über das S E E E R pel 1932. E) und Wünschelburg (Heus abberufen; Kaufmann Johannes E Ta E b ats E bes Drs Ber iras bei Bayerische if Mle ete er D icin he Lien eingerei@tes Arvemtceh, Mus tei t er Be-| Bremen. [5309] | Vermögen des Fmains“ Wilbelm Das Amtsgericht. ¡hener). Daniel Vo Rice E aan 8 in Hamburg. Er ist be- | Elektrizitätsgesellschaft mit beschränkter | [f Ofleiniger Ne Dee V Wert dieser So 000 “Geschäftsstelle de A Das Vergleich8verfahren über das | Navarra, 0 E L U CT Be: R E ____| Reichenbach (Eulengeb.), 8. 4. 1982, je per ezne s Wr tin ist zum | rechtigt, die Gesellschaft allein zu ver- | Haftung Edi Gans Thie a Gesellschaft ist aufgelöst. me 3 274 Wert diejer Saeinlage ist auf 25 000 | telle des Amtsgerichts Vermögen. bes Kaufmanns Seinrid | Firma Wilbelm anen D N a ae ( urs M 1LET, E S [5333] Vorstand der Eulengebirgsbahn=- E April 1932 E S YTEn f etwaige sonst zu be-| Liqu., Siß Cham: Amt des Liquidators Berliner Landesprodukten - andel -+ 25 000 — 50 000 RM festgeseßt e | Ernst Müller, al, JFnh. der Firma | hagen bei Hannover Textilhandel. ist N E Zit Den Vergleichsverfahren Aktiengesellschaft. H.-R. A 1885, Hermaun Röder MenEe Geschäftsführer nur in Ge-| und Liquidation beendet. Die Firma Albert Tetikovic: Die Firma ist Nr. 46963. Deutsche Grund- und ' ndel, i] er das Vermögen des Kaufmanns Lia Altona: Die Niederlassung ist nach Ea olme oder A anderen Ge- | ist erloschen. erloschen. Boden-Verwertungsgesellschaft mit Damburg verlegt. : tretungsber chtig er Prokuristen ver-| Amberg, den 12. April 19832. Amtsgericht Verlin-Mitte. Abt, 90, | beschränkter Haftung, Berlin, Ses gsberehtigt sind, iht ein- Amtsgeriht — Registergericht. — S ti T E ( erb und die Veräußerung von Gcund=-