As

Zweite Zentralhandelsregisterbeilag

e zum Neihs- und Staatsanzeiger Nr. 100 vom 29, April 1932, S. 4

B my 5 Í Ï { »Ÿ dye » Î G4()2 -» y J f J y T I oy Ï f D Y un T +5 V) 5 9 [t D 7 d 3 „Könku es eröffnet wor 154. Heinsb« V SELoCE, 402] | 23. Ax 2 lhr, das glei __ Dortmund, stätigung des im Vergleichstermine vom „D, U m P P i U ejmluß. . tbIvendung des M0 lge Bestati-| 22. April 1932 angenommenen Ver- ri Î or Marlin Meile : Cer : j N rden 2 Lr 2-1Pi0mM Marz 1932 | gleichs durch Beschluß vom gleichen Potsdamer Str. 103, Termin zur BVer- | ossenc Handelsgesellshaft g )Cbruder Josef Schmandt i Tage aufgehoben worden. andlung über den V Svorschlag | Fans zu heim wird heute, am Vertra person er 1932, Amtsgericht Leipzig, 25. April 1932 am 25, Mai 1932, 1130 Uhr, vor dem | 25. April 1932, vormittags 10 Uhr, n zur Verhandlung über “Bere Dep An, Npral 1008, Amtsgericht Berlin-Mitte, Neue Fr1 Be1 ve i Abiwendu1 d Vergleichs t auf Mon- Leipzig. {9431] » á Ot N Y N « r 01 Dn 2 6 “P rihstraße 13/14, IIl. Stock, Himn di ikus | tag, den 9 Uhr, vo1 i 9420/} Das am 16. Februar 1932 eröffnete Nr. 102/104, Hauptgang A. Der 21 zur | dem Amtsg Wilhelm ache V1eI- Vergleichsverfahren zwecks Abwendung trag auf Eröffnung des Verfahre1 n Glâu- | straf beraumt Vergleichs des Konkurses über das Vermögen der nebît sei Anlagen und den Ermitt- Termi1 d Ver- Diedr, | Firma „Leipziger Baufabrik Otto lungsergebnissen sind auf Geschäfts rgleihs n ist auf Vies wird] Schrecker Aktiengesellshaft“ in Leipzig telle ir Einsicht der Beteiligten | v rd bestim den 25, Vial t der Be E N 21, Theresienstraße Kat.-Nr. 325 (ge- B (2. h 12711 7 Tos M nty M pyril 1932 ebli PYTTete P, Topin t

teberacteni 1932, 11 Uhr, Zir mer 7. Der Antrag April 1932 jeBlich vertreten durch den alleinigen hâäftsstelle d {mt hts zuf Erossnung des BVergleichsverfahrens 1, — Vorstand: Kaufmann Otto Schreer in

B M Abt i nebst jeinen A1 lagen und der vom Ge A E A Essen, Ruhr. [9421] } Leipzig), ist infolge der Bestätigung des

iht angestellten Ermittlungen snd auf | s, G4 Das Veraleichs8verfahren ur Abwen-[î Vergleichstermin 2%. Ayri

e l d S rid ges (l en C niteungen Ind anl | Steinhorst, Lauenb. [9410 Das Vergleihsverfahren zur Abwen- a SCUPETETELE „vom 20. April Dessau. Ii der WeriMte telle des {mtsger Mi ¡Ur Vergleichsverfahren. dung des Konkurses über das Vermögen 9095 angenommenen Vergleichs durch

» Ueber das Vermogen der Motorenbau

4

„Junkers beichrantft und Bert

ist am 22. April 1932, 11 Uhr, das Ver glethsversahren zuv Konkurses eröffnet, da die Zahlungs unfähiakeit nachgewiesen it. Dr. Wil- helm Adler îin Berlin W 8, Tauben straße Nr. 46, ist zur Vertrauensperfon ernannt, für den Fall seiner

Verhin

ul to

Uhlemann, z. Zt. in Dessau Termin zur Verhandlung über den Vergleichs vorshlag ist auf Freitag, den 27. Mai 1932 vorm. 9 Uhr vor dem Anmts- geriht in Dessau im Saale des Evan gelischen kereinshauses in Dessau, Leopoldstraßke Nr. 17/18, anberaumt Der Antrag auf Eröffnung des Ver gleihsverfahrens nebst Anlagen liegt in dex Geschäftsstelle Ga des Amtsgerichts in Dessau, Zimmer Nr. 45, zur Einsicht der Beteiligten aus Dessagu, den 22. April 1932 Anhaltishes Amtsgericht. Gleiwitz. 9398 Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellshaft Gebrüder FJllner, Radio-Fllner, îin Gleiwiß, Niederwall straße 3, wird heute, am 23. April 1932, 1120 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abivendiing des Konkurses eröffnet, da die Gesellschafter die Zahlungsunfähig keit der Gesellshaft dargetan und Er- öffnung dés gerihtlihen Vergleichsver fahrens “beantragt haben, Der ver eidigte ‘Bücherrevisor Wilhelm Schmidt in Gleiwiß" Wilhelmstraße 5, wird zur Vertraueirsperson ernannt. Ein Gläu bigerauss{ch1ß wird nicht bestellt, Ter min zux" Verhandlung über den Ver- gleihsvorshlag wird auf den 21, Mal 1932, 9! Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer 49, aberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt- lungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 48, zux Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Gleiwiß, den 23, Aprrl 1932. — 6. V. N. 5/32.

5) ß

Grottkau, [9399

Ueber das Vermögen der Firma Paul Wandrey, JFnh. Klara Wandrey, geb. Richter, in Grottkau, wird heute, am 25. April 1932, 11 Uhr, das Vergleich8- verfahren zur Abwendung des Kon- kurses exöffnet. Der Kaufmann Robert Melcher in Grottkau wird zur Ver trauensperson ernannt. Vergleichster- min am 27, Mai 1932, 9!4 Uhr.

Amtsgericht Grottkau.

Hamburg, 79400

Uebex das Vermögen des Kaufmanns oseph Schröder, in niht eingetragener Geschäftsbezeihnung Joseph Schröder, Wohnung: Hamburg, Quickborn- straße 24 ITI, Geschäftslokal: Hambura, Quickbornstraße 33, Weiß- und Woll- warenfkfleinhandel, ist zum Zwecke der Abwendung des Konkurses das gericht liche Vergleichsverfahren am 26, April 1932 um 11 Uhr 20 Minuten eröffnet worden. Zu Vertrauenspersonen E bestellt worden: 1. Beeidigter Bücher- revisor G. M. Kanning, Hamburg, Speersort 6, 2. Bücherrevisor Frib Brockmöller, Hamburg, Mundsburger Damm 54. Zur Verhandlung über den Vergleichsvorshlag ist Termin auf Sonnabend, den 21. Mai 1932 11 Uhr 30 Minuten, vor dem Amtsgericht in Hamburg, ZBiviljustizgebäude, Anbau, I. Stock, Zimmer 608, bestimmt. Der Autrag auf Eröffnung des Vergleichs- verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen sind ckuf der Geschäftsstelle, Zimmer 730, zur Einsichtnahme dex Beteiligten niedergelegt worden.

Das. Amtsgericht in Hamburg.

E R E

Hannover. [9401] Ueber das Vermögen der Firma

M. Levy, offene VANLI Sa h Holzhandlung în Hannover, Wielan straße 1, wird heute, am 25. April 1932, 16 Uhr, das VeealeiGhbettükren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Der beeidigte Bücherrevisor Carl Die- bitih in Hannover, Jm Moore 21, wird zum Vertrauensmann bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichs- vorshlag am Montag, den 23. Mai 1932, 11 Uhr, hierselbst, Am Justiz- gebäude 1, Zimmer 32, Erdgeschoß. Der Antrag auf Eröffnung nebst Anlagen und das Ergebnis etwaiger weiterer Ermittlungen liegen auf der Geschäfts- stelle des Amtsgerichts, Abteilung 2a, zur Einsicht der Beteiligten aus.

J Firma (3elellihast mit nkter Haftung“ in Dessau, Bau Heinsberg, den 25. April 1932,

rieb von Junkersmotoren usw.,

Abwendung des

derung der Diplomkaufmann Curt Erich

it t ly » » Y »# nton r0oNOY Etnl/icht1 aymecde De Beteil ten n1Ieder IC legt.

)

Vas Amtsgericht München, Befanntmachung. [9403 wurde über das Vermögen des Kauf-

Fnhaber der Firma Max Schmidtner

nt, 1, das gerichtlihe Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Dr. Wernex Mößmer in München, Kaufinger Str. 15, bestellt. Der Ver gleihstermin ist bestimmt auf Sams- tag, den 28. Mai 1932 vorm. 9 Uhr, im Geschäftszimmer 722/11 Prinz- Ludwig-Str. 9, München. Zu diesem Termin werden die Beteiligten hiermit geladen. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Geschäfts- stelle, Zimmer 741/1V, Prinz-Ludwig- Straße 9 in München, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle

des Vergleich8gerihts München. Neuenhaus, Hann. [9404]

Ueber das Vermögen der offenen Handelsgesellschaft W. Stroink & Co. in Nordhorn und deren JFnhaber: 1. Fa- brifant Hermann Stroink in Nordhorn, 2. Dr. Hans Ludewig in Nordhorn ist am 25. April 1932, 10 Uhr, das Ver- gleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Vertrauens- person: Rechtsamwvalt Ludger Möckling- hoff in Nordhorn. Termin zur Ver- handlung über den Vergleichsvorschlag: 23, 6, 1932 9 Uhr. Dec Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst An- lagen und Ergebnis der weiteren Er- mittlungen können von den Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts eingesehen werden. Amtsgericht Neuenhaus,

Osnabriiek, [9405] Ueber das Vermögen der Firma Koch & Nolte in Osnabrück, Dielinger Str. 7, Fnh.: Kaufleute Heinrich und Hermann Nolte, daselbst, ist am 23, April 1932, 11 Uhr, das Vergleihsverfahren zur

Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Vertrauensperson: Bücher- revisor August Müller, Osnabrück,

Straßburger Plaß 3. Termin zur Ver- handlung über den Vergleihsvorschlag: 23, Mai 1932, 11 Uhr. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf dem Amtsgericht, Zimmer 28, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. °

Anitsgeriht Osnabrück.

Rottenburg, Neckar. [9406] Am 26. 4. 1982, nahm. 3 Uhr, ist das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkuxses über das Vermögen der Fa. Trikotindustrie Bodelshausen, Jnh. Joh. Maute, Bodelshausen, eröffnet worden. Als Vertrauensperson ist Syndikus Dr. C. Beck in Ebingen be- stellt, Vergleichstermin ist auf Diens- tag, den 24. 5. 1932, vorm. 9 Uhr, be- stimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleihsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis derx weiteren Ermittlungen sind auf der Geschästs- stelle zur Einsiht dexr Beteiligten niedergelegt.

Amtsgericht Rottenburg a. N.

Runkel, [9407] Vergleichsverfahren.

Ueber das Vermögen des Kolonial- warenhändlers Fakob Flach in Villmar, Lahn, ist am 25. April 1932, 11,45 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abivoen- dung des Konkurses eröffnet worden, da er zahlungsunfähig ist. Eine Ver- trauensperson oder cin Gläubigeraus- {uß wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleih8vor- shlag ist auf Sonnabend, den 21. Mai 1932, 10 Uhr, vorx dem Amtsgericht in Runkel anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Erniittlungen E r auf der Geschäftsstelle zur Einsiht der Betei- ligten niedergelegt.

Runkel den 25, April 1932.

Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Siegburg, [9409] Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen der Firma

F. Schneider & Co., Zuckerwarengroß- handlung in Siegburg, Junhaber Friß

Amtsgeriht Hannover.

Um 2% 4 D111 1932 vorm S 72 Uhr, Gen'ner Str. 16 ist manns Max Schmidtner in München, | [lung über de Qualitätsmöbel in München, Wohnung | vor dent

und Geschäftsräume: Augustenstr. 59/0] ;

Als Vertrauensperson ist Rechtsanwalt

der Witwe Martha Neuhaus geborene | Beshluß vom gleihen Tage aufgehoben Fulius Meyer in Siebenbäumen i. Lbg. | Multhaupt in Essen, Kurfürstenstr. 34, worden. i ist am 25. April 1932, 15 Uhr 45 Min. | Fachgeshäft für Kurz-, Weiß- undf Amisgeriht Leipzig, 25. April 1932. das Vergleihsverfahren zur Abwen Wollwaren sowie Handarbeiten, ist dur dung des Konkurses eröffnet worden. | Beshluß vom 22. April 1932 aufge Der Bücherrevisor W. Sanib, Lübeck, | hoben worden, da der Vergleich an-]_ z 2 E. zur Vertrauens- | genommen und bestätigt worden ist. Bermögen des Kaufmanns Heinrich person ernannt. Termin zur Verhand- Amtsgericht Essen. Kuhlmann in Bramsche ist nah Be- n Vergleihsvorshlag ist}. E statigung des Vergleihs vom 19. 4. Mai 1932, 10 Uhr, | FürstenfeldbruckK. [9422] | 1932 aufgehoben. ¿ i Steinhorst | Das am 29, März 1932 eröffnete| Amtsgeriht Malgarten, 21. 4. 1932. Vergleihsverfahren über das Vermögen] _ E des Landwirts Martin Kistler in Puh-} Neustadt, Orla, [9433] heim wird nach Bestätigung des Ver-| Das Vergleichsverfahren über das gleihs aufgehoben. Bermögen des Buchdructereibesizecs Füstenfeldbruck, den 25. April 1932. | Fri Franz Erich Wagner in Neustadt Amtsgeriht Fürstenfeldbruck, an der Orla, alleiniger Jnhaber der Vergleihsgeriht. Firma J. K. G. Wagnershen Buch- : druckerei, daselbst, ist aufgehoben. Halbau, [9423 Neustadt an der Orla, 23. April 1932. Das Vergleich8verfahren über das Thüringisches Amtsgericht. Vermögen des Kaufmanns Oswald s

Schmidthen in Freiwaldau, Kreis Nossen, [9434] Sagan, wird aufgehoben, nahdem der Das gerichtliche Vergleihsverfahren, in dem Vergleihstermin vom 6. April|das zur Abwendung des Konkurses 1932 angenommene Vergleich bestätigt | Uber das Vermögen des Kaufmanns 94121 | woxden ist. S Gustav Buy — Handel mit Herren- “¿] Amtsgericht Halbau, 20. April 1932, | konfektion — in Nossen, Markt, er-

A i aci G ic offnet worden ist, ist zuglei mit der

Ueber das Vermögen des Kaufmanns Ful 21

Malgarten, 9432] By 8 Novalot S F . 1 Vas Vergleichsverfahren über das

F

auf den 19 Amktsgeriht in Lbg. anberauntt. Steinhorst Loa., 25. April 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.

Ultenburg, Thür, [9411] Das Vergleichsverfahren über das Bermögen des Messershmiedemeisters August Reih in Altenburg ist nah ge- richtliher Bestätigung des im heutigen Beragleichstermin angenommenen Ver- gleihs heute wieder aufgehoben worden. Ultenburg, am 23. April 1932, Thüringisches Amtsgericht.

Annaberg, Erzgeb, Das Vergleihsverfahren zur Abwen dung des Konkurses über das Vermögen

des ] ckermogen ildburghausen [9424] } Bestätigung des im Vergleichstermin des S uns Karl Max Schneider | ile S s M Le 95 nrt c s es Kaufmanns Karl Max Schneide Beschluß. vom 25. April 1932 angenommenen

in Bärenstein (Bz. Chemniß), Tal- straße 37 B, Alleininhabers der Firma Bärensteinerx Zwirnerei & Kunst- [chnurenfabrik M. Schneider & Co. — Zwirnerei und Veredelungsanstalt — da- selbst, ist zugleich mit dexr Bestätigung des im Vergleichstermin vom 23. April 1932 angenommenen Vergleihs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden.

Amtsgericht Annaberg, 27.

Das Vergleihsverfahren über das | Vergleichs durch Beschluß vom 26. April Vermögen des Schmiedemeisters Friy | 1932 aufgehoben worden. Das Amts- Müller in Hildburghausen wird auf-| geriht Nossen,” den 26. April 1932.

gehoben. Sein Vergleihsvorshlag vom 20. Februar 1932 ist bestätigt worden.

Oberhausen, Rheinl, [9436] Hildburghausen, den 22. April 1932.] Das Vergleichs3verfahren über das Thüringisches Amtsgericht. Abt. 11, | Vermögen der Firma Hotel Kaiserhof S V S M S L res „C. O. Morschheuser, O.-Sterkrade, Kirchen, j [9425] | Alleestr. 2, wird nah Bestätigung des Das Vergleihsverfahren zur Abwen-| am 18, April 1932 angenommenen dung des Konkurses über das Ver- Vergleichs aufgehoben. mögen der Firma Wilhelm Groß, teh- Amtsgeriht Oberhausen, Rhld,

April 1932.

o 0412] s r s i Ee Augsburg, E u Jrs ni]he Dele und Fette, Betdorf, ist, 25. 4. 1932. Das Amtisgeriht Augsburg hai | nachdem der Vergleich vom 3. März R A A

nrit Beschluß vom 23, 4. 1932 das Ver- | 1939 durch Boschluf 99 nri 1929 s z i * 2 [ 1932 durch Beschluß vom 22. April 1932| Hh ; 9435 a) or D n y 5 P G e, 00,0 - er D . Y [7 ck45 gleihsverfahren zur Abwendung des | bestätigt wurde, aufgehoben worden. r Ingelheim [9435]

Beschluß in dem Vergleihsverfahren

Konkurses über das Vermögen des Karl Kird 99 t 99 E

n G ap Mrcchen, den: 22. April 1932. vor R eue E E Burkhardt, Fnhaber der Firma Kazl " Das Amtsgericht E O anen der Heinrich Burkhardt in Augsburg, Ulmer Str. 19 N a Y V. LLCDS itve in -Schwabenheim

S V ; I s Ee ¿ ————— i A (ck, . î ( F J . 4 M nach Bestätigung des Vergleichs als be- | Köslin. 9427] reti Hg ca 6 e L Borgleihs endet aufgehoben. / Das Veragleihsverfahren über das Vergleich wird Hievdt ch _beftitCae, Geschäftsstelle des Amtsgerichts. Vermögen der Firma Lüdtkes Konzert-|5 Snfolge der Bestätigung o V: tenen its 2 Snhaher Se 2els8 in Ko8li Ms ‘ t B O Es [9414] haus, Jnhaber Helmut els, in Köslin, gleihs wird das Verfahren aufgehoben Das Vergleih8verfahren über das | Bergstr. 99, ist nah Bestätigung des |" Ober Jngelheim, den 13. April 1932. N E i Ke & E [a) M Carl Meier Vergleichs vom 19. 4. 1932 aufgehoben. Hesi] es Amtsgericht 1E A VEIIIO Keitiahabers Set Mena Carl Meier Amtsgericht Köslin, den 23. April 1932. y N : Aue LYavers der 75Irma Ld MCCICL, ——————— Berlin C 2, Rosenstraße 14, Fabri- | Leipzig 3 ki, M ck s , 4 . AZ Dae N 3 »+ 2 M 5 v S 2 kation von Gummimänteln und Leder-| Das am 27. Februar 1932 eröffnete E Vergleichsverfahren über das : A: E E i Í i | Ver 8 ' 8 jacken, Privatwohnung: N 65 Ostender | Vergleihsverfahren zwecks Abwendung Fohns A éa „ Fou manns, Adolf Straße 1, ist heute nah Bestätigung | des Konkurses über das Vermögen des Míîlte: Hnhaber er Firma E. F. L. des Vergleihs aufgehoben worden. Photographen Abram gen. - Adam | Uer, Ut O ELDRLg ist nah Bestäti- Berlin, 25, April 1932. Mittelmann in Leipzig C 1, Peters- Lg des D C vom 26. Februar Amtsgericht Berlin-Mitte. Abt. 84. steinweg 15, alleinigen Fnhabers eines “Diebe ta 99 4 1939 Calw Gildikeniia eilte 794151 | daselbst betriebenen Photoartikel-| F Das Amt3gerid B Das Vergleichsverfahren über das geschafts unter der im Handelsregister E Q aue S ( 9 . . A S N C M: 5 — Vermögen des Karl Burkhardt, Allein- E O A R Saalfeld, Saale, inhaber dex Firma Karl Burkhardt, tin E E E 59 A cil Das gerichtliche Vergleichsverfahren Holzhandlung in Unterreichenbach, | {g I ets P ihs durch [10er das Vermögen des Kaufmanns Sd E S 2 Nor aloihs | 1932 angenommenen Vergleihs durch] @yxt Otts tn Saaltosa § a Ls On wurde nah Bestätigung des Vergleichs Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben KUrt Wtto in Saalfeld, Obere Straße 16, am 25, April 1932 aufgehoben. outen om g Lage aug oven ist nah bestätigtem Vergleih auf- Wütt, Amtsgeriht Calw, | gehoben,

[9496] | Osterburg, [9437]

[9438]

E Amtsgeriht Leipzig, 25. April 1932. Saalfeld, Saale, den 23. April 1932. E D —— E Thüringisches geri Dippoldiswalde. [9416] | Leipzig. 19428] Thüringishes Amtsgericht. Das Vergleichsverfahren zur Abwen- Das am 24. März 1932 eröffnete E R A

Salzwedel, [8265] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Paul Thoms, Holzhandlung in Salzwedel, ist nach Annahme und Bestätigung des Ver- gleihs aufgehoben worden. Salzwedel, den 22. April 1932.

Das Amtsgericht.

dung des Konkurses über das Vermögen | Vergleichsverfahren zwecks Abwendung der unter der Firma Clausniver und | des Konkurses über das Vermögen des Hillig, Sägewerk und Kistenfabrik in | Kaufmanns Franz Reinhold Holze in Seifersdorf, bestehenden offenen Han- | Leipzig 8 3, Kaiser-Wilhelm-Straße 71, delsgesellshaft in Seifersdorf ist zu- | Alleininhabers einer Strumpf- und gleich mit der Bestätigung des im Ver- | Trikotagenwarengroßhandlung unter der gleichstermin vom 18. April 1932 an- | handelsgerichtlih eingetragenen Firma genommenen Vergleichs durch Beschluß | Theodor Thraniß Nachf.“ in Leipzig vom 25. April 1932 aufgehoben worden. | C 1, Peters\ir. 23, ist infolge der Be- Dippoldiswalde, den 26. April 1932. | stätigung des im Vergleicostermine vom

Das Amtsgericht. 22. April 1932 angenommenen Ver- ° Dresden [94171 | Meihs durch Beshluß vom gleichen * di le ene S Das Veraleichsverfahren zur Abwen- | ZIge aufgehoben worden. [9279]

5 d. at E T e QIE Dit 99 dung des Konkurses über das Vermögen Amtsgericht Leipzig, den 25. April 1932. Eröffnung des Haltepunktes der offenen Handelsgesellschaft Holm | Leipzig. 9429] | Sachsenhausen (Nordbahn) für den Raab in Dresden, Theresienstraße 13,| Das am 24: Februar 1932 eröffnete Stückgutverkehr. die den Großhandel mit Lebensmitteln Vergleichsverfahren über das Vermögen Am 2, Mai 1932 wird der zivishen betreibt, ist zugleih mit der Bestätigung | des Gastwirts [ Friedrih Jünke in| den Bahnhöfen Oranienbur und des im Vergleichstermin vóm 22, April | Leipzig 8 3, Coburger Straße 832, Fihtengrund rechts der Bahnstrecke 1932 angenommenen Vergleichs durch Alleininhabers derx dort betriebenen, Neustrelig—Berlin Stett. Bf. gelegene Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben handelsgerihtlich nicht eingetragenen j Haltepunkt Sachsenhausen (Nordbahn), worden. h i 5 | Gastwirtschaft „Hirshpark“, ist infolge| der nur dem Personen-, Gepäck- und Amtsgericht Dresden, 26. April 1932. | der Bestätigung des im Vergleichs-| Expreßgutverkehr diente, auh für die L —— [termine vom 22. April 1932 ange-| Abfertigung von Stückgut eröffnet. Düren, Rheinl, Beschluß. [9418] ] nommenen Vergleihs dur Beschluß | Mit demselben Tage wird Sacsen- Das Bergleihsverfahren uber das | vom gleihen Tage aufgehoben worden. hausen (Nordbahn) in den Reichsbahn- Vermögen des Johann Kleefisch in | Amtsgericht Leipzig, 25. April 1932. | Gütertarif aufgenommen. Kreuzau, alleinigen Fnhabers der 2 G A Der Frachtberechnung im Güterver- handelsregisterliÞh nicht eingetragenen | Leipzig. [9430] | kehr sind bis zur Herausgabe eines Firma Fohann Kleefisch, Manufaktur-| Das am 26. Februar 1932 eröffnete | Nahtrags die Entfernungen von iarengeschäft in Kreuzau, wird nah | Vergleichsverfahren über das Vermögen | Oranienburg mit einem Zuschlag von Bestätigung des im Termin vom|des Kaufmanns Friedrich Leopold | 3 km und von Fichtengrund mit einem 14, April 19382 angenommenen Ver- | Köster in Leipzig, Karl-Rothe-Straße| Zuschlag von 2 km zugrunde zu legen. gleihs hiermit aufgehoben. Nr. 14, Alleininhabers eines Fleish-| Fm “Einhelisgruppenerzelhmns “Mt Düren, den 21. April 1932. brüh-Extraktefabrikationsgeshäfts samt | Sachsenhausen (Nordbahn) mit der Amtsgericht. Abt. 6. Lebensmittelgroßhandlung #ckunter ders Gruppennummer Stn 1a nachzutragen. ————— _| handelsgerichtlih eingetragenen Firma | Für die Güterbewegungsstatistik erhält Dortmund, 9419] |„„Testonwerk Leopold Köster in Leipzig, | es die Verkehrsbezirksnummer 17.

Schneider und Geoxg Koch, ist am

Das Bergleichsverfahren _über das vorher in Borsdorf“ in Leipzig N 22, Dienstbeshränkung: 0 R, St, Vermögen des Polsterwarenfabrikanten | Görlißer Straße 18, ist infolge der Be- ————

mm E erter e

T Et g

Deutscher Reichsanzeiger Preußischer Staatsanzeiger.

Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugspreis monatlich 2,70 ÆK. Alle

8W. 48, Wilhelmstraße 32.

Einzelne Nummern kosten 30 #/, Sie werden nur gegen einschließlich des Portos abgegeben.

Fernspreher: F 5 Bergmann 7573,

Í Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbstabholer auch die Geschäftsstelle

einzelne Beilagen kosten 10 Æ. bar oder vorherige Einsendung des Betrages

Anzeigenpreis für den Naum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 ÆÆ, einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,85 #A. Geschäftsstelle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. sind auf einseitig beshriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, insbesondere ist darin auch anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr - druck (einmal unterstrihen) odzr durch Fettdruck (zweimal unter- strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermin bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.

Anzeigen nimmt an die Alle Druckaufträge

ITr. 101. Reichsbantgirokonto. Berlin, Sonnabend, den 30. April, abends.

Postscheckkonto: Berlin 41821, 19Z2

Vom 1. Mai 1932 ab ift der Bezugspreis

a) des Deutschen Neichsanzeigers und Preußischen

Staatsanzeigers für den Postbezug auf monat-

lich 2,30 RM und für den Selbstabholer auf monatlich 1,90 RM,

h) der Ersten Zentralhandelsregisterbeilage zum Deutschen Reichsanzeiger und Preußischen Staatsanzeiger zugleih Zentralhandelsregister für das Deutsche Reich für den Postbezug auf monatlich 1,15 RM und für den Selbstabholer auf monatlich 0,95 RM

festgeseßt worden.

JFunhalt des amtlichen Teiles. Deutsches Reich.

Achte Verordnung über die Aenderung der Sätze für die Ver- mahlung von Julandsweizen, Vom 29. April 1932.

Verordnung über Aenderungen der Schiedsamtsordnunag. 98. April 1932.

Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis.

Bekanntgabe der Reichsinderziffer für die Lebenshaltungskosten im April 1932.

Vom

Preußen. Bekanntmachung der nach dem Gesehe vom 10. April 1872 durh die Regierungsamtsblätter veröffentlichten Erlasse, Urkunden usw.

Amtliches.

Deutsches Reich. Achte Vcrordiiung bex die Aenderung dexr Sähe für die Vers m hluUn E von JulandSwétzen. Vom 29. April 1932.

Auf Grund des Artikel T § 3 des Gesetzes über die Vev- mahlung von Fnlandsweizen vom 4. Fuli 1929 (RGBl, I S. 129)/24, Juli 1930 (RGBl. I S. 355) wird in Abänderung derx Siebenten Verordnung ühbex die Aenderung der Säte für die Vermahlung von Jnlandsweizen vom 13. August 1931 (RGBl.T S. 447)/22. Oktober 1931 (RGBl. T S. 658) hiermit verordnet:

«Jede im deutshen Zollgebiete liegende Mühle hat von der Weizenmenge, die sie vermahlt, in den einzelnen Monaten von Mai bis Zuli 1932 und in der Zeit vom 1. bis 15. August 1932 min- destens je 97 vom Hundert 7FFnlandsweizen zu vermahlen.

Sofern eine Mühle, die bis zum 5. eines der Monate No- vember 1931 bis Fuli 1932 einschließlich Mitglied des durch Ver- irag vom 19. Oktober 1931 in Berlin errichteten „Konsortiums deutsher Weizenmühlen“ geworden ist, in der Zeit vom 1. Mai bis 15. August 1932 Auslandsweizen vermahlt, der entweder auf Grund der Verordnung über Zolländerungen vom 14. August 1931 (RGBl. I S. 448) oder auf Grund der Verordnung über Zoll- änderungen vom 29, April 1932 zu cinem erinäßigten Zollsas ein- geführt worden ist, ermäßigen sih für die Dauer ihrer Mitglied- [haft die im Abs. 1 genannten Hundertsävße für die Monate Mai, Juni und Juli und die Zeit vom 1. bis 15. August 1932 auf mindestens je 70 vom Hundert, Jn diesen Fällen darf aber anderer Auslandsweizen als Weizen, der auf Grund der im Sab 1 ge- nannten Verordnungen zu einem ermäßigten Zollsay eingeführt worden ist, nur bis zu 3 vom Hundert der gesamten în den Cas Zeitabschnitten vermahlenen Weizenmenge vermahlen verden.

Berlin, den 29. April 1932, Der Reichsminister für Ernährung und Landwirtschaft. Schiele.

BELI Ld wg ÜberAenderungenderSchiedsamtsordnung. Vom 28. April 1932.

I. Auf Grund des § 368 g der Reichsversicherungsordnung wird die Verordnung über Geschäftsgang, Verfahren und Tra- gung der Kosten der Schiedsämter (Schiedsamtsordnung) vom 8. April 1925 (Deutscher Reichsanzeiger Nv. 88) in ihrer der-

zettigen Verfassung wie folgt geändert:

1, § 2 erhält folgenden neuen Absatz 2:

„Der Vorsitzende des Oberversicherungsamts hat dem Schiedsamt von allen Eintragungen, Streichungen und Vermerken im Axrztregister Kenntnis zu geben.“

s _Der bisherige Absat 2 wird Absay 3.

2. § 3 erhält folgenden Absaß 2: 8

„Handelt es fih um die Vornahme oder Ablehnung

von Zulassungen, so hat der Vorsitzende in einem für

3. § 5 Absatz 1 fällt weg. N

00

10. H

b G2

. § 8 erhält folgenden Zusatz:

2. Hinter § 20 wird folgender neuer § 21. eingeschaltet:

. Z§ 24 erhält folgende Fassung:

. § 25 erhält folgende Fassung:

. Der bisherige § 27 fällt weg.

. Jm § 30 tritt an Stelle des Wortes: „entshieden“ das Wort: . Jm § 31 werden hinter „hat“ die Worke eingeshoben: „so-

. Jm § 34 Absay 1 Sag 1 heißt es statt „entscheidet“ „be-

amtliche Bekanntmachungen bestimmten öffentlichen Blatte auf die bevorstehende Beschlußfassung hinzuweisen und zu gleih für die Einreichung schriftliher Äußecungen von Beteiligten hierzu eine angemessene Frist mit dem Be merken zu seben, daß nach Fristablauf eingehende Äuße rungen bei der Beschlußfassung niht berücksichtigt zu werden brauchen.“

Fn dem bisherigen Absabß 2 werden die Worte: „aus dem Kreise der Ärzte und Krankenkassen“ ge- strichen; in dem zweiten Halbsaß treten an Stelle der Worte: „gewählt“ und „gewählten“ die Worte: „bestellt“ und stellten“.

Fm § 6 treten an Stelle der Worte: „des Artikels Z Absab 8 der Ausführungsbestimmungen zur Verordnung über

und Krankenkassen vom 14, November 1924 (RGBl. 1 S. 343)“ die Worte: „des §8 368 m Absabß 3 der Reichsversicherungso nung“, ferner an Stelle der Worte: „der Verbände der C und Krankenkassen in dem Bezirk des Oberversicherungsamts“ die Worte: „der Mantelvertrags-Parteien“,

S 7 erhäst folgenden Absayß 2: „Handelt es sich um die Vor nahme oder Ablehnung von Zulassungen, so bedarf es weder ciner Anrufung des Schiedsamts noch der Stellung von An trägen; das Schiedsamt betreibt diese Verfahren von Amts wegen.“ Dem § 7 wird ferner folgender Absayß 3 angefügt „Kommt ein Gesamtvertrag nicht zustande, so hat das Schieds amt alsbald nah Kenntnis von dem Sachverhalt die zum Abschlusse des Gesamtvertrags verpflichteten Parteien durch eingeschriebenen Brief oder gegen Postzustellungsurkunde davon zu benachrichtigen, daß es nunmehr den Fnhalt des Gesamtvertrags bestimmen werde. Die Parteien sind zugleich unter Seßung einer angemessenen Frist aufzufordern, sih schriftlich zur Sache zu äußern und darauf hinzuweisen, daß über den Juhalt des Gesamtvertrags auch verhandelt und beschlossen werden kann, wenn die Äuferungon innerhalb der geseßten Frist nicht eingehen, Die Frist kann auf Autrag verlangert werden.

„Handelt es sih um die Vornahme oder Ablehnung von Zulassungen, so gilt ausschließlich § 3 Absatz 2.“

Fm § 9 Abs, 1 Sab 1 treten an Stelle der Worte: „die Be dingungen eines Aurztvertrag3“ die Worte: „den Abschluß eines Gesamtvertrags“; die Worte: „oder von dem Vertrags ausschuß“ werden gestricen.

Fm Absab 2 treten jeweils an Stelle des Wortes: „Arztvertrag“ die Worte: „Einzel- odex Gesamtvertrag“.

An Stelle des bisherigen Wortlauts des § 14 tritt derx folgende:

„Ueber die Vornahme oder Ablehnung von Zu lassungen beschließt das Schiedsamt in besonderer Be ratung ohne mündlihe Verhandlung. Der Vorsißende bestimmt den Zeitpunkt der Beratung. Er kann zu der Beratung Auskunftspersonen, insbesondere beteiligte Actie, lader S1 I 1 Cu e S E Ss 1 S 22 Abs. 3 gelten entsprehend. Ju geeigneten Fällen kann der Vorsißende, wenn besondere Anträge nicht vor- liegen, zunächst die \shriftliche Stellungnahme der vier Beisißer des Schiedsamts herbeiführen. Sind sie sämt- lih der gleihen Auffassung, und tritt der Vorsibende ihr bei, so ist der Beshluß dädurch wirksam zustande ge kommen. Der Beratung steht diese s{chriftliche Abstim mung gleich.“

Jm § 15 treten an Stelle der Worte: „Vor dem Schieds amt“ die Worte: „Jn anderen als den im § 14 bezeichneten Streitsachen““. : Jm § 16 Sag 1 tritt an Stelle des Wortes: das Wort: „beschlossen“.

Jm § 19 tritt an Stelle des Wortes: „entschieden“ das Wort: „beschlossen“.

„entschieden“

„Jst bei der Beschlußfassung über die Zulassung unter mehreren Bewerbern die Auswahl zu treffen, so ist darüber gemeinsam zu beraten und zu beschließen, so- iveit die einzelnen Sachen nicht bereits durch s{chriftliche

_ Beschlußfassung (§ 14 Say 4, 5) erledigt worden sind.“ Der bisherige § 21 wird in § 22 Absay 1 vor dessen bis- herigem ersten Satze eingefügt.

„Das Schiedsamt beschließt in der Beseßung, wie

sie im § 368 m Absag 1 Satz 2 und 3 der Reichsversiche- rungsordnung vorgesehen ist.“

„Mitglieder, die bei entsprechender Anwendung des

S 1641 Nr. 1 bis 6 der Reichsversiherungsorxrdnung von

der Mitwirkung Nes sein würden oder die

wegen Befangenheit abgelehnt worden sind, sollen bei

der Beschlußfassung des Schiedsamts einschließlich der

Beratung. nicht mitwirken.“ :

m § 26 Absab 2 fallen die Worte: „gemäß Absay 1“ weg.

Der bisherige § 28 Absay 1 wird § 27; darin treten an Stelle der Worte: „Krankenkassen und Kassenver- bände“ die Worte: „sowie die Krankenkassen und ihré Verbände oder Vereinigungen“.

„beschlossen“. weit eine mündliche Verhgndlung stattfindet“.

shließt“. Sab 2 lautet: „Es kaun die Beschlußfassung auf nicht streitige Punkte, ausdehnen, falls dies mit Rüsicht auf

die streitigen Punkte erforderlih erscheint,“

R nt rd das Wort „Entscheidung“ durch A Ì ny T lur H Y , It 5+ x % r d1 or luß ing 1 Bertrags}ach das Wort n“ durch das Wort B ac“ zt. 2 BOrtTe ( 4 V1 D D [ Cs tat N mrd nit N A D 21 P C1 D Z He ] J T J De q nd 11110 is InDere ct Di 3 1 1 UnNZulia! "d ) l ne L 22, S 37 Sat l b C end )*) Y ( ad. al » Ab 1 Ic U) I N m Abjabß 2 Heißt l \ (I u Î P B Be111Ber1 24 1 i an Stelle dec V T S 4 “D oil} Li g Ab Lin "5 In Do tur S 4“ J a), j CIDEL er E € Î IUnaSg ielegenhette l d } ck ad lt MAllaemeit! y T) j 2 CGaMacbIe ALUOeInel La 0 L L 5 d wie der Bezirk d Zuialung ) M . 1€ ¡C UAexzte 1d E U l Dee Der B {l URTa! Q L s l »l M r ée als ogeileynti A «) y F R 4 “ W424 ck x 26: ) 13 wird § 44 Absaß 2. Jm Say 1 daselbît E A L — A M vtg2 e t non! - I » tritt an - Ct des XBVoOutes: „Entscheidungen das Ybort: 4 l; U \ — c c 2 4 P-AE „Beschlüsse“, Fn Sab 2 fallen die Worte: „den beiden un- 1A 5 140 4 H . » ck= +5 . C parteiishen Beisißern oder“ weg; an Stelle der Worte 11 e S y1 +5 A mun An tyo S TY: 4 di 2 4 deu Enticheidun q treten die Worte „vei der Beichlußs- fassung“. 97 Ny 1 s PER V 45 , So Í 4 p (l, n dem nunmehrigen Absay 1 des §8 44 heißt es anstatt dex Entfchcidung“ ,„, Beschlusso2“, da & V: A E: L C5 9 z io Mg d Jof 29. 5M § 45 Absay 2 werden die Worte: „ein unpartetiisher Bei-

n nther oder“ gestrihen. Statt [hlußfassung“.

Fm § 46 Absatz 1 heißt es

„Entscheidung“ heißt es „Be-

q S statt „der Entsheidung“ „des Be- [chlusses“. Absat 2 fällt weg. Der bisherige Absay 3 wird Absaß 2. Jm jetzigen Absaß 2 Say 1 fallen die Worte: „der Entscheidungen“ weg. Fm Say 2 heißt es statt „Ent scheidungeu“ „Beschlüssen“.

30, Hinter §8 46 ivird folgende1

„Betrifft die Bes ¡ie Vornah odex Ablehnung von l der V nicht zugestellt. Dex Vorsißende des Schiedsantts jedoch einen solchen Beschluß in seinem entscheiden

Teil öffentlic , Und zwar durch

hang im Dienstaebäude des O n

zugleich durch Einrücken in ein für amtlice

machungen bestinmtes öffentlihes Blatt, ufes dex Rechtsmittelfris: hat die tachung die Wirkung einex Zustell1

beginnt mit dem Ende der Ausha1 Jeder zur Einlegung eines Rechtsmittels Berechtigte fann binnen zwei Wochen nah dem Ende derx Aushÿangs-

[rist (Absab 1) die Erteilung einer Ausfertigung des Be-

¡chlusses mit Gründen gegen Erstattung der dadurch ent- tehenden Kosten beaatragen. Hierauf ist in dec öffent- lichen Bekanntmachung hinzuweisen. Für die Cinziehung der Kosten gilt § 58 entsprehend. Die Ausfertigung wird durch eingeschriebenen Brief, gegen Postzustellungs- urtunde oder gegen Empfangsschein zugestellt. Rechts=- mittelfristen beginnen in diesem Falle exst mit der Zu- stellung der Ausfertigung.

Durch die Einlegung eines Rechtsmittels wegen der Ablehnung einex Zulassung wird die Rechtskraft des Beschlusses auch hinsichtlich einer aemäß § 21 darin aus- ge]prochenen Zulassung eines anderen Arztes gehemmt.“

31. Der bisherige § 50 fällt weg. Der bisherige & 47 wird 8 48,

der bisherige § 48 wird § 49 und der bisherige § 49

ivird § 50. S

Jn dem jeßigen § 48 treten an Stelle der Worte: „der Ent- shcidung“ die Worte: „des Beschlusses“.

383. Jn dem jévigen § 49 Sab 1 treten an Stelle dex Worte: „at die Entscheidung einen“ die Worte: „Jst ein“; ebenda heißt es in dem zweiten Halbsaß statt „sie“ „der Beschluß“. Jm Saß 2 tritt an Stelle des Wortes: „entschieden“ das Wort: „beschlossen“. Say 5 lautet: „Der ergänzende Be- {luß wird auf der Urschrift und auf den Ausfertigungen vermerkt.“ j

34. Jn dem jeßigen § 50 heißt es statt „§8 47, 48" „§8 48, 497,

35. § 53 Absab 2 Sab 3 erhält folgende Fassung: s

„Ein Vorschuß darf in den im § 368 n Absay 2 der Reichsversiherungsordnung bezeihneten Sachen nicht evhoben iverden.“

Absay*! 3 erhält folgende Fassung: „ird die Anrufung des Schiedsamts vor derx Ver- handlièng. zurückgenommen, so kann der anrufenden Partei durch endgültigen Beschluß des Vorsißenden eine Gebühr nah Maßgabe des Absates 1 auferlegt werden. Die Verpflichtung zur Zahlung der Gebühr entsteht durh die Auferlegung.“ i

einwochi

De Verle

Att na +1 A, L o ?!e1 tue Be» c +

g; der Friltens

36. § 54 erhält folgende Fassung:

_ „Wird die Sache durch einen Beschluß erledigt, so ijt unbeschadet der Absäße 2 und 3 die Gebühr der unter- liegenden Partei aufzuerlegen.

Hatte das Schiedsamt den Jnhalt eines Gesamt- vertrags bestimint, so ist die Gebühr den Parteien auf der Arzt- und dex Kassenseite“ je zur Hälfte aufzuerlegen; m UTEee Beteiligte auf einer Seite haften zu gleihen Antetlen.

L E ai

¡6 g O E

1 L T

Fer Erar: pr

E L I ÊNE

0ER R A I p E t Ip O: