4 Traben ao - ect Lig — O Hater R L 1AM tr at t Ana e t e L E L U Doe r gat
-_
10 Uhr. Antrag nebst Anlagen liegen auf dem Gericht zur Einsicht. räfenhainichen, den 25. April 1932. Das Amtsgericht.
Hamburg. [9818]
Ueber das Vermögen des Fnnenarchi- tefien Eduard Reynald Hahn-Echen- agucia, Hamburg, Mittelweg 183, in uit eingetragener Geschäftsbezeihnung „Trianon“ Raumkunst, Hamburg, Mit- telweg 183, Kleinhandel mit töbeln, kunstgewerblihen Erzeugnissen und An- tiquitäten sowie tümnftleris e Ausgestal- tung und Ausstattung von Räumen jeder Art, ist zum Zwecke der Abwen- dung des Konkurses das gerichtliche Vergleichsverfahren am 27. April 1932 um 14 Uhr 35 Minuten eröffnet wor- den. Zu Vertrauenspersonen sind bestellt worden: 1. beeidigter Bücherrevisor Er- win Mühleck, Hamburg, Gänsemarkt 22, 9 Rechtsanwalt Dr. H. Bruntsch, Ham- burg, Möneebergstraße 9. Zur Ver- handlung über den Vergleihsvorshlag ist Termin auf Donnerstag, den 96. Mai 1932, 10 Uhr, vor dem Amts- geriht in Hamburg, Ziviljustizgebäude, Anbau, 1, Zimmer 608, bestimmt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs- verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle, Zimmer 730, zur Einsichtnahme der Beteiligten nteder- gelegt worden.
Das Amtsgericht in Hamburg.
Hannover, [9819] Ueber das Vermögen der Firma „Robert Grastorf Gesellschaft mit be- {ränkter Haftung“, Hoch-, Tief- und Eisenbeton-Bau, in Hannover-Wülfel, wird heute, am 27. April 1932, 10 Uhr, das Vergleihsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses eröffnet. Der be- eidigte Bücherrevisor Carl Diebitsch in Hannover, Jm Moore 21, wird zum Vertrauensmann bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor- s{hlag am Freitag, den 27. Mai 1932, 9 Uhr, hierselbst, Am Justizgebäude 1, Zimmex 832, Erdgeschoß. Der Antrag auf Eröffnung nebst Anlagen und das Ergebnis etwaiger weiterer Ermittlun- gen liegt auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts, Abteilung 62a, zur Ein- sicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Hannover. TIizehoe. * [9820] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Schuhioaren- händlers Heinrih Sibbert in Lägerdovf it am 2, April 1932 11 Uhr, das
ergleihsverfahren zux Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Rechts- anwalt Dr. Dethlefsen in Juehoe ist zux Vertrauenspexson ernannt, Termin zur Verhandlung über den Vergleihs- vorshlag ist auf den 19, Mai 1932, 11 Uhr, vorx dem Amkisgeriht in Jyehoe, Zimmer Nr. 6, anberaumt.
Das Amtsgericht Juehoe.
—
Kappeln, Schlei, [9821] Vergleichs8verfahren, Ueber das Vermögen der Firma Gebr. Lorenzen, offene Handelsgesell- schaft in Süderbrarup, ist am 26. April 198, 164 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet worden. Der Steuerberater W. Str tiger in Süderbrarup ist zur Ver- trauensperson ernannt, Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvor- chlag ist auf den 25, Mai 1932, 1 Uhr, vor deni Amtsgericht in Kap- ln, Zimmer Nr. 13, anberaumt. Der ntrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Ge- schäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Kappeln, den 26. April 1932. Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Mannheim, 9822]
Ueber das Vermögen des Kaufmanns mun Stahl, Kolonialwaren-, Bier-, Kohlen- und Sodawasserhandlung in Necktarhausen bei Durs ist am 93, April 1932, vorm. 11 Uhr, durch Beschluß des Landgerichts, Zivilkammer Nr. 2, in Mannheim das Vergleihs- verfahren zur Abwendung des Kon- kurjes eröffnet worden. Vertrauensper- jon ist Rechtsanwalt Dr. Holdermann n Mannheim, L. 2. 7, Telephon Nr. 26 011. Vergleichstermin ist am Donnerstag, den 12. Mai 1932, vorm. 114 Uhr, vor dem Amtsgericht, II, Stodck, Zimmer Nr. 214. Mannheim, 95. April 1932, Amtsgericht. B.-G. 13.
Naila. [9823] Das Amtsgeriht Naila hat am 27. April 1932, nachan. 3 Uhr 50 Min, über das Vermögen der Firma Gebr. Frohn u. Söhne, Mechanische Weberei, qliine Handelsgesellschaft mit dem Siß n Schauenstein, das Vergleichsver=- fahren zur Abwendung des Konkurses ecóffnet. Termin zux Verhandlung über den Vergleihs8vorshlag ist ande- raumt auf Montag, den 23. Mai 1932 nachmittags 3 Uhr, im Sipungssaal dem Amtsgerichts. Als Vertrauens- person ist Rechtsanwalt Dr. Zeißler in aila bestellt. Der Antrag auf Eröff- nung des Vergleichsverfahrens nebst Bcgen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen is auf der Geschäfts- t:lle des Amtsgerichts Naila zur Ein- iht der Beteiligten niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Zweite Zentralhandelsregisterbeilage zum Neichs- und Siaatsanzeiger Nr. 101 vom 30. Apriï 1932. S, 4
Neuss, Vergleihsverfahren. (9824)
5 V N 4/32. Ueber das Vermögen der Kauffrau Wwe. Johann Olligs, Neuß, Oberstraße 94, wird heute, am 23. April 1932, 12 Uhr, das Vergleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses er- ofinet. Der Diplomkaufmann Volkswirt Dr. Bodenheim in Neuß wird zur Ver- trouensperson ernannt. Termin zur Verbandlung über den Vergleichsvor- shlag wird auf den 25, Mai 1932, 10 Uhr, vor dem Amtsgericht in Neuß, Breite Straße 46, Zimmer Nr. 16, an- beraumt, Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst jeinen Unterlagen liegt auf der schäfts- stelle 5 des vorbezeihneten Gerichts, Zin: mer 2, zur Einsicht offen.
Neuß, den 23. April 1932.
Amtsgericht.
Riesa, [9825] Zur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Edmund Leister, Jnhabers der Firma Karl Westphal Nachf., Haus- und Küchen- erätehandlung in Riesa, Großenhainer Straße 10, wird Heute, am 28. April 1932, vormittags 814 Uhr, das gericht- lihe Vergleichsverfahren eröffnet. Ver-4 trouensperson: Herx Kaufmann Ger- hardt Böttcher, Riesa. Vergleichstermin am 26. Mai 1932, nahmittags 314 Uhr. Die Unterlagen liegen auf derx Ge- shäfts\telle zur Einsicht der Beteiligten aus — VV 4/32. Anmtsgerihi Riesa, am 28, April 1932.
Rötha. 9826] L2ur Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Antou Ringel, früheren Fuhabers eines Ko- lontalwaréngeshäfts mit Schweine- schlächterei unter der handelsgerichtlih nicht eingetragenen Firma Anton Ringel in Espenhain Nr. 1, wird heute, amn 26. April 1932, nahmittags 2 Uhr, das gerichtliche Vergleichsverfahren er- öffuet. Vergleichstermin am 18. Mai 1932, vormittags 914 Uhr. Die Unter- lagen liegen auf dex Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus. Amtsgericht Rötha, den 26. April 1932. Mecklb, Beschluß. Ueber das Vermögen des Maurer- meisters Friedrich Helm zu Rosto, im Baugeschäft Helm & Holldorf zu Rostock, wird heute, am 23, April 1932, 12 Uhr, zur Abwendung des Konkurses das gerichtliche Vergleichs8verfahren ge- mäß der Vergleichsordnung vom 5. Juli 1927 eröffnet. Zur Vertrauensperson gemäß § 10 der Vergleihsordnung wird dee Bücherrevisor O, Niendorf in Nostock bestellt. Termin zur Verhand- lung über den Vergleihsvorshlag am 19. Mai 1932, 10 Uhr, vor dem unierzeihneten Geriht — Staatsver- waltungsgebäude, Ständehaus —, Zim- mer Nr. 36, Dex Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen is auf dex Geschäftsstelle zur Einsicht dex Beteiligten niedergelegt. Rosto, den 2B. April 1932. Amtsgericht. Rostock, MeckIb, Beschluß. Ucber das Vermögen des Maurer- meisters Erich Holldorf, Rostock, im Baugeschäft Helm & Holldorf zu Rostock, wird heute, am 23. April 1932, 19 Uhr, zur Abwendung des Konkurses das gerichtliche Vergleichsverfahren ge- Ds der Vergle!chsordnung vom 5, Fuli 1927 eröfsnet. Zur Vertrauens- person gemäß F 10 der Lie ordnung wird der Büerrevijor O, Niendorf in Rostock bestellt. Termin zux Verhandlung über den Vergleihhs- vorshlag am 19. Mai 1932, 10 Uhr, vorx dem unterzeichneten Gericht — Staatsverwaltungsgebäude —, Stände- haus, Zimmer Nr. 36. Der Antrag auf Eröffnung Js Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen ist auf der Ge- shâästsstelle zux Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Rostoeck, den 23. April 1982. Amtsgericht.
Rostock, [9827]
[9828]
Sagan, 19074]
Zux Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Fräuleins Wanda Schirmer in n, Ludwigsplabß 19, ist am 22. April 1932, nachmittags 44 Uhr, das gerihtlihe Vergleichs- versahren eröffnet. Zur Vertrauens-
jon ist der Bücherrevisor Alexander Fehrmann in Sagan bestellt. Vergleihs- termin ist-anberaumt auf den 18. Mai 1932 10 Uhr,. an der Gerichtsstelle, Zimmer 8. Der Antrag auf mus des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der vom Gericht angestellten Ermittlungen sind auf der Geschäftsstelle 6 zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.
Amtsgericht Sagan, 22, April 1932.
Schalkau, [9829]
Ueber das Vermögen der Firma Her- mann Schott in Schalkau wurde beute, am 25. April 1932, nahm. 4 Uhr, das gerihtlihe Ver leih8verfahren zur Ab- ivendung des Konkurses eröffnet. Ver- trauensperson is der Bankdirektor Erich Albrecht in Schalkau. Termin zur Verhandlung über den Vergleihs- vorschlag findet am Sonnabend, den 21, Mai 1932, vorm. 9 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht, Zimmer M L; pt
Schalkau, Kr. Sonneberg, 25. 4. 1932.
Thüringishes Amtsgericht.
Schlochau, [9830] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen der Firma Kaufhaus Alexander Rosendorff in Schlochau wird heute, am 28. April 1932, 13 Uhr, das Vergleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet.
ertrauensperson is der Kaufmann Bruno Arndt in Schlochau. Die Ver- handlung über den Vergleihsvorshlag findet am 23. Mai 1932, 9 Uhr, vor dem unterzeichneten Gericht statt, Der Autrag auf Eröffnung des Vergleihs- verfahrens nebst seinen Anlagen i} auf der Geschäftsstelle zur Einsiht der Be- teiligten niedergelegt.
Amtsgeriht Schlochau, W8. April 1932.
Seehausen, Altmark. [9408] Zux Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Kaffeehausbesizers Joachim Mummelthei in Seehausen (Altm.) wird heute, am 26. April 1932, 16 Uhr, das gerichtlihe Vergleichsver- fahren eröffnet. Vertrauensperson: Rechtsanwalt Frib Glimm 1 in See- hausen (Altm.). Vergleichstermin am 20. Mai 1932, vorm. 94 Uhr. Der An- trag ist bei Gericht am 26. 3. 1932 einge- gangen, die Unterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht aus, Amtsgericht Seehausen (Altm.), 2%. April 1932, Sorau, N.L, Vergleichsverfahren. Ueber das Vermögen des Uhrmachers Max Werner in Sorau, N. L., wird heute, am 23. April 1932, 12 Uhr, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet, da die gesevlichen Vorausseßungen vorliegen. Der Kauf- mann Hugo Kaemmerer in Sorau- Seifersdorf wird zur Vertrauensperson ernannt. Ein Gläubigeraus\huß wird nicht bestellt, Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorshlag wird aus den 20. Mai 1932, vorm. 10 Uhr, vor dem Amtsgeriht Sorau, Zimmer 6, anberaumt, Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen is im der Geschäftsstelle Zimmer T des Amtsgerichts zur Ein- sicht Ne TALERE D
[9831]
Sorau, N. L., den 23. April 1932. as Amtsgericht.
Stuttgart, [9832] Am 27. Apxil 1932, vorm. 8 Uhr, ist das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Ver- mögen der Firma Kümmerle & Shuh- kraft G. m. b. H.,, Großhandlung in Baumwollabfällen sowie fonstigen Tex- til-Rohstoff-Abfällen in Stgt.-Zuffen- hausen, Spitalwaldstr. 5, eröffnet wor- den, Als Vertrauensperson ist auf Vorschlag der Gläubigermehrheit be- stellt: Dr. Max Hofmann, Dipl.-Volks- wirt, Stuttgart, Marienstr. 12 B. Ver- gleihstermin is auf Freitag, 27. Mai 1932 vorm. 9 Uhr, Archivstr. 15/1, Saal 208, bestimmt, Dex Antrag auf Eröffnung des Vergleihsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen ist auf der E zux Einsicht der Be- tei es niedergelegt, Zuürtt, Amtsgericht Stuttgart I.
Tost. Bergleichsverfahren. [9833] Nachdem der Beschluß über die Er- öffnung des Konkurses vom 12. April 1932 durch Beschluß des Landgerichts Gleiwiy vom 18, April 1932 aufge- hoben ivorden ist, wird über das Ver- mögen des Kaufmanns Thomas Go- lusda aus N: O. S,., Groß Strehlißer Straße 165, heute, am 27. April 1932, vormittags 9 Uhr, das Vergleichsver- fahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Die durch den Beschluß über die E Rg des Konkurses vom 12, April 1932 erfolgten Anordnungen werden hiermit außer Kraft geseßt. Der Rechtsanwalt Reinhold Gürtler aus Tost, O.S.,, Ring, wird- zur Ver- trauensperson ernannt. Termin zur Verhandlung über den Vergleihsvor- shlag wird auf Montag, den 23. Mai 1932, vormittags 9 Uhr, vor dem unten bezeihneten Gericht, Zimmer 1, anbe- raumt, Folgende Verfügungsbeschrän- kungen werden dem Schuldner aufer- legt: Es wird ihm untersagt, über die ihm als Miteigentümer mit seiner Ehe- frau gehörige Hälfte des Grundstücks Blatt Nr. 437 Tost ohne Zustimmung des Gerichts in irgendeiner Weise zu verfügen, insbesondere zu belasten. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens nebst seinen Aulagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf der Se zur Einsicht der Be- teiligten niedergelegt. (2 V, N. 4/32.) Amtsgericht Tojt, den 27. April 19382.
Trittau, [9834] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen des Kaufmanns Robert Evers in Grömwohld wird heute, am 22. April 1932, 13 Uhr, das Ve leihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Dex Rechtsanwalt und Notar Dr. Harders in Trittau wird zur Vertrauensperson ernannt. Ein Gläubigerausschuß wird nicht be- stellt. Termin zur Verhandlung über den Qn Lor Bag wird auf Soun- abeud, den 21. Mai 1932, 10 Uhx, vor dem unterzeihneten Gericht an- beraumt. Die Der Uag Eng laut Beshluß vom 15. März 1932 wir dem Schuldner au weiterhin auferlegt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver-
gleichsverfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnéís der weiteren Ermitt- lungen ist in der Geschäftsstelle des Er zur Einsichtnahme nieder- gelegt. Trittau, den 22. April 1932. Das Amtsgericht.
Winsen, Luhe, [9835] Auf Antrag vom 14. 2. 1932 ist über das Vermögen des Fabrikanten Wil- helm Reidt in Soderstorf heute, 18 Uhr, das Vergleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses eröffnet. Vertrauens- person: Geschäftsführer Ernst Reye, in Fa. Kieselgurwerk G. Reyve & Söhne, Hamburg. Vergleichstermin am 23. Mai 1932, 10!4 Uhr. Die Unter- lagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten aus. Amtsgeriht Winsen, 25. April 1932.
Amberg. Befanntmachung. [9836]
Das Vergleichsverfahren gegen den Viehhändler Georg Jberer in Amberg, Schlachthausstraße, wurde mit Beschluk des Amtsgerihts Amberg vom 2. April 1932 nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben.
Amberg, den 27. April 1932. Geschäftsstelle des Amtsgerichts Amberg.
Arnstadt. [9837] Vergleichsverfahren (Aufhebung). Das Venrgleihsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Johannes Meißner in Arustadt, des Jnhabers der gleihnamigen Firma — Leder- handlung — i. nach rechtsfräftiger Bestätigung des_ Vergleichs aufgehoben worden. :
Arnstadt, den 26. April 1932.
Thüx. Amtsgericht.
i [9838] Bad Sehmiedeberg,Bz.Halle, Bekanntmachung.
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma F. W. Schaar- s{chmidt, Juh. Berta Schaarschmidt, in Bad Shutiedeberg (Bez. Halle a. S.) ist ra Bestätigung des Vergleichs aufge- oben.
Amtsgerih! Bad Schmiedeberg, Bez. Halle, den 21. April 1932. Berlin-Pankow. [9839] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Baufirma Carl Lau, Fnch haber Max Lau in Berlin-Niederschön- hausen, Kaiser-Wilhelm-Str. 38, ist nah Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Berlin-Pankow, den 23. April 1932. Das Amtsgericht. (7. V. N. 3, 32.) Blumenthal, Hann, [9840] Bekanntmachung.
Fn dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma Daniel Mann, Kaufhaus für sämtliche Textilwaren in Blumenthal (Unterweser), ist der Ver- gleichsvorshlag vom 23. März 1932 be- stätigt und das Verfahren aufgehoben. Das Amtsgericht Blumenthal (Unterweser), den 25. April 1932.
[9841]
Blumenthal, Hann, Vekanntmachung. Fn dem Vergleichsverfahren über das Vermögen des Schuhwarenhändlers Hinrih Wätjen in Neuenkirchen (Unter- weser) ist der Vergleichsvorshlag vom 17. Februar 1932 bestätigt und das Ver- fahren E Blumenthal (Unterweser), 25. 4. 1932, Das Amtsgericht.
Crimmitsehau, [9842] Das Vergleichsverfayren zur Abwen- dung des Konkurses aber das Vermögen des Baumeisters Georg Adolf Müller in Crimmitschau, Moltfestraße 9, allei- nigen Juhabers der Firmen Adolf Müller (Baugeschäft) daselbst und Ferd. Beyer (Holzhandlung, Baugeschäft und Dampfsägewerk) daselbst, Hinterm Bahn- hof 11, ist zugldih mit der Bestätigung des im Vergleichsiermin vom 14. April 1932 angenommenen Vergleihs dur Beschluß vom 21. April 1932 aufgehoben worden. Amtsgericht Crimmiischau, 27. 4. 1932.
Eisenach, [9843]
Das am 5: Februar 1932 eröffnete Vergleichsverfahren zur Avwendung des Konkurses in “Ansehung des Schuh- warenhändlers Gottlieb Schmidt in Eisenach ist nah Bang des Ver- gleihs vom 16. Februar 1932 heute aufgehoben wörden.
Eisenach, den''16. April 1932.
Thitx. Amtsgericht.
Gotha. [9844] Vergleichsverfahren über das Ver- mögen des Tischlermeisters Otto Kalt- wajjer in Gotha-Siebleben: 1. Der in dem Vergleihstermin vom 5. März 1932 angenommene Vergleich wird hier- durch bestätigt. 2. Jufolge der Bestäti- gung des Vergleichs wird das Verfah- ren aufgehoben. Gotha, den 12. März 1932. Thür. Amtsgericht.
Grabow, Mecklb. __ [9845] Das BevgleiWerlaren über das Vermögen der chäftsinhaberin Emma Sabielak in Grabow i. M. wird nach bestätigtem Vergleih vom 11. Fe- bruar 1932 aufgehoben. Grabow i. dckl,, 27. April 19382. Amtsgericht.
HWameln, res Das Vergleichsverfahren zur Abwen- dung des Konkurses über das Vermögen des Kaufmanns Ecwin Hensel in Has meln, JFnhabers der nit eingetragenen Firma Erwin Hen in Hamel, Bäcerstraße 25, ist nah gerihtliher Be- stätigung des Vergleichs am 23. April 1932 aufgehoben. Amtsgericht Hameln, 23. April 1932.
Hannover, {9847]
Das Vergleihsverfahren über das Vermögen der Firma Bankhaus Herz- feld & Co. Kommanditgesellschaft, in Hannover, Am Sthiffgraben 10, ist nach Bestätigung des Vergleihs aufgehoben. Amtsgeriht Hannover, 23, April 1932,
Hindenburg, O. S, [9848]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Karl Röte- ring, Hindenburg, O. S., Kaniastraße 2, Inhaber der xirma Karl Rötering, Spezialhaus für Lederwaren, Reise- und Sportartikel, ebenda, ist am 25. April 1932 nah gerichtlicher Ver- gleihsbestätigung aufgehoben worden, — 6 V. N. 5/32.
Amtsgeriht in Hindeuburg, O. S,.,
den 26. April 1932.
Königsberg, Pr. [9849] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmanns Loe Hein- rich in_ Königsberg, Pr., Schnürling- straße 17, ist nach erfolgter Bestätigung“ des Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Königsberg, Pr., 22. April 1932. Meitmann. [9850] _3 V N 1/32. Das Vergleihsverfahren über das «Vermögen des Sattlers und Polsterers Heinrih Laetsch in Haan, Inhabers der na eingetragenen Fir- ma Jakob Laets Bestäti daselbst, ist nach rechtskräftiger Be R des in dem Vergleichstermin vom 2%. April 1932 angenommenen Vergleichs aufge- hoben worden. ( Mettmann, den 25. April 1932. Amtsgericht. s
Neheim. Befanutmachung. [9851]
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Möbelfabrikanten August Wallenhorst in Neheim wird, da fir Leim Vergleichstermin vom 16, April 1932 der angenommene Vergleich bestätigt ist, aufgehoben. /
Neheim, den 16. April 1932.
Das Amtsgericht.
Oldenburg, HWolstein, [9852] Vergleichsverfahren. ; Das Vergleichsverfahren zur Abtwen- dung des Konkurses über das Vermögen der eingetragenen Firma August Eber- hardt in Oldenburg i. Holst. ist nach Be- stätigung des angenommenen Vergleichs aufgehoben worden. E T i. Holst., 25. April 1932. as Amtsgericht.
Pössnececk, [98553] Vergleichs8verfahren Koldi-Pöff- neck. Nachdem der Vergleih von heutigen Tage bestätigt worden ist, A das Vergleihsverfahren aufge- oben. : Pößneck, den 27. April 1932. Thüring. Amtsgericht.
SPeCeYyer,. [9854]
Durch Beschluß des Amktsgerichts Speyer vom 21. April 1932 wurde das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkuxses über das Vermögen der Firma „Photo Spezialhaus“ in Speyer, «3nhaber: 1. Friy Egem, 2. Elisabeth Egem Witwe geb. Danner, 3, Elisa- es Egem, ledig, 4. Marie Egem, 5. Franz Egem, 6. Adolf Egem, alle in Speyer, nah Bestätigung des Vergleichs aufgehoben.
Speyer, den 27. April 1932.
Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Stallupönen, Beschluß. [9855] Das Vergleichsverfahren“ über das Vermögen der Fnhaber der Firma Carl Wiesemann in Stallupönen, und zwar: 1. dex Kaufmannswitwe Helene Wiese- mann geb. Steiner, 2. des cand. med. Hans Wiesemann, 3. des Kaufmanns Friß Wiesemann, 4. des Kausmauns Carl Wiesemann, zu 1, 3 und 4 üt Stallupönen, zu 2 in Berlin-Charlotteun- burg 4, Pestalozzistraße 19 wohnhaft, ist nach Bestätigung des Vergleihs vom 16. April 1932 aufgehoben. Stallupönen, den 16. April 1932. Das Amtsgericht.
Stolp, Pomm, Beschluß. [9856] Jn der Vergleichssahe des uf- manns Wilhelm Kolbe in Groß-Garde wird die Vergütung der Vertrxauensper- son, Kaufmann Willy Seefeldt in Stolp auf 570 RM einschließlich 70 RM Aus- lagen festgesett. tolp, den 26, April 1932, Das Amtsgericht. ;
Wermelskirchen,
Vermögen der Firma Hermann Jkger G. m. b. H. in Neuenhaus bei Wermels- kirchen ist durh den den Vergleich8vor- schlag bestätigenden Beschluß vom 27. April 1932 aufgehoben worden. (3 VN. 1/32.)
Das Amtsgericht in Wermelskirchen.
[9857] - F Das Vergleichsverfahren über das
j