D
Zweite Zeutralhandelsregisterbeilage
meiste Mar Finzsch in Saalfeld, Fn- Berlin. 12599 h L d 2s ma Ma F J D | it Î D 13 B 5 HSVer hr Uber DASZ ist beute, 15 Uhr, er ê. Téra ur j Vermögen der Firma Deut Stahl Verhandlung über 1 Vergleichsvor m. b. H., Berlin SW 61 Ic x steht am Mittwoch, den 1. „Junl1 Teltower Straße 17/18, ift h Bestati 1932 vorm. 10!4 Uhr, an. Vertrauens ing d ngenommene Vergleichs i m ist Bücherrevisor Karl Hosmann f ausgehoben wo L VN 5/32.) Berlin, | C J T Antra if Er- 14. Mai 1932. Geschäftsstelle des Am i 7 verfahrens nebst |gerihts Berlin-Tempelhof. \ y l nd da WŒWIMNCDnR Er! i Berlin-Charlottenburg. [12598 jtelle, Zimn 2 r Ciniicht del Das Vergleihsverfahren zur Abwe1 V ] S l über das Vermogen ) us t ri j) I €£ T4 0 en Han T Lmtsg i esellihaît in Firma Kulickde & q IITIM, Bln.-& lotienburg aller 125991] Friedrih-Str. 1 elhandelsgeshäft Schwarzenberg, Sachsen, in Leder und ckchuhmacherbedarf dur Abwendung des Konkurses Uber J-artit ist ch Annahme und Be d Bermögen des Fabrikanten Emil | stätigung des Zwangsvergleihs dur Zun Heitn ile «„FnYaver f Beschluß vom 6. Mai 19532 aus( d indelsgerihtlich eingetragenen Geschäftsstel Amts | Firma Gebr [ltmann (Herstellung und Ch ) 1 X 10 Bertrieb von Bleh- und Ladcklerwaren ) J } nir houts at 6 N 11 1932 e A L 3 Ë Uhr, das Menthen, O, S Â 12600] a ichtlid K leihsverfahren eröffnet T Vergleichöverfahren. â MNertrauensperson: H War Herman In M rsahren über das Bertrauensperjon: Herr Max Permann } Vermögen des Schneidermeisters Paul Mot L Ce De E Ae tEs Bularczyf in Beuthen, O. S., Gräupner- Le R D. Ie 10S, Vorn, 2p N straße 10, ijt infolge Bestätigung des Vie Unterlagen Ugen A er: toe | Lergleihs am 3. Mai 1932 ausgehoben 1d telle zur Einniht der Vetelliglel vorden. i in E ckchwarz , Amtsgericht in Beuthen, O. S. p S ga ) - — en 6, Mai 1992 Biberach, Riss.
Striegau. j Vergleichsverfahren, Ueber das Vermogen del
q y Fa
Reinhold Graemer, Elektrotechnishe® Tnstallationsgeshäft in Nieder Streit, ist am 2. Mai 1932, 11 Uhr, das Vex
aleichsverfahrenu zur Abwendung dez Konkurses eröffnet worden. Dex.Bucher revisor Hans Preußer in Striegau ist zur Vertrauensperson ernannt Ein Gläubigeraus\{chuß wird, falls erforder lich, noch bestellt werden. Termin zur Verhandlung über den Vergleihsvo1 schlag ist auf den 30. Mai 1932, 9 Uhr, vor dem Amtsgericht in Striegau, Zim mer Nr. 12, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Verfahrens ne°2]t seinen. Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermittlungen sind auf dev Geschäftsstelle zur Einsicht der Betei ligten niedergelegt. (4 V. N. 5/32.)
Amtsgericht Striegau, den 2. Mai 1932.
Trebnitz, Schles, 12593.
Ueber das Vermögen des Kaufmanus Adalbert Pietruszka und des Kauf manns Hermann Stiller, Fnhaber der offenen Handelsgesellschaft A. Pietruszka in Trebniß in Schlesien, wird heute, am 7. Mai 1932, 8 Uhr, das Vergleichsver fahren zux Abwendung des Konkurses
eröffne! Der Bücherrevisor Erich Berger, Trebniß i. Schles., Bahnho]
straße 9, wird zur Vertrauensperson ernannt. Ein Gläubigerausshuß wird nicht bestellt. Termin zur Verhandlung über den Vergleichsvorshlag wird auf den 7. Juni 1932, 10 Uhr, vor dem unterzeihneten Geriht anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichs verfahrens nebst seinen Anlagen und das Ergebnis der weiteren Ermitt lungen sind auf der Geschäftsstelle zur Einsicht dex Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Trebniß, den 7. Mai 1932. Wuppertal-IRarmen, [12595] Vergleichsverfahren.
Ueber das Vermögen der Firma Walter Evertsbush & Co. G. m. b. H. in Wuppertal-Baxmen, Allee 57, Band und Libenfabrik, wird heute, am 6. Mai 1932, 10 Uhr, das Vergleihsverfahren zur Abwendung des Konkurses er- offnet. Die Bestellung einer Ver- trauensperson erfolgt einstweilen nicht. Termin zur Verhandlung über den Ver- gleichsvorshlag wird auf Samstag, den 4. Juni 1932 10 Uhr, vor dem unter- zeihneien Gericht, Sedanstraße, Zim-
mer 15, anberaumt. Der Antrag auf Eröffnung des Vergleichsverfahrens mit Anlagen und das Ergebnis der
weiteren Ermittlungen sind auf der Ge- \chäfts\telle des hiesigen Amtsgerichts, Zimmer 45, zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amwmtsgeriht Wuppertal-Barmen,
Zweibrücken. [12596]
Das Amtktsgeriht Zweibrücken hat über das Vermögen des Kaufmanns Otto Müller in Zweibrücken am 4. Mai 1932, nahm. 6 Uhr 15 Minuten, das Vergleichsverfahren zur Abwendung des Konkurses beschlossen. Als Vertrauens- person ist Rechtsanwalt Justizrat
Biffar in Zweibrücken bestellt. Ver- auf Freitag, den
eaen ist 7. Mai 1932, vorm. 9 Uhr, Zimmer Nr. 19 des Justizgebäudes bestimmtlt. Der Antrag auf Eröffnung des Ver- es nebst den Anlagen und weiteren Erhebungen sind zur Einsicht der Be- teiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts, Zimmer 4, niedergelegt. Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Andernach. [12597] Das Vergleihsverfahren über das
Vermögen des Konditoreibesißers Friß Hille in Andernah wird infolge Be- stätigung des im Vergleichstermin vom 23. April 1932 angenommenen Ver- gleihs aufgehoben. (4 V. N. 1/32.) Andernach, den 30. April 1932. Amdktsgericht.
[12601]
Das Venrgleichsverfc.hren zur Ab wendung des Konkurses über das Ver- mögen des Eduard Hugo Zieher, Gold- schmieds in Biberach, Alleininhabers der Firma Ed. Zieher, Goldwaren acshäft und Fabrikation kirchlicher Ge räte in Biberach, wurde am 4. Mai 1932 nach Bestätigung des Vergleichs aufsaehoben.
Amtsgeriht Biberach, Riß.
[12602] Vergleichsver-
Bon. Beschluß, S - VN Mg Däs fahren über das Vermögen der West- deutshen Zentrale für Bienenzucht F. Welter, Gesellshaft mit beschränkter Haftung in Bonn, Bornheimer Straße 67/69, zugleich Großhandlung in Kolonialwaren, wird infolge Be- stätigung des Vergleichs aufgehoben. Bonn, den 2. Mai 1932. Amtsgericht. Abt. 8.
Bremen. : [12603] Dos Vergleihsverfahren Uber das 2 . p o
Vermögen des Kaufmanns {ohann
Friedrih Heidmann, all. Fnh. der Firma Friedrih Heidmann in Bremen, ist am 21. April 1932 nah rechtskräf- tiger Bestätigung eines Vergleichs auf- gehoben worden.
Brenien, den 28, April 1932. Geschäftsf\telle des Amtsgerichts Bremen. [12604] Das Venrgleihsverfahren über das Vermögen der Witwe des Kaufmanns Albert Bertram, Johanne geb. Bley, in Bremen ist am 22, April 1932 nah rechtskräftiger Bestätigung eines Ver
gleihs aufgehoben. worden. Bremen, den 29. April 1932 Geschäftsstelle des Amtsgerichts. 12605] über das Eberhard
Breslau.
Das Veragleichsverfahren Vermögen des Kaufmanns Kaiser als Alleininhaber der Firma Eberhard Kaiser, Lederhandlung und Kommissionen in Breslau 1, Ursuliner- straße 5/6, ist nah Bestätigung des an- genommenen Vergleihs durch Beschluß von heute aufgehoben worden. (41. V; N. 21/32.)
Breslau, den 3. Mai 1932. Amtsgericht. DBarmastadt,
Vergleichs8verfahren,
Jn dem Vergleihsverfahren über das Vermögen des Fakob Schüler, gleihzeitig als Alleininhaber der Firma Jakob Schüler, Manufaktur waren in Darmstadt, Nieder-Ramstädter Straße 13, ist der in dem Vergleichs- termin vom 20. April 1932 angenom- mene Vergleich bestätigt. Jnfolge der Bestätigung des Vergleihs wird das Verfahren aufgehoben.
Darmstadt, den 27, April 1932.
Hessishes Amtsgericht.
[12606]
Dessau, j ; [12607] Fn dem Vergleihsverfahren über
das Vermögen 1. der Firma „ZJunkers- Flugzeugwerke A.-G.“ in Dessau und 2 der Firma „JFunkers-Motorenbau- Gesellschaft mit beshränkter Haftung“ in Dessau sind an Stelle des verstor- benen Dr. Wilhelm Adler in Berlin 1. Rechtsanwalt Dr. Kohlen und 92. Geheimer Regierungsrat Dipl.-Fna. Freiherr von Buttlar, beide in Berlin, zu Vertrauenspersonen bestellt. Dessau, den 3. Mai 1932. Anhaltishes Amtsgericht.
Dessau., [12608]
Jn dem Vergleihsverfahren über das Vermögen des Professors Dr. Hugo Junkers in Dessau, all. Ju der Firmen „Junkers & Co.“, „Kalorifer- werk Hugo Junkers“ und des nicht ein- getragenen Unternehmens „Hauptbüro (Forschungsanstalt)“, sämtli in ‘ ean ist an Stelle des verstorbenen Dr. Wil- helm Adler in Berlin der Geheime Regierungsrat Dipl.-Fng. Freiherr von Buttlar in Berlin zur Vertzauens- person bestellt.
Dessau, ‘den 3. Mai 1932.
Anhaltishes Amtsgericht.
9|| Dortmund,
zum Neichs- und Staatsanzeiger Nx. 108 vom 10, Mai 1932. S. 4
12609
Das Veragleihsverfahren über das Vermögen des Sattlermeiste1 Emil Raabe in Dortmund-B auten, PBrovinzielstraßke 392, ist infolge Be
des Veraleihs vom 29. F 32 aufgehoben. tund, den 4. Mai 1932 D Amtsgericht Frankfurt, Main, 12610 Beschluß in dem Vergleihsverfahren das Berm n der Bornheim ( n D in Franfkf1 am Main, Bergerstraße 171. 1, T in dem Berg termin vom 26. April 1932 angenommene Vergl-ih wird bierdurch bestätigt. 2. Jnfolge der Be stätigung des Vergleichs wird das Ver fahren aufachoben
Franffurt am Main, 2. Vat 1952 A mtS3gerich) Abt. 44
1 * i 2 Í
Frankfuri, Main, 12611
Bergleihsverfahren über das Vemögen des August Rauch in Frankfurt am Main, Fnhaber des Spielwarengeshäfts Schäfergasse 19/21 1. Der in dem Vergleichstermin vom 25, April 1932 angenommene Verglei)
Beschluß in dem
wird hierdurch bestätigt. 2. «Fnfolge der Bestätigung des Vergleihs wird das Verfahren aufgehoben.
Frankfurt am Main, 2. Mai 1932.
Amtsgericht. Abt. 44, Giatz. [12613] Vergleichsverfahren über das mögen derx Altheider Bank, e G, m. u. Y in Altheide-Bad, ist nah Bestätigung des Vergleihs vom 28. April 1932 aufgehoben. (3 V. N. 2/32.) Amtsgericht Glaß, den 28. April 1932
1 Ber-
GÖppingen, Das Vexrgleihsverfahren
Vermögen des Gottlob Schurr, Zny. eines Baugeschäfts in Faurndau, O.-A. Göppingen, wurde nah Bestätigung des Vergleihs am 3, Mai 1932 aus gehoben.
Amtsgeriht Göppingen.
[12614]
über das
Grossecnhain, [12615]
Das Vergleichsverfahren zur Ab- wendung des Konkurses über das Ver- mögen der Firma Kaufhaus August Nothing in Großenhain, Frauenmarkt, ist infolge der Bestätigung des im Ver- gleihstermin vom 4. Mai 1932 an- genommenen Vergleihs durch Beschluß vom 6. Mai 1932 aufgehoben worden.
Amtsgericht Großenhain, 7. Mai 1932. Halle, Saale. : [12616] Das Vergleihsverfahren Uber das
Vermögen der offenen Handels8gesell-
haft Frip Fügemann, Halle a. S., Anhalter Straße 11, Großhandel in
Messing-, Eisen- und Holzwaren für Fnnuendefkforation pp., ist bei Bestati qung des Vergleichs aufgeheben ivorden.
Halle a. S., den 6. Mai 1932.
Das Amtsgericht. Abt. 7.
Hamburg, 12619
Das über das Vermögen des Kauf manns Paul Christian Matthias Peters, wohnhaft: Hochkamp, Fonianuesiraßze 15, alleinigen Jnhabers der Firma F. H. Peters & Bey, Geschäftslokal: Hamburg, Karpfangezrstraße 10/14, Geschäftszweig: Fabrikation und Handel in Schisss8aus rüstungsartifeln, Feuerlöschern und Kaffeemaschinen, eröffnete gerichtliche Vergleichsverfahren ist nach gerichtlicher Bestätigung des Vergleichs am 30. April 1932 aufgehoben worden.
Das Amtsgericht in Hamburg.
Hamburg. + [12620]
Das über das Vermögen des Kau] nonns Albert Louis Willy Wagner, in nicht eingetragener Geschäftsbezeihnu:g Willy Wagner, wohnhäft und Geschäfts- lokal: Hamburg-Fuhlsbüttel, Langen hornex Chaussee 1, Geschäftszweig: Eisenwareneinzelhaudel, eröffnete ge- rihtlihe Vergleichsverfahren is nach gerichtliher Bestätigung des Vergleichs am 30. April 1932 aufgehoben wordeu.
Das Amtsgericht in Hamburg.
Hannover. 12617]
Das Vergleihsverfahren über Vermögen des Kaufmanns Ferdinand Hauers, als alleinigen Fnhabers der Firma „Gebr. Hauers“ in Hannover, Schmiedestr. 30, Betten- und Wäsche- fabrik, ist nah Bestätigung des Ver gleihs aufgehoben.
das
Amtsgericht Hannover, 30. 4. 1932. Herne. Befanntmachung. [12618]
Ju dem Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma August Pottbrock, offene Handelsgesellshaft in Herne, ist der in dem Vergleihstermin vom 26. April 1932 angenommene Vergleich bestätigt. Junfolge der Bestätigung des Vergleichs ist das Verfahren aufgehoben.
Herne, den 3. Mai 1932.
Das Amtsgericht. Hindenburg, O. S, ® [12621]
Das Bere S über das Vermögen der Geschäftsinhaberin Adel- heid Ziewiß geb. Rebibky, Hindenburg, O.S., Schmidtstraße 1l a, Jnhaberin der Firma Adelheid Ziewiß, Tabak- warenhandlung, Hindenburg, O.S,, Bahnhofstraße F ist am 29. April 1932 nach gerihtliher Vergleichsbestätigung aufgehoben worden. (6 V. N. 9/32.) Amtsgericht in Hindenburg, O. S,, det!
30. April 1932,
12622 Isenhagen-Hankensbüittel. ;z V. N.3/32. Das BergleichsversaYren en des Kaufmanns
cl Franke in Brome ist nach Be
tätigung des Vergleihs vom 16. März
» Ae Bor er das Bermo( 4“
1932 aufgehoben
Amtsgeriht Jsenhagen - Hankensbüttel, den 30, April 1932. rg E c) D EÂ ir, 12623 J 2 By _ » f r Das Veraleichsverfahren
uber das Bermogen des FKausmanns U
Franzke jr. in Kirn ist nah Bes
des Vergleichs vom 3. Mat 1932 aus ne! n tirn, d tat 1932 Da LUTTSCOCU I ln. Vergleichsverfahren. 624 Das Bergleichsverfahren zur Abwen dung des Konkurses über das Vermogen
der offenen Handelsgesellshaft P. & C Frankeûstein, Schuhfabrik in Koln
Merheimer Straße 225, und deren persönlih haftenden Gesellschafter a) Paul Frankenstein, Koln, Am Botanischen Garten 27, b) Carl Fran kenstein, Köln, Wiethasestraße 23, ist durch Beschluß des Gerichts vom 2. Mai 1932 aufgehoben worden, da der Zwangsvergleih angenommen und be stätigt worden ift.
Ninbes VCIPppes,
Köln, den 2. Mat 1932 l:ntsgeriht. Abt. 78. Königsberg, Pz, [12625] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Kaufmauns Fgnaÿ Mottek in Königsberg, Pr., Junker
straße 7, ist nah erfolgter Bestätigung des Vergleichs aufgehoben. Amtsgericht Königsberg, Pr., 27. 4. 1932.
Ii refeld. [12626 Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Schreinermeisters Emil Zoerx in Krefeld, Breite Str. 3, ist auf- gehoben worden, weil ein Vergleich ge ¡{lossen und bestätigt worden ist. Krefeld, den 4. Mai 1932. Amtsgericht. Abt. 6. Leipzig. [12627] Das am 1. April 1932 eröffnete Ver gleihsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Tischlermeisters Fohannes Müller in Leipzig C-1, Gemeindestraße 14, ist in- folge der Bestätigung des im Vergleichs- termine vom 4. Mai 1932 angenom- menen Vergleihs durch Beschluß vom gleihen Tage aufgehoben worden. Amtsgericht Leipzig, am 6. Mai 1932.
Leipzig. [12628]
Das am 7. April 1932 exöffnete Ver- gleihsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen der Han delsfrau Anna Bertha verw. Tänzler geb. Mehnert in Leipzig N 22, Gohliser Straße 28, Alleininhaberin einer ebenda unter dex handelsgerichtlich eingetra- genen Firma „Otto Tänzler“ betriebenen Kolonialwaren- und Drogenkleinhand- lung, ist infolge dec Bestätigung des im Vergleichstermine vom 4. Mai 1932 angenommenen Vergleihs durch Be- schluß vom gleihen Tage aufgehoben worden.
Amtsgericht Leipzig, am 6. Mai 1932.
Leipzig. [12629]
Das am 6. April 1932 eröffnete Ver gleihsverfahren zwecks Abwendung des Konkurses über das Vermögen des Tischlers Wilhelm Otto Vollmer in Leipzig C 1, Riebeckstr. 13, Allein- inhabers einer Möbelhandlung unter der handelsgerichtlich nicht eingetra- genen Firma „Otto Vollmer Möbel- haus“ in Leipzig 0 27, Papiermüh! siraße 1a, ist infolge der Bestätigung des im Vergleichstermine vom 4. Mai 1932 angenommenen Vergleihs durch Beschluß vom gleichen Tage aufgehoben worden.
Amtsgericht Leipzig, am 6. Mai 1932.
Marienwerder, Westpr,. [12630]
Beschluß in dem Vergleichsverfahren über das Vermöceen des Kaufmanns Siegmund Nawrcßki, Marienwerder, Jnhaberxs der handelsgerichtlih einge- tragenen Firma Siegmund Nawrakßki, Marienwerder: 1. Der in dem Ver- gleichstermin vom 29. April 1932 ange- nommene -Vergleirh wird hierdurh be- stätigt. 2. Fnfolge der Bestätigung des Vergleihs wird das Verfahren aufge- hoben.
Amtsgericht Marienwerder, Westpr., den 4. Mai 1932. München. 12631] Bekanntmachung.
Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der Firma R. Piper & Co. G. m. b, H. Verlag in München, Römer- straße 1, ist am 6. Mai 1932 nach Be- stätigung des Vergleihs aufgehoben worden,
Amtêgeriht München,
Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts.
München. [12632] Bekanntmachuug.
Das Vergleihsverfahren über das Vermögen des Bernhard Schwabacher,
Alleininhaber der Firma Marquard Bach, Großhandlung in München, Kapuzinerstr. 20, ist am 6. Mai 1932 nah Bestätigung des Vergleichs aufge- hoben ivorden. Amtêgeriht München, Geschäftsstelle des Vergleichsgerichts,
Naumburg, Saale. Vergleichêverfahren. gleihsverfahren über das Vermögen der im Handelsregister eingetragenen offenen Handelsgesellihaft Frib Heckenberg in Bad Kösen ist der îin dem Vergleichs- 29. April 1932 ange- reraleih bestätiagt und das infolge dieser Bestätigung
achoben worden. Naumburg a. S., den 3. Mai 1932
Das Amtsgericht.
5 D. C I au in Neuß ist nah erfolgter licher Bestätigung des Vergleichs boben worden. den 28. April 1932 h äftsstelle 5 des Amtsgerihts
Rheda, Bz. Miinster. 12635}
Das Veraleihsverfahren über das Vermögen der Firma H. C. Füchtenkort in Herzebrock wird nach erfol Be- stätigung des Vergleihsvorshlagas aufs agchoben.
Rheda, d
0 Qi
n 3. Mai 1932. Das Amtéëêgericht Schonfheim. : [12636]
Fn dem Vergleichsverfsahren Uber das Vermögen der Firma FFohann Sutter Papierfadrik A.-G. in Schopfheim wurde in- dem Termin vom 18. April 1952 der Vergleihsvorshlag angenommen und der Vergleich gerichtlich bestätigt. Fn- folge der Bestätigung des Verale ichs wurde das Verfahren aufgehoben.
Schopfheim, den 4. Mai 1932. Amtsgericht.
[12637]
Das Veragleichsverfahren über das Vermögen der Firma Franz Faspert Fnhaberin Fräulein Maria Faspert in Soest wird gemäß § 69 V.-O. zugleich mit derx gerihtlihen Bestätigung des Vergleichs ausgehoben.
Soest, den 2. Mai 1932. ;
Die Geschäftsstelle des Amtsgerichts.
Sdtetiin. [12638]
Das Vergleichsverfahren über das Vermöaen der offenen Handelsgesell- schaft Deutshe Herrenmoden Morib und Georg Jsrael in Stettin, Breitestr. 36/38 ist aufgehoben, nachdem ein Vergleich an- genommen und bestätigt worden ist.
Stettin, den 4. Mai 1932.
Das Amtsgericht. Abt. 6.
Teterow. Beschluß. [12639]
Vergleihsverfahren Spar- & Dars- lehnsfasse Langhagen nach Bestätigung des Vergleichs aufgehoben.
Amtéêgericht Teterow, 18, 3: 1992.
SOCSst,
Trebnitz, Schles. L 12640] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen des Schlossermeisters Friß
Haase aus Schawoine, Krs. Trebnigt, ist infolge Bestätigung des Vergleichs anm 3. Mai 1932 aufgehoben worden. Amts geriht Trebniß, den 3. Mai 1932. Treptow, Bega. : [12641] Das Vergleichsverfahren über das Vermögen der offenen Handeléêge}ell- [haft Gebr. Woelke in Treptow a. d. Rega ist nah Bestätigung des Vergleichs vom 27. April 1932 aufgehoben. Treptow a, d. Rega, den 6. Mai 1932 Das Amtsgericht.
Velbert, Rheinl. 2642] 9 Vn. 10/32, Das Vergleichsverfahren iber das Vermögen des Kaufmanns Wilhelm Herz in Velbert ist durch Be- {schluß vom 4. Mai 1932, durch den der Vergleich bestätigt wurde, aufgehoben. Velbert, den 2. Mai 1982. Amtsgericht.
V {Smn : Ï 12643] Vergleich8verfahren. Das Vergleichsverfahren über das
Vermögen der Frau Anna Rathsack in Bad Kleinen ist nah Bestätigung des Vergleichs aufgehoben, Amtêgericht Wismar, den 1. Mai 1932. Worms, Beschluß. [12644]
Jn dem Vergleihsverfahren Uber das Vermögen der Firma F. F. Rasor, Eisenwarèenhandlung in Worms, Kam- mererstraße, Fnhaber Facob Heinrich Rasor daselbst, wird nah Annahme des Vergleichsvorshlags dex angenommene Zwangsvergleich bestätigt und das V2rs aleihsverfahren aufgehoben. Worms, den 25. April 1932
Hess. Amtsgericht.
Worms, Beschluß. [12645] Jn dem Vergleihsverfohren über das Vermögen der Firma Albert Hofmann, Schiffswerst und Kesselschmiede, in Worms a. Rh., wird der Vergleihs- vorschlag der Schuldnerin vom 4. Fe- bruar 19832 gerihtlich bestätigt und das Vergleichsverfahren aufgehoben. Worms, den 30. April 1932. Hess. Amtsgericht.
Wuppertal-Barmen. [12646] Das Vergleihsverfahren über das
Vermögen der offeneu Handelsgesell- haft August Jung Söhne, W.-Barmen, Rauenwerth 7/9, Buh- und Stein- druckerei, ist nach Bestätigung des Ver- aleihs am 80. April 1932 aufgehoben worden.
Amtsgeriht Wuppertal-Barmen.
—
N U [12633]
T L Fn dem Vers
E O
T R E A R
;
M T0:
4 t
Deutscher Reichsanzeiger Preußischer Staatsanzeiger.
Erscheint an jedem Wochentag abends. Bezugspreis monatlih 2,30 ÆK, Einzelne Nummern kosten 30 #/,
einschließlich des Portos abgegeben. S z E Fernspreher: F 5 Bergmann 7573.
‘ für Selbstabholer 1,90 ÆKÆ. Alle Postanstalten nehmen Bestellungen an, in Berlin für Selbst- abholer die Geschäftsstelle 8W. 48, Wilbelmstraße 32. | einzelne Beilagen fosten 10 Æ. Sie werden nur gegen bar oder vorherige Einsendung des Betrages
Anzeigenpreis für den Naum einer fünfgespaltenen Petitzeile 1,10 ÆÆ, einer dreigespaltenen Einheitszeile 1,85 K. Geschäftsstelle Berlin SW. 48, Wilhelmstraße 32. sind auf einseitig beshriebenem Papier völlig druckreif einzusenden, insbesondere ist darin au anzugeben, welche Worte etwa durch Sperr - druck (einmal unterstrichen) strichen) hervorgehoben werden sollen. Befristete Anzeigen müssen 3 Tage vor dem Einrückungstermir |
Anzeigen nimmt an die Alle Druckaufträge
oder durch Fettdruck (zweimal unter-
bei der Geschäftsstelle eingegangen sein.
C Ô Ir. 109, Reichsbantgirokonto, Berlin, Mittwoch, den 11. Maîï, abends. Poftschectkonto: Berlin 41821. [{9Z2 E Alle zur Veröffentlichung im Neichs- und Staats- Nichtamtliches Wa ht ausgeführt den fonnte, das ist die i hene anzeiger bzw. im Zentral-Haudel®sregister bestimmten A verstärkte Tilgung der kurzfristigen Schuld dem Ausmaße : Druckaufträge müssen völlig druckreif eingereicht Deutsches Neich. sie durh die leßten Eta d vor allen Dingen durh das Gesetz werden; es muß aus den Manuskripten selbst auch E K F E A E L vom ber 1930 festg ord ar, Es war b N de . ° ti HDrkan e 1 d) tw e e MULD p nt t 193 1 5 D ck d ersichtlich sein, welche Worte durch Sperrdruck oder S R s s Yuld des dem Pausya ), daz 465 Mill Y e S R A As L Cl C i VeELWD 9, 0 t nt H [t 192 M } ) ck l Fettdrueck hervorgehoben werden sollen. — Schriftleitung vaiiiein s cat E D as LOOR E E _, - T 7 - . .. . l A 4 D J 4 l da Il J I € und Geschäftsstelle lehnen jede Verantwortung für etwaige Am Am a K l 2 Huld By L D f s f iti : V4 d mte furzf e Schuld bis Ende des Budg auf Verschulden der Auftraggeber beruhende Unrichtig- 3l, März | 30. April | jahres 19 x arid E s "i k uts keiten oder Unvollständigkeiten des Manufkripts ab. “S 1932 | 1932 Ansich get | e L L haftlid L L val (Ll n L L C ; E V ck zv É K : 4 { S S ERE T E IDIORE PS O C? O E I E D E! M ÂL 28 Mk: s S E E E R P TEE in Millionen NM 2htwtertg ) fomn verde, wie das tatsächlich da Y . . L D :1De \ l D F ¡l C1 )j n 1 l te l Juhalt des amtlichen Teiles. 1. Zahlungéverpflihtungen aus der Begebung g E : 5 | q L p )) t Ea L x t p e leß ‘a t den Schuid den Betrag v ( cll Deutsches Reich. 5 unverzinsliher Schaßanweisungen « « « +1 1027,7 | 1111,3*) S E G E N uk Add Big 1 E E eidióncae Erequaturerteilung L Das an Reichswecbseln « e o 6 o. 400,0 400,0 P N E d) m die 100 HIONEN SLEIINa E es ; s s 5: Me Det. «s va 81,5 Kredit bei der Reichsbank bestehen lassen. Alle 1dere sollte bis Bekanntmachung, betreffend die Umsaßsteuerumrehnungssäße | 4, Se bet der Neiiébank, 776 E Eh des Nahres 6 Sa i : E auf Reichsmark für die nicht in Berlin notierten ausländischen | 5, Verpflihtungen aus früheren Anleihe- N E t E e E iva Vitétir N Zahlungsmittel für den Monat April 1932. E 44 | 4,4 Nun hat aber das Fahr 1930 ein Defizit von 1190 Millio Bekanntmachung über den Londoner Goldpreis ck A V4 Mens Reichsmark gebracht, und von diesem Defizit des Jahres 1930 : E A s A L Summe der Zahlungsverpflihtungen « | 1 591,2 732, N Gta E d fit E eia ee E E R E Bekanntmachung, betreffend Einlösung der am 1. Juni 1932 S e der Zahlungsverpflhtungen ven, A FORE sind dann 420 Millionen, so wie es vorgesehen war, im Jahre 1931
fälligen Zinsscheine der 6 °/, (vorm. 8 °/5) Hess. Staatsanleihe von ‘1928, Reihe 4. E i Im Nichtamtlichen Teil ist eine Aufstellung über den Stand der s{hwebenden Schuld des Deutschen Reichs am 31. März und 30. April 1932 ver- öffentlicht.
Amtliches.
Deutsches Neich.
Dem österreichishen Wahl-Konsul in Bremen, Gustav Gerdts, ist namens des Reichs untex dem 4. Mai 1932 das Exequatur erteilt worden.
Verant tain g __ Die Umsaßsteuerumrechnungssäße auf Reichsmark für die nicht in Berlin notierten ausländischen Zahlungsmittel werden im Nachgang zu der Bekanntmachung vom 2. Mai 1932 (Reichsanzeiger Nr. 103 vom 3. Mai 1982) für den Monat April 1932, wie folgt, festgeseßt:
l
Lfd. Nr.| Einheit NM
Staat | 1 | Argentinien | 100 Goldpesos | 244,34 2 | British-Hongkong 100 Dollar 99,58 3 Britisch-Ostindien 100 Nupien 118,78 4 British-Straits- 100 Dollar 183 20
i ESettlements 5 | Gbile 100 Pesos 43,19 6 | (Shina-Shanghai 100 Zael (Silber) 132,78 7:4 Mexitfo 100 Pesos 140,56 8 | Peru 100 Soles 117,76 9 | Südafrikanische Union 1 Pfund 19,95 10 | Türkei 1 Pfund 2,05 11 | Union der Sozialisti- | 10 neue Rubel 271
\hen Sowjetrepubliken (= 1 Tscherwoneßz)
Berlin, den 11. Mai 1932, Der Reichsminister der Finanzen. J: A: Harbén,
BVerancttmaG Uni
über den Londoner Goldpreis gemäß 8 1 der Ver- ordnung vom 10. Oktober 1931 zur Aenderung der Wertberehnung von Hypotheken und sonstigen Ansprüchen, die auf Feingold (Goldmark) lauten (NGBl. 1 S. 569). Der Londoner Goldpreis beträgt am 11, Mai 1932 e cines Unie Féiigolb ¿ eo «c = [12h41 d
in deutsche Währung uach dein Berliner Mittel- L kurs für ein englis{ches Pfuud vom 11, Mai 1932 mit RM 15,47 umgerechnet « ¿ = für ein Gramm Feingold demuach. « « « in deutihe Währung umgerehnet « « « «
Berlin, den 11, Mai 1932. Statistische Abteilung der Reichsbank.
Dr. Döring.
RM 87,3411, pence 43,5642, RNM 2,8083808,
I
Verant gabe
Die am _1, Juli 1932 ‘fälligen Zinsscheine der 6 % (vorm. 8 %) Hess. Staatsanleihe von 1928, Reihe 4, werden mit 6,34, 15,85, 31,70 und 158,50 RM für die Stücke über 200, 500, 1000 u. 5000 RM Nennwert eingelöst.
Darmstadt, den 9. Mai 1932.
Hessishe Staatsschuldenverwaltung.
B S S Ps Er r I A E E Ein. L S C O I E L I E I A O: of S E A5 a B
6. Schatzanweisungen zum Zweck der Sicher-
DEISIET Uge Uw. av C 130,8 131,9 1722,0 | 1 864,8
*) Hierin find rund 65,6 Millionen RM unverzinslihe Schaßz- anweisungen des Tilgungsfonds enthalten, welcher zur Nückzahlung des im November 1930 aufgenommenen Ueberbrückungskredits gebildet worden ist.
Deutscher Reichstag. Na
61. Sißung
Qr C
vom 9, Mai 1932,
R A L, Die Rede des Reichsmi1
t hat nach dem vorliegenden Stenogramm folgende
S S « y iT+tov2 der “1 5 Fo « | isters der Finanzen, Dietrich, Et n
U So É v WC Lliaul.
Meine Damen und Herren! JFch habe -die Ehre, Jhnen de f über Schuldentilgung und Kreditermächtigung vor-
ex Gesebentivurf befaßt sich mit zwei grundver-
gen: auf der ei1 Seite mit den Kreditermächti
aus den früheren Fahren iverden
aufrechterhalten müssen, sodann mit den Kreditermächtigungen, die î verordnungen ausgesprochen ivorden sind, und s{hließlich mit einer Kreditermächtigung, die zur Ueberwindung des Jahres 1932/33 notwendig ist, Das leßtere ist weiter nichts als der übliche Be- triebsmittelkredit. Er ist diesmal stait in Höhe von 500 Millionen in Höhe von 600 Millionen Mark angefordert, Früher bestand er befanntlich in einem Schaßwechselkredit von 400 Millionen einem Reichsbankkredit von 100 Millionen, Dex Betrag joll also um 100 Millionen erhöht werden.
den Not-
und
Außerdem ist in diesem erften Teil des Geseves die Frage der Tilgung der kurzfristigen Schulden behandelt. Fm ziveiten Teil, und zwar in dem § 8, beschäftigt sich das Geseß mit der Er- mächtigung an die Regierung, eine Prämienanleihe zur Förde- rung der Siedlung, der Meliorationen, der Beschäftigung Fugend- liher und für sonstige Arbeitsbeshaffung aufzulegen.
Jh darf zur Begründung einige allgemeine Ausführungen über unsere Shuldenlage und Kreditlage mahen. Die shwebende Schuld. des Reichs betrug am 31, März 1930, also vor zwei Jahren, 1938 Millionen Mark, sie betrug am 31. März 1932, also jeßt vor einem Monat, 1591 Millionen Mark, so daß also die kurzfristige Schuld des Reichs in dieser Zeit um 347 Millionen Mark zurückgegangen ist. Hierbei ist allerdings zu beachten, daß ein Teil der shwebenden Schuld in eine fundierte Schuld ver- wandelt worden ist. Es ist das ciu Betrag von 293 Millionen Mark, der durch die ziveite Rate der Kreuger-Anleihe fundiert wurde. Diese Summe müßte man also abseßen, um genau zu sehen, wie sih der Stand der schwebenden Schuld entwickelt. hat. Aber auch wenn man sie absebt, ergibt sich immer noch, daß der Stand der shwebenden Schuld nicht größer, sondern kleiner ge- worden ist. Wir haben dann allerdings noch eine Anzahl Schaß- anweisungen in Verfolg der Kreditkrise zu Stüßungszivecken aus- zugeben, eine Sache, über die ih im Zusammenhang nachher noch Mitteilungen machen will.
Es ist also zunächst einmal festzustellen, daß im Gegensaß zu allen Tartarenmeldungen, die draußen umgehen und die ständig den Kredit des Reichs schädigen, in den vergangenen Jahren das Reich nicht etwa tiefer in die schwebende Schuld hineingeraten ist, sondern daß es die nicht fundierten Schulden zwar nicht abzu- tragen vermocht hat, daß diese aber nicht größer, sondern kleiner geworden sind. Es ist dann gleichzeitig festzustellen, daß die fun- dierte Schuld des Reichs in den leßten zwei Fahren um glei{hfalls
Î
300 Millionen Mark zurückgegangen ist
redeckt worden. Es sind dann aber noch 770 Millionen Defizit fommenden Jahren ab- zudecken sind, zwar in der Weise, daß im Rechnungsjahr 1932 ein Betrag von 429 Millionen eingeseßt ist, der in diesem Jahre qedeckt werden soll; dann bleibt noch ein | }
efizit aus diejem ¡kahre von 350 Millionen zu decken
O6 v Gor t t » 1930 geblieben, die in den
und
des Jahres if D
Jahres, des Rech- 1931 bewegt si
Höhe der außerordentlichen Schuldentilgung," die wt
Hierzu tritt nun das Defizit des leßten nungsjahres 1931. Dieses Defizit des etwa in der h in diesem
tiigunq war
A ÿ
Fon R: ub H lollen. QVIE außerorder il
en vorgesehen, natuürlih neben deu
Hy + 4 t ayr machen
mit 42
0 VYeaillton
ordentlichen, die in den lanafristigen Schulden stattfindet, und dieje it 420 Millionen ervetd n Jahres, oder mit c 28 popular ausdruden will, 1m Tilgung einfach nicht folgt, sondern wir sind plus minus Null aus der ganzen Sache herausgekommen. (Zuruf vo t Kommunisten: Auf Umi sind Sie doch zum Ziel gekommen!
Im ganzen bleiben 800 bis 850 Millionen aus den Fehl=- beträgen diesec beiden Jahre 1930 und 1931 übrig, die den späteren Jahren zur Last fallen und die infolgedessen in den Jahren 1933 und 1934 getilgt werden sollen. (Zuruf von den Kommunisten: Die legen Sie wohl auf Eis?) — Ob das möglich
ist natürlich eine andere Frage. Aber an diesen Zahlen ist niht zu rütteln, und mit Zwischenrufen sind sie auch nit aus der Welt zu schaffen. (Abgeordneter Torgler: Die JFllusion haben wir niht!)
Außer diesen Defiziten des ordentlihen Haushalts haben wir nun noch ungedeckte Reste der außerordentlichen Daushalte der Rechnungsjahre vor 1930 in Höhe von 335 Millionen Reichsmark. Das ist natürlich eive besonders leidige Sache, und gerade dieser
Punkt hat fortgeseßt zu irrtümlichen Auffassungen Veranlassung
en N t E v y ö Ut, Derr Dorgler,
gegeben. Wenn von den {hwebenden Schulden, die noch zu tilgen sind, die Rede war und wenn Kreditermächtigungen früherer Fahre in kommende Jahre hinübergenommen wurden, dann
wurden gewöhnlich diese Kreditermächtigungen als völlig neue Kreditermächtigungen angeschen. Tatsächlih sind sie aber in vielen Fällen weiter nihts als die HDerübernahme von Kredit- ermächtigungen aus früheren Jahren, und soweit die außer- ordentlichen Haushalte in Betracht kommen, ist der Löwenanteil der Schulden, die aus früheren Jahren herübergerommen werden mußten und für die infolgedessen die Kreditermächtigungen be- stehen geblieben sind, in die Jahre 1929, 1928, also rückwärts vor das Jahr 1930, zu verlegen. Allerdings sind im Jahre 193 70 Millionen Reichsmark dazugekommen, nämlich für Kanal- bauten, die aus Anleihemitteln zu decken waren, und diese An- leihemittel sind niht aufgekommen; und außerdem 145 Millionen, die zum Ankauf von Reichsanleihen und Schaßanweisungen usw. verwendet werden mußten. Das ergibt einen Gesamtbetrag von 550 Millionen außerordentlichen Aufwendungen, wovon, wie gesagt, der Löwenanteil auf die Fahre vor 1930 entfällt.
Aus diese Zahlen können Sie sich nunmehr den Anleihe- bedarf, wie ex in dem Geseß, das wir Jhnen haben zugehen lassen, niedergelegt ist, selbst ausrechnen. Es muß gedeckt werden das Defizit von 1930 mit 770 Millionen, soweit es niht im Jahre 1931 abgedeckt ist, außerdem das Defizit des Fahres 1931 mit 500 Millionen und endlich die 550 Millionen der früheren außer- ordentlihen Haushalte. Um diese drei Beträge handelt es sih im wesentlichen, außerdem um den Betrizbsmittelkredit, von dem ih vorhin schon gesprochen habe.
Diese unfundierte Schuld ist unter normalen Verhältnissen gar nihts Abnormes; denn Deutschland — ein Land von 64 Mil-